Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Lorenzo Longo

Lorenzo Longo

Lorenzo Longo ha accettato la candidatura.

La votazione inizia il 6 settembre 2021 alle 19:20 e termina il 20 settembre 2021 alla stessa ora.

Per ottenere l'attribuzione delle funzioni di amministratore, è necessario raggiungere il quorum di 48 voti favorevoli e ottenere una maggioranza dell'80%

• Lorenzo Longo (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri)
• Per i burocrati: in caso di esito favorevole assegna la funzione, poi segui le istruzioni.

Pro

1. --Parma1983 19:20, 6 set 2021 (CEST)

   --Actormusicus (msg) 19:26, 6 set 2021 (CEST)

2. --Fcarbonara (msg) 19:28, 6 set 2021 (CEST)
3. Prim... ah no. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:40, 6 set 2021 (CEST)
4. --TrinacrianGolem (msg) 19:42, 6 set 2021 (CEST)
5. SixthGrave.. non potevo che essere sesto! --SIXTHGRAVE 19:46, 6 set 2021 (CEST)
6. Why not?--Threecharlie (msg) 19:53, 6 set 2021 (CEST)
7. --Titore (msg) 20:08, 6 set 2021 (CEST)
8. --AVEMVNDI ✉ 20:12, 6 set 2021 (CEST)
9. --Davipar (parliamone) 20:30, 6 set 2021 (CEST)
10. -- Il buon ladrone 20:43 , 6 set 2021 (CEST)
11. —Eustace Bagge (msg) 20:51, 6 set 2021 (CEST)
12. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:56, 6 set 2021 (CEST)
13. --Ferdi2005_[Posta] 22:56, 6 set 2021 (CEST)
14. --Lepido (msg) 22:59, 6 set 2021 (CEST)
15. ero orientato sul WSNT ma, visto che siamo arrivati al grande ballo, ormai balliamo. Degli appunti mossi in candidatura, non vedo nulla che non si possa migliorare / imparare / limare sul campo. Comunque vada, confido però che tu faccia tesoro dei suggerimenti emersi in questa sede, come una maggiore partecipazione alle discussioni comunitarie e l'andare con i piedi piombo. Soprattutto all'inizio. --Ombra 00:32, 7 set 2021 (CEST)
16. --☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 03:28, 7 set 2021 (CEST)
17. --AmaliaMM (msg) 06:54, 7 set 2021 (CEST)
18. --torqua 11:58, 7 set 2021 (CEST)
19. D'accordo con Ombra. --Ruthven (msg) 14:45, 7 set 2021 (CEST)
20. GA16   […] 16:11, 7 set 2021 (CEST)
21. --Leo⁰⁴²⁸ 13:47, 8 set 2021 (CEST)
22. Mi sono perso la candidatura, quindi mi dilungherò in questa sede. Conosco poco Lollo, ma da quello che vedo è un ottimo utente. La sua contribuzione è molto settoriale, non solo un po', ma questo in generale non è un problema. Può diventare un problema coi tastini, perché non importa se tu pensi di usarne solo alcuni, solo in un modo, solo in certi ambiti; ti capiterà sicuramente di dover uscire dalla tua nicchia di contribuzione, di dover dare pareri, di essere trascinato in casini inenarrabili senza senso e senza motivo, e tu dovrai avere un minimo di cognizione anche di quella parte di Wikipedia, o potresti fare danni, anche senza usare i tastini, anche per il fatto di non usarli quando invece servirebbe. Detto questo, nessuno sa fare l'amministratore prima di esserlo, nemmeno rollbackers o patrollers, e io penso che un utente volenteroso, in buona fede e affidabile sia quello di cui abbiamo bisogno. Inoltre io non ho nessun problema con le autocandidature. È vero, potrebbero essere la spia di un "secondo fine" personale, che sia anche solo voglia di riconoscimento, ma io di solito accantono questa ipotesi per WP:BF. Devo però dire che Lollo di segnali in tal senso ne ha dati diversi. Francamente mi sembra chiaro che abbia fretta, quasi smania, di ottenere il flag. Questo è un altro problema, ed è secondo me IL problema principale per cui molti utenti esperti non stanno votando a favore. Un amministratore, prima di ogni altra cosa, dovrebbe cercare di essere calmo, e chi ha premura per definizione non lo è. Io penso che tutto sommato, pure se Lollo ha questa grande fretta e quest'alta opinione sulle proprie capacità, come sysop potrà essere utile e imparare quello che non sa. Tutti avrebbero gradito un po' più di autocritica dopo i vari commenti in candidatura, che magari c'è stata ma non la si nota. Comunque il consenso c'era, e io dico che per eleggerlo fra un po' facciamo meglio ad eleggerlo subito. Poi se non passa sarà per la prossima volta. :-) --Phyrexian ɸ 11:19, 9 set 2021 (CEST)
23. --Rupeliano (msg) 13:53, 9 set 2021 (CEST)
24. Potrebbe essere presto ma credo che se gli diamo fiducia saremo ripagati.--Ceppicone ✉ 22:52, 9 set 2021 (CEST)
25. Pur condividendo alcune perplessità espresse dagli astenuti/contrari, quoto al 100% il pensiero di Ombra e Phyrexian. Nella contribuzione di Lorenzo c'è sicuramente qualche errore (così come nella mia e quella di tanti altri) e non sarà un admin "perfetto" (come non lo sono io e non lo sono molti altri, del resto non è questo che si chiede), se venisse candidato tra un mese o cinque non cambierebbe niente: l'interesse c'è, la buona attività costante (IMHO fondamentale) anche, per il resto può solo imparare e migliorare. Sono sicuro che, se verrà eletto, farà tesoro dei commenti degli astenuti e dei contrari, che sicuramente gli sono già serviti per rivedere quella dose di "sicurezza" iniziale (Lo invito soprattutto a studiare bene le ultime righe di questa poesia :)) --Mtarch11 (msg) 22:59, 9 set 2021 (CEST)
26. Capisco perfettamente l'esigenza che spinge a un'autocandidatura in chi svolge quotidianamente lavoro sporco ed è costretto ad avvisare IP (che fanno parte dello stesso cluster, sono stati avvisati infinite volte e potrebbero essere bloccati immediatamente), segnalare in ViC, e attendere e rollbackare di nuovo. Come già detto da altri il lavoro di admin non è solo quello e immancabilmente ci si ritroverà immischiati in discussioni da dirimere e decisioni difficili da prendere. Ma per quanto mi riguarda i requisiti sono buona volontà, buona fede e capacità di autocritica. Nessuno sarà mai immune dallo sbagliare. « Gliu » 00:29, 10 set 2021 (CEST)
27. --Anima della notte (msg) 21:59, 10 set 2021 (CEST)
28. A patto che faccia tesoro dei commenti fin qui esposti :) --Dave93b (msg) 08:31, 13 set 2021 (CEST)
29. --Popsi (msg) 14:38, 14 set 2021 (CEST)
30. IndyJr (Tracce nella foresta) 02:44, 15 set 2021 (CEST)

Contro

1. Appena qualche mese fa scrivevi questo messaggio. Avevi sbagliato criterio di immediata. Il redirect non era da C8, ma da C9. E nemmeno il C9 era adeguato visto che il redirect doveva essere quanto meno orfano, come poi ti è stato fatto notare. Oggi comunque hai scelto di autocandidarti ritenendoti pronto. Anche se ti conosco poco e anche se non vedo esattamente di buon occhio le candidature di utenti che si sono dedicati quasi esclusivamente al patrolling, ho apprezzato il tuo metterti in gioco e ho preso atto che c'è chi ti conosce meglio di me ed è disposto a darti fiducia. Altri utenti però hanno espresso perplessità simili a quelle che avevo io e ti hanno dato preziosi consigli. Che sia stato opportuno darti un chiarimento dopo il tuo commento a questi consigli penso abbia solo rafforzato le perplessità. Dopotutto nulla di grave, ma il problema è che in una situazione come quella io confido che qualunque buon candidato admin si faccia indietro. Non è successo e non mi trovo col motivo che a tratti non suona nemmeno più come un volersi mettere davvero in gioco. A questo punto vedo quelli che per me sono un po' troppi errori, troppa sicurezza e troppa fretta--Sakretsu (炸裂) 23:43, 6 set 2021 (CEST)
2. Penso debba fare ancora esperienza. --Buggia 21:35, 14 set 2021 (CEST)
3. Ogni cosa a suo tempo. --Ermanon 10:07, 15 set 2021 (CEST)
4. Io voto contro (in questa votazione, in futuro potrebbe succedere di tutto) per una ragione molto semplice. Degli errori fatti non mi importa molto: tutti noi ne facciamo, e per fortuna la struttura di Wikipedia è tale da permettere di rimettere a posto questi errori. Ma Wikipedia è anche e soprattutto un progetto collaborativo. Non c'è "la Wikipedia di Paolo", quella di Apollo, quella di Cefa. Bene: nelle interazioni di Lorenzo io vedo un sottofondo "so io quello che è il meglio per Wikipedia". E una cosa come questa non si può rimettere a posto facilmente. -- .mau. ✉ 09:40, 17 set 2021 (CEST)
5. Non mi sembra ancora pronto, soprattutto in un progetto collaborativo dovrebbe imparare ad ascoltare e a mettersi più in discussione. --Er Cicero 10:50, 17 set 2021 (CEST)

Astenuti

1. Per coerenza con quanto scritto in fase di candidatura, avrei preferito che con un po' più di pazienza (caratteristica fondamentale per un amministratore) ci fossimo rivisti qui tra qualche mese, senza se e senza ma. A questo punto, non posso che augurare buona fortuna a Lollo che ha così fortemente spinto per la propria adminship.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:12, 6 set 2021 (CEST)
2. Speravo in una lettura più profonda dei pareri espressi in fase di candidatura e più tempo per valutare l'aderenza di Lorenzo nel ruolo di admin. Ma se è convinto di poter fare bene fin da subito, gli faccio un grosso in bocca al lupo. --LittleWhites (msg) 20:19, 6 set 2021 (CEST)
3. Non mi va di votar contro, per cui mi metto qui. Ritengo che per essere admin serva in primis una robusta esperienza di scrittura nelle voci. Il patrolling, le politiche di blocco, ecc vengono poi, con un poco di pazienza.--Bramfab (msg) 21:33, 6 set 2021 (CEST)
4. in prospettiva credo che questa astensione possa tramutarsi in un voto positivo, ma al momento un WSNT mi convince di più...--torsolo 22:28, 6 set 2021 (CEST)
5. Ci ho pensato tanto, già dalla tua candidatura (nella quale non sono intervenuto) sono combattuto nel bilanciare il tuo buon lavoro di patroller con l'ambizione che trasuda la tua autocandidatura e che inevitabilmente porta a fare ragionamenti come quello di Sakretsu. Avere i tastini, per quanto si conosca la "materia", cambia l'angolazione nel guardare le cose, e serve sapere che l'errore è dietro l'angolo e che è sotto i riflettori accesi. Per questo serve un pizzico di calma e umiltà che non vedo molto in quello che hai scritto in autocandidatura. Quindi salomonicamente mi metto qui. ʍayßɛ⁷⁵ 07:33, 7 set 2021 (CEST)
6. Sono convinto che Lorenzo abbia le capacità per diventare un validissimo amministratore, però per il momento mi ritrovo molto nelle considerazioni di chi mi ha preceduto in questa sezione. In bocca al lupo anche da parte mia. -- Étienne 18:58, 7 set 2021 (CEST)
7. Non voglio votare controo ma la perplessità di un admin esperto come Sakretsu mi porta ad astenermi per questa tornata in attesa che i dubbi vengano fugati. -- Blackcat 22:42, 7 set 2021 (CEST)
8. come scritto in candidatura, non ho ancora compreso per quale motivo sia maturata la convinzione di avere le capacità per svolgere il ruolo di amministratore. nel suo commento dopo il suo intervento sostiene "di aver dato ampiamente dimostrazione" delle sue abilità, riservandosi comunque di pensarci un altro po': questo momento di riflessione lo ha ulteriormente convinto che gli elementi siano di fronte a tutti e per questo motivo ci troviamo in questa sezione ad esprimere le nostre perplessità sul fatto che non fossero così evidenti. --valepert 19:29, 9 set 2021 (CEST)
9. --Horcrux (msg) 18:06, 14 set 2021 (CEST)
10. Caro Lorenzo, non sono contento di cambiare voto e sai perché? no, niente Wikilove: non sono contento perché ho il doppio della tua età e, non avendo mai creduto nella saggezza dei vecchi, a fare il vecchio saggio mi sento soltanto vecchio :-) Ma tant'è. Come ti ho detto altrove, da admin devi pensare più volte. Ti capitano casi imprevisti e l'errore è dietro l'angolo. E se non stai attento rischi di ritrovarti per esempio a bloccare senza motivo, anche per un banale equivoco. Il blocco, come sai, è una delle funzioni più delicate, da maneggiare con cura e sempre avendo di mira la tutela del progetto. Non è invece uno strumento punitivo o peggio moralizzante. Ora, ti confesso: io non ho particolarmente apprezzato il buttarti a corpo morto sulle segnalazioni di UP, come se fosse essenzialmente lì che devi fare l'esperienza che molti ti richiedono. Non è detto, credo che molti si riferissero soprattutto ai contenuti. Bramfab, sopra, di certo. Ma non ho detto nulla, pensando che in un modo o nell'altro devi farti le ossa. Però forse è meglio farsele prima, anche perché un admin non può permettersi certe gaffe, sebbene siano semplici gaffe. Un utente che forse è da bloccare infinito - ma non è stato ancora bloccato né per consenso né per valutazione autonoma di un admin terzo - secondo me non va nemmeno bloccato, e certo non sulla base di un semplice «consiglio», se (davvero) se ne va da solo. Se non c'è danno. Perché il danno, magari non in questo caso ma spesse altre volte, potrebbe essere la perdita dell'utente. Appunto, devi farti le ossa. Da vecchio forse poco saggio so che ciò avviene, per alcuni, anche dopo uno dei repentini cambiamenti di vento che capitano nelle elezioni. Dopo una benefica bruciatura. Bruciatura che il solito vecchio per niente saggio già intravedeva e temeva in qualche modo dalla candidatura, dandoti il suo supporto. E te l'ha detto non per caso. Quindi non prenderla male, io sto qui da quattordici anni e funziona così da sempre. Questa è Wikipedia, qui vige il suo interesse. La tua elezione deve avvenire, io la caldeggio sempre, ma deve avvenire quando sarà certamente nell'interesse di Wikipedia. D'altra parte, vecchio o giovane, non ho voluto fare davvero il profeta. Non le ho affatto azzeccate tutte: ad esempio non avevo badato alla citazione del prof nella tua pagina utente, che a leggerla bene è molto più profetica di me. Magari la riflessione che ti hanno chiesto in tanti può partire proprio da quella definizione, almeno perché viene da qualcuno che ti conosce meglio, che ti stima senz'altro e che tu stesso stimi, oltre a essere a sua volta wikipediano. E hai comunque anche la mia simpatia, infatti preferisco non mettermi tra i contro. In bocca al lupo per il quorum, anche se è difficile --Actormusicus (msg) 01:17, 17 set 2021 (CEST)
11. A me LoLLo sta simpatico, ne apprezzo la dedizione e nelle attività che compie e lo ritengo anche un valore aggiunto per it.wp. Però credo pure a una sorta di estensione a Wikipedia del principio di Peter: accrescere il potenziale ambito di azione di un utente conviene solo se nelle nuove attività l'utente è più portato che nelle vecchie: vista l'articolazione delle attività che, anche suo malgrado, un sysop si ritrova a svolgere (inclusa la gestione di situazioni che non ci si va a cercare) non mi sembra questo il caso. In generale, poi, quando percepisco una sorta di inspiegabile corsa ai tastini, come in questa occasione in cui Lorenzo si è rivelato abbastanza indifferente ai segnali plurimi che la comunità ha espresso in fase di candidatura e anche qui in alto, preferisco esercitare una prudenza supplementare a tutela di Wikipedia e anche del candidato stesso. Ci sarà, probabilmente, un momento in cui apparirà pronto per l'adminship: IMHO quel momento non è oggi. Il consiglio è di leggere con attenzione tutto quello che è stato scritto a proposito della sua candidatura e tenerlo a mente, ma soprattutto di non agire strumentalmente all'ottenimento del flag. Tutti abbiamo molti ambiti di miglioramento, ma non c'è alcuna carriera da costruire, qui: le candidature migliori sono semplicemente una presa d'atto dell'adeguatezza dell'utente a uno specifico ruolo. --Nicolabel 10:01, 17 set 2021 (CEST)
12. WSNT --LucaRosty (Scrivimi) 10:23, 17 set 2021 (CEST)
13. GryffindorD 14:44, 17 set 2021 (CEST)
14. WSNT. --Aplasia 17:59, 17 set 2021 (CEST)

Commenti

• Non ho diritto di voto pertanto scrivo qui. Sono da pochissimo tempo su WP, posso solo commentare a "sensazione". Lorenzo mi sembra una persona molto volenterosa a cui non manca certo la voglia di apprendere. Non conosce tutti gli aspetti della piattaforma che un admin dovrebbe invece padroneggiare ? Pazienza, imparerà strada facendo. Ciò nonostante, ben comprendo le perplessità di Sakretsu: forse troppa fretta. Per la serie: studia di più le procedure che un admin deve conoscere e poi ritenta. Ma è altresì vero (per quanto io ne sappia) che difficilmente possa fare un danno che non sia riparabile. Per concludere: Lorenzo, in bocca al lupo !--Cicinin Scrivimi 12:18, 7 set 2021 (CEST)