Wikipedia:Pagine da cancellare/Gessica Notaro

Gessica Notaro

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Gessica Notaro}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Gessica Notaro}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 22 aprile 2021.

Protagonista di un fatto di cronaca del 2017, non enciclopedica come modella, cantante o ballerina. --GryffindorD 11:27, 15 apr 2021 (CEST)

Credo che la vicenda di cui è stata protagonista possa essere oggetto di trattazione enciclopedica, ma non sono convinto da questa voce poco neutrale, che peraltro quasi certamente è stata redatta da qualcuno che le è vicino, se non lei stessa. Sanremofilo (msg) 21:07, 15 apr 2021 (CEST)

Anche per me sull'enciclopedicità si può discutere, ma per come è scritta la voce si evince lo scopo unicamente promozionale della sua creazione. Si potrebbe spostare nella sandbox dell'autore per una rielaborazione per poi essere sottoposta al consenso del PROGETTO:TELEVISIONE.ʍayßɛ⁷⁵ 07:47, 16 apr 2021 (CEST).

Concordo con chi mi precede , un taglio meno promozionale e un vaglio al progetto opportuno sarebbe l'ideale --Il buon ladrone 11:09 , 16 apr 2021 (CEST)

Scusate, ma quale progetto, televisione? una partecipazione a un talent e un'ospitata a Sanremo non sono certo sufficienti. --Elwood (msg) 11:49, 16 apr 2021 (CEST)

Discussione iniziata il 17 aprile 2021

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 24 aprile 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 1 maggio 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere, ho sistemato la voce. Il punto che la rende enciclopedica è praticamente il suo essere l'unica che dalla propria vicenda di cronaca si è fatta testimonial in prima persona, con il proprio volto sfregiato, del problema della violenza di genere. Questo suo ruolo ha avuto importanti riconoscimenti come il cavalierato della Repubblica italiana e l'attenzione di praticamente tutti i media nazionali. --ignis scrivimi qui 08:55, 17 apr 2021 (CEST)
• Mantenere Dopo l'aggiornamento mi trovo concorde che l'enciclopedicitá nasce dalla vicenda e dal impegno sociale della biografata --Il buon ladrone 09:28 , 17 apr 2021 (CEST)
• Mantenere Magari non è stata l'unica testimonial di questo tipo di vicende, comunque concordo in pieno con le precedenti valutazioni.--Bbruno (msg) 10:21, 17 apr 2021 (CEST)