Discussione:Leveraged buyout

Il caso Telecom Italia

Salve sono l'autore della sezione dedicata al caso. Scrivo poiché ho visto l'avviso di non neutralità. Il contenuto è tratto da un corso universitario di finanza di una importante università italiana ed è utilizzato come caso di studio (e non caso giudiziario, se qualcuno ne avesse avuto il dubbio) per mostrare il funzionamento pratico di una operazione LBO. Trattandosi della più grande operazione LBO mai eseguita in Italia ed in Europa non può che essere il caso di studio perfetto per descrivere e studiare lo strumento. Trovo quindi la sua presenza estremamente utile per trasformare la voce da una algida definizione teorica ad un momento di apprendimento sul campo. Sono infatti enumerati tutti gli aspetti tecnici e le peculiarità relative alla procedura di LBO e dell'OPA ostile, sia in termini burocratici e politici che in termini operativi di borsa, con riferimento cioè a prezzi e quantità. Più enciclopedica di così? 151.72.221.116 (msg)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.72.221.116 (discussioni · contributi) 04:33, 9 feb 2014‎ (CET).

Quella sezione è del tutto fuori luogo e decisamente qualificabile come "ingiusto rilievo"; la voce deve trattare in modo neutrale e referenziale l'argomento (leveraged buyout) e, così come previsto in casi analoghi, qualora vi fosse necessità di porre in voce esempi, questi vanno "costruiti" ad hoc con nomi di fantasia ecc.

Il motivo, fra gli altri, è alquanto semplice: porre un caso concreto, oltre ad essere opinabile, pone giocoforza richiami a una situazione più ampia con implicazioni e conseguenze che trascendono la voce stessa; nella pagina sono riscontrabili, infatti, elementi non rilevanti e che non interessano affatto il leveraged buyout nella sua definizione.

Invito pertanto alla rimozione di tale sezione e, se ve ne sentisse la necessità, di compilare un caso/esempio senza riferimenti a ripercussioni su fatti avvenuti. Saluti --79.24.98.119 (msg) 15:43, 25 mar 2021 (CET)

[↓↑ fuori crono]Aggiornamenti: vi si scorgono altresì elementi non neutrali e opinioni personali e relativa a ipotesi non concretizzatesi, ad es., laddove si parla che un determinato evento "avrebbe" potuto essere fatto in un tal modo o in un tal altro ecc. --79.24.98.119 (msg) 15:58, 25 mar 2021 (CET)

[↓↑ fuori crono] vedasi come questo sito descriva correttamente l'argomento e utilizzi un caso d'esempio posto in modo neutro: società Y, società X, società XX ecc --79.24.98.119 (msg) 16:06, 25 mar 2021 (CET)

+ 'pingo' [@ Bultro] il quale giustappunto (se non vado errato) intervenne in passato segnalando la medesima questione --79.24.98.119 (msg) 15:44, 25 mar 2021 (CET)

+ invito [@ Cicognac, Etienne] alla risposta altri utenti che hanno recentemente attuato modifiche in voce. Grazie per l'attenzione --82.58.45.171 (msg) 21:13, 29 mar 2021 (CEST)

[@ Bultro, Etienne, 79.24.98.119]L'ho riscritta e aggiustata tutta il 29 marzo 2021, alle prime ore del mattino. La parte sulla Telecom mi sembra abbastanza ok. Ci sono problemi al 29 marzo? --Cicognac (msg) 21:32, 29 mar 2021 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Leveraged buyout. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140302010807/http://www.lucasvangrinsven.com/boomtimeforgadgetgiants,butwhereisprofit2 per http://www.lucasvangrinsven.com/boomtimeforgadgetgiants,butwhereisprofit2

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:03, 10 mag 2018 (CEST)