Ciao, ho ricevuto i tuoi messaggi sul copyright. Chiunque sia l'autore non può rivendicare copyright secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633 poiché il limite di legge dei 20 anni è stato superato con certezza: il compimento del ventesimo anno dalla data di produzione è un fatto certo e non confutabile, basti pensare che la squadra ha avuto quei colori solo prima dell'anno 2000, quel giocatore solo prima dell'anno 2000, quello sponsor solo prima dell'anno 2000. Praticamente tutte le foto di Wikipedia di quegli anni riportano "autore sconosciuto" o simile, per cui inserirei "autore sconosciuto" nella sezione apposita, inserirei Facebook come fonte e cancellerei l'avviso dato che appunto sono prove inconfutabili di pubblicazione avvenuta oltre 20 anni fa. --Giallone (msg) 14:07, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]
Cosa intendi che devo chiarire che le foto sono carenti su chi le ha scattate queste foto, mi pare di avere chiarito che le foto le ho fatte io...-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 16:54, 6 gen 2020 (CET)[rispondi]
Ho cambiato la vecchia licenza col PD-utente a tutte le foto da te indicate, spero che così vada bene-- Angelorenzi Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 21:43, 6 gen 2020 (CET)[rispondi]
Fra una settimana, il 15 gennaio 2020, Wikipedia compie diciannove anni: a Milano festeggiamo a Base, dove ha sede Wikimedia Italia, a partire dalle 18.30. Se passi sei il benvenuto! Se invece in quei giorni non sei a Milano, puoi guardare se qualcun altro sta organizzando qualcosa dalle tue parti, oppure organizzare una festa tu... (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius(rispondimi) 21:57, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]
Ciao! Vedo che stai facendo un bel lavoro di pulizia a questo riguardo, comunque ti ricordo, nel caso ti fosse sfuggito, che rispetto alle ultime che hai cancellato ce ne sono delle altre, che sono da verificare addirittura dallo... scorso decennio! :-p Grazie e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 12:03, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]
Gentile amico, ho ricevuto una tua segnalazione relativa alla mancanza di alcune informazioni necessarie relative al file ValoreAtletico2.png, da me disegnato e rilasciato al pubblico dominio. Sono un po' perplesso, visto che mi sembra che nome del file, autore, data e tipo di licenza siano tutte già chiaramente indicate: la fonte (a distanza di oltre 10 anni dall'inserimento!) non la saprei citare con esattezza, ma era quasi certamente una foto del nastrino stesso, probabilmente indossato da qualche atleta militare oppure una qualsiasi foto di un cofanetto da presentazione (vedi un esempio su [[1]]) . Comunque sia, ho allegato al file un template di InformazioniFile, spero compilato in modo corretto: ti sarei molto grato se volessi darmi conferma (nel caso vado bene) o darmi istruzioni dettagliate su come procedere (nel caso manchi ancora qualcosa). Purtroppo, sebbene collabori da parecchio con Wikipedia, ancora faccio *molta* fatica ad orientarmi tra i suoi numerosi risvolti formali e burocratici ... Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 15:37, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]
- Gentile amico, ho inserito nuovamente il template PD-Utente ... scrivo "nuovamente" perché era già presente sulla pagina. Puoi confermarmi se adesso va bene? A questo punto però sono *totalmente* perplesso, perché tutte le informazioni richieste c'erano già fin dal 2008. Mah. Se hai tempo e voglia, ti sarei grato se potessi spiegarmi meglio la vicenda (nessuna polemica, sia chiaro, neppure remotamente: è una richiesta amichevole, rilassata e totalmente non conflittuale, solo per capire esattamente cosa è successo). Se invece non hai tempo (o voglia), amen, nessun problema, l'importante è che il problema sia risolto con soddisfazione di tutti. Saluti sempre cordiali. --Arturolorioli (msg) 14:44, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]
Salve, ho tentato di inserire la biografia di un alto dirigente dello Stato comprendendo le informazioni sull'attuale incarico, sulle attività precedentemente svolte ed una foto ma la pagina è stata cancellata .
Nei "Criteri di enciclopedicità/Biografie" viene riportato, tra l'altro, "avere ricoperto (ricoprire) cariche pubbliche ai massimi livelli in istituzioni internazionali o nazionali di rilievo".
Ritengo che il dirigente in questione abbia ricoperto più di un incarico ai massi livelli, motivo per cui avevo inserito la biografia.
Per favore correggetemi se sbaglio.
--AntAgostiniStato (msg) 18:24, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]
Ciao, ti chiederei la cortesia di esaminare questa licenza http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ che mi è stata fornita da National Portrait Gallery St Martin's Place London WC2H OHE per poter pubblicare su wiki.it l'immagine https://en.wikipedia.org/wiki/File:Steuart-wilson.jpg che negli USA figura come Fair use. Questo è l'url della National Portrait Gallery: http://www.npg.org.uk/collections/search/portraitLarge/mw106655/Sir-James-Steuart-Wilson. Grazie--Brunokito (msg) 19:03, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]
Buongiorno Caulfield!
Perdona il disturbo, ti contatto in merito alla voce in oggetto ove di recente eri intervenuto rimuovendo delle immagini non verificate. Orbene, in seguito furono ripristinate dal medesimo utente e da me nuovamente rimosse, tuttavia, un ulteriore utente è intervenuto due volte ripristinandole. Onde evitare edit war, potresti cortesemente dare un'occhiata e in caso intervenire in voce? Grazie in anticipo per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 14:37, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]
Anni fa, quando il tempo libero mi permise di assecondare la mia passione per gli archivi e il passato, provai a dare il mio modesto contributo a Wikipedia realizzando biografie.
In quel frangente ti chiesi alcuni consigli in quanto principiante; la tua competenza fu utile nell'ovviare le mie mancanze e correggere gli errori. Ancora oggi ricordo e apprezzo disponibilità e cortesia.
A distanza di tempo ti contatto per una nuova informazione.
Esaminando curiosità riferite alla storia locale (io sono cremonese) ho scoperto che presso l'archivio di Stato della mia città è registrato, quindi con posizione d'archivio identificabile, uno studio genealogico di dimensioni ciclopiche, chiaramente fruibile al pubblico.
Lo studio, realizzato da un discendente, riguarda una famiglia cremonese di origini rurali, i Carletti.
La ricerca parte da un nucleo ancestrale di fine '300 ed arriva fino ai giorni nostri. Sono elencati circa 2000 individui di cognome Carletti suddivisi in almeno 20 generazioni (a seconda della discendenza). Di grande interesse storico la parte destinata all'attribuzione del cognome, avvenuta intorno al 1460.
Numerosi elementi confacenti a questa casata hanno rilevanza enciclopedica, Luigi Guglielmo Carletti, Ottorino Carletti, Annibale Carletti, Alicia Carletti e Eduardo Carletti compaiono già in Wikipedia biografati proprio da me; per altri si potrebbero formulare biografie, ne hanno le peculiarità.
Tra le generazioni ho inoltre estratto che un ramo si imparentò con i conti Lechi di Brescia e un ramo con la famiglia Ferragni di Cremona.
Sto valutando di creare una voce utile sia per gli appassionati di storia/genealogia, sia per i membri di questa famiglia, circa 250 famiglie con cognome Carletti distribuite in Italia, Brasile, Argentina e USA. Cosa ne pensi? In quale sezione potrebbe essere collocata? Famiglie italiane, famiglie cremonesi oppure inserita in qualche sezione relativa alle ricerche storiche/genealogiche?
Grazie--Carlo Stefanetti (msg) 17:51, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]
ciao, avevo proposto per via dell'autore-contributore che ha lo stesso nome sia per voce sia per utente.. per questo ho segnalato sulla sua talk la pagina da leggersi.. --SurdusVII 14:22, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]
- stai dicendo che ho sbagliato?? mi riferisco che mi hai scritto sconsigliato ma non vietato.. --SurdusVII 16:03, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]
- ora mi hai chiarito.. io avevo capito che l'errore ero io.. invece è lo stesso autore-utente che dovrebbe scrivere in maniera neutrale ed in stile wiki.. corretto?? :) cioè ho capito bene?? --SurdusVII 16:55, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]
Perché aveva titolo errato, era sprovvista di qualsivoglia fonte e allo stato non emergeva alcun motivo di rilevanza enciclopedica: a tutti gli effetti la pagina appariva come una "Pagina di prova" da criterio C1. --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:19, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]