Discussioni utente:Sailko: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Shakko (discussione | contributi)
Riga 83: Riga 83:
Hi, can you look after this? There is some self PR article with fake painting, and he's doing it agressive. I think we will block him in ru-wiki. --[[Utente:Shakko|Shakko]] ([[Discussioni utente:Shakko|msg]]) 19:51, 8 nov 2019 (CET)
Hi, can you look after this? There is some self PR article with fake painting, and he's doing it agressive. I think we will block him in ru-wiki. --[[Utente:Shakko|Shakko]] ([[Discussioni utente:Shakko|msg]]) 19:51, 8 nov 2019 (CET)
:Hi [[Utente:Shakko|Shakko]]! Is it solved? I have been on holidays ;) Francesco.--[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 19:43, 17 nov 2019 (CET)
:Hi [[Utente:Shakko|Shakko]]! Is it solved? I have been on holidays ;) Francesco.--[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 19:43, 17 nov 2019 (CET)
::simply add it in your check list when you'll return, it will be long story. --[[Utente:Shakko|Shakko]] ([[Discussioni utente:Shakko|msg]]) 19:47, 17 nov 2019 (CET)

Versione delle 20:47, 17 nov 2019

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sailci scriptae disputationes.
Archivio 2006 Archivio 2007
Archivio 2008 Archivio 2009
Archivio 2010 Archivio 2011
Archivio 2012 Archivio 2013
Archivio 2014 Archivio 2015
Archivio 2016 Archivio 2017
Archivio 2018
Benvenuti


Lista domenicani

Ciao! Io sarei per lo scorporo della lista da te aggiunta alla voce Ordine dei frati predicatori, ma tali pagine (così come le sezioni con elenchi di personalità) sono in via di cancellazione (vedi). In effetti, secondo me, non hanno niente di enciclopedico, sono inutili duplicati di categorie e attirano contributi di cattiva qualità e difficile verificabilità. Sei sicuro di non volerla rimuovere tu stesso? --Mountbellew (msg) 00:24, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Esiste già questa categoria e in questa voce è facile rintracciare tutti i domenicani (frati, monache, terziari...) beatificati. --Mountbellew (msg) 13:34, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Utente:Mountbellew la categoria non è completa, vedi i link rossi, e poi non divide per il sesso, complicando la ricerca... --Sailko 13:50, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Altro problema: quella è la voce sui frati predicatori, non sulla famiglia domenicana. Monache e terziarie dovrebbero stare altrove. E poi c'è quella selezione pov di domenicani insigni... --Mountbellew (msg) 15:41, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]
...ma se si aggiungono vescovi, cardinali, teologi ecc. si arriva a una bella lista lunga, degna di voce autonoma. --Mountbellew (msg) 15:46, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]
...ho riguardato solo la lista dei santi e beati e l'ho trovata molto incompleta. Mancano numerosi santi martiri nelle Filippine e ancor più numerosi beati martiri della guerra civile in Spagna. Motivo in più per scorporare la lista e lavorarci su, integrandola con dati a piacere. --Mountbellew (msg) 20:25, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]
...e poi mica tutti i martiri del Vietnam o di Cina sono domenicani! --Mountbellew (msg) 20:31, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Utente:Mountbellew sei più ferrato di me allora, io mi sono solo basato sul sito ufficiale dei domenicani. Conosci bene i beati domenicani? Ho trovato una serie di dipinti in un convento con vari attributi, ma diversi di loro non so a che nome associarli. --Sailko 15:13, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
"Bene" è una parola grossa... Ho una certa famigliarità con l'iconografia dei santi; ho la lista dei domenicani beatificati formalmente o per equipollenza dal 1594 in poi; ho i 12 volumi più la prima appendice di Bibliotheca sanctorum... Se posso dare una mano, lo faccio più che volentieri. Hai fotografato i dipinti? Hai caricato le immagini da qualche parte? --Mountbellew (msg) 17:29, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Sarà comunque un'operazione difficile. Ad esempio: del san Buoninsegna de' Cicciaporci da te citato non ho trovato tracce in martirologi e testi; invece, a esempio, ho trovato un beato Chiarito (di Firenze/da Prato) di cui si conserva un ritratto dell'Angelico (il cui culto, però, non è mai stato ratificato dalle autorità ecclesiastiche). --Mountbellew (msg) 17:41, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Utente:Mountbellew Grazie, sono foto che caricherò in futuro. Tutti santi/beati con l'abito domenicano, uno abbraccia una grossa croce chiodata, un altro sta confessando e gli viene una colomba all'orecchio (non è il beato Sansedoni), un terzo ha il pastorale e una pianta di una fortezza; un quarto infine sventola una grande bandiera rossa con sopra tre XXX o una doppia MW intrecciata. Sono opere del 1760 circa. Grazie!! --Sailko 17:53, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Quello con la croce è verosimilmente il b. Giovanni Liccio (è l'unico di cui ho una vaga certezza perché possiede una ricca iconografia); il confessore potrebbe esser il b. Aimone Tapparelli, confessore di Amedeo IX; quello con lo stendardo rosso il b. Sadoc (avevo visto una sua raffigurazione che mi aveva fatto venire in mente sant'Orsola, anch'essa capofila di un gruppo di martiri, ma non ricordo dove); il domenicano con il pastorale potrebbe essere Bartolomeo da Breganze (vescovo di Vicenza), Giacomo da Voragine (vescovo di Genova), o Giovanni Dominici (vescovo di Ragusa), ma il culto di tutti e tre è stato confermato dopo il 1760 (ultimo decennio del Settecento, primi decenni dell'Ottocento). Ma credo che un'identificazione precisa sarà impossibile. --Mountbellew (msg) 18:56, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Utente:Mountbellew Ti ringrazio molto!! faccio qualche riscontro e se scopro qualcos'altro ti dico ;) --Sailko 19:06, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Tornando alla questione della lista... Io la sto completando e tra santi e beati di primo, secondo e terz'ordine sono arrivato a 170 persone (e mi mancano almeno i martiri della guerra civile in Spagna, che saranno sicuramente più di una decina); i cardinali, poi, sono 68. Aggiungendo pittori, letterati e affini si arriverà a una lista di oltre 300 elementi. Torno a proporre lo scorporo della lista (in una voce dal titolo "membri dell'ordine domenicano", la cui creazione lascio a te) per poterci lavorare su. --Mountbellew (msg) 22:18, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Beh certo a questo punto va separato. Io userei Personalità dell'Ordine domenicano... crea pure la lista, adesso mi sto occupando di altri argomenti. Grazie ;) --Sailko 23:32, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ritratto di Maria Antonietta e i suoi figli

Ciao, pensi di poter creare la voce per il dipinto del 1908 dove appare questo ritratto? Se ricordo bene, in occasione dell'incontro rappresentato in questo dipinto, Achille Beltrame sveva realizzato anche un tavola sui due imperatori (che si erano scambiati le loro divise militare) con il loro seguito di principi e generali a una parata militare a Vienna nel 1908. Grazie in anticipo. --95.248.236.224 10:53, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho in programma di scrivere voci nuove adesso. --Sailko 10:54, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ok, solo non dimenticarlo quando hai tempo. --95.248.236.224 10:55, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]
Guarda non si fa una voce dal niente, se hai delle fonti scrivila tu, io non ne ho e non sono interessato. --Sailko 11:38, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]
questo è sicuramente Inufan --Lombres (msg) 12:46, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Avvisi

Le fonti vanno indicate, non immaginate. Vedi Wikipedia:Uso delle fonti e Aiuto:Note. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:53, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

OK, stavolta hai veramente superato il segno. Questo107836852 si configura come attacco personale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:42, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
Utente:L'Ospite Inatteso, guarda se permetti ne so abbastanza di Wikipedia da saper riconoscere un dubbio concreto da un dubbio infondato. Ci sono delle voci che riportano dei semplici dati presenti sulla copertina del disco (tipo che l'autore di Cavallina a cavallo è Morricone...). Prima di mettere un dubbio sulle fonti bisognerebbe aver controllato quelle presenti, ed è ovvio che su Muscolo rosso nessuno l'aveva fatto, perché il testo proviene dal libro citato in bibliografia. C'è una bella differenza tra un richiesta di chiarimento legittima e una pedante, dettata solo dalla pigrizia di chi appone l'avviso. --Sailko 20:44, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Chiavi per categoria

In effetti hai ragione… E in effetti una volta finito il riordino ho avuto la netta impressione di aver fatto una cosa inutile. M'è venuto in mente di farlo visto che le poche chiavi già presenti avevano criteri disomogenei e visto che l'ordinamento secondo i nomi delle voci – precisi ma egualmente disomogenei – come Annunciazione di X, Pala della famiglia XY o Trittico dell luogo XYZ non mi parevano soddisfacenti. Penso sarebbe utile trovare un nuovo sistema per le categorie (magari pescando automaticamente informazioni da Wikidata e magari rendendo la lista ordinabile dall'utente – autore/periodo/localizzazione…) ma allo stato è forse fantascienza. Per ora sarà meglio accontentarsi delle liste tipo disambigua… --Zanekost (msg) 15:50, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Utente:Zanekost, grazie se puoi sistemare allora, casomai parlane al progtto arte ;) --Sailko 15:52, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
Provvederò a ripristinare… ma oggi non posso. Poi metterò anche una proposta nel progetto arte.--Zanekost (msg) 16:03, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Dubbio qualità Architettura romanica

Sulla voce Architettura romanica, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Voce entrata in vetrina nel 2007, col sistema a votazione puro. Ci sono interi paragrafi e sottoparagrafi privi di fonti (più di una dozzina ad occhio)! E nel complesso davvero pochi riscontri in quelli che ce l'hanno (in molti casi infatti c'è appena una nota o due). La Bibliografia è fuori standard e le fonti (almeno due poi mal compilate; rispettivamente una bibliografica senza pagina e un'altra web con la lingua sbagliata) e le note esplicative sono mischiate tra di loro.

Ciao! Scrivo a te in quanto uno dei maggiori contributori della voce: capitando sulla voce ho notato gravi mancanze relative alla verificabilità. Comunque trovi tutto più dettagliato nel dubbio qua sopra.-- TOMMASUCCI 永だぺ 18:17, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

Hi, can you look after this? There is some self PR article with fake painting, and he's doing it agressive. I think we will block him in ru-wiki. --Shakko (msg) 19:51, 8 nov 2019 (CET)[rispondi]

Hi Shakko! Is it solved? I have been on holidays ;) Francesco.--Sailko 19:43, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]
simply add it in your check list when you'll return, it will be long story. --Shakko (msg) 19:47, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]