Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Palio di Siena: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→[[Palio di Siena]] (rimozione): il tempo di rimettermi in sesto e vedo di riprenderla un po'. che gente. |
|||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
# A me sembra più che buona. E' vero manca qualche nota, ma non mi pare un motivo giustificabile per togliere la voce dalla vetrina. [[Utente:Marko86|Marko86]] 11:30, 1 set 2007 (CEST) |
# A me sembra più che buona. E' vero manca qualche nota, ma non mi pare un motivo giustificabile per togliere la voce dalla vetrina. [[Utente:Marko86|Marko86]] 11:30, 1 set 2007 (CEST) |
||
# Dato che era in vetrina, non vedo perchè toglierla: non mi pare presenti grosse lacune. [[Utente:Gigi er Gigliola|Gigi er Gigliola]] 23:22, 1 set 2007 (CEST) |
# Dato che era in vetrina, non vedo perchè toglierla: non mi pare presenti grosse lacune. [[Utente:Gigi er Gigliola|Gigi er Gigliola]] 23:22, 1 set 2007 (CEST) |
||
#Vergognarsi no, eh? --<small>[[Discussioni_utente:Elitre|Elitre]]</small> 22:23, 3 set 2007 (CEST) |
|||
;NO vetrina |
;NO vetrina |
||
# ... |
# ... |
||
Versione delle 22:23, 3 set 2007
Palio di Siena (rimozione)
Voce scarsa, contiene un citazione necessaria e priva di fonti. --Claudio casanova 16:18, 30 ago 2007 (CEST)
- SÌ vetrina
# Mi sembra ovvio che debba stare in vetrina. Cito da LAVme: !il Palio è amato essenzialmente da moltissimi senesi (forse quasi tutti) e pochi altri! I pochi altri sono i 60.000 che 2 volte l'anno vengono a Siena a vederlo e i milioni che lo seguono in tv???Masgalano Utente privo dei requisiti SA87
- --Freegiampi ccpst 09:44, 1 set 2007 (CEST)
- A me sembra più che buona. E' vero manca qualche nota, ma non mi pare un motivo giustificabile per togliere la voce dalla vetrina. Marko86 11:30, 1 set 2007 (CEST)
- Dato che era in vetrina, non vedo perchè toglierla: non mi pare presenti grosse lacune. Gigi er Gigliola 23:22, 1 set 2007 (CEST)
- Vergognarsi no, eh? --Elitre 22:23, 3 set 2007 (CEST)
- NO vetrina
- ...
- --LAVme 11:09, 2 set 2007 (CEST) A mio parere più che scarsa mi sembra, come già detto in pagina di discussione, che non abbia un NPOV. Sembra, a mio giudizio, una voce tratta da un opuscolo dell'Azienda di Soggiorno, non tenendo a mio parere conto che il Palio è amato essenzialmente da moltissimi senesi (forse quasi tutti) e pochi altri. Invito a dare un'occhiata alla voce inglese chè mi pare un po' meno squilibrata.
Suggerimenti e obiezioni
- Assoluta mancanza di note, bibliografia non conforme agli standard ma la voce mi pare buona, resto qui per ora. Sirabder87Sag mir... 20:39, 30 ago 2007 (CEST)
- Ho standardizzato la biblografia, (2 minuti), della voce che ritengo completa, esaustiva, documentata e piacevole da leggere. Non voto a favore, pur ritenendola meritevole della vetrina, perché non condivido l'uso disinvolto della devetrinizzazione e non voglio legittimarlo, per quanto mi riguarda, col mio voto. È una procedura che andrebbe rivista, --Pifi 09:24, 31 ago 2007 (CEST)
- Voce scarsa? Eh? Come al solito è più facile distruggere che costruire. --Kaikne 00:42, 01 set 2007 (CEST)
- al momento mi pare esaustiva e non così mancante di informazioni, resto qui per ora--Dwalin 02:40, 1 set 2007 (CEST)
Commenti ai voti
- ...