Discussioni progetto:Lingua latina

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Taberna Latinorum.

Progetto della lingua Latina Benvenuti nella Taberna Latinorum, la pagina di discussione del Progetto della Lingua latina. Qui vengono coordinate le iniziative per comporre, ampliare e tradurre le voci relative alla Lingua latina su it.wiki. C'è ancora molto da fare: inserire le voci relative alla grammatica o agli scrittori, wikificare ed ampliare le voci già esistenti, categorizzare tutti gli articoli nella Categoria, applicare il template stub ove necessario.   Portale • Progetto • Bar

<<Nil sine magno labore vita dedit mortalibus>>

Si comincia!

Ok ragazzi si parte! Dopo aver raggiunto un numero sufficiente di adesioni (che continuano ancora ad aumentare), dopo numerose prove nelle svariate Sandbox... il progetto può ufficialmente decollare. Tuttavia ci sono una serie di punti da discutere assieme questi primi giorni:

• Il nome del bar è assolutamente temporaneo qui ci sono le proposte per un nome valido: -Taberna latinorum-(contribuisci anche tu a darci una idea)
• categorizzarla
• Inserirlo nel portale:progetti
• Aggiornare il template {{bar tematici}};
• Creare il babelfish per gli appartenenti:
• Pubblicizzarlo al wikipediano (inserendo il link)
• Avvertire tutti i wikipediani potenzialmente interessati
• Migliorare la struttura del bar

Obiettivi a lungo termine:

• aggiungere {{portale|lingua latina}}in fondo alle voci interessate.
• controllare le voci periodicamente con gli strumenti utili
• inserire lo stub {{S|lingua latina}}
• ampliare completare wifikare ecc...

Per ora ci possiamo occupare di queste cose. Altre urgenze sarano eventualmente aggiunte in seguito.--Belisarius-Βελισάριος 19:56, 28 apr 2008 (CEST)

Babelfish

Alcune proposte:

Questo utente è un difensore della lingua latina

Proprio bello, complimenti a Belisarius! Però è l'immagine di un elmo greco: va bene anche così, ma se c'è quello di un legionario è meglio!--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 21:37, 28 apr 2008 (CEST)

Babelbox ufficiale

File:Elmoromano typ Weissenau.gif

Questo utente è un difensore della lingua latina!

A grande richiesta è stato inserito l'elmo romano (a mio parere è meglio di quello greco) (i colori possono variare volendo)--Belisarius-Βελισάριος 12:24, 29 apr 2008 (CEST)

Nome pagina

Una cosetta: latinorum, che è nome di popolo, andrebbe con la "L" maiuscola--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 21:39, 28 apr 2008 (CEST)

Corretto in quesra pagina--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 21:41, 28 apr 2008 (CEST)

Pagina progetto

Dev'esserci un problema: nella pagina del progetto non compaiono le voci in Vetrina...qualcuno sa come fare?--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 14:56, 29 apr 2008 (CEST)

Sinceramente non so come sia fatta quella finestra: non vedo nessuna istruzione per creare una finestra del genere... sto provando a capire come funziona. --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 15:11, 29 apr 2008 (CEST)

Sistemato. era sbagliato il collegamento dove erano stati inseriti gli articoli. --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 16:43, 29 apr 2008 (CEST)

Template:Bar tematici

Stavo giusto guardando ciò che si deve fare per inserirci nel template:dobbiamo inserire il bar fra quelli di letteratura? non mi sembra che ci siano altre possibilità.--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 15:09, 29 apr 2008 (CEST)

Forse sarebbe meglio inserire una nuova categoria lingue...il nostro progetto non si deve occupare soltanto di letteratura! Vedi tu quale opzione ti sembra migliore--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 17:51, 29 apr 2008 (CEST)

Un'altra cosa: non conviene unire la pagina di discussione del portale e quella del progetto?--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 17:52, 29 apr 2008 (CEST)

Forse è meglio di no. Credo che la pagina di discussione del portale debba parlare solo della struttura dello stesso, mentre quella del progetto di tutta la parte di sviluppo delle pagine sull'argomento --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 18:16, 29 apr 2008 (CEST)

Almeno credo...--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 18:16, 29 apr 2008 (CEST)

Sono d'accordo con Dd2d il bar deve servire per discutere della struttura e delle linee guida di tutte le pagine riguardanti la lingua latina; la pagina di discussioni del portale si occupa esclusivamente dell'aspetto organizzativo e grafico del portale stesso. --Belisarius-Βελισάριος 18:24, 29 apr 2008 (CEST)

Ho inserito questo nella Wikipedia:Guida ai bar sotto lingua latina.--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 18:22, 29 apr 2008 (CEST)

Ho visto che i bar di linguistica e lingue sono sotto scienze umane. di conseguenza direi che, trattando noi una lingua lo si potrebbe mettere lì.--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 18:25, 29 apr 2008 (CEST)

Sì credo che vada bene--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 18:27, 29 apr 2008 (CEST)

Messo--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 18:34, 29 apr 2008 (CEST)

Voci in vetrina

Salve a tutti volevo chiedere cosa ne pensavate delle voci in vetrina: secondo me in quella finestra dovrebbero essere inserite in qualche modo voci alle quali abbiamo contribuito noi del progetto, e non semplicemente voci riguardanti il progetto (spero di essermi spiegato :)). Anche perchè non sarebbe giusto rivendicare un successo per il quale hanno lavorato altri... Aspetto i vostri pareri prima di procedere alla cancellazione.--Belisarius-Βελισάριος 18:47, 29 apr 2008 (CEST)

• Per me vanno inserite tutte le voci in vetrina riguardanti il progetto, quindi va bene cosìNino2000 edit!! 19:42, 29 apr 2008 (CEST)

Però forse non è giusto nei confronti dei wikipediani del progetto antica roma...in fondo dovremmo esporre le voci che noi abbiamo portato in vetrina.--Belisarius-Βελισάριος 20:18, 29 apr 2008 (CEST)

Effettivamente penso che Belisarius abbia ragione...può sembrare scorretto! Tra l'altro il progetto non esisteva neppure quando quelle voci sono entrate in Vetrina, quindi...--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 20:43, 29 apr 2008 (CEST)

Mi sto ritagliando la figura di "osservatore esterno". Pura pigrizia e carenza di tempo. Ma forse può perfino servire uno che abbia un punto di vista meno "patriottico", no? Bene. Quanto sopra per la vetrina suggerisco (suggerisco) di inserire quelle voci indipendentemente da chi vi ha collaborato in cui la Lingua latina abbia una carattere predominante. Esempio del tutto teorico: ci sono, diciamo, una decina voci in vetrina che sono state scritte -magna pars- da un vostro amico :) . Credete che non sarebbe contento di essere messo in evidenza? Peccato che parlino, per esempio di Storia o che, pur avvicinandosi al latino e alla romanità siano basate sul lavoro di un greco. Dov'è la "lingua latina"? Me se la Lingua è significativa -mettiamo che fosse già in vetrina Grammatica latina- beh, io la segnalerei. Non sarà merito del Progetto ma verrebbe enfatizzata. Con grande piacere di tutti. E se qualcuno non fosse d'accordo se ne parla, con calma. :)) Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 21:14, 29 apr 2008 (CEST)

E se creassimo un elenco Voci in Vetrina del progetto Antica Roma? Certo il titolo dovrebbe essere un altro, ma il significato è quello! Che ne so...magari grazie all'Antica Roma?--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 21:20, 29 apr 2008 (CEST)

Io propongo di scrivere grazie al progetto AR magari tra parentesiNino2000 edit!! 09:03, 30 apr 2008 (CEST)

+1 per la proposta di Nino, però scrivendo grazie all'Antica Roma--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 13:47, 30 apr 2008 (CEST)

Pur restando del parere che nella nostra vetrina andrebbero inserite le voci da noi lavorate, se è proprio necessario inserire quelle voci allora è giusto far presente che sono il frutto del lavoro del progetto antica roma (è poi magari bisogna sentire cosa nè pensano loro) quindi: +1 per la proposta; vale --Belisarius-Βελισάριος 14:37, 30 apr 2008 (CEST)

+1 per la proposta, scrivendo "sviluppato dal progetto antica roma" e inserendole, quando avremo messo anche noi voci in vetrina, dopo quelle sviluppate qui. --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 15:08, 30 apr 2008 (CEST)

Ho aggiunto la dicitura sviluppata dal progetto antica Roma--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:13, 30 apr 2008 (CEST)

Scusate se mi intrometto, arrivando qui dal progetto Antica Roma. Non ho ben capito se la questione delle voci in vetrina riguardi il progetto o il portale; nel primo caso, nulla da dire, ma nel secondo, ricordo che i portali sono strumenti di consultazione e di navigazione per i lettori di Wikipedia, e quindi non ha senso attribuire meriti a un progetto poiuttosto che un altro. Nel Portale:Lingua latina è utile segnalare quale, tra le voci segnalate, spicchi per completezza (ovvero, è in vetrina), ma è fuori luogo attribuirne il "merito" a qualcuno piuttosto che a qualcun altro. Queste sono cose che interessano noi contributori, non ai lettori per i quali i portali sono pensati. Comunque... buon lavoro, e libiam' a una proficua collaborazione! --CastaÑa 01:28, 1 mag 2008 (CEST)

{{portale|lingua latina}}

Ricordo che tra i nostri compiti dev'esserci anche quello di aggiungere il {{portale|lingua latina}} in fondo (prima delle categorie) a tutte le voci interessate dal progetto. Valete!--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:14, 30 apr 2008 (CEST)

Si potrebbe chiedere a qualche bot di inserire il link, per esempio, in tutte le voci della categoria locuzioni latine? Fatemi sapere!--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:24, 30 apr 2008 (CEST)

Ho girato la tua domanda ad un'amministratore, adesso vediamo cosa risponde...--Belisarius-Βελισάριος 17:48, 30 apr 2008 (CEST)

Direi che si potrebbe fare. Dovremmo,a mio parere, inserirlo anche nella categoria Grammatica latina. lo sto facendo a mano, però non è la cosa più divertente che si possa fare... :·)--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 16:12, 30 apr 2008 (CEST)

Ok allora io vedo di contattare un utente che mandi il suo bot a linkare le pagine...avverto appena ho una risposta!!!--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 17:46, 30 apr 2008 (CEST)

Allora: io ho chiesto ad un mio amico (utente:Elcairo) che con il suo bot è ancora in periodo di prova. Molto probabilmente se ne potrebbe occupare sabato (sta cercando qualcuno che lo aiuti spiegandogli come si fa). Se vogliamo, aspettiamo che se ne occupi lui, altrimenti possiamo rivolgerci qui. Ditemi voi--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 18:45, 30 apr 2008 (CEST)

Sabato per me va bene, non c'è fretta. Intanto possiamo occuparci di alcune voci, come quelle stub per esempio--Belisarius-Βελισάριος 18:54, 30 apr 2008 (CEST)

Va bene, allora comunico a Elcairo che aspetteremo che se ne occupi lui!--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 18:57, 30 apr 2008 (CEST)

Ho trovato un bot adatto! è già al lavoro (grazie a Utente:Filnik)...--Belisarius-Βελισάριος 12:07, 1 mag 2008 (CEST)

Pluralia tantum

Mi sto occupando della voce sui pluralia tantum, e avrei un dubbio da sottoporvi. Le parole che cambiano significato nel passaggio da singolare a plurale (es. castrum=castello, castra=accampamento) vanno inserite sia nella voce dei pluralia tantum che in quella dei singularia tantum o no?--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 19:22, 30 apr 2008 (CEST)

Pluralia tantum destubbata: la voce è completa (certo non si possono mica inserire tutti i pluralia tantum che esistono, credo di averne messi abbastanza). Aspetto pareri sulla domanda qui sopra--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 19:35, 30 apr 2008 (CEST)

Aggiunto anche redirect a pluralia tantum da nomina pluralia tantum--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 19:37, 30 apr 2008 (CEST)

Io credo che vadano inseriti tra le particolarità delle declinazioni...Nino2000 edit!! 20:59, 30 apr 2008 (CEST)

Anche secondo me i nomi che cambiano significato nel passaggio da singolare a plurale non vanno inseriti nella lista dei pluralia tantum mentre potrebbero essere inseriti (come ha proposto Nino92) nelle particolarità della declinazione.--Belisarius-Βελισάριος 11:38, 1 mag 2008 (CEST)

Letteratura

Pensavo di occuparmi delle voci richieste dalla letteratura, però la divisione attuale lascia adito a dubbi.. Sarebbe oppurtuno mettere delle date che indichino l'inizio o la fine di un periodo Secondo me, inoltre, si potrebbe praticare un'ulteriore periodizzazione: ad es. "Fase pre-letteraria" o "Età di Cesare/di Augusto" et cetera.. Umbe-x 14:02, 2 mag 2008 (CEST)

Per me va bene anche un altro tipo di suddivisione (personalmente non sono esperto :)). Quelle voci provengono da qui se intendi procedere ad un altro tipo di divisione modifica anche questa lista.--Belisarius-Βελισάριος 14:39, 2 mag 2008 (CEST)

Bellum Iugurthinum

Con il progetto Antica Roma sto curando la voce indicata qui su con l'intenzione di mandarla in Vetrina (Sallustio e il de coniuratione... già ci sono!)...siccome riguarda anche questo progetto, vi sarei grato se deste un'occhiata e mi faceste sapere le vostre opinioni! Finora ho editato le sezioni: Caratteristiche (Titolo e scansione narrativa, Vicenda storica, Riassunto (ancora incompleto)), Personaggi (per Giugurta finora ho fatto solo la citazione mentre le differenze con catilina già c'erano, e mancano i Romani), Attendibilità e storicità (solo i primi due paragrafi, il resto già c'era). Fatemi sapere cosa ne pensate! Vi avviserò comunque tempestivamene al momento dell'apertura del Vaglio. A presto--Glauco^{3000 edit}(συμπόσιον) 21:12, 3 mag 2008 (CEST)

Caupona ?

Salve, stamattina, in attesa di andare a lavorare, ha giocherellato con questa immagine per il Bar tematico. Che è anche una modesta proposta. Per gli insulti fate pure con calma. :)) Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 11:31, 4 mag 2008 (CEST)

Mi pare Un ottima immagine. Ah, mi presento, sono politicivirus, e da buon studente di liceo classico è un dovere e un piacere contribuire ai progetti delle lingue classiche (sono ancora in 4 ginnasio, ma faccio passi da gigante)! 15:39, 20 giu 2008 (CEST)

Massime latine

La categoria stub letteratura è piena di mini voci su massime latine composte da due o tre frasi. Onestamente oltre alla loro traduzione e spiegazione sommaria e ad un'eventuale indicazione della fonte da cui sono tratte mi sembra improbabile che possano essere più di tanto ampliate. Io sarei del parere di rimuovere i template stub dicharandole voci brevi ma complete ed autosufficienti. Che ne pensate? --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:47, 4 mag 2008 (CEST)

Sono anche io dello stesso parere...Nino92 14:23, 4 mag 2008 (CEST)

Pronomi latini

Ciao a tutti....difensori del latino!! Ho iniziato da un pò di giorni a scrivere la voce Pronomi latini, ma siccome con le tabelle sono un disastro la voce è ancora a zero. Qualcuno può darmi una mano?...grazie anticipatamente....un saluto!!Nino92 17:34, 10 mag 2008 (CEST)

Ma non c'è nessuno?...Nino92 08:17, 16 mag 2008 (CEST)

Scusami se non sono intervenuto prima. In questi giorni sono impegnatissimo con la scuola, e non credo di poterti aiutare a scrivere: per tutto maggio sarò poco attivo. Se vuoi posso aiutarti con una rilettura finale, o, se rinvii il lavoro più in là, posso contribuire anch'io. Fammi sapere! A presto--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 14:33, 16 mag 2008 (CEST)

Res,Rei

Dopo avere completato tutte le voci delle declinazioni dei nomi, pensavo che potrebbe essere utile inserire anche le particolarità di questo sostantivo. ma le inserisco nella voce sulla 5°decl. o in un'altra dedicata(tipo "Particolarità di Res,rei")? chi voglia darmi una mano nel lavoro è, naturalmente, il benvenuto! Grazie in anticipo!--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 15:29, 23 mag 2008 (CEST)

Credo vada bene anche la voce stessa...Nino92 20:00, 23 mag 2008 (CEST)

Pronomi latini

Ciao...l'utente Demart81 crede che sia più logico inserire gli aggettivi accanto ai pronomi nella stessa voce...io non sono dello stesso parere...voi cosa ne dite?...IceYes 10:30, 15 giu 2008 (CEST)

Ovviamente gli aggettivi corrispondenti ai pronomi possessivi, indefiniti, dimostrativi ecc.

Demart81 (msg) 16:36, 15 giu 2008 (CEST)

Per me potrebbe essere sensato inserire gli aggettivi nella voce dei pronomi(come detto prima), a meno che non abbiano una importanza particolare per cui meritino una voce a se (regole grammaticali particolari).--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 19:14, 15 giu 2008 (CEST)

Nel caso rinominare la voce, però, aggettivi e pronomi. Valuta tu stesso l'opportunità di inserirli (anche in termini di lunghezza della voce, con tutte le tabelle).--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10}(συμπόσιον) 11:40, 16 giu 2008 (CEST)

Voci eterogenee

Direi che bisognerebbe uniformare lo stile in tutte le voci che parlano dello stesso argomento, ad esempio "grammatica": non è molto bello vedere ad esempio le tabelle di Prima declinazione latina diverse da quelle di Terza declinazione latina: dà l'impressione di sciatteria. Demart81 (msg) 01:21, 11 lug 2008 (CEST)

Sistemato--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 18:17, 17 lug 2008 (CEST)

Aiutare

Salve. La voce Melius abundare quam deficere è da aiutare da marzo. Potete fare qualcosa? Grazie, --Remulazz... azz... azz... 11:03, 21 lug 2008 (CEST)

Continuare a uniformare

Diamoci dentro! Come ho scritto già nella discussione della voce Grammatica latina bisogna uniformare le varie voci. --Demart81 (msg) 20:12, 12 ago 2008 (CEST)

Uniformare

cerchiamo opinioni sull'uniformazione delle tabelle delle pagine di grammatica. se ne sta discutendo qui --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 11:25, 30 ago 2008 (CEST)

Progetto coordinamento

Perché non facciamo anche qui qualcosa di simile, stabilendo, ad esempio, come più volte segnalato, delle linee guida per la compilazione delle tabelle, un markup univoco per tutte le voci eccetera? Si potrebbe creare una voce apposita! E magari estendere queste linee guida e il markup anche alle voci sul greco. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 10:41, 8 nov 2008 (CET)

direi che si potrebbe fare, magari vedendo quello che si era già detto in Discussione:Grammatica latina sulle tabelle. io lo metterei, anzichè in una voce apposita, in una finestra nella pagina del progetto. per quanto riguarda il greco, perchè non avviare un progetto anche per quello, almeno per coordinare tutte le tabelle etc di queste lingue? --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 17:04, 22 dic 2008 (CET)

Accentazioni delle parole

Scusate se lo faccio notare, ma alle segnalazioni dei personaggi storici greci è sbagliato l'accento. Infatti (teoria confermata dalla mia professoressa di latino e greco) in Italiano bisognerebbe leggere con l'accento "alla latina", e non con quello "alla greca". Per le leggi dell'accento infatti, se non sbaglio, il nome di Cleopatra, ad esempio, non si dovrebbe pronunciare correttamente Cleopàtra, bensì Cleòpatra, perchè quella o in latino è lunga!!!! Stessa cosa con tutti gli altri nomi di greci "latinizzati", che ne so, Perseo: non Persèo, ma Pèrseo, e così via. Voi che ne dite ? Rispondetemi o su questo articolo, oppure alla mia pagina discussioni. Ogni commento è ben accetto. --Politicivirus (msg) 20:17, 4 dic 2008 (CET)

Rispondo da entrambe le parti: sì, l'uso scientifico è quello di pronunciare tutti i nomi greci che furono latinizzati secondo la pronuncia latina (quindi Cleòpatra, Tèseo, Pèrseo, Odìsseo...), ma quella più diffusa è quella greca. Per ora mi pare che l'accento non sia in realtà indicato in tutte le voci, ma se dovesse esserlo, sarebbe il caso di fare presente che esiste che la pronuncia che si indica è quella scientifica ed esatta, a fronte di un'altra che, sebbene diffusa, è ritenuta errata.--Glauco (συμπόσιον) 20:47, 4 dic 2008 (CET)

Mi sembra un'ottima idea. --Politicivirus (discussioni) 11:42, 5 dic 2008 (CET)

Livio Andronico

Segnalo l'apertura del vaglio della voce Livio Andronico.--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 16:29, 31 dic 2008 (CET)

Intervento

Richiesto intervento qui--Glauco^{10500 edit}(συμπόσιον) 14:35, 4 gen 2009 (CET)

Markup unico per tutte le voci di grammatica: quagliamo?

Allora, si tratta di un problema che ho nei mesi scorsi già sollevato, precisamente qui e qui. Così com'è, la sezione grammaticale del progetto è un Far West: tabelle tutte diverse da voce a voce e a volte anche all'interno della stessa voce, sezioni curate meglio e sezioni molto raffazzonate...
Bisognerebbe che gli aderenti al progetto, ma anche gli altri utenti, dicano la loro per dare delle linee guida univoche almeno per quanto riguarda il markup, da estendere eventualmente anche alla grammatica greca. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 12:19, 11 gen 2009 (CET)

Personalmente preferisco la proposta che sia tu e Dd2d avevate mostrato di gradire a suo tempo:

	Singolare	Plurale
Nominativo	rosa	rosae
Genitivo	rosae	rosarum

--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 15:07, 11 gen 2009 (CET)

Il grassetto va bene, rende bene. Ma prima di darsi tanto da fare sul latino, ma non sarebbe meglio, prima, concentrare gli sforzi sulle pagine dell'italiano, che attualmente sono scarse. PersOnLine 15:27, 11 gen 2009 (CEST)

Beh, il progetto:Lingua latina è fatto apposta per curare questo campo!--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 15:41, 11 gen 2009 (CET)

Preferisco il corsivo al grassetto, in quanto il grassetto ha un significato particolare nella formattazione di Wikipedia (quello dei titoli delle sezioni e della prima occorrenza nel testo del titolo della voce). --Panairjdde - The villain of Wikipedia 16:00, 11 gen 2009 (CET)

Vero, però il grassetto evidenzia maggiormente l'elemento più importante della tabella - la terminazione - e permette una più immediata fruizione della tabella stessa, permettendo di localizzare subito il caso, il numero ecc. relativo al lemma che si sta leggendo.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 17:08, 11 gen 2009 (CET)

Anche io preferirei il corsivo, visto che il grassetto andrebbe utilizzato solo nell'incipit. LoScaligero 17:46, 11 gen 2009 (CET)

Anche secondo me è più corretto il corsivo. Il grassetto andrebbe evitato il più possibile, se proprio si vogliono rendere evidenti le desinenze si potrebbe usare il sistema

	Singolare	Plurale
Nominativo	ros -a	ros -ae
Genitivo	ros -ae	ros -arum

--Paul Gascoigne (msg) 20:17, 11 gen 2009 (CET)

Trovo la versione "Gascoigne" più chiara e omogenea dell'altra. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 23:02, 11 gen 2009 (CET)

Considerato che Tantucci, per esempio, usa il grassetto per le terminazioni, si potrebbe usare grassettocorsivo e tagliare la testa al toro. Comunque non sono in questione solo le tabelle, ma tutto il markup. Allo scopo proporrei una pagina apposita con le linee guida (ad esempio: frasi latine esemplificative in corsivo? Traduzioni in italiano tra virgolette o senza? Come evidenziare, in un esempio, la regola o costrutto in questione?) --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 01:18, 12 gen 2009 (CET)

In realtà credo che in questo caso il riferimento alle fonti sia secondario perché il problema sollevato (mi riferisco al grassetto/corsivo) è più che altro relativo alle convenzioni di Wikipedia. Diciamo che personalmente, visto che il grassetto è già presente per casi e numeri, non mi dispiacerebbe vederlo anche per le terminazioni che infondo sono la cosa fondamentale, ma mi sta bene pure l'altra ipotesi.--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 23:22, 12 gen 2009 (CET)

Le norme impiegate in altri contesti vogliono il testo in lingua straniera in corsivo e la traduzione italiana con le virgolette; l'evidenziazione avviene normalmente tramite l'uso del corsivo della parte interessata, non con il grassetto (quindi sarebbero da correggere anche casi e numeri). A me pare che queste problematiche siano risolvibili andando a vedere i principi generali della formattazione qui su wiki; se non ci sono esigenze particolari, evitiamo di stabilire delle convenzioni che contrastino con essi. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 00:41, 13 gen 2009 (CET)

Ritengo che la soluzione migliore sia quella col grassetto, per mantenere le desinenze uguali al caso e al numero. naturalmente, se le convenzioni sono altre, sarà opportuno mettere tutto in corsivo, sebbene personalmente io preferisca il grassetto. Inoltre pongo un altro problema: le voci sui verbi. Vogliamo mettere, come si era detto tempo fa, una differenza fra la vocale tematica e la desinenza? in quel caso, io direi che la soluzione più opportuna sia di mettere in corsivo la vocale tematica e la desinenza in grassetto. --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 15:37, 18 gen 2009 (CET)

Ragazzi, ci siamo fermati? Forza, proponete che portiamo Grammatica latina in vetrina! --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 12:45, 25 gen 2009 (CET)

Ho creato una pagina

Ho creato la pagina Progetto:Lingua latina/Linee guida per le voci di grammatica. Prima di compilarla discutiamone qui. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:39, 30 gen 2009 (CET)

Sito utile

Segnalo questo sito: http://www.rassegna.unibo.it/lett.html che contiene moltissimi testi latini (e anche greci). --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:38, 14 feb 2009 (CET)

Link locuzioni latine

In molte locuzioni latine (forse tutte) è presente un link errato a Locuzioni latine#Raccolte lessicologiche on line, che non esiste. Va corretto verso #Collegamenti esterni, tolto il link alla sezione (come qui) o come si fa?? Sandro 17:14, 16 feb 2009 (CET)

Io consiglio di risolverle esattamente come nell'esempio da te citato (fra l'altro diverse voci sono già state corrette così). --Gig (Interfacciami) 09:19, 17 feb 2009 (CET)

Livio Andronico

Segnalo che la voce Livio Andronico è stata proposta per la Vetrina.--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 14:52, 20 feb 2009 (CET)

Cancellazione

Mi limito a riportare quanto segue:

La pagina «Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 23:07, 23 feb 2009 (CET)

Dubbio sulla desinenza

Al Progetto:Forme di vita è nato un dubbio relativo alla desinenza da usare per accordare due nomi (non so a che declinazione appartengano ciascuno dei due, il genere dovrebbe essere il neutro): Discussioni_progetto:Forme_di_vita#Cigno_collonero. --Aushulz (msg) 12:58, 7 mar 2009 (CET)

Regole

In primo luogo, secondo me, non è opportuno parlare tanto di "regole". La lingua è un sistema autonomo, con propri fenomeni che lo studioso osserva, descrive e interpreta. Il discorso sulle "regole" emerge nel momento in cui si passa alla traduzione, per cui può essere utile schematizzarle. Tuttavia preferirei porre l'accento sulle strutture viste nella loro logica interna (mi sto riferendo, come credo sia ovvio, alla sintassi). Tra l'altro, vi sono casi in cui la "regola" è chiaramente sovrapposta a posteriori (come nel caso dell'attrazione modale) e può risultare insoddisfacente. --Pebbles (msg) 09:40, 21 apr 2009 (CEST)

Portale e progetto lingua greca

Avrei pensato di creare un portale ed un progetto anche per la lingua greca (antica e moderna), da strutturare come questo portale e progetto (così anche le linee guida per il markup possono essere facilmente unificate). Vorrei sapere l'opinione di collaboratori e lettori. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 12:14, 10 mag 2009 (CEST)

Utile, assolutamente favorevole all'idea! Segnami pure tra gli utenti interessati se serve per raggiungere il quorum per l'apertura! Al momento ho davvero pochissimo tempo a disposizione e il computer rotto, quindi sono presente ad intermittenza, quindi non mi dilungo troppo, ma in sostanza sono perfettamente d'accordo con la proposta!--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 23:22, 12 mag 2009 (CEST)

Sono assolutamente favorevole. Ho già dato la mia disponibilità sulla pagina dei portali in preparazione. --Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 17:41, 1 giu 2009 (CEST)

Navbox grammatica latina

Annuncio la creazione del navbox della grammatica latina: {{Grammatica latina}} --ilCapo _(Scrivimi) 18:28, 14 mag 2009 (CEST)

Contatore di visite

L'utente:Mauro742 ha appena realizzato un utilissimo tool che permette di visualizzare il numero di visite ricevute da pagine di portali e progetti! Ebbene, il portale:Lingua latina è in ottima posizione, mentre il progetto compare molto più in basso...--Glauco (συμπόσιον) 20:35, 17 mag 2009 (CEST)

Caius e Gaius: forma corretta.

Segnalo una discussione su quale sia la forma corretta tra "Caius" e "Gaius": Discussione:Gaio_Giulio_Cesare#Gaius_o_Caius. --151.50.44.193 (msg) 14:20, 2 giu 2009 (CEST)

ASTRATTI DEVERBALI DELLA IV DECL.

Visionando la pagina della quarta declinazione è completamente assente la voce riguardante gli astratti deverbali della IV (es. cursus, -us da curro). Sono io che mi sbaglio o davvero è una voce mancante. Risolviamo questa vexata quaestio, grazie! --Politicivirus (msg) 15:04, 24 giu 2009 (CEST)
Ho aggiunto qualche parola sull'argomento nella pagina Quarta declinazione. non è granchè esauriente, ma adesso ci lavorerò--Δδ2δ^{Guai a voi}Anime prave 16:33, 6 nov 2009 (CET)

Cecilio Stazio proposto per la Vetrina

Segnalo che ho aperto la segnalazione per l'inserimento in Vetrina di Cecilio Stazio.--Glauco^9,72(συμπόσιον) 21:17, 4 lug 2009 (CEST)

Frasi latine in cancellazione

La pagina «Ars est celare artem», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Voci nuove

Segnalo la creazione di Opus Fundatum Latinitas e Pontificium Institutum Altioris Latinitatis. --Markos90 00:31, 15 nov 2009 (CET)

Traduzione problematica

Ciao a tutti! Non so se sono capitato nel posto giusto, ma vorrei il consiglio di qualche latinista per una corretta traduzione dell'espressione latae sententiae; nella pagina di discussione della voce ho ipotizzato qualche ragionamento e qualche idea di traduzione, ma mi piacerebbe condividere la questione con degli esperti. Luccaro 15:47, 26 mag 2010 (CEST)

Catullo

Ho notato che la wiki inglese ha dedicato una voce per ogni singolo carme di Catullo (ecco, ad esempio, il primo, e questo è il template): perché non fare il medesimo lavoro su it.wiki? --Markos90 12:17, 19 giu 2010 (CEST)

Aiuto traduzione dal latino

Mi potreste aiutare con questa traduzione dal latino che mi serve per una voce? "Iste Belisarius Imperator magnus, Justinianeis existens in temporibus imperator, ad omnem quadrantem terrae cum explicuisset victorias, postea invidia obcaecatus (o fortunam instabilem) poculum ligneum detinens, clamabat in stadio: Belisario date obolum imperatori, quem fortuna quidem clarum fecit, excaecat autem invidia. Alii dicunt chronici, non excaecatum fuisse hunc, ex honoratis autem infamem postremo factum esse, et iterum ad revocationem extimationis venisse prioris." Io tradurrei così "Questo Belisario grande imperator (ma mica era imperatore! Forse in questo caso significa "comandante"? Imperator è al nominativo quindi si riferisce a Belisario! Quindi ritengo che vada tradotto con comandante.), vissuto ai tempi di Giustiniano (imperator l'ho omesso perché IMHO si riferisce a Belisario che è già stato definto imperator quindi è una ripetizione inutile), avendo conseguito vittorie in ogni quarto (parte?) della Terra, in seguito accecato dall'invidia (o fortuna incostante (ma in questo caso fortuna instabile non sarebbe dovuta essere al vocativo?)) tenendo un recipiente di legno, gridava nello stadio: date un obolo al generale (Imperatori) Belisario, la cui fortuna lo rese famoso, ma l'invidia lo accecò. Altre cronache dicono, che non fosse accecato, ma venisse infine infamato (screditato) dai magistrati (dubbio: ma la preposizione che dovrebbe introdurre il complemento di agente non dovrebbe essere "ab"? Quindi forse qui la mia traduzione è sbagliata!), e venne di nuovo ad revocationem extimationis prioris(non so come tradurre il resto)". Dato che il mio latino è un pò arrugginito, mi aiutereste? Grazie in anticipo. Poi secondo voi dopo la traduzione letterale andrebbe riadattato il testo trasformando le frasi piene di subordinate in frasi piene di coordinate? Es: "Questo Belisario, grande comandante vissuto ai tempi di Giustiniano, dopo aver conseguito vittorie in ogni quarto della Terra, venne in seguito accecato dall'invidia (o fortuna incostante!) e, tenendo un recipiente di legno [in mano], gridava nello stadio: date un obolo al comandante Belisario, la cui fortuna lo rese famoso ma l'invidia lo accecò. Altre cronache dicono che non venisse accecato, ma venisse infine infamato dai magistrati e poi di nuovo..." Un aiuto da parte di un esperto di latino sarebbe utile, non vorrei inserire una traduzione sbagliata su wikipedia.--Michele C. ^{alias CASMIKI} 12:18, 2 ago 2010 (CEST)

Va bene, solo alcune piccole limature:

1. "ad omnem quadrantem terrae": in italiano c'è "in ogni angolo della terra"
2. "invidia" vale anche per "odio"
3. "(o fortuna incostante)" lo tradurrei con "(ahi sorte incostante!)" (accusativo esclamativo, differente dal vocativo)
4. "la cui fortuna lo rese famoso" non va bene. Meglio "che la sorte rese famoso"
5. "ma l'invidia lo accecò": meglio "ma che ora è invece accecato dall'odio"
6. "ex honoratis" è infatti ablativo di allontanamento: fu reso "infamem" (venendo escluso) dal novero degli uomini degni d'onore (o dei magistrati, ammetto che non so bene se "honoratus" è termine tecnico per qualche magistratura imperiale)
7. perciò "ad revocationem extimationis venisse prioris" letteralmente vale "giunse alla evoca della precedente stima" cioè "perse la stima di cui godeva in precedenza". A meno che extimatio non abbia un significato tecnico.

--Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:27, 2 ago 2010 (CEST)

Grazie, ho inserito il testo che poi ha subito ulteriori correzioni da parte di Orbilius Magister (grazie anche a lui!). Invidia credo si debba tradurre proprio con invidia perché le fonti (in italiano) parlano di invidia e non di odio, quindi non ho seguito il tuo consiglio di tradurlo con odio. Una cosa: quadrans sul mio vocabolario dice che significa solo "quarto". Come ti è venuta l'ottima idea di tradurlo con "angolo" (a me era venuta in mente "parte" che suona peggio ma è sempre meglio di "quarto")? Perché suonava bene in italiano? E perché il mio vocabolario non segnalava che quadrans terrae si doveva tradurre con angolo della Terra? Com'è difficile il latino (rispetto alle lingue moderne), forse anche per l'insufficienza dei vocabolari (se quadrans significa anche angolo lo doveva segnalare!) oltre che per le carenze mie...--Michele C. ^{alias CASMIKI} 14:24, 3 ago 2010 (CEST)

La traduzione deve essere fedele, ma più al senso che alla lettera; in ogni caso in italiano si dice "i quattro angoli della terra". Il senso è quello: allora la traduzione sarà senz'altro corretta. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:34, 3 ago 2010 (CEST)

Domanda Tecnica

Mi piacerebbe tradurre in Latino "c'è un lupo nello specchio ", utilizzando in+accusativo ( si c è l ablativo etc etc, è giusto una mia curiosità ,riguardo alla possibilità di realizzarlo con l accusativo).Ora, c'è una regola specifica che potrei usare: con i verbi di stato(esse, habere, adesse) che includono l idea di una azione precedente, reale o immaginaria (è una regola dell in+accusativo,controlla bene ).Esempio "In alicuius potestatem esse" (cit Cicero),essere ( venire a trovarsi in seguito ad una azione compiuta in precedenza dal soggetto o da un terzo) in potere di uno. La frase dovrebbe essere "Lupus in speculum est ",(scusate se ho tradotto male ma è molto tempo che nn uso il latino).La domanda è: se io ometto il verbo di stato "est" (in questo caso dovrebbe essere un verbo di stato),la frase diventa "Lupus in speculum", la regola è ancora valida oppure no? Se la regola è valida , dunque la frase è corretta(sebbene realizzata in modo anomalo)? Grazie, per favore, motivare le risposte.--LupusInFabula (msg) 19:53, 6 ott 2010 (CEST)

La frase esatta veramente sarebbe "Lupus in speculo", trattandosi di un complemento di stato.--Mauro Tozzi (msg) 22:51, 27 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:20, 13 apr 2011 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Canis canem edit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:09, 23 apr 2011 (CEST)

Grammatica del greco antico

Salve ragazzi. Mi sono rivolto a voi in quanto pensavo di creare voci sui costrutti e proposizioni del greco antico, poichè già la pagina sul Genitivo Assoluto (costrutto greco) è stata creata, ma avevo il timore che scrivendone di altre mi sarebbero state eliminate dato che WikiBooks si occupa più di questi progetti, a vostro parere posso scriverne? Grazie --La Nuova Idea (mia) (msg) 15:05, 19 ago 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Richiesta aiuto

Ciao a tutti, posso chiedere l'aiuto di qualche partecipante a questo progetto per tradurre questa iscrizione? Grazie. --Vid395 (msg) 21:56, 29 ott 2011 (CEST)

Galgano Pannocchieschi

Si tratta di un'ottima voce su un vescovo del XII secolo, su cui però è stata fatta una richiesta d'aiuto per via di una mancata traduzione dal latino di un'iscrizione. Qualcuno provvede, gentilmente?--Valerio^Talk 12:50, 6 feb 2012 (CET)

Segnalo discussioni

Salve a tutti! Vorrei segnalare queste due discussioni: Discussione:Alfabeto latino#Imprecisione e Discussione:Scrittura e pronuncia del latino#Titolo non standard. Propongo di spostare la voce Alfabeto latino in Caratteri latini (o, più corretto terminologicamente ma forse meno "appetibile", Script latino e di spostare la voce Scrittura e pronuncia del latino in Alfabeto latino. Questo nasce dal problema di confusione terminologica, come spiego nelle discussioni, tra i termini alfabeto, sistema di scrittura, lettera, carattere, glifo, grafo, grafema, ecc. ecc. Cosa ne pensate? --SynConlanger (msg) 10:01, 7 giu 2012 (CEST)

Voce da aiutare da marzo

È stato notato che la voce «Inter alia» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce è stata proposta per il trasferimento su Wikizionario dal 18 maggio di quest'anno. --Gce (msg) 14:06, 22 giu 2012 (CEST)

Aiuto traduzione

Sarebbe utile per la pagina Loggia dei Cavalieri la traduzione della seguente iscrizione: Hoc opus factum est tempore nobili[s dni d]ni Andreae de dno Iacobo de Perusio Pot. T...

Qualcuno mi aiuta? Grazie --Appo92 (msg) 17:19, 29 giu 2012 (CEST)

Questo edificio fu eretto al tempo del nobile signor Andrea figlio del signor Iacopo da Perugia. ("Pot. T..." non so che abbreviazioni siano). Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 17:25, 29 giu 2012 (CEST)

PS: Se si può vedere una fotografia, è sempre meglio. Grazie. --Ribbeck 17:26, 29 giu 2012 (CEST)

Vedo che c'è una diatriba su che cosa sia inteso col termine opus, se tutto l'edificio, come credevo, o solo la decorazione pittorica. Allora una traduzione più generica è quest'opera fu realizzata al tempo etc.. --Ribbeck 17:29, 29 giu 2012 (CEST)

c'è una diatriba anche tra il nome Giacomo (Iacobo) e Andrea (vedi nota in Cenni storici). Un'altra trascrizione che ho trovato è hoc opus factum est tempore andree d. jacopi de perusio. purtroppo non ho trovato immagini in internet e anche quelle pubblicate sui libri sono sempre parziali (ho trovato la parte st tempore) e mai fotografie della scritta originaria (temo oggi troppo sbiadita) ma acquarelli dei primi del '900.--Appo92 (msg) 17:41, 29 giu 2012 (CEST)

Alfabeto latino

Segnalo Discussione:Alfabeto latino#Imprecisione--CastaÑa 22:01, 3 lug 2012 (CEST)

Già segnalata poco sopra, ma grazie comunque. :) --SynConlanger (msg) 22:06, 3 lug 2012 (CEST)

Impianto Grammatica latina

Segnalo discussione. --SynConlanger (msg) 20:07, 15 ago 2012 (CEST)

liste di nomi geografici latini

si occupa questo progetto di voci con liste di nomi geografici latini tipo Nomi latini di città europee e Nomi latini di fiumi italiani? se si vi segnalo questo sito http://www.columbia.edu/acis/ets/Graesse/contents.html--93.42.144.18 (msg) 10:40, 23 ott 2012 (CEST)

c'è nessuno?--93.42.172.82 (msg) 16:36, 26 ott 2012 (CEST)

Fallaces sunt rerum species et hominum spes fallunt

Non ho mai capito se i motti latini vanno su Wikipedia, quindi per adesso mi sono limitato (anche visti i risultati :) a quelli giuridici e quelli straformati dai media (Cinema, televisione) per restituirgli come in questo caso la forma originaria... almeno su Wikipedia. Ciao anzi Vale--Pierpao.lo (listening) 16:18, 12 nov 2012 (CET)

Estensione al greco

Visto che è in corso una ristrutturazione delle voci sulla grammatica greca, il tema di fare un progetto apposito tornerebbe di attualità. Mi è venuta l'idea di estendere il progetto Lingua latina anche al greco, facendo un Progetto latino e greco. Il portale rimarrebbe e sarebbe affiancato da un portale lingua greca. Che ne pensate? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:57, 20 nov 2012 (CET)

Come lo chiameremmo? "Portale lingue classiche"? --Μαρκος 01:11, 21 nov 2012 (CET)

Progetto lingue classiche, o Progetto latino e greco. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 01:17, 21 nov 2012 (CET)

Bella idea. --Μαρκος 01:24, 21 nov 2012 (CET) P.S.: nel caso, io opto per la prima scelta!

Sensato. --pequod ^..Ħƕ 01:57, 21 nov 2012 (CET)

+1 --SynConlanger (msg) 12:07, 21 nov 2012 (CET)

Allora,che ne dite di creare una sottopagina che faccia da sandbox di progetto per il restyling? Il portale resta così com'è, ne creiamo uno gemello per il greco. Oppure posso creare io una mia sandbox apposita. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:00, 21 nov 2012 (CET)

anche una tua va benissimo purchè sia linkata da qualche parte nel progetto --Pierpao.lo (listening) 20:01, 22 nov 2012 (CET)

Ne stiamo discutendo appena sotto, se vedi. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:57, 22 nov 2012 (CET)

Piccola rimodernata al progetto

Mi sono permesso di dare qualche ritocco sul layout del progetto. Spero che la mia boldaggine non vi lasci contrariati.

Ok, dateci un attimo un'occhiata...

...

Se non mi state già inseguendo con il randello, oso proporre qualcos'altro:

• Il footer mi sembra un'inutile ripetizione dello header. Lo fonderei con il box "Pagine correlate" (di solito si fa così).

Fine delle proposte. --pequod ^..Ħƕ 02:01, 21 nov 2012 (CET)

Boh, non ricordo com'era prima. Comunque direi di pensare a un restyling più generale per includerci il greco. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:03, 21 nov 2012 (CET)

Ehehe, te l'ho fatto dimenticare, eh? No, comunque ci sono state pochissime modifiche. Ho giusto cambiato l'immagina spqr, messo uno scroll tra gli utenti interessati, spostato e rinominato qualche box... Piuttosto cambierei i colori, aggiungerei dei box per le categorie di interesse (a questo punto latino e greco). E i template.

Sono a vostra disposizione, anzi comincerei subito, stante il consenso qui sopra. Con il vostro permesso, eviterei sandbox: il progetto è costituito da tante sottopagine incluse e creare bozze in ns utente secondo me è una fatica inutile. In ogni caso, se serve lo farò, ma credo sia molto più veloce operare direttamente in ns progetto. Fatemi sapere. --pequod ^..Ħƕ 13:29, 21 nov 2012 (CET)

Ovviamente i box per il latino e per il greco andrebbero differenziati. I colori... meglio che non parli con me che ti suggerirei accostamenti cromatici che ti fanno venire voglia di cavarti gli occhi. :P

Poi servono immagini da mettere (come l'SPQR) per il greco, pensavo a una mappa della grecità in epoca ellenistica o dei dialetti in epoca classica, o non so cosa. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:35, 21 nov 2012 (CET)

In linea di principio sarebbero meglio due progetti separati per il latino e per il greco, ma penso che sia conveniente mantenerli uniti (anche per il fatto che spesso le voci di entrambe le lingue soffrono degli stessi problemi). In questo caso non penso sia necessario sparare greco e latino all'interno del progetto (se non magari nel box delle pagine correlate)... Penso che Progetto:Lingue classiche possa andare bene (per quanto io sia personalmente contro il termine "classico", ma è opinione personale che va al di là della sfera di wikipedia). --SynConlanger (msg) 14:42, 21 nov 2012 (CET)

Syn, tieni conto comunque che in ns:102 posso predisporre box separati per le diverse discipline, mentre la cosa che viene tenuta insieme è la talk (ns:103), il che non è un male, perché spesso chi ha una buona formazione nell'una lingua l'ha anche nell'altra (almeno per le nostre esigenze pediane! :D ). Certo il massimo sarebbe che Henrykus ci aiutasse con un sistema simile a quello usato tra vetrina e vdq, che sogno di imparare... --pequod ^..Ħƕ 21:37, 22 nov 2012 (CET)

Se siete d'accordo da martedì-mercoledì possiamo iniziare ad operare sull'estensione del progetto e la creazione del portale. Dico da martedì perché sarò più libero da impegni intellettuali. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:15, 24 nov 2012 (CET)

Favorevole --SynConlanger (msg) 18:11, 24 nov 2012 (CET)

Per non affogare il tutto nella talk questa qua, creiamo una sottopagina apposita per discutere solo dell'ampliamento del progetto e del portale? SynConlanger? Pequod? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:19, 27 nov 2012 (CET)

Fonologia della lingua latina

Segnalo la creazione della voce stub Fonologia della lingua latina. --SynConlanger (msg) 16:58, 25 nov 2012 (CET)

mh, però bisognerebbe svilupparla anche in prospettiva diacronica. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:04, 25 nov 2012 (CET)

Sicuramente: andrà aggiunta una sezione in cui si delineino i mutamenti dal proto-indoeuropeo fino al latino classico tenendo conto degli stadi intermedi (penso venga fatto estensivamente in New Comparative Grammar of Greek and Latin di Andrew L. Sihler). Prima forse è più conveniente concludere la parte sincronica (mancano dittonghi e prosodia) e aggiungere fonti, anche se possiamo sviluppare i contenuti sincronici e diacronici contemporaneamente. --SynConlanger (msg) 17:51, 25 nov 2012 (CET)

P.S.: noto ora che in Lingua latina c'è già una sezione sulla diacronia. Potremmo scorporarla e metterla in Fonologia della lingua latina. --SynConlanger (msg) 17:57, 25 nov 2012 (CET)

Sì, è un punto di partenza perfetto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:58, 25 nov 2012 (CET)

Quanti latinisti si interessano allo SKA!

Ehm... siamo sicuri che in questa lista di voci tutti abbiano realmente a che vedere con un album di Roy Paci e Aretuska XD? OrbiliusMagister - εΔω 09:19, 1 dic 2012 (CET)

Ho spostato l'album a Latinista (album); non sapendo cosa faccia di preciso un latinista (non abbiamo la voce latinistica e non penso c'entri il latinismo) ho reindirizzato "latinista" a Lingua latina; controllate per favore se è corretto. --Syrio posso aiutare? 13:42, 24 apr 2013 (CEST)

Problema con l'onomastica latina

Salve! Ho bisogno di una consulenza: sono ai ferri corti con l'onomastica latina, nello specifico con tutti quei nomi che terminano in -inus e -ianus (ma non solo).
Spiego: ero abbastanza certo che tutti questi nomi non fossero diminutivi (come spesso si crede) bensì patronimici. Quindi Valentino = "figlio di Valente", Valentiniano = figlio di Valentino. Però non capisco perché la terminazione è diversa, perché uno in -ino e l'altro in -ianus? Se Maximinus, Maximianus e Maximilianus sono tutti patronimici di Maximus, perché hanno suffissi diversi?
Poi: ho capito che in latino i diminutivi si facevano (anche?) con -llus, quindi Lucillo e Marcello sono diminutivi di Lucio e Marco; però ci sono Lucilio e Marzio, che le fonti mi etichettano vagamente come "derivati": sono patronimici anche questi (e se sì, di nuovo la domanda: perché con una struttura così diversa dagli altri)?
Infine il colpo di grazia: seguendo il mio ragionamento, Caelestinus dovrebbe essere un patronimico di Caelestis: ma non c'è una sola fonte tra quelle che ho consultato che me lo confermi: non solo, gli danno lo stesso significato, indicando come "varianti". È possibile? Per me una variante è Rodolfo/Ridolfo, Celeste/Celestino mi sembra assurdo. Qualcuno riesce a farmi un po' di chiarezza? --Syrio posso aiutare? 14:05, 24 apr 2013 (CEST)

De gustibus

Questa frase attribuita da Plutarco a Cesare viene descritta come frutto di un latino maccheronico nella relativa voce; prego chi abbia a portata di mano le Vite Parallele di darci un'occhiata, per modificare la voce senza appoggiarsi su siti meno autorevoli. Vale! --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 16:10, 29 apr 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Lingua latina e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Lingua latina e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Lingua latina e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Maiuscole e minuscole nei titoli in lingua latina

Segnalo --Horcrux⁹² 00:39, 23 set 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:00, 10 ott 2013 (CEST)

Deiphobus: navbox e categorie su Lucio Accio

In questa pagina mi sono imbattuto in una sezione lista un po' pesantuccia, con tutte le altre opere scritte. Verificando meglio, ho notato anche che manca una sottocategoria specifica in Categoria:Opere teatrali latine per autore. Potrebbe essere creata, assieme aun navbox specifico per le voci di Lucio Accio. Segnalo a chi è più competente in materia--Alexmar983 (msg) 10:50, 14 ott 2013 (CEST)

Fatto Grazie della segnalazione! --Marcol-it (msg) 13:24, 14 ott 2013 (CEST)

Attenzione che l'ip è già noto per la creazione di redirect errati e l'inserimento di trame errate. Meno probabile sia capitato con Accio ma sarebbe il caso di controllare.--Shivanarayana (msg) 15:54, 15 ott 2013 (CEST)

al solito sono stato troppo ottimista: in Ennio ci sono le trame complete (di opere di cui ci sono pervenute pochi brani...)--Shivanarayana (msg) 22:51, 15 ott 2013 (CEST)

in Ennio? In Accio invece sicuramente Alcestis non ha senso come ricostruzione [1]. Mi stupisce invece che non siano stati apposti per lo meno dei template F, Armorum iudicium (Accio) è presente inserita da IP dal 2012. Piuttosto che a mettere template, penso si dovrà procedere vista l'inconsistenza di cosa c'è da salvare, a sbarbarle tutte forse salvando qualche riga degli incipit in Lucio_Accio#Opere_letterarie--Alexmar983 (msg) 23:30, 15 ott 2013 (CEST)

Speciale:Contributi/151.26.197.193 stessa origine (mi era sfuggita la collocazione di un'opera di Ennio nel I secolo a.C., mamma mia... domani apro una UP perché non gli si può consentire di procedere in questo modo)--Shivanarayana (msg) 00:05, 16 ott 2013 (CEST)

sul 2012 in Speciale:Contributi/2.38.43.126 compare un'altra tragedia oltre alla citata armorum iudicium, da Antigona (Accio) si ricava Speciale:Contributi/2.38.2.235 e poi c'e anche Speciale:Contributi/151.26.182.45, con cui hai già interagito. Non solo dall'identità di contributi (trame e redirect dalle parti di letteratura classica) ma anche dalla zona (tutti i due cluster di indirizzi sono probabilmente dell'Abruzzo), si ha conferma che sono la stessa persona. Andranno riguardati tutti. Inziamo a fare anche qualche CU su quelli recenti per conservare i dati?--Alexmar983 (msg) 12:34, 16 ott 2013 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Argumentum ad auctoritatem», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Amphsicora (msg) 22:33, 18 ott 2013 (CEST)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Le Metamorfosi di Ovidio

Salve a tutti! Sto approfondendo le Metamorfosi di Ovidio. L'obiettivo sarebbe quello di farle entrare in vetrina. E' in mood "working progress". Ho riscritto praticamente tutto: ho inserito la tabella (grazie all'aiuto di un utente esperto di tabelle), ho aggiunto i paragrafi "Fonti e Modelli", "La questione del genere" "Differenze con i poemi epico-tradizionali" (in quest'ultima devo ancora inserire note e link) e "Tradizione manoscritta". Della vecchia pagina sono rimasti soltanto "Stile" e "Struttura", ma il lavoro che intendo fare è ancora molto lungo: "Influenze sulla letteratura italiana" "Influenze sulla letteratura straniera" "Influenze sull'arte, la scultura, la musica" etc etc... Intanto cosa ve ne pare? -- Loremanda 16:42, 11 mar 2014 (CET)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Traduzione placca bronzea in Villa Pitignano

Ciao, chiedo aiuto per inserire nella voce Villa Pitignano il significato corretto dell'iscrizione indicata nella sezione "Storia". Grazie. --Cantalamessa 16:52, 9 set 2014 (CEST)

Verbi incoativi

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 15:18, 20 set 2014 (CEST)

Lingua Latina: workshop a Roma

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni utente:Horcrux92#Lingua Latina: workshop a Roma.
– Il cambusiere Horcrux_九十二 11:26, 29 ott 2014 (CET)

salve, stiamo organizzando un workshop che potrebbe interessare chi si occupa de progetto Lingua Latina su Wikipedia. Non so se questo è il posto giusto per darvene notizia. Qui il link: http://www.archiviopug.org/2014/10/claviusschool-14-novembre-2014.html

saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2a00:1620:c0:60:3456:59f7:53df:fc7d (discussioni · contributi) 11:00, 29 ott 2014 (CET).

Continuo - spero non impropriamente - le segnalazioni su prossimi workshop dedicati alla lingua latina riportando il link del Pontificium Institutum Altioris Latinitatis sul convegno del 7-8 novembre dal titolo "Studia Latinitatis provehenda. Vitalità del latino ed esperienze didattiche". So di essere OT, ma non capita tutti i giorni di poter assistere a interventi in lingua latina di alcuni tra i più grandi latinisti del mondo. Qui il programma. Valete! --Μαρκος 00:10, 1 nov 2014 (CET)

Monitoraggio

Ciao, non andrebbe creato il monitoraggio del progetto? Ho appena inserito il template in tre discussioni, ma mi sono accorto che la pagina non esiste. Cosa ne pensate?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 20:01, 1 apr 2015 (CEST)

Excelsior!

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 22:09, 8 mag 2015 (CEST)

Verifica utenti attivi

Vi scrivo per verificare se vi sono gli utenti attivi necessari a mantenere aperto questo progetto; se non otterrò risposta o le risposte ottenute fossero numericamente insufficienti procederò a contattare tutti gli utenti iscritti per verificare la forza numerica. --Gce ★★ 13:49, 7 giu 2015 (CEST)

Presente. --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 13:46, 10 giu 2015 (CEST)

Presente anch'io. --Μαρκος 20:51, 29 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] Visto che finora si è manifestato l'interesse di soli due utenti, avvio la seconda fase. --Gce ★★★ 16:56, 31 lug 2015 (CEST)

Io ci sono solo per consulenze e richieste precise, e come persona interessata. Ma non credo potrò a breve intraprendere progetti di mia iniziativa --L'inesprimibilenulla 11:54, 1 ago 2015 (CEST)

Idem --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 10:13, 2 ago 2015 (CEST)

Cui plus licet quam par est, plus vult quam licet

Salve a tutti. La voce in oggetto è allo stato attuale, secondo me, ai limiti della cancellazione immediata. Qualcuno di voi saprebbe fornire qualche elemento di contestualizzazione? Grazie. Saluti --Jкк ^КGB 15:00, 31 lug 2015 (CEST)