Aldilà poi del giudizio sulla rilevanza enciclopedica, bisognerebbe anche stabilire quale voce tenere, visto che sono identiche. --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 11:33, 1 giu 2021 (CEST)
:Ho trasformato la prima in redirect visto che è stata copincollata dalla seconda. Secondo me comunque va cancellata. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:33, 1 giu 2021 (CEST)
Ciao a tutti! Sto avendo dei problemi nel cercare le case di distribuzione del film ''[[Luna nera (film)|Luna nera]]'' di Louis Malle. In sostanza, non trovo documenti online che testimonino la distribuzione del film in alcuni Paesi (es. Germania dell'Ovest), eccezion fatta per IMDB. Ecco, volevo chiedervi: so che IMDB è tranquillamente usabile come fonte per le date di distribuzione e per i Rating delle fasce di età. Ciò vale anche per i distributori? Oppure no?--<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #ABCDEF; color: light blue">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean">永だぺ</span>]]</span> 22:34, 1 giu 2021 (CEST)
:A memoria ricordo che IMDb può essere usato solo nei collegamenti esterni, per il rating e per gli accrediti, il resto (anche le date di distribuzione) è tutto sempre opera di utenze, quindi non attendibile. --[[Utente:Mr.Sopracciglio|Mr.Sopracciglio]] ([[Discussioni utente:Mr.Sopracciglio|msg]]) 08:18, 2 giu 2021 (CEST)
{{at|Mr.Sopracciglio}} sulla pagina apposita non viene menzionato nulla a tal riguardo, nè tra gli usi attendibili nè tra quelli inattendibili. Chiedo per questo. Per le date ti confermo che è usato il sito come fonte (es. [[Avengers: Infinity War]], [[L'incredibile Hulk (film)]]).--<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #ABCDEF; color: light blue">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean">永だぺ</span>]]</span> 10:59, 2 giu 2021 (CEST)
:Su IMDb le info tecniche e artistiche vengono controllate e verificate, sopratutto quando si tratta di film importanti come quelli citati, quindi in quei casi IMDb è generalmente attendibile, ma è sempre meglio usarlo come "ultima spiaggia" visto che anche loro a volte sbagliano. Non so quanto possa essere affidabile per un film di quarant'anni fa... Se ti può essere utile ho trovato [https://www.cinematheque.fr/film/56804.html questa scheda] per la distribuzione francese.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 11:47, 2 giu 2021 (CEST)
::{{at|Tommasucci}}; quello che dice il template e anche [[Wikipedia:Citare IMDb]] è piuttosto chiaro: in nota è deprecato, soprattutto per informazioni che hanno bisogno di nota, il suo posto è nei link esterni.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:54, 2 giu 2021 (CEST)
:::{{at|Jack28}} grazie! {{at|Kirk39}} sulla pagina non trovo detto esplicitamente che IMDB non va usato come nota, trovo detto che non puoi usarlo in maniera allegra, soprattutto non vanno inseriti trivia, voti, opinioni, non puoi usarlo per provare l'enciclopedicità di una persona etc... E questo lo so: ma quando, come nel mio caso, non trovi NESSUNA informazione in giro, proprio zero, allora come fai? Non metti direttamente l'informazione? E in tal caso come mai per le date di distribuzione IMDB va bene ma non per le informazioni sulle case di distribuzione? Non sono due cose strettamente collegate?--<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #ABCDEF; color: light blue">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean">永だぺ</span>]]</span> 12:05, 2 giu 2021 (CEST)
::::Scusa Kirk ma no, non c'è scritto da nessuna parte che l'uso di IMDb come fonte è deprecato, va solo usato con attenzione. Solo in determinati casi il suo uso è ritenuto inappropriato, ma in tutti gli altri casi, con le dovute attenzioni, lo si può usare.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 12:18, 2 giu 2021 (CEST)
:::::Generalmente come fonte per le date di uscita viene usato IMDb perché, per film che hanno avuto ampia distribuzione, è impensabile poter trovare altre fonti per le distribuzioni in ogni singolo paese. L'alternativa sarebbe, come molto spesso viene fatto, scrivere solo le date di uscita in patria e in Italia. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:21, 2 giu 2021 (CEST)
::::::{{at|OswaldLR}} eh infatti, ad esempio io non riesco a trovare per il film la distribuzione in molti dei Paesi orientali e non solo (ritorno a dire della Germania, ma anche della Svezia) al di fuori di IMDb. Sarebbe secondo me segnale di incompletezza epurare tutta la parte della distribuzione.--<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #ABCDEF; color: light blue">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean">永だぺ</span>]]</span> 12:54, 2 giu 2021 (CEST)
:::::::Interpretazione allegra di una linea guida la vostra, che sia anche in un template c'è pure scritto: ''Il suo uso come fonte su Wikipedia per alcuni tipi di informazioni è quindi deprecato''. ''Va inserito nella sezione Collegamenti esterni'' personalmente lo tolgo quasi sempre quando lo vedo in nota, e lo inserisco come link esterno, che certamente è meglio di niente, ma non è molto attendibile, soprattutto per casi come quello di ''[[Luna nera (film)]]'', che non è nè americano nè recente, [[Wikipedia:Citare_IMDb#Dati_attendibili|queste]] dall'altra guida sono, al massimo, le uniche attendibili. [[Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_63#IMDB_come_fonte|Del resto abbiamo anche wikipediani utenti di imdb]], se "l'approvazione" è allegra e/o automatica il suo posto è nei link esterni, meglio di niente ma nelle note meglio di no (lo stesso vale antoniogenna per i doppiatori, in quel caso c'è solo quello per molti sconosciuti ma non lo si mette in nota). Io stesso ho trovato in un paio di casi una manipolazione dei dati sull'imdb inseriti dallo stesso biografatp che voleva aver voce qui.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:22, 2 giu 2021 (CEST)
::::::::Ma dove sarebbe l'interpretazione allegra? Riassumo quello che c'è scritto nel saggio (non una linea guida): l'uso di IMDb come fonte è sconsigliato, anche se in determinati casi può essere accettabile. Quelli da te wikilinkate non sono gli "unici dati attendibili", sono ''certamente'' attendibili, cosa che non esclude che anche altre informazioni lo possano essere. Comunque, visto che qua non stiamo discutendo dell'uso generale di IMDb come fonte ma del suo uso in un determinato caso, aggiungo che cercando online si trovano alcune locandine del film (italiane, francesi e statunitense) e le case di distribuzione riportate sulle locandine coincidono con quelle inserite su IMDb.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 18:03, 2 giu 2021 (CEST)
:::::::::E' l'interpretazione vostra delle linee guida (allegra), e lo hai ripetuto pure ora. A parte il fatto che i template hanno sempre fatto testo anche loro, ma: ''cosa che non esclude che anche altre informazioni lo possano essere''.. ''possano'' è diverso da ''sicuramente'', ne ho citata una dell'anno scorso ma ne potrei citare anche altre più vecchie di discussioni sull'imdb, che tra l'altro non è cambiato da anni. Che mi citi che hai trovato locandine corrette che c'entra? E ci mancherebbe pure che fossero più le informazioni sbagliate che quelle corrette, che poi tutta sta ''incompletezza'' se manca la distribuzione di alcuni paesi io non ce la vedo, almeno non al punto da mettere imdb in nota.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:24, 2 giu 2021 (CEST)
::::::::::{{fuori crono}} Ma io non ho mai detto che sono sicuramente attendibili, anzi. Il saggio (non linea guida) e la voce del template dicono delle cose molto chiare. Le locandine le ho citate per Tommasucci, visto che la discussione è incentrata sull'attendibilità dei dati di IMDb e volevo aiutarlo a verificarle. Per il resto, Yoggysot ha riassunto alla perfezione il mio pensiero in fondo alla discussione.--'''[[Utente:Jack28|<span style="color:red">Jack</span>]]'''''[[Discussioni utente:Jack28|<span style="color:blue"><sup>28</sup></span>]]'' 09:41, 3 giu 2021 (CEST)
{{at|Jack28}} grazie, per quei Paesi è più facile trovare info in giro, mentre il problema sorge con i Paesi quali Ungheria, Danimarca etc... {{at|Kirk39}} perdonami, ma io sono molto confuso: in un template c'è scritto che IMDB è deprecato, mentre in testa alla voce linkata c'è scritto che è un consiglio e non una linea guida. In più, io condivido appieno quando dici: su IMDB posso avere una scheda pure io solo perchè compaio nei titoli di coda di un film e magari semplicemente perchè ho fatto il fotoreporter nel backstage (cosa mai avvenuta eh, è un esempio)! Però come mai l'uso di IMDb sulla sezione "Distribuzione" è accettato, tant'è che ho linkato voci in vetrina non di dieci anni fa, ma di un paio o tre anni fa? E poi trovo utenti che mi confermano che IMDB è utilizzabile in determinate circostanze. Insomma, chi ha ragione? Qual'è la presa di posizione giusta? <span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #ABCDEF; color: light blue">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean">永だぺ</span>]]</span> 19:18, 2 giu 2021 (CEST)
:{{at|Tommasucci}} ma la devi portare in vetrina? IMO, per me non è fondamentale che ci siano tutti i distributori e le date di uscita per forza, considerando che a differenza dei 2 che hai citato è vecchiotto. Su de.wiki nessuna fonte? (col tedesco ora come ora non mi ci metto a cercare, visto che dovrei andare di traduttore :-D) --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:37, 2 giu 2021 (CEST)
::La penso come Kirk, IMDb non va usata come fonte, si usa solo per Collegamenti esterni e Rating, anche io la tolgo quando la trovo come fonte, seppur ai miei inizi usavo solo quella, e sicuramente ancora è presente nelle prime voci create/modificate da me. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:42, 2 giu 2021 (CEST)
IMDB come tutte le fonti può sbagliare e, raccogliendo sia dati ufficiali dai produttori sia dati da contributori sparsi su tutto il pianeta, in alcuni casi la % di errore potrebbe essere minore di altre fonti e in altri maggiore. [[Wikipedia:Citare IMDb]], che non è una linea guida ma un semplice [[WP:SAGGIO]] (che chiunque può scrivere senza richiedere a priori verifica di consenso), dice chiaramente che "''Le informazioni principali di un'opera (cast tecnico e artistico, location, premi, date d'uscita...) vengono verificate dalla redazione, attraverso la consultazione di crediti, materiale pubblicitario, biografie ufficiali, interviste, reperibili in rete o attraverso contatti diretti con le case di produzione;''", per cui direi che in generale è perfettamente utilizzabile per le date di uscita e le varie distribuzioni quando si tratta di produzioni di un certo livello, dato che si presuppone che abbiamo eseguito senza troppi problemi queste verifiche. Non lo userei però come unica fonte per opere particolaremnte di nicchia o troppo vecchie, dove presumibilmente i controlli sono stati meno rigidi. --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 22:38, 2 giu 2021 (CEST)
::{{at|Kirk39}}... ci provo 😅. Però mi sono impelagato con un film le cui informazioni sono difficilmente reperibili... Quindi riassumendo, farei meglio a verificare le case di distribuzione una a una su IMDb su altri siti autorevoli? E se non trovo nessun riscontro devo desumere che l'info non è corretta? A margine, un errore l'ho trovato sulla scheda del film: non viene indicata l'Italia come Paese produttore :P--<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #ABCDEF; color: light blue">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean">永だぺ</span>]]</span> 00:12, 3 giu 2021 (CEST)
:::Purtroppo, {{ping|Tommasucci}}, finiamo per divenire noi stessi vittime della nostra pignoleria. Scherzi a parte, lo [[Contenuto generato dagli utenti|user generated content]] non si può usare, ''a prescindere'' dall'informazione che si vuole fontare. Paradossalmente, è meglio non inserire la fonte, perché si fanno più danni facendo credere che essa sia attendibile che a ometterla direttamente (se poi qualcuno mi spiega cosa significa usare una fonte "''con le dovute attenzioni''" gliene sarei grato). Non bisogna guardare al dato in sè (è ovvio che la maggior parte dei casi sia veritiero, ci mancherebbe altro!) ma a chi stai delegando l'autorità dell'informazione: se la stai lasciando a un tizio qualsiasi dietro uno schermo, stai violando WP:FONTI. Inoltre, se la produzione è davvero di un certo livello, perché mai dovresti usare IMDB, se non per comodità, quando le fonti dovrebbero essere più che abbondanti?
:::Posso provare a consigliarti [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Film/Resources questi link], magari salta fuori qualcosa di interessante. Comunque suggerirei la creazione di una lista di fonti/siti/testi consultabili online a uso del progetto: se una utente sta cercando fonti/informazioni su un determinato tema, può spulciare quelle fonti per accrescere la voce. Se invece non trova quello che cerca, e finisce per trovarlo da un'altra parte, lo aggiunge alla lista. Certo, è una cosa che richiede il suo tempo, ma in prospettiva ne fa risparmiare moltissimo. --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 12:35, 4 giu 2021 (CEST)
== Doppiaggio di Hoppity va in città ==
Nella voce ''[[Hoppity va in città]]'' sono stati inseriti dati su un presunto primo doppiaggio cinematografico, tratti da [http://www.ciakhollywood.com/doppiaggio/h/hoppityvaincitta/ qui] e in parte confermati anche da [https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocissib.htm antoniogenna.net] che li ha nel database da quando il sito esiste. Il problema è che il film non risulta essere uscito nei cinema italiani, né nel 1947 come dice IMDb né mai: non è reperibile alcuna locandina né annuncio su archivi giornalistici con i titoli presenti nella voce, su [http://www.italiataglia.it/search/1944_2000 italiataglia.it] non sono riuscito a trovarlo nemmeno cercandolo per titolo originale, regista o casa di produzione e le edizioni home video non citano alcun visto censura definendolo "non destinato al circuito cinematografico". Ne consegue che questo doppiaggio potrebbe essere stato realizzato ma mai distribuito o, più verosimilmente, potrebbe trattarsi di una bufala di vecchia data diffusasi quando questi sistemi di verifica non esistevano. In ogni caso proporrei di rimuovere queste informazioni a meno che l'uscita del film al cinema non venga provata concretamente. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 14:41, 2 giu 2021 (CEST)
:Non potrebbe trattarsi di doppiaggio per la televisione?--[[Utente:Janik98|Janik]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 01:23, 3 giu 2021 (CEST)
::Quello per la televisione è il secondo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 07:14, 3 giu 2021 (CEST)
:::se è effettivamente a rischio bufala, allora è meglio non alimentarla.[[Utente:Idraulico liquido| 1dr4uI1c0]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 07:55, 3 giu 2021 (CEST)
== Io e Freddie - Una specie di magia ==
{{AiutoE|Io e Freddie - Una specie di magia}}--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 16:45, 3 giu 2021 (CEST)
== Killers of the Flower Moon ==
{{AiutoE|Killers of the Flower Moon|film}}--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 15:41, 5 giu 2021 (CEST)
:Che aveva questa pagina? --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 00:16, 6 giu 2021 (CEST)
::Io l'avevo segnalata perché è un film ancora in produzione (ovviamente non c'è il trailer).--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 11:53, 6 giu 2021 (CEST)
== [[Associazione Progetto Cine Indipendente]] ==
Non mi sembra una voce enciclopedica.--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 19:08, 5 giu 2021 (CEST)
:Senza fonti terze sicuramente l'enciclopedicità è tutta da dimostrare. C'è solo il sito ufficiale.--[[Utente:Janik98|Janik]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 02:08, 6 giu 2021 (CEST)
::Voce sfuggita dalla notte dei tempi (2007), capita con voci così vecchie, quando tutto era accettato. [https://www.google.com/search?q=%22Associazione+Progetto+Cine+Indipendente%22&oq=%22Associazione+Progetto+Cine+Indipendente%22&aqs=chrome..69i57j69i60.1474j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Rilevanza pressoché nulla] allo stato.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 02:28, 6 giu 2021 (CEST)
{{Cancellazione|Associazione Progetto Cine Indipendente}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:08, 6 giu 2021 (CEST)
== Maria Pia Corbelli ==
{{Cancellazione|Maria Pia Corbelli}}--[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 14:41, 6 giu 2021 (CEST)
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
È stato notato che la voce «Royfilm» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ah, lol, forse era meglio spostare la discussione nella pagina dell'attore, che ci sono andato e l'ho trovata vuota :D --Emanuele676 (msg) 19:40, 25 mag 2021 (CEST)
Sinceramente non vedo questa predominanza dell'attore. Tom Holland (regista) ha fatto La bambola assassina e altri horror famosi e, anche se l'attore è molto esposto mediaticamente adesso, guardando le due carriere non prevale chiaramente uno rispetto all'altro. --Martin Mystère (contattami) 19:45, 25 mag 2021 (CEST)
Mi pare che tu stia negando l'evidenza. Basta cercare Tom Holland su Google, ed è praticamente impossibile trovare qualcosa che non sia inerente l'attore. --OswaldLR (msg) 20:19, 25 mag 2021 (CEST)
Il web sarà pieno del solo attore, ciò non toglie che il regista sia molto noto e da molti più anni. Io sarei per lasciare disambiguata ogni voce; è ovvio che l'attore ora prevale causa film Marvel e fan accanite, ma non dovremmo contare solo queste cose. --AndreaRockyparliamone qua...20:43, 25 mag 2021 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Col rischio di ripetermi: adesso è al massimo della visibilità, è l'Uomo Ragno e piace a tutte le teenager che hanno il suo poster in camera. La stessa ricerca 5-10 anni fa avrebbe portato al regista, uno dei Masters of Horror. Ecco perchè il mio dubbio. --Martin Mystère (contattami) 20:46, 25 mag 2021 (CEST)
Invece di chiederci chi fosse più noto 5-10 anni fa dovremmo chiederci chi lo sarà tra 5-10 anni e dubito che le cose saranno diverse da ora. --OswaldLR (msg) 20:59, 25 mag 2021 (CEST)
Il problema si porrebbe se il regista fosse ancora in attività, ma in 25 anni ha prodotto un film sconosciuto a tutti e un episodio di una serie TV, non vedo come si potrebbe ribaltare la situazione, considerando che l'attore, ora più famoso del regista, è ancora in attività, se il regista ritornasse alla ribalta con un nuovo film?... --Emanuele676 (msg) 23:29, 25 mag 2021 (CEST)
A me sembra evidente che l'attore sia assolutamente prevalente sugli altri due, basta semplicemente vedere il contatore di visite di it.wiki. Andare a vedere chi era più famoso 10-15 anni fa ha poco senso, come dice Oswald va considerata una prospettiva futura ma anche presente, visto che la wiki è temporalmente stabile.--Jack2811:37, 26 mag 2021 (CEST)
Contare i risultati di Google, contare le visite a Wikipedia... è tutto molto internet-oriented. Andiamo a vedere i libri o le riviste di cinema, si nota chiaramente la predominanza dell'attore? --Martin Mystère (contattami) 14:24, 26 mag 2021 (CEST)
Forse la prevalenza su internet non è come la prevalenza generale; generazioni più vecchie non seguono la rete o non ce l'hanno a disposizione, quindi non possiamo dire che "prevalenza online = prevalenza totale". Inoltre al momento le enciclopedie cartacee di certo danno più rilevanza al regista che all'attore. Basterebbe aspettare del tempo (pochi anni?) per spostare la voce. --Mr.Sopracciglio (msg) 06:19, 27 mag 2021 (CEST)
Mi pare ovvio che nelle enciclopedie come il Morandini o il Farinotti il regista sia più nominato, avendo una filmografia più ampia, ma la vedo difficile che sia lui che lo scrittore possano nei prossimi anni acquisire maggiore notorietà di quanta ne abbiano adesso, al contrario dell'attore.--Jack2812:08, 27 mag 2021 (CEST)
Salve, notando un errore nel template Bio ho provato a rimediare specificando il doppio passaporto. Poi mi sono accorto che en.wiki dava americana e l'ho scritto. Ho notato solo ora che americana l'aveva però inserito lo stesso utente che ha modificato it.wiki. Qualcuno può chiarire la nazionalità esatta con fonti?--151.68.51.212 (msg) 22:14, 26 mag 2021 (CEST)
Procedura di cancellazione di Manuela Cacciamani
La pagina «Manuela Cacciamani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Da quasi 5 mesi la voce sul film Sherlock Holmes (film 2010) ha la richiesta di spostare la pagina al titolo Sherlock Holmes e la corona d'Inghilterra. Chiedo quindi un parere per effettuare lo spostamento o al contrario rimuovere il template con la richiesta. Su Imdb (in inglese) il film è chiamato semplicemente Sherlock Holmes (2010). Sulla locandina italiana è scritto Sir Arthur Conan Doyle's (scritto in piccolo) Sherlock Holmes (scritto in grande) e, in basso, La corona d'Inghilterra (senza "e" davanti). Su Amazon video in italiano è citato come "Sherlock Holmes e La corona d'Inghilterra", e questo è il titolo che appare più spesso nei siti che ne parlano.
Il mio dubbio è soprattutto tra Sherlock Holmes - La corona d'Inghilterra (come sulla locandina) e Sherlock Holmes e la corona d'Inghilterra (come su Amazon e vari siti). Voi cosa suggerite? --Postcrosser (msg) 01:33, 28 mag 2021 (CEST)
Procedura di cancellazione di Astronavi di Alien
La pagina «Astronavi di Alien», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Frédéric Baptiste», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Tony Tarantino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Solitudini pericolose», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Aggrappati a me», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Alba tremula», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Riccardo Maria Manera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Reviviscenza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Aldilà poi del giudizio sulla rilevanza enciclopedica, bisognerebbe anche stabilire quale voce tenere, visto che sono identiche. --Marcodpat (msg) 11:33, 1 giu 2021 (CEST)
Ho trasformato la prima in redirect visto che è stata copincollata dalla seconda. Secondo me comunque va cancellata. --OswaldLR (msg) 12:33, 1 giu 2021 (CEST)
La pagina «Reviviscenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao a tutti! Sto avendo dei problemi nel cercare le case di distribuzione del film Luna nera di Louis Malle. In sostanza, non trovo documenti online che testimonino la distribuzione del film in alcuni Paesi (es. Germania dell'Ovest), eccezion fatta per IMDB. Ecco, volevo chiedervi: so che IMDB è tranquillamente usabile come fonte per le date di distribuzione e per i Rating delle fasce di età. Ciò vale anche per i distributori? Oppure no?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ22:34, 1 giu 2021 (CEST)
A memoria ricordo che IMDb può essere usato solo nei collegamenti esterni, per il rating e per gli accrediti, il resto (anche le date di distribuzione) è tutto sempre opera di utenze, quindi non attendibile. --Mr.Sopracciglio (msg) 08:18, 2 giu 2021 (CEST)
Su IMDb le info tecniche e artistiche vengono controllate e verificate, sopratutto quando si tratta di film importanti come quelli citati, quindi in quei casi IMDb è generalmente attendibile, ma è sempre meglio usarlo come "ultima spiaggia" visto che anche loro a volte sbagliano. Non so quanto possa essere affidabile per un film di quarant'anni fa... Se ti può essere utile ho trovato questa scheda per la distribuzione francese.--Jack2811:47, 2 giu 2021 (CEST)
[@ Jack28] grazie! [@ Kirk39] sulla pagina non trovo detto esplicitamente che IMDB non va usato come nota, trovo detto che non puoi usarlo in maniera allegra, soprattutto non vanno inseriti trivia, voti, opinioni, non puoi usarlo per provare l'enciclopedicità di una persona etc... E questo lo so: ma quando, come nel mio caso, non trovi NESSUNA informazione in giro, proprio zero, allora come fai? Non metti direttamente l'informazione? E in tal caso come mai per le date di distribuzione IMDB va bene ma non per le informazioni sulle case di distribuzione? Non sono due cose strettamente collegate?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ12:05, 2 giu 2021 (CEST)
Scusa Kirk ma no, non c'è scritto da nessuna parte che l'uso di IMDb come fonte è deprecato, va solo usato con attenzione. Solo in determinati casi il suo uso è ritenuto inappropriato, ma in tutti gli altri casi, con le dovute attenzioni, lo si può usare.--Jack2812:18, 2 giu 2021 (CEST)
Generalmente come fonte per le date di uscita viene usato IMDb perché, per film che hanno avuto ampia distribuzione, è impensabile poter trovare altre fonti per le distribuzioni in ogni singolo paese. L'alternativa sarebbe, come molto spesso viene fatto, scrivere solo le date di uscita in patria e in Italia. --OswaldLR (msg) 12:21, 2 giu 2021 (CEST)
[@ OswaldLR] eh infatti, ad esempio io non riesco a trovare per il film la distribuzione in molti dei Paesi orientali e non solo (ritorno a dire della Germania, ma anche della Svezia) al di fuori di IMDb. Sarebbe secondo me segnale di incompletezza epurare tutta la parte della distribuzione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ12:54, 2 giu 2021 (CEST)
Interpretazione allegra di una linea guida la vostra, che sia anche in un template c'è pure scritto: Il suo uso come fonte su Wikipedia per alcuni tipi di informazioni è quindi deprecato. Va inserito nella sezione Collegamenti esterni personalmente lo tolgo quasi sempre quando lo vedo in nota, e lo inserisco come link esterno, che certamente è meglio di niente, ma non è molto attendibile, soprattutto per casi come quello di Luna nera (film), che non è nè americano nè recente, queste dall'altra guida sono, al massimo, le uniche attendibili. Del resto abbiamo anche wikipediani utenti di imdb, se "l'approvazione" è allegra e/o automatica il suo posto è nei link esterni, meglio di niente ma nelle note meglio di no (lo stesso vale antoniogenna per i doppiatori, in quel caso c'è solo quello per molti sconosciuti ma non lo si mette in nota). Io stesso ho trovato in un paio di casi una manipolazione dei dati sull'imdb inseriti dallo stesso biografatp che voleva aver voce qui.--KirkDimmi!17:22, 2 giu 2021 (CEST)
Ma dove sarebbe l'interpretazione allegra? Riassumo quello che c'è scritto nel saggio (non una linea guida): l'uso di IMDb come fonte è sconsigliato, anche se in determinati casi può essere accettabile. Quelli da te wikilinkate non sono gli "unici dati attendibili", sono certamente attendibili, cosa che non esclude che anche altre informazioni lo possano essere. Comunque, visto che qua non stiamo discutendo dell'uso generale di IMDb come fonte ma del suo uso in un determinato caso, aggiungo che cercando online si trovano alcune locandine del film (italiane, francesi e statunitense) e le case di distribuzione riportate sulle locandine coincidono con quelle inserite su IMDb.--Jack2818:03, 2 giu 2021 (CEST)
E' l'interpretazione vostra delle linee guida (allegra), e lo hai ripetuto pure ora. A parte il fatto che i template hanno sempre fatto testo anche loro, ma: cosa che non esclude che anche altre informazioni lo possano essere.. possano è diverso da sicuramente, ne ho citata una dell'anno scorso ma ne potrei citare anche altre più vecchie di discussioni sull'imdb, che tra l'altro non è cambiato da anni. Che mi citi che hai trovato locandine corrette che c'entra? E ci mancherebbe pure che fossero più le informazioni sbagliate che quelle corrette, che poi tutta sta incompletezza se manca la distribuzione di alcuni paesi io non ce la vedo, almeno non al punto da mettere imdb in nota.--KirkDimmi!18:24, 2 giu 2021 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Ma io non ho mai detto che sono sicuramente attendibili, anzi. Il saggio (non linea guida) e la voce del template dicono delle cose molto chiare. Le locandine le ho citate per Tommasucci, visto che la discussione è incentrata sull'attendibilità dei dati di IMDb e volevo aiutarlo a verificarle. Per il resto, Yoggysot ha riassunto alla perfezione il mio pensiero in fondo alla discussione.--Jack2809:41, 3 giu 2021 (CEST)
[@ Jack28] grazie, per quei Paesi è più facile trovare info in giro, mentre il problema sorge con i Paesi quali Ungheria, Danimarca etc... [@ Kirk39] perdonami, ma io sono molto confuso: in un template c'è scritto che IMDB è deprecato, mentre in testa alla voce linkata c'è scritto che è un consiglio e non una linea guida. In più, io condivido appieno quando dici: su IMDB posso avere una scheda pure io solo perchè compaio nei titoli di coda di un film e magari semplicemente perchè ho fatto il fotoreporter nel backstage (cosa mai avvenuta eh, è un esempio)! Però come mai l'uso di IMDb sulla sezione "Distribuzione" è accettato, tant'è che ho linkato voci in vetrina non di dieci anni fa, ma di un paio o tre anni fa? E poi trovo utenti che mi confermano che IMDB è utilizzabile in determinate circostanze. Insomma, chi ha ragione? Qual'è la presa di posizione giusta? ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ19:18, 2 giu 2021 (CEST)
[@ Tommasucci] ma la devi portare in vetrina? IMO, per me non è fondamentale che ci siano tutti i distributori e le date di uscita per forza, considerando che a differenza dei 2 che hai citato è vecchiotto. Su de.wiki nessuna fonte? (col tedesco ora come ora non mi ci metto a cercare, visto che dovrei andare di traduttore :-D) --KirkDimmi!19:37, 2 giu 2021 (CEST)
La penso come Kirk, IMDb non va usata come fonte, si usa solo per Collegamenti esterni e Rating, anche io la tolgo quando la trovo come fonte, seppur ai miei inizi usavo solo quella, e sicuramente ancora è presente nelle prime voci create/modificate da me. --AndreaRockyparliamone qua...20:42, 2 giu 2021 (CEST)
IMDB come tutte le fonti può sbagliare e, raccogliendo sia dati ufficiali dai produttori sia dati da contributori sparsi su tutto il pianeta, in alcuni casi la % di errore potrebbe essere minore di altre fonti e in altri maggiore. Wikipedia:Citare IMDb, che non è una linea guida ma un semplice WP:SAGGIO (che chiunque può scrivere senza richiedere a priori verifica di consenso), dice chiaramente che "Le informazioni principali di un'opera (cast tecnico e artistico, location, premi, date d'uscita...) vengono verificate dalla redazione, attraverso la consultazione di crediti, materiale pubblicitario, biografie ufficiali, interviste, reperibili in rete o attraverso contatti diretti con le case di produzione;", per cui direi che in generale è perfettamente utilizzabile per le date di uscita e le varie distribuzioni quando si tratta di produzioni di un certo livello, dato che si presuppone che abbiamo eseguito senza troppi problemi queste verifiche. Non lo userei però come unica fonte per opere particolaremnte di nicchia o troppo vecchie, dove presumibilmente i controlli sono stati meno rigidi. --Yoggysot (msg) 22:38, 2 giu 2021 (CEST)
[@ Kirk39]... ci provo 😅. Però mi sono impelagato con un film le cui informazioni sono difficilmente reperibili... Quindi riassumendo, farei meglio a verificare le case di distribuzione una a una su IMDb su altri siti autorevoli? E se non trovo nessun riscontro devo desumere che l'info non è corretta? A margine, un errore l'ho trovato sulla scheda del film: non viene indicata l'Italia come Paese produttore :P-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ00:12, 3 giu 2021 (CEST)
Purtroppo, [@ Tommasucci], finiamo per divenire noi stessi vittime della nostra pignoleria. Scherzi a parte, lo user generated content non si può usare, a prescindere dall'informazione che si vuole fontare. Paradossalmente, è meglio non inserire la fonte, perché si fanno più danni facendo credere che essa sia attendibile che a ometterla direttamente (se poi qualcuno mi spiega cosa significa usare una fonte "con le dovute attenzioni" gliene sarei grato). Non bisogna guardare al dato in sè (è ovvio che la maggior parte dei casi sia veritiero, ci mancherebbe altro!) ma a chi stai delegando l'autorità dell'informazione: se la stai lasciando a un tizio qualsiasi dietro uno schermo, stai violando WP:FONTI. Inoltre, se la produzione è davvero di un certo livello, perché mai dovresti usare IMDB, se non per comodità, quando le fonti dovrebbero essere più che abbondanti?
Posso provare a consigliarti questi link, magari salta fuori qualcosa di interessante. Comunque suggerirei la creazione di una lista di fonti/siti/testi consultabili online a uso del progetto: se una utente sta cercando fonti/informazioni su un determinato tema, può spulciare quelle fonti per accrescere la voce. Se invece non trova quello che cerca, e finisce per trovarlo da un'altra parte, lo aggiunge alla lista. Certo, è una cosa che richiede il suo tempo, ma in prospettiva ne fa risparmiare moltissimo. --Marcodpat (msg) 12:35, 4 giu 2021 (CEST)
Doppiaggio di Hoppity va in città
Nella voce Hoppity va in città sono stati inseriti dati su un presunto primo doppiaggio cinematografico, tratti da qui e in parte confermati anche da antoniogenna.net che li ha nel database da quando il sito esiste. Il problema è che il film non risulta essere uscito nei cinema italiani, né nel 1947 come dice IMDb né mai: non è reperibile alcuna locandina né annuncio su archivi giornalistici con i titoli presenti nella voce, su italiataglia.it non sono riuscito a trovarlo nemmeno cercandolo per titolo originale, regista o casa di produzione e le edizioni home video non citano alcun visto censura definendolo "non destinato al circuito cinematografico". Ne consegue che questo doppiaggio potrebbe essere stato realizzato ma mai distribuito o, più verosimilmente, potrebbe trattarsi di una bufala di vecchia data diffusasi quando questi sistemi di verifica non esistevano. In ogni caso proporrei di rimuovere queste informazioni a meno che l'uscita del film al cinema non venga provata concretamente. --OswaldLR (msg) 14:41, 2 giu 2021 (CEST)
Sulla voce «Io e Freddie - Una specie di magia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Killers of the Flower Moon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Associazione Progetto Cine Indipendente», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Maria Pia Corbelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Autori trasgressivi nel cinema classico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Favorevole anche io. --Vgg5465|✉ 18:55, 25 mag 2021 (CEST)
