Discussioni utente:Civvì/archivio24

Attenti! Qui si pratica un WikiLove orsettoso.

Vieni, vieni...
Chiedi pure, fai tutte le domande che vuoi...
Qui, una risposta a caso non si nega a nessuno

Poi chi non fa non sbaglia, e noi facciamo.
Sbagliamo, perciò.
Ma non credo che sbagliamo a fare.
(g. sui wikipediani)

• La soffitta polverosa...

Da aggiungere a un template

"Non preoccuparti del fatto che la gente non ti conosce. Preoccupati piuttosto del fatto che forse non meriti di essere conosciuto". - CONFUCIO

(senza fonte, "trovato" in FB, ma senza il tastino condividi)

Io non so farlo ma andrebbe bene in un template come risposta a quelli che si lamentano della loro pagina cancellata. Forse dovevo mandarlo a Gac...

Salum --Silvio Gallio (msg) 08:42, 2 mag 2019 (CEST)

Wikioscar alla carriera

complimenti vivissimi

Anche se non ho fatto ancora colazione per me è un grandissimo onore :) comunicarti che hai vinto --Pierpao.lo (listening) 07:32, 8 mag 2019 (CEST)

Non sia mai, ti vogliamo sempre in prima linea--Pierpao.lo (listening) 09:15, 8 mag 2019 (CEST)

Complimenti vecchia gloria! Anzi, come si dice in queste occasioni, "vorrei arrivarci io così pimpante alla tua venerabile età!" :D --Ombra 09:34, 8 mag 2019 (CEST)

[@ Ombra] Ma la sfrontatezza dei giovani d'oggi... Io boh. (Ai miei tempi e bla bla bla) :-D --Civvì (Parliamone...) 10:21, 8 mag 2019 (CEST)

Complimenti!!! Non prendertela, [@ Ombra] non ha rispetto per gli anziani :PPP--Parma1983 13:30, 8 mag 2019 (CEST)

Barnstar

Attenti! c'è chi come gli orsi è simpatica e gioviale finchè non la fai intervenire.

Visto che ho perso il conto dei giorni che ti lagni...ehm te lo sei strameritato con sommo piacere ti asegno questa barnstar per la tua <euph>sottilmente</euph> ironica e benevola arte maieutica che ha reso tali o migliori tanti veri wikipediani. Complimenti. Anche perchè diciamo la verità del wikioscar non te ne fregava nulla, volevi solo l'orsetto. Proprio vero alle signore è concesso tutto :P. (ringrazio User:MacMoreno per l'orsetto il fondamentale supporto tecnico-artistico) --Pierpao.lo (listening) 11:28, 9 mag 2019 (CEST)

Figurati anzi grazie a te per le tue critiche costruttive di quando ho iniziato a fare l'amministratore. Dimenticavo ringrazio anche User:Blackcat per il necessario split della crono qui--Pierpao.lo (listening) 12:12, 9 mag 2019 (CEST)

^_________^ -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:18, 9 mag 2019 (CEST)

Per me è stato un piaciuereee realizzuare uuesto orsuacchiotto peluoso 🤪 per Civvì. Grazie x l'attenzione. --MacMoreno (msg) 16:43, 9 mag 2019 (CEST)

Mail list

Ciao, mi risulta che Basilicofresco non sia stato rimosso dalla mail list. Ci pensi tu? Grazie :-) A proposito, dopo il wikioscar alla carriera si riparte da zero! Metticela tutta per il posto di giovane promessa 2020--Sakretsu (炸裂) 00:31, 15 mag 2019 (CEST)

Ciao, scusa il ritardo ma ho visto la mail solo adesso, sì sono io :) --goth nespresso 00:52, 15 mag 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Fatto Come ogni giuovine promessa mi distraggo un po'... ;-P [@ Goth nespresso] sei stato sistemato (non so da chi ma grazie :-)) --Civvì (Parliamone...) 22:09, 15 mag 2019 (CEST)

Roverino (area protetta)

Ciao Civvì, ho creato la voce sul SIC di Roverino, e volevo fare risultare il link sulla pagina Progetto:Wiki_Loves_Earth_2019/Aree/Liguria. Ho visto però che i wl sono gestiti con il template {{WLE19|Q3895678}}, che non ho la minima idea come funziona. Immagino che ci sarà una tabella collegata dove mettere il link alla pagina wiki sull'area protetta, tu ne sai mica qualcosa? Ho visto che hai fatto un grande lavoro per il progetto... Buona serata, --Pampuco (msg) 19:16, 6 giu 2019 (CEST)

WoW! Funziona! Grazie, si, penso di caricarne ancora un po'. Ciao, --Pampuco (msg) 23:21, 6 giu 2019 (CEST)

Wikipedia Istoreto

Ciao Civvì, con gran difficoltà stiamo cercando di portare a casa il nostro progetto di revisione di voci “complicate”: un compito piuttosto difficile per i nostri ragazzi e i nostri insegnati. Comunque, una per me è pronta: si tratta della biografia di Lidio Cipriani. Ecco qui il link: Utente:PassogizzaH19/Sandbox Avresti voglia di darci una lettura per vedere se va bene così (come formattazione, citazioni, ecc.)? Mi dovresti poi spiegare cosa devo fare per pubblicare. Vado su “Altro” e poi? La voce nuova sostituisce in automatico quella vecchia che, al momento attuale, ha un avviso di essere solo una bozza? Dimmi tu… Ancora grazie e a presto --Nominarerum (msg) 16:33, 7 giu 2019 (CEST)

Voce cancellata Paolo Salvati nel 2015

Salve, cercavo su wikipedia una voce sull'artista pittore italiano Paolo Salvati, ho letto le motivazioni della cancellazione, dalle quali si evince che la voce appariva troppo promozionale, e che sull'autore non c'erano riferimenti di "chiara autorevolezza", probabilmente è non era stato dato un quadro completo sulla rilevanza. Personalmente ritengo si possa delineare il suo profilo storico e stiltistico approfittando di nuove pubblicazioni librarie, non citate.

Come e dove possibile riaprire una discussione sull'autore in tema? Grazie EXART2000 (msg) 11:07, 11 giu 2019 (CET)

Aiuto

Ciao, tu sei il burocrate che mi ha accolto quando mi sono iscritto a su Wikipedia. Ti prego aiutami, c'è un certo Alienautic che nella pagina di "Busatica" continua ripetutamente ad eliminare informazioni da me aggiunte senza motivo, potresti intervenire tu? Tboim (msg) 17:45, 11 giu 2019 (CEST)

Le motivazioni ti sono state spiegate nel dettaglio più volte anche nella tua pagina di discussione. L'utente Tboim è così geloso dei suoi contributi che non permette a nessuno di correggere e migliorare le voci da lui scritte. A niente pare siano serviti richiami e consigli.--Alienautic (msg) 17:43, 11 giu 2019 (CEST)

Re: Orari

Beh, che vi paghiamo gli straordinari a fare? Su, su, a lavorare :P--Parma1983 12:25, 18 giu 2019 (CEST) P.S. Mi sono accorto che aveva accettato (verso mezzanotte) solo allora, altrimenti l'avrei avviata prima :(

Ecco, e poi osi pure lamentarti :P--Parma1983 12:53, 18 giu 2019 (CEST)

L'ultimo viaggio di Ulisse di Arturo Graf

Ciao Civvì, ho visto che hai inserito un tag C nella voce in oggetto, in cui richiedevi chiarimenti sull'opera in questione. Ebbene, facendo una rapida ricerca, ho scoperto che si tratta di un poemetto pubblicato all'interno de Le Daianidi (sempre sia lodato Internet Archive!: quasi quasi carico il testo su Commons e poi lo trascrivo su Wikibooks...). Ora i casi sono 2: o si crea una voce apposita sull'opera che lo comprende (importandone le informazioni), oppure si potrebbe integrare il tutto direttamente nella voce del Graf. A dire il vero, però, sono dubbioso su entrambe le opzioni, perché il testo della voce sul poemetto mi sembra molto evasivo nella trattazione (sebbene fosse stato inserito da un anonimo per disinnescare questa PdC). Saluti. -- Mess what a happiness! 00:51, 5 lug 2019 (CEST)

Progetto scuole

ciao, contatto te perchè vedo che sei tra le più attive in questo progetto. Premessa: sono un ex docente in pensione di Filosofia e Storia e da anni collaboro con l'Istituto friulano per la storia del movimento di liberazione in attività di ricerca e di didattica della storia. Ora, considerandomi un "grande" esperto di wp (si sa che "nel paese dei ciechi il monocolo è re") mi è stato richiesto di elaborare un progetto per le scuole che coinvolga WP. Lo puoi vedere (in elaborazione) qui. A metà mese dovrà essere presentato all'USR. Come puoi vedere non si tratta di un progetto per "smanettoni" ma mira piuttosto a far acquisire una coscienza critica di cosa sia WP allo studente e docente medio. Ti sarò grato per ogni consiglio. Nel progetto mi sono inserito tra gli "utenti interessati", mi viene però il dubbio che non fosse il posto adatto, visto che (rileggendo) mi sembra piuttosto voglia essere un elenco di ultra esperti che si propongono come tutor. grazie in anticipo--Zibibbo Antonio (msg) 13:18, 5 lug 2019 (CEST)

grazie mille per la risposta. Mi hanno "incastrato" pochi giorni fa e quindi l'idea è appena nata (mentre i tempi per la presentazione del progetto sono stretti), quindi il futuro è tutto da vedersi, anche in base alle risposte. Tieni conto che all'istituto sono considerato il massimo esperto di wp (e mi vien da ridere...). La mia idee in realtà sarebbe più quella di puntare su un'attività iniziale per docenti interessati, in modo poi che possano "disseminare" nelle rispettive scuole, ma appunto si tratta di vedere che rispondenza c'è--Zibibbo Antonio (msg) 11:23, 7 lug 2019 (CEST)

Mailing list admin

Ciao Civvì. L'altro giorno ho seguito la procedura per l'iscrizione alla mailing list admin, ma non ho ricevuto alcuna conferma dell'avvenuta iscrizione. Ti vorrei chiedere se c'è qualche problema o se ho sbagliato qualcosa nella procedura. Grazie. :) --GC85 (msg) 21:54, 6 lug 2019 (CEST)

Re:Santuari e controlcopy

Ciao Civvi, avevo inserito quell'avviso patrollando e la voce era in uno stato che lasciava trasparire un'eventuale copia da cartaceo (numeri di note in assenza di fonti). In ogni caso grazie ancora per il tuo intervento.;-)--Burgundo (msg) 11:20, 15 lug 2019 (CEST)

Re: Uhm....

Beh sono sicuro che non scriverai la voce con taglio celebrativo parlando di "una giovane ed entusiasta Oriana Fallaci" :) --L736E^{l'adminalcolico} 16:41, 17 lug 2019 (CEST)

Grazie

Ciao Civvì...grazie per l'interessamento. Purtroppo ho avuto un periodo pieno di difficoltà e grossissimi impegni in RL. Spero di poter essere attivo tra un po'... mi mancate! Per il momento mi "accontenterò" di aprire una finestrella ogni tanto. Un bacione.--Ceppicone ✉ 22:08, 22 lug 2019 (CEST)

Re:Ripristino

Ciao Civvì, onestamente non ricordo ma sicuramente ho sbagliato di grosso. Procedi pure, grazie.;-)--Burgundo (msg) 22:48, 23 lug 2019 (CEST)

"Criteri per il nostro comune Progetto"

Cara Civvi, un nuovo ed attivo utente del nostro comune "Progetto" ha sollecitato un mio parere qui. In effetti non abbiamo nessun criterio di riferimento soprattutto quando scriviamo di biografati che hanno a che fare con la Shoah. Qui trovi la mia risposta e alcune considerazioni sulla necessità di non applicare i criteri generali per le biografie di Wp anche per personaggi che hanno a che fare con la Shoah in particolar modo per i pochi vivi "testimoni della Shoah", giudizio che qualche tempo fa, in una voce proposta per la cancellazione, trovava anche Bramfab d'accordo. Non pensi sia il caso di iniziare a fare chiarezza sull'argomento e iniziare a descrivere "brevemente" i criteri di riferimento del nostro comune Progetto? Che ne pensi? --Fcarbonara (msg) 19:33, 28 lug 2019 (CEST)

pagina orfana

--Renata rusca zargar (msg) 14:39, 2 ago 2019 (CEST)

Non so come fare a togliere l'avviso pagina orfana

Voce Lucio Buratto

Ciao. Ho visto che la pagina Lucio Buratto che ho inserito è stata spostata in Sandbox ma, essendo nuovo, non mi è chiaro il motivo. Potresti per favore spiegarmi il motivo e come posso risolvere? Grazie. --Andporta (msg) 09:14, 8 ago 2019 (CEST)Andporta

itWikiCon 2019

Quando con tre click scopri che:

• c'è un incontro interessante
• pergiunta dalle tue parti; in data prossima e gestibile
• non c'è un diamine di nessuno di quelli che conosc[ev]i che parecipa; anzinòporcamiseria: una che conosci c'è... e questo giro salta... :(

Vabbé, sipario :P --Pap3rinik (msg) 21:47, 10 ago 2019 (CEST)

P.S. Primo edit negli ultimi due anni, credo. Che sia messo agli atti :D --Pap3rinik (msg) 21:49, 10 ago 2019 (CEST)

Pecorino

Ho unificato la crono, adesso sei di nuovo l'autrice della voce Pecorino Sardo , eri stata usurpata; hai ben altri meriti, anche perchè era un rigo buttato lì :), ma quello che è giusto è giusto. Parlando di cose serie come va?--Pierpao.lo (listening) 16:21, 9 set 2019 (CEST)

devo chiederti un sacrificio :))..

non te lo chiederei se non fosse per un pasticcio che riguarda wikipedia e perchè sei la sola persona dalle parti di Domodossola ma la prima volta che passi per quella città faresti un salto nella locale biblioteca per verificare una piccola informazione? Poi la prima volta che scendi qui ti offro una birra :))!! --188.15.239.111 (msg) 17:16, 9 set 2019 (CEST)

ahem...ma poi me la sveli quest'informazione da verificare...? (non che D come Domodossola sia proprio dietro l'angolo, diciamocelo...) :-) --Civvì (Parliamone...) 23:00, 9 set 2019 (CEST)

ok :)).. Molnár è un cognome comunissimo in Ungheria, l'8° più comune, Ferenc (sarebbe Francesco, in italiano) come nome pure, penso che (ricordi che ti parlavo di sacrificio?) questa carriera sia un piccolo grande errore delle fonti, con il risultato che si è diffuso l'ennesimo falso storico in quel settore: ci sarebbe da vedere se nei testi sulla squadra locale si parla (e come si parla) di quell'allenatore che (forse è lui o più probabilmente un semplice omonimo) ha lavorato a Domodossola.. non ti avrei chiesto questo favore se ci fosse stata la possibilità di fare altrimenti, solo che su quella voce sto sbattendo la testa da otto anni e abito a 925 chilometri di distanza (a piedi) da Domodossola, come gita è un po' lunghetta :((.. --188.15.239.111 (msg) 10:15, 10 set 2019 (CEST) mi avevano detto che eri da quelle parti e visto che detesto le bufale e che vorrei risolvere 'sto vecchissimo dubbio mi sono "buttato" e te l'ho chiesto..

Non ho capito qual è l'informazione da verificare. Se un tizio con quel nome ha davvero allenato la squadra o se è lo stesso tizio della voce? L'unico testo che parla della storia della squadra è un articolo in un periodico, vedo se riesco a recuperarlo. --Civvì (Parliamone...) 14:49, 10 set 2019 (CEST)

se è lo stesso.. l'articolo dovrebbe citare la guida da parte di Molnar di una delle squadre di serie A citate nella voce, Napoli, Lazio, Fiorentina o Novara.. --188.15.239.111 (msg) 15:07, 10 set 2019 (CEST)

Richiesta aiuto su "Note a piè di pagina"

Ciao Civvì e grazie per il tuo messaggio di benvenuto. Sono nuova di wikipedia e in queste ore mi sto impegnando per curare al meglio la pagina relativa all'attore Daniele Monterosi. Ho seguito tutti i vostri suggerimenti e guide da voi proposte, ho aggiunto le note là dove occorreva, ma attualmente la pagina riporta in cima la dicitura "Questa voce o sezione sull'argomento cinema è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali. Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento." Sai darmi un aiuto in merito? Cosa manca per fare in modo che questa scritta possa essere tolta? Ci tengo davvero tanto a curare bene questa pagina. Grazie mille per l'aiuto che saprai darmi! --Arianna Sinceri (msg) 17:08, 12 set 2019 (CEST)

Copyright immagini degli enti locali già pubblicate piu di 20 anni fa

Ciao Civvì, approfitto che il bot abbia scelto te per il messaggio di benvenuto per porti subito una domanda a cui, nonostante molta ricerca, non riesco a trovare risposta tra faq e linee guida: le immagini provenienti da archivi statali e successivamente pubblicate come sono da considerarsi? nella fattispecie, in una pubblicazione di una rivista specializzata del 1991, pubblicata dall'autore online con libero download qui1 ci sono disegno e pianta di un edificio, ed è chiaramente indicato l'archivio di stato di tal provincia come fonte/proprietario. Tendo a perdermi nella giungla della normativa copyright, e non riesco proprio a capire questa situazione in che casistica rientri. Peraltro non sono sicuro neanche che lo sportello informazioni sia il posto adatto per chiederlo, quindi già se potessi indirizzarmi nel posto giusto per queste problematiche faresti cosa molto gradita. Grazie e buona serata.--Sayatek (msg) 19:07, 13 set 2019 (CEST)

Vaglio Giardini botanici di Villa Taranto

Ciao, visto che risulta inattivo da mesi ho archiviato il vaglio da te aperto. --Leo0428 (msg) 16:15, 14 set 2019 (CEST)

in sè la voce mi sembra ottima, aggiungerei più fonti e toglierei i recentismi che mi sembrano inutili.. poi per il resto minimo è da voce di qualità, secondo me.. --188.15.239.111 (msg) 11:14, 16 set 2019 (CEST)

Re: Nuovo amministratore

Ok, grazie mille! :) Spero di essere all'altezza del compito. Buona giornata e a presto! -- Étienne 15:54, 25 set 2019 (CEST)

File:WhatsApp Image 2019-09-30 at 22.35.37

Per la seconda volta è stata eliminata, non ha alcuno scopo promozionale, è solo un artista, menomale che è un'enciclopedia libera...

Rispondere ad un messaggio circa una non-enciclopedicità della pagina

Ciao!

non so esattamente se mi sto rivolgendo alla persona giusta, ma vorrei rispondere ad un utente (credo sia M&A) che ha definito la pagina "Centro di poesia contemporanea dell'Università di Bologna" mancante di eciclopedicità. Non conosco bene il funzionamento di Wikipedia e forse sono stato carente in qualcosa, ma credo di aver riportato abbastanza fonti che dimostrino l'attività del Centro in questi anni. Ci sono delle pubblicazioni cartacee e molti documenti che lo attestano. Ho creato la pagina poiché curo la direzione di questa associazione e credevo importante renderla disponibile anche tramite Wikipedia.

Vorrei poter rispondere ad un suo messaggio che mi è stato inviato, ma non riesco a capire come si fa.

Mi scusa ancora se mi sto rivolgendo alla persona sbagliata! Ho trovato il suo nome sul mio profilo...

Cordialmente, --Riccardo Frolloni (msg) 17:41, 12 ott 2019 (CEST)Riccardo Frolloni

Redirect

Okay, ho sbagliato a procedere tramite redirect perché ignoravo la procedura, ma non è stato molto carino annullare senza alcuna remora le migliorie che comunque avevo apportato con tanta fatica.

Inoltre pare che la procedura per Spostare sia disponibile solo agli utenti auto-convalidati, quindi comunque non avrei potuto seguirla operando da IP. Va be', se questo è il vostro modo di accogliere una persona di buona volontà, rinuncio a recuperare i miei edit faticosi e vi lascio liberi di tenervi le vostre pagine ammuffite con informazioni antiquate che non vengono corrette da anni. --47.53.212.143 (msg) 23:47, 16 ott 2019 (CEST)

aggiungere delle informazioni a un articolo semiprotetto

Buongiorno,

Scrivo normalmente nella Wikipedia tedesca e volevo aggiungere oggi per la prima volta delle informazioni alla versione italiana - una referenza bibliografica al articolo "Dante" e al articolo "Divina Commedia". Le due pagine sono semiprotette - è possibile fare una richiesta per inserire la referenza?

Grazie della sua riposta et molti saluti Hannah — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marzipancroissant (discussioni · contributi).

Grazie della riposta rapida!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marzipancroissant (discussioni · contributi).

Note

Salve, continuo a non capire perchè il cima alla pagina compare il banner relativo alla mancanza di note... Mi si può segnalare quali informazioni abbisognano di note?!!! Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tonilod1 (discussioni · contributi).

Archivio discussioni

Ciao :) Lo so che sono passati sei mesi, ma evidentemente finora non se n'era accorto nessuno :D Mi sa che qui ci sia uno spazio di troppo: nei tuoi archivi il link è rosso ;)--Parma1983 23:39, 5 nov 2019 (CET)

[@ Parma1983] Grazie! Evvedi come procede il rimbambimento... :-D --Civvì (Parliamone...) 09:25, 6 nov 2019 (CET)

Su, su, nonostante tutto per la badante c'è ancora tempo :D--Parma1983 13:10, 6 nov 2019 (CET)

Le foto del "Progetto: I campi fascisti"

Cara Civvì, vorrei fare, alla Fondazione della Shoah di Roma, una proposta "indecente" :) ma prima volevo un tuo parere. Vedi queste foto appartenenti al Progetto Campi fasciti finanziato anche dalla UE e dalla Fondazione della Shoah di Roma? Le foto riguardano molti "luoghi" inediti d'Europa e dell'Africa che hanno in qualche modo a che fare con i centri di reclusione e di concentramento fascisti. La proposta (da far passare tramite Marcello Pezzetti) è quella di cedere quelle foto a Commons con la ragione che sarebbero molto utili al progetto: Progetto:Persecuzioni, deportazioni e crimini del periodo nazi-fascista (cosa d'altronde sacrosanta). Per le richieste fatte fino ad ora ci ho messo sempre la faccia, ma se facciamo una richiesta a "un gruppo" di istituzioni (dentro "quel progetto" oltre la Fondazione della Shoah di Roma, c'è anche la UE, la Regione Toscana, l'Audiodoc, il Fritz Bauer Institut di Francoforte e tanti altri), penso che il nostro Progetto abbia più peso della voce di un singolo (anche se con una faccia di bronzo come la mia :)). Che ne pensi? In effetti quelle di cui abbiamo realmente più bisogno sono una trentina di "quelle" foto. Cosa dici è meglio "volare basso" e richiedere solo quelle trenta o visto che ci siamo le richiediamo tutte e vediamo come va? D'altronde considera che la proposta voglio farla a Pezzetti, per cui ci dirà abbastanza presto se è una proposta che può essere accettata o considerata davvero "indecente"--Fcarbonara (msg) 16:04, 9 nov 2019 (CET)

Mappe

Buongiorno Civvì, chiedo a te perché uno degli admin più esperti. Interessandomi di storia romana e archeologia, spesso mi capita di leggere testi accompagnati da mappe illustrative. Volendo riprodurre queste mappe, quali sono i limiti derivanti dalla licenze d'uso. Provoa a spiegarmi meglio con un esempio: spesso, i testi archeologici sono accompagnati da mappe, anche molto semplificate, della zona dei ritrovamenti. Mi piacerebbe, se possibile, riprodurle con un tool grafico (anche con minor preccisione di dettagli), per illustrare le corrispodenti voci su Wiki. E' consentito? Se si, quali sono i limiti? Nel caso non mi potessi aiutare, mi potresti indirizzare ad un wikipediano esperto della materia? Grazie mille, Mac (msg) 13:25, 12 nov 2019 (CET)

Re:Congratulazioni, nuovo amministratore!

Grazie mille, ce la metterò tutta! Mai avuto dubbi sulle capacità di voi burocrati :P--Luca•M 17:22, 30 nov 2019 (CET)

Sid Mayer

Ciao, ho creato una pagina per descrivere un artista musicale (Sid Mayer) ma il lavoro di tre ore è stato da voi cancellato. Ho fornito informazioni sull'artista, note e link ai suoi brani, come esiste per altre pagine che riguardano artisti chiedo spiegazioni e siccome non ho una copia del mio lavoro chiedo la restituzione della mia pagina e del mio lavoro. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sid Mayer (discussioni · contributi).

Attivazione flag

In WP:RP#Rollbacker c'è un netto consenso per l'attivazione del flag di rollbacker per l'utente Merynancy.--Mauro Tozzi (msg) 20:17, 16 dic 2019 (CET)

auguri 2019

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 16:21, 27 dic 2019 (CET)

Indirizzo mail list ysop

ciao Civvì, buon anno e scusa il disturbo. Settimana scorsa ho fatto richiesta per cambiare la mail (sostituendola con una specifica per Wikipedia) nella lista in oggetto, tuttavia ancora non ho ricevuto risposta (e sono passati i 3 giorni indicativi). Cosa devo fare?--Luca•M 18:35, 3 gen 2020 (CET)

Diciannove anni di Wikipedia

Fra una settimana, il 15 gennaio 2020, Wikipedia compie diciannove anni: a Milano festeggiamo a Base, dove ha sede Wikimedia Italia, a partire dalle 18.30. Se passi sei il benvenuto! Se invece in quei giorni non sei a Milano, puoi guardare se qualcun altro sta organizzando qualcosa dalle tue parti, oppure organizzare una festa tu... (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 21:57, 8 gen 2020 (CET)

Help! Sostieni il grant 'Edit-a-thon al Memoriale della Shoah 2020

Per piacere, sostieni la richiesta per il grant per il rimborso di alcune spese per il Corso, editathon, conferenza e interviste ai sopravvissuti al Memoriale della Shoah 2020.

Dacci il Tuo sostegno qui.

Basta poco, solo che scrivi che sostieni gli eventi e/o che vi partecipi e la Tua firma.

Grazie --Ettorre (msg) 18:46, 21 gen 2020 (CET)

Aiuto per discussione utente

Buon giorno Civvi.

Vorrei avere la tua opinione e il tuo aiuto per dirimire una discussione sorta con Kirk. Vorrei anche sapere se il Modello di voce/Comuni italiani è ancora vigente. Grazie, --Mac (msg) 09:55, 27 gen 2020 (CET)

Indenti per le info sul giro d'italia? Per il resto si stratta solo (a meno di errori) di ristrutturare la voce. Niente da dire sull'atteggiamento di Kirk? Esiste una procedura di conciliazione tra utenti? Ancora grazie, --Mac (msg) 07:46, 28 gen 2020 (CET)

Ok, tengo presente i consigli (anche per il futuro). Grazie come al solito --Mac (msg) 09:48, 28 gen 2020 (CET)

Worldz cancellata

ok cosa ho sbagliato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barbaragrimaldi (discussioni · contributi).

siamo una società con diverse uscite su quotidiani nazionali e riconoscimenti, tra cui il fondatore è tra i 30 under 30 di Forbes, non mi pare non ci siano i termini

in realtà sono la brand manager e volevo dotare della società questo strumento, comunquq approfondisco le guideline e ritento, grazie

Terragni

Salve, mi potrebbe gentilmente dire quali parti non sono formattate correttamente. Saluti Giovannicaciotta (msg) 12:54, 1 feb 2020 (CET)

Wikipedia/annunci

Ciao, mi sovviene una pedanteria: non sarebbe il caso di esplicitare il soggetto, negli annunci ? (l'utente è stato eletto.., la voce NN è entrata..); si distingue immediatamente di che si tratta--☼Windino☼ [Rec] 14:34, 1 feb 2020 (CET)

[@ Windino] Hai ragione, resti fra di noi ma se guardassimo il mio utilizzo del campo oggetto non diventerei neppure AV di questi tempi "Mi stavo già preoccupando dell'ansiogenissimo calcolo del quorum" vale come giustificazione? --Civvì (Parliamone...) 14:55, 1 feb 2020 (CET)

Si si. Parentesi, ho scritto a te perché hai integrato tu l'ultima info, nel frangente del sovvenimento. E penso che nel qual caso si consideri la cosa è bene sia bene definita onde avere un pressapochismo deleterio (siamo in home). Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 15:02, 1 feb 2020 (CET)

Weissenhof

Segnalo discussione.--46.189.28.120 (msg) 19:27, 5 feb 2020 (CET)

Tut mir Leid ma sul tema non intervengo, da anni sto alla larga da tutto ciò che ha a che fare anche solo lontanamente con temi tedeschi --Civvì (Parliamone...) 19:40, 5 feb 2020 (CET)

Purtroppo lo so, ma spero sempre che tu possa cambiare idea.--46.189.28.120 (msg) 19:44, 5 feb 2020 (CET)

Segnalo anche il ritorno dei toponimi puntati che ieri erano deprecati (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Adorf/Vogtl.&diff=110654223&oldid=110654180).--46.189.28.120 (msg) 20:08, 5 feb 2020 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Civvì, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 feb 2020 (CET)

Lucia Esposito

Chiedo scusa, ma è la terza volta che le modifiche inserite sulla pagina lucia esposito non vengono accettate. Eppure si tratta di dati assolutamente oggettivi. Alla laurea è stato aggiunto un titolo di studio relativo alla specializzazione, il numero di voti riportati alle regionali del 2015 e la circostanza che era stata candidata dal quarto al sesto posto per l'inserimento di due candidati che non avevano preso parte alle primarie. Eppure si tratta di dati assolutamente oggettivi. Chiedo scusa, ma è la terza volta che le modifiche inserite sulla pagina lucia esposito non vengono accettate. Alla laurea è stato aggiunto un titolo di studio relativo alla specializzazione, il numero di voti riportati alle regionali del 2015 e la circostanza che era stata candidata dal quarto al sesto posto per l'inserimento di due candidati che non avevano preso parte alle primarie. "Non preoccuparti del fatto che la gente non ti conosce. Preoccupati piuttosto del fatto che forse non meriti di essere conosciuto".--Luigi lurusso (msg) 16:39, 8 feb 2020 (CET)

Re: Guarda...

Bello....

Lo ripiego e me lo conservo fra le cose preziose di wiki. Grazie --Ruthven (msg) 23:43, 10 feb 2020 (CET)

Tuo parere?

Cara Civvì, proprio in questo istante Talia Bidussa mi ha comunicato che la nostra mostra (Porrajmos: Dalla discriminizione alla devastazione nazista degli zingari aprirà al pubblico del Memoriale dal 16 febbraio 2020 al 3 marzo 2020 compreso). Pensi che sia il caso di annunciarlo come "raduno"? Anche per avvisare quelli che vorranno visitarla che è stato frutto, esclusivamente di wikipediani e del nostro comune progetto che "prolunga" la nostra recente manifestazione del 26 gennaio. Un bel lavoro che qualcuno ha già giudicato essere stato fatto bene grazie anche alle ampie didascalie scritte "senza peli sulla lingua" :). Sarebbe stato interessante "caricare" la mostra su Commons, ma come sai diverse e "rare" foto dei 28 pannelli non sono state prese da Commons ma concesse da terzi per la mostra, ed una in particolar modo (quella di Ernst Lossa concessa eccezionalmente da Robert Domes ma con il "(©): Foto: archivio dell'ospedale distrettuale di Kaufbeuren", proprio la stessa foto che qualche mese fa era sparita da tutte le versioni linguistiche di Wikipedia come deciso proprio da Commons).--Fcarbonara (msg) 17:10, 11 feb 2020 (CET)

Annullamento delle mie migliorie ad alcune pagine.

Alcuni utenti hanno annullato delle mie migliorie su alcune pagine,addirittura un utente mi ha minacciato di bloccarmi,solo per aver inserito wikilinks ai nomi di popoli gallici ed alle battaglie della Trebbia e di Canne,tutto questo nella pagina sugli Insubri,vorrei sapere un tuo parere. Grazie

--Annibal.Petroz 17:28, 12 feb 2020 (CET)

Help per il grant 2021: Edit-a-thon al Memoriale della Shoah 2021

Per piacere, sostieni la richiesta per il rimborso di spese. Da il Tuo sostegno e firma qui. Partecipa se puoi o vuoi. Grazie --Ettorre (msg)

Cognomi femminili con "la", validi o meno?

Buonasera, leggo ora il tuo benevenuto risalente al 2017. Ehm. Scusa se non ho risposto ma non conosco molto bene il software di Wikipedia e l'ho visto solo adesso! Visto che scrivi che una risposta non si nega a nessuno ti chiedo: recentemente hanno annullato una modifica di grammatica alla pagina Gravity (film), nella quale avevo eliminato i fastidiosi articoli davanti al cognome Bullock. Visto che anche wikipedia italiana si sta orientando verso un uso più paritario del linguaggio, e che oggettivamente Bullock non è un cognome diffuso e che in quel film c'è praticamente solo lei, quindi il rischio di omonimie o fraintendimenti è impossibile, richiedo lumi sul perché sia stata annullata una correzione. Anche perché su altre voci leggo tranquillamente molti cognomi femminili senza il vezzo "la", che si configura come un milanesismo non corretto e comunque disparitario (altrimenti dovrebbe esserci scritto anche "il Clooney", "il Cùaron", ecc.). Posso capire con omonimie "importanti", come "la Clinton", ma per sandra Bullock... Ci sono linee guida sull'uso della grammatica e dei cognomi? Grazie mille.

Re: Congrats

Grazie. Le buone maniere della wiki natale non si dimenticano, ci mancherebbe :-) almeno finché non avrò bisogno come Vito di adoperare strategie per far implodere i dispositivi della marea di troll da mobile!--Sakretsu (炸裂) 12:36, 29 feb 2020 (CET)

Civvì buonasera. Di aiuto ne ho bisogno parecchio. Ho già ricevuto un cartellino giallo e non ho capito come me lo sono meritato! Ho fatto un rigoroso studio storico prima di pubblicare la mia pagina, nella quale ho cercato di non lesinare citazioni storiche di libri sopratutto. Poi dopo aver pubblicato la pagina ho modificato delle pagine esistenti inserendo i riferimenti incrociati alla mia pagina. E' forse questo il comportamento che non rispetta il lavoro di altri? Se può darmi delle dritte.

Grazie

01/03 vs 02/03

L'elezione di Dre Rock è terminata l'1 ma Dre Rock è diventato effettivamente admin solo dal 2. Il risultato è che prima, quando ho messo data 1, in Ultime notizie sono stato corretto da Antonio1952 che ha messo 2. Cambiando tutto in 2, tu mi correggi con 1. Sto andando in confusione: è giusto 1 o 2? In sostanza, conta di più la fine dell'elezione (1) o l'inizio effettivo dell'adminship (2)? --C. crispus^{(e quindi?)} 10:51, 3 mar 2020 (CET)

[@ Capricornis crispus] Imho fa testo il momento in cui "formalmente" è diventato admin, cioè la data della fine elezione. Il fatto che concretamente non gli siano state attivate le funzioni è solo colpa del sonno dei burocosi... --Civvì (Parliamone...) 13:50, 3 mar 2020 (CET)

Dal momento che il bot che, da quasi un anno, gestisce le riconferme utilizza come data quella del flag, ritengo opportuno uniformarsi sempre a questa data anche perché altrimenti, avremmo una data qui e una diversa qui. D'altronde, si parva licet componere magnis, il settennato di Mattarella decorre dal 3 febbraio (giuramento) anche se è stato eletto il 31 gennaio. [@ Capricornis crispus]. --Antonio1952 (msg) 15:04, 3 mar 2020 (CET)

[@ Antonio1952] Ok, chiaro. Grazie per la spiegazione. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:05, 3 mar 2020 (CET)

[@ Antonio1952] ok, anche questo è molto ragionevole, dobbiamo scriverlo da qualche parte? (giusto per avvitarci un po'...) :-D --Civvì (Parliamone...) 19:29, 3 mar 2020 (CET)

Penso di sì ma non saprei dove. --Antonio1952 (msg) 19:31, 3 mar 2020 (CET)

Il posto più adatto potrebbe essere: Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Istruzioni. --Antonio1952 (msg) 19:49, 3 mar 2020 (CET)

Rijksmonument

Ho visto che ti sei data da fare a racimolarli e ordinarli. Per questo ti dico grazie ma, visto che hai "bombardato' i miei OS mi è venuto da chiedere "ma che sta a fa' questa?" So che sei una maestà intoccabile, una semidea dell'enciclopedia ma un qualcosina nel campo oggetto ce lo potevi pure mettere. Ciao dall'Olanda.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 18:00, 11 mar 2020 (CET)

re: Fonti?

Buondì Civvì,

scusa per il ritardo. Tornando alla questione, che un museo (o ente in generale) sia longevo o meno -in tali casi occorre chiedersi se l'argomento sia effettivamente enciclopedico- ciò non toglie che occorrano non solo fonti provenienti dallo stesso, ma altresì "terze" e non riconducibili alla voce. Il fatto che non sia facile trovarne non significa giocoforza che non esistano, così come il fatto, ammettiamo, non esistano ciò non altera il fatto che l'avviso è idoneo poiché indica che la voce andrà corredata di idonee fonti terze. A presto --BOSS.mattia (msg) 15:36, 12 mar 2020 (CET)

pingo [@ Yiyi] che mi contattò per la medesima questione. Colgo altresì l'occasione per ricordare come gli avvisi in voce non vanno eliminati a meno che vi si pone rimedio e, in caso di dubbi, Prima di eliminarli dalla voce occorre, con buon senso e spirito collaborativo, contattare l'utente e/o aprire una discussione in voce. Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 15:39, 12 mar 2020 (CET)

[@ BOSS.mattia] Parimenti, con buon senso e spirito critico, prima di rimuovere dalle fonti un sito che è usato in altre 37 voci sarebbe bene aprire una discussione in voce, non credi? --Civvì (Parliamone...) 15:54, 12 mar 2020 (CET)

Non se la fonte è un blog, portale, forum et similia (a parte che noi non si sta facendo una "gara") oltretutto la rimozione fu motivata chiaramente in campo oggetto, visibile in cronologia. In ogni caso se la fonte non dispone dell'autorevolezza, verificabilità cui lo stesso progetto Wikipedia richiede. Non si può dar per scontata e/o prender sotto gamba ciò che riporta un blog/sito/testo, a maggior ragione laddove v'è una bibliografia o testi citati (non possiamo sapere se tali testi li abbia consultati realmente, se siano realmente attinenti, se esistono ecc [secondo i casi]) in quanto non si sta analizzando una "fonte primaria" ma una fonte secondaria (o terziaria) che a sua volta tratta e/o cita altre opere. Benché più dispendioso in termini di tempo e lavoro è buona cosa risalire avere dinnanzi (verificare) i testi che vengono citati o cui si fa riferimento e non basarsi su note, testi o bibliografia inserita in ulteriori testi/blog/siti ecc. di terzi; ciò significa che tu la fonte quella "reale/concreta" non l'hai analizzata e osservata e ti basi, dando per scontata la buona fede, autorevolezza e correttezza di altro testo/blog/sito ecc. Del resto anche le line guida dicono come spesso sia, cito: "meglio non avere un'informazione che avere un'informazione senza una fonte".

Nota: rendo come come ho ripreso qui sopra -per semplicità e analoga casistica- una mia risposta testé scritta ad altro utente.

P.S. Se poi, gentilmente, mi indichi anche di quale sito e/o quali voci si sta trattando mi aiuterebbe a comprendere meglio il contesto specifico, grazie. A disposizione --BOSS.mattia (msg) 16:16, 12 mar 2020 (CET)

[@ BOSS.mattia] La voce è Chiesa di San Quirico (Domodossola) e la fonte rimossa è quella del sito del Gruppo Archeologico Torinese usato come fonte in, appunto, 37 altre voci e senza contestazioni. Se la rimozione avesse riguardato l'altro sito citato nella voce, il portale turistico del comune, non avrei avuto particolari perplessità ma una rimozione così a casaccio mi sembra un'operazione un po' frettolosa e superficiale.

Non ho problemi a ripristinare l'avviso e rimuovere tutte le note (posto che non abbia, a questo punto, maggiore senso cancellare la voce), comprenderai spero anche che in questo momento non è certamente la dispendiosità "in termini di tempo e lavoro" a rendere impossibile la verifica dei testi originali se non presenti in rete. --Civvì (Parliamone...) 16:44, 12 mar 2020 (CET)

Grazie, finalmente ora comprendo l'esempio: mi era sfuggito; su quello hai ragione, infatti nelle altre voci in corso di scrittura che ho analizzate puoi appurare come non ho rimosso quel sito. Per la questione della difficoltà/impossibilità di verificare e consultare le fonti, il contesto attuale non è di certo una scusante per -parlo in generale, non nel caso di specie- l'introduzione massiccia su Wikipedia di modifiche e/o intere nuove voci prive di idonee fonti, attendibili e verificate. In tal caso, convengo su quanto dici, desistere dal farlo e/o rimuovere voci di cui non si abbiano fonti idonee e parimenti di dubbia enciclopedicità/rilevanza. A presto --BOSS.mattia (msg) 17:19, 12 mar 2020 (CET)

[@ BOSS.mattia] Continuo qui, per non perdere il filo. Nel caso della Chiesa di San Martino (Montegrino Valtravaglia) qual è il problema con la fonte? Non è sufficiente il sito che contiene il database della Chiesa cattolica di tutti (o quasi) gli edifici religiosi? --Yiyi 18:39, 12 mar 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] leggo ora il testo; nel caso di tale voce -nel momento in cui apposi l'avviso- la voce dimorava completamente priva di fonti (conseguentemente non avendo fonti non aveva nemmeno riferimenti puntuali) --BOSS.mattia (msg) 21:19, 13 mar 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ BOSS.mattia] No, quando hai messo l'avviso la fonte c'era già. L'unica differenza è stata l'aggiunta di altro testo, dalla medesima fonte. Ho rimosso l'avviso. --Yiyi 22:45, 13 mar 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Yiyi] V'è qualcosa di non chiaro oppure forse non ci stiam riferendo alla stessa, io da qui fonti non ne vedo. V'è invero un unico coll. esterno (vedasi ref-1, ref-2) che sappiamo essere un "approfondimento" sul tema della voce e non una fonte; un coll. esterno può anche essere usato, a discrezione e secondo i casi, come fonte ma in tal caso va indicato tra le fonti in bibliografia e/o note (vedi link precedenti), cito: << [...] Assicurati della pertinenza del sito con l'argomento della pagina o – cosa ancora migliore – con i suoi contenuti [...] Valuta anche l'effettiva utilità: i collegamenti esterni devono costituire un reale approfondimento dei contenuti della voce e un suo possibile complemento, non un doppione della pagina. Del resto, è sempre possibile integrare direttamente i contenuti mancanti nella voce rielaborando il materiale del sito, e segnalando poi quest'ultimo tra le fonti o nelle note. È sconsigliabile, inoltre, inserire il sito nella speranza che sia qualcun altro ad effettuare l'integrazione e la rielaborazione [...] È infine necessario valutare la gradevolezza del sito, cioè la chiarezza dei contenuti, la loro esposizione, senza sottovalutare persino l'aspetto grafico che può essere segno della serietà e della professionalità dell'autore. Restano comunque da evitare ad ogni costo i siti commerciali e con diverso contenuto pubblicitario, orientandosi possibilmente su quelli ufficiali o istituzionali [...]>> --BOSS.mattia (msg) 23:03, 13 mar 2020 (CET)

Continuo qui per non frammentare il discorso, essendo io l'altro utente citato in precedenza. Personalmente non condivido questo modo di vedere praticamente tutte le fonti online come non affidabili, in modo particolare quelle che riportano la bibliografia utilizzata per scriverle. Mi sembra quasi complottistico chiederci - cito testualmente - "se si tratti di fonti reali o inventate; nel caso esistano non sappiano se siano state consultate e/o siano realmente attinenti con la voce e/o corrette; i testi stessi e i riferimenti puntuali potrebbero essere errati, "manomessi" [...]". Perchè a questo punto dovremmo porci le stesse domante per TUTTE le fonti, compresi i siti istituzionali (chi ci assicura che non contengano degli errori, magari scritti in buona fede?) e i testi scritti (chi ci assicura che siano basati su ricerche serie e complete e non abbiano magari tralasciato qualche elemento?). L'unico modo per essere veramente sicuri sarebbe risalire alla fonte della fonte, ma a quel punto si cadrebbe nella ricerca originale. --Postcrosser (msg) 21:03, 12 mar 2020 (CET)

(per completezza, i siti a cui mi riferisco sono questo e soprattutto questo, e chiaramente il mio scopo su wikipedia è inserire delle voci ben fatte con informazioni verificate al meglio delle mie possibilità, tanto che confronto sempre vari siti tra loro, e non certo l'introduzione massiva di nuove voci senza cognizione di causa.) --Postcrosser (msg) 21:03, 12 mar 2020 (CET)

idem come sopra (s'intendeva di perdonare il ritardo in cui ho letto v. la risposta contestuale a Yiyi). In ciò che asserisci deduco che v'è senza dubbio qualcosa su cui non sono stato abbastanza chiaro e/o non sono riuscito a veicolare. Nella discussione sulla tua talk, così come →qui, non ho mai significato che "tutte" le fonti siano inaffidabili e ancor meno dato adito a interpretazioni complottistiche, ch'io rifuggo. Ti stavo segnalando come se si sta creando una voce e come "fonte" per un'informazione trovi un blog o sito che per natura loro -vedi linee guida- sono poco consone e, a maggior ragione se tale sito riporta una "bibliografia" è quella precisa bibliografia che l'utente contributore su wikipedia andrebbe a riportare -magari con l'auspicio che verifichi la bontà di esse- e su questo mi pare non vi sia nulla da ridire o di particolarmente opinabile (rif-1, rif-2, rif-3,...). Sicuramente ho agito in un contesto in cui v'è una moltitudine di utenti in scrittura, ma -e lo chiarisco e ribadisco- non v'era nel mio avviso alcun intento verso la persona "autore" o contributore che sia, ma come mera salvaguardia... sicuramente ora attendo del tempo più congruo prima di applicarli, ma ciò non toglie sull'idoneità di quanto riportato e sul fatto che se fossero state lasciate all'oblio da tempo meriterebbero un intervento. Se permane tutt'ora qualcosa che non sia chiaro e/o v'è bisogno d'altro come sempre sono a disposizione. Colgo l'occasione per augurare a voi tutti buon weekend e buona 'scrittura' :) --BOSS.mattia (msg) 21:31, 13 mar 2020 (CET)

A latere Giusto per far comprendere che non si sta parlando, come si suol dire, "a vanvera" vi fornisco un esempio (→qui o meno specificatam. qui) recente fra quelli che vi citai ove accadde giustappunto quanto illustrato circa le fonti e che, con mia buona volontà con fonti alla mano, non ho cercato di informare ma soprattutto di salvaguardare la voce. Rinnovo i saluti --BOSS.mattia (msg) 21:41, 13 mar 2020 (CET)

Nota esplicativa: che davo erroneamente per scontata fosse evidente, pardon, tale discorso è valido per fonti quali quelle menzionate poco attendibili e non verificabili, di cui non si riconduca all'autore ecc. cosa, invece, che può benissimo esser trascurata se la fonte in riferimento è un sito ecc con una attendibilità riconosciuta nel tempo: es. classico testata giornalistica (benché le linee guida stesse dicano che nemmeno essa siano sempre da considerarsi tali, ma che vadano analizzate caso per caso; trascurando questo) in tal caso è consueto e legittimo richiamare in voce l'articolo/sito stesso (anche se ha una bibliografia) perché in tal caso si tratta di sito autorevole/verificabile → Non è un caso se il sito nominato da "Civvì", quello ch'erroneamente eliminai, è invero idoneo in quanto la bontà e autorevolezza di esso è palesata.

Rendo nota un'ultima cosa, prima che vada malintesa anch'essa: leggo nella tua risposta dell' "altro utente citato in precedenza", invero, non ti ho citato né volli chiamarti in causa (anche perché i vostri sono contesti sulla stessa tematica ma invero assai differenti e discernibili), in ogni caso quella nota che riporto: "Nota: rendo come come ho ripreso qui sopra -per semplicità e analoga casistica- una mia risposta testé scritta ad altro utente." fu una nota integrativa ove ebbi premura d'informare i qui presenti circa il fatto che per "comodità" e semplicità mia avevo fatto uso di parti di risposta quasi copia-incolla prese da un'altra (Postcrosser) e che ciò non voleva essere nei miei intendi visto come mancanza di rispetto verso loro e/o il fatto di prender sotto gamba o sminuirli, dando loro parti "auto-copiate"; ebbi quindi a cuore in primis il rispetto vs gli utenti interessati... per questo ho reputato onesto dir loro, accennando, donde venivano alcuni frammenti. Spero di aver chiarito un poco alcuni degli aspetti ancora confusi. In ogni caso, come consuetudine, se vi fosse ancora qualcosa di frainteso, dubbio, poco chiaro e/o che voleste trattare sono a disposizione. Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 16:10, 14 mar 2020 (CET)

Guarda, difficilmente potrei dire che hai chiarito qualcosa. Per come scrivi è davvero difficile comprendere quello che vuoi dire. Ti consiglio una lettura del Aiuto:Manuale di stile#Lo stile spicciolo e ti invito a evitare termini come testé, invero e altri inutili virtuosismi che non fanno altro che rendere meno scorrevole la lettura (e che spesso sono proprio inutili e fuori luogo). --Yiyi 16:24, 14 mar 2020 (CET)