Discussioni template:Collegamenti esterni

Archivio

---

• 2017 (creazione del template e nuovi ID)
• 2018 (nuovi ID)
• 2019 (nuovi ID)
• Proposte generali sul template

---

come archiviare

ComingSoon

(discussione scorporata da #Altre integrazioni)

[@ Rotpunkt] che ne pensi del template {{ComingSoonIT}}? Si potrebbe integrare anch'esso? --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:55, 7 apr 2018 (CEST)

Prima però direi di ultimare la richiesta per il {{Dopp}}. --Ignazio (msg) 01:10, 8 apr 2018 (CEST)

Da creare su Wikidata, a oggi usato su 83 voci. --ValterVB (msg) 11:29, 24 ago 2018 (CEST)

Su questo ho qualche dubbio perché il sito è difficile da navigare in quanto pieno zeppo di pubblicità ma soprattutto i suoi contenuti sono miseri e raffazzonati, ad es. questa scheda è completamente copiata da Cinematografo.it che viene appunto citato come fonte. Dato che abbiamo già tanti collegamenti migliori per i film, questo magari lo possiamo scartare.-- Spinoziano (msg) 16:23, 9 dic 2018 (CET)

Badtaste

(discussione scorporata da #Altre integrazioni)

[@ Rotpunkt]: [@ AndreaRocky] segnala anche il template {{Badtaste}} e inoltre di controllare se sono stati presi in considerazione tutti i template cinema esistenti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:03, 13 apr 2018 (CEST)

Da creare su Wikidata, a oggi usato su 40 voci. --ValterVB (msg) 11:30, 24 ago 2018 (CEST)

Favorevole, ma al sito sono collegati anche un database per le serie TV (Badtv) e uno per i videogiochi (Badgames), quindi converrebbe farlo per tutti e tre gli ambiti. Il sito si occupa anche di fumetti ma per quello mi pare che ci siano solo recensioni, non ho trovato un database.-- Spinoziano (msg) 18:15, 15 nov 2018 (CET)

Ho fatto la richiesta su Wikidata per Badtaste e Badgames. Per Badtv ho poi visto che il database è ancora molto piccolo rispetto agli altri due quindi per quest'ultimo forse è meglio aspettare.-- Spinoziano (msg) 18:58, 23 nov 2018 (CET)

Pronti identificativo BadTaste (P6196) (per i film) e identificativo Badgames (P6197) (per i videogiochi).-- Spinoziano (msg) 14:19, 1 dic 2018 (CET)

Riguardo a Badgames, vengo dal progetto videogiochi e non l'ho mai sentito, non è mai stato linkato da nessuno in alcuna pagina di it.wiki (solo qualche articolo di notizie, non le schedine dei giochi). Le schedine sono appena un migliaio, scarsine nei contenuti e con fastidiosi banner. No grazie --Bultro (m) 00:11, 10 dic 2018 (CET)

Le schedine in realtà servono soprattutto a collegare i vari articoli del sito sul gioco trattato, ad esempio nella scheda di Final Fantasy XV uno trova i collegamenti ai vari articoli, sarebbe quella l'utilità.-- Spinoziano (msg) 14:12, 10 dic 2018 (CET)

Google Libri

Non so se siano previsti altri database, ma per i libri mi sembra che su Wikidata non ce ne siano. Proporrei prima di tutto l'inserimento di Google Libri su Wikidata, con richiamo da Collegamenti esterni. Dovrebbe essere semplice, dato che tutti i libri sono identificati univocamente da un id, che viene tra l'altro utilizzato anche nel template {{Google books}}. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:40, 22 mag 2018 (CEST)

L'identificativo esiste già identificativo Google Libri (P675). Non so perché ma non è stato troppo sfruttato (solo 1532 utilizzi su Wikidata considerando che esiste dal 2013). --Rotpunkt (msg) 20:01, 22 mag 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono], ma quindi potrebbe essere richiamato in automatico da {{Google books}}? Io l'avevo cercato su Wikidata, ma non mi era saltato fuori. Ho qualche difficoltà nelle ricerche su Wikidata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:03, 23 mag 2018 (CEST)

Riflettendoci... però bisognerebbe diversificare per lingua, perché esistono più edizioni dello stesso libro in varie lingue. So che per altre dichiarazioni su Wikidata è stato fatto. Si dovrebbe poterlo prevedere anche per Google books, di modo che si possano così inserire le edizioni nelle varie lingue e Collegamenti esterni agganciare quella corretta, in italiano, se presente, altrimenti l'originale. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:08, 23 mag 2018 (CEST)

Altra cosa e poi taccio, ovviamente il collegamento esterno non dovrebbe avere la stessa formattazione di {{Google books}}, secondo me, ma sullo stile degli altri collegamenti esterni, cioè qualcosa tipo * ''Titolo'' su ''[[Google libri]]'', [[Google (azienda)|Google LLC]].

• ------Avversarīǿ - - - > 00:39, 23 mag 2018 (CEST)

  Sono molto dubbioso perché su Google Libri esistono varie edizioni dello stesso libro in una stessa lingua, figuriamoci libri pubblicati in tante lingue (si rischia il caos) e spesso le anteprime durano per un periodo limitato di tempo. Inoltre le fonti cartacee (anche se online) sono cosa diversa dai collegamenti esterni, difatti in Discussioni template:Google books si decise di orfanizzare il template. Si tratta di link più adatti al {{cita libro}}. -- Spinoziano (msg) 15:00, 23 mag 2018 (CEST)

  Sì, infatti avevo posto la questione delle varie edizioni più sopra. Secondo me bisognerebbe poter implementare la possibilità di inserire su Wikidata versioni in più lingue, con un marcatore che ne indichi la lingua, di modo che Collegamenti esterni possa richiamare solo la lingua italiana. Il punto è che su Wikidata la dichiarazione Google books già c'è. Ovviamente in presenza di più edizioni, va inserita solamente la più antica. Comunque se intendi che sia preferibile, sulla voce di un libro, inserire più edizioni in una sezione apposita, anziché nei collegamenti eterni, usufruendo del template {{Google books}}, è un altro discorso su cui effettivamente c'è da ragionare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:17, 24 mag 2018 (CEST)

  Sì, come dicevo, il template {{Google books}} era stato orfanizzato, deprecandone sostanzialmente l'utilizzo, a favore del fatto che i collegamenti a Google Libri venissero integrati nei riferimenti bibliografici anziché essere messi nella sezione Collegamenti esterni, quindi in tal ottica non avrebbe molto senso mettere Google Libri nel template Collegamenti esterni. -- Spinoziano (msg) 14:02, 24 mag 2018 (CEST)

  Prima di pensare a una eventuale implementazione bisognerebbe vedere come vengono implementati i libri su Wikidata leggendo (EN) sul progetto apposito. Si cerca di seguire il Functional Requirements for Bibliographic Records. Il che vuol dire che almeno per i libri recenti si creano item sulle specifiche edizioni (almeno questo è quello che ho capito). --ValterVB (msg) 20:05, 24 mag 2018 (CEST)

Anobii

Sempre per i libri suggerirei anche l'inserimento su Wikidata con relativo aggancio in Collegamenti esterni di aNobii, recentemente acquistato da Mondadori. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:41, 22 mag 2018 (CEST)

• ------Avversarīǿ - - - > 00:39, 23 mag 2018 (CEST)

  Nulla in contrario, ma la proprietà non esiste ancora su Wikidata, o sbaglio?-- Spinoziano (msg) 13:43, 24 mag 2018 (CEST)

  Stavo per mettermi a fare la richiesta su Wikidata ma ho notato delle difficoltà. Per Guerra e pace, ad esempio, ci sono varie pagine a seconda della lingua del libro e dell'edizione ([1] [2] [3] ecc.). Per Tolstoj ci sono varie pagine a seconda di come è scritto il nome ([4] [5] ecc.). Così è un bel problema... -- Spinoziano (msg) 16:29, 19 set 2018 (CEST)

  In anobii non esiste il concetto astratto di "opera", ma sono rappresentate le diverse edizioni, che poi possono essere collegate fra di loro. Visto che le voci di Wikipedia riguardano (quasi sempre) l'opera astratta e non la specifica edizione, non credo possiamo farci molto. - Laurentius^(rispondimi) 20:29, 24 ott 2018 (CEST)

Identificativo ISIL

[@ Sannita] ne approfitto per pingarti visto che passi da queste parti. La proprietà identificativo ISIL (P791) mi sembra sia adatta a essere aggiunta al gruppo MAB, è corretto? È la proprietà usata nel template {{Anagrafe delle biblioteche}} da te creato, passerei poi col bot a sostituire quelle 220 occorrenze del template con il {{Collegamenti esterni}}. --Rotpunkt (msg) 18:58, 7 lug 2018 (CEST)

Se abbiamo risolto la questione cid, per me ok. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:31, 7 lug 2018 (CEST)

[@ Sannita] Comunque il cid del template {{Anagrafe delle biblioteche}} è "Anagrafe delle biblioteche", ma a me risulta che non ci sia neanche una voce che lo usa in accoppiata al template {{Cita}}, o sbaglio? :) --Rotpunkt (msg) 20:52, 7 lug 2018 (CEST)

Bof, io ce l'avevo messo perché se ben ricordo era usato, magari è stato tolto... meglio così. --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:32, 7 lug 2018 (CEST)

Identificativo Gran Enciclopèdia Catalana

E' possibile aggiungere il seguente collegamento presente su wikidata?

• identificativo Gran Enciclopèdia Catalana (obsoleto) (P1296).

Grazie.--------- Avversarīǿ - - - - > 00:12, 10 lug 2018 (CEST)

La proprietà ha 41.527 utilizzi su Wikidata ed è già usata tramite il template {{GREC}} (21 utilizzi). Se nessuno ha obiezioni la aggiungo domani. --Rotpunkt (msg) 08:47, 10 lug 2018 (CEST)

Ha senso mantenere {{GREC}}?--------- Avversarīǿ - - - - > 23:36, 10 lug 2018 (CEST)

Lo terrei perché può servire per un riferimento a un'altra voce dell'enciclopedia catalana. --Rotpunkt (msg) 09:51, 11 lug 2018 (CEST)

Solo una piccola osservazione: una volta aggiunta la proprietà al template, quando sarà presente un identificativo GREC su Wikidata automaticamente apparirà sempre anche qui. Ora, a mio parere ciò può essere certamente molto utile per l'ambito relativo alla Catalogna, ma mi pare meno utile, ad esempio, per i personaggi della storia antica (es. Temistocle). Dunque mi chiedevo, non è che per casi del genere (proprietà molto utili in un certo ambito ma tralasciabili in altri) si potrebbe ideare (o magari esiste già) un modo per visualizzarle solo se veramente utili? Per certi aspetti è discriminatorio, lo so, ma considerando anche il fatto che in questo caso si tratta di voci in una lingua straniera (pur se simile all'italiano) credo che sarebbe il caso di discuterne. Senza nulla togliere al fatto che secondo me aggiungere questo e altri identificativi simili in futuro al template è senza dubbio un arricchimento. --Epìdosis 11:06, 12 lug 2018 (CEST)

Erano sorti dei dubbi anche a me infatti mi sono fermato dall'inserirla. Adesso riprendo le informazioni che mi ero appuntato. --Rotpunkt (msg) 11:20, 12 lug 2018 (CEST)

La Gran Enciclopèdia Catalana ha qualche centinaio di utilizzi in enwiki, frwiki, dewiki, eswiki, l'unica wiki dove è ampiamente utilizzato è ovviamente cawiki. Il problema è che questa proprietà ha oltre 40.000 utilizzi su Wikidata e finirebbe che ce la ritroveremmo dappertutto, in una lingua diciamo minoritaria. Sarei quindi contrario a usarlo nel {{Collegamenti esterni}}, basta continuare a usare il template {{GREC}} dove serve, esempio per le voci specifiche della Catalogna. C'era anche un problema di visualizzazione per il template {{GREC}} che ho segnalato qui. --Rotpunkt (msg) 11:35, 12 lug 2018 (CEST)

Mah... lingua minoritaria fino ad un certo punto. Il catalano è parlato di circa 9-10 milioni di persone. Più o meno uno stato europeo di dimensioni medie, come Svezia o Svizzera, per intenderci. Tra l'altro una lingua romanza e geograficamente limitofa a quella italiana: è parlata anche in Italia. Inoltre, l'encilopedia catalan è particolarmente attendibile. E, argomento dirimente, se rientrasse in {{collegamenti esterni}}, troveremmo arricchite (automaticamente) di una fonte tutte quelle voci culturalmente più vicine alla storia della Spagna, come ad esempio quelle relative alla conquiste coloniali spagnole (su cui le fonti in lingua italiana o inglese/francese scarseggiano).--------- Avversarīǿ - - - - > 23:10, 12 lug 2018 (CEST)

Io infatti ci rifletterei ancora: è troppo complesso dare la possibilità di scegliere se mostrare o meno un determinato identificativo? Perché concordo sul fatto che possa essere una fonte utile in molti ambiti (io stesso su Wikidata l'ho aggiunta in molti elementi, mesi fa). --Epìdosis 23:22, 12 lug 2018 (CEST)

@Dispe Sono nove milioni ma prevalentemente in Spagna, e per noi italiani che lavoriamo su itwiki non è certo conosciuta come le altre lingue che usiamo solitamente nei collegamenti esterni. A parte che in cawiki quell'enciclopedia è pochissimo usata. Inoltre sono 41.500 identificativi su Wikidata, per darti un'idea la nostra Treccani ne ha solo 6.200, sette volte meno. Guarda i puntano qui, il collegamento all'enciclopedia catalana potrebbe finire in tutte quelle voci. @Epìdosis Dare la possibilità manualmente di mettere o meno l'identificativo non avrebbe tanto senso, allora tanto vale come dicevo aggiungere il template {{GREC}} subito sotto il {{Collegamenti esterni}} dove lo si vuole usare. --Rotpunkt (msg) 23:40, 12 lug 2018 (CEST)

Be', effettivamente i {{GREC}} non è così male (tanto anche quello pesca l'identificativo da Wikidata), e sono solo 9 caratteri in più contando anche il cambio riga. A questo punto direi che è meglio mantenere la situazione attuale. Ovviamente senza nulla togliere alla Gran Enciclopèdia, come dicevo più sopra. --Epìdosis 23:48, 12 lug 2018 (CEST)

Non concordo: stiamo parlando di dare all'utente una fonte esterna in più da consultare; sta a lui decidere se vuole / sa leggerla oppure no.

È usata 50mila volte: tanto meglio! Io stesso uso spesso fonti in russo, lingua che non parlo, semplicemente perché: a) per quel po' che mi serve uso Google Translate; b) uso la fonte soprattutto per i dati, per cui sapere la lingua serve a poco. In ogni caso nulla vieta a qualche nostro editor che conosce il russo di avvalersene. Per me è giusto che il dato venga pescato automaticamente da questo template. --Cpaolo79 (msg) 19:26, 13 lug 2018 (CEST)

Condivido in toto la posizione di Cpaolo79. Aggiungo che non capisco quali svantaggi possa portare un collegamento in più in una lingua diversa.-------- Avversarīǿ - - - - > 23:02, 16 lug 2018 (CEST)

Sapere.it

Sempre nella sezione "Enciclopedie" proporrei anche di aggiungere sapere.it, di cui c'è già il template {{Sapere}}, ma non l'identificativo su Wikidata, che sarebbe da aggiungere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:38, 18 lug 2018 (CEST)

Comic Book Database

È possibile aggiungere l'identificativo ComicBookDB (P1392)? --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 15:44, 25 lug 2018 (CEST)

@Daky Egbert Ciao, avevi provato a visitare una pagina di http://comicbookdb.com ? A me non funziona, come anche confermato dalla loro pagina Facebook, https://www.facebook.com/ComicBookDB, per tutta l'Europa (per via del GDPR). --Rotpunkt (msg) 11:20, 26 lug 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] Allora come mai il sito viene gestito dal template {{CBDB}}? Se non funziona lo si dovrebbe eliminare --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 14:56, 26 lug 2018 (CEST)

Banalmente perché il template venne creato nel 2012, e la GDPR è di quest'anno. --Superchilum^(scrivimi) 14:57, 26 lug 2018 (CEST)

@Daky Egbert Non conoscevo CBDB prima che tu lo citassi qui. La pagina Facebook dice "We're still working through things, hoping to have a solution soon." Aspetterei qualche mese e poi se non funziona ancora lo rimuoviamo, intanto sono solo 169 pagine, in pochi minuti lo si riaggiunge (o si aggiungerà direttamente il {{Collegamenti esterni}}). --Rotpunkt (msg) 15:01, 26 lug 2018 (CEST)

Database calciatrici danesi per wikidata

La federazione calcistica della Danimarca (DBU) ha un id per tutti i giocatori e in it.wiki abbiamo il {{DBU}} che lo richiama, come esempio vedere Merete Pedersen; come sito della federazione è ovviamente affidabile.--Threecharlie (msg) 13:49, 6 ago 2018 (CEST)

Non mi risulta esista una proprietà Wikidata relativa al sito web www.dbu.dk della Federazione calcistica della Danimarca (Q502018), va creata una proposta su wikidata.org. --Rotpunkt (msg) 14:24, 6 ago 2018 (CEST)

Database calciatrici islandesi per wikidata

La federazione calcistica dell'Islanda (KSI) ha un id per tutti i giocatori, non ho idea se in it.wiki sia mai stato implementato un template apposito, come esempio vedere Fanndís Friðriksdóttir; come sito della federazione è ovviamente affidabile. PS: nella bio di esempio è presente anche il collegamento al sito Footofeminin.fr che mi risulta essere già stato implementato tra le "proprietà wikidata", tuttavia in it.wiki non ho mai visto fosse sostituito, cosa che non ho visto fare nemmeno con il sito ufficiale della federazione francese (FFF), anche quello già implementato come "proprietà wikidata", ma che ho notato in alcuni casi coesistere nelle bio it.wiki (ergo non credo sia passato un bot che prenda il dato da it.wiki se non c'è e cancella il {{Cita}} se "doppio".--Threecharlie (msg) 13:49, 6 ago 2018 (CEST)

Non mi risulta esista una proprietà Wikidata relativa al sito web www.ksi.is della Federazione calcistica dell'Islanda (Q478734), va creata una proposta su wikidata.org. Per il sito web della Federazione calcistica della Francia (Q244750) esistono invece le proprietà (P4883) e (P4886), già gestite dal template Collegamenti esterni. --Rotpunkt (msg) 14:19, 6 ago 2018 (CEST)

Database calciatrici tedesche per wikidata

La federazione calcistica della Germania (DFB) ha un id per tutti i giocatori,e tra l'altro è uno di quelli che è da più tempo on line e ricco di info statistiche, anche se limitate ai due campionati di maggior livello; non ho idea se in it.wiki sia mai stato implementato un template apposito, come esempio vedere Alexandra Popp; come sito della federazione è ovviamente affidabile.--Threecharlie (msg) 13:49, 6 ago 2018 (CEST)

Per questo sito web esiste già la proprietà Wikidata: identificativo federazione calcistica tedesca (P4023), non ancora presente invece in Modulo:Collegamenti esterni/Calcio. Se nessuno ha obiezioni o vede problemi tra qualche giorno l'aggiungo. --Rotpunkt (msg) 14:13, 6 ago 2018 (CEST)

Fatto, diff. --Rotpunkt (msg) 07:45, 8 ago 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] Attenzione perché da poco hanno cambiato l'url per arrivare alla biografia, sostituendo l'id numerico alla forma nome-cognome come ad esempio la proprietà identificativo WorldFootball.net di un calciatore (P2020).--Threecharlie (msg) 13:14, 9 ago 2018 (CEST)

Gli attuali URL continuano tuttavia a funzionare, mi confermi? Esempio Bastian Schweinsteiger ha come identificativo 3201 e https://datencenter.dfb.de/en/profile/3201 rimanda a https://www.dfb.de/en/data-center/people/bastian-schweinsteiger/player. Se preferisci per ora la tolgo e aspettiamo che aggiornino tutti gli identificativi su Wikidata. --Rotpunkt (msg) 13:20, 9 ago 2018 (CEST)

Scusa, mi sono accorto solo ora della domanda: sì, continuano a funzionare, evidentemente anche loro hanno i redirect nel sito, ma ti confermo che a fare una ricerca qualsiasi le biografate (e presumo anche i biografati) sono raggiungibili con la forma nome-cognome in minuscolo, come per Calcio.com/WorldFootball.net.--Threecharlie (msg) 05:29, 3 set 2018 (CEST)

Database calciatrici irlandesi per wikidata

(EN) home page, su fai.ie. La federazione calcistica dell'Islanda (FAI) ha un id per tutti i giocatori, non ho idea se in it.wiki sia mai stato implementato un template apposito, come esempio negativo vedere Megan Campbell perché non è inserito; come sito della federazione è ovviamente affidabile.--Threecharlie (msg) 13:49, 6 ago 2018 (CEST)

Non mi risulta esista una proprietà Wikidata relativa al sito web www.fai.ie della Football Association of Ireland (Q497782), va creata una proposta su wikidata.org. --Rotpunkt (msg) 14:41, 6 ago 2018 (CEST)

Database calciatrici canadesi per wikidata

La federazione calcistica del Canada ha un id per tutti i giocatori, non ho idea se in it.wiki sia mai stato implementato un template apposito, come esempio vedere Carmelina Moscato; come sito della federazione è ovviamente affidabile.--Threecharlie (msg) 13:49, 6 ago 2018 (CEST)

Non mi risulta esista una proprietà Wikidata relativa al sito web www.canadasoccer.com della Federazione calcistica del Canada (Q1032414), va creata una proposta su wikidata.org. --Rotpunkt (msg) 14:37, 6 ago 2018 (CEST)

Identificativo AS.com

Ho notato che l'Identificativo as.com accetta solo l'inserimento di voci relative a sportivi e non a quelli delle squadre (es. https://resultados.as.com/resultados/ficha/equipo/lazio/23/). E' possibile aggiungere anche questa categoria di elementi? Grazie.--------- Avversarīǿ - - - - > 00:25, 26 ago 2018 (CEST)

La proprietà identificativo AS.com di un atleta (P3427) è solo per gli atleti. Per le squadre bisognerebbe proporre una nuova proprietà a d:Wikidata:Property proposal. --Rotpunkt (msg) 11:09, 30 ago 2018 (CEST)

Basket

E' possibile aggiungere i seguenti identificativi relativi alla pallacanestro? tra parentesi sono indicati i template utilizzati finora per inserire gli identificativi nei collegamenti esterni.

• identificativo giocatore Basketbol Süper Ligi (P5721) - {{SchedaTblstat}}
• Greek Basket League ID (P5722) - {{SchedaESAKE}}
• Polish Basketball League ID (P5723) - {{SchedaPLK}}
• (P5724) - {{SchedaBasketballBundesliga}}
• Baloncesto Superior Nacional ID (P5725) - {{SchedaBSN}}

--Gabbg82 (msg) 14:23, 28 ago 2018 (CEST)

• favorevole.--------- Avversarīǿ - - - - > 01:29, 30 ago 2018 (CEST)

Favorevole. --Epìdosis 16:30, 8 set 2018 (CEST)

Ho iniziato ad aggiungere (diff) identificativo giocatore Basketbol Süper Ligi (P5721) e (P5724) che erano le più utilizzate, oltre mille utilizzi ciascuna, nei prossimi giorni passerò col bot a rimuovere i vecchi template (esempio diff). --Rotpunkt (msg) 12:35, 12 set 2018 (CEST)

Ho aggiunto (diff) Greek Basket League ID (P5722) e Baloncesto Superior Nacional ID (P5725).

@Gabbg82 Ho saltato invece Polish Basketball League ID (P5723) perché dal template {{SchedaPLK}} si vede che all'inizio dell'URL c'era numero, tra "archiwum" e "zawodnicy". Lo hai impostato nell'URL di formattazione a "1" forse perché ti è sembrato che fosse ininfluente. Inoltre c'era una versione dell'URL con "archiwum" e una senza, e hai scelto quella con "archiwum" anche qui forse perché ininfluente. Non ho potuto verificare se fosse sicuramente così, oltretutto non capisco la lingua e dovrei mettermi col traduttore a studiare un po' il sito web. Tu avevi fatto delle prove, sei sicurissimo che funzioni sempre? --Rotpunkt (msg) 14:07, 20 set 2018 (CEST)

ho fatto un pò di prove, il numero è ininfluente, ho provato con 1, 2, 3 o 4 ed esce sempre la stessa pagina. Lo stesso se tolgo la parola "archiwum", o se la metto dove non c'è, sempre stesso risultato. ovviamente non è detto che funzioni sempre in questo modo.. --Gabbg82 (msg) 17:10, 20 set 2018 (CEST)

Database calciatrici svedesi per Wikidata

Rendo noto che da un po' di tempo gli id relativi alle calciatrici presenti nel sito della federazione calcistica della Svezia (SvFF) non sono più raggiungibili. Credo sia dovuto ad un profondo rinnovamento del sito, che infatti ha cambiato grafica almeno nelle pagine iniziali e che per le voci relative al femminile ha un url diversa, www2.svenskfotboll.se invece di www.svenskfotboll.se, vedi ad esempio la pagina delle statistiche. Purtroppo non ho ancora capito come arrivare all'id, anche se presumo sia rimasto inalterato dalla precedente "gestione", vedi il profilo di Anja Mittag, se qualcuno avesse voglia e tempo di controllare mi farebbe un grosso favore :-) --Threecharlie (msg) 05:37, 3 set 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] Ho dato un'occhiata: gli ID a 4 cifre contenuti nella identificativo Federazione calcistica della Svezia di un calciatore (P1238) sono defunti, gli ID a 6 cifre sono usati già nella identificativo Fogis.se di un calciatore (P5038). Ho scritto al riguardo in d:Property talk:P1238, credo che ormai questa proprietà sia da cancellare. Grazie mille per la segnalazione, riporterò qui l'evoluzione della situazione. --Epìdosis 19:58, 9 set 2018 (CEST)

TuttoCalciatori.Net

Richiesta di aggiugnere la proprietà TuttoCalciatori.Net per i collegamenti esterni come già in passato. ( https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Tuttocalciatori )

MusicaPopular.cl

Non so se abbia senso aggiungere anche questo, poiché riguarda solamente gli artisti musicali cileni, ma il sito MusicaPopular.cl mi sembra un'ottima fonte da utilizzare nelle voci di musicisti e gruppi cileni. Mi sto chiedendo se aggiungerla a Wikidata e poi a Collegamenti esterni potrebbe essere utile. Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:09, 19 ott 2018 (CEST)

Who Sampled

Altro di cui vorrei proporre l'integrazione su Wikidata e nei collegamenti esterni, è [Who Sampled], così come SecondHandSongs contiene un database di cover, campionamenti e remixaggi di brani musicali. Spesso artisti che non trovo in SecondHandSongs li trovo invece in Who Sampled. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:43, 23 ott 2018 (CEST)

Link multipli

Non credo sia un caso comune, ma capita che le proprietà usate dal template abbiano valori multipli; con gli identificatori non dovrebbe succedere (a meno di errori a monte), ma ad esempio per i siti ufficiali è possibile: il template al momento li riporta tutti, e quindi su Internet_Explorer#Collegamenti_esterni troviamo 4 siti ufficiali, che in realtà sono diverse localizzazioni dello stesso. Non so se sia possibile trovare un modo furbo per evitare duplicati. - Laurentius^(rispondimi) 21:08, 25 ott 2018 (CEST)

Il fatto che "il template al momento li riporta tutti" non si può modificare in modo che venga pescato soltanto il primo valore inserito su Wikidata? --Ignazio (msg) 21:59, 25 ott 2018 (CEST)

Si potrebbe inserire un controllo che verifichi l'url evitando di ripeterlo se si tratta dello stesso dominio, ma il caso specifico segnalato da [@ Laurentius] secondo me non è un problema del template, ma dovrebbe essere risolto a monte, cioè essere corretto su Wikidata. Che ci possano essere più siti ufficiali è possibile e secondo me è corretto che il template permetta di esporli tutti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:05, 25 ott 2018 (CEST)

Bisognerebbe mostrarne solo un sottoinsieme, in alcuni casi più d'uno (è possibile che ci sia più di un sito ufficiale), ma servirebbe un modo furbo di farlo: ad esempio una selezione sulla base di lingua dell'opera o del nome (P407) e appartiene alla giurisdizione (P1001). Bisognerebbe considerare un po' di casistiche però. - Laurentius^(rispondimi) 10:59, 26 ott 2018 (CEST)

Sì, anche. Tuttavia nel caso specifico di Internet Explorer a fronte di una pagina multilingua, mi chiedo il senso della presenza proprio di quelle tre lingue, che mi sembra una scelta molto POV (e tutte le altre?). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:30, 26 ott 2018 (CEST)

Alla voce Nintendo ne apparivano una caterva, in tutte le lingue, e risolsi così, impostando il link base come preferito (bisogna cliccare sulla freccina in alto vicino al link). Se su Wikidata ce n'è uno classificato come preferito il template fa comparire solo quello. -- Spinoziano (msg) 14:31, 26 ott 2018 (CEST)

Gosh. Questo caso sì è davvero estremo. Sì, si dovrebbe impostare un qualche filtro per lingua: o versione italiana del sito o versione internazionale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:59, 26 ott 2018 (CEST)

Mi sembra che comunque su Wikidata sia ammesso un solo sito ufficiale per lingua: qualche settimana fa avevo notato che mettendone più di uno, a meno che non fossero indicate lingue differenti, compariva un punto esclamativo che diceva che non andava bene. Negli ultimi giorni però, non so come mai, non ho più visto di questi avvisi su Wikidata, forse anche lì la situazione è in fieri. -- Spinoziano (msg) 17:21, 26 ott 2018 (CEST)

GameRankings

Per i videogiochi sarebbe utile aggiungere la proprietà identificativo GameRankings e GameFAQs (P4769). Nella discussione in cui furono aggiunti i primi collegamenti per i videogiochi non era ancora stata creata (ho segnalato al progetto).-- Spinoziano (msg) 15:24, 27 ott 2018 (CEST)

Link a GameFAQs no, s'era già discusso se creare un template ma si decise di no perché sito di scarso valore.

Link a GameRankings si può fare, è elencato anche tra le risorse del progetto. Però bisognerebbe anche fargli gestire bene i casi in cui ci sono più pagine dedicate a più piattaforme. Attualmente anche come viene reso MobyGames è scarsino. --Bultro (m) 16:50, 27 ott 2018 (CEST)

Ma credo che GameFAQs sia una cosa collegata a GameRankings, per questo la proprietà ha quel nome. Nelle pagine di GameRankings c'è il link a GameFAQs, ma la proprietà indirizza a GameRankings, non a GameFAQs (l'identificativo da mettere su Wikidata è comunque lo stesso per i due siti, ad esempio qui e qua è sempre "208602"). Riguardo a MobyGames, quando ci sono più piattaforme il sito ha una pagina che combina le varie piattaforme, quindi su Wikidata si mette l'identificativo generico e non c'è problema. Un problema di questo genere c'è per Metacritic, ma in quel caso si possono inserire su Wikidata più identificativi, indicando per ciasuno la piattaforma; attualmente il template li fa comparire tutti sulla stessa riga (se n'era parlato qua). L'identificativo di GameRankings funziona come quello di Metacritic, cioè può essere differenziato per piattaforma, quindi può essere gestito come Metacritic. -- Spinoziano (msg) 17:11, 27 ott 2018 (CEST)

Capita che MobyGames consideri come giochi differenti quello che noi consideriamo lo stesso gioco, per cui si mettono due o anche più template MobyGames (esempio). Comunque il discorso è lo stesso di Metacritic e Gamerankings (dove capita sempre). Il modo in cui li fa comparire tutti sulla stessa riga, con "2" e "3", è appunto scarsino. Bisognerebbe sfruttare il qualificatore P400, già previsto su Wikidata --Bultro (m) 17:20, 31 ott 2018 (CET)

Io sono d'accordo e lo avevo già detto nella vecchia discussione, ma occorre qualcuno che abbia le competenze tecniche per farlo, ad esempio potresti provare te Bultro che conosci anche bene i casi presenti (purtroppo Rotpunk pare si sia ritirato e le richieste di cose da fare per questo template si stanno accumulando a fronte di poca manovalanza tecnica).-- Spinoziano (msg) 14:23, 1 nov 2018 (CET)

[← Rientro] Dato che GameRankings era già indicato tra le risorse del progetto videogiochi, direi allora di iniziare ad aggiungerlo nella stessa maniera in cui sono presenti nel template altri siti come Metacritic (cioè con "2" e "3" fra parentesi sulla stessa riga se esistono più identificativi su Wikidata), poi se qualcuno abbozzerà una soluzione grafica migliore si potrà implementare.-- Spinoziano (msg) 14:48, 22 nov 2018 (CET)

Ho aperto una discussione generale al progetto fonti. Se decidiamo come renderlo stilisticamente, dovrei riuscire a modificare il modulo... spero --Bultro (m) 15:41, 12 gen 2019 (CET)

Identificativo AllPowerlifting.com

E' possibile aggiungere l'identificativo identificativo AllPowerlifting.com (P6097) per i pesisti? --Gabbg82 (msg) 07:42, 8 nov 2018 (CET)

Identificativo DBU Player

E' possibile aggiungere l'identificativo identificativo DBU di un calciatore (P6109) per i nazionali di calcio danesi? --Gabbg82 (msg) 09:44, 13 nov 2018 (CET)

Segnalo caso per voci composte

Giusto una segnalazione perché forse non tutti lo sanno. Nel caso sia necessario recuperare i dati da item diversi si può utilizzare il parametro |from=. Vedere per esempi Nymphomaniac, Lee e Lyn Wilde o Trilogia del Samurai. --ValterVB (msg) 10:48, 2 dic 2018 (CET)

England Football Online profile

Si può aggiungere l'identificativo identificativo England Football Online di un giocatore (P6331) (giocatore) e identificativo England Football Online di un allenatore (P6330) (allenatore) per i nazionali di calcio inglesi? Grazie --Gabbg82 (msg) 07:24, 4 gen 2019 (CET)

Goodreads (2)

Segnalo che per Goodreads, già presente nel template, ora esiste anche identificativo Goodreads di un personaggio (P6327), sarebbe utile aggiungerlo (sempre in Letteratura, dato che riguarda principalmente i personaggi letterari).-- Spinoziano (msg) 14:31, 5 gen 2019 (CET)

Me ne sono accorto proprio oggi, Favorevole. --Epìdosis 14:35, 5 gen 2019 (CET)

Open Library

Segnalo anche Open Library per i personaggi letterari con i suoi id come questo, io lo consulto spesso, non mi sembra sia presente nel template. A suo tempo chiedi a Rotpunkt di aggiungerlo, ma il template era appena stato concepito e per queste cose sono un cane--Tostapane_{corrispondenze} 15:03, 6 gen 2019 (CET)

Favorevole. --Epìdosis 15:16, 6 gen 2019 (CET)

La proprietà esiste già: identificativo Open Library (P648), però non si applica solo a personaggi letterari ma un po' a tutto (esempio)) lo inseriamo comunque? se si sotto "encicplopedie"? --ValterVB (msg) 17:56, 6 gen 2019 (CET)

In realtà c'è una breve presentazione del soggetto ma poi c'è l'elenco di tutti i libri che ne parlano--Tostapane_{corrispondenze} 19:14, 6 gen 2019 (CET)

[@ ValterVB] ho guardato meglio e in effetti "Enciclopedie" anche a mio parere è la scelta più idonea! --Tostapane_{corrispondenze} 22:28, 8 gen 2019 (CET)

Fatto esempio in Italo Calvino --ValterVB (msg) 13:25, 9 gen 2019 (CET)

Ci sarebbe anche identificativo Open Library di tema (P3847) volendo--Tostapane_{corrispondenze} 16:11, 13 gen 2019 (CET)

Lingue Ethnologue

Ho appena notato che in fondo a molte voci su lingue c'è un link a Ethnologue (es. Lingua kayapó), ce ne sono oltre 500 in totale. Siccome i link ad Ethnologue si compongono di "http://www.ethnologue.com/language/" + il codice ISO 639-3 (= P220), proporrei di includere la P220 nel template usando come URL di formattazione quello di Ethnologue e di procedere con una sostituzione via bot. Grazie a tutti, --Epìdosis 16:44, 14 gen 2019 (CET)

Ah, per l'occasione creerei un nuovo cassetto "Lingue" o "Linguistica". --Epìdosis 16:45, 14 gen 2019 (CET)

Mi correggo, esiste una proprietà apposita, P1627, di conseguenza consiglierei di importare da qui a Wikidata i codici, controllando che coincidano con quelli di P220 (nel qual caso siamo certi che siano corretti). --Epìdosis 16:48, 14 gen 2019 (CET)

Aggiornamento: vedo che oggi un utente ha inserito via bot tutti i codici mancanti, quindi credo che si possa procedere colla sostituzione dei nostri vecchi link col {{Collegamenti esterni}}. --Epìdosis 15:27, 17 mar 2019 (CET)

Grande Enciclopedia Russa

Si può aggiungere d:Property:P2924? --Артём Ильич Кущин ^{ПОСЛАНИЯ} 16:31, 18 gen 2019 (CET)

Ci sarebbero tanti link da importare... --Артём Ильич Кущин ^{ПОСЛАНИЯ} 22:32, 19 mar 2019 (CET)

Encyclopædia Universalis

Propongo di aggiungere l'identificativo Encyclopædia Universalis (P3219).--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 02:28, 21 gen 2019 (CET)

Favorevole, visto che abbiamo la Britannica e che questa enciclopedia è pubblicata dalla Britannica. Solo un suggerimento: andrebbe creata, almeno come abbozzo, la voce Encyclopædia Universalis (d:Q1340194), sarebbe brutto avere un link rosso ;-) --Epìdosis 15:02, 3 feb 2019 (CET)

Giusti tra le nazioni

Proporrei di aggiungere l'identificativo per i Giusti tra le nazioni per puntare alla scheda dedicata sul sito web di Yad Vashem. Sono più di 25 000 persone e di molte abbiamo la voce. --Amarvudol (msg) 16:38, 28 gen 2019 (CET)

Favorevole, ottima idea. --Epìdosis 16:43, 28 gen 2019 (CET)

Favorevole --Gabbg82 (msg) 17:52, 28 gen 2019 (CET)

Favorevole, ovviamente -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:07, 30 gen 2019 (CET)

• --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:40, 24 mar 2019 (CET)

Fatto (esempio: Giorgio Perlasca). --Epìdosis 13:42, 29 mar 2019 (CET)

Sto facendo un check sui link esistenti: lista. --Epìdosis 16:09, 29 mar 2019 (CET)

GESTIS

Segnalo discussione Discussioni_progetto:Chimica#GESTIS --ValterVB (msg) 21:46, 30 gen 2019 (CET)

identificativo catalogo musei fiorentini

Che ne dite di aggiungere il [http://www.polomuseale.firenze.it/catalogo/avanzata.asp catalogo] del Centro di documentazione del Polo museale di Firenze:

• identificativo Catalogo musei fiorentini (P2242).

Ciauz.------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 14:53, 3 mar 2019 (CET)

Favorevole. --Epìdosis 15:30, 17 mar 2019 (CET)

Favorevole.--Camelia (msg) 20:27, 18 mar 2019 (CET)

Genius

Aggiungiamo al gruppo Musica identificativo Genius di un artista (P2373), identificativo Genius di un album (P6217) e identificativo Genius (P6218)? --Ignazio (msg) 01:28, 14 mar 2019 (CET)

[@ ValterVB]? --Ignazio (msg) 18:02, 14 mar 2019 (CET)

• --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 08:54, 16 mar 2019 (CET)

Attualmente non è stato linkato quasi mai nei collegamenti esterni, magari c'è un motivo. Queste cose vanno chieste al progetto musica, non a ValterVB --Bultro (m) 12:22, 16 mar 2019 (CET)

D'accordo, ho segnalato al progetto. --Ignazio (msg) 12:58, 16 mar 2019 (CET)

Io sono un po' perplesso. Leggo da en: Genius began selling branded merchandise in mid-2016, and engaged in "a t-shirt collaboration with rapper Pusha T's Play Cloths line for Art Basel" in December 2016. In 2017, Genius expanded its merchandise offerings. Qualche operazione commerciale sembra farla anche discogs, tanto per dirne uno, vabbe', ma è sicuramente un sito più serio e in cui i contributi subiscono un po' di controllo (sempre non valido come fonte, se non in prima approssimazione, naturalmente). Più di questo non so dire, certo, non solo è poco linkato nelle nostre voci, ma nessuno sembra nemmeno essersi preso la briga di sistemare per bene la voce. Comunque, sì, oltre al fatto che sono perplesso non saprei aggiungere molto. --P_op O^p 20:49, 16 mar 2019 (CET)

[@ Popop] io l'ho proposto unicamente perché mi sembra un database molto ricco: confrontandolo con appunto Discogs o, per esempio, MusicBrainz, noto più assenze in questi ultimi. Genius consentirebbe di aggiungere almeno un collegamento esterno ad alcune voci (forse più settoriali di altre) che al momento non ne hanno nemmeno uno. --Ignazio (msg) 22:24, 16 mar 2019 (CET)

[@ Ignazio Cannata] Ricco non significa più accurato... anzi, a volte le due cose vanno in direzione contraria. Sinceramente non l'ho mai usato, Genius. Se non c'è il rischio che gli facciamo promozione indebita, non avrei nulla in contrario. Però, insomma, soprattutto per quel che riguarda i CE, io sarei orientato verso il "pochi ma buoni". D'altro canto, mi sembra che non faremmo nulla di irreversibile, quindi eventualmente si può tornare indietro, no, casomai sorgessero problemi? Non so, direi di aspettare un giorno o due, casomai arrivassero altri pareri, anche se non sembra esserci un grande interesse. --P_op O^p 00:05, 17 mar 2019 (CET)

[← Rientro] Se posso dire la mia, conosco Genius e spesso risulta "interessante" se utilizzata come vera e propria fonte quando i musicisti confermano il testo inserito dal sito e aggiungono informazioni in più al riguardo. Citarlo nei collegamenti esterni secondo me non è un male, anzi. --Dennis Radaelli 12:57, 18 mar 2019 (CET)

[@ ValterVB] ora si può procedere? --Ignazio (msg) 13:08, 26 mar 2019 (CET)

Oppure ci pensa [@ Epìdosis] (con un saluto)? --Ignazio (msg) 12:34, 6 apr 2019 (CEST)

Favorevole a Epìdosis come esecutore aggiuntivo per questo template :-) -- Spinoziano (msg) 15:21, 6 apr 2019 (CEST)

Fatto. --Epìdosis 10:39, 7 apr 2019 (CEST)

identificativo Biographies of the Entomologists of the World

Per gli entomologi, se siete d'accordo, potremmo aggiungere l'identificativo Biographies of the Entomologists of the World

• identificativo Biographies of the Entomologists of the World (P5370).

Cosa ne pensate?---------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:39, 24 mar 2019 (CET)

[@ Dispe] Mi sembra davvero molto scarno, di fatto fornisce soltanto date di nascita e morte con una fonte ... mi pare complessivamente troppo poco. --Epìdosis 19:24, 31 mar 2019 (CEST)

Le voci degli entomologi sono generalmente prive di fonti. IMHO avere il collegamento automatico a questi dati sarebbe comunque un passo aventi, anche solo per la verificabilità immediata della voce.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:32, 2 apr 2019 (CEST)

Giocatori di football non NFL

Ciao a tutti, sarebbe opportuno aggiungere le varie proprietà legate a "giocatore di football americano", utili per quei giocatori che dopo il college non sono andati a giocare in NFL o in altre leghe professionistiche americane bensì solo all'estero (alcuni nomi importanti a livello italiano: Robert Frasco, Reggie Greene, Luke Zahradka). Grazie!--BenjoBusto (msg) 09:58, 25 mar 2019 (CET)

[@ BenjoBusto] Potresti specificare quali proprietà? Dai link esterni delle voci che hai indicato non sono riuscito a capirlo. Grazie mille, --Epìdosis 19:25, 31 mar 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Tutte le proprietà che riguardano il college football (P3532, P3566, P3044, P3697). Per esempio nella pagina di Frasco il link di sports-reference potrebbe uscire automaticamente inserendo il tmp "Collegamenti esterni" invece di dover usare "Cita web".
In realtà, se si inserissero tutte le proprietà anche legate alla NFL anche i giocatori NFL avrebbero link più completi... --BenjoBusto (msg) 10:09, 1 apr 2019 (CEST)

faccio la lista di tutte le proprietà legate al football americano: --Gabbg82 (msg) 12:56, 3 apr 2019 (CEST)

• identificativo College Football Hall of Fame (P3044);
• identificativo databaseFootball.com di un giocatore (P3532);
• identificativo NFL.com (vecchio sistema) (P3539); già presente
• identificativo College Football Data Warehouse (P3560);
• identificativo Pro Football Reference di un giocatore (P3561);
• identificativo Just Sports Stats di un giocatore (P3566);
• identificativo Pro Football Hall of Fame (old) (P3581); già presente
• identificativo ESPN di un giocatore NFL (P3686);
• identificativo SRCFB di un giocatore di college football (P3697);

Strano che non esistesse già un macrotemplate apposito per citarle; comunque, ovviamente, Favorevole ad aggiungerle ora. --Epìdosis 11:19, 3 apr 2019 (CEST) P.S. <OT> Non so se sia una complicazione inutile, ma forse si dovrebbe spostare Modulo:Collegamenti esterni/Calcio a Modulo:Collegamenti esterni/Sport/Calcio e in generale dividere Modulo:Collegamenti esterni/Sport in sottopagine per sport, visto che ormai contiene oltre duecento ID ... ma tecnicamente non so cosa sia più conveniente, mi rimetto agli esperti </OT>

Favorevole --Gabbg82 (msg) 12:56, 3 apr 2019 (CEST)

Punto sulla situazione

Carissimi, tirando le somme di alcune discussioni pregresse (#Parametro "cid", #Avviso nei template "sostituiti", #"su" o "in", #Leggere i qualificatori e #Aggiunta via bot, nonché Discussioni template:Santiebeati#Collegamento Wikidata) vorrei riassumere alcune problematiche relative alla diffusione del template e al suo uso, tracciando anche qualche possibile sviluppo operativo. Proverò a procedere per punti.

1. Il {{collegamenti esterni}}, usato in cima alla sezione "Collegamenti esterni" (anche se purtroppo non sempre questa posizione non sempre è rispettata ed è difficile sistemare tutto via bot), ha sostituito in questa sezione sia vari macrotemplate precedenti ({{collegamenti cinema}}, {{collegamenti musica}}, {{collegamenti sportivo}}), facilmente orfanizzati e cancellati, sia numerosi template singoli (es. {{Treccani}}, {{Enciclopedia Italiana}}, {{DBI}}, {{Dopp}}, {{Santiebeati}}, {{DSS}}, {{Thesaurus BNCF}} e molti molti altri), che però sono a volte usati anche nelle note e nella sezione "Bibliografia"; di questi template sostituiti non esiste al momento (per quanto mi risulta) un elenco, che si potrebbe ottenere nel modo migliore creando un {{Avviso collegamenti esterni}} con categorizzazione automatica; la gran parte di questi template, quando si trovava nella sezione "Collegamenti esterni", è stata effettivamente sostituita via bot dal {{Collegamenti esterni}}, ma in alcuni casi non è stato possibile perché ...
2. ... perché spesso questi template hanno altri campi oltre al campo dell'ID: autore (P50 o P2093); titolo (P1476); volume dell'opera (P478); pagina o pagine dell'opera (P304); data di pubblicazione (P577); "cid".
   1. Questi campi (tranne "cid", ovviamente) possono essere facilmente codificati su Wikidata usando le proprietà indicate come qualificatori dell'identificativo; attualmente, però, il template non è in grado di leggere P2093 e P1476, che sono fondamentali (nota: bisognerebbe segnalare chiaramente nel manuale quali sono i qualificatori che attualmente il template è in grado di leggere).
      1. Aggiungo a margine che, al di là della capacità attuale del nostro template di leggere alcuni dei qualificatori, l'importazione su Wikidata potrebbe comunque già iniziare, e non necessariamente partendo da Wikipedia: prendendo ad esempio il DBI, ogni sua voce (esempio) ha un'architettura standard formata da Titolo, Autore, Volume e Anno che potrebbe (ma non sono sicuro delle possibilità tecniche, mi servirebbe un parere esperto) essere sistematicamente importata su Wikidata. Ovviamente questa importazione non è strettamente relativa a questo template, quindi andrà discussa altrove (direi nelle pagine di discussione dei vari identificativi su Wikidata).
   2. Per quanto riguarda il "cid", non mi è del tutto chiaro quale sia attualmente il comportamento del templare (nota: bisognerebbe spiegare chiaramente nel manuale se ogni proprietà ha un suo "cid" standard e qual è, magari trasformando le liste attualmente messe nei cassetti in tabelle); credo ci sia inoltre un problema per il cid quando l'identificativo abbia più di un valore.
   3. A ciò si aggiunge un altro problema, forse minore: attualmente ogni identificativo è codificato nel template usando il {{cita web}}, anche se per alcuni siti che riportano opere cartacee scansionate (es. Enciclopedia Italiana, DBI ...) e anche per alcuni altri siti dotati di un nome proprio (es. Open Library, Thesaurus BNCF ...) sarebbe più adatto usare una forma diversa, es. il {{cita libro}} (anche se credo che tecnicamente sia un bel problema), ad esempio per il fatto che sarebbe più corretto usare la preposizione "in" che la preposizione "su".
3. In terzo luogo, il fatto che ormai il template contenga ormai oltre un centinaio di link ha fatto sì che possa accadere, specie per voci particolarmente importanti, che compaiano anche link esterni poco pertinenti (es. sopra si faceva l'esempio dell'onnipresenza di MusicBrainz). Questo problema in realtà non dovrebbe limitare eccessivamente la diffusione del template, perché di fatto l'affastellamento di link anche non pertinenti è un problema che riguarda quasi soltanto poche voci di grandissima importanza e non la gran massa delle voci medio-piccole che potrebbe ritrovarsi con uno o due link al massimo di buona pertinenza; tuttavia, si tratta certamente di un problema rilevante e può in qualche modo costituire un freno alla diffusione del template via bot (che, in assenza di questo freno, potrebbe benissimo essere collocato, logicamente, in qualunque voce abbia su Wikidata almeno uno degli ID che il template contiene, secondo lo stesso criterio che viene usato per la diffusione via bot periodica del {{Controllo di autorità}}). A tal proposito quindi mi chiedevo:
   1. sarebbe possibile permettere agli utenti di scegliere manualmente quali proprietà far pescare al template, in positivo (es. voglio mostrare solo Treccani ed Enciclopedia Italiana, quindi metto "|vis=P3365,P4223"; oppure voglio mostrare solo i collegamenti a fonti enciclopediche, quindi metto "vis=enciclopedie") o in negativo (es. non voglio mostrare MusicBrainz, quindi metto "|nonvis=P434"; oppure, non voglio mostrare tutti i collegamenti di musica, quindi metto "|nonvis=musica")?
   2. che cosa significa che il template è in grado di "limitare l'utilizzo di una proprietà agli elementi con specifici valori di istanza di (P31)"? Si potrebbe eventualmente provare ad elaborare un sistema di filtraggio automatico sulla base della P31 o di altre proprietà per non affidare unicamente la scelta manuale all'utente, che può benissimo non aver voglia o non saper usare i campi proposti al punto precedente? Una soluzione di questo genere darebbe più tranquillità per eventuali aggiunte via bot del template.
4. Si pone infine un problema di natura più teorica (probabilmente da discutere in Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti): quando il template sarà tecnicamente in grado di leggere tutti i qualificatori necessari e dunque di costituire una citazione bibliografica completa, con tanto di "cid", riteniamo che un sito, se usato come fonte, possa stare solo nella sezione "Collegamenti esterni", sia in "Collegamenti esterni" sia in "Bibliografia", o solo in "Bibliografia"?
5. In conclusione, ripercorrendo i quattro punti precedenti, proporrei di procedere in questo modo:
   1. creare il {{Avviso collegamenti esterni}} e apporlo in cima ai template "sostituiti", come da punto 1, poiché IMHO questi template non potranno essere (almeno in gran parte) del tutto sostituiti dal nostro template sia perché continueranno ad essere usati nelle note sia perché forse (a seconda della risposta al quesito 4) continueranno ad essere usati anche nella sezione "Bibliografia";
   2. cercare di risolvere i problemi tecnici segnalati al punto 2 e cominciare a ragionare (su Wikidata) all'importazione dei qualificatori, possibilmente partendo dai siti stessi;
   3. riflettere sulla fattibilità tecnica del punto 3 e comunque sul modo migliore per rispondere a questa esigenza di non affollare inutilmente la sezione "Collegamenti esterni";
   4. cominciare a discutere nel luogo più adeguato del punto 4.

Aspetto i vostri pareri e le vostre critiche ;-) Buona giornata, --Epìdosis 12:58, 27 mar 2019 (CET)

[@ Epìdosis] ah, vedo che hai fatto un riepiloghino proprio di quelli sintetici!

Io direi di cominciare a creare l'avviso con categorizzazione automatica e chiedere a [@ Sakretsu] il modo migliore per apporlo via bot ove necessario. Quando avremo finalmente un elenco sotto gli occhi potremo ragionare meglio sugli altri punti, ma di sicuro bisogna assolutamente ultimare la lettura dei qualificatori (a tal proposito citerei anche la discussione #Più collegamenti allo stesso sito, dove con [@ Bultro] stavo discutendo soprattutto della P1476). Sono inoltre assolutamente favorevole alla trasformazione dei cassetti in tabelle riportanti anche i cid già configurati (io stesso l'avevo proposto qui), nonostante al momento ve ne sia un numero quasi nullo.

Per quanto riguarda la proprietà istanza di (P31), al momento è impiegata per limitare la visualizzazione di alcuni collegamenti ai valori più consoni per gli stessi: l'identificativo YouTube di un video (P1651), per esempio, compare esclusivamente in caso di singoli discografici, brani musicali e cortometraggi animati (vai a capire poi perché solo quelli animati); senza dubbio si potrebbe quindi valutare un sistema di filtraggio per impedire un eccessivo affollamento della sezione "Collegamenti esterni", tuttavia non ritengo che questo rappresenti un problema. --Ignazio (msg) 14:46, 27 mar 2019 (CET)

2.1 ho abilitato finalmente la lettura anche di titoli e autori brevi. Mi sembra tutto a posto, ma altri collaudatori sono benvenuti.

2.2 ogni link ha il suo cid fisso, ma solo se indicato esplicitamente nella configurazione (si vede cid=... nelle sottopagine). Quando l'identificativo ha più di un valore il cid rimanda all'intera riga

2.3 non è difficile da realizzare. Se il sito avrà un certo parametro nella configurazione, userà Cita libro (o altro) al posto di Cita web. Il parametro potrebbe anche essere sfruttato per filtrare i link che dovrebbero andare in Bibliografia anziché in C.E. (vedi punto 4)

3.1 è proprio quello che avevo in mente anch'io. Non banale, ma fattibile.

3.2 come ha detto Ignazio, si configura con "istanza=" (un nome più incomprensibile non l'hanno trovato), ma per ora è usato solo da P1651 e P724. Segnalate pure siti che andrebbero limitati un po' (Musicbrainz?) --Bultro (m) 02:08, 28 mar 2019 (CET)

[@ Bultro] la resa grafica dei collegamenti esterni di Carmine Tundo è perfetta, grazie! --Ignazio (msg) 03:19, 28 mar 2019 (CET)

[@ Bultro] Grazie per l'efficienza, hai fatto davvero un ottimo lavoro.

2.1 ho aggiornato il manuale aggiungendo i qualificatori letti;

2.2 va benissimo che il cid rimandi all'intera riga; a questo punto, credo che dobbiamo aggiungere i cid a mano e poi convertire le liste nei cassetti in tabelle (magari, se volete, possiamo spartirci il lavoro per cassetti)

2.3 e 3.1 molto bene

3.2 limitare solo sulla base della P31 è un po' difficile (es. identificativo MusicBrainz di un artista (P434) si applica sempre a umani, P31:Q5, quindi non si può limitare in base alla P31) ... secondo me un buon filtro potrebbe essere occupazione (P106), l'attività ... es. limitare la P434 a coloro che hanno P106:Q639669 (musicisti) o P106:Q177220 (cantanti) e simili. --Epìdosis 12:59, 28 mar 2019 (CET)

[@ Epìdosis] se proprio dobbiamo limitare i collegamenti esterni, sfruttare quella proprietà mi sembra una buona idea. Per quanto riguarda lo spartirsi il lavoro, probabilmente il "se volete" non era diretto anche a me, ma pur volendo non potrei dare una mano perché sono tutte pagine protette. --Ignazio (msg) 14:45, 28 mar 2019 (CET)

Ho creato il {{avviso collegamenti esterni}}. Due domande: 1) vi va bene come categoria di servizio Categoria:Template inclusi nel template Collegamenti esterni o avete un nome migliore? 2) il template lo apponiamo sempre direttamente nei template oppure, quando esiste un manuale, nel manuale dei medesimi? --Epìdosis 16:54, 29 mar 2019 (CET)

[@ Epìdosis] per me va bene nel manuale. Per la categoria forse è meglio "sostituiti dal". --Ignazio (msg) 17:10, 29 mar 2019 (CET)

Fatto, creata Categoria:Template sostituiti dal template Collegamenti esterni; comincio a riempirla. --Epìdosis 17:14, 29 mar 2019 (CET)

Ripensandoci, credo che sia meglio metterlo nei template veri e propri, altrimenti si crea una difformità (visto che non tutti i template hanno un manuale in sottopagina a parte). --Epìdosis 17:18, 29 mar 2019 (CET)

OK, intanto ne ho inseriti una decina. Ora però mi chiedo: a suo tempo Rotpunkt aveva suggerito di apportare una modifica a {{ManCollegamentiEsterni}}, che effettivamente mi pare generi il manuale di molti dei template che dovremmo corredare con avviso. Se riteniamo che tutti i template in questione necessitino di avviso (ad occhio e croce mi pare di sì, poiché sono tutti template che usano Wikidata), credo che questa mia modifica sia corretta. Se trovate altri template privi di avviso, provvedete! --Epìdosis 17:35, 29 mar 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Epìdosis] utilizzare l'avviso in coppia col {{ManCollegamentiEsterni}} mi sembra ottimo; ho però corretto la categorizzazione perché ritrovarsi nella categoria tutte quante le pagine dei template e anche tutti quanti i loro manuali (di fatto dei duplicati) era tutt'altro che pratico. A questo punto direi di aggiornare Template:ManCollegamentiEsterni/man, che da pronunciare è un capolavoro :') --Ignazio (msg) 03:25, 30 mar 2019 (CET)

Anzi, mi sono appena reso conto di aver detto una scemenza: aggiornare quel manuale è del tutto inutile, dal momento che non verranno più creati template di quel genere. --Ignazio (msg) 15:37, 30 mar 2019 (CET)

Credo che la maggior parte dei template da corredare con avviso si trovino in questa tabella: Aiuto:Wikidata/Proprietà identificativo esterno. --Epìdosis 18:18, 29 mar 2019 (CET)

Commento molto marginale (marginale relativamente a questa discussione). Temo che (già con la legislazione attuale, figuriamoci poi quando verrà recepita la direttiva) sia teoricamente un reato anche solo inserirre il link a qualche sito che ospita materiale protetto dal diritto d'autore. Quindi credo che bisognerebbe andarci molto cauti nell'inserire automaticamente link a youtube e simili, a meno che non ci limitiamo a canali ufficiali. Anzi, no, anche questo potrebbe creare problemi, perchè era successo di case discografiche che avevano impedito allo stesso artista di pubblicare i suoi stessi brani su youtube, no? Ovviamente favorevole alla possibilità di gestire manualmente quello che il template inserisce, certo, fra un po' ci vorrà un intero corso di laurea per imparare tutto ;) --P_op O^p 22:09, 30 mar 2019 (CET)

[@ Popop] il manuale del template {{YouTube}} già invitava a utilizzare esclusivamente link provenienti da canali ufficiali, quindi a rigor di logica valgono senza dubbio le stesse restrizioni. Per di più, come dicevo sopra, un ulteriore filtro è dato dalla configurazione del modulo, che attraverso la proprietà istanza di (P31) limita la visualizzazione dei collegamenti a YouTube soltanto a singoli discografici, brani musicali e cortometraggi animati (collegamenti che, ripeto, da manuale dovrebbero comunque provenire sempre da canali ufficiali). In ogni caso eventuali violazioni di copyright sarebbero presenti solo e solamente su YouTube (almeno secondo il mio giudizio), non vedo come rimandare a dei video possa costituire un reato. --Ignazio (msg) 23:52, 30 mar 2019 (CET)

Quando avevo fatto un po' di ricerche tanti anni fa, mi risultava che, sì, anche mettere il link in teoria era reato (ovviamente, se il materiale è messo a disposizione dell'etichetta, no, eventualmente è reato solo scaricarlo se non concesso). Probabilmente riesco a ritrovare il tutto. Certo che poi con questa nuova direttiva chissà cosa succederà... --P_op O^p 23:59, 30 mar 2019 (CET)

A margine: credo che il sostituire i singoli template con questo macrotemplate nella sezione "Collegamenti esterni" possa avere il considerevole vantaggio che, nel caso in cui linkare a un sito in un certo momento non fosse più possibile, basta un clic per rimuoverlo da tutti i nostri collegamenti esterni in modo sostanzialmente indolore. --Epìdosis 00:26, 31 mar 2019 (CET)

• [@ Epìdosis] mi scuso con te per il ritardo con cui rispondo (ho avuto problemi con il PC): complimenti per il lavoro svolto. Vorrei essere più di aiuto, ma purtroppo il tempo è tiranno: ci sono ancora molte cose da limare e molti aspetti da curare, ma la strada intrapresa è quella giusta. --Cpaolo79 (msg) 19:59, 7 apr 2019 (CEST)

Un po' di aggiornamenti, riprendendo la numerazione usata sopra:
2.3) ora è possibile usare tutti i template di citazione, impostando ad esempio medium='libro'; il default ovviamente resta Cita web. Ho già impostato alcuni 'video' e alcuni 'libro', è gradita una mano a metterne altri, se ce ne sono (non mi è chiaro ad esempio se l'enciclopedia Treccani online è o no una copia esatta di quella cartacea). Notare però che il Cita libro, per ora, non produce di per sé differenze visibili; in particolare per generare la preposizione "su" o "in" non conta qual è il template, ma qual è il campo usato, "sito" oppure "opera"/"pubblicazione"/ecc. (magari non è un bel metodo, ma attualmente il modulo:Citazione funziona così). Perciò ho abilitato nella configurazione anche il parametro opera=, da usare al posto di sito=; vedi ad esempio il DBI, che ora mostra correttamente "in".
3.2) ora è possibile filtrare l'apparizione dei collegamenti non solo in base al valore della P31, ma di una qualsiasi proprietà a scelta. Ho sostituito il parametro di configurazione istanza= con il parametro vincolo=. Per ora ho provato a aggiungere un controllo nuovo solo per MusicBrainz, come suggerito sopra, in base alla occupazione (P106); ma è troppo restrittivo, in particolare i gruppi credo che non usino mai la P106. Idee? Potrei aggiungere la possibilità di impostare vincoli multipli, intesi come alternativi (basta rispettarne almeno uno); nel caso di MusicBrainz, si vincola che P106 sia musicista oppure che P31 sia gruppo. Ma solo se ne vale la pena, non vorrei aggiungere una complicazione che poi funziona così così --Bultro (m) 21:39, 7 apr 2019 (CEST)

[@ Bultro] ciao, per quanto mi riguarda stavo per scriverti per suggerirti, tra le altre cose, proprio di rinominare il parametro in "vincoli" (al plurale), perché l'impostazione mi sembrava già quella: nel codice { 'P555', {'Q111','Q222','Q333'...} } avevo già immaginato altre proprietà tra le ultime due graffe e l'esempio dei gruppi mi conferma che non è una cattiva idea. Comunque, con l'introduzione del parametro "medium", il trafiletto del manuale che recita "A differenza dei precedenti, è completamente scritto in Lua e non dipende da nessun altro template se non dal {{Cita web}} per la formattazione dei collegamenti. Questo può essere un problema se l'aspetto del collegamento è diverso rispetto all'uso di un template singolo; bisogna cercare di mantenere coerenti il Collegamenti esterni e i template singoli (vedi Categoria:Template sostituiti dal template Collegamenti esterni)." si è reso obsoleto quasi interamente.

Per quanto riguarda le nuove tabelle automatiche, ho visto che hai aggiunto delle celle anche per il formato dell'url. Questo è meraviglioso, ma al momento viene anche generato, di conseguenza, un elenco di collegamenti inesistenti: si potrebbero rendere solo testo?

Un'ultima cosa: è normale che la colonna dei cid compaia anche quando per il relativo cassetto non n'è stato configurato nemmeno uno? --Ignazio (msg) 22:11, 7 apr 2019 (CEST)

Ho aggiunto la possibilità di più vincoli e con MusicBrainz sembra andare bene. Il nome è rimasto "vincolo", per non stare a ricambiare tutto.

La colonna vuota dei cid si risolve riempiendola... A parte mantenere la coerenza con eventuali template singoli, più o meno dovrebbe andar bene impostare come cid il nome comune del sito --Bultro (m) 00:50, 10 apr 2019 (CEST)

[@ Bultro] lo dicevo perché un cid andrebbe impostato solo per i collegamenti utilizzabili anche come fonte. Riguardo all'elenco di formati degli url che mi dici? È possibile renderli del semplice testo? --Ignazio (msg) 02:55, 10 apr 2019 (CEST)

Non so, il nowiki non funziona, e per adesso un po' troppo blu nei cassetti del manuale non mi pare importante. Concentriamoci sul ns0 --Bultro (m) 00:50, 11 apr 2019 (CEST)

3.1) ho ragionato sulla possibilità di filtrare manualmente i collegamenti. Il modo meno complicato sarebbe aggiungere questi parametri al template:

• prop = P11, P22, ... per ottenere solo un collegamento/i specifico
• gruppo = biografie, cinema ... (alternativo al precedente) per ottenere solo un certo gruppo/i tematico
• medium = libro, video ... per ottenere solo un formato, utile in particolare per separare i libri e metterli in Bibliografia anziché in C.e.
• escludi = P11, cinema, libro ... per non mostrare uno o più proprietà, gruppi o altro. Qui non c'è problema a mischiare più cose nello stesso parametro.

Contestualmente eliminerei i "collegamenti raggruppati", che è sempre stato contro le linea guida, sia come formato sia come concetto; con i nuovi parametri, se i link sono troppi potremo sfoltire quelli inutili (una categoria segnala le voci con più di tot link) --Bultro (m) 00:50, 11 apr 2019 (CEST)

Creazione di un wikilink alla voce 365chess.com

Salve a tutti, oggi ho scritto la voce sul sito 365Chess.com, che è nominato in molte pagine di scacchisti nei collegamenti esterni, creati con il template "collegamenti esterni". Attualmente la voce ha un solo collegamento (con la voce AlphaZero). Chiedo se è possibile creare automaticamente un wikilink quando è presente il sito 365chess.com nei collegamenti esterni. Grazie, --Gab.pr (msg) 21:02, 28 mar 2019 (CET)

Fatto, grazie per aver creato la voce! --Epìdosis 11:05, 29 mar 2019 (CET)

Catholic Hierarchy

Proporrei di aggiungere identificativo Catholic Hierarchy di una persona (P1047) (sezione "Biografie") e identificativo Catholic Hierarchy di una diocesi (P1866) (nuova sezione "Religione"), al momento gestite dal {{Catholic-hierarchy}}. --Epìdosis 11:03, 29 mar 2019 (CET)

Favorevole -- Spinoziano (msg) 11:09, 29 mar 2019 (CET)

Favorevole anch'io, ma li metterei entrambi in "Religione". --Ignazio (msg) 14:09, 29 mar 2019 (CET)

[@ Ignazio Cannata] Sì, effettivamente hai ragione. --Epìdosis 16:38, 29 mar 2019 (CET)

Identificativo CDEC

Su Wikidata è stato creato l'identificativo (identificativo CDEC (P6636)), che individua le vittime italiane dell'Olocausto ed è a cura del CDEC - Centro di documentazione ebraica contemporanea.
Il suo URL di formattazione è http://digital-library.cdec.it/cdec-web/persone/detail/person-$1/wd.html (esempio: http://digital-library.cdec.it/cdec-web/persone/detail/person-8853/wd.html è la scheda di Leone Maurizio Padoa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:26, 29 mar 2019 (CET)

Favorevole, senza dubbio. --Epìdosis 16:28, 29 mar 2019 (CET)

Grazie, [@ Epìdosis], ti voglio bene, ma perché me l'hai tolto dall'intestazione e mi hai modificato il commento? Forse non te l'hanno detto, ma non si modificano i commenti altrui se non per problemi di indentazione paragrafo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:35, 29 mar 2019 (CET)

[@ Blackcat] Soltanto perché mi pare che usare il {{WikidataProp}} come titolo di paragrafo crei poi un problema nel linkare al paragrafo medesimo (infatti nei titoli dei thread precedenti mi pare non sia mai usato proprio per questo motivo). Mi pareva solo una piccola modifica di forma. --Epìdosis 17:38, 29 mar 2019 (CET)

Eh, lo so [@ Epìdosis], ma poi uno legge: "Su Wikidata è stato creato l'identificativo in oggetto (identificativo CDEC (P6636))", e gli pare che Blackcat ripeta in corpo quello che già è indicato in oggetto. Poi faccio la figura di quello che non sa scrivere. Allora sarebbe meglio modificare e scrivere "Su Wikidata è stato creato l'identificativo (identificativo CDEC (P6636))", così salviamo capra e cavoli... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:41, 29 mar 2019 (CET)

Perfetto, ho provveduto, nessun problema. --Epìdosis 17:43, 29 mar 2019 (CET)

Oh, non prenderla male [@ Epìdosis], non ci vedo niente di sinistro, solo che siccome ho fatto un punto d'onore dello scrivere bene (almeno, meglio che posso), poi mi darebbe fastidio dare l'impressione di trascuratezza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:04, 29 mar 2019 (CET)

Catholic Encyclopedia

Proporrei di aggiungere la identificativo Catholic Encyclopedia (P3241), che linka alla versione della Catholic Encyclopedia di newadvent.org; attualmente il nostro {{Catholic Encyclopedia}} punta invece alla versione di en.wikisource, però è usato in nemmeno 30 casi; segnalo a margine che gli elenchi di voci della Catholic Encyclopedia indicizzati in Wikipedia:Elenco delle voci della Catholic Encyclopedia mi sembrano ormai obsoleti e cancellabili, vista la presenza di Wikidata e in particolare di Mix'n'match. --Epìdosis 18:54, 31 mar 2019 (CEST)

• Favorevole -- Spinoziano (msg) 19:18, 31 mar 2019 (CEST)

ARLIMA

Proporrei di aggiungere identificativo ARLIMA (P4549), che fornisce ottimi spunti bibliografici per scrittori ed opere della letteratura medievale. --Epìdosis 11:15, 3 apr 2019 (CEST)

• Favorevole -- Spinoziano (msg) 15:34, 10 apr 2019 (CEST)