Peter Gøtzsche

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Peter Christian Gøtzsche (Næstved, 26 novembre 1949) è un medico e scienziato danese.

È direttore del Nordic Cochrane presso il Royal Hospital di Copenaghen, in Danimarca. È uno dei fondatori di Cochrane Collaboration e autore di numerose revisioni sistematiche di studi clinici pubblicati dalla Cochrane Library. La sua iscrizione a Cochrane Collaboration è stata annullata dal Governing Board of Trustees il 25 settembre 2018.[1][2]

Oltre 70 pubblicazioni di Gøtzsche sono state pubblicate nelle riviste mediche più importanti (The Lancet, BMJ, JAMA, Annals of Internal Medicine e New England Journal of Medicine).

Biografia[modifica | modifica wikitesto]

Dopo il college, Gøtzsche ha studiato all'università e si è laureato in scienze biologiche e chimiche nel 1974.[3]

Ha lavorato come insegnante per un breve periodo. Nel 1975, ha iniziato a lavorare nell'industria farmaceutica come rappresentante di vendita per Astra AB; pochi mesi dopo è diventato il product manager dell'azienda.[4]

Nel 1977, Gøtzsche ottenne un lavoro presso Astra-Syntex e divenne responsabile della conduzione di studi clinici. Mentre lavorava ad Astra-Syntex, iniziò a studiare medicina e si laureò in medicina nel 1984.[3]

Ha lavorato in diversi ospedali a Copenaghen nel 1984-1995. Insieme a Sir Iain Chalmers e circa 80 scienziati, ha fondato la Cochrane Collaboration nel 1993. Nello stesso anno, Gøtzsche aprì il Centro Nordic Cochrane.

Nel 2010, Gøtzsche è stato insignito del titolo di professore all'Università di Copenaghen per lo sviluppo di studi clinici e la loro analisi.[3]

Nel 2017 è stato eletto nel consiglio direttivo della Cochrane Collaboration.[5]

Espulsione dalla Cochrane Collaboration[modifica | modifica wikitesto]

Nella riunione annuale del consiglio di Edimburgo a settembre 2018, Gøtzsche è stato espulso dal consiglio direttivo della Cochrane Collaboration e la sua partecipazione è stata revocata, con 6 voti favorevoli e 5 contrari;[6] si ritiene che la causa ultima possa essere stata una pesante critica fatta da Gøtzsche ed il Nordic Cochrane Center, che accusava di superficialità e incompletezza la meta-analisi sul vaccino anti-HPV fatta dalla Cochrane, che avrebbe trascurato eventi avversi e preoccupazioni sulla sicurezza.[7]

Il Consiglio ha annunciato la decisione il 26 settembre a causa di “esempi continui e persistenti di comportamenti interferenti e inappropriati... che si sono verificati negli anni, minando la nostra cultura organizzativa e danneggiando il lavoro della nostra organizzazione di beneficenza, della nostra reputazione e dei nostri dipendenti".[2]

Gøtzsche, critico nelle sue valutazioni sui monopoli farmaceutici e sul loro impatto sull'industria medica, ha espresso preoccupazione per la "cultura autoritaria in crescita e l'imposizione di un modello commerciale" nella Cochrane Collaboration, che "minaccia gli obiettivi scientifici, morali e sociali dell'organizzazione".[8]

Gerd Antes della Cochrane tedesca, ha valutato la situazione come una "crisi della governance" chiedendo un "rigoroso orientamento agli obiettivi e ai principi fondamentali della Cochrane", indicando come fondamentali "rigore scientifico, conoscenza con bias minimi, massima fiducia, e protezione coerente dall'influenza sulle prove guidata da interessi".[9]

Pubblicazioni e revisioni sistematiche[modifica | modifica wikitesto]

Nei suoi lavori di ricerca, Gøtzsche ha rilevato che il placebo ha un effetto sorprendentemente debole,[10][11][12] che molte meta-analisi contengono errori nell'estrazione dei dati;[13] ha criticato, insieme ai suoi coautori, alcuni metodi di ricerca e l'interpretazione dei risultati, ad esempio nelle meta-analisi dei placebo.[14][15]

Gøtzsche ha analizzato le meta-analisi e l'indipendenza editoriale delle riviste cliniche;[16][17] ha scritto del problema del "ghostwriting medico", incompatibile con l'etica del lavoro scientifico.[18] Ha anche condannato l'uso diffuso degli inibitori selettivi del reuptake della serotonina.[19]

Nel 2013, Gøtzsche ha pubblicato il libro "Deadly Medicines and Organized Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare" (“Medicine letali e crimine organizzato. Come le grandi aziende farmaceutiche hanno corrotto il sistema sanitario”): il libro documenta le attività delle principali società farmaceutiche che includono corruzione, frode, concussione e omissione di dati per commercializzare i loro prodotti; mostra come, sebbene tutti i farmaci abbiano effetti collaterali, non tutti diano benefici e che l'afflusso di denaro da parte dei farmaci riduce la regolamentazione, l'istruzione e l'integrità scientifica. Infine fa proposte su come migliorare la situazione. Il libro ha vinto il Medical Book Awards della BMA nell'anno 2014, categoria Basis of Medicine.

Critica dello screening mammografico[modifica | modifica wikitesto]

Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Mammografia.

Gøtzsche ha criticato duramente l'utilizzo della mammografia come screening per il carcinoma mammario, sostenendo che non abbia fondamento.[20]

La sua visione critica si basa su una sua revisione sistematica degli studi sullo screening mammografico, che è stata pubblicata sulla rivista medica The Lancet nel 2000. A causa di irregolarità nella randomizzazione, egli dichiarava nulli 6 studi clinici su 8.[21]

Nel 2006, un articolo di Gøtzsche sullo screening mammografico è stato pubblicato online sull'European Journal of Cancer prima della stampa.[22] La rivista ha successivamente rimosso questo studio dal suo sito senza un ritiro formale formale dell'articolo.[senza fonte] L'articolo è stato successivamente pubblicato dalla rivista Danish Medical Bulletin con una breve nota editoriale,[23] e Gøtzsche e i suoi coautori hanno riferito che la rimozione dell'articolo dal sito web della rivista non era stata concordata.[24]

Critica delle revisioni sistematiche del vaccino contro il papillomavirus umano[modifica | modifica wikitesto]

Su richiesta delle autorità mediche danesi, l'Agenzia europea per i medicinali ha analizzato i dati sull'uso dei vaccini contro il papilloma umano e le rare complicanze come la sindrome da dolore regionale complesso (CRPS) e la sindrome da tachicardia posturale ortostatica nelle donne. (sindrome da tachicardia ortostatica posturale, POTS). Il rapporto dell'Agenzia europea per i medicinali è stato pubblicato nel novembre 2015 con la conclusione che non vi era alcuna associazione tra la somministrazione di vaccini e queste complicanze. La dottoressa danese Louise Brinth ha pubblicato uno studio epidemiologico sulla tachicardia posturale ortostatica con critiche dettagliate su un rapporto dell'Agenzia europea per i medicinali [25]. Gøtzsche ha sostenuto Brint e ha inviato una denuncia formale all'Agenzia europea per i medicinali, criticando la relazione del maggio 2018. Gøtzsche e altri hanno anche riscontrato gravi carenze nella revisione sistematica Cochrane del 2018 dei vaccini contro il papillomavirus umano [26].

Critiche sistemiche ai farmaci usati in psichiatria[modifica | modifica wikitesto]

Nel suo libro del 2015, Deadly Psychiatry and Corporate Denial, Gøtzsche critica fortemente le droghe psicotrope dal punto di vista della medicina basata sull'evidenza. Sulla base di un'ampia rassegna di studi pubblicati, conclude che questi farmaci sono inefficaci, ma estremamente pericolosi, e che il 98 percento di coloro che attualmente li ricevono con disturbi mentali possono effettivamente farne a meno. Secondo Gøtzsche, solo pochi pazienti richiedono tranquillanti antipsicotici e benzodiazepinici, che vengono prescritti per un breve periodo durante l'esacerbazione e cancellati gradualmente per evitare l'interruzione del farmaco. Gøtzsche invita i ministeri nazionali della salute a rivedere radicalmente le linee guida cliniche nazionali per la psichiatria e le cliniche aperte ovunque in cui i pazienti che per anni hanno assunto antidepressivi, stimolanti e antipsicotici per anni potrebbero tranquillamente smettere di prenderli per evitare i sintomi di astinenza[27].

Esagerazione delle prestazioni e occultamento delle morti[modifica | modifica wikitesto]

Gøtzsche indica che gli studi clinici randomizzati sui farmaci psicotropi non ci hanno permesso di valutare i benefici e i danni di questi farmaci. Molti di loro sono errati perché includevano pazienti che stavano già assumendo un altro farmaco psicotropico [28][29][30][31]. Nei pazienti che, dopo l'interruzione di un altro farmaco, rientrano nel gruppo placebo, inizia la "rottura" e spesso manifestano sintomi di astinenza. Tale schema di sperimentazione clinica esagera gli effetti del nuovo farmaco e aumenta la probabilità di complicanze nel gruppo placebo. Ad esempio, negli studi sui farmaci antipsicotici, i pazienti con schizofrenia del gruppo placebo si sono suicidati a causa della sindrome da astinenza [32].

Un altro grosso problema è, come scrive Gøtzsche, nascondere le morti in processi finanziati da monopoli farmaceutici. Sulla base di una revisione sistematica della Food and Drug Administration (FDA), Gøtzsche ha calcolato che il numero effettivo di suicidi tra i pazienti antidepressivi è 10 volte superiore al rapporto ufficiale della FDA.

In particolare, Gøtzsche ha contato 14 suicidi per 9956 persone che hanno assunto fluoxetina o paroxetina. Allo stesso tempo, la FDA ha riportato solo cinque suicidi per 52.960 persone. La differenza è spiegata dal fatto che la FDA ha escluso dalla sua analisi tutti i suicidi durante la sindrome da astinenza, quando i pazienti hanno smesso di assumere antidepressivi e sono trascorse più di 24 ore dal momento in cui hanno smesso di prenderli [33].

Aumento della mortalità nei farmaci psicotropi[modifica | modifica wikitesto]

Gøtzsche ha analizzato una revisione sistematica degli studi controllati con placebo di antipsicotici in pazienti con demenza senile, poiché è improbabile che siano stati sottoposti a antipsicotici prima della randomizzazione. Il rischio assoluto di mortalità totale è aumentato dell'1% - in altre parole, l'uso di antipsicotici porta a un decesso aggiuntivo ogni cento trattati [34].

Gøtzsche sottolinea inoltre che in uno studio di coorte attentamente studiato sulle benzodiazepine in pazienti di età superiore a 55 anni, le benzodiazepine hanno raddoppiato il rischio di mortalità generale. Come l'uso di antipsicotici, l'uso di benzodiazepine negli studi ha portato a un decesso aggiuntivo all'anno per ogni cento pazienti [35].

Utilizzando statistiche sulla dimissione di farmaci psicotropi in Danimarca e utilizzando il rischio assoluto di aumento della morte (1% per antipsicotici, 1% per tranquillanti benzodiazepinici, 2% per antidepressivi), Gøtzsche ha calcolato che questi tre gruppi causano 3.693 morti in Danimarca all'anno. Ha raccontato queste cifre per la popolazione degli Stati Uniti e dell'Unione Europea e nel maggio 2015 ha fatto una dichiarazione sensazionale durante un dibattito aperto al London Institute of Psychiatry (Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience) secondo cui i farmaci psicotropi sono responsabili, secondo i più modesti si stima che 539.000 morti all'anno [36][37].

La dubbia efficacia dei farmaci psicotropi[modifica | modifica wikitesto]

Gøtzsche afferma che gli studi clinici in doppio cieco sono inaffidabili, non solo a causa della rottura a causa di un disegno di studio inizialmente distorto, ma anche perché non erano veramente ciechi. Si riferisce alla revisione sistematica della Cochrane Collaboration di studi clinici sugli antidepressivi triciclici in cui l'atropina è stata aggiunta al placebo in modo che pazienti e ricercatori non potessero indovinare dagli effetti collaterali che facevano parte di quale gruppo. Questa revisione sistematica non ha riscontrato alcuna differenza clinica significativa tra antidepressivi e placebo, che ha causato secchezza delle fauci[38].

Gøtzsche ha scoperto in una revisione sistematica degli studi sugli antidepressivi di fluoxetina e venlafaxina che l'effetto clinico, valutato su scala Hamilton, nel gruppo placebo era solo pochi giorni indietro rispetto all'effetto clinico nel gruppo antidepressivo [39]. Götszche ironizza sul fatto che se i medici fossero pazienti e aspettassero un paio di giorni, otterrebbero il risultato clinico desiderato nel gruppo placebo. In sostanza, secondo Götsche, qui si osserva l'effetto non di un placebo, ma del decorso naturale della depressione, quando si verifica una remissione spontanea.

Gøtzsche cita dati sugli antipsicotici nel trattamento della schizofrenia. Sottolinea che nei nuovi rapporti sui test antipsicotici della FDA, l'efficacia misurata sulla scala della sintomatologia positiva e negativa PANSS è 6 e che è ben al di sotto dell'effetto clinico minimo di 15 sulla scala PANSS[40].

Gøtzsche critica anche gli stimolanti (anfetamine, metilfenidato, atomoxetina) usati in bambini e adolescenti con il cosiddetto disturbo da deficit di attenzione e iperattività, che non viene discusso se si tratti di una malattia mentale o di un comportamento normale nell'infanzia[41]. Gøtzsche sottolinea che gli effetti positivi estremamente dubbi degli stimolanti si sovrappongono a comprovate gravi complicanze ed effetti collaterali [42]. Ricorda che i test di laboratorio sugli animali dimostrano l'effetto dannoso diretto degli stimolanti sulle strutture cerebrali [43].

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ (EN) Inga Vesper, Mass resignation guts board of prestigious Cochrane Collaboration, in Nature, 17 settembre 2018, DOI:10.1038/d41586-018-06727-0. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  2. ^ a b (EN) Statement from Cochrane’s Governing Board – Wednesday 26th September 2018, su nordic.cochrane.org. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  3. ^ a b c Peter C Gøtzsche, su The Cochrane Collaboration (archiviato dall'url originale il 18 settembre 2018).
  4. ^ Gøtzsche, Peter C., e Rennie, Drummond,, Deadly medicines and organised crime : how big pharma has corrupted healthcare, ISBN 978-1-84619-884-7, OCLC 856200180. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  5. ^ A letter from Peter C Gøtzsche, su nexusnewsfeed.com. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  6. ^ Martin Enserink, Evidence-based medicine group in turmoil after expulsion of co-founder, in Science, 16 settembre 2018, DOI:10.1126/science.aav4490. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  7. ^ Eugenio Paci, Il caso Peter Gøtzsche, su Scienza in rete, 19 settembre 2018. URL consultato il 5 dicembre 2020.
  8. ^ A letter from Peter C Gøtzsche, su nexusnewsfeed.com. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  9. ^ (EN) Martin EnserinkSep. 16, 2018, 5:10 Pm, Evidence-based medicine group in turmoil after expulsion of co-founder, su Science | AAAS, 16 settembre 2018. URL consultato il 2 dicembre 2020.
  10. ^ Asbjørn Hróbjartsson e Peter C. Gøtzsche, [What is the effect of placebo interventions? A systematic review of randomized clinical trials with placebo treated and untreated patients], in Ugeskrift for Laeger, vol. 164, n. 3, 14 gennaio 2002, pp. 329–333. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  11. ^ Asbjørn Hróbjartsson e Peter C. Gøtzsche, Placebo interventions for all clinical conditions, in The Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 1, 20 gennaio 2010, pp. CD003974, DOI:10.1002/14651858.CD003974.pub3. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  12. ^ A. Hróbjartsson e P. C. Gøtzsche, Is the placebo powerless? Update of a systematic review with 52 new randomized trials comparing placebo with no treatment, in Journal of Internal Medicine, vol. 256, n. 2, 2004-08, pp. 91–100, DOI:10.1111/j.1365-2796.2004.01355.x. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  13. ^ Peter C. Gøtzsche, Asbjørn Hróbjartsson e Katja Maric, Data extraction errors in meta-analyses that use standardized mean differences, in JAMA, vol. 298, n. 4, 25 luglio 2007, pp. 430–437, DOI:10.1001/jama.298.4.430. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  14. ^ (EN) Asbjørn Hróbjartsson e Peter C. Gøtzsche, Unsubstantiated claims of large effects of placebo on pain: serious errors in meta-analysis of placebo analgesia mechanism studies, in Journal of Clinical Epidemiology, vol. 59, n. 4, 2006-04, pp. 336–338, DOI:10.1016/j.jclinepi.2005.05.011. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  15. ^ Asbjørn Hróbjartsson e Peter C. Gøtzsche, Powerful spin in the conclusion of Wampold et al.'s re-analysis of placebo versus no-treatment trials despite similar results as in original review, in Journal of Clinical Psychology, vol. 63, n. 4, 2007-04, pp. 373–377, DOI:10.1002/jclp.20357. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  16. ^ P. C Gotzsche, Why we need a broad perspective on meta-analysis, in BMJ, vol. 321, n. 7261, 9 settembre 2000, pp. 585–586, DOI:10.1136/bmj.321.7261.585. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  17. ^ "Ytringsfrihed og redaktionel uafhængighed: Fire fyringer og en kafkask proces". Ugeskrift for Læger. 170 (18): 1537. (PDF), su web.archive.org, 7 agosto 2011. URL consultato il 3 dicembre 2020 (archiviato dall'url originale il 7 agosto 2011).
  18. ^ (EN) Peter C Gøtzsche, Jerome P Kassirer e Karen L Woolley, What Should Be Done To Tackle Ghostwriting in the Medical Literature?, in PLoS Medicine, vol. 6, n. 2, 3 febbraio 2009, pp. e1000023, DOI:10.1371/journal.pmed.1000023. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  19. ^ (EN) Psychiatric drugs are doing us more harm than good | Peter Gøtzsche, su the Guardian, 30 aprile 2014. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  20. ^ (EN) Donald G. McNeil Jr, CONFRONTING CANCER: SCIENTIST AT WORK -- PETER GOTZSCHE; A Career That Bristles With Against-the-Grain Conclusions (Published 2002), in The New York Times, 9 aprile 2002. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  21. ^ (EN) Peter C Gøtzsche e Ole Olsen, Is screening for breast cancer with mammography justifiable?, in The Lancet, vol. 355, n. 9198, 2000-01, pp. 129–134, DOI:10.1016/S0140-6736(99)06065-1. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  22. ^ (EN) P Zahl, P Gotzsche e J Andersen, Results of the Two-County trial of mammography screening are not compatible with contemporaneous official Swedish breast cancer statistics, in European Journal of Cancer, 10 marzo 2006, pp. S0959804906000980, DOI:10.1016/j.ejca.2005.12.016. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  23. ^ (EN) P Zahl, P Gotzsche e J Andersen, Results of the Two-County trial of mammography screening are not compatible with contemporaneous official Swedish breast cancer statistics, in European Journal of Cancer, 10 marzo 2006, pp. S0959804906000980, DOI:10.1016/j.ejca.2005.12.016. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  24. ^ (EN) Peter C Gøtzsche, Jan Mæhlen e Per-Henrik Zahl, What is publication?, in The Lancet, vol. 368, n. 9550, 2006-11, pp. 1854–1856, DOI:10.1016/S0140-6736(06)69756-0. URL consultato il 3 dicembre 2020.
  25. ^ Louise Brinth: Responsum to Assessment Report on HPV-vaccines released by EMA November 26th 2015
  26. ^ Jørgensen L., Gøtzsche P. C., Jefferson T. The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias. (англ.) // BMJ Evidence-based Medicine. — 2018. — October (vol. 23, no. 5). — P. 165—168. — DOI:10.1136/bmjebm-2018-111012. — PMID 30054374
  27. ^ Peter C. Gøtzsche. Deadly psychiatry and organised denial. People's Press, 2015. ISBN 9788771596236
  28. ^ Gøtzsche P. C. Why I think antidepressants cause more harm than good.// The Lancet. Psychiatry. — 2014. — July (vol. 1, no. 2). — P. 104—106. — DOI:10.1016/S2215-0366(14)70280-9
  29. ^ Walsh B. T., Seidman S. N., Sysko R., Gould M. Placebo response in studies of major depression: variable, substantial, and growing. // JAMA. — 2002. — 10 April (vol. 287, no. 14). — P. 1840—1847. — DOI:10.1001/jama.287.14.1840
  30. ^ Petersen M. Our daily meds. Sarah Crichton Books, 2008.
  31. ^ Whitaker R. Anatomy of an epidemic. Broadway Paperbacks, 2010.
  32. ^ Whitaker R. Mad in America. Perseus Books, 2002.
  33. ^ Peter C. Gøtzsche. Deadly psychiatry and organised denial. People's Press, 2015. ISBN 9788771596236
  34. ^ Schneider L. S., Dagerman K. S., Insel P. Risk of death with atypical antipsychotic drug treatment for dementia: meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. // JAMA. — 2005. — 19 October (vol. 294, no. 15). — P. 1934—1943. — DOI:10.1001/jama.294.15.1934. — PMID 16234500.
  35. ^ Weich S., Pearce H. L., Croft P., Singh S., Crome I., Bashford J., Frisher M. Effect of anxiolytic and hypnotic drug prescriptions on mortality hazards: retrospective cohort study. // BMJ (Clinical research ed.). — 2014. — Vol. 348. — P. 1996. — PMID 24647164
  36. ^ https://www.kcl.ac.uk/ioppn/news/special-events/maudsley-debates/debate-archive-51-70
  37. ^ Peter C. Gøtzsche. Deadly psychiatry and organised denial. People's Press, 2015. ISBN 9788771596236
  38. ^ Moncrieff J., Wessely S., Hardy R. Active placebos versus antidepressants for depression. // The Cochrane Database Of Systematic Reviews. — 2004. — No. 1. — P. 003012—003012. — DOI:10.1002/14651858.CD003012.pub2. — PMID 14974002
  39. ^ Gibbons R. D., Hur K., Brown C. H., Davis J. M., Mann J. J. Benefits from antidepressants: synthesis of 6-week patient-level outcomes from double-blind placebo-controlled randomized trials of fluoxetine and venlafaxine. // Archives Of General Psychiatry. — 2012. — June (vol. 69, no. 6). — P. 572—579. — DOI:10.1001/archgenpsychiatry.2011.2044. — PMID 22393205
  40. ^ Khin N. A., Chen Y. F., Yang Y., Yang P., Laughren T. P. Exploratory analyses of efficacy data from schizophrenia trials in support of new drug applications submitted to the US Food and Drug Administration. // The Journal Of Clinical Psychiatry. — 2012. — June (vol. 73, no. 6). — P. 856—864. — DOI:10.4088/JCP.11r07539. — PMID 22687813
  41. ^ Jensen P. S., Arnold L. E., Swanson J. M., Vitiello B., Abikoff H. B., Greenhill L. L., Hechtman L., Hinshaw S. P., Pelham W. E., Wells K. C., Conners C. K., Elliott G. R., Epstein J. N., Hoza B., March J. S., Molina BSG, Newcorn J. H., Severe J. B., Wigal T., Gibbons R. D., Hur K. 3-year follow-up of the NIMH MTA study. // Journal Of The American Academy Of Child And Adolescent Psychiatry. — 2007. — August (vol. 46, no. 8). — P. 989—1002. — DOI:10.1097/CHI.0b013e3180686d48. — PMID 17667478
  42. ^ Molina BSG, Hinshaw S. P., Swanson J. M., Arnold L. E., Vitiello B., Jensen P. S., Epstein J. N., Hoza B., Hechtman L., Abikoff H. B., Elliott G. R., Greenhill L. L., Newcorn J. H., Wells K. C., Wigal T., Gibbons R. D., Hur K., Houck P. R., MTA Cooperative Group. The MTA at 8 years: prospective follow-up of children treated for combined-type ADHD in a multisite study.// Journal Of The American Academy Of Child And Adolescent Psychiatry. — 2009. — May (vol. 48, no. 5). — P. 484—500. — DOI:10.1097/CHI.0b013e31819c23d0. — PMID 19318991
  43. ^ Marco E. M., Adriani W., Ruocco L. A., Canese R., Sadile A. G., Laviola G. Neurobehavioral adaptations to methylphenidate: the issue of early adolescent exposure. // Neuroscience And Biobehavioral Reviews. — 2011. — August (vol. 35, no. 8). — P. 1722—1739. — DOI:10.1016/j.neubiorev.2011.02.011. — PMID 21376076

Collegamenti esterni[modifica | modifica wikitesto]

Controllo di autoritàVIAF (EN304220914 · ISNI (EN0000 0004 5303 4597 · LCCN (ENn86812103 · ORCID (EN0000-0002-2108-7016 · GND (DE1061093158 · WorldCat Identities (ENlccn-n86812103