Jonathan Wells

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce è da wikificare
Questa voce o sezione sull'argomento biologi non è ancora formattata secondo gli standard.
Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.

Jonathan Wells, ufficialmente John Corrigan Wells (1942), è un biologo statunitense, fautore della teoria del Disegno intelligente[1].

Biografia[modifica | modifica wikitesto]

Wells è un ricercatore presso il Center for Science and Culture del Discovery Institute,[2] e presso la International Society for Complexity, Information, and Design,[3], che promuove il Disegno Intelligente.[4] Wells ha ottenuto un dottorato in Scienza delle religioni all'Università di Yale nel 1986. Nel 1989, ha studiato presso l'Università della California - Berkeley, dove ha conseguito un dottorato di ricerca in biologia molecolare e cellulare nel 1994. È diventato un membro di numerose associazioni scientifiche e ha pubblicato in riviste accademiche, tra le quali Development, Proceedings of the National Academy of Sciences USA, BioSystems, The Scientist, The American Biology Teacher e Natural History.[5] Wells è stato tra gli scienziati che hanno firmato il documento A Scientific Dissent from Darwinism.[6]

Icons of Evolution[modifica | modifica wikitesto]

Nel suo libro Icons of Evolution: Science or Myth? (2000), Wells sostiene che un certo numero di esempi utilizzati per illustrare la teoria evolutiva nei testi di biologia sono enormemente esagerati, distorcono la verità, o sono palesemente falsi. Per Wells questo dimostra che l'evoluzione si scontra con l'evidenza, e per questo motivo si dichiara contrario al suo insegnamento nell'istruzione pubblica.[7][8][9] Le idee di Wells sull'evoluzione sono state respinte dalla comunità scientifica.[10][11] Il biologo Jerry Coyne ha scritto che Icons of Evolution "poggia interamente su un sillogismo imperfetto: I libri di testo illustrano l'evoluzione con esempi e questi esempi sono a volte presentati in modo non corretto o sono fuorvianti, quindi l'evoluzione è una finzione"[12] Nel 2002, Massimo Pigliucci ha dedicato il suo libro Denying Evolution alla confutazione di ogni punto presentato in Icons of Evolution.[13] Pigliucci anche scritto un articolo di critica del libro su BioScience dove ha concluso: "Wells, per quanto tenti disperatamente di sfatare quello che per lui è la componente più importante della teoria evoluzionista, l'origine dell'uomo, sbatte contro il muro dalla sua stessa conoscenza della biologia ".[14] Nel 2005, Pigliucci ha discusso con Wells nel programma televisivo Uncommon Knowledge, sulla questione dell’evoluzione e del disegno intelligente.[15] Il libro Icons of Evolution ha avuto largo successo anche fuori dagli Stati Uniti.[16]

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ Wells, Jonathan (November 2004). "Using Intelligent Design Theory to Guide Scientific Research" (PDF). Progress in Complexity, Information and Design. Princeton, NJ: International Society for Complexity, Information, and Design. 3.1.2. ISSN 1555-5089. OCLC 315922913. Retrieved 2008-07-16.
  2. ^ "Jonathan Wells, Senior Fellow - CSC". Discovery Institute. Seattle, WA: Discovery Institute. Retrieved 2013-12-12.
  3. ^ "Society Fellows". International Society for Complexity, Information, and Design. Princeton, NJ: International Society for Complexity, Information, and Design. Retrieved 2013-12-12.
  4. ^ "Intelligent Design and Peer Review". American Association for the Advancement of Science. Washington, D.C. Archived from the original on 2007-03-12. Retrieved 2013-12-12.
  5. ^ Discovery Institute, The Real Truth about Jonathan Wells, February 3, 2006.
  6. ^ A Scientific Dissent from Darwinism (PDF), su discovery.org, Discovery Institute. URL consultato il 12 febbraio 2008 (archiviato dall'url originale il 4 giugno 2011).
  7. ^ Wells, Jonathan. "Introduction to Icons Of Evolution: Science or Myth? Why much of what we teach about evolution is wrong". Icons of Evolution. Seattle, WA: Discovery Institute. Retrieved 2013-12-12. " L'evoluzione biologica è la teoria secondo la quale tutti gli esseri viventi sono discendenti modificati di un antenato comune che è vissuto in un lontano passato. Questa teoria sostiene che io e te siamo discendenti di antenati simili alle scimmie, che, a loro volta, derivano da animali ancora più primitivi. [...] Molto di ciò che insegniamo sull'evoluzione è sbagliato. Questo fatto solleva interrogativi preoccupanti sullo stato dell'evoluzione darwiniana. Se le icone dell'evoluzione sono considerate la nostra migliore prova della teoria di Darwin, e sono tutte false o fuorvianti, questo cosa ci dice della teoria? È scienza o mito?".
  8. ^ Coyne, Jerry (April 12, 2001). "Creationism by stealth". Nature (Book review). London: Nature Publishing Group. 410: 745–46. doi:10.1038/35071144. Retrieved 2006-12-24..
  9. ^ Wells, Jonathan (12 Giugno 2002). "Critics Rave Over Icons of Evolution: A Response to Published Reviews". Center for Science and Culture. Seattle, WA: Discovery Institute. Retrieved 2007-08-13. "Molti di questi esempi sono grossolanamente esagerati o distorcono la verità, mentre altri sono palesemente falsi. Eppure si trovano, anno dopo anno, in quasi tutti i libri di testo che si occupano della teoria dell'evoluzione, invariabilmente accompagnati da altro materiale che promuove questa teoria. Quando qualcuno fa notare che gli esempi del libro di testo travisano i fatti, i darwinisti non hanno fretta di correggerli. Al contrario, si precipitano per difenderli"..
  10. ^ Forrest, Barbara (March 2000). Dembski, William A, ed. "The Rise and Fall of Baylor University's Michael Polanyi Center (Barbara Forrest's Letter to Simon Blackburn)". DesignInference.com. William Dembski. Retrieved 2013-12-12. "As I stated earlier, Johnson, Dembski, and their associates have assumed the task of destroying 'Darwinism,' 'evolutionary naturalism,' 'scientific materialism,' 'methodological naturalism,' 'philosophical naturalism,' and other 'isms' they use as synonyms for evolution." Quoted in "Rebuttal to Reports by Opposing Expert Witnesses" (PDF) by William A. Dembski (May 14, 2005).
  11. ^ Humburg, Burt (August 26, 2006). Cartwright, Reed A., ed. "The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design Review: Why Should Words Have Meanings? (Chapter 1)". The Panda's Thumb (Blog).
  12. ^ Creationism by Stealth Jerry Coyne. Answers In Science, Tufts University.
  13. ^ Massimo Pigliucci. Denying Evolution: Creationism, Scientism, and the Nature of Science. (Sinauer, 2002): ISBN 0-87893-659-9 page 252-264.
  14. ^ Pigliucci, Massimo (Vol. 51, No. 5, pp. 411–414). "No Icons of Evolution: A Review of: Icons of Evolution". BioScience. Retrieved 2008-07-17.
  15. ^ "Evolution and Intelligent Design: Pigliucci vs Wells". Uncommon Knowledge. January 14, 2005. Retrieved 2008-07-17.
  16. ^ Guglielmo Piombini, "Finalmente una sfida seria alla religione evoluzionista.", su Il Domenicale N.36, Sabato 3 settembre 2005.

Collegamenti esterni[modifica | modifica wikitesto]

Controllo di autoritàVIAF (EN) 4357015 · ISNI (EN) 0000 0000 8256 5814 · LCCN (EN) n86039341 · J9U (EN, HE) 987007327139605171 · NDL (EN, JA) 01108945
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonathan_Wells&oldid=138575147"