Discussioni utente:Wim b/Archivio 2007- set 1018

No edit section

Ciao Wim b! No, intendo che non ci sono i link [modifica] a fianco ad ogni sezione, per poterla modificare senza dover aprire in modifica tutta la pagina. --ChemicalBit - scrivimi 19:10, 29 mag 2007 (CEST)

Veramente il default è che quei link -che infatti vedi in quesi tutte le pagine di wikipedia- ci siano. Per cui non bisogna usare "un comando per aggiungerlo", semami non usare quelle per toglierle. Ora cerco. --ChemicalBit - scrivimi 19:22, 29 mag 2007 (CEST)

Trovato: questa pagina include Discussioni utente:Wim b/elenco , la cui prima riga è __NOEDITSECTION__ --ChemicalBit - scrivimi 19:23, 29 mag 2007 (CEST)

Esimo

Posso sapere dove sta il problema nella questione sull'-esimo? Se il Neopaganesimo mette l'-esimo non è perché è più bello ma perché il suffisso dell'aggettivo è -ani. -ismo e -esimo sono lo stesso identico suffisso, solo che il secondo è una deformazione prima fonetica e poi grafica dell'-ismo, che è l'originale derivante dal latino -ismus e dal greco -ismos. Mentre -ismo si attacca a tutto, -esimo è esclusivo per quei movimenti il cui aggettivo di appartenenza termina in -ani, ed è puramente un fattore stilistico. Confuciani fa Confucianesimo e non Confucianismo. Pagani fa Paganesimo, non Paganismo. Così come talebani fa Talebanesimo e non Talebanismo. --Nyo 13:12, 13 lug 2007 (CEST)

PS: come mai non si riesce ad editare i paragrafi su questa pagina? --Nyo 13:14, 13 lug 2007 (CEST)

Ah scusa non avevo capito! E scusa se ti sono sembrato arrogante, non volevo. ^__^ --Nyo 14:27, 13 lug 2007 (CEST)

cloni gelati

confermo che non sono io :-))) E su Books non sono nemmeno Utente:Gianfranco, che è qualcun altro. Francamente non so come sia la questione dei nomi utente su altri progetti, comunque prossimamente riordinerò un po' la lista dei miei. Grazie, buon lavoro :-) --g 11:44, 14 lug 2007 (CEST)

beh ti ringrazio, ma a dire il vero non so quanto sarebbe giusto, in fin dei conti appunto non contribuisco, quindi... l'importante è che lo sappiate, c'est pas moi :D --g 00:03, 15 lug 2007 (CEST)

posta da esculapio

ti ho scritto nella sottocasella dedicata --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:47, 16 lug 2007 (CEST)

Ti sbagli su entrambe le immagini. Inoltre non ho mai inserito due volte la stessa immagine. Per quanto riguarda il confini delle province, errare humanum est. Per quanto riguarda l'ultima versione della bandiera del ducato di Milano, essa è completamente ridisegnata diversa dalle mie versioni precedenti. E l'hai cancellata. Forse per errore. 84.222.16.214 12:44, 21 ago 2007 (CEST)

Livorno

Ti ringrazio per l'apprezzamento ;) In effetti volevo togliere da Livorno l'immagine stereotipata dei Quattro Mori (voce peraltro che non è stata ancora creata!) e dimostrare che ha molto altro da offrire. Tuttavia ho cercato di descrivere la realtà e quindi alcune voci non negano stati di degrado o trascuratezza. Quanto al raduno di Firenze non credo proprio di poter venire: mi dispiace, ma ho una serie di impegni che per il momento non mi concedono molto tempo libero. Sarà per la prossima spero. Ciao e grazie di nuovo --Etienne (Li) 12:48, 24 ago 2007 (CEST)

Re: direct

io vado a dormire, tu leggi questo. ciao. --valepert 04:36, 2 set 2007 (CEST)

risposto su books

Digli all'utente che se vuole caricare una bandiera deve essere precisa e non stilizzata che non serve a nulla :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:45, 26 set 2007 (CEST)

Beccati questa!

		Random act of kindness
		Sono orgoglioso di assegnarti questa barnstar per il tuo impegno disinteressato nel rendermi la vita più facile :-) Rael 86 (AXXON. N.), 3 ottobre 2007

Per favore, no flame

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Posso essere stata poco gentile nel giudicare la tua pagina, lo ammetto. D'altra parte, scrivere "magari che vada alle medie e le sue considerazioni se le ficchi da dove sono uscite" è ai limiti dell'attacco personale e sarebbe meglio evitarlo (questo sì, che andrebbe evitato). --Maquesta ^Belin 11:00, 26 nov 2007 (CET)

Tanti Auguri!

Babbo natale si cala nella talk e ti fa tanti auguri Filo^Sottile the best or the beast?

Tanti Tanti Auguri Wim b/Archivio 2007- set 1018 --FiloSottile the best or the beast?

Ponce

Perché hai tolto il link dalla pagina del Ponce? Ciao. (Frenky-77 19:59, 2 gen 2008 (CET))

Stefania170375

Ciao, "Le Mirtelle" non è una presa in giro, lo giuro, si tratta di una tradizionale ricetta valtellinese...ti racconto come ci sono arrivata: una mia amica ne aveva sentito parlare e voleva farle ma non aveva la ricetta, allora l'ho aiutata a cercarla su internet, ma non abbiamo trovato niente di niente, a parte siti pubblicitari di negozi che le vendono. Poi ho trovatoun forum di discussione di un gruppo di amici che avevano fatto una gita in Valtellina e dicevano che in un tale ristorante, se telefonavi con un certo anticipo per prenotare, potevi anche chiederle come specialità della casa...allora ho cercato il ristorante, ho telefonato e il cuoco, gentilissimo, dapprima un po' sorpreso, ma poi disponibilissimo, mi ha spiegato tutto, ingredienti, procedimento, condimento, ecc.... ... e dalla difficoltà di reperire questa voce su internet, è nata la decisione di inserire la voce su Wikipedia, ma sono totalmente inesperta in questo, come si sarà notato, e non ho la più pallida idea di come si deve fare....cosa faccio adesso???? Grazie!!!

Foto Livorno

Benissimo, grazie! Ho subito inserito quella dei Pancaldi nella voce sul lungomare perchè non si può parlare del lungomare senza avere una foto dei Pancaldi! Quanto alla visita, naturalmente da buon wikipediano, mi atterrei al GFDL :) Grazie, ciao --Etienne (Li) 11:29, 15 apr 2008 (CEST)

Dietrologia

Spiegami il mio complotto.--Carassiti Anna Maria (msg) 01:10, 23 giu 2008 (CEST)

Dialetto toscano: lessico

Ciao! Ti contatto direttamente dalla discussione al bar sui glossari. La sezione Dialetto_toscano#Lessico è secondo me da spostare e da rimuovere dalla voce, dal momento che (monitoro la voce da più di due anni) non è altro che un pretesto per inserire nuovi lemmi, ed esula dal contenuto della voce su wikipedia. Però non so se una lista di lemmi toscani sia adeguata a wikt, visto che è un vocabolario della lingua italiana. Per cui dimmi tu cosa ne pensi. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 11:32, 24 giu 2008 (CEST)

D'accordo. Casomai fammi sapere. Di nuovo buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 14:24, 24 giu 2008 (CEST)

Re:

Grazie, sono onorato!!! Certo, avevi assolutamente ragione tu :-P --KS«...» 02:33, 12 lug 2008 (CEST)

Attrezzo per cronologia

Per fare prima ho spostato tutto in Utente:Baruneju/cronologia.js. Quindi senza che diventi matto, ti basta usare

importScript('Utente:Baruneju/cronologia.js');

prima della parte in cui crei il pulsante (o un'altra cosa che ti piace usare per invocarlo).

Così se lo aggiorno ti ritrovi subito con la versione "buona" e non devi fare avanti e indietro col copia e incolla. :-P --Giuseppe (msg) 06:40, 21 ago 2008 (CEST)

Parenti serpenti

Caspita, lo zio mi era sfuggito... ho ancora nelle orecchie quella sua satanica risata, prima di sprofondare nell'abisso, minacciando me (o te) credendo che io/tu fossi tu (o io) (o viceversa)... Brrrr!!! Devo riprendermi... lo ammetto, me la sono davvero fatta addosso. --(Y) - parliamone 01:13, 30 ago 2008 (CEST)

ok. ti linko una utile descrizione del 'tipo' [1]. --(Y) - parliamone 01:47, 30 ago 2008 (CEST)

Ahi ahi Wikipedia...

Ciao Wim b.

Sono Fongaro l'utente che ha scritto ieri sul bar.

Scusa se mi permetto di scriverti. Sai ti confido che mi sento deluso un po' da Wikipedia perche' mi sembra che "enciclopedia libera" serva solo per pubblicita'. A mio giudizio alzare polemiche e fare cancellazioni solo perche' uno aggiunge un paragrafo di poche righe (mica 50 o 60) a delle voci di videogiochi mi sembra assurdo. Odio vantarmi ma per la voce T.T block ho persino ricevuto dei complimenti da wiki inglese e mi hanno creato una categoria su common senza che io chiedessi niente (per tua informazione t.t block esiste solo wiki italiana in quanto in tutto il klov risulta che ce ne siano solo 2 dei quali solo quello della pagina e' l'originale Taito). Cavoli quelli hanno 2.500.000 articoli (e non credo siano stupidaggini). Fino a che continuiamo a cancellare cosi' e' ovvio che stiamo indietro. Tutte le info che ho scritto sono "provate" o quanto meno le ho lette. Non riesco a capire come mai manchi questo entusiasmo e ci sia questa totale indifferenza. Mi e' stato detto di andare su wiki books come se volessero dire "non ci interessa". Forse perche' non vi piace l'argomento? Secondo me ci sono molti, forse troppi amministratori che usano l'arma del "non enciclopedico" a loro piacimento. Mi sono dato da fare molto per trovare info e scrivere delle belle pagine, so che tra poco vedro' tutto falciato e mezzo cancellato. Ripeto: non capisco come mai. Un saluto.

Ahi ahi Wikipedia Parte 2

Ciao Wim b.

Sono nuovamente Fongaro. Ho letto la tua risposta e ti ringrazio vivamente. Caratterialmente io sono uno che si lascia molto prendere, sia come entusiasmo che come altro. Pero' c'e' da dire che io non voglio arrivare a fare un manuale. Per esempio: La scheda di Donkey Kong non e' facile da adattare al Jamma perche' mancano dei componenti elettronici e bisogna farsi una scheda. La contestazione e' stata inerente al fatto che io ho messo un capitolo con scritto "Non e' facile da adattare al jamma perche' ..." A quel punto non ho scritto "prendete un saldatore, compratevi delle resistenze XYZ, condensatori, trimmer" Ho messo un link esterno. Se per ogni gioco dovessi mettermi li a scrivere che ci vogliono 48 fili, una basetta, stagno e tanta pazienza ... farei prima a scrivere il seguito della Divina Commedia... :) Io penso che delle informazioni di questo tipo possano essere di interesse pubblico. Cosa mi consigli di fare? Perche' non vorrei magari sembrare solo un polemico, magari lo sono inizialmente, ma il mio intento e' solo quello di rendere migliore la Wikipedia. Inoltre secondo il mio punto di vista: qualsiasi informazione, se veritiera, può essere interessante. Wikipedia e' per tutti, deve essere per tutto e quindi io mi auguro di vedere la wiki italiana arrivare a 3.000.000 di voci!!!

Ahi ahi Wikipedia Parte 3 (Finale)

Ok, pero' ti chiedo di farmi un piacere. Dai un'occhiata alla voce Donkey Kong (Videogioco). Nella stragrande maggioranza dei casi non avro' motivazioni di scrivere molto di piu' di quanto ho scritto in questa pagina (Aspetti tecnici). Puo' dare fastidio una sezione di questo genere qui fatta cosi'? Perche' e' quella la motivazione per cui, secondo me, non e' necessario e nemmeno conveniente fare un wikibook. Ciao.

Re:Da wikt

Se non è un problema (se ti devo caricare di lavoro fa nulla eh :P) avrei piacere di bloccare utenza e pagine per un fatto anche prettamente di sicurezza, non mi va di avere account non più monitorati a giro. Per le pagine le ho già trasformate in redirect alle pagine nuove. Grazie ciao. --Krdan^(scrivimi) 03:54, 7 dic 2008 (CET)

Avviso immagine

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Wim b! Grazie per aver caricato Immagine:Logo cibis PAM.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Afnecoяs^? 18:23, 20 dic 2008 (CET)

Trasloco

Anarchismo e Politica: la revisione di Berneri va trasferita a Wikibooks ed eliminata da qua. Ciao ;-) --Jaqen [...] 16:11, 13 gen 2009 (CET)

Foto Medusa

Era già stato cancellato da Melos! Notte! ;) --Austroungarika sgridami o elogiami 00:27, 6 mar 2009 (CET)

Nah! Credo che la tua testa dovrebbe battere il cuscino tutt'al più :P --Austroungarika sgridami o elogiami 00:38, 6 mar 2009 (CET)

Ciao, ho visto il tuo intervento sulla storia del percorso didattico che ho lanciato ieri. C'era un "contattami" dopo la tua firma: era intenzionale? non conosco ancora molto bene tutte le funzioni di Wikipedia.

ciao! Marco (msg) 09:32, 8 giu 2009 (CEST)

XD

LOL! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 01:24, 29 giu 2009 (CEST)

Bot

Non penso sia colpa del botolo, penso sia colpa del fatto che mettere la firma dentro il template, come dissi, non è "cosa buona e giusta". Nel senso che non funziona a dovere. Prova magari a mettere a mano il testo del template che usa il bot, e penso che vedrai che il risultato è lo stesso (magari non usare l'anteprima, ma salva il testo). Io le opzioni te le ho già dette, quindi attendo ordini sul da farsi :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 12:34, 4 dic 2009 (CET)

Ah, trovato l'errore. --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:28, 4 dic 2009 (CET)

!!!

Wim_b has left ("vale_maio sei un fancazzista... aiuto g4tt0 prima che diventi una P4antera")

ROTFL!!!!! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 03:00, 28 gen 2010 (CET)

TUSC token dff6a03b31fced70463ad072aa2b62d1

I am now proud owner of a TUSC account!

Cookbook

Ciao, ho visto che tanti anni fa (2006) hai scritto la voce "Cookbook" che sembra trattare di una definizione diffusa nell'underground informatico. Secondo me, andrebbe precisato meglio l'ambito della voce e trovare qualche fonte di informazioni. Ho provato a cercare qualcosa ma con scarso successo, magari tu riesci a "riprendere in carico" la voce e migliorarla. Grazie. --Sbìsolo 14:43, 26 nov 2012 (CET)

marmocchio

ho messo il template, anche se non ho particolare interesse verso la categoria, anzi preferisco non averli tra i piedi. :P --valepert 23:30, 5 mag 2013 (CEST)

Re:

Fra poco stacco, ma ti ricordo che bisogna avvisare gli utenti che fanno modifiche che vengono rollbaccate, per spiegar loro il motivo, altrimenti le ripropongono, come infatti è stato. Ciao e buona notte. --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:13, 19 mag 2013 (CEST)

Oratore

Visto :-) E' persistente ! :-) --Veneziano- dai, parliamone! 14:00, 22 mag 2013 (CEST)

Spam torello di pezza.

Ahah, ma no, vai tranquillo! Non stavo criticando l'uso del termine "brutale", anzi sono il primo ad ammettere che il mio era un intervento perentorio e a muso duro, quindi il termine era più che appropriato. Semplicemente spiegavo perchè, in certe situazioni, la diplomazia e i guanti di velluto lasciano spazio ad interventi un po' più decisi: perchè (lo so per esperienza) si capisce da lontano un km che non c'è possibilità di discutere e che l'unica cosa da fare è attendere che l'utente si stufi. --Darth Master (msg) 16:06, 3 giu 2013 (CEST)

Bot

I bot devono avere il flag :-) Sorry. --Gac 06:48, 7 giu 2013 (CEST)

Si, potevo anche chiedertelo hai ragione --Gac 07:13, 7 giu 2013 (CEST)

Scusa, fammi capire. Tu non usi un bot e scrivi a mano Reverted 1 edit by 178.66.161.186 (talk). (TW)) nell'oggetto delle modifiche? Curioso, davvero curioso. --Gac 07:08, 7 giu 2013 (CEST)

Ok, grazie della spiegazione. In effetti mi ha tratto in inganno la dicitura in inglese. Scusa in italiano. --Gac 07:16, 7 giu 2013 (CEST)

Wikilink rossi

No problem. Ciao e buon lavoro --79.32.93.90 (msg) 10:06, 10 giu 2013 (CEST)

Re:Da wikt

Gli ho già risposto più volte in modo secco ma non vuol comprendere. Non so più cosa dirgli. Mi dispiace ma regolati tu come meglio credi. L'utenza non sembra voler comprendere quanto gli si dice e proprio per quello è stata infinitata di it:wiki.--Burgundo^(posta) 00:21, 28 giu 2013 (CEST)

Interprogetto

Se devi solo distinguere i link "Wikipedia 1", "Wikipedia 2", ecc... ai vari link puoi cambiare il valore del 5° parametro della tabella da false al valore che vuoi visualizzare - lo faccio con uno dei link a wikisource e a ricette su wikibooks (testo = {4, Link, 's:', 'Wikisource', 'Testo completo' ,) vedi il testo in grassetto.

Sul gestire più parametri distinti da un numero inizialmente ci avevo pensato, ma poi vedendo l'uso fatto su it.wiki avevo deciso che era una complicazione inutile, dato che alla fine l'avrei usato solo per uno o due paraemtri. In generale puoi accedere al parametro -ennesimo semplicemente con frame.args[w .. tostring(i) .. "_etichetta"], quindi volendo puoi fare un ciclo incrementando i di 1 finchè non ritorna nil (questo supponendo che i parametri partano sempre da 1 e siano numerati consecutivamente).--Moroboshi ^scrivimi 11:09, 8 lug 2013 (CEST)

I vari "voy1, voy2, voy3, ecc.. e w, w2, w3, ecc..." sono uguali fra loro (a parte l'indice)? --Moroboshi ^scrivimi 12:10, 8 lug 2013 (CEST)

Più semplice di quel che pensavo, ho fatto un test in sandbox e dovrebbe funzionare (vedi [2]), per il momento non abilito ancora - non vorrei ci fosse qualche errore che non mi è venuto in mente. Si possono usare i parametri da 1 a 9 oltre a quello della stringa base, quindi w, w1, w2, .... w9 e voy, voy1, ... , voy9. Per indicare l'etichetta della barra sinistra ho aggiunto un parametro w_etichetta_lb, w1_etichetta_lb, w2_etichetta_lb, eccc... se ritieni meglio posso mettere direttamente l'etichetta quando viene specificata (quindi riportarla sia in barra sinistra sia nel testo della voce).--Moroboshi ^scrivimi 13:07, 8 lug 2013 (CEST)

Ahhh ho capito adesso cosa intendevi per "etichetta per gruppi". Dovrebbe essere fattibile, vedo stasera.--Moroboshi ^scrivimi

Comunque era semplice e ho fatto subito, adesso "collegamenton", "etichettan", "etichetta_lbn", ecc.. hanno la precedenza sul parametro più generale ma sono sovrascritti da quello più specifico, come penso che intendessi (vedi la mia sandbox) per un esempio. Sono parametrizzati per numero w, s, voy e commons. Se emergono problemi segnalamelo pure.--Moroboshi ^scrivimi 21:11, 8 lug 2013 (CEST)

Link a wikizionario

Penso sia fattibile ma poi si dovrebbe passare a correggere quei link che diventerebbero sbagliato, in alternativa c'era l'idea di Raoli di usare un codice separto per le voci su wikizionario con l'iniziale minuscola.--Moroboshi ^scrivimi 20:33, 2 ott 2013 (CEST)

Il bot ce l'ho, ma al momento è impegnato a correggere gli errori di citazione, prova a sentire e nel caso testo la correzione.--Moroboshi ^scrivimi 20:55, 2 ott 2013 (CEST)

Ciao, ieri mi è tornato in mente la richiesta che mi avevi fatto e ho dato un'occhiata al codice. In realtà già adesso Interprogetto prende come etichetta di default quella esistente su wikidata ed usa il titolo della voce solo se non esiste quella corrispondente su wikidata. Su wikidata è previsto che l'eticheta sia minuscola nel caso di nomi di oggetti/cose comuni (vedi la pagina di aiuto), quindi se i dati sono inseriti correttamente già adesso l'etichetta verso wikizionario è in minuscolo.--Moroboshi ^scrivimi 05:25, 9 mar 2014 (CET)

Quando wikizionario sarà collegato a wikidata potrò prendere anche il link, ma per l'etichetta mi basta che sia collegato a it.wiki. Mi fai un esempio di quelle in cui non funzionava, così guardo cosa c'è che no va? --Moroboshi ^scrivimi 01:32, 11 mar 2014 (CET)

Ueps... adesso ho capito - a volte sono lento. Guardo e ti faccio sapere.--Moroboshi ^scrivimi 01:41, 11 mar 2014 (CET)

In Modulo:Interprogetto/sandbox ho la versione modificata, puoi testarla nel link di casa sostituendo nell'esempio che mi hai fatto la chiamata a {{interprogetto con una a {{interprogetto/sandbox e facendo l'anteprima. Rimane da vedere come trovare quelli per cui invece la maiuscola è corretta e correggerli una volta fatto l'aggiornamento.--Moroboshi ^scrivimi 05:35, 11 mar 2014 (CET)

Correntemente l'etichetta di default è il nome della voce su wikidata (se non lo trova allora usa il titolo della voce su it.wiki come faceva in precedenza), quindi i "calza" che vedi per quote e commons non vengono da "wikt_etichetta=calza" ma dalla voce su wikidata (che si chiama appunto "calza"). In effetti puoi anche eliminare "wikt_etichetta=calza" e l'etichetta rimane "calza".--Moroboshi ^scrivimi 20:50, 13 mar 2014 (CET)

Mi sono accorto adesso che li stai passando (ne ho fatto qualcuno ma ero partito dal fondo). Elimina dalla lista quelli che non sono da correggere così poi carico il resto della lista e vado di bot.--Moroboshi ^scrivimi 21:29, 13 mar 2014 (CET)

Ho letto subito dopo il messaggio in template:interprogetto. Proseguo un po' :D.--Moroboshi ^scrivimi 21:31, 13 mar 2014 (CET)

Ho completato di rivedere le voci e ho fatto girare il bot per correggere le rimanenti. Il template è stato aggiornato e adesso collega di default la versione in minuscolo. Se ci sono problemi fammi sapere.--Moroboshi ^scrivimi 03:31, 14 mar 2014 (CET)

iw

OK, nel caso ti faccio un fischio. Ciao --Buggia 17:59, 11 dic 2013 (CET)

Banner Wikivoyage

Alla fine è stato usato il futura o un altro font? Ciao --Sepp.P 14:11, 15 gen 2014 (CET)

Bot

No, mi dispiace. Ciao --Phantomas (msg) 15:32, 23 gen 2014 (CET)

Re: rinominazione

Grazie!! non appena mi cambiano il nome anche qui e sugli altri progetti sistemo tutto! --Franz Liszt (msg) 20:17, 3 feb 2014 (CET)

Interprogetto

Ciao. Penso sia fattibile senza troppi problemi, faccio una prova questo fine settimana.--Moroboshi ^scrivimi 20:16, 7 feb 2014 (CET)

Avvisi

Fa niente, rientra nel novero degli aggeggi che non funzionano solo a me per motivi sconosciuti. Grazie lo stesso... --Buggia 12:34, 1 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua

Buona Pasqua!

Auguri di buona Pasqua! --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 09:37, 20 apr 2014 (CEST)

Ehm... mi sono accorto che il banner è un po' ingombrante e l'ho rimpicciolito :-S --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:58, 20 apr 2014 (CEST)

buon ferragosto

auguri!--Luca•M 09:43, 15 ago 2014 (CEST)

Se non ci fossi tu....

Bisognerebbe inventarti :-D In effetti il problema era twinkle su wikidata. Avevo provato a svuotare il common.js ma non mi ero ricordato che quel tool funziona a livello globale. Grazie mille. Tutto risolto :-) --Nastoshka ^{(ufficio postale)} 20:11, 3 set 2014 (CEST)

Nastoshka: Eh, per forza, c'ho perso 3gg io a capire quale tool era e come risolvere con la regex. --Wim b 22:47, 3 set 2014 (CEST)

Re: Suppressredirect

Ciao :) Sono d'accordo, anche secondo me è un flag a cui bisognerebbe porre molta attenzione prima di concederlo, e infatti il fatto di assegnarlo già incluso negli altri flag non mi convince molto. Per i rollbacker ad esempio è richiesto di essere esperti di patrolling ma non di redirect, quindi anche in questo caso non vedo molta connessione tra i due. Personalmente farei proprio un flag separato, al limite da includere solo per alcuni namespace negli altri flag. Comunque vedremo l'evolversi della discussione e del consenso della comunità direttamente nella pagina in cui se ne sta discutendo ;) --Fullerene (msg) 02:17, 19 mag 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:13, 13 ago 2015 (CEST)

Irc

Scusami, non volevo andarmene improvvisamente senza nemmeno salutare, ma è saltata la luce e ho dovuto riavviare, poi non ti ho più trovato. Buona notte ;)--Parma1983 01:06, 25 lug 2018 (CEST)

Parma1983 Tanto avevo sonno, sarei andato comunque. La prossima volta paga la bolletta invece di attaccarti ai fili del vicino, che poi lui accende il condizionatore e salta a tutti e due. --Wim b 10:47, 25 lug 2018 (CEST)

Re: sblocco su wiktionary

Ciao. Questo tuo messaggio, il primo che speravo di ricevere ma l'ultimo che pensavo avrei mai ricevuto, mi toglie un macigno dalle spalle. Che posso dire: ben volentieri accetto le tue scuse e anzi colgo questa occasione per porgere le mie per gli errori che posso aver commesso. Voglio soprattutto ringraziarti per aver ripensato a quanto avvenuto in un passato ormai lontano e per aver infine scelto di prendere questa credo difficile decisione. Un caro saluto. --Discanto ^??? 22:07, 30 lug 2018 (CEST)

Discanto: sono contento che tu abbia accettato le scuse e che tu sia lieto di tornare a contribuire. La decisione non è stata difficile, quando per una serie di motivi sono finito in quella pagina, ho fatto i miei due conti e mi sono accorto che forse l'infinito non te lo meritavi ed avevo sopravvalutato il numero delle pagine che avevi copiato. Comunque l'indirizzo sai qual'è, ho ripristinato la tua pagina utente e la tua talk. A presto. --Wim b 23:21, 30 lug 2018 (CEST)

Jackson

Forse hai ragione, ma se la pagina ha l'attività scrittore addirittura nel titolo, non ha senso levarla dal testo della voce. Discuti/proponi uno spostamento della pagina, se lo ritieni utile/indispensabile/migliorativo :-) Ciao, --Gac 14:51, 20 ago 2018 (CEST)

Gac: Avevo notato lo "scrittore" nel titolo ed ho pensato che, a quanto mi dicono, scriveva anche per riviste del settore, sarebbe stato "saggista e chi scrive per riviste di settore" quindi magari nel titolo "scrittore" era più semplice da scrivere un po' come il suo omonimo nel titolo avrebbe "Michael Jackson (musicista)" e non "Michael Jackson ( cantante, cantautore, ballerino e produttore discografico)", però poi nel bio ci potevamo anche mettere che faceva dei lavoretti come muratore. Comunque, era una discussione scaturita in IRC con l'autore delle modifiche, mi sembrava ragionevole come richiesta ed ho chiesto a te perché eri l'altra metà della parte in causa. Sinceramente non conosco bene il Michael Jackson famoso perché non i piacciono le sue canzoni, figuriamoci se conosco questo esperto di birra, in una discussione non saprei come argomentare, lancerei il sasso e poi me ne andrei perché non saprei che altro aggiungere. --Wim b 15:02, 20 ago 2018 (CEST)