Discussioni utente:TippeteTappete

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, TippeteTappete!
Tutorial	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ask21 (msg) 23:12, 10 giu 2012 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile TippeteTappete,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cristina D'Avena paiono copiati da http://www.romanotizie.it/ibs-it-bookshop-vieni-a-conoscere-cristina-d-avena.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

DelforT (msg) 10:10, 24 feb 2014 (CET)

Ho notato che già in agosto avevi copiato il testo da un post pubblicato sul profilo facebook dell'artista, oltreché da altre fonti web. Ti invito a non insistere con il copia-incolla, perché violi il diritto d'autore. Leggi bene i link sopra. Grazie, --DelforT (msg) 10:30, 24 feb 2014 (CET)

Generi musicali

Sei pregato di leggerti le istruzioni di {{Artista musicale}} ed inserire una fonte _autorevole_ che dica che Cristina d'Avena sia una cantante pop. Prima di ulteriori modifiche al suo infobox.--Moroboshi ^scrivimi 13:07, 31 mar 2015 (CEST)

D'Avena

Ciao, capisco che ti piace Cristina D'Avena, e fin qui. Ma la sua pagina WP non dovrebbe essere la copia di un blog personale, o peggio una sezione del sito "ioamocristina.com". Toni neutri e meno enfasi, oltre a seguire le linee guida sugli elenchi (gli anni vanni alla fine, tra parentesi). Non tutto quello che la D'Avena ha prodotto in vita sua deve per forza stare su WP. Saluti --Vergerus Scrivimi 23:12, 6 dic 2015 (CET)

Contatta, contatta. Fai presto, mi raccomando.--Vergerus Scrivimi 00:18, 7 dic 2015 (CET)

Il Progetto:Musica ha elaborato un formato standard per le discografie Wikipedia:Modello_di_voce/Artisti_musicali#Discografia che la voce in precedenza non rispettava a cui è stato ricondotto da Vergerus. Per quanto riguarda la sezione Editoria eliminata, non si capisce cosa dovesse contenere dato che ci sono infilate vario materiale che (dal titolo, come Fivelandia o Dolcelicia) paiono più pubblicazoni dedicate a lavori a cui ha partecipato Cristina d'Avena più che opere scritte da Cristina d'Avena, con la possibile eccezione (a occhio) delle Fiabe di Fata Cri. Normalmente in una voce vanno inserite le opere significative scritte da un'autore, non quelle dedicate ai vari programmi a cui ha partecipato. Per quanto riguarda le opere su un'autore queste vanno semmai nella bibliografia (se sono opere autorevoli usate come fonti).--Moroboshi ^scrivimi 07:37, 7 dic 2015 (CET)

Ciao, io mi sono annoiato e mi fermo qui. Rimetti quello che ti pare, si vede che quanto scritto da me e Moroboshi non ti è arrivato, pazienza. Forse è anche giusto che la d'avena abbia una pagina wp fatta così, in linea con il personaggio. Buone cose --Vergerus Scrivimi 10:09, 7 dic 2015 (CET)

Ok, vedo che sai fare copia ed incolla. La risposta te l'ha già scritta qui Moroboshi, se vuoi che te le ricopi fammi sapere. Saluti --Vergerus Scrivimi 10:14, 7 dic 2015 (CET)

Sarò brusco ma non credo di essere scortese, ti ho scritto quello che penso. La risposta te l'ha data Moroboshi, l'ho letta anche io ed è chiara come l'acqua a mio parere.

Avevi scritto che avresti contattato un amministratore; io ho fatto dei nuovi rollback dopo quella minaccia. Che aspetti, dunque? --Vergerus Scrivimi 10:19, 7 dic 2015 (CET)

Per quanto riguarda le filmografie (e la cosa riguarda anche programmi televisivi), il formato standard è quello previsto dal Progetto:Cinema, vedi Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Sezioni_di_filmografia#La_filmografia_standard - e non prevede l'inserimento di canali di trasmissione e successive pubblicazioni in edicola dei vari programmi, nè la cosa mi pare prevista dal progetto:Televisione. Per quanto riguarda la sezione "Editoria" vedi quanto sopra per le varie cassette dei programmi, reinseribili (a un veloce parere eventualmente da approfondire) solo quanto riguarda prodotti editoriali indipendenti (come la raccolta di fiabe o le ricette da cucina).--Moroboshi ^scrivimi 10:34, 7 dic 2015 (CET)

Visto le ripetutte modifiche senza discussione preventiva ho protetto la voce ad una versione che più somiglia a quelle che sono le linee guida. Ulteriori modifiche dovranno essere proposte e discusse nella pagina di discussione della voce, eventualmente sentendo il parere dei progetti coinvolti.--Moroboshi ^scrivimi 12:05, 7 dic 2015 (CET)

Per rispondere alla tua domanda "Sì, se invece di discuterne nella sede apposita (la talk della voce) si va avanti a botte di modifiche e contromodifiche".--Moroboshi ^scrivimi 12:57, 7 dic 2015 (CET)

Ho rollbackato questo inserimento, visto che discussione non hai portato alcuna fonte che sostenga il fatto che esistano come volumi indipendenti. Considererò ulteriori inserimenti senza una fonte appropriata indicata prima in discussione come vandalismi e agirò di conseguenza.--Moroboshi ^scrivimi 14:34, 8 dic 2015 (CET)

Risposta

Sì, l'ho appena fatto in effetti. Come dicevo lascio ad altri la patata bollente, ho solo appena effettuato una modifica minore (maiuscole -> minuscole) e stop. Saluti --Vergerus Scrivimi 13:43, 7 dic 2015 (CET)

Ah, post scriptum. Vedo che parli di "dose massiccia di errori di battitura e codifica". Se mi segnali quali siano, li correggerò senza problemi, anche subito. --Vergerus Scrivimi 13:46, 7 dic 2015 (CET)

Tu proprio non ti rendi conto di cosa debba andare su WP e cosa no. Sei convinto che ce l'abbiamo con te e che odiamo la d'avena, immagino. Pazienza, a breve qualcuno interverrà e risolverà la cosa, credo. Saluti --Vergerus Scrivimi 14:06, 9 dic 2015 (CET)

Continui a non capire ed a spacciare irrilevanti stupidaggini e fatterelli da rubrica di Tgcom con informazioni enciclopediche su una cantante, solo perché sei un fan. Non vedere minacce, non ce ne sono. Risate, quelle sì, ma via computer non si posson vedere. Saluti (definitivi).--Vergerus Scrivimi 14:19, 9 dic 2015 (CET)

Aggettivi

grande e irriverente sono aggettivi e tendenzialmente POV. Meglio evitarli, se si può (a meno che risultino usati nella fonte utilizzate e citata). Grazie della comprensione, --Gac 14:11, 9 dic 2015 (CET)

Alterazione

Con questo intervento hai (correttamente) eliminato alcune frasi duplicate ma hai invertito l'ordine conologico degli interventi alterando il significato degli stessi. Fai attenzione; se non sei pratico meglio astenersi :-) Ciao, --Gac 15:16, 9 dic 2015 (CET)

Conflitto d'interesse

Visti i tuoi contributi (monotematici e particolarmente insistenti), ti chiederei gentilmente di leggere questa pagina ed esplicitare (se del caso) un tuoi eventuale/probabile conflitto d'interesse. Grazie, --Gac 15:21, 9 dic 2015 (CET)

Anteprima

Gentile TippeteTappete,

ho visto che hai contribuito alla voce Discussione:Cristina D'Avena con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gac 15:24, 9 dic 2015 (CET)

Danneggiare

Hai espresso le tue (legittime) opinioni. Hai avanzato le tue (legittime) richieste. Evita di insistere e di riproporre continuamente le stesse (legittime) opinioni più e più volte. Altri ti hanno già risposto. Su wikipedia non si vince per sfinimento di chi la pensa diversamente, ma solo ottenendo consenso su punti condivisi. Leggi Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione, grazie --Gac 15:29, 9 dic 2015 (CET)

Semplice utente

Le tue parole sono gentili e cortesi, ti ringrazio. Prendo atto di quello che mi dici. Sei sicuramente un bravo professionista :-) Sono tenuto a crederti, perché qui vige la regola di presumere la buona fede, però, però ... sono qui dentro da molto tempo e ne ho viste di tutti i colori... In particolare è illuminante questa pagina. Ciao, --Gac 15:38, 9 dic 2015 (CET)

Re: D'Avena

Ciao, effettivamente il luogo più adatto per le discussioni è l'apposita pagina di discussione della voce, così che tutti possano prendere parte ai discorsi che si sviluppano. Nel frattempo qui possiamo chiarirci qualche punto.

• Ciò che non sarà stato fontato dovrà essere rimosso: tutto ciò che costituisce affermazione e, peggio, valutazione, va riferito all'autore, senza lasciare che sembri che Wikipedia si lanci in giudizi di alcun genere. Riguarda tutto e a qualunque livello, dalla storia dei musicisti Martelli al fatto che il disco d'oro l'ottenne per la canzone di puffi: serve un riferimento oggettivo esplicito con corredo di nota. Ogni legame di causa/effetto, ogni nesso che concatena concetti, fatti o eventi,va riferito alla fonte che ha escogitato quelle connessioni. Di solito abbiamo un po' di pazienza con le voci che vanno formandosi, ma questa è formata da tempo, l'avviso fonti c'è da tempo, la voce è sconfortante sotto questo profilo, perciò ora mettiamo le fonti dove è possibile e togliamo ciò che non possiamo riferire a fonti. Per mera abitudine e impersonalmente, ti ricordo preventivamente che non vale stare a guardare come siano voci consimili, adesso stiamo vedendo questa e metteremo a posto questa, perciò parliamo di questa; ma so che non ti era manco venuto in mente.
• I canali ufficiali non sono fonti terze. Facendo un giretto nelle linee guida, partendo da WP:FONTI (dove si spiega anche come selezionare e processare una fonte per inserirla), vedrai che purtroppo non valgono pressoché niente nella stesura di una voce neutrale e che non ha coinvolgimenti. Possono a volte contenere dati oggettivi che non potrebbero non essere come descritti, ma questo riguarda in genere pochi elementi e sono cose che, se proprio devono entrare in voce, si tengono solo sino all'avvento di una fonte terza. Del resto, il nostro mestiere è riferire cosa dicono le fonti, e se le fonti non si esprimono su un dato argomento, quell'argomento non è di rilievo per l'enciclopedia. E peraltro, se presi dai canali ufficiali non valgono nulla i numeri, nel caso specifico, ad es., quanti spettatori ci furono, o quante copie si vendettero, questo dovrebbe risultare da fonti terze tipo la Siae, che non ne rilascia, o altre fonti sempre terze (quindi non l'editore o chi vi ha interessi monetari o comunque interessi) che abbiano inteso parlarne. Tutto ciò, eventualmente, non si inserisce come "ci furono 30.000 spettatori", ma come "secondo la fonte X, ci sarebbero stati 30.000 spettatori<ref>fonte X</ref>".
• Ogni ulteriore inserimento pov/promo, lo si discute direttamente in UP: data la storia della voce, e dato il suo stato attuale, non è più il caso di scherzare sulla oggettiva neutralità di ciò che deve scriversi d'ora innanzi; si è tollerato sinora che la voce prendesse una certa piega, adesso la dobbiamo rimettere a posto e quindi non c'è spazio né per frasi espressive né per altri generi di contributo contrari alle linee guida. UP sta per la pagina dedicata agli utenti problematici e credo che la funzione di quella sezione del sito sia abbastanza intuibile, ma in buona sostanza - per ciò che ci riguarda - eventuali tentativi di perseveranza nell'editare scorretto conducono al blocco per decisione comunitaria. Non penso però che dobbiamo approfondire, so che non ce ne sarà motivo in futuro.
• Mediaset nell'incipit non dice nulla: stiamo parlando delle attività della D'Avena, e l'attività è interprete di sigle di cartoni, un'attività che è tale chiunque sia il committente, ad esempio sarebbe lo stesso se le avesse interpretate per LA7, e comunque nel corpo della voce il dettaglio viene precisato. Per i politici non mettiamo mai in incipit di che partito sono, salvo che non ne siano i fondatori o uno dei dieci più importanti esponenti. La D'Avena in Mediaset non ha fatto rivoluzioni, ha lavorato a buon livello, ma non è parte delle sorti e dei destini dell'azienda; peraltro, lei lavorava probabilmente in esclusiva, ma Mediaset mica aveva un'esclusiva con lei, quindi non è manco questo gran rapporto, a conti fatti. Quella è l'attività, il committente è precisato dopo.

Diamoci quindi al recupero di fonti serie, evitiamo le "notizie" che qui non ci possono stare, visto che qui non si fa informazione giornalistica, concordiamo (a questo punto preventivamente) in pagina di discussione della voce quegli argomenti che comunitariamente si riterranno da inserire, e cerchiamo di battere i malevoli pronostici i quali dubitano che avremo una buona voce anche su questo argomento; pronostici che per la verità sono fondati, a leggere la voce com'è ora. Ma noi per questo la mettiamo a posto :-)
Buon lavoro -- g · ℵ (msg) 02:44, 10 dic 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile TippeteTappete,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)