Discussioni utente:Threecharlie/Archivio30

Il benvenuto (10 settembre 2007) Archivio 01 - da   1 a  50 (16 novembre 2007 - 28 marzo 2008) Archivio 02 - da  51 a 100 (29 marzo 2008 - 12 giugno 2008) Archivio 03 - da 101 a 150 (14 giugno 2008 - 4 agosto 2008) Archivio 04 - da 151 a 200 (04 agosto 2008 - 30 agosto 2008) Archivio 05 - da 201 a 250 (30 agosto 2008 - 9 ottobre 2008) Archivio 06 - da 251 a 300 (10 ottobre 2008 - 28 novembre 2008) Archivio 07 - da 301 a 350 (29 novembre 2008 - 9 gennaio 2009) Archivio 08 - da 351 a 400 (9 gennaio 2009 - 2 febbraio 2009) Archivio 09 - da 401 a 450 (2 febbraio 2009 - 3 marzo 2009) Archivio 10 - da 451 a 500 (3 marzo 2009 - 13 aprile 2009) Archivio 11 - da 501 a 550 (14 aprile 2009 - 19 maggio 2009) Archivio 12 - da 551 a 600 (20 maggio 2009 - 14 giugno 2009) Archivio 13 - da 601 a 650 (14 giugno 2009 - 12 agosto 2009) Archivio 14 - da 651 a 700 (12 agosto 2009 - 17 settembre 2009) Archivio 15 - da 701 a 750 (17 settembre 2009 - 4 dicembre 2009) Archivio 16 - da 751 a 800 (5 dicembre 2009 - 4 gennaio 2010) Archivio 17 - da 801 a 850 (5 gennaio 2010 - 1 marzo 2010) Archivio 18 - da 851 a 900 (2 marzo 2010 - 21 maggio 2010) Archivio 19 - da 901 a 950 (21 maggio 2010 - 25 luglio 2010) Archivio 20 - da 951 a 1 000 (25 luglio 2010 - 24 agosto 2010) Archivio 21 - da 1 001 a 1 050 (24 agosto 2010 - 10 ottobre 2010) Archivio 22 - da 1 051 a 1 100 (10 ottobre 2010 - 13 novembre 2010) Archivio 23 - da 1 101 a 1 150 (14 novembre 2010 - 19 dicembre 2010) Archivio 24 - da 1 151 a 1 200 (20 dicembre 2010 - 20 gennaio 2011) Archivio 25 - da 1 201 a 1 250 (20 gennaio 2011 - 9 marzo 2011) Archivio 26 - da 1 251 a 1 300 (10 marzo 2011 - 5 giugno 2011) Archivio 27 - da 1 301 a 1 350 (10 giugno 2011 - 5 settembre 2011) Archivio 28 - da 1 351 a 1 400 (5 settembre 2011 - 1 novembre 2011) Archivio 29 - da 1 401 a 1 450 (2 novembre 2011 - 7 dicembre 2011) Archivio 30 - da 1 451 a 1 500 (7 dicembre 2011 - 4 gennaio 2012) Archivio 31 - da 1 501 a 1 550 (4 gennaio 2012 - 1 febbraio 2012?)

Cerca, cerca, che prima o poi lo trovi.

Ogni giorno, in wikipedia, un troll si logga e sa che dovrà scrivere più veloce di un admin o verrà bloccato, ogni giorno in wikipedia un admin si logga e sa che dovrà scrivere più veloce di un troll o non verrà riconfermato. Ogni giorno, in wikipedia, non importa che tu sia un admin od un troll, l'importante è che inizi a scrivere in Ns0.

Template:Nomelingua

Ciao! Considera che stavamo parlando del template per le lingue e non degli stati. Di solito i nomi delle lingue si usano preceduti da "in" e non c'è bisogno di concordanza. L'importante è avere le categorie per lingua nella forma "letteratura in ebraico" e non "letteratura ebraica". -- Basilicofresco (msg) 13:00, 7 dic 2011 (CET)

Entropia

Ciao 3C, solo per un breve commento ad un tuo intervento in sede di discussione sulla mia riconferma, per specificarti qualcosa che volevo essere certo ti fosse chiara: l'ultima volta che ci siamo incrociati sono intervenuto, come ricorderai, con l'intento, che spero ti fosse già chiaro, di troncare sul nascere qualsiasi scivolamento verso flame, ossia secondo la filosofia che è meglio prevenire che curare e che l'entropia va diminuita, non aumentata. Quel mio intervento, fatto su di te, era in realtà soprattutto rivolto a possibili altri interventi, anche di passanti, dal flame ben più facile del tuo (non che tu non le mandi a dire, se necessario, ma c'è modo e modo di farlo...). Sapevo - o contavo, per la stima che ho di te e del tuo modo di rapportarti - che tu per primo avresti recepito cotruttivamente il mio messaggio, e difatti ne ebbi conferma quasi immediata, leggendo il tuo messaggio in proposito di chiarimento da Bramfab. Così un possibile problema finì prima ancora che nascesse e non ci fu più alcuno spazio per possibili escalation. Ecco, vedi, l'entropia dipende quindi dall'interazione e dal carattere di tutti i personaggi coinvolti (Bramfab è un altro personaggio assai poco incline al flame), oltre che dall'assunzione di buona fede e dal senso di responsabilità e di collaborazione. Ci sono altre situazioni dove purtroppo è necessario intervenire e se dall'altra parte non ci sono un 3C o un Bramfab, sovente l'entropia non si riesce purtroppo a fermare. Ma è una entropia che era già insita nelle cose, non è una entropia che viene avviata necessariamente dalla stessa persona, io, che, se permetti e se lo vuoi credere, tengo davvero al progetto, e sarei ben felice di dover intervenire il meno possibile. Anche perché, quando lo faccio, per quel poco che ti conosco, lo faccio con la stessa - se vuoi ingenua - assunzione di buona fede con la quale mi sembra faccia tu i tuoi, anche quando sono amari, come capitadi leggere da te talvolta. Scusa l'interruzione e buon lavoro, --Piero Montesacro 17:53, 7 dic 2011 (CET)

Ho molto apprezzato sia il tempo che mi hai dedicato rispondendomi, sia forma e contenuto, che mi sembrano evidenziare spontaneità e sincerità della risposta. Sul merito dell'entropia, mi limito solo a istillarti un dubbio, ciò che se ho capito appena un po' come ti approcci ai problemi spero non ti dispiacerà: ho fatto non le pulci, ma le pulcissime, ad utenti come Blackcat, Jose Antonio e Nicola Romani specie con il suo nick precedente (ma ne potrei citare altri eh...), eppure con loro non viene fuori, da anni, proprio nessuna entropia, anzi. Evidentemente per fare entropia bisogna essere minimo in due... ;-) Ciao, ancora grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 21:29, 8 dic 2011 (CET)

Vuoi una spiegazione?

Dopo i tuoi commenti non voterò, non ho nulla contro di te, ma quella frase mi ha lasciato perplesso per la fase di candidatura.--Petrik Schleck 12:28, 8 dic 2011 (CET)

Mi troverai fra gli astenuti dopo la candidatura.--Petrik Schleck 12:33, 8 dic 2011 (CET)

A Babbo Natale

Caro Babbo Natale,

Identifcation: Friend or Foe?

vorrei tanto che il mio socio trovasse sotto l'albero tanti tastini nuovi con cui giocare; in cambio portagli via quelli con le letterine (così impara a scrivere cose più sintetiche... :-P).

Quando lo vai a trovare, ricordagli di mettere in archivio un po' di righe (ma digli di fare attenzione a nominare bene le pagine dell'archivio perché vedo che c'è già del casino oggi, figuriamoci dopo quando sarà tutto impegnato a fare le multe per divieto di sosta...).

P.s.: metti il catarifrangente alle renne perché su di là quest'anno si sono dati da fare con la nebbia e non vorrei finisse male... --Leo P. - Playball!. 23:03, 9 dic 2011 (CET)

Re:Tue modifiche sulla voce Lockheed Martin RQ-170 Sentinel

Sì, in effetti l'ho ripulito per "fare ordine" e risparmiare qualche B, dacché davo per scontato che buona parte di quei dati non si troveranno molto facilmente. Qualla modifica era allegata alla rimozione della USa Navy come utilizzatore del velivolo, fatto che non trova conferme, ed all'inserimento di {{NN}} che francamente trovo necessario. Naturalmente nulla in contrario se vuoi rimettere l'intero sinottico. Buonwiki, --Marco 13:07, 10 dic 2011 (CET)

Condivido, tl ripristinato. Buonwiki! --Marco 18:17, 10 dic 2011 (CET)

Re: Dai un'occhiata?

Il TB-3 (Tupolev ANT-6) venne impiegato come trasporto una volta uscito dalla prima linea (grosso modo nel corso della Guerra d'Inverno). Anche nella voce di en.wiki non c'è una denominazione specifica per i velivoli desstinati al trasporto. Per altro le versioni da trasporto venivano indicate con il suffisso T (però poi abbiamo il problema delle traslitterazioni, che permette di non sentirsi mai sicuri al 100%...).

In sintesi: per me è un refuso da sistemare con correzione del link nella lista. Magari, per massimo scrupolo, si può sentire Alesseus se la voce di ru.wp dice qualcosa in merito. --Leo P. - Playball!. 23:20, 10 dic 2011 (CET)

Dimenzioni????

?????????? -- :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:54, 11 dic 2011 (CET)

Ih, ih, ih... Io a Babbo Natale l'ho già detto: se ti porta i tastini, che siano quelli giusti! :-P --Leo P. - Playball!. 21:48, 11 dic 2011 (CET)

Volandia

Grazie! In effetti non potva mancare la voce di Volandia su Wikipedia... Se hai info e immagini da aggiungere, fai pure! -- Yiyi        _(Dimmi!) 18:12, 11 dic 2011 (CET)

Perfetto! -- Yiyi        _(Dimmi!) 18:17, 11 dic 2011 (CET)

riguardo tua proposta bot

Ciao! Rileggevo questo: se volete lo si può fare, non è troppo difficile, però ci deve essere un chiaro consenso al riguardo.--Nickanc ♪♫@ 22:05, 11 dic 2011 (CET)

copiaincolla pure. :)--Nickanc ♪♫@ 22:22, 11 dic 2011 (CET)

Ansaldo A.1

Parlando di cose serie, mi serve la tua conoscenza dei biplani austro-ungarici. Nell'Ansaldo A.1 trovo un link rosso Aviatik 30.14 che (A) mi piace poco e (B) scatena la mia fantasia.

Mi piace poco perchè mi hai spiegato la vicenda delle sigle A, B, C... e 30.14 non rientra nella logica teutonica delle sigle.

Scatena la mia fantasia e faccio ricerche (Aviastar, Airwar): quindi salta fuori che era un prototipo che, dopo altri sviluppi, ha portato all'Aviatik D.I. Siamo ancora al cospetto di un link rosso, ma intanto abbiamo recuperato nella logica.

Tuttavia continuo a rimanere perplesso. Tra i dati del D.I non mi compare nessun tipo di produzione su licenza in Italia.

Provo il colpo di genio e trovo questo e questo che non tornano (biposto, diverse dimensioni) ma che uniti a questo cominciano a darmi una mezza idea. Resta il fatto che c'è molta confusione tra costruzione su licenza e "furto" di un progetto.

Tu cosa ne pensi? Hai qualche dato di più? L'unica cosa certa è che toglierei quel link Aviatik 30.14 perché pare non entrarci proprio... --Leo P. - Playball!. 23:35, 11 dic 2011 (CET)

Ho dato uno sguardo in biblioteca ed ho trovato un po' di cose; questa (in sintesi) la mia intenzione: confermo che Avitatik 30.14 non figura nemmeno come elemento di sfondo, per cui teniamolo pur presente (c'è in Aviastar, prima o poi potrebbe venir buono), ma non per questa voce. Qui il link all'addestratore primario sarebbe il SAML S.1; questa penso si possa introdurre come redirect a Aviatik B.I che (a sua volta) potrebbe essere sistemata con l'introduzione di un paragrafo Produzioni all'estero (citando sia le fonti che indicano licenza che quelle che danno spionaggio) ed un collegamento a SAML S.2 (per il quale potrei integrare qualcosina). Che dici? --Leo P. - Playball!. 08:38, 13 dic 2011 (CET)

Direi che le fonti che ho trovato confermano quanto indicato in en:Aviatik B.I per cui sarei per rinominare SAML/Aviatik B.I in SAML S.1 e sistemare SAML S.2. Poi metto in coda il Nieuport-Macchi Ni.10 per il quale (al momento) sarei dell'idea di mantenere un paragrafo dedicato, all'interno della voce rinominata Nieuport 10. Che bellooooooo, mi piace tanto questo periodo storico! Finalmente solo pistoni che scopiettano e tanta tela per cui pregare che resista!! --Leo P. - Playball!. 10:04, 13 dic 2011 (CET)

Re: Aerei di Tupolev

Ciao, scusa il ritardo. Ma dai, non c'era il Tu-22... bisogna proprio metterci mano. Hai fatto un ottimo lavoro comunque, continua pure quanto vuoi perché non credo che io ne avrò il tempo. Buon lavoro, F l a n k e r (msg) 10:35, 13 dic 2011 (CET)

Raddrizzare una chiesa

Ciao Threecharlie, l'utente Rupert Sciamenna qual è il problema? ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Sempre su voci aeronautiche

Posso confermarti che Wojska Lotnicze significa più o meno Aeronautica Militare. Nella bibliografia polacca l'aviazione militare dello Stato è identificata ufficialemente con il nome Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej ma esistono anche denominazioni non ufficiali (Siły Powietrzne...). Le Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej sono composte da: Wojska Lotnicze, Wojska Obrony Przeciwlotniczej e Wojska Radiotechniczne. Quindi Wojska Lotnicze sono una sezione delle Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej. Non sono sicuro se è questo che volevi sapere. Se hai domande fai pure. Dici che le mie modifiche sono errate? --ThePolish 21:14, 13 dic 2011 (CET)

Dal luglio 1990 al luglio 2004 le Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej si chiamavano Wojska Lotnicze i Obrony Powietrznej perchè tutte le forze aeree sovietiche si articolavano generalmente su 2 comandi semiautonomi, uno per l'aviazione da combattimento (Wojska Lotnicze) e l'altro che si occupava della difesa aeromissilistica (Obrony Powietrznej). --ThePolish 12:09, 14 dic 2011 (CET)

Non so, ti sono stato d'aiuto? Hai capito ho scritto nel messaggio precedente? Vuoi sapere qualcos'altro? Ti chiedo perchè non mi avevi più dato risposta. --ThePolish 21:01, 11 gen 2012 (CET)

Botte volante

Potresti cortesemente chiamare a raccolta gli amici del portale aviazione ad esprimersi sulla questione sorta circa la sezione della voce: tecnologica del prototipo; la disputa merita la più ampia platea e contraddittorio possibile. Grazie ciao--OppidumNissenae (msg) 18:34, 15 dic 2011 (CET)

Re:Sto benedetto ISBN...

Ciao 3C, adesso proprio non posso perché sto uscendo, magari in serata cerco di risponderti al meglio (spero di riuscirci oggi, perché poi dovrei essere assente per alcuni giorni). Saluti. --Er Cicero 10:51, 16 dic 2011 (CET)

P.S.: e ovviamente, in bocca al lupo!

Allora, intanto tieni presente che il "carico aggiuntivo" derivante dalle voci che hai curato è realmente minimo (chiarisco: non è che hai curato tu poche voci, è che sono tante, ma veramente tante, le pagine che presentano codici ISBN con errori). Questa è una delle pagine di servizio che sto utilizzando, considera che quando ho iniziato in elenco c'erano circa 1400 voci, oggi siamo a poco più di 700 ma mediamente l'elenco si allunga di alcune unità ogni giorno (tanto per darti un'idea della mole). Ci sono anche altre pagine di servizio relative all'ISBN, ma per ora questa mi basta e m'avanza.

Ma veniamo ai punti che poni: per inserire correttamente i codici dovresti intanto conoscere come sono costituiti. La voce ISBN lo spiega bene, in particolare spiega la cosiddetta hyphenation (o sottocodifica), ovvero "come" va letto un codice. Ti faccio un banale esempio: prendiamo ad esempio la voce DUKW dove ho corretto il codice 1 185520 2514 in 1-85520-251-4. I quattro sottocodici che vedi separati da trattini rappresentano rispettivamente la nazione (1), l'editore (85520) il progressivo del testo per quell'editore (251) e un check-digit (4) che non fa mai male :-). Questa strutturazione è sempre la stessa, in Italia, come in Germania come ovunque ed è quella nota come ISBN-10, perché dieci sono le cifre di cui è composto il codice. Accanto a questa da alcuni anni (per ragioni di uniformazione col codice EAN sulle quali ora non sto a dilungarmi) si è diffuso il cosiddetto ISBN-13, che sostanzialmente differisce dal precedente solo per una terzina fissa (978), anteposta a nazione, editore e testo, e per un (quasi sempre) diverso check-digit (sono i codici che vedi in genere sopra e sotto il codice a barre che trovi sulla copertina posteriore di un testo abbastanza recente). A proposito, scusa se mi dilungo su aspetti che magari conosci alla perfezione, ma non ho idea se quello che scrivo possa esserti utile o meno. Mi soffermo però su un paio di punti sui quali noto in genere confusione: attenzione che i trattini possono anche essere omessi ma non sono posizionali, così come attenzione che un editore può avere più codici nella stessa nazione (vedi ad. es. qui che a Vallecchi sono attribuiti i codici 8252 e 8427). Poi ogni nazione ha i suoi codici, per cui se un editore è pure internazionale ha codici ancora diversi da nazione a nazione. Un sito abbastanza completo nel quale puoi curiosare è questo.

Sulla questione ISBN-10 o ISBN-13: non c'è nessuna prevalenza su wiki (almeno così mi pare), ma direi nemmeno sulle wiki estere. L'ISSN invece lo vedo già adottato, certo, ci sono wikipediani che fanno ancora confusione tra l'uno e l'altro (qui trovi l'ultimo caso corretto proprio oggi), speriamo che imparino presto!

Non so se ho risposto a tutto (e in modo comprensibile), eventualmente fatti sentire. Ah, se ti servisse, una wikipediana ferratissima (e cortesissima) in merito è Eva4, sull'argomento puoi chiedere anche a lei. Un saluto. --Er Cicero 20:54, 16 dic 2011 (CET)

Istruzione in Belgio

L'ho messa in immediata perchè mi sono ricordato che la voce era già stata creata, l'avevo proposta per la cancellazione immediata ed era stata cancellata,lo stesso è avvenuto per un'altra voce simile----Aldiaz (msg) 10:01, 17 dic 2011 (CET)

Utente:Aldiaz

Decisamente ha la mano troppo pesante, probabilmente ignora i messaggi "wikificare" etc. Io gli ho consigliato di leggersi i criteri da immediata. Spero che capisca... --Cruccone (msg) 10:47, 17 dic 2011 (CET)

Rispondo qui al tuo messaggio,io non mi sono dimostrato irrispettoso con nessuno ed è la prima volta che mi capita qualcosa di simile. Vuol dire che la prossima volta valuterò meglio prima di inserire le voci in immediata, comunque di quelle che avevo proposto per l'immediata solo due non andavano bene.Saluti----Aldiaz (msg) 11:05, 17 dic 2011 (CET)

L'aeroporto

Nessuna presa a male. Procediamo insieme. Clicchiamo sul nuovissimo http://www2.icao.int/en/ism/Accident%20Incident%20Reporting%20Guidance/LocationIndicatorsByState.pdf e cerchiamo SVMD. Il codice lo troviamo a pagina 118. Leggiamo: SVMD (MRD): Merida/Alberto. Siamo incappati nel vecchio problema della lista ECCAIRS: se il nome è troppo lungo, viene troncato. L'esempio più vistoso è a pagina 114, dove in corrispondenza del codice KJFK si legge KJFK (JFK): New York/John F. troncato Kennedy quindi. Evidentemente il povero Alberto Carnevalli ha subito una sorte simile, ma che l'intestazione ufficiale sia del tutto simile a quella del ben più noto presidente USA, direi che non c'è da dubitare. A questo punto resta il problema trattino. Abbiamo preso la convenzione di sostituire allo / (slash) ECCAIRS che creerebbe una sottopagina da noi, il trattino. In effetti, nella convenzione, non sono codificati i casi come New York - John Fitgerald Kennedy, oppure Monastir - Habib Bourguiba, anzi in quest'ultimo caso riportiamo l'esempio sbagliato Aeroporto Internazionale Habib Bourguiba che, a giudicare da quanto scritto a pagina 106 DTMB (MIR): Monastir/Habib adesso è pure sbagliato. Che vogliamo fare ? --EH¹⁰¹{posta} 20:46, 17 dic 2011 (CET)

Indubbiamente ci sono aspetti ancora non codificati della convenzione. Ne farei oggetto di un dibattito natalizio al sottoprogetto AVCIV e poi, diciamo dopo Natale, via con inversioni di redirect, rename e rettifiche, tutte con la fatidica frasetta nel campo oggetto "vedi convenzione di nomenclatura sugli aeroporti". Ti devi ben guadagnare la Wikipagnotta o no ?  ;-) --EH¹⁰¹{posta} 10:33, 18 dic 2011 (CET)

Aviatik & Co.

Allora, pare proprio che fossero tre:

• SAML/Aviatik B.I: il tuo,
• e i due cugini.

Adesso sto meglio. Appena potrò riprendere un ritmo decente in scrittura provvederò a sistemare le cose. Stammi bene! --Leo P. - Playball!. 00:06, 20 dic 2011 (CET)

Solo per avvertirti

che ho cancellato il mio voto a favore per la tua elezione ad admin e mi sono spostato tra gli astenuti ponendoti una domanda. Grazie se vorrai rispondere. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 18:27, 20 dic 2011 (CET)

eheheh! :-) anch'io sono logorroico... :-D --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 19:26, 20 dic 2011 (CET)

Re:

Grazie. :) Buon proseguimento, a presto. Ciao, --Gnumarcoo 19:15, 20 dic 2011 (CET)

Raga

OK, me la segno. Ciao, ary29 (msg) 20:33, 20 dic 2011 (CET)

Re: Volo Ryanair 4102

Ciao, appena passerà questo periodaccio lavorativo cercherò di mettere mano alla voce, sperando di trovare qualcosa di utile nel web. Ti faccio gli auguri per "l'altro tuo lavoro". --Gazzosa - Posta 08:06, 22 dic 2011 (CET)

Copia/incolla tabelle

Sì, avevo visto l'utente e proprio stamattina sono passato su tutte le voci (almeno credo) che aveva fatto per sistemarle :-(

Per i discorsi (che accomuno) di quelli che per farsi belli fanno copia/incolla delle tabelle dalla wiki-en e di quelli dell'"armiamoci e partite" è meglio che non profferisco parola ;-) --Pil56 (msg) 17:37, 22 dic 2011 (CET)

Di nuovo sull'aeronautica militare

In realta non ci capisco molto di questo argomento ma posso provare ad aiutarti. Preferisco non specificare la mia e-mail quindi contattami grazie a questo modulo. --ThePolish 19:33, 22 dic 2011 (CET)

Ma alla fine questa e-mail me l'hai spedita? Io non ho ricevuto niente. Ho scoperto oggi, da qui che Lotnictwo Wojskowe erano le Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej negli anni 1918-1939 e poi ancora nel 1939. A quanto ho letto in altre voci il nome Lotnictwo Wojskowe è rimasto usato fino alla fine della guerra. --ThePolish 21:14, 11 gen 2012 (CET)

aiuto per immagini

Ciao :) ti ho visto preparato nella questione licenze per immagini e quindi volevo chiederti un consiglio e un favore a riguardo; ti spiego brevemente il punto della situazione.

Un'azienda tramite mail mi ha chiesto se possono firmare una liberatoria in cui autorizziano ad usare tutte le fotografie del loro sito internet, è possibile?

--Pava (msg) 17:59, 23 dic 2011 (CET)

inoltre volevo sapere se potevi dirmi che prassi bisogna usare per tradurre di sana pianta una voce presente nella it.wiki e portarla nella en.wiki dichiarando che è stata tradotta da it.wiki

grazie mille ciao :) --Pava (msg) 18:01, 23 dic 2011 (CET)

di enorme aiuto, grazie mille --Pava (msg) 21:02, 23 dic 2011 (CET)

Congratulazioni

Congratulazioni per l'elezione! Colgo l'occasione anche per augurarti buone feste! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:19, 23 dic 2011 (CET)

aazzz.... sono secondo: Congratulazionissime, ed ora al lavoro -:). BUON NATALE- --Klaudio (parla) - BUON NATALE! 22:35, 23 dic 2011 (CET)

Ce l'hai fatta. Stiamo festeggiando dalle 22.00 in punto --EH¹⁰¹{posta} 22:37, 23 dic 2011 (CET)

Congratulazioni! Buon lavoro! Buon Natale!--Nickanc ♪♫@ 22:39, 23 dic 2011 (CET)

Allora, 3C, nell'ordine:

1. Buone Feste
2. Buon Lavoro da admin
3. Se credi che questo ti esima dal lavoro sulle voci, ti ricordo che è sempre aperto il vaglio dell'Apache e che stiamo aggiornando Militaria per l'uscita.

Ciao. :P --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:43, 23 dic 2011 (CET)

Congratulazioni, socio. Buon lavoro, sono certo che te la caverai egregiamente. La strada di casa la sai, fatti vivo ogni tanto. I biplani uncinati son tutti tuoi, non c'è pericolo che nessuno te li tocchi (al massimo te lo infiocchetto nei problematici...) =P --Leo P. - Playball!. 22:48, 23 dic 2011 (CET)

Congratulazioni e auguroni di buone feste (e di buon lavoro)! ma.... i cannoli chi li porta? --Nubifer (dicaaa) 22:57, 23 dic 2011 (CET)

Congratulazioni! Ora hai un motore in più. Anche se finora nessuno ti ha portato i cannoli e neppure ti hanno assegnato il flag, la crisi ha colpito anche Wikipedia! --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:21, 23 dic 2011 (CET)

(rientro) Ragazzi, vi ringrazio tutti per l'entusiasmo ma ringrazio dello "sciopero dei buracrati" così posso andarmene a nanna che sono stanco stanco... comunque un giro di birra fresca per tutti all'AvioBar :-)))--threecharlie (msg) 23:28, 23 dic 2011 (CET)

Sciopero volontario. ;) --Gnumarcoo 12:32, 24 dic 2011 (CET)

Per conoscenza --EH¹⁰¹{posta} 18:29, 26 dic 2011 (CET)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Threecharlie, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.
Flag attivato. Buon lavoro anche da parte mia, a presto. --Gnumarcoo 00:05, 24 dic 2011 (CET)

Congratulazioni! Franz Liszt ^Discussioni 10:21, 24 dic 2011 (CET)

:-(

Leggi qua: [1], e pensare che il bello devo ancora farvelo vedere. Ciao--OppidumNissenae (msg) 22:31, 23 dic 2011 (CET)

Ciao sysop

Ciao sysop, buon Natale, ricordati solo di utilizzare bene i tastini, non avere fretta, se non sei sicurissimo di quello che devi fare confrontati con gli altri sysop e soprattutto ricordati di non agire direttamente sulle tue pagine di discussione o dove sei coinvolto in prima persona ma richiedi un intervento di un altro sysop. Nel caso ti trovassi in disaccordo con un altro admin su un'azione/blocco da lui effettuata/o scrivigli a invitalo a tornare sui suoi passi, non agire direttamente. Ti ringrazio veramente di cuore se saprai adottare questi accorgimenti che sicuramente contribuiranno a rasserenare un po' il clima. --Abisys (msg) 08:37, 24 dic 2011 (CET)

:-) Grazie! Buon lavoro. --Abisys (msg) 08:57, 24 dic 2011 (CET)

Aggiungo una cosa anche io. Ti imploro di non farti prendere la mano e cominciare a darti al superlavoro su Wikipedia. Te lo chiedo per favore. Ne abbiamo visti troppi, di ottimi utenti eletti amministratori e rovinati dal superlavoro fino alle dimissioni e all'abbandono del progetto. --Azz... 11:09, 24 dic 2011 (CET)

@Remulazz: ha un socio che lo marca stretto e che morde come un rotweiler. Se sgarra gli sego le gomme (...in RL!). Non dico altro. --Leo P. - Playball!. 14:25, 24 dic 2011 (CET)

Sono sicuro che farai un ottimo lavoro, e avrai tutto il mio supporto come quello degli altri admin, certamente il problema non sei tu, ho ritenuto utile affrontare un possibile problema ora proprio per evitare spiacevoli equivoci poi per permetterti di lavorare al meglio. Sto cercando di capire cosa sta succedendo alla nostra wiki, ti assicuro che non è un compito facile e ne farei volentieri a meno però ... se un problema non lo si affronta non lo si può superare magari potendo dire con sicurezza che semplicemente il problema non esisteva e che era una leggenda metropolitana. :) --Abisys (msg) 14:27, 24 dic 2011 (CET)

Congratulazioni

e auguri di buone feste! --Ribbeck 11:58, 24 dic 2011 (CET)

Va be', io sono arrivato per ultimo... In realtà non me la sento di farti le mie congratulazioni per il risultato dell'elezione perché so bene, come dici tu, che l'adminship è una bella rottura di scatole. Però a nome mio e, credo, di tutta la comunità wikipediana, un grosso ringraziamento non te lo leva nessuno. Quindi, grazie :-) (E buon Natale...) --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 12:08, 24 dic 2011 (CET)

Arrivo un pò tardi...congratulazioni!--Riottoso? 12:38, 24 dic 2011 (CET)

Tranquilli, che con quello che mi han portato gli amici si mangia e si beve fino a capodanno :-))) Grazie a tutti e ad MLWatts un grazie particolare per la solidarietà.--threecharlie (msg) 12:41, 24 dic 2011 (CET)

Congrats :) Sono davvero contento di averti nella cricca nel gruppo :P Jalo 13:08, 24 dic 2011 (CET)

Bella 3C, scusa per il ritardo. Congratulazioni e buon tutto! --Bonty - Push the Tempo! 18:34, 24 dic 2011 (CET)

Hai ragione

Hai ragione, threecharlie. Io non ho alcuna voglia di litagare. Qual è la voce a cui ti riferisci, quella dell'Ateismo? Sappi che ho proposto a Blackcat di spostare i suoi commenti su Socci che erano lì (sic!), perché off-topic. Convieni con me che Socci ed io, sulla pagina dell'ateismo siamo off-topic? Se sei d'accordo con me su questo, cerca almeno di far ragionare Sergio, ok? Comunque io ancora non comprendo l'ostilità che prova lui nei miei confronti, da quando sono arrivato. Mi piacerebbe poter dialogare pacificamente, ma Blackcat si comporta come se fosse di una classe sociale superiore alla mia e noi fossimo nel medioevo... A parte gli scherzi, buon Natale!--Dave Welf Masters (msg) 16:25, 24 dic 2011 (CET)

Redirect

Ciao Threecharlie, quando sposti una voce al titolo esatto, puoi non creare il redirect con il titolo errato, togliendo la spunta (e avvisando dello spostamento l'utente che ha inserito la voce); e occhio a spostare al titolo corretto [2] [3]. Buon lavoro, e auguri per le feste :-)--Eumolpa (msg) 17:50, 24 dic 2011 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto.

Ma hai attaccato le renne alla Mondeo? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 19:31, 24 dic 2011 (CET)

Tantissimi di BUON NATALE e ottimo 2012 - --Klaudio (parla) - BUON NATALE! 19:35, 24 dic 2011 (CET)

are you confident?

ciao Three, come mai qui non hai preso decisioni? cioè cancellare o mantenere? --ignis Fammi un fischio 21:15, 24 dic 2011 (CET)

ok, la mia era solo una curiosità. Un consiglio, se vedi una cancellazione immediata e non sei sicuro intanto togli il template della immediata così eviti ceh qualcuno la cancelli --ignis Fammi un fischio 21:25, 24 dic 2011 (CET)

si in effetti è meglio. Ciao --ignis Fammi un fischio 21:39, 24 dic 2011 (CET)

Bell 207

Ciao! Stiamo mettendo mano al Bell 207, e ho pensato... be', subito dopo aver iniziato la voce mi sono accorto che tutte gli altri articoli di it.wiki si chiamano Bell XXX, e non Bell Model XXX, come si evince anche dal navbox {{Bell Helicopter Textron}}. Che dici, sposto a "Bell 207 Sioux Scout" senza por tempo in mezzo? --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 23:30, 24 dic 2011 (CET)

Ok, thanks :-)--M.L.Watts_{Air Mail ✈} 23:39, 24 dic 2011 (CET)

Auguroni

Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:41, 25 dic 2011 (CET)

ip su turbomacchine e assimilati

mi sembra tu conosca la questione, segui tu ok? anche perché a mettermi a guardare diff del genere per capire cosa c'è di buono (mi pare più un write-only/casinista che un vandalo) mi s'incrociano gli occhi oggi ;) ciao e buone feste se non ti ho già fatto gli auguri da qualche parte (le congratulazioni te le ho fatte in canale)--Shivanarayana (msg) 20:39, 25 dic 2011 (CET)

lol anche perché avevo 100 tab aperte e chiudendole mi sono accorto appena adesso che m'hai conflittato nella discussioni circa la richiesta di spiegazioni di vari minuti fa :)--Shivanarayana (msg) 20:41, 25 dic 2011 (CET)

I miei auguri

Un po' in ritardo, ma non potevo rinunciare ad augurarti serenità (ne avrai bisogno... con i tastini) e bene per il 2012. Buone feste, buon anno e... buon lavoro. --Eva4 (msg) 12:13, 26 dic 2011 (CET)

Città "turno" di Baghdad?

leggo solo ora il tuo messaggio ma la città, così come l'hai indicata, deve essere stata cancellata. O c'era un errore di ... stompa? Ciao e auguri di "buone fatte feste", come si dice a Napoli. --Cloj 18:45, 26 dic 2011 (CET)

Resta sempre così. Avrai in me un convinto e fedele sostenitore. ne approfitto per dirti che ho effettuato mutamenti radicali alla voce sull'Aeronautica Militare degli Emirati (Al-Quwwāt al-Jawiyya al-Imārātiyya). Non so perché ma era sotto la dicitura, del tutto erronea, che indica in arabo invece Gli Emirati Arabi Uniti (Al-Imarat al-'Arabiyya al-Muttahida), non la sua Forza Aerea. Chissà, forse è stata una mia passata confusione. Comunque ora ho corretto, ma tu dacci una controllata, per favore. Ciao (e "buone fatte feste", alla napoletana). --Cloj 00:08, 27 dic 2011 (CET)

Ehm, scusate se mi intrometto, ma la voce è stata semplicemente spostata! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:23, 27 dic 2011 (CET)

Ti riporto quanto scritto da me poco fa nella Pagina di Discussione del lemma "Città rotonda di Baghdad":

Quello che tu ritieni un "titolo senza senso" è l'espressione usata fin dall'inizio della costruzione della nuova capitale abbaside per indicare il nucleo originale. E che viene riportata in quasi tutti i testi più autorevoli, italiani e stranieri. Che sia assolutamente fuori luogo c'è da discuterne ma allora la si dovrebbe rinominare "palazzo califfale di al-Manṣūr a Baghdad" o "Nucleo primitivo della Baghdad califfale".

Che sia senza senso è invece senz'altro un errore che denota l'ignoranza (nel senso letterale) della storia classica islamica. C'è poi da chiedersi cosa significa che sarebbe preferibile usare l'espressione araba originale. L'espressione Madīnat al-Salām indica infatti l'intera metropoli di Baghdad sorta attorno a quel nucleo primitivo e non la "Città rotonda (o tonda) di Baghdad (o di al-Manṣūr)". Inoltre significa "Città della Pace" e non "Città [Ro]tonda di Baghdad/Manṣūr". --Cloj 09:34, 27 dic 2011 (CET)

Guarda che l'autore è di lingua ebraica, non araba, è lui che l'aveva chiamata "Città turno" in it.wiki, o "Alrededor de la ciudad de Bagdad" in es.wiki, e infatti anche là l'hanno spostata, continuo a dire che città turno mi pareva proprio fuori luogo. Almeno ora è uniformata alle altre wiki. Io avevo suggerito il nome originale ma anche così potrebbe andare, almeno è uniformata alle altre wiki e a ciò che intendeva l'autore. --Kirk39 (msg) 10:02, 27 dic 2011 (CET)

Soma

Nella pagina di disambiguazione va la città, non il distretto. Comunque, il redirect al distretto giapponese non è corretto, ed è fatto soltanto per facilitare il lettore, dato che vi è una quasi omografia. Se non si dà corso al cancella subito, un link alla voce su una provincia turca manderà irrimediabilmente in Giappone! --78.13.48.232 (msg) 17:24, 27 dic 2011 (CET)

Infatti, se cancelli il redirect, non succederà nulla. Il distretto giapponese sarà sempre il primo dei risultati. --78.13.48.232 (msg) 17:25, 27 dic 2011 (CET)

Nuovo problema sulle disambigue

Non ho capito bene cosa intendi per "salvare capra e cavoli" in questo caso (abbi pazienza, questi giorni di festa mi hanno un po' fuso), comunque ho fatto la disambigua su Distretto di Soma e corretto l'unico collegamento in entrata. Che ne dici? Ciao :-) ary29 (msg) 17:26, 27 dic 2011 (CET)

Cancellazione immagini

Suggerimento (proprio senza alcuna polemica): quando cancelli un'immagine ricorda che deve essere anche "disorfanata", diversamente le voci finiscono in Categoria:Pagine con link a file inesistenti come era avvenuto per Vajont (comune) quando hai cancellato questa. Ciaooo :-) --Pil56 (msg) 22:56, 27 dic 2011 (CET)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 10 (dicembre 2011)

Militaria Anno IV - Numero 10 (dicembre 2011)
Innanzitutto, Buone Feste a tutti gli iscritti! Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso: al progetto:Aviazione Sulla scorta di un intervento al bar generale e sulla base di quanto fatto da es.wiki, si è discusso qui di abolire, o quantomeno ridimensionare il numero di stub seguiti dal progetto. In questa analisi a più voci, si è rifatto il punto sullo stato della importante convenzione di stile per aeromobili. Sono state sviluppate interessanti considerazioni ancora in attesa di codificazione nella linea guida. Qui si è messa a punto la struttura per le voci relative ai motori di aviazione. Dopo questa discussione è stato completamente rinnovato il portale del progetto che adesso si chiama Portale:aviazione È stato creato il Progetto:Astronautica Annunciato e sostenuto il progetto aviazione su Commons Si discute qui se creare una tabella per creare voci via bot, come fatto in altri progetti e in altre lingue al progetto:Guerra Ancora in atto la revisione delle voci legate alla Guerra di Liberazione italiana, creata ad agosto da redirect e portata ad oltre 100k, con una creazione o risistemazione di parecchie voci ancillari come le Forze armate italiane cobelligeranti elencate nel template:Forze armate italiane cobelligeranti o di eventi come battaglia di Monte Marrone. Completamente riscritta la voce Operazione Achse; massicciamente rivista anche Resistenza italiana ed ancora in esame la proposta di voce sulla Guerra civile in Italia (1943-1945) sulla quale sarebbe opportuno dare contributi che la ripuliscano da eventuali colorazioni di parte in vista della pubblicazione. ... al progetto:Marina Rimessa in gioco la proposta del nuovo template infobox nave, Quadrato Ufficiali; riapriamo la discussione in modo da poter superare le deficienze dello strumento, ormai obsoleto e mancante di vari campi. ... In generale Si diffonde l'uso del chan irc ##guerra, punto di riferimento per i membri del progetto ma accessibile a tutti gli interessati. Per capire di più Aiuto:Canale IRC, ma per accedere direttamente ##guerra @ chat.freenode.net ... Riconoscimenti Sono stati conferiti vari riconoscimenti elenco aggiornato del Progetto Aviazione elenco aggiornato del Progetto Guerra elenco aggiornato del Progetto Marina	Voci di rilievo Le nuove voci in Vetrina: Forte Montecchio-Lusardi Fronte occidentale (prima guerra mondiale) Crisi di luglio Teatro del mar Baltico (1939-1945) Campagna di Polonia Hans von Seeckt Le voci in vaglio: Guerra civile in Italia (1943-1945) Hughes AH-64 Apache Tutte le voci in vetrina di interesse... ... del Progetto Guerra ... del Progetto Aviazione ... del Progetto Marina Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina: Operazioni navali nella prima guerra mondiale Battaglia di Normandia Le seguenti voci non hanno superato la proposta per la vetrina: Cristoforo Colombo Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina: ... Le seguenti voci sono state rimosse dalla vetrina: Klaus Barbie (vedi qui)
Breaking news Effettuato un aggiornamento delle voci relative alle forze navali contemporanee, con creazione di quasi tutte le marine militari del bacino del Mediterraneo e di altri paesi, in particolar modo di paesi colpiti dalla rivoluzione araba. Aggiunte alla lista delle forze navali militari mondiali varie marine del passato, o comunque i link relativi ai nomi di riferimento. Grazie ad una donazione del professor Virgilio Ilari, presidente della Società Italiana di Storia Militare, ci sono stati concessi 230 Gigabyte (non è un errore di stampa) di testi storici, il cui solo indice pesa 7 MB. Stiamo organizzandoci per spacchettare la cosa in settori e rendere fruibile il tutto agli interessati, anche se si parla di circa 50 DVD per collocare il tutto. Il 9 ottobre 2011 è nato il nuovo Progetto:Guerra/Armi bianche ... Traduzioni completate ... Traduzioni in corso Marine royale ...
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

--EH¹⁰¹{posta} 00:21, 28 dic 2011 (CET)

Esercito iracheno

Scusa: "Iraqi Army" (forze di terra) o "Iraqi Armed Forces" (l'intero apparato militare)? Un saluto beneaugurante. --Cloj 11:01, 28 dic 2011 (CET)

Sto facendo Forze armate irachene. Il solo esercito magari lo farò quest'altro anno. Ciao. --Cloj 19:13, 28 dic 2011 (CET)

Ok grazie

Grazie ora ho capito :)

utente Abaziarocco

Trapani Birgi

Giusto. Meglio orientamento in quel contesto. Orientazione è più indicato per parlare del verso, cioè, data una pista si discute sull'orientazione quando parliamo se la pista è da usare in una direzione o nell'altra, in genere a causa del vento. Già che ci siamo, come avrai notato, Trapani Birgi è una delle due voci rimaste di aviazione "taggate" come "da correggere". Io credo di aver finito, ma se dai una occhiata anche tu, se sei d'accordo rimuovi il tag. Secondo me, il fatto che la voce sia migliorabile, wikificabile e aumentabile come fonti, poco c'entra con il fatto che l'italiano adesso è sufficientemente corretto. --EH¹⁰¹{posta} 20:22, 30 dic 2011 (CET)

Re: cancellazioni

Non preoccuparti, procedi pure, tutti quei template li avevo creati io quando ero ancora alle prime armi, ed ero stato addirittura ripreso da un altro utente perchè non seguivano le linee guida per la nomenclatura dei template sportitvi, lo puoi vedere qui. Anzi, sono stato ripreso due volte... che vergogna! Erano errori di gioventù. Quindi cancella pure! Grazie. --FSosio - MSG 11:15, 31 dic 2011 (CET)

Re: La G va maiuscola o minuscola?

È la prima volta che creo una pagina quindi mi scuso.
Comunque, tutte le parole tranne il "no", che è il "di" giapponese, hanno l'iniziale maiuscola almeno così ho letto.--Orpheus101 (msg) 08:40, 4 gen 2012 (CET)

Non ho capito la parte della fonte italiana.--Orpheus101 (msg) 08:59, 4 gen 2012 (CET)

Tutti e due i film di Inazuma Eleven non mai distribuiti in Europa. Il primo l'abbiamo già fatto mentre per il secondo, uscito giorni fa in Giappone, dobbiamo solo aspettare che venga messo in streaming (non se va bene "streaming" ma fa lo stesso)--Orpheus101 (msg) 12:35, 4 gen 2012 (CET)

Grazie per il saluto

Ciao 3C, grazie per il saluto, sei sempre pronto e presente nel progetto aviazione. Approfittando delle ferie e dei malanni, mi sono ritagliato uno spazietto in wiki, spero di riuscire a rimanere un po', anche se con attività leggere. Il lavoro e le bimbe richiedono sempre più tempo... Buona lavoro--PET.man (msg) 10:53, 4 gen 2012 (CET)