Discussioni utente:Supernino/Archivio V

Archivio discussioni utente di Supernino dal 1º gennaio 2016 al 29 giugno 2016.

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Supernino/Archivio V, nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Patrolling. Dimitrij Kasev.

Chiusura pdc 25 dicembre

Ho notato che hai chiuso le pdc del 25 dicembre, ma non avresti dovuto chiudere quelle del 24?--Mauro Tozzi (msg) 08:29, 1 gen 2016 (CET)

Stagioni il segreto (soap opera)

Potresti chiarirmi, da dove sono state prese quelle informazioni? Trovate, ma credo che T1-T2-T3-T4-T5-T6, non siano le stagioni. Guarda il seguente link: http://it.ibtimes.com/anticipazioni-il-segreto-terza-stagione-tristan-muore-arriva-bosco-il-figlio-di-pepa-1408086. Dice che la terza stagione va in onda dopo la morte di Tristan Castro Ulloa. Esiste anche la quarta, che prevede il ritorno di Pepa Balmes. Non esistono ne la quinta, ne la sesta stagione. Ciao. Io sono un utente, che ha sempre contribuito insieme agli altri al progetto di collaborazione, ho letto anche la regola già da tempo, però le 6 stagioni non sono corrette. Come posso essere d'accordo a questa situazione? D'accordo non insisto, ma è sbagliato ugualmente. Cordiali saluti. E comunque grazie per il consiglio, farò come da te richiesto. Cordiali saluti e buona serata. :-) --5Guire9 (msg) 15:44, 2 gen 2016 (CET)

Second Chance

Ciao, la serie televisiva Second Chance (serie televisiva 2016) verrà trasmessa ufficialmente il 13 gennaio 2016, ma il primo episodio è stato già trasmesso on line il 25 dicembre 2015. In questi casi facciamo sempre affidamento alla messa in onda televisiva, o bisogna correggere l'anno in Second Chance (serie televisiva 2015)? --BART scrivimi 20:40, 3 gen 2016 (CET)

Re

Non ce ne di bisogno. Arrivederci. 5Guire9 (msg) 21:40, 3 gen 2016 (CET)

Help!

Ciao. Visto che anche tu sei addentro al Progetto Fiction TV, mi risponderesti a questo quesito? Grazie e ciao! --Malawix ~ scrivimiqui ~13:55, 4 gen 2016

Michele Euphoria23

Ascolta,mi daresti gentilemente le motivazioni di tale cancellazione?Non è diffamazione e non è promozione,e non è diverso dalla descrizione di altri artisti o enti di qualsiasi altro genere musicale o sport. Chiedo la reimmissione della pagina o spiegazioni più plausibili

Re

Cosa ho sbagliato adesso? Se si può sapere. Non mandare più messaggi di avviso, non c'è motivo di blocco.5Guire9 (msg) 01:01, 5 gen 2016 (CET)

Re: Facebook come fonte

Capito. Credo però che sia effettivamente la pagina ufficiale di Netflix Italia, anche se ospitata su un social-network quale Facebook. --95.238.243.163 (msg) 21:26, 5 gen 2016 (CET)

L'abominevole sposa

Ciao Supernino. Come mi avevi invitato a fare ho esposto il problema dell'episodio L'abominevole sposa nel bar tematico, dove ho spiegato il perché una voce su tale episodio sarebbe necessaria, e due utenti hanno già espresso la loro opinione in mio favore. Intanto vorrei sapere come la pensi tu sull'enciclopedicità della voce e se ora potessi provare a spostarla ricreandola. Tanti saluti--HartemLijn 19:59, 7 gen 2016 (CET)

Ciao. Scusa se continuo ad insistere su questo argomento ma veramente trovo la faccenda un po' scandalosa; è passato quasi un mese da quando mi hai spostato la pagina, che intanto ho ampliato, e da quando ho esposto la situazione nel bar tematico, dove mi hanno risposto soltanto tre persone, e ora sembra che il tutto sia destinato a finire nel dimenticatoio. Visto che ho cercato di dimostrare l'enciclopedicità della voce in tutti i modi possibili e nessuno, per ora, mi ha contraddetto, mi sembra proprio il caso che questa situazione si sblocchi. Tra l'altro ho notato che perché la voce di uno degli episodi di Broadwalk Empire fosse ritenuto enciclopedico sono bastate e avanzate due opinioni favorevoli. Se per te, per questo episodio, ne servono di più, per favore consigliami un modo per diffondere ancora di più la mia richiesta. Grazie per l'attenzione.--HartemLijn 16:57, 1 feb 2016 (CET)

Grazie moltissime! Non mi sono affatto scaldato, mi sentivo soltanto un po' disorientato ed ignorato. Sempre disposto ad un dialogo civile. P.S. Non potevo scrivere la trama: io l'episodio non l'ho ancora visto! ;)--HartemLijn 19:48, 1 feb 2016 (CET)

Seconda stagione di Agent Carter

Ciao! Sì mi sono ricordato trattasi di una settimana prima dalla release e non due settimane per poter inserire nuove stagioni, grazie --MeDaydreamer (msg) 20:41, 7 gen 2016 (CET)

Resp

Io sono brasiliano, ma vorrei che tu cancellato questo articolo dal wiki francese.2804:14C:5BB6:44C:0:0:0:1 (msg) 20:16, 9 gen 2016 (CET)

Re

Mi spieghi, perchè vai sempre nelle mie pagine? 5Guire9 (msg) 13:34, 10 gen 2016 (CET)

Vecchia conoscenza

Ciao, potrei sbagliare ma questo utente: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.228.107.180 è il solito anonimo pluri-cartellinato e pluri-bloccato. Te lo segnalo, prima di dover roll-backare altre 200 sue modifiche. Saluti --Vergerus Scrivimi 16:15, 11 gen 2016 (CET)

Re: EGO

Ciao! Ho modificato gli elenchi come richiesto. --Incola (posta) 20:38, 21 gen 2016 (CET)

Stagioni future (serie TV)

Alcune serie TV come Teen Wolf hanno già la nuova stagione pronta, ecco perché ho agito in questo modo. Tanto per chiarire. --John Blade 98 (msg) 16:08, 22 gen 2016 (CET)

Re: Metaphysics

Sono passati anni da quella infornata di stub e io non sono mai stato un cinefilo. Presi i dati per ZeroBot da una tabella passatami da non ricordo chi. Se è errata, avete fatto bene a cancellarla. A rileggerci. --Paginazero - Ø 15:14, 23 gen 2016 (CET)

Wild

Ciao, per favore puoi sistemare le voci entranti da Wild (film) a Wild (film 2014) con un bot? Sono un po' di voci e farlo manualmente è un po' lunga. Grazie in anticipo --BART scrivimi 15:42, 24 gen 2016 (CET)

X-Files

Ciao, scusa ma non sono d'accordo sulla cancellazione della modifica perché dici che la Miniserie non è una Decima Stagione, quando di fatto anche Wiki inglese e spagnolo hanno già aggiunto questa modifica senza problemi, (esattamente con le aggiunte che avevo fatto io per dare coerenza alle pagine di Wiki). Il punto non è neanche se tu non ritieni che sia una decima stagione e io invece penso lo sia, anche se in formato miniserie. Il discorso è un altro e non si può liquidare con uno scontro di opinioni personali. Per farti capire ti spiego come sono arrivata a fare la modifica, così forse possiamo discuterne. Non è che mi sono svegliata stamani e volevo modificare la pagina di X-Files, semplicemente ho digitato X-files su Google perchè volevo sapere quanti episodi erano in tutto e mi ha dato la pagina di wiki X-Files principale, come è ovvio. Sono quindi andata sulla pagina e come faccio sempre per qualsiasi serie sono andata a vedere subito gli episodi per vedere quanti erano, se c'erano informazioni, ecc. Non mi sono messa a leggere tutta la pagina, visto che la saga la conosco, io volevo solo sapere quanti episodi erano e quindi non ho letto l'introduzione dove c'è scritto stringatissimo del ritorno della miniserie, nè ho guardato alla voce Sequel in fondo. Come utente di Wiki non ho trovato al volo quello che cercavo, ho visto che era ferma a nove stagioni dove tutti sanno che X-Files è tornato con una miniserie da 10 episodi e quindi ho chiuso la pagina pensando non fosse aggiornata e sono andata su quella inglese, dove lì invece ho trovato subito la miniserie dopo la nona stagione alla voce episodi e ho scoperto che erano 6. Come utente normale potevo fermarmi qui, pensando che Wiki Italia non fosse aggiornato (pessima pubblicità), ma dato che ho imparato a modificare sono tornata su Wiki italiano e ho deciso di conformare la pagina a quella inglese. Se uno su Google non cerca decima, ma prova semplicemente con nuova stagione X-Files, di nuovo non trova la pagina della miniserie, ma vede che le pagine di Wiki si fermano a nove e pensa, di nuovo, non hanno aggiornato. La pagina della miniserie la trovi solo se non conosci X-Files e ti leggi tutta la pagina o scrivi X-files miniserie su Google, ma tutti gli altri non la trovano. La questione non è la modifica si, la modifica no, è una stagione o una miniserie, la questione è l'indicizzazione. Una informazione su Wiki deve essere reperibile in ogni modo e subito, l'utente non deve andare a cercare gli altri Wiki o fare ricerche incrociate o leggersi tutta la pagina per forza. La pagina della Miniserie non è quindi indicizzata bene, coniugando questo al cercare di essere più precisi possibile sarebbe le informazioni sarebbero più facilmente trovabili se nella pagina principale della serie fosse aggiunta alla voce Episodi anche la voce Miniserie (anche senza Decima Stagione tra parentesi) con il numero degli episodi e il link alla pagina della Miniserie, ma anche conformando il menù iniziale di destra che riporta 10 stagioni e non 9, ma con una distinzione tra le prime 9 e la Miniserie. Che ne pensi di questa soluzione? Se non sei d'accordo neanche dopo la spiegazione delle mie motivazioni allora chiediamo l'opinione anche degli altri del progetto serie tv. Che ne pensi? Strega del Nord

Ho letto e visto ora le modifiche, perfetto. Grazie. Strega del Nord P.S. chi ha postato la domanda di Rolando l'ha inserita nella mia, penso per inesperienza, ma lascio a te modificare, se vuoi.

motivo

Perché è stata rimossa la pagina di Rolando? Giuliano cecchini (msg) 23:32, 27 gen 2016 (CET)

Template di navigazione Tennis

Essendo centinaia le voci incluse pensavo di richiedere l'intervento di un bot... sempre che non possa occuparsene il tuo :) --Phantomas (msg) 11:27, 29 gen 2016 (CET)

Grazie :) --Phantomas (msg) 11:38, 29 gen 2016 (CET)

M:FANS

Hi. Can you tell me why you did this and this? It is Cale's new album (see en:MFANS) so it is supposed to be listed here. --Marek Koudelka (msg) 11:59, 29 gen 2016 (CET)

Cancellazione pagina Stephan Krus

Perchè ha cancellato la pagina di Stephan Krus?

Primarie democratiche

Io penso che su Wikipedia bisognerebbe privilegiare l'aspetto estetico rispetto alla comodità di colui che scrive, anche perché, naturalmente, non tutte le persone che leggono aprono la pagina di modifica. Io non credo inoltre che le note prima del punto siano di una gradevolezza estetica migliore dell'altra soluzione ipotizzata, anche perché altrimenti sarebbero racchiuse tra l'ultima parola, peraltro senza spazio divisore, e il minuscolo punto in basso. Comunque, può anche andar bene come dici.

La larghezza delle tabelle in automatico non può che causare degli inevitabili scompensi nella larghezza delle colonne, risultando quindi magari la prima colonna dei delegati larga 1 e la seconda invece 3, rendendo più difficoltosa la lettura e nettamente più sgradevole l'estetica di tutto il lavoro generale.

Per l'overlink, ok, anche se ho aggiunto solamente “Senatore” e “Partito Democratico”, il che non mi sembra un eccesso di collegamenti, essendone dell'ultimo sprovvista tutta la pagina.

Tra l'altro le primarie 2012 non si sono mai svolte, in quanto Obama, presidente in carica, aveva scelto di ricandidarsi per un secondo mandato. --151.62.129.155 (msg) 15:59, 1 feb 2016 (CET)

Va bene, comunque non mi sembrava che la % di larghezza delle colonne predefinita fosse un impedimento per le future modifiche. --151.62.129.155 (msg) 16:26, 1 feb 2016 (CET)

Mi scusi tanto, ma ho avuto come la sensazione che prima di fare qualsiasi operazione si debba richiedere preventivamente il permesso a lei, pena l'immediata cancellazione di tutte le modifiche (anche quelle "sensate"), derubricandole come inappropriate. Ma anche questa volta mi piegherò alle richieste. --151.62.129.155 (msg) 18:16, 1 feb 2016 (CET)

Con i tuoi punti:

• ok
• ok
• ok
• ok
• ok
• ok

--151.62.129.155 (msg) 18:40, 1 feb 2016 (CET)

Io però, mi dispiace, non ti riesco proprio a capire: ti spendi tanto per imporre agli altri l'uso del trattino lungo qui, dell'overlink dì la, dei punti prima o dopo le note, poi però, nell'ennesima azione di annullamento, riporti SEMPRE, i trattini proprio come tu detesti! E' pazzesco; denota scarso senso dell'autocritica, di colui sempre pronto a saperla lunga sugli altri, non capace però di accorgersi, e scommetto anche di correggersi, del più banale e paradossale degli errori. Mi sono uniformato a TUTTI i 6 punti che mi avevi mandato nella discussione; li ho letti tutti e a tutti i problemi da te citati ho porto rimedio. Ma nonostante tutto sono incappato in un altro annullamento. Eppure c'è tutto quello che vuoi; se sei così bravo da poter essere in grado di revisionare sempre ben 5 lavori diversi, ricorrendo però costantemente allo stesso stufato freddo, peraltro zeppo di sviste, ti invito a fornirmi, dati alla mano, e nei precisi aspetti, quello che tu consideri migliorato nella solita versione che continuo a vedere mio malgrado sull'enciclopedia.

Ma poi ti do un consiglio: invece di continuare ad annullare tutta la pagina, in modo miope e anche superficiale e sbrigativo, prova invece a correggere il singolo aspetto che non ti va a genio, magari potremmo trovare dei punti di contatto su cui concordare. Continuando così in questo atteggiamento del prendere o lasciare stai portando su toni troppo duri e veementi la gestione di una pagina, che io continuo, a veder mio, a migliorare ed integrare, seguendo anche fedelmente i tuoi consigli, i quali sono però (incredibile) da te stesso ignorati!!! Io ora è ormai da un po' che carico delle versioni decenti, anzi, ma non riesco proprio, e te lo dico col cuore in mano, a notare il difetto. Forse sono le foto circolari, non so, però, concedimi questo sfogo, mi sembra tu ti stia concentrando troppo a difendere il tuo lavoro, piuttosto che accettare anche l'intervento di qualcun altro di estraneo.

Sperando in una tua veloce rinsavita, a presto. --151.62.129.155 (msg) 21:33, 1 feb 2016 (CET)

Gentile Supernino,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non hai recepito le mie spiegazioni qui sopra, riproponendo in gran parte le stese inutili e noiose motivazioni. E inoltre senza peraltro degnarti di rispondermi decorosamente. --151.62.129.155 (msg) 23:12, 1 feb 2016 (CET)

Caro amico, fermati un attimo e ascolta. Hai per caso letto ciò che ti ho scritto? Hai per caso letto quello che ho scritto nella voce? Ti sei per caso accorto di quali siano le differenze, le quali tu stesso auspichi, ma che poi disattendi allegramente propinando a man bassa cartellini gialli a chiunque osi introdursi nella tua riservatissima e assolutamente intoccabile (altrimenti guai) pagina? Una risposta, inversamente proporzionale al tempo impiegato, è arrivata; io speravo in una presa di posizione più conciliante, entrambi si sarebbe fatto un passo verso l'altro. Ti ho invitato a spiegarmi per filo e per segno ciò che ti appariva non consono alle linee guida, o solamente quello che tu ritenevi (e quindi di conseguenza tramutato in legge incontrovertibile) di cattivo gusto. Trovo invece deprecabile la risposta da te fornitami, forbita di intimidazioni per evitare l'"oltraggio" persistente che il tuo ideale è costretto a subire. Mi è giunta solamente una scarna e alquanto incomprensibile reazione, fondata su elemento concreto alcuno. La testardaggine da te ostentata è arrivata a tal punto che mi ha spinto a rinunciare, almeno temporaneamente, al lavoro, perlomeno fino a tempi più propizi, tali che io possa finalmente lavorare in pace senza prevaricazioni di qualche utente un po' supponente e scaldato. Questa faccenda ha dimostrato che tendere la mano non sempre funziona, quando l'impertinenza e l'ostinazione sono sentimenti che regnano in una libera comunità del web. --151.62.129.155 (msg) 23:34, 1 feb 2016 (CET)

Interventi nelle voci catodiche

Ciao Supernino :-) ti ringrazio di cuore per i tuoi ultimi interventi nella voce Don Matteo. Mi permetto di darti un piccolo suggerimento: in questo paragrafo bisognerebbe rimuovere tutti i tre collegamenti ipertestuali verso la città di Gubbio, che è già abbondantemente linkata nel resto della voce. Io non posso farlo poiché, giustamente, la voce è protetta. Grazie ancora per il faticoso lavoro che svolgi quotidianamente. Colgo l'occasione per complimentarmi anche per il tuo ottimo lavoro che hai svolto qui. Hai fatto benissimo a unire quelle voci senza lasciare redirect: la rilevanza di quell'argomento è nulla, nessuno cercherebbe mai quei titoli. E allora mi permetto di darti un altro piccolo suggerimento: ci sarebbe da fare un lavoro simile anche su questa voce, che andrebbe unita allo stesso modo senza lasciare redirect, vista l'assoluta irrilevanza dell'argomento trattato. So che si tratta di un lavoraccio, ma visto che l'hai già fatto recentemente, ti ho dato un amichevole consiglio. Grazie ancora per il tutto il lavoro che hai fatto e che fai. Se ti va di rispondermi (in particolare per la questione degli overlinking verso la città di Gubbio), rispondimi qui, essendo il mio IP dinamico. Un saluto. --93.51.62.38 (msg) 07:46, 2 feb 2016 (CET)

Monumenti importanti siciliani

Ho visto che hai cancellato la pagina prima che io mettessi l'avviso di cancellazione, scusa, ma non mi sono accorto che l'avevi già cancellata tu--Antonio Mette (msg) 16:02, 2 feb 2016 (CET)

Primarie

E' proprio vero che ogni giorno si impara qualcosa su wikipedia! Ero convinto non si fossero svolte, e per questo il link fosse rimasto rosso... ma grazie per aver rimediato! (magari per rimediare all'errore appena ho tempo creeró la pagina!) --Paul Gascoigne (msg) 19:11, 2 feb 2016 (CET)

PdC fantasma

Ciao! Scusa che ti segnalo una cosa che non ti coinvolge, lo faccio perché si che da questo punto di vista riesci a sistemare bene cose come questa (che non è così "urgente". Come puoi vedere dalla cronologia, per la PdC in oggetto era stata aperta la consensuale che è stata successivamente annullata, ma dimenticando di rimuovere la categoria delle consensuali, cosa che ha fatto sì che la procedura proseguisse oltre la scadenza naturale della semplificata, dato che si era trovata rimossa dal log giornaliero d'origine. Ma rimuovendo la categoria errata e chiudendo la procedura in ritardo, il risultato è che la procedura non compare in nessun log, dato anche che si è interrotto l'aggiornamento automatico dei log ormai vecchi. Quando puoi, daresti una sistematina, please? ;-) Sanremofilo (msg) 19:35, 2 feb 2016 (CET)

Generi film

Come forse avrai potuto notare, io sono assolutamente ignorante sull'argomento film; l'intervento del mio bot è stato fatto su richiesta e istruzioni "esterne". Tra l'altro il "mio" intervento è pressoché terminato (salvo magari ancora qualche correzione ortografica o cmq non collegate alla tua contestazione).

Era nelle mie intenzioni, una volta finito, scrivere sul progetto alcune mie considerazioni generali, ricavate proprio da questo lavoro, come ad esempio far notare che ci sono diverse ricorrenze di alcuni generi che non appaiono tra quelli previsti (catastrofico, sperimentale, politico, arti marziali, supereroi sono i primi che mi vengono in mente), così come vorrei suggerire di usare la variabile già presente "cortometraggio" per far modificare visualmente l'infobox ed evitare così che i contributori cerchino di inserire "cortometraggio" tra i generi (essendo più una tipologia).

En passant, avendone intraviste tante di voci in questo periodo, sempre da wikipediano ignorante, mi sembra che la situazione del settore non sia proprio bellissima, con buona parte delle voci inserite con lo stampino e mai più controllate da nessuno. Malauguratamente, a volte lo stampino stesso è anche sbagliato, con conseguenze facilmente immaginabili :-(

Buona giornata --Pil56 (msg) 10:34, 5 feb 2016 (CET)

Un consiglio

Ciao! Come da Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonio Rossi (militare) ho spostato i contenuti del militare in questione alla voce dei 44 eroi di Unterluss; la voce ora va cancellata oppure si crea un redirect? Non sono granché pratico delle unioni, sai...--Elechim (msg) 11:35, 5 feb 2016 (CET)

Ecco, ho fatto. Grazie!--Elechim (msg) 15:24, 5 feb 2016 (CET)

Cancellazione pagina Forma Lms

Gentile Supernino, ho visto che hai giustamente provveduto alla cancellazione della pagina Forma Lms come da procedura automatica. In realtà c'erano diverse argomentazioni a favore di un suo mantenimento e sono stati fatti diversi interventi migliorativi sulla pagina, ma nessun editor si è espresso in merito al contenuto di queste considerazioni e modifiche (immagino per i tempi stretti imposti dalla procedura semplificata). Qual'è la procedura corretta da seguire per sottopporre nuovamente la pagina all'attenzione della comunità? Conviene forse reinserirla per ripetere dall'inizio l'iter di approvazione? Grazie --Pastoweb (msg)

RE:Episodi di Io sono Franky (prima stagione)

Come fonte c'è questa JackLantern ^{chiedi pure!} 17:49, 8 feb 2016 (CET)

Gli episodi non potrebbero essere integrati nella voce?JackLantern ^{chiedi pure!} 13:01, 9 feb 2016 (CET)

Quindi non c'è soluzione? --JackLantern ^{chiedi pure!} 18:14, 9 feb 2016 (CET)

Peccato..--JackLantern ^{chiedi pure!} 13:46, 10 feb 2016 (CET)

Re:

… grazie mille :) --Soprano⁷¹ 14:38, 9 feb 2016 (CET)

Modern Family

Perché non vuole dire che i Golden Globe vinti da Modern Family sono cinque? Basta andare qui e contarli: https://it.wikipedia.org/wiki/Golden_Globe_per_la_miglior_serie_commedia_o_musicale

Trama, non sinossi

Ciao Supernino! Infatti quasi tutte le voci di serie televisive mancano di una trama vera e propria che, se si dovesse rispettare le linee guida che avevo letto e che mi hai anche proposto, sebbene esponga i personaggi e i luoghi, soffre totalmente l'assenza delle presentazioni degli "eventi e intreccio" (ho per esempio visto che How I Met Your Mother (di cui avevamo anche parlato ;) ), Flash o C'era una volta per citarne qualcuna, sono fatte bene).
Purtroppo per me, ho personalmente avuto esperienza di grande disinteresse, grandissima critica e poco coinvolgimento da parte della comunità per un progetto in cui cercavo di creare delle convenzioni per le biografie di attori. Quindi questa volta invece di passare dai "piani alti" che mi hanno solo scoraggiato in passato, ho pensato di intervenire con questi, molto più concreti e che (ovviamente sarcasticamente) definirei "guerra lampo", numerosi inserimenti di template, appunto per contribuire sia in modo efficiente ma anche che possa attirare l'attenzione anche di utenti che capitano nella voce: inesperti di progetti e discussioni vari, ma con voglia di ampliare in modo utile!
Non ci tenevo a creare disturbi o inconvenienti, ma rimango dell'idea che sia una buon inizio. Grazie per l'interessamento--Verbetering (不可思议) 22:39, 11 feb 2016 (CET)

Argh, capisco la tua perplessità, ma ho paura che infine nei bar di discussione si discute all'infinito con contributi di 2000 kb che non riesco nemmeno a mantenere l'attenzione nel leggerli. Ho trovato questo link nel progetto già definito delle Fiction TV che magari si può sostituire nei link guida attuali che ho messo nei template: Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Trame. Che ne pensi? In pratica parla di suddividere in stagioni la trama o fare un discorso unico (che immagino debba comprendere tutte le stagioni). Molte serie mancano della descrizione delle stagioni successive. Ti pongo un esempio con Modern Family che ho visto ne sei appassionato dalla tua pagina utente: quando uno legge la sezione Personaggi si ritroverebbe un tale Fulgencio (che sia io che te immagino sappiamo chi sia!) di cui non si faceva minimamente parola nella trama. Sarebbe confusa come impostazione di una voce... --Verbetering (不可思议) 23:02, 11 feb 2016 (CET)

Io non saprei essere convincente, te ne sarei super grato se riuscissi a dare avvio alla discussione (te che hai più autorità ;) )! In ogni caso ci penserò domani che mo' vado a dormire. E poi devo ribadire che "wikipedia come enciclopedia collaborativa" è una sensazione che mi ha ben poco colto (sebbene io vi partecipi da meno di un anno) e la mia vita da lupo solitario (o meglio WikiFarfalla!) è un po' originata dalla accese discussioni avute ma non volute con diversi utenti che, con tutto il rispetto, mi sono parsi molto acidi e autoritari. Intanto mi astengo dal seminare altri template (anche se mi sembrava accendessero qualche lampadina) sperando che arrivi a breve una risoluzione (anche se ammetto che non ci conto troppo). Almeno intanto sarebbe carino scrivere qualche ampliamento di Modern Family per archiviare almeno questa serie fra le tante!--Verbetering (不可思议) 23:30, 11 feb 2016 (CET)

Ciao Supernino! Ultimamente ho un sacco di cose da fare e per due giorni non ho trovato il tempo nemmeno per accedere al computer. Sinceramente mi fa piacere quello che hai aggiunto in Modern Family anche se, solo come parere personale, ritengo debba essere ancora un pochettino più approfondito! Purtroppo non riesco a tenere il passo con tutte le discussioni, quindi io mi più che altro riprenderò a contribuire in Wikipedia senza evitare di immergermi troppo nella "burocrazia", lasciandola a persone più capaci. Per quanto riguarda le trame tenterò io di espandere quelle di alcuni argomenti che mi stanno a cuore, e altre rimangano come rimangono! Avevi ragione tu a dire che l'enciclopedia è in continuo cambiamento, quindi spererò in uno prossimo. Grazie comunque per i tuoi interventi tempestivi--Verbetering (不可思议) 21:56, 19 feb 2016 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Eugenio_Caruso

Eugenio caruso è uno dei pionieri della letteratura scientifica a favore delle piccole e medie imprese, come attestato dai numerosi libri pubblicati sull'argomento. Ritengo meriti una voce enciclopedica su Wiki. Grazie

Rock 'n' Roll...

Mi potresti fornire una spiegazione per la quale hai cancellato la pagina di Rock 'n ' Roll ( Will Take You to the Mountain ) di skrillex? Itspala 23 (msg) 13:46, 17 feb 2016 (CET)

Valutazione

Ciao Supernino, ti pregherei controllare questo in quanto non vorrei intervenire in quanto coinvolto. Grazie--Burgundo^(posta) 13:55, 17 feb 2016 (CET)

Non era quello il motivo ma "difenderò le mie tesi nelle sedi più opportune". Comunque già sistemato. Grazie.--Burgundo^(posta) 15:38, 17 feb 2016 (CET)

Edit War Libro della Giungla

Ciao, scusa il disturbo, ma nella voce del film Il libro della giungla c'è un IP che continua a inserire i doppiatori italiani del trailer, quando normalmente si aspetta l'uscita del film per inserire i doppiatori, poiché spesso i doppiatori dei trailer sono spesso provvisori. Ho scritto in discussione all'IP ma non mi pare che abbia ascoltato granché, visto che ha appena reinserito i doppiatori...--Jack²⁸ 11:57, 20 feb 2016 (CET)

Giuria

Guarda che per i membri della giuria si mettono le categorie dei programmi in cui sono membri della giuria (lo stesso per i concorrenti). Tutti hanno sempre fatto così da sempre. Questa volta sei tu che sbagli, quindi annulla i tuoi edit.--95.141.32.160 (msg) 15:36, 21 feb 2016 (CET)

Mi stai prendendo in giro? Vorresti farmi credere che tu non hai mai visto questa categoria e tante altri simili? Perdonami, ma non è possibile. Inoltre io in questo momento mi stavo dedicando a voci più serie, quindi ti chiedo di non prendermi in giro.--95.141.32.160 (msg) 15:40, 21 feb 2016 (CET)

Quindi la categoria https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Le_Iene per cosa va usata? Tutti gli ex inviati ci sono, quindi anche Frank Matano ci deve stare, ma se lo faccio io non va bene...--95.141.32.160 (msg) 15:51, 21 feb 2016 (CET)

Matano era una comparsa alle Iene? Assolutamente no. Bisio a Got Talent su Sky fa il giurato, non la comparsa. Incontrada e Comello fanno le conduttrici su SKY a Got Talent, non le comparse. Hai mai visto i programmi di cui parli? Poi, stranamente solo a me si contestano le modifiche: se io ho avuto l'idea di mettere la categoria, evidentemente vuol dire che gli altri lo hanno fatto prima di me.--95.141.32.160 (msg) 15:59, 21 feb 2016 (CET)

Unione da pdc

ciao, ho unito Cimitero di Darola a Trino. Se ritieni sia sufficiente, puoi cancellarlo; se invece pensi necessario unire anche a Abbazia di Lucedio fammelo sapere e provvedo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:36, 22 feb 2016 (CET)

Giorgio Squarcia

Ho visto che il 30 gennaio hai cancellato la voce come redirect a voce cancellata. Prima di valutare di proporre un C4 o un C7 vorrei sapere a cosa puntava il redirect e perché la voce alla quale puntava è stata cancellata. Ciao e grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:26, 23 feb 2016 (CET)

Primarie repubblicane del New Hampshire

Ho corretto il numero dei delegati perchè a quanto pare il partito ha corretto il conteggio dei delegati come c'è scritto qui. Infatti anche sul sito del New York Times hanno corretto. Secondo me tra un po correggeranno anche su Green Papers --Pierluigi05 (msg) 19:56, 23 feb 2016 (CET)

Fear the Walking Dead

Il fatto è che quell'IP, da diverse settimane continua a fare modifiche del genere. Addirittura non so se fosse lui, ma già qualche mese fa c'era chi scriveva "Stagione 1 - in corso" dietro a tutti i personaggi (tranne uno, che era morto) dando per scontato che sarebbero comparsi nella stagione successiva. Eppure sappiamo tutti che nel mondo delle serie tv, non c'è questa certezza fino a quando non c'è la riconferma del cast; per assurdo, anche i personaggi morti potrebbero tornare nella stagione successiva (es. sottoforma di flashback). Non per niente, su wikipedia vige la regola della "sfera di cristallo". Se poi nel frattempo c'è stata sia la riconferma del cast che la data d'inizio della seconda stagione, è più giusto che la fonte venga cercata da chi sta modificando la pagina (peraltro insistendo in questa modifica). Comunque, essendo tu un utente registrato, puoi tranquillamente aggiungere tali informazioni e relative fonti. --Darth Master (msg) 20:09, 24 feb 2016 (CET)

Un favore

Ciao Supernino, ti chiedo se puoi gentilmente bloccare Speciale:Contributi/79.40.14.18, perché è da questa notte che compie vandalismi, fa minacce legali, viola il copyright, ecc. --Dimitrij Kášëv 07:40, 29 feb 2016 (CET)

Ciao

Ciao, grazie per il miglioramento articolo: Settimana santa di San Cristóbal de La Laguna. Posso dare un'occhiata a questo, grazie: Lista dei santi delle Isole Canarie.--83.59.140.36 (msg) 16:23, 29 feb 2016 (CET)

Costa ecc

Mi hai preceduto, stavo aspettando che inserisse qualche info per rendere il luogo wiki-sensato :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 07:42, 1 mar 2016 (CET)

[Wikipedia:Pagine da cancellare/Film con maggiori perdite nella storia del cinema]]

Credo se ne possa fare un libro su Wikibooks, quindi ti chiedo di recuperarla al solo scopo di proporla per il trasferimento su quel progetto. --Gce ★★★+3 00:32, 2 mar 2016 (CET)

Rimozione testo nella pagina Chi ha ucciso i ragazzi di Atlanta

Gentile Supernino, la presente per farle notare che il testo da me inserito nella pagina "Chi ha ucciso i ragazzi di Atlanta" non è stato copiato da http://www.film.it/films/o/chi-ha-ucciso-i-ragazzi-di-atlanta/ come lei afferma, ma preso dal commento stampato sul retro copertina del Dvd originale in mio possesso e riscritto con parole mie. Ribadisco quindi, che il mio testo non è stato copiato dal sopra menzionato sito e chiedo il ripristino della pagina da me creata. Faccio inoltre presente che se si considera il mio testo copiato, per coerenza dovrebbe essere rimosso il testo anche dalla pagina del sito www.film.it, quello sì, copiato di sana pianta dal testo inserito nel retro copertina del Dvd "Chi ha ucciso i ragazzi di Atlanta". Distinti saluti.

Fusi orari di Russia e Bielorussia

Ciao, intanto grazie per il grande lavoro sui fusi orari di Russia e Bielorussia, che sta portando finalmente alla sistemazione di migliaia e migliaia di pagine che finora avevano informazioni errate! Vorrei segnalarti che su alcune voci sembra essersi verificato un piccolo problema, perché il bot è passato due volte prima spostando, giustamente, il fuso orario da +4 a +3, e poi portandolo erroneamente a +5. Si tratta delle modifiche effettuate tra le 23:05 (Repubblica dei Komi) e le 23:09 (Vuktyl rajon) di ieri sera 6 marzo. --Antenor81 (msg) 07:57, 7 mar 2016 (CET)

Grazie mille! Perdonami, ancora una cosa: sarebbe troppo complicato aggiungere il dato del fuso orario anche in quelle voci in cui il parametro non è valorizzato (un esempio a caso: Krasnozatonskij)? La cosa non è indispensabile, l'importante e urgente era cambiare le informazioni sbagliate, e questo è stato fatto ottimamente! Però, se non è un grosso problema, tanto che ci siamo potremmo completare il quadro. --Antenor81 (msg) 13:59, 7 mar 2016 (CET)

Ok, tanto l'importante è fatto! Grazie ancora! --Antenor81 (msg) 15:19, 7 mar 2016 (CET)

Scusa tanto se mi sto approfittando, ma proprio in questi giorni il parlamento russo ha modificato il fuso orario di sei soggetti federali. L'intervento non riguarderebbe le migliaia di voci dell'altra volta, ma si limiterebbe a sei categorie (e relative sottocategorie), avresti tempo/modo di farlo? Se sì, i dati sono nella prima tabella di questa pagina. --Antenor81 (msg) 06:26, 28 mar 2016 (CEST)

Tante grazie! --Antenor81 (msg) 14:28, 28 mar 2016 (CEST)

Ci sarebbe l'ennesimo ritocco! Se puoi, le voci della Categoria:Oblast' di Tomsk e relative sottocategorie andrebbero portate a UTC+7, mentre quelle della Categoria:Oblast' di Magadan e delle relative sottocategorie a UTC+11. Grazie ancora! --Antenor81 (msg) 15:47, 31 mag 2016 (CEST)

...

Accetto la modifica sullo schema dei perosnaggi, anche se non la condivido. Ma perchè mi ha cancellato un intera tabella (cosa che si può inserire) o mi annulla le modifiche?

Continue cancellazioni

Accetto la modifica dello schema dei personaggi, ma non condivido le continue cancellazioni inerenti alle mie modifiche, soprattutto la totale cancellazione della tabella (non trovo una regola di non inserimento tabelle).

Schema personaggi

Ah è disordinato il modo in cui è scritto, mi sembra più distinguibile rispetto al tuo però

Allora anche le tabelle a inizio pagina bisogna cancellare ? (La messa in onda delle stagioni)

PS: come si mette la firma?

Tabelle

Ok, capito

Cancellazione pagina I Medici: I Signori di Firenze

Salve, ho visto che ha cancellato la pagina in oggetto. Io sono la marketing manager di Lux Vide, la casa di produzione che ha prodotto la serie in oggetto dal titolo originale "Medici: the masters of Florence", che sarà presentata al prossimo MIP TV. Mi conferma che la pagina potrà essere ripristinata appena uscirà il trailer?

Grazie

Ascolti USA The Big Bang Theory

Ciao. Ho visto che stai eliminando tutti gli ascolti USA della serie. La fonte non c'è, ma è la stessa della pagina inglese, cioe il sito http://tvbythenumbers.zap2it.com. La si può mettere come fonte totale oppure serve il rimando di ogni singolo ascolto alla singola pagina?--WikiRulez (msg) 13:47, 12 mar 2016 (CET)

Gotham 3

Ho visto il messaggio da te scritto sulla mia pagina e ti ringrazio per l'informazione che ignoravo. Salute e buon lavoro --Blackcorsair284 (msg) 14:35, 20 mar 2016 (CET)

Malcolm / Bryan Cranston

Le due pagine sovracitate nel titolo erano state migliorate da me inserendo il genere televiso della serie malcolm totalmente mancante nella sua pagina e chiarito meglio il genere della stessa nella pagina dell'attore Bryan Cranston in cui si faceva riferimento alla suddetta serie. Non ho compreso l'annullamento delle mie modifiche che di fatto apportavano in entrambe le pagine solamente la parola "comico-satirica" che identifica chiaramente e correttamente il tipo di serie. Non avevo apportato nessuna modifica al senso del testo nè commesso errori grammaticali. Pertanto ho ripristinato le pagine nelle loro forme più corrette e precise. Prima di apportare impulsive modifiche al contributo altrui la prego in futuro di creare una discussione per trattare ciò che le crea dubbi. Spero che su queste due piccole modifiche non ci sia da aggiungere altro ma se ha ancora intenzione di rimodificarle le chiedo di parlarne prima su questa discussione. Saluti.

PS: dato che mi è parso di capire ( dopo che un altro utente ha nuovamente modificato il mio inserimento ) che il problema a vostro parere sia la parola "satira". Allego quindi il significato della parola stessa secondo il dizionario di google, quello che vorrei far comprendere è che il termine satira viene spesso irroneamente associato alla politica, quando invece la satira può anche essere sociale, su fatti di tutti i giorni. Se non conoscete l'esatto significato del termine satira vi prego di dare uno sguardo anche ad un altro dizionario se non vi fidate di google.

satira

   1.
   Genere di composizione poetica a carattere moralistico o comico, che mette in risalto, con espressioni che vanno dall'ironia pacata e discorsiva fino allo scherno e all'invettiva sferzante, costumi o atteggiamenti comuni alla generalità degli uomini, o tipici di una categoria o di un solo individuo: le s. di Orazio; la storia della s. latina; la s. del Parini; s. acerba, amara, mordace.
   2.
   estens.
   Critica più o meno mordace (dal sarcasmo alla caricatura) verso aspetti o personaggi tipici della vita contemporanea.

--Poetadelgrezzo01:29, 23 mar 2016 (CET)

Re: LiveRC

Ho paura di aver premuto "Configurazione MV" e stavo proprio cercando qualcuno a cui segnalarlo... Dalla crono della pagina avevo appena scoperto che eri tu :-) Rollbacko? --Amarvudol (msg) 16:46, 23 mar 2016 (CET)

Ho rollbackato la mia modifica. Daresti un'occhiata? Sorry :-) --Amarvudol (msg) 17:09, 23 mar 2016 (CET)

General Electric Theater

Ciao, potresti dare un'occhiata qui, qui e qui? Grazie.--79.43.8.28 (msg) 13:16, 24 mar 2016 (CET)

Re:Calliopea

No problem, ho solo eseguito la richiesta in WP:BOT/R ;-) --Horcrux_九十二 19:14, 26 mar 2016 (CET)

Beautiful

Ok, la ringrazio per l'informazione. Buon lavoro. --SIG SG 510 (msg) 23:50, 26 mar 2016 (CET)

Episodi

infatti ho corretto se mi dai tempo ;-) ho tolto la parte delle serate vinte --Roma città eterna (msg) 17:57, 1 apr 2016 (CEST)

spiegami il problema perchè dalle convenzioni non capisco.--Roma città eterna (msg) 17:59, 1 apr 2016 (CEST) perchè non va bene la tabella episodi?

ma lo si è sempre fatto su wikipedia di mettere gli ascolti. perchè ora non più scusa?? non capisco solo te lo dici --Roma città eterna (msg) 18:03, 1 apr 2016 (CEST)

mi è veramente nuova questa cosa. si è sempre messo nella pagina principale della voce qualora non ci fosse la sottopagina degli Episodi appunto.. ma qua non è chiara sta cosa [[1]] --Roma città eterna (msg) 18:06, 1 apr 2016 (CEST)

mi è veramente nuova sta cosa. comunque io non mi posso occupare anche di scrivere la sottopagina degli episodi appunto . lo faccia qualcun altro. oddio di questa serie di Bova potrei anche farlo ma delle altre..diamoci una mano però --Roma città eterna (msg) 18:09, 1 apr 2016 (CEST)

ok allor aio intanto faccio la sottopagina di Fuoco amico con gli episodi e metto lì gli ascolti. poi con calma lo farò anche di non è stato mio figlio --Roma città eterna (msg) 18:13, 1 apr 2016 (CEST)

no, infatti! ecco fatto Episodi di Fuoco amico TF45 - Eroe per amore --Roma città eterna (msg) 18:32, 1 apr 2016 (CEST)

nelle altre serie come Squadra antimafia la sottopagina si chiama Episodi non Puntate però...? --Roma città eterna (msg) 18:37, 1 apr 2016 (CEST)

ahh ok ecco. ah tra l'altro ti chiedo una cosa: ma qual'è la differenza tra minierie e serie tv? :-) --Roma città eterna (msg) 18:41, 1 apr 2016 (CEST)

cioè, nel link che mi hai mandato c'è scritto che dipende dalla durata...per me miniserie sono tipo un max di 4 puntate dopo di che io la chiamo proprio serie tv...in questo caso sono 8 puntata e la si chiama comunque ancora miniserie? --Roma città eterna (msg) 18:44, 1 apr 2016 (CEST)

ah beh sì certo. Distretto di polizia e Squadra mobile per esempio sono serie che hanno episodi con storie diverse. capito sì..questa miniserie di Bova, quelle di Garko e anche Baciato dal sole sono miniserie allora...tutte da 8 episodi ma con una storia unica. ho capito bene?

P.S. anche per baciato dal sole farò la sottopagina degli Episodi (anzi Puntate) tranquillo a breve faccio tutto --Roma città eterna (msg) 18:50, 1 apr 2016 (CEST)

per Baciato dal sole ho riassunto gli ascolti in Accoglienza e tolto Episodi in attesa della sottopagina delle Puntate come per Fuoco amico. d'accordo?--Roma città eterna (msg) 18:59, 1 apr 2016 (CEST)

sì ora scriverò una trama più corta nelle voci principali di baciato dal sole, Fuoco amico e Non è stato mio figlio. il resto va negli episodi nelle sottopagine che adesso creo. --Roma città eterna (msg) 19:09, 1 apr 2016 (CEST)

per quanto riguarda invece la sezione Personaggi di Non è stato mio figlio: va bene così? --Roma città eterna (msg) 19:12, 1 apr 2016 (CEST)

ok lo faccio. comunque senza dover creare una sottopagina dei Personaggi dato che non sono tantissimi al momento..giusto?--Roma città eterna (msg) 19:59, 1 apr 2016 (CEST)

ok fatto Non è stato mio figlio#Personaggi. va bene? ora poi faccio il lavoro delle sottopagine degli episodi di Non è stato mio figlio e Baciato dal sole senza violare il copyright possibilmente --Roma città eterna (msg) 21:27, 1 apr 2016 (CEST)

come mai scusa? --Roma città eterna (msg) 12:46, 2 apr 2016 (CEST)

ok poi leggo con calma. comunque l'ultima modifica che è stata fatta a Puntate di Fuoco amico TF45 - Eroe per amore?? hanno messo share e ascolti nella tabella iniziale. ma non va bene no? --Roma città eterna (msg) 13:17, 3 apr 2016 (CEST)

ah ok ecco perchè insistevano anche se a me non pare proprio romantico vabbe..comunque per la modifica alla tabella alla sottopagiina delle puntate? dacci un'occhiata --Roma città eterna (msg) 14:34, 3 apr 2016 (CEST)

eccomi allora ho letto quello che mi dicevi riguardo alle sottopagine: ma quindi ho creato quella di Fuoco amico per nulla? poi viene un pò troppo lungo mettere i riassunti delle singole puntate solo nella pagina principale. che poi si sa, le serie di garko hanno quasi sempre un seguito quindi secondo me è meglio fare la sottopagina che tutto nella principale è stretto --Roma città eterna (msg) 12:09, 4 apr 2016 (CEST)

okok ma come lo imposto? Al posto della trama principale sopra i Personaggi metto paragrafo "Prima puntata" con riassunto e sotto dati auditel per esempio? va bene? --Roma città eterna (msg) 14:50, 4 apr 2016 (CEST)

opto per la seconda allora. comunque la trama principale è scarsina dato che la seriè non è ancora terminata. a fine serie la rimaneggio poi. comunque volevo chiederti altre cose. ho delle foto da caricare. foto di musei vaticani di sculture..si può fare tranquillamente?--Roma città eterna (msg) 15:39, 4 apr 2016 (CEST)

OK GRAZIE MILLE! allora faccio come con La Bibbia e sotto a ogni puntata ci metto gli ascolti. ok?--Roma città eterna (msg) 16:01, 4 apr 2016 (CEST)

ok le prime quattro puntate le ho riassunte. mi manca la quinta che poi metto a breve. va bene così com'è fatto?--Roma città eterna (msg) 17:51, 4 apr 2016 (CEST)

ok perfetto. per Baciato dal sole direi che potremmo lasciare così per ora. semmai poi aggiungo dei riassunti appena ho tempo. ok?--Roma città eterna (msg) 18:32, 4 apr 2016 (CEST)

ho anche aggiunto i dati auditel a Episodi de Le tre rose di Eva (seconda stagione) e Episodi de Le tre rose di Eva (terza stagione). --Roma città eterna (msg) 22:31, 4 apr 2016 (CEST)

che ne pensi delle mie ultime modifiche a Non è stato mio figlio e Fuoco amico? va bene l'impostazione? ho preso spunto dalla serie 1992. Poi ho creato la pagina Emigratis, nuovo programma di Italia 1, spero che vada bene. attendo un responso ;-) --Roma città eterna (msg) 02:38, 7 apr 2016 (CEST)

grazie per le modifiche stilistiche che hai fatto. i nomi in grassetto dei personaggi li ho copiati da qui. --Roma città eterna (msg) 11:26, 7 apr 2016 (CEST)

la serie Non è stato mio figlio e Fuoco amico vanno completate con quelle modifiche delle puntate solo che a me non è concesso....posso parlartene in privato tipo per sms così viene meglio ? tanto hai visto te stesso che le modifiche sono valide --SoloFictionTv (msg) 17:33, 22 apr 2016 (CEST)

Re:Outcast

Ciao, sul sito ufficiale non è ancora presente un elenco del cast principale. In attesa dell'inizio della serie, con i crediti ufficiali, ho sistemato il cast in base alle altre wiki, en.wiki, es.wiki e fr.wiki. Di Scott Porter su imdb non c'è traccia. :) --BART scrivimi 21:56, 1 apr 2016 (CEST)

ok, ripristina. In attesa dell'inizio della serie, poi si vedrà. --BART scrivimi 22:10, 1 apr 2016 (CEST)

Risposta in merito alla Sua segnalazione relativa alla fiction "Tutto Può Succedere"

Gentile utente, in merito al Suo messaggio relativo alla scheda della fiction "Tutto Può Succedere", il fatto che verrà prodotta una seconda serie ha fonti certe, ovvero la nota del Consiglio di Amministrazione della Rai nelle persone del Presidente Monica Maggioni e del Direttore Generale Antonio Campo dall'Orto, nonché dal Direttore di Rai Fiction Eleonora Andreatta.

In merito alla dicitura "Rai HD", la suddetta è presente in altre schede wikipedia relative a fiction di Rai 1 e non vedo perché non dovrebbe essere esplicitata anche in Tutto Può Succedere.

Cordiali Saluti

Fictions&Co.

Modifica

Buonasera, ho provveduto a inserire nei collegamenti esterni il link al comunicato stampa della Rai. Va bene così?

Mi scusi se non ho firmato prima, ma essendo utente di Wikipedia da ieri devo ancora capire un po' meglio come si usa.

Saluti

Fictions&Co (msg) 17:16, 2 apr 2016 (CEST)

Episodi di Supergirl

Grazie a te. Pensavo di fare cosa utile agli appassionati, ma va bene così. Già che ci siamo, le date di messa in onda che ho inserito (dall'episodio 3 in poi) sono relative a Premium Action... ma la messa in onda indicata per i primi due episodi (non da me) si riferisce a un servizio "On Demand" (sempre di Premium). Trattandosi di "on demand", ovvero non disponibile per tutti ma solo di chi ne fa richiesta, la cosa potrebbe non essere coerente con il concetto di "Prima TV". In un caso o nell'altro, forse sarebbe utile prendere una decisione e uniformare le date, adeguando i primi due episodi alla messa in onda televisiva o gli episodi dal terzo in poi alla trasmissione on demand. Grazie di nuovo. --Nonsonoio EDIT: Mentre ti scrivevo hai fatto esattamente quello che di cui stavo parlando!! :-) A posto così. ;-) --Nonsonoio

Il treno (film 1989)

Per caso è uguale a quella da te rimossa[2] ?--Goletta (msg) 12:18, 7 apr 2016 (CEST)

Referendum costituzionale del 2016 in Italia

Capisco il tuo punto di vista, ma prima di procedere alla cancellazione, potevi contattarmi e/o intervenire nella pagina di discussione della voce da te cancellata. Inoltre non vedo tue segnalazioni neppure nei relativi progetti. Credo che si potrebbe modificare l'incipit della voce togliendo i riferimenti al referendum e modificando il titolo in Modifiche costituzionali in Italia del 2016 o qualcosa di simile. Cosa ne dici? --Holapaco77 (msg) 13:30, 14 apr 2016 (CEST)

Ringraziamento

Ciao, non mi ricordo se ti ho già ringraziato per questo. Beh colgo l'occasione per ringraziarti ancora... sono stato contattato il mese scorso, ma della maglietta ancora nessuna traccia ^_^ P.S. Ho trovato quello che sembra il cast principale di Outcast, che trova conferma anche dalla premiere romana. Grazie ancora --BART scrivimi 20:36, 20 apr 2016 (CEST)

RE: Film in soggettiva

Ciao. L'ultimo commento dell'utente alla sua modifica è la chiara e definitiva prova che non ha capito di cosa si parla. Enter the Void, film recente quindi facilmente visionabile da chiunque, non è girato tutto in soggettiva, ma solo in parte. Stessa cosa de Una donna nel lago che citi te, se non ricordo male ci sono 1-2 scene non in soggettiva, che ne fa di fatto un film non interamente in soggettiva. Qui si sta discutendo del fatto che Hardcore! sia il primo film interamente in soggettiva, tutti gli altri citati hanno una o più sequenze, seppur brevi, non in soggettiva. Se la mia parola, e le fonti notevoli, non interessano, vi invito a rivedervi i film ritenuti completamente in soggettiva... io li ho visti tutti (tranne i corti che sono una categoria a parte). --AndreaRocky parliamone qua... 15:17, 22 apr 2016 (CEST)

blocco 151.54.11.51

ciao, ti segnalo ho abbassato il blocco al IP sopra perché non è statico (es. puoi ritrovarlo nella stessa discussione come Speciale:Contributi/151.54.62.124), casomai se riappare si riblocca un po' più lungo ma 3 mesi temo sia proprio fuori policy, ciao!--Shivanarayana (msg) 17:41, 30 apr 2016 (CEST)

Procedimento legislativo a data certa

Assolutamente no. Il Governo non può decidere unilateralmente di procedere con il procedimento legislativo a data certa, deve essere la Camera a votare se accettare la richiesta. Sei tu che hai inteso male. Il testo dice: "il Governo può chiedere alla Camera dei deputati di deliberare, entro cinque giorni dalla richiesta, che un disegno di legge indicato come essenziale per l'attuazione del programma di governo sia iscritto con priorità all'ordine del giorno e sottoposto alla pronuncia in via definitiva della Camera dei deputati entro il termine di settanta giorni dalla deliberazione.". Il Governo fa una richiesta di procedere in tal senso e chiede alla Camera dei deputati di deliberare su questa richiesta quindi alla fine è la Camera che deve votare se accettare o no la richiesta --Pierluigi05 (msg) 12:35, 1 mag 2016 (CEST)

E' confermato anche da Repubblica: http://www.repubblica.it/politica/2015/10/13/news/scheda_riforma_costituzione_senato_ddl_boschi_solo_testo-124904893/ --Pierluigi05 (msg) 12:40, 1 mag 2016 (CEST)

Può chiedere alla Camera di deliberare significa che è la Camera a deliberare entro 5 giorni. Altrimenti i 5 giorni che cosa sarebbero se la Camera non deve votare sulla richiesta ma il procedimento parte direttamente? Non avrebbe senso. E se la Camera vota è chiaro che può accettare come anche respingere la richiesta. Non so di quali fonti tu parli perchè Repubblica da ragione a me, se vuoi te ne do altre --Pierluigi05 (msg) 12:46, 1 mag 2016 (CEST)

Ma il testo è chiaro: il Governo può chiedere alla Camera di deliberare, non è un'interpretazione personale. Se la Camera non dovesse votare, non avrebbe senso il termine dei 5 giorni. E se la Camera deve deliberare non è possibile che sia obbligata a votare a favore della richiesta perchè se c'è un voto può essere a favore o contro. E' chiaro che questo non preclude l'efficacia dello strumento perchè il Governo è sostenuto da una maggioranza e si presume che la maggioranza sia a favore di usare questo strumento per arginare l'ostruzionismo delle opposizioni. --Pierluigi05 (msg) 12:58, 1 mag 2016 (CEST)

Se la Camera non avesse l'ultima parola con un voto, si violerebbe il principio di divisione dei poteri tra Governo e Parlamento perchè il Governo imporrebbe contro la volontà del Parlamento un determinato ordine del giorno, questo non è possibile. Il Parlamento è sovrano, il Governo può richiedere questo procedimento particolare se ha l'appoggio della sua maggioranza in Parlamento, non unilateralmente. --Pierluigi05 (msg) 14:33, 1 mag 2016 (CEST)

Emma una strega da favola

Allora ,è necessario scrivere quanto episodi sono andati in Italia, anche in molte altre pagine è scritto in questo modo.Quindi sei pregato di non cancellare le modifiche. Murrino (msg) 14:33, 1 mag 2016 (CEST)

Io non creo nessuna guerra sei tu che hai da ridire per ogni modifica, se tu guardi in altre pagine di Wikipedia vedrai che in ogni pagina c'è scritto la puntata originale e la puntata italiana, e l'episodio speciale Spellbound in ogni pagina di wikipedia straniera lo scrivono.Quindi ti chiedo di non cancellare più questa modifica, Grazie. Murrino (msg) 16:51, 2 mag 2016 (CEST)

Ho letto la pagina e si possono scrivere il numero di quanti episodi sono andati in onda in Italia, quindi se non vuoi creare una guerra ti conviene finirla.Murrino (msg) 16:51, 2 mag 2016 (CEST)

Ho capito tranquillo.Murrino (msg) 23:46, 2 mag 2016 (CEST)

Re:bot

Con la premessa che quell'implementazione l'avevo fatta su richiesta esplicita (parecchio) tempo fa e che, ovviamente, il bot categorizza leggendo l'infobox, avevo visto già altri casi in cui c'erano diverse categorie (cosa che succede a volte anche con dischi, film e videogiochi), ma non avevo modificato la programazione per un determinato ragionamento che ti spiego. Molto spesso i wikipediani compilano gli infobox un po' a casaccio e l'apposizione dei tanti avvisi da parte del bot (che peraltro non dovrebbero essere sostanzialmente neppure errati), proprio perché si notano abbastanza, fanno sì che la voce venga in un certo qual modo "evidenziata" e quindi si può sperare che qualcuno corregga la voce stessa quando contiene errori.

Già non so se mi sono spiegato, in ogni caso se ritieni che la cosa non vada bene, non ci impiego nulla a eliminare quella parte di codice.

Ciaooo :-) --Pil56 (msg) 17:14, 2 mag 2016 (CEST)

La questione è che gli avvisi non sono gli stessi, ma rilevano che quella voce è categorizzata probabilmente male (infatti ha 5 generi inseriti nell'infobox e, per quanto ne capisco io di tv, sono troppi). In ogni caso tolgo quella parte di programmazione e lascio tranquillamente che le voci stiano tutte in Categoria:Stub - fiction televisive visto che non sono in grado di "dire" al bot quale dovrebbe scegliere tra i vari generi indicati nell'infobox :-) . --Pil56 (msg) 17:46, 2 mag 2016 (CEST)

RE:Primarie del Partito Repubblicano

Ciao. Sinceramente mi sembrava strano trovare tutto quel codice (e, forse, un paio di domande avrei dovuto farmele); però, esattamente come hai notato tu, la differenza mi sembrava abbastanza minima e ho pensato che T:Legenda poteva essere usato. Ma se vuoi ripristinare al <p> nessun problema :)--fringio · α†Ω 14:59, 4 mag 2016 (CEST)

Ah, chiaro :D Domanda da semi-ignorante di HTML: ma cambiare <p> con <span> crea problemi?--fringio · α†Ω 15:10, 4 mag 2016 (CEST)

Ah, ecco :D più che altro perché bazzicando spesso su checkwiki e <p> è segnato come errore, so come comportarmi :) Grazia ancora :D--fringio · α†Ω 15:40, 4 mag 2016 (CEST)

Ordine paragrafi Riforma Renzi-Boschi

Visto il nuovo modello della voce non sarebbe opportuno mettere prima il paragrafo sul referendum (n.5) e poi quello sui sondaggi relativi al referendum (n.4)? --Pierluigi05 (msg) 17:17, 4 mag 2016 (CEST)

Sì, il template è stato aggiunto dopo, quando ho modificato non c'era altrimenti non l'avrei fatto. --Pierluigi05 (msg) 18:00, 4 mag 2016 (CEST)

Sempre su Renzi-Boschi

Ciao Nino, ho visto che hai annullato il mio inserimento.

Nessun problema.

Volevo però contestualizzare un po': in effetti il mio voleva essere la prima di una serie di piccole aggiunte "distribuite" nel testo del par. 2 con le quali essenzialmente volevo "ancorare" puntualmente le varie tematiche sul tappeto ai vari "titoli" e articoli modificati della Costituzione. Quella parte quindi mi serviva come introduzione, relativa ai titoli, per inserire, sempre all'interno del discorso, più avanti, gli articoli cui quella particolare modifica faceva riferimento.

Fammi sapere i tuoi pensieri in merito, se questa sorta di "prima mappa" dovrebbe essere integrata nell'incipit oppure distribuita direttamente all'interno del testo, oppure altro. Buona giornata, bye. --Retaggio (msg) 09:54, 5 mag 2016 (CEST)

Ti ringrazio dell'apertura "sulla fiducia" ;-) comunque non è che volevo forzarti la mano, volevo realmente capire la tua idea di sviluppo della voce.

Comunque non temere: non ho mai pensato ad una versione iper-tecnica tipo quella di Wikiversità, vorrei solo fornire più esplicitamente i "punti di ancoraggio" all'interno del testo (pur mantenendolo discorsivo e... leggibile), e d'altro canto migliorare un po' la contestualizzazione. Ad esempio, ci sono alcune modifiche, tipo quelle alla corte costituzionale e alla presidenza della repubblica che in realtà - pur stando in titoli diversi - sono "figlie" di quelle del Senato e insistono unicamente su come il Senato incide sulla loro formazione.

In ogni caso oggi ci lavorerò molto poco (per impegni esterni), ma forse è meglio così, ci posso ragionare con più calma. D'altra parte non partiamo da zero, e il testo attuale non è assolutamente carente. Un saluto. --Retaggio (msg) 13:02, 5 mag 2016 (CEST)

cancellazione pagina Theama Teatro

Buon pomeriggio,

la presente per chiedere maggiori informazioni relative alla cancellazione della pagina di Theama Teatro. Ho tolto quello che poteva essere letto come "promozionale" e inserito link a fonti attendibili (come Repubblica.it, il Giornale, Teatro e critica e via dicendo). Si parlava di interesse locale, ma è una compagnia che da anni sta girando l'Italia con spettacoli di qualità (e con nomi noti, quali Natalino Balasso, Massimo De Francovich, Anna Valle...). Prossimamente farà tappa anche al Piccolo di Milano, teatro di rilevanza storica e nazionale.

Crediamo che l'associazione sia, quindi, interessante da essere presente, a livello enciclopedico, su wikipedia.

Le chiedo, dunque, di poter inviarle nuovamente la pagina (ulteriormente rivista) e di aiutarmi a correggere le parti che considerate "anomale".

La ringrazio anticipatamente, cordiali saluti.

M.

Trump

Perché non va bene presunto? In inglese si dice presumptive nominee, presunto mi sembrava una traduzione accettabile per non lasciare supposto che è oggettivamente brutto (tra l'altro presunto è un termine che è stato usato anche da praticamente tutti i giornali italiani 1, 2, 3, 4). O al limite se ti piace di più si può mettere presumibile? Perché presuntivo si usa poco in italiano. Comunque se vuoi lasciare così non mi metto mica a polemizzare per una parola, ci mancherebbe. Era solo che suona molto meglio "presunto vincitore" o "presumibile vincitore" --Pierluigi05 (msg) 00:34, 13 mag 2016 (CEST)

Sì, anche previsto va benissimo. --Pierluigi05 (msg) 10:14, 13 mag 2016 (CEST)

Template cita episodio

Ho implementato il titolo/titolo originale, semplicemente usando il meccanismo del titolo/titolo traslitterato. Il {{Cita episodio}} è anormale rispetto agli altri template di citazione nel riportare anche il titolo originale. Normalmente quando si cita una fonte si cita il titolo del testo (o comunque della fonte) consultata (quindi quello italiano se si è visto l'episodio italiano o quello in originale se lo si è visto in lingua originale) non il testo e il suo titolo originale del testo. Della cosa però in effetti non si è mai discusso.--Moroboshi ^scrivimi 18:37, 15 mag 2016 (CEST)

Onestamente per me già questa è la pezza, modifiche più estese richiedono di andare a mettere le mani in un codice che già per vari motivi è sufficientemente complesso e sarebbe da fare per una caratteristica (IMHO) impropria di un template di citazione che già di per sè viene usato in gran parte in modo improprio (vedi Discussioni_template:Cita_episodio#Incompatibile con Wikipedia:Niente ricerche originali in cui concordo largamente con quanto scrive l'IP). Oltretutto il dirimere se originariamente è stato usato o meno l'episodio in lingua originale, piuttosto che la traduzione ufficiale può essere fatto solo da chi ha inserito il template (al limite si può rieffettuare un controllo su una delle due versioni e correggere il template eliminando l'altra). Per cui sì c'è l'ho nell'elenco delle cose da fare, ma non ha un'urgenza per me molto alta.--Moroboshi ^scrivimi 11:30, 20 mag 2016 (CEST)

ascolti

ho capito che per le convenzioni la tabella nella pagina principale non si mette e la sto toglieno da tutte le miniserie..ma la voce accoglienza perchè nnon va bene?--151.16.149.4 (msg) 13:17, 28 mag 2016 (CEST)

Risposta. --Supernino 17:07, 28 mag 2016 (CEST)

ok allora d'ora in poi nelle pagine principali metterò solo una cosa come accoglienza ma di media se sono più episodi. ma per Boris Giuliano - Un poliziotto a Palermo ci sono solo 2 episodi con annessi riassunti...sotto a ciascuno c'erano scritti gli ascolti. manco quello va bene? pensavo che almeno quello andasse bene come se fosse una pagina degli episodi..--151.16.192.205 (msg) 00:46, 30 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Esito PdC

Ciao, qui ti è sfuggito di inserirlo... :-p Sanremofilo (msg) 07:52, 4 giu 2016 (CEST)

Episodi di Hotel 13 (prima stagione)

ciao, SuperNino, come stai?? ho sbagliato in qualche regola del progetto televisione?? forse non era un pò troppo pesante di qualche kb in più?? --SurdusVII 15:38, 5 giu 2016 (CEST)

ecco il nocciolo: la prima stagione è di 120 episodi e la seconda è di 56.. in quel caso la regola prevede un massimo di 50 episodi, giusto?? ecco il perché che la prima era in più di 70 e la seconda era in più di 6 episodi (ovviamente nessuna eccezione!).. dico bene?? --SurdusVII 15:55, 5 giu 2016 (CEST)

mamma mia.. quindi un lavoraccio :D mi sa che cosa è impossibile per le telenovelas e soap opere.. un lavoro infinito, eh!?!? :) --SurdusVII 16:10, 5 giu 2016 (CEST)

appunto, appunto, appunto, e.. dimenticato qualcosa?? :D --SurdusVII 16:42, 5 giu 2016 (CEST)

PdC multipla Polo museale

Ciao! Essendo stato tu a chiudere/proteggere Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Polo museale, credo debba essere tu a specificare il da farsi con Polo museale della Campania, cancellata in semplificata subito prima che venisse avviata la multipla: recuperarla per consentire l'unione pure di quella? Vedi tu... Grazie, ciao! ;-) Sanremofilo (msg) 11:19, 13 giu 2016 (CEST)

Io non ho alcuna idea al riguardo perché non ho seguito nulla, ciò che ti chiedevo era semplicemente di lasciare nella PdC un "P.S." del tipo se servisse recuperare la pagina ecc per unirla, si faccia richiesta e verrà ripristinata come sandbox di progetto, giusto per esplicitarlo ed evitare che ci si dimentichi che all'elenco delle pagine da unire ne manca una e ci si ritrovasse con una voce monca senza accorgersene. Ciao! Sanremofilo (msg) 16:31, 13 giu 2016 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Supernino, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 00:37, 16 giu 2016 (CEST)

Voti totali primarie USA

Ciao, il numero totale di voti è presente in tutte le voci sulle primarie precedenti (ad esempio qui e credo che comunque il numero di voti totale sia un'informazione rilevante anche se si tratta di un'elezione semidiretta altrimenti non lo dovremmo scrivere neanche nelle Elezioni presidenziali. --Pierluigi05 (msg) 11:32, 16 giu 2016 (CEST)

No, la fonte esiste Green Papers e per gli stati dei caucus avevo messo la nota che non erano inclusi nel totale gli stati che hanno il sistema dei "delegati equivalenti" come è scritto anche nella pagina di Green Papers da cui ho preso il dato. Poi il dato è presente in tutte le altre edizioni di Wikipedia ed è sempre stato messo, quindi non vedo perché non dovremmo metterlo solo noi. --Pierluigi05 (msg) 22:16, 16 giu 2016 (CEST)

E' presente anche su Real Clear Politics. Ripeto, per me il dato è interessante per capire quante persone hanno votato e quanti voti ha preso effettivamente ogni candidato. Poi è ovvio che il risultato è determinato dai delegati ma quello è scritto chiaramente nella pagina. --Pierluigi05 (msg) 00:34, 17 giu 2016 (CEST)

Molto discordanti mi sembra eccessivo, ci sono delle differenze così come ci sono differenze tra le varie fonti anche sul numero di voti nei singoli stati (infatti il dato totale non è altro che la somma dei voti nei vari Stati) ma non per questo non li abbiamo riportati, abbiamo scelto una fonte rispetto alle altre. L'utilità effettiva è secondo me quella di dare un'idea di quante persone hanno approssimativamente partecipato alle primarie e di quanto è stato lo spread in termine di voti, informazioni a mio avviso interessanti per un lettore e che non si evincono dal numero di delegati, è molto semplice. Il fatto che il dato non può essere precisissimo perché non possono essere inclusi i 7 Stati che hanno il sistema dei delegati equivalenti (che comunque sono quasi tutti molto piccoli e quindi non incidono più di tanto) è segnalato. --Pierluigi05 (msg) 17:11, 18 giu 2016 (CEST)

Re: Romanzo siciliano

Ciao Supernino, visto che la fiction non è composta da due puntate, ma da otto e, visto, che se Mediaset lo vuole ci può essere anche un seguito è una vera e propria serie e non una miniserie. Giuseppe Corrado 14:17, 19 giu 2016 (CEST)

.Facciamo una cosa: classifichiamola come fiction, così evitiamo ogni forma di equivoco. Va bene? Giuseppe Corrado 14:24, 19 giu 2016 (CEST)

.Ora mi informo e ti faccio sapere Giuseppe Corrado 14:29, 19 giu 2016 (CEST)

Serie o miniserie?

Supernino, vedi cosa dice a proposito "Il blog vuoto":[3]. Giuseppe Corrado 14:38, 19 giu 2016 (CEST)

Non ha senso. La parola miniserie (li ho divisi) sta a significare una breve lunghezza della serie, quindi composta da 2 puntate (esempi sono Io non mi arrendo, Boris Giuliano - Un poliziotto a Palermo, Tango per la libertà) che non avranno un seguito, mentre Romanzo siciliano come Fuoco amico TF45 - Eroe per amore se Mediaset lo deciderà potrebbero avere un seguito. Credo che non sia difficile da capire. Giuseppe Corrado 14:47, 19 gu 2016 (CEST)

L' avevo visto che avevi ripristinato la voce. Ma perché? Proprio nelle convenzioni di stile c'è scritto che se la fiction supera le 6 puntate può essere definita miniserial. Ma una serie composta da 8 puntate mi sembra anche abbastanza lunga, niente affatto "mini". :( Giuseppe Corrado 14:55, 19 giu 2016 (CEST)

Supernino, io non seguo la serie. Non saprei. Se tu la segui e dici che hanno tutti lo stesso filo conduttore, va bene. Giuseppe Corrado 15:00, 19 giu 2016 (CEST)

Immagini inserite e testi.

Ciao sono BENEDETTO3110, ASCOLTA ANCHE SE LE FOTO NON SONO MIE E NON POTREBBERO ESSERE IO LE HO MESSE ED HO CITATO L'AUTORE, NON E' ILLEGALE.

TI INVITO E TI PREGO DI NON RIMUOVERLE.

TE LO RIPETO HO CITATO L'ATORE COME FONTE E NON POSSO METTERE IL FACEBOOK DA CUI VIENE. TI INVITO E TI PREGO A NON RIMUOVERLE, POI FA COME TI PARE.

SALUTI E GRAZIE MILLE PER I CONSIGLI COMUNQUE.

INSEGNAMI PIUTTOSTO AD USARE QUESTO STRUMENTO, DAVVERO UTILE E BELLO.

BENEDETTO 3110

NON RIMUOVERE IMMAGINI E TESTI

CIAO SONO BENEDETTO3110,

E' UNA PREGHIERA LE FONTI LE HO CITATE NON RIMUOVERE NIENTE. IO NON TOGLIERO' NIENTE.

Guarda che non sono io

Mi sono permesso di annullarti la modifica a Template:Francesco De Gregori: la voce cancellata riguarda un suo libro che ha lo stesso titolo di un singolo pubblicato nel 2012 ed estratto da Sulla strada. Appena riesco a ritagliarmi un piccolo spazio, vedrò di creare la voce sul singolo. Ciao! --SuperVirtual 09:37, 25 giu 2016 (CEST)

Viola Fondente

Ciao, perdona una domanda che - lo preciso a scanso di equivoci - non ha alcun intento polemico ma è volta solo a capire come regolarmi io in futuro eventualmente in questi casi. Ho visto che hai avviato la votazione nonostante non fosse stato espresso di fatto alcun parere favorevole al mantenimento. Come mai?--Ale Sasso (msg) 12:53, 28 giu 2016 (CEST)

Perfetto. Non ho compreso la battuta sulla regola numero 74 (la mia non era un'excusatio non petita) ma ho ben compreso la tua risposta. E devo dire che la trovo pure convincente: il mio atteggiamento è in generale di prudenza e questa tua considerazione mi conforta sulla bontà dell'approccio. Ne farò tesoro.--Ale Sasso (msg) 15:07, 28 giu 2016 (CEST)

Scusa

Ti chiedo scusa se ho sbagliato! --Mario Di Marco1 (msg) 15:50, 29 giu 2016 (CEST)

The user has just been blocked globally as a sockpuppet of Messina and has created the previously deleted articles Święta Lipka, Chiesa del palazzo reale di Königsberg and Stoczek (Kiwity). --Schulhofpassage (msg) 16:26, 29 giu 2016 (CEST)

@Supernino + @Schulhofpassage Vi chiedo perdono... se ci sono degli errori, si può sempre correggere gli articoli sbagliati. Mi dite i miei errori per favore :) vi saluto --Mario Di Marco12 (msg) 16:51, 29 giu 2016 (CEST)