Discussioni utente:SolePensoso/Archivio

Ciao SolePensoso/Archivio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami15:47, 30 giugno 2007 (UTC).

Re:lanuvini

Inanzitutto benvenuto anche da parte mia. Volevo contestare la tua tesi nella quale asserivi che l'errore grammaticale nella denominazione degli abitanti fosse opera mia, cosa che può essere velocemente smentita tramite il riscontro cronologico degli edit effettuati sulla voce. Addendum, ti consiglio di non scoccare le frecce del tuo arco polemico senza prima avere delle idee ben chiare sulla persona la quale ti riferisci, in quanto per avere 16 anni, il mio vocabolario è sin troppo completo. Ti cito un vecchio adagio, che si confa molto alla situazione: non vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso. Consiglio da wikipediano, consiglio da amico, se mi permetti l'espressione, e consiglio da 16enne che non ha nulla da invidiare ai colleghi wikipediani di maggiore età. Grazie e buona giornata. --Stefa no 09:43, 8 lug 2007 (CEST)

Re:Marino (RM)

Benvenuto in Wikipedia e grazie per la tua intenzione di voto favorevole per Marino (RM): una risposta alla tua domanda è su [2]. Saluti, Gigi er Gigliola 14:04, 16 set 2007 (CEST)

Entropia

Ho proceduto al blocco infinito dell'utente "Suvare" in quanto nome inappropriato come spiegato dall'utente stesso, quando ne ha illustrato il significato. Sull'entropia purtroppo non posso dirti altro che usare infinita pazienza e perseveranza. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 11:35, 8 feb 2008 (CET)

Re:Velletri

Hehe, mi hai beccato: l'errore sulla data è solo uno sbaglio di battitura, in altri punti della voce ho messo la data corretta (1744, appunto). Sui nomi dei sovrani mi devi scusare, mi sono sempre impicciato con le evoluzione delle dinastie e ho fatto male a non andare a controllare. Grazie dell'appunto LoL Piuttosto, che ne pensi della voce? Molte sezioni sono vuote e in aggiornamento, puoi contribuire anche tu? Sto anche pensando ad un template:Velletri. Saluti Gigi er Gigliola 13:05, 11 feb 2008 (CET)

Corpus Domini

Perchè elimini le modifiche effettuate??? --Valentini17 (msg) 12:38, 14 mag 2008 (CEST)

Re:Portale:Castelli Romani

Si, sono consapevole che mancano un sacco di personaggi e un sacco di voci create nel frattempo, il problema è che neanche io so bene come si debba intervenire, perchè il portale è stato modificato da altri utenti più capaci. Cercherò comunque di modificare il portale senza fare danni. Saluti Gigi er Gigliola 13:03, 31 mag 2008 (CEST)

Re:Parco nazionale dell'Aspromonte

L'EUAP tra i provvedimenti istitutivi del Parco cita la Legge 305 del 28.08.89 e il D.P.R. 14.01.1994 (vedi http://www2.minambiente.it/sito/settori_azione/scn/sap/elenco_ufficiale.asp) ; probabilmente il secondo è un provvedimento attuativo della prima. --ESCULAPIO ^@ 16:05, 9 lug 2008 (CEST)

in genere il provvedimento istitutivo è il primo provvedimento legislativo in cui viene formalmente prevista la istituzione dell'AP; a questo seguono, talora con intervalli anche di molti anni (!), i provvedimenti attuativi --ESCULAPIO ^@ 19:34, 9 lug 2008 (CEST)

Re:Template

Io ho creato i template pensando di creare degli spazi di facile consultazione in cui raggruppare tutte le voci su una determinata località. Se il problema può essere ovviato togliendo le personalità dai template, sono pronto a toglierle. --Gigi er Gigliola 08:14, 25 lug 2008 (CEST)

Fosso della Patatona non ha attinenza con Sagra dell'uva (Marino), ma le due voci hanno in comune il fatto di essere entrambe voci riferibili alla voce Marino (RM). Non capisco quale sia il problema ad avere molte voci che puntano qui o lì. --Gigi er Gigliola 12:45, 25 lug 2008 (CEST)

Se un utente va a cercare la voce Bovillae evidentemente è interessato a quell'antica città, e penso che difficilmente si farebbe "depistare" da voci come Stazione di Marino Laziale, a meno che deliberatamente non decida di leggere un articolo su un argomento completamente diverso da Bovillae ma legato ad esso dal fatto che entrambi i luoghi sono inclusi nella categoria:Marino. Non capisco questa faccenda del "rumore": a parte il fatto che pochi utenti utilizzano l'opzione puntano qui (pensa che prima di questa discussione ne ignoravo persino io l'esistenza), poichè ritengo che la maggior parte degli utenti compia ricerche mirate e, tutt'al più, un utente può essere interessato ad approfondire la sua conoscenza su un argomento grazie al template che espone ordinatamente le voci correlate ad un'altra voce. Ad ogni modo, quale sarebbe la soluzione per i template? --Gigi er Gigliola 15:26, 25 lug 2008 (CEST)

In primis, vorrei chiarire che esco or ora dall'ex-quinto ginnasio di liceo classico, e perciò non ho ancora avuto la (s)fortuna di incontrare la chimica e la fisica, pertanto i miei insegnanti sono (ancora) incolpevoli delle mie lacune nel settore. In secundis: dal contestare un template a dire che creare i template sia un vandalismo, ne passa di strada... abbiamo una categoria:Template città italiane, secondo te andrebbero tutti eliminati? Se sto combinando dei guai a causa delle mie lacune culturali, allora mi pare tutti gli utenti che hanno creato template cittadini sono dei vandali privi di cultura. Tu proponi di creare portali, ma proprio in questi giorni è stato messo in cancellazione il Portale:Licata, portale specifico su un comune. E del resto, un portale generico come Portale:Castelli Romani rischierebbe di aumentare ulteriormente la confusione e il disorientamento del lettore, visto che già un semplice template può disorientarlo. Se vuoi proporre in cancellazione tutti i template sulle città italiane, prego: io sarò lì a votare -1 perchè li guidico il modo migliore di esporre tutte le voci collegate ad un determinato argomento.

Comunque, la tua critica, che non mi ha assolutamente offeso, mi ha spinto a cercare di migliorare qualcosa: ho intenzione di sostituire i Template:Chiese dei Castelli Romani e Template:Palazzi dei Castelli Romani con delle semplici categorie, mentre ho iniziato a ridurre la mole del Template:Marino e lo stesso vorrei fare con gli altri template. Al ritorno dalle vacanze il mio impegno sarà questo.

Saluti, --Gigi er Gigliola 13:47, 2 ago 2008 (CEST)

Grazie :)

Grazie del tuo gradito saluto... Buon lavoro e a presto! --Piero Montesacro 22:34, 5 set 2008 (CEST)

Re:Elenco parroci

Ciao. Nel tuo intervento mi è sembrato di leggere la necessità di conoscere cosa mi ha spinto ad eliminare quegli elenchi, e ti rispondo volentieri. Sono certo che la figura del parroco sia indispensabile nelle storie locali dei paesi italiani, ma io mi sono limitato ad eliminare elenchi di parroci da voci di un comune. Quell'elenco potrebbe essere messo probabilmente in una voce a parte dedicata alle parrocchie in questione, o (non penso) in una voce dedicata alla storia cittadina, con ogni parroco attore di un fatto storico, e non esposto così in un elenco. Casomai servisse aiuto per i "traslochi" chiedimi pure. -- Von    •discussione• 11:18, 8 set 2008 (CEST)

Perché cancellare tutto il testo? Mi ero consultato e mi era stata consigliata questa come strada. Comunque, al contrario di quello che dici tu, non credo di aver rischiato in alcun modo né di aver combinato qualche guaio, né di aver generato alcun flame. I dati non li ho cancellati, ma come ben sai li ho tolti, e sono ben recuparabili. Un elenco di parroci di una singola parrocchia non deve far parte di una voce di un comune, non è enciclopedica in quel posto lì, a mio avviso. Così anche un elenco di sindaci secondo me non ha molto senso, se devo dirla tutta. Non conosco la storia del comune in questione, se l'avessi conosciuta avrei agito amalgamando ogni nominativo con le relative gesta storiche in ordine cronologico. -- Von    •discussione• 13:53, 8 set 2008 (CEST)

Così farò allora. Ma facendo sempre così tra poco finiremo per inserire la lista dei comandanti della polizia comunale. -- Von    •discussione• 15:18, 8 set 2008 (CEST)

Ferrovia Cosenza - Catanzaro Lido

Nessun errore, ma semplicemente la tabella della linea è incompleta, come ho scritto nella tabella stessa. La completo subito.--Friedrichstrasse (msg) 17:56, 8 set 2008 (CEST)

Cancellazione elenchi

Ciao SolePensoso, il dubbio di enciclopedicità è uno dei più amletici di Wikipedia... è da quando questo progetto esiste che gli utenti dibattono, anche molto animatamente, su cosa è "degno" di stare qui. Ci sono i puristi che si rifanno ai contenuti delle enciclopedie classiche (se non c'è sulla Treccani non va nemmeno qui), e gli innovatori che sostengono che il bello di Wikipedia è che non è di carta, e quindi ha spazio per cose che altrove non ci sono. Non esiste una regola assoluta, per questo se ne discute caso per caso. Nei casi che tu hai citato, non si può parlare di una cancellazione vera e propria: le voci sui comuni NON si cancellano. Piuttosto si discute se quell'informazione è da tenere sulla pagina, oppure no. Quanto tempo ci voglia per discutere, non te lo saprei dire: ci sono dicussioni che si risolvono in poche ore, altre che vanno avanti per mesi... l'importante è che non diventi un braccio di ferro, ma che si continui a dialogare fino ad arrivare ad una soluzione condivisa. Dopo di che, si può togliere il template. Buona discussione :-) ary29 (msg) 09:51, 10 set 2008 (CEST)

Re:breve e senza fonti

Ti chiedo scusa per le fonti: per quanto riguarda il fatto che sia breve si potrbbe ancora ampliare--BaroneBirra 21:44, 25 set 2008 (CEST)

Re:commento

Non mi ero accorto del fatto che la voce fosse stata ampiata; quando avevo posato quel template la voce era piuttosto misera, non c'è bisogno di aggredirmi--BaroneBirra 22:11, 25 set 2008 (CEST)

Re:Vira?

Avevo cambiato il titolo perchè era stata chiesta un'inversione di redirect tra Virus (biologia) e Vira da parte di un utente che riteneva corretto mettere il nome al nominativo plurale latino (alla stregua di Animalia, tanto per fare un esempio). Per me non ci sono problemi a ripristinare il vecchio titolo, basta che ci si metta d'accordo su quale sia più opportuno da adottare. -- Mess is here! 18:44, 10 ott 2008 (CEST)

Ciao

Ti ho riscosto qua...Da leggersi senza intenti polemici :-) Almadannata (msg) 12:08, 20 nov 2008 (CET)

Vincenzo Rinaldi Marzocchini

Sei stato il solo a chiedere di salvare la voce di Vincenzo Rinaldi Marzocchini. Mi sono accorto troppo tardi (le votazioni erano praticamente terminate, che c'era una lapide anche a Milano. Forse c'è un errore nel numero civico (il 23 è 200 metri da Piazzale Loreto, mentre a Precotto, probabilmente c'è il 123). Ma la casa è segnalata come quella dove c'era centro di ritrovo del comando Partigiano del Norditalia (brigata Garibaldi). Appena posso faccio un saltoa vedere la lapide e se scopro qualche cosa d'altro lo segnalo. A mio parere non è la Storia maggiore, ma sempre a mio parere, su wikipedia c'è la possibilità di far menzione delle fonti che descrivono la storia così detta minore, che poi tanto piccola non è stata. Sul versante modenese le notizie non sono tante medaglia di bronzo al V.M.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:21, 25 nov 2008 (CET)

Immagine lapide

L'ho fatto solo perchè è un'immagine orfana e sto scorrendo tutte le immagini orfane per decidere se usarle (=salvarle) o cancellarle. Se dici (e sono abbastanza d'accordo) che l'immagine non è utile all'enciclopedia si può mettere in cancellazione. Procedi tu? Grazie! --Giac83 20:23, 11 dic 2008 (CET)

In realtà secondo quanto discusso recentemente al bar, si pensa di utilizzare gli stessi criteri della cancellazione delle pagine. Le regole da seguire sono dunque come al solito su Wikipedia:Pagine da cancellare. In questi giorni sono presente a mezzo servizio (anzi, anche meno), ma se serve una mano chiedi pure... --Giac83 20:28, 12 dic 2008 (CET)

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Soveria Mannelli è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Bramfab Discorriamo 10:45, 12 dic 2008 (CET)

Non e' un avviso di vandalismo, ma quella di avviso di un test (ossia intervento fatto in buona fede). Sui Garibaldi, garibaldini e dintorni nella voce Soveria Mannelli, vi e' un paragrafo abbondante, con tanto di frase riportata in citazione, decisamente non e' un posto come tanti altri in cui Garibaldi passando, in una data storicamente anonima, dormi' e non fece altro. La fotografia della lapide, per quanto non eccelsa (ma non e' questo il punto), "fotografa" l'evento e se permetti, per scopi enciclopedici, ha maggior valore di altre fotografie presenti, sicuramente migliori del punto di vista estetico, ma con soggetti il cui interesse oggettivamente non deborda dal paese. Ovviamente si e' sempre in attesa di una miglior fotografia con cui sostituirla (al pari di migliaia di altre voci), e come per tutte le voci geografiche italiane si spera sempre che questa voce non sia soggetta nel tempo a vandalismi dovuti o a beghe/dispetti campanilistici, (come probabile nel caso degli editing sull' origine del toponimo) o intervento revisionistici per visioni molto personali sulla storia italica, che portano a cancellare o enfatizzare i ruoli e la presenza di una delle tanti parti in causa, che storicamente e/o politicamente contribuirono a formare l' Italia di oggi. Spero di aver chiarito. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:43, 15 dic 2008 (CET)

Re: Svuotata pagina

Perché si è deciso di svuotare le pagine di utenti non registrati non modificate da più di un mese. Se ritieni che nel tuo caso non sia da fare, puoi inserire quella pagina nella Categoria:Vandali recidivi. Meglio inserire il template {{IP Vandalismo}}. Ciao. --Incola (posta) 14:23, 5 gen 2009 (CET)

No, semplicemente è più corretto inserire il template che aggiungere direttamente l'ip in quella categoria. Il template fa la stessa cosa, ma in più visualizza un messaggio che avvisa che l'utente è un vandalo recidivo. --Incola (posta) 14:44, 5 gen 2009 (CET)

Re: Soveria Mannelli

Da quando è stata classificata città ? --Nivola (msg) 18:35, 20 mar 2009 (CET)

Capisco, tuttavia nessun comune di 3.500 abitanti può essere definito "città", se non per decreto del Presidente della Repubblica. E non mi risulta sia il caso di Soveria. --Nivola (msg) 18:47, 20 mar 2009 (CET)

È vero. --Nivola (msg) 19:15, 20 mar 2009 (CET)

Re:Pietro Rondoni

Bel lavoro! Mi fido del tuo giudizio, l'avviso serve appunto a chiedere una verifica da parte di chi conosce meglio l'argomento, cosa che hai fatto egregiamente. Grazie :) --(Y) - parliamone 13:21, 22 mar 2009 (CET)

Re: Soveria Mannelli

Ciao!! L'avevo modificato perché l'informazione era presente ben chiara nel corpo della voce e mi sembrava che avere anche il link a città fosse fuorviante. Ora ho cambiato il link, e punta a città d'Italia, ossia alla descrizione dello status di città riguardante il diritto italiano. Non volermene ma chiamare città nel senso stretto un paesino di 3.000 abitanti, mi sembrava strano...poi dal punto di vista del diritto italiano, può fregiarsi di quel titolo e nessuno dice il contrario. Ma magari è un paesino anche Roma...era questo il senso del mio edit...non averne a male... :) buona domenica =) =) --S141739 ufficio proteste 25h24 15:00, 22 mar 2009 (CET)

Il fatto che a te non stia bene è del tutto legittimo. Da parte mia non c'è da rispondere a nessun argomento contrario. Ti dico solo di capire la differenza tra città propriamente detta e città in fatto di diritto amministrativo. Il fatto che il paese abbia notevoli pregi e sia degno di nota è una questione di prestigio che non modifica la realtà dei fatti. Ti vorrei ricordare inoltre che nel progetto comuni si è stabilito che si debba specificare la parola ITALIANO (es.: XXX è un comune italiano di xx abitanti..ecc). Con tutto il rispetto, si intenda, ma non credo che qualcuno abbia il coraggio di definire città un paese di poco più di 3.000 anime (ma facciamo anche che siano 4.000). Poi non capisco perché ti stai prendendo così a cuore la modifica di un wlink e l'aggiunta di un aggettivo dettato dalle linee guida di un Progetto...ma vabbè, felice tu :) good luck ;) Ciaooooo --S141739 ufficio proteste 25h24 15:44, 9 apr 2009 (CEST)

Grazie

Grazie per l'intervento di pulitura sulla voce Ernesto Pontieri.--93.144.251.230 (msg) 00:55, 28 apr 2009 (CEST)

re: Calabresi

a maggior ragione se la categoria è stata cancellata, andrebbe cancellata la lista :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:19, 2 mag 2009 (CEST)

il problema è che una lista è mio avviso ingestibile: tutti quei link rossi, chi mi dice che si tratti di personaggio enciclopedico e non il barbiere sotto casa che passando da Wp mette il suo nome? un categoria invece parte già dalla voce. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:39, 4 mag 2009 (CEST)

Fonti

Ciao SolePensoso. Mi permetto un'osservazione di cui sono sicuro al 99%, pur non essendo un esperto in materia, ovvero che le wiki in altre lingue non possono essere citate come fonti, anche se in wikipedia:Fonti non si trova nessuna indicazione specifica in merito. Ad ogni modo ti consiglio di chiedere, prima di inserirle nella varie voci come ho visto in Bolgar e Francis Cadell, dove appunto mi sono preso la liberta' di rimuoverle. Saluti. rago (msg) 17:34, 10 mag 2009 (CEST)

No, non sono esperto di fonti, proprio zero, e forse note e fonti sono diverse, ma non sono io colui a cui chiedere. Prova nella pagina di cui sopra, io nella Discussioni_Wikipedia:Fonti_attendibili ho segnalato la questione. rago (msg) 18:00, 10 mag 2009 (CEST)

Re: Volga Bulgaro

Sarebbe interessante consultare la voce sulla wiki in russo ed in bulgaro per vedere come viene reso il termine. Purtroppo non conosco quelle lingue e quindi, almeno per quanto mi riguarda, si tratta di una strada non percorribile. Nel caso di cambio di nome alla voce ricorda solo che bisogna tenere conto di due possibilità: a) ricercare tutti i link che puntano alla voce stessa per correggerli oppure mantenere il titolo attuale almeno come redirect. Non sono invece convinto che Bulgari del Volga e Volga Bulgaro (Bulgaria del Volga) siano la stessa cosa in un caso si tratta di una popolazione nell'altro di un'area geografica. In ultima una rapida ricerca su Google mi rende che i due termini ricorrono, in lingua italiana, un limitato numero di volte entrambi. Ciao --Madaki (msg) 09:15, 13 mag 2009 (CEST)

{{F}}

Ciao. Due cose su {{F}}:

• occorre parametrizzarlo con argomento e mese anno ({{F|storia|maggio 2009}}, per esempio);
• nelle voci già marcate come abbozzo ({{S}}) è generalmente ridondante (cfr. Template:F/man#Eccezioni); meglio piuttosto usare il {{CN}} per specifiche affermazioni particolarmente dubbie

Buon lavoro, --CastaÑa 19:27, 27 mag 2009 (CEST)

Pane azzimo

Ciao. Va bene, rimuovi gli avvisi se ritieni che vadano tenute distinte. Io l'avevo messo perchè, non esperto nel settore, non avendone colto la differenza, mi era sembrato che parlassero dello stesso argomento. Varrebbe tuttavia far sì che le differenze saltassero più facilmente all'occhio, magari inserendo delle note disambigua. Ad esempio in Pane azimo io sono stato tratto in inganno dal seguente paragrafo, di cui tutt'ora non capisco la struttura nè i rimandi:

"Religione ebraica [modifica] Per approfondire, vedi la voce Pesach#Cibi_tradizionali.

Gli ebrei mangiano pane azimo (matzah) durante la settimana pasquale (15-21 di Nisan), celebrata in ricordo dell'uscita del popolo israelita dall'Egitto, secondo la prescrizione contenuta nel capitolo XII dell'Esodo. Probabilmente l'uso del pane azimo è in ricordo della fretta con cui gli Ebrei avevano celebrato la loro prima Pasqua, quando già erano in procinto di partire dall'Egitto. La preparazione del pane azimo spettava ai leviti."

Saluti. rago (msg) 15:05, 8 giu 2009 (CEST)

Benissimo, non sono comunque in grado di valutare, chiedi magari nei progetti Ebraismo e Cucina, se sono attivi. rago (msg) 16:30, 12 giu 2009 (CEST)

Mastai

Ciao SolePensoso,
ho visto e apprezzato i tuoi interventi sulla voce. Quello che mi lascia perplesso è il fatto che tu abbia tolto ogni riferimento a Crema, dove esistono sia un monumento sia documenti d'archivio comprovanti la presenza dei Mastai nel Cinquecento. Se la tua fonte per l'origine bresciana è solo il Dall'Ongaro, avrei qualche difficoltà ad accettarla, visto che non solo non riporta le fonti, ma pur facondo e vivace polemista, non fu certo uno storico (né eccelso poeta, per la verità). Controlla eventualmente la voce perché ho intenzione di apportare qualche modifica per reinserirvi il nome di Crema. Scusa la rottura e grazie in ogni caso per la collaborazione. --Eva4 (msg) 16:50, 9 lug 2009 (CEST)

Ciao, grazie per la disponibilità. Non ho ancora terminato il mio intervento sulla voce, ma almeno sulla questione di Crema e Brescia dovrebbe essere completo. Così l'ho salvato e puoi vederlo. Ho preferito mettere il tutto in nota perché la faccenda non mi pare così rilevante. Che ne dici? Grazie, ciao. --Eva4 (msg) 19:14, 9 lug 2009 (CEST)