Discussioni utente:Simona65/Archivio2

Foto

Eh, mi sa che per la foto non si può fare niente...se guardi bene infatti l'avviso che c'è nella wiki tedesca pare proprio un avviso di cancellazione per mancanza di informazioni sul copyright, quindi mi sa che presto la cancelleranno anche lì... ho cercato altre foto su internet ma senza risultato (esce sempre un'altra Josephine del Belgio ma morta pochi anni fa). Mi dispiace ma per stavolta non ti sono stato di aiuto, il copyright è proprio una brutta bestia. Rimango sempre a tua disposizione per qualsiasi domanda. Passa una buona notte (o un buon giorno, a seconda di quando leggi il mio messaggio).--Adelchi _scrivimi 23:43, 17 dic 2007 (CET)

P.S.Questa pagina di discussione è diventata troppo lunga (se infatti schiacci su modifica pagina vedi che ti compare l'avviso) dovresti archiviare un po' di messaggi in un tuo archivio (ad esempio Discussioni utente:Simona65/Archivio 1 o come lo vuoi chiamare tu).Ciao.--Adelchi _scrivimi 00:29, 18 dic 2007 (CET)

FattoOra la foto è inserita in Giuseppina Carlotta del Belgio. Il tipo di licenza rilasciata dal governo lussemburghese era tuttavia molto particolare perché concedeva l'immagine libera ai soli fini non commerciali: su commons non l'ho potuta caricare quindi (lì vanno solo le immagini completamente libere) e l'ho caricata su it.wiki con l'EDP (che è un particolare tipo di autorizzazione a inserire immagini non completamente libere su wikipedia). Dovrei avere spiegato tutto correttamente nel caricamento della voce e quindi l'immagine dovrebbe rimanere nella pagina dove l'ho inserita. Se vuoi reimpaginarla più ordinatamente nella voce fallo (io l'ho buttata un po' lì). Ciao.--Adelchi _scrivimi 14:41, 18 dic 2007 (CET)

Archivio

Mi sono permesso di archiviarti le discussioni perché, spostando la tua pagina discussioni a discussioni/archivio, non era più possibile giungere alla tua pagina personale (e, in pratica, non era cambiato nulla riguardo la lunghezza della pagina). Ora è a posto: se vuoi andare a vedere qualche discussione vecchia puoi cliccare su archivio n.1 (o rinominalo pure come vuoi) in cima a questa pagina. Ciao.--Adelchi _scrivimi 08:46, 20 dic 2007 (CET)

Casato di Hannover

Ciao Simo! Me ne sono accorta solo ora. Hai creato un template di navigazione relativo alla casata di Hannover che però già esisteva da alcuni mesi :) Anch'io una volta ho accidentalmente creato una voce che già esisteva, non ti preoccupare sono cose che succedono. Ora infatti faccio ricerche su ricerche per evitare di creare doppioni! Comunque per risolvere il problema penso che basti un redirect. Scusa se devo eliminare il tuo template, immagino ti ci sia voluto un bel pò di tempo per farlo ma per non creare problemi forse è meglio dare la precedenza al template più vecchio. --Coralba11 13:27, 20 dic 2007 (CET)

Redirect effettuato. --Coralba11 13:32, 20 dic 2007 (CET)

Cara Simona, vedendo le voci in cancellazione ti posso assicurare che il tuo template verrebbe cancellato perchè le voci doppione non possono essere presenti. Non c'è nulla di male nel modificare le voci, è questo infatti lo spirito di Wikipedia quindi potevi senz'altro migliorare quello già esistente, non preoccuparti! Se un altro utente avesse trovato il tuo doppione, sta sicura che ti saresti ritrovata un avviso di cancellazione. Ora comunque modifico il template Hannover togliendo i figli di Vittoria. Ah inoltre mi son dimenticata di dirti che nel primo template è presente anche una discussione in corso. Detto ciò non vedo altri problemi. Ciao! --Coralba11 19:03, 22 dic 2007 (CET)

Ps: nella voce di Edoardo VII è scritto che a dare il nome Windsor fu suo figlio! E che Edoardo VII apparteneva al casato Hannover. Ora, mi sa che è una contraddizione se tolgo Edoardo dal template Hannover. Comunque ora faccio una ricerca e agirò di conseguenza.

Ti volevo ricordare che è contro le regole di Wikipedia scrivere voci doppione. A me capitò per sbaglio.

A dare il nome Windsor alla casata fu Giorgio V. Ho tolto dal template Hannover il nome di Edoardo VII. Ho lasciato i figli di Vittoria (che appartiene senza ombra di dubbio agli Hannover) soltanto per far rendere conto ai lettori di Wikipedia che la regina ebbe dei discendenti. In fondo questi template hanno anche questa funzione: rendere più chiara la situazione dinastica e la collocazione del personaggio all'interno della propria famiglia.

Ho visto anche la pagina di Edoardo VII nella Wikipedia in inglese dove figura un template dei monarchi di Sassonia-Coburgo-Gotha. Giorgio V poi, figlio di Edoardo VII, cambiò il nome della casata Sassonia-Coburgo-Gotha in Windsor. Farei quindi un template di Sassonia-Coburgo-Gotha in cui inserire Edoardo VII e, come chiusura, Giorgio V (nella cui voce deve rimanere il template Windsor). --Coralba11 19:38, 22 dic 2007 (CET)

Ho fatto questo.

Mi dispiace che in qualche modo ti devi risentire. Mi sembra invece di aver rispettato molto il tuo lavoro dato che avrei potuto benissimo metterlo in cancellazione subito. A me invece piace prima di tutto entrare in contatto con l'autore della voce per cercare di capire il da farsi e in questo caso mi è risultato più facile dato che proprio una sconosciuta per me non sei. Inoltre so che scrivi voci biografiche come me e conosci bene la storia. Quindi non vedo perchè non posssiamo aiutarci a vicenda e collaborare insieme a migliorare il progetto. Ti faccio notarequi.

Se non avessi voluto la tua collaborazione non ti avrei nemmeno descritto dettagliatamente ciò che mi ha portato ieri alla stesura del template Template:Sassonia-Coburgo-Gotha (Regno Unito) che ti ho indicato sopra.--Coralba11 08:41, 23 dic 2007 (CET)

Niente si crea e niente si distrugge (a meno che non passi un admin a cancellare la cronologia, ma anche lì se chiedi ad un admin te la recupera). Il tuo template dovrebbe essere questo. Inserire 2 template effettivamente non è consentito. Ma è consentito, qualora ci sia il consenso, modificarne uno. Quindi le tue prospettive sono due:

1. creare una pagina-sandbox della tua pagina utente (es. Utente:Simona65/Casato di Hannover ) inserire lì il tuo template e lasciare nella pagina discussione della voce dell'altro template un messaggio dove spieghi perché andrebbe modificato con il tuo. quando si troverà idoneo consenso potrai allora sostituirlo.
2. modificare direttamente il template presente e spiegare nella voce il perché l'hai fatto. Se qualcuno ha argomentazioni avverse alla tua lo scriverà e si cercherà il consenso.

Io ti consiglio la seconda, più aderente alla "policy" di wikipedia che trovi qui. Fammi sapere com'è andata. Ciao.--Adelchi _scrivimi 11:40, 24 dic 2007 (CET)

A questo punto pensala come vuoi ma puoi vedere tu stessa di avere sbagliato. Anche Adelchi te lo ha detto. Non so se forse i problemi avuti con altri utenti (che tu stessa hai definito s...i) ti abbiano resa diffidente nei confronti di altri. Wikipedia è una comunità e ha delle regole, una delle quali è la presunzione in buona fede. Se non riesci a comprenderla, non so cosa dirti di più. Rimane un tuo problema che, con tutto il cuore, ti consiglio di superare. Anch'io sono rimasta male per delle modifiche che mi hanno fatto o per alcune osservazioni, ma poi ho capito che tutto ci aiuta (soprattutto per noi inesperte) a conoscere e, per che no, a crescere!

Per quanto mi riguarda, se fossi stata davvero come tu mi definisci, ti saresti trovata direttamente senza troppe parole nella tua pagina di discussione un avviso di cancellazione. Se non lo avessi messo io (sono restia a farlo), lo avrebbe sicuramente fatto qualcun'altro. Ora calmati però e sii serena! In fondo domani è anche Natale! Infatti ci tengo a darti gli auguri: Buona Vigilia (per oggi) e Buon Natale (per domani)! :) con stima --Coralba11 12:48, 24 dic 2007 (CET)

Ti spiego: siccome avevo trovato questi due template identici, pensavo fosse stato un tuo errore fatto involontariamente, ben sapendo che su Wiki non possono esistere voci identiche. Siccome già c'è quel template, perchè non apporti gli stessi cambiamenti che hai inserito nel secondo? Ecco, questo non avevo capito. Ogni voce in Wiki può essere modificata. è il bello di Wikipedia che ogni utente accetta nel momento in cui entra a far parte di questa comunità. Certo, poi c'è anche chi modifica senza sapere cosa sta facendo (ma questo non è assolutamente il tuo caso). Secondo me dovresti quindi modificare il primo template senza preoccupazioni.

Il secondo template non lo avevo cancellato ma avevo solo fatto un redirect, come hai potuto vedere. Anche se era un errore, non mi sento di cancellare una voce, frutto del lavoro altrui.

Intanto cancella i figli di Vittoria e fai tutte le altre modifiche che ritieni necessarie. Ovviamente se hai dei dubbi o non ti senti sicura possiamo discuterne sopra. Secondo me hai ragione, i figli di Vittoria dovrebbero essere messi da qualche altra parte. Ma dove? Mi piacerebbe infatti sapere cosa ne pensa la comunità. Io non so proprio come si potrebbe agire. Tu hai qualche suggerimento? --Coralba11 17:32, 29 dic 2007 (CET)

Intanto puoi cancellare i nomi dei figli di Vittoria. Come potremmo intitolare il template che hai proposto? Pensi che forse si potrebbe chiedere al Bar o all'Oracolo? A dire il vero non ho molto tempo a disposizione in questo periodo perchè devo studiare. Il periodo natalizio rappresenta una specie di flagello per lo studio! Ogni anno è sempre la stessa storia: si accumulano le pagine da studiare!

Tantissimi auguri di BUON ANNO! Questo è il nostro primo Natale e capodanno da "Wikipediane"! Ci avevi pensato? Ciao! :* --Coralba11 13:53, 31 dic 2007 (CET)

Buon anno anche da parte mia! Ho apprezzato tantissimo i tuoi auguri, spero tanto che mi portino fortuna. Un abbraccio.--Adelchi _scrivimi 16:09, 1 gen 2008 (CET)

Ciao! Perdona l'enorme ritardo con cui ti rispondo ma ho i capelli eretti in testa per lo studio intenso e solo oggi ho un minuto di tempo per risponderti. L'altra volta ho semplicemente effettuato un redirect; è facilissimo, prova a guardare qui. Altrimenti se sei d'accordo possiamo mettere in cancellazione il template, puoi farlo tu stessa. Spero che l'anno nuovo sia iniziato bene! :) --Coralba11 19:38, 7 gen 2008 (CET)

Marija Pavlovna

Fatto.. mi sono anche accorto che avevo redatto una breve biografia sulla vita della zia. Guarda il caso...--Adelchi _scrivimi 00:04, 4 gen 2008 (CET)

Template

Ciao! è richiesto assolutamente un tuo parere qui.

Inoltre ho visto che in merito a questa voce è necessario cambiare il nome e aggiungere notizie. Che ne dici? --Coralba11 15:09, 9 gen 2008 (CET)

Ok, anche la voce inglese mi sembra abbastanza lunga...Anche questa forse si potrebbe ampliarla. Mi dispiace che non sono molto utile in questo periodo. Se però per te è un lavoro un pò troppo lungo non ti preoccupare! Mi dispiace! :* --Coralba11 22:47, 10 gen 2008 (CET)

Regina Elena

Secondo me è più indicato il titolo "Elena di Savoia" poiché, dopo "Regina Elena", è il nome con il quale è più conosciuta e ricordata. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:15, 9 gen 2008 (CET)

Il titolo adatto è "Elena di Savoia". Ciao e buon anno. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 10:18, 12 gen 2008 (CET)

Marija Aleksandrovna

Fatto--Adelchi _scrivimi 16:25, 12 gen 2008 (CET)

In un certo senso... sto facendo cyclette (non so da te ma qui il tempo è uno schifo al quadrato) e ogni tanto do un occhio al computer (e mangio un cioccolatino vanificando il tutto...mmmh cioccolato...)--Adelchi _scrivimi 16:44, 12 gen 2008 (CET)

Eccome no!! L'ho scritta io!!--Adelchi _scrivimi 17:19, 12 gen 2008 (CET)

Voci

Che altro ti posso dire? Crei delle voci così ricche di parole e immagini da risultare capolavori! A quando la premiata ditta Simona&Adelchi s.p.a. creazioni artistiche di voci wikipediane? Scherzo ovviamente, però il binomio è davvero vincente! :)

Scusa se riesco a risponderti solo oggi ma come ti ho accennato ho il cranio letteralmente sopra i libri! Sarà un mesetto che non creo neanche una voce. Mamma mia, per una wikidipendente come me anche una settimana di stop significa tanto ma ci sono impegni che davvero bisogna portare avanti. Buon lavoro :* --Coralba11 16:31, 18 gen 2008 (CET)

s.o.s.

Simo, è accaduto un "dramma": a quanto pare i nostri bellissimi template verticali che facevamo con tanto impegno hanno vita breve, sostituiti da orribili template orizzontali caotici, incolori, inutili. Non sono assolutamente d'accordo su questa politica bizzarra. La verticalità, o meglio il tenplate veritcale, come ho detto anche ad un altro utente, ha la sua funzione: serve a collocare un personaggio in ordine cronologico all'interno del proprio casato. I nuovi template invece non rendono per niente l'idea cronologica proprio perchè orizzontali! Sono proprio allibita! --Coralba11 18:11, 19 gen 2008 (CET)

Guarda tu stessa che abominevole orrore! Sono scandalizzata! Ma come si può accettare una "cosa" del genere?! E meno male che Wikipedia deve cambiare il mondo! Ho invece la netta sensazione che la stessa irrazionalità che domina il mondo impera anche qui! --Coralba11 17:52, 20 gen 2008 (CET)

Risoluzione

Forse la situazione si è chiarita. Ho consultato anche Moloch. Io direi proprio di continuare ad usare quei template verticali. Sono una componente essenziale per le voci che siamo solite scrivere. Non possiamo privare il lettore di quelle colonnine, le informazioni che contengono sono troppo importanti per farne a meno!

Mi sento più rilassata, possiamo dormire sonni tranquilli..:D

Buon lavoro! :) --Coralba11 16:53, 21 gen 2008 (CET)

Ps: come sempre, complimenti per le voci!

Help!

Dato che sei una superpoliglotta (molto al contrario di me che fatico a volte anche con l'italiano), potresti tradurre da qualche lingua questa voce? Ti spiego: sto cercando di allungarla perchè così com'è è ridotta a qualche riga (e mi hanno detto che poi il template risulta più lungo della voce). Ho visto che sulla Wiki francese, spagnola e anche inglese ci sono molte notizie relative a questo personaggio. Grazie anticipatamente! :) --Coralba11 01:22, 25 gen 2008 (CET)

Foto

Ci ho pensato su, ho cercato notizie sulla foto e sul suo autore in internet e, non trovando nulla, ho inserito il template PD-Svezia essendo la foto certamente stata creata prima del 1944. L'ho caricata su commons con lo stesso nome che ha in en.wiki, ora puoi usarla.--Adelchi _scrivimi 12:53, 27 gen 2008 (CET)

Così mi fai arrossire... comunque, tornando seri, visto che ti piace la nebbia ti segnalo che ho caricato su commons tre foto sulla nebbia nella mia cittadina, in particolare nei parchi e nelle oasi naturali qui qui e qui. Poi ti volevo segnalare che Coralba, che conosci bene, si sta battendo come una tigre in questa procedura di cancellazione che, visto della tipologia di personaggio trattato, dovrebbe interessare anche te (anche solo per capire come comportarsi in casi analoghi). Ciao ciao.--Adelchi _scrivimi 19:20, 27 gen 2008 (CET)

Fai, fai! più l'immagine gira più io sono contento! Se ci pensi è bellissimo: faccio una foto alla nebbia nel parco mentre porto a spasso il cane e poco dopo che l'ho caricata su commons è già nella pagina di una utente che vive in Emila!! Se vuoi vedere com'è il parco senza nebbia (mancano alcune angolazioni però) puoi andare a controllare qui (le foto non le ho fatte io ma mi sono sbattuto personalmente a inserire tutte le foto libere che ho trovato su Cassano).

Per quanto riguarda la procedura, effettivamente se passa il parere che una persona di minore età di una qualsivoglia famiglia reale non è enciclopedica potrebbero sì pensare di cancellare un bel po' di voci che, invece, a mio parere possono legittimamente stare su wiki, A quanto pare però i contrari alla cancellazione sono in maggioranza.--Adelchi _scrivimi 20:43, 27 gen 2008 (CET)

Enrico I

Magnifico! Bravissima! Ma non avevo dubbi! :D --Coralba11 08:27, 29 gen 2008 (CET)

Ti riporto quello che ho scritto ad Adelchi. Leggi la prima parte del paragrafo e dimmi cosa ne pensi dell'andazzo generale. Scusa se per motivi di tempo ti rimando ad un'altra pagina. --Coralba11 08:47, 29 gen 2008 (CET)

Hai colto nel segno: la superficialità! Qualcuno può dirmi: se vuoi far parte di Wikipedia devi presumere la buona fede! Però a me sembra che la buona fede e la superficialità siano due cose assai diverse. La buona fede ha a che fare con l'intento da cui è nato il comportamento o l'azione di una persona; la superficialità è questione di sensibilità, a volte anche di ignoranza.

C'è Adelchi che mi ha paragonata addirittura ad una tigre per il modo in cui porto avanti questa battaglia contro la cancellazione! Ci ho scherzato sopra perchè, in verità, non mi sento neanche un gatto domestico :D Più che altro confido nel buon senso delle persone. E mi sembra che qui in Wiki ce ne siano comunque di più rispetto alla "vita reale". Vedremo...! :) --Coralba11 18:23, 29 gen 2008 (CET)

Redirect

Niente paura, è facilissimo! Vai sulla pagina, cancelli tutto e scrivi le paroline che trovi in questa pagina: Aiuto:Redirect. Se la pagina che vuoi eliminare contiene delle notizie in più rispetto, ovviamento devi aggiungerle a quella che vuoi far rimanere. --Coralba11 17:46, 4 feb 2008 (CET)

Sei riuscita ad effettuare il redirect? --Coralba11 20:45, 6 feb 2008 (CET)

Votazione cancellazione

In verità non so se la tua proposta possa essere approvata. In tanti mesi che sono qui e leggendo le discussioni altrui ho la sensazione che molti si offenderebbero a morte di rimanere in qualche modo esclusi dal diritto di voto. Anzi se provi solo ad accennare a qualcuno (che vota +11.111 contro una voce storica) che è poco conoscitore della storia, rischi di finire al centro di una discussione turbolenta! E davvero ti auguro con tutto il cuore di non dover vivere mai questa esperienza! A me capitò tempo fa ed ero pure agli inizi. Mi dissero senza tanti giri di parole che era meglio farmene una ragione se volevo continuare a rimanere qui: dovevo accettare il fatto che tutti ma proprio tutti gli utenti hanno diritto di voto, indipendentmente dalle proprie conoscienze. :) --Coralba11 22:48, 11 feb 2008 (CET)

Saluti

Ciao Simona, anch'io sono iper mega impegnato nell'ultimo periodo e su wiki ci sto poco, facendo più che altro patrol e traslitterando dal russo... mi conosco ed è già successo: se non ho voglia di scrivere nuove voci basta che aspetto un po' e la voglia tornerà. Adesso che il tempo è bello nel week end (quando non esco con gli amici) ne approfitto per farmi dei bei giri in bici (mi sono pur allenato) e faccio un macello di foto che poi carico su commons. Sabato ad esempio sono andato alle rovine longobarde di Castelseprio dove ho fatto foto come questa o questa. Tu come te la passi?--Adelchi _scrivimi 14:15, 19 feb 2008 (CET)

Sì me la ricordo... mi sa che è più facile che riesco a farla durante l'estate quando, non capisco mai perché, riesco sempre a farmi sorprendere all'aperto da qualche temporale... qui poi non piove da un mesetto buono...--Adelchi _scrivimi 19:38, 19 feb 2008 (CET)

Risposta

Allora, innanzitutto le foto: stavolta mi spiace dirti che non riesco a salvarne neppure una: la prima è copyrighted e, secondo le istruzioni, può essere riprodotta solo sulla wiki inglese (anche sulla wiki italiana abbiamo immagini analoghe, che non possono andare sulle altre wiki, come questa ad esempio) per la seconda invece non ci sono le informazioni necessarie (e mi meraviglio che nessuno l'abbia ancora cancellata sulla wiki olandese) perché il link non porta a nulla.

Riguardo me... dunque per 5 giorni su 7 lavoro poco retribuito e sfruttato in uno studio legale della mia zona mentre per gli altri 2 cerco di divertirmi coi miei amici (ho (sì, vabbeh, "diciamo" ho) da poco concluso una storia durata più di 5 anni e ora devo recuperare il tempo perduto quando non facevo baldoria) oppure biciclettando nella provincia di varese "land of turism" (bah). Per il resto puoi trovare altre informazioni su di me qui (sì, lo confesso, una settimana fa ho aperto un myspace... non so cosa mi è preso...la tua considerazione per me sarà scesa a zero...perdono....).--Adelchi _scrivimi 20:52, 6 mar 2008 (CET)

Ricambio saluti :)

Ciao Simo! Quanto tempo! immagino tu sia indaffarata nella vita extra-wikipediana. Io studio, come sempre, e dopo pranzo per scaricare i miei nervi sempre più tesi necessito di scrivere qualche voce. Ricambio di cuore gli auguri di Buona Pasqua!

--Coralba11 (msg) 11:00, 20 mar 2008 (CET)

Carlo

Salve, è un piacere che la nostra conoscenza inizi con dei complimenti! :) Certo, puoi pure correggere quello che desideri, anche senza chiederemelo!! Però, se puoi mi diresti dove sono gli errori?

Grazie, --Giacomo Augusto (msg) 12:20, 20 mar 2008 (CET)

Beh, se li correggi e basta, senza cambiare l'impostazione della pagina o la struttura delle frasi a me va benissimo!! Mi va bene anche se cambi le frasi in realtà, basta che mi segnali quali sono! In effetti è sbagliata la parola continente, l'ho modificata, grazie!! Per il film va bene, dove lo inserisci?--Giacomo Augusto (msg) 12:44, 20 mar 2008 (CET)

Non c'è nessun problema! Tu fai tutte le modifiche che ritieni opportuno fare; per il film va bene, vedrò dove inserirlo! Fai pure con calma: se vorrai dare una impressione sulla voce, inseriscila pure nella pagina di votazione. Ti ringrazio intanto per l'interessamento! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 14:14, 20 mar 2008 (CET)

Votazione Giulio Cesare

Grazie mille per il voto favorevole all'inserimento della voce in vetrina!!!--Glauco92^{2000 edit}(συμπόσιον) 17:33, 27 mar 2008 (CET)

Carlo

Ciao Simona!! Il film va benissimo! Tu l'hai visto?

Vieni a votare per la vetrina qui!! Aspetto, --Giacomo Augusto (msg) 14:53, 30 mar 2008 (CEST)

Che acutezza! Hai perfettamente ragione è stata una imperdonabile svista! Ho modificato ora, credo possa andare..Grazie, --Giacomo Augusto (msg) 14:32, 2 apr 2008 (CEST)

Curiosità :)

Ciao Simona! Tutto bene? Sono una curiosona, perdonami! Spero di non apparire troppo indiscreta se ti chiedo se sei tu questa bella e brava ballerina... :) --Coralba11 (msg) 15:46, 5 apr 2008 (CEST)

Di ballo non mi intendo per niente però posso dire che sei una bella ragazza e anche aggraziata nei movimenti. Io invece sono un tronco di legno quando provo a muovere soltanto un braccio, il ballo non fa proprio per me! Che tipo di ballo è quello nella foto? Un valzer? Mi sembra un ballo lento comunque... Ciao e buona domenica! --Coralba11 (msg) 15:49, 6 apr 2008 (CEST)

Carlo

Sì sì mi va benissimo. Tu sei il tipo di utente che preferisco: la voce Carlo II non è "mia", tutti sono autorizzati, spinti ad apportare modifiche e miglioramenti. Invece molti si limitano a dire questo no, questo sì questo no senza muovere un dito. E secondo me è sbagliato dare giudizi dall'alto di troni inesistenti e non fare niente per migliorare. Se si migliora voto sì...ma cosa? Mettiti tu a migliorare. Questa è una cosa che mi infatidisce parecchio. Tu sei una delle poche che si salva in questo senso. La votazione procede in maniera fantastica. Siamo già a 22 voti favorevoli e 0 sfavorevoli. Non potrei essere più felice.

Se ti interessa, io sto creando la voce Carlo I d'Inghilterra, il padre del nostro Carlo II. Ti spiego come procedo: per prima cosa, visto che nella versione inglese è in vetrina, mi metto a tradurre la voce inglese. Una volta tradotto un paragrafo, lo scrivo su wikipedia e aggiungo, o tolgo, o modifico informazioni in mio possesso. Nella parte su Governo assoluto, per esempio, gran parte non è "inglese"... Casa Stuart mi interessa molto, la studio da tempo.

Grazie per la tua collaborazione. A presto. --Giacomo Augusto (msg) 11:18, 6 apr 2008 (CEST)

P.S.:Non riesco a trovare il film su Carlo II da nessuna parte...

In effetti la vicenda di Oates è un pò complessa e la madre di James Crofts disse sempre di essersi effettivamente sposata con Carlo: ma non ci sono riscontri storici validi che confermino la voce. Mi fa piacere che tu abbia ampliato la voce sulla figlia di Giorgio, ne aveva un gran bisogno...il lavoro da fare è tantissimo e di tempo ce n'è sempre poco...

Non sono affatto un esperto di Casa Stuart, diciamo piuttosto che mi diletto nello studiare le loro vicende...!! Giacomo I era figlio di Maria Stuart, la celebre cugina di Elisabetta I che finì giustiziata e di Henry Stuart, Lord Darnley, che era cugino di Maria.

Così si scrive su questa enciclopedia riguardo la morte della regina: La decapitazione fu tremenda: il primo colpo del boia fracassò parzialmente la nuca, fu necessario pertanto un secondo colpo di scure che recise il collo tranne alcuni tendini che vennero infine tagliati con una sega. Gli astanti dissero che le labbra di Maria avevano continuato a muoversi fino all'ultimo ed alcuni giurarono di averle sentito sussurrare, con un filo di voce: "Buon Gesù". Così moriva, a 44 anni la romantica e ribelle regina di Scozia.

Quando Elisabetta I morì (non predere mai come assolutamente vero ciò che dico dei Tudor perchè provo verso di loro un odio viscerale) il trono passò al suo parente più diretto, appunto Giacomo I. Così è iniziata la dinastia Stuart in Inghilterra. Erano invece da secoli feudatari e poi sovrani di Scozia! A presto! --Giacomo Augusto (msg) 18:36, 6 apr 2008 (CEST)

Ciao

Ciao Simona!!Non so ancora se sono tornato, anche se ho fatto un po' di patrol (e con buoni risultati visto che la notizia POV che ho cancellato era già stata riportata da un blog con la fonte "made in wikipedia") però sì, ho compiuto gli anni, grazie per gli auguri...ora vedo se tornare in grande stile, sono un po' in transizione (nel senso dal bruco a farfalla, spero) e non ho tantissimo stimolo a scrivere... comunque vedo che sei diventata esperta e che adesso sei tu ad aiutare gli altri utenti e sono veramente orgoglioso di te (eh, hai avuto un buon maestro (scherzo)).

Ah ne approfitto anch'io, come Coralba, per farti i complimenti per la foto: oltre a dimostrare molta grazia (ma di questo non avevo dubbi) sei proprio una bella e brava ballerina. Ciao.--Adelchi _scrivimi 23:23, 6 apr 2008 (CEST)

R: Ciao

Prego. Per quanto riguarda il trasformare l'indirizzo IP nel tuo nome nella cronologia, temo non si possa. La cronologia, per quanto vedi, non si può modificare. Ho messo una frasetta nella talk del tuo IP e, ovviamente, se hai una lista di articoli scritti nella tua pagina utente, puoi inserire lì il link. Buon lavoro, Code (msg) 23:01, 12 apr 2008 (CEST)

Beh, io non mi sloggo mai. Condivido l'IP con altre due persone e utilizzo una password impensabile, quindi non c'è motivo che qualcuno vandalizzi dalla mia utenza. Se tu sei nelle mie stesse condizioni, puoi seguire questo consiglio. PS. Vedo che ti stai occupando di articoli di storia; io ho appena finito di aggiungere delle fonti al Buckingham Palace, e lì c'è un enorme lavoro storico sulla creazione di nuovi articoli. È un buon punto di partenza, se si vuole occuparsi di nuovi articoli del genere. A presto, Code (msg) 23:07, 12 apr 2008 (CEST)

Omonimi

Ciao! Sto facendo girare questo avviso. E' stata aperta una discussione molto interessante qui. Se hai idee in proposito non puoi non partecipare! :D --Coralba11 (msg) 14:38, 15 apr 2008 (CEST)

Scusa se ti disturbo. Potresti quando hai tempo, dato che sei poliglotta, tradurre questa voce dalle altre Wiki? Grazie! Come vedrai dal template ci sono parecchi membri che riguardano la sua famiglia senza una voce. Ma non ho notizie e non so tradurre da altre Wiki. Buon lavoro! --Coralba11 (msg) 15:34, 16 apr 2008 (CEST)

Grazie per l'aiuto! --Coralba11 (msg) 17:36, 19 apr 2008 (CEST)

Nicola II

Nelle modifiche apportate nella voce su Nicola II, non mi trovo d'accordo sulla trasposizione al passato di alcuni paragrafi (la voce è stata appositamente redatta al presente storico) e la trascrizione del termine "zar" in maiuscolo: sebbene molto in voga -ho notato- su wiki, è un errore in quanto si tratta, oltre che di un titolo regale, anche di un sostantivo specifico. Porto a come fonte la migliore saggistica, dove è indicato come maiuscolo. Fammi sapere.--Fedesim (msg) 11:50, 17 apr 2008 (CEST) Ho ritenuto giusto informarti, perché detesto annullare senza un previo accordo: ripristino il presente e la maiuscola, secondo le linee guida della saggistica corrente... qualsiasi tuo contributo a livello ortografico sarà comunque ben accetto, e se hai suggerimenti per la voce non esitare a comunicarli a me o ad Adelchi! Grazie,--Fedesim (msg) 12:03, 17 apr 2008 (CEST)

Ehi

Ma Simona, sono secoli che non ti sento!! Ci sei ancora?

E' ben da Carlo II che non ti fai sentire...la voce è in vetrina ora, ed ho proposto Carlo I d'Inghilterra per la vetrina...un tuo suggerimento, espressione, qulasiasi cosa, sarà graditissima. Ma fatt sentire!! Sto anche lavorando alla voce su Luigi XV di Francia e sono un pò impantanato ora, quindi se vorrai contribuire, ben venga!! --Giacomo Augusto (msg) 20:55, 6 mag 2008 (CEST)

Grazie per il voto...in ogni caso no, il film non sono riuscito a trovarlo...tu ce l'hai sul computer? Perchè, se sì, potresti passarmelo!!!

Ah, volevo chiederti anche supporti per Luigi XV...ho bisogno di un consulente per la grafica, l'immagini, la scorrevolezza! Quando vuoi, vieni per QUALSIASI modifica...--Giacomo Augusto (msg) 13:30, 8 mag 2008 (CEST)

Ti ringrazio per le correzioni. In secondo luogo ti dico che nella nostra Italia repubblicana effettivamente i titoli non sono più validi e quindi si scrivono in minuscolo come parte del nome. E' meglio scriverlo in minuscolo anche se per un inglese può essere scaldaloso!!

Altra cosa: io non amo molto la figura di Madame de Pompadour. Nel paragrafo sulle amanti in Luigi XV è purtroppo necessario scrivere qualche riga sulla Pompadour e su Madame du Barry, altra amante di spicco di Luigi. Dimmi, potresti incaricartene tu?, altrimenti provo un pò a chiedere in giro! Senza nessuna remora, se puoi bene sennò niente. Fammi sapere al più presto!! --Giacomo Augusto (msg) 15:43, 9 mag 2008 (CEST)

Non trovo necessatio indicare dove si siano trasferiti gli ugonotti, visto che sono defluiti in ogni parte d'Europa. E mi pare si capisca benssimo che se ne vanno dalla Francia: dov'è il problema? La data ok.

Ah, come avrai visto, il paragrafo sulle amanti, che ti avevo indicato, è già stato scritto da un altro bravo utente. Ma se vuoi inserire qualcosa, fallo pure. --Giacomo Augusto (msg) 19:47, 11 mag 2008 (CEST)

Consiglio

Ciao Simona, molto piacere di conoscerti. Poiché ho notato che ti occupi con amore di Storia, che è anche l'ambito a cui mi interesso su wiki, e che sei esperta sulle funzioni wikipediane, ho deciso di chiederti una mano. Mi rivolgo a te perché in un certo qual modo il mio problema riguarda l'ambito storico. C'è un utente, evidentemente appassionato di Elisabetta I, che per la troppa passione vuole imporre le sue idee, soprattutto nell'ambito delle produzioni televisive e cinematografiche che riguardano questo personaggio. Dopo una sua breve scomparsa, è comparso un personaggio simile e ho come l'impressione che sia un suo sockpuppet (ma ho un po' di timore a farglielo notare). Penso si possa capire dall'elenco dei contributi e soprattutto dalle forti posizione prese nella pagina Elizabeth I (ti consiglio di leggere la discussione a cui contribuisco monocordemente ...). L'utente originario è Andrew88, che ha avuto numerosissimi sockpuppet, quello attuale dovrebbe essere Filippo1985. Spero tu possa consigliarmi, perché non so come districare questa faccenda e spero vivamente di risentirci per parlare di ben altri argomenti, come l'amore per la Storia. Ciao!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:56, 8 giu 2008 (CEST)

Grazie mille per i tuoi consigli, mi sono stati molto utili e ho già provveduto ad avvisare Ary29. Per salutarti, cito una frase di un film che mi è piaciuto molto: «And you, Madame, are a very great Lady!»; ciao! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 20:13, 8 giu 2008 (CEST)

Secondo me non è a livello del primo che era davvero spettacolare, ma è sicuramente bellissimo messo in confronto ad altri film di questo genere. Se dovessi trovarvi un difetto, direi che è un po' troppo anti-cattolico anche se il regista spiega che ha voluto attualizzare lo scontro religioso ponendo l'accento su quanto possa essere negativo l'estremismo religioso (ed effettivamente, dai miei studi, Filippo di Spagna mi è sempre parso un po' troppo estremista, anche se nel film è raffigurato in maniera troppo ridicola). Alla mia adorata Maria Stuart sono invece regalate alcune tra le più belle scene del film, con dei giochi di luce fantastici, infatti, al di là dei contenuti, il film andrebbe visto per le splendide scenografie e per i costumi incantevoli che hanno vinto l'Oscar. Spero tu possa vederlo presto, un salutone! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 21:23, 9 giu 2008 (CEST)

Ciao

Guarda che ogni tanto un giro su qui lo faccio (sia patrol che voci) non è che mi sono lasciato prendere troppo da questa vita reale eh... Comunque per l'esame dal 13 ogni giorno è buono per sapere i risultati... com'è andata è andata...--Adelchi _scrivimi 19:55, 8 giu 2008 (CEST)

No no non ero mica offeso.. tranquilla.--Adelchi _scrivimi 21:34, 9 giu 2008 (CEST)

Non sarà enciclopedico... ma ho passato lo scritto di avvocatura. Wow!--Adelchi _scrivimi 13:47, 12 giu 2008 (CEST)

Grigio topo mai.:-) --Adelchi _scrivimi 19:30, 12 giu 2008 (CEST)

Maria Stuarda

Buondì, cara Simona! Sto per proporre la voce su Maria Stuarda per la vetrina, ma prima di farlo mi farebbe molto piacere che tu la leggessi e mi dessi un tuo parere. Grazie! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:33, 12 giu 2008 (CEST)

Grazie per le numerose rifiniture!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:58, 12 giu 2008 (CEST)

Altro che dispiaceri, trovare una persona cortese come te è davvero una fortuna! Grazie mille per il tuo aiuto ;) --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 18:36, 12 giu 2008 (CEST)

Ciao Simona, spero tu stia bene. Io sono un po' afflitto per la votazione su Maria, ma un po' me lo aspettavo, le voci delle donne devono sempre lottare molto di più rispetto a quelle degli uomini, per avere il loro riconoscimento. Se lo ritieni opportuno, sostieni l'entrata in vetrina della regina di Scozia. Grazie. --Kaho Mitsuki [[Discussioni utente:Kaho Mitsuki|(Dis-moi)]] 18:57, 25 giu 2008 (CEST)

Grazie mille!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 20:38, 25 giu 2008 (CEST)

Ciao Simona! Forse sono io che parlo un po' all'antica, ma non sapevo che si potessero usare le forme più eufoniche da te utilizzate! Meglio così, scorre tutto più fluido ;)--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:07, 10 lug 2008 (CEST)

Ciao

Ciao Simo! Grazie per il messaggino. Sono in ritiro forzato a studiare. E' proprio un'angoscia! Fa un certo effetto tornare a scrivere dopo tante tempo. Buon proseguimento! :) --Coralba11 (msg) 21:38, 19 giu 2008 (CEST)

Crepi! :) --Coralba11 (msg) 14:31, 20 giu 2008 (CEST)

Eccomi qui! Ho finito gli esami universitari e sono di nuovo disponibile! Tutto bene? Ciao! --Coralba11 (msg) 15:34, 5 lug 2008 (CEST)

Regina

Oh, sarebbe un vero onore per me, e la cosa potrebbe anche interessarmi...però in questi giorni ho gli Esami e poi sarò via per un pò...e prima di tutto dovrei assolutamente leggere almeno un paio di biografie della sovrana!! Perchè non inizi tu? --Giacomo Augusto (msg) 19:48, 20 giu 2008 (CEST)

James Hepburn

Ho visto che questa voce è assai scarsina... Mi affido nuovamente a te che sei poliglotta per ampliarla, ovviamente quando hai tempo e soprattutto voglia! Si tratta di James Hepburn, terzo marito di Maria I di Scozia. Grazie! :)--Coralba11 (msg) 15:33, 7 lug 2008 (CEST)

Grazie! Perdonami se chiedo sempre a te ma i risultati con te sono sempre garantiti! :) Non ti preoccupare. Ciao! --Coralba11 (msg) 13:51, 10 lug 2008 (CEST)

Ero in wikipausa e mi è dispiaciuto sapere che Moloch e Greg avessero nel frattempo faticato non poco con le categorie. Il lavoro che hanno fatto loro serve a tutti, nessuno escluso. Da parte mia non smetterò mai di ringraziarli perchè hanno fatto il c.d. lavoro sporco che a nessuno piace fare. Quando sono tornata ho chiesto di poterli aiutare. Moloch ora è in wikipausa, sto aiutando Greg che è sempre gentilissimo e, a mio avviso, in gambissima. Mi ha detto che avevavo iniziato con le categorie "coniugi di" e quindi sto dando una mano. Non mi metto a fare di testa mia ma mi inserisco nel lavoro già in corso e sempre contattando gli altri. Greg è sempre il primo a darsi da fare e sarebbe assurdo rimproverarlo per questo. E per il suo lavoro non ha mai neanche ricevuto un premio, tutti dovremmo almeno ringraziarlo! :) --Coralba11 (msg) 12:10, 11 lug 2008 (CEST)

Se vuoi partecipare anche tu al lavoro sporco puoi chiedere maggiori info a Greg, ha perfino un avviso, mi sembra, nella sua pagina. E' un lavoro (lavoraccio) che possono fare tutti. Anzi, il guaio è proprio mancanza di volontari! Mi diceva ieri Leopold che siamo ben pochi a occuparci di storia, e si nota! Ciao! :) --Coralba11 (msg) 12:29, 11 lug 2008 (CEST)

Infatti non è obbligatorio, Wikipedia è solo un passatempo. Qui siamo quasi tutti anonimi e non sappiamo niente della vita degli altri e dell'età. Sto cercando di salvare Beatrice di Sicilia, per caso hai qualche notizia? Sai com'è, siamo sempre alle solite: con l'acqua alla gola prima che venga cancellata! Ciao! --Coralba11 (msg) 13:01, 11 lug 2008 (CEST)

Hai perfettamente ragione, almeno nel mio caso. Comunque, ti dirò: quando fatico per gli altri, parlo ovviamente per me :), mi sento più appagata! Se ci penso, anche per Wikipedia è così: collaboro perchè mi piace scrivere ma anche perchè penso a tutte quelle persone che, come me, amano il sapere! Su Wiki c'è questo scambio reciproco di conoscenze che mi fa esaltare :D Ciao! --Coralba11 (msg) 19:37, 12 lug 2008 (CEST)

Portale donne nella storia

Grazie per avermi informata. Sono a dir poco scandalizzata, a parte per il contenuto dell'elenco, ma proprio per il portale in sè: se fanno anche portale:uomini nella storia allora sono d'accordo ma messo così mi sembra soltanto puro e semplice maschilismo!!! Non sono femminista ma trovo scandaloso e irrispettoso che la donna sia ancora una volta trattata diversamente rispetto ai personaggi maschili. Non penso che sia stato fatto in malafede, semplicemente in Italia la donna ha un ruolo secondario, basta vedere la nostra classe politica. E in questo perfino la Spagna è avanti anni luce da noi! --Coralba11 (msg) 13:28, 15 lug 2008 (CEST)

Assolutamente non ne sapevo l'esistenza. Non so, io quel portale lo trovo degradante. Ho lasciato un commento in Discussioni portale:Donne nella storia. Forse sono stata troppo impulsiva ma non mi piacciono categorie del genere. Chissà magari esistono anche Portale:omosessuali nella storia, Portale:neri nella storia, ecc. Uno più offensivo dell'altro. --Coralba11 (msg) 00:33, 16 lug 2008 (CEST)

Archivio

Ciao Simona! Io sto studiando intensamente per l'esame orale, che c'è molto da farsi restare in mente e per questo autunno devo essere pronto. Beh riempire l'archivio non è molto difficile: basta che vai sulla modifica della tua pagina discussioni, evidenzi tutte le discussioni e quindi "tagli" tuuuutto quello che c'è scritto e lo "incolli" nel tuo nuovo archivio (mettendo come oggetto qualcosa come "svuoto per mettere in archivio" perchè altrimenti uno che fa patroling potrebbe pensare male). Io di solito lascio l'ultimo messaggio nella pagina di discussioni così non appare del tutto vuota.--Adelchi _scrivimi 23:10, 16 lug 2008 (CEST)

è un inglesismo, vuol dire "rendere blank, pulire da simboli lettere", però non so in che contesto si usi precisamente (il fatto che ti rispondo subito è che oggi non riesco molto a studiare...).--Adelchi _scrivimi 16:08, 17 lug 2008 (CEST)

re: Portale:Donne nella storia

Ciao. Non mi risulta che ci siano criteri di selezione, x implementare il portale, e inoltre mi pare che non ci sia neppure, dietro, alcuna forma di tutoraggio, comunità, gruppo di discussione - come accade, ad esempio, nei portali delle città.

Giorni fa sono saltata sulla sedia trovando Carla Bruni e Monica Lewinsky tra le attiviste e rivoluzionarie. In quell'occasione ho visto che la pagina di discussione è stat ripetutamente abblenkata x stupidità dei ragionamenti ivi contenuti.

Non avevo tempo e ho lasciato lì i nuovi inserimenti, ma adesso che mi ci fai pensare le vado a togliere, giacchè mi sembra una collocazione francamente grottesca. E anzi, già che ci sono do una sistematina al tutto, così se c'è da aprire il dibattito lo si fa su qualcosa che esiste.

Grazie della segnalazione, ti avverto appena ho finito.

--la_lupa (msg) 15:14, 17 lug 2008 (CEST)

Riordinato, aggiungendo qualche sottotitolo (come la vedi "Donne di mondo"?). Vedi se ti pare sensato. Sull'enciclopedicità di Maria De Filippi ho fieri dubbi, ma l'ho lasciata nel cesto delle varie, dove qualcuno l'ha infilata... --la_lupa (msg) 16:18, 17 lug 2008 (CEST)

Muoviti in tutta libertà, Simona. Fra l'altro m'era del tutto sfuggito che l'inserimento della Staller fosse addirittura doppio, ad abundantiam.. :) --la_lupa (msg) 18:09, 18 lug 2008 (CEST)

Ti ringrazio, è stato un piacere anche x me. Buona estate --la_lupa (msg) 08:18, 19 lug 2008 (CEST)

Maria

Ciao Simona, grazie per le belle parole! Sicuramente tu puoi capire quanto sia difficile per me scrivere il tutto in maniera più rigorosa dal momento che si tratta della vita di donne che mi affascinano in maniera incredibile proprio per le loro personalità. Ma vabbè, mi adatterò agli standard (dopo la prima nuova versione e quella di Xavier, ne sto buttando giù un'altra). L'unica cosa, è che non sono sicuro come agire: una volta proposte le nuove versioni in discussione chi devo aspettare per modificare la pagina e togliere l'avviso? (L'utente anonimo è passato come l'acqua sotto i ponti e non s'è più visto). Non ti sentire colpevole, hai avuto solo molto tatto dal momento che non è semplice muovere una critica quando non si conosce bene l'altro, ma con me puoi andare sul sicuro e poi dopo certi commenti simpatici in discussione e nella pagina della vetrina, non potrei offendermi proprio! Adesso vado a proporre la nuova, e speriamo definitiva, versione dell'esecuzione di Maria (l'incoronazione l'ho già scritta e postata in discussione).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:21, 17 lug 2008 (CEST)

Portale:Donne nella storia

Moana e Cicciolina ci sono ancora. Che dire, piacciono... A parte loro, è il portale in sè che non mi piace, ho le mie fissazioni! :P Mi impunto su una cosa e non riesco proprio a cambiare idea. --Coralba11 (msg) 22:47, 17 lug 2008 (CEST)

Carino il "loro" :D Che vuoi farci, Loro piacciono tanto agli uomini e questo ti fa capire molto sul pensiero maschilista che è alla base del portale. Dare inoltre importanza ad un personaggio storico soltanto perchè donna è una impostazione che mi è totalmente estranea e non mi va proprio giù. --Coralba11 (msg) 22:58, 17 lug 2008 (CEST)

Edit counter

Mah, secondo me gli ultimi tre grafici (quelli in bianco e nero) sono finti. Guarda anche il mio edit counter: gli ultimi 3 grafici sono esattamente uguali ai tuoi e anch'io non sono qui mica dal 2003... Magari sono lì solo per bellezza, non so, è un bel mistero.

Forse forse però una spiegazione c'è: se ci clicchi sopra ai disegni arrivi a questa pagina che ti spiega come fare a vedere gli altri grafici (e renderli pubblici ai wikipediani). Mmmh...--Adelchi _scrivimi 20:15, 18 lug 2008 (CEST)

perché su wiki ci vanno solo le copyrighted! I paesaggi li ho messi su commons (ma niente di eccezionale).--Adelchi _scrivimi 01:03, 20 lug 2008 (CEST)

Elena di Savoia

Di solito io uso addirittura il nome della dinastia. Ad esempio questa principessa non l'ho chiamata nè Elisabetta di Francia, nè Elisabetta di Spagna ma Elisabetta di Valois. Anche perchè mi sembra che le convenzioni di nomenclatura di Wikipedia questo prevedono :) Hai provato a vederle? :) --Coralba11 (msg) 20:15, 20 lug 2008 (CEST)

Il titolo della voce dedicata a James Hepburn rispecchia i canoni di Wikipedia. Sono regole già scritte, non penso ci sia molto da discutere. Le discussioni nascono quando non ci sono regole scritte o quando è necessario riscriverle ma in quest'ultimo caso se si fosse discusso qualcosa certamente la relativa pagina sarebbe stata riscritta, cosa che non mi risulta. Il titolo giusto è quindi quello che c'è ora: James Hepburn, IV conte di Bothwell. Era infatti conosciuto col semplice nome "Bothwell". Su Elena del Montenegro anch'io la penso come te. :) --Coralba11 (msg) 21:01, 22 lug 2008 (CEST)

Le Marie e il trasloco

Ciao Simona, come va? Io e il trasloco siamo agli sgoccioli finalmente, ma temo che non potrò più essere presente su Wiki per molto tempo. Da quello che ho sentito ci metteranno una vita ad attaccarmi la linea nell'altra casa; io l'avevo detto di farlo un mese prima, ma nessuno dà ascolto al piccolo di casa. Devo solo chiederti un favorone. Potresti osservare in mia vece le due bambine (Maria Stuarda e Maria Antonietta)? Non vorrei che nel frattempo accaddesse qualche rivoluzione (francese). Spero di tornare presto, un abbraccio forte forte! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:35, 25 lug 2008 (CEST)

Ciao Simona, come va? Devo chiederti scusa: questo pomeriggio ho scritto la voce di Enrichetta Maria di Francia, moglie di Carlo I e solo dopo averla finita ho notato in cronologia che avevi iniziato ad occupartene tu dall'altro ieri. Sono rammaricato, scusami! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:47, 21 set 2008 (CEST)

Lavoraccio

Sto guardndo il tuo incredibile lavoro e mi chiedo: ma non sarebbe meglio chiedere l'intervento di un bot per una cosa così rirpetitiva? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:38, 30 ago 2008 (CEST)

Non serve, potresti sfruttare quello di qualcun altro, aspetta che cerco la pagina delle richieste--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:42, 30 ago 2008 (CEST)

Ecco qui : Wikipedia:Bot/Richieste. Consiglio di approfittarne. Buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:44, 30 ago 2008 (CEST)

Uffizi

Ciao Simona, io sto bene anche se lo studio, seppur svogliato, mi lascia pochissimo tempo... Per quel che riguarda gli Uffizi non sono riuscito a trovare la pagina di wiki in cui era riportato il divieto di pubblicazione delle opere al loro interno, ma mi sembra di ricordare che non subisse deroghe e che, trattandosi di una legge o di un regolamento dell'esecutivo, non fosse possibile chiedere alcuna autorizzazione. La conferma implicita di quanto ti ho detto la puoi trovare qui: se noti nella pagina a loro dedicata non vi è nessuna immagine delle opere che si trovano all'interno dell'edificio. Ciao.--Adelchi _scrivimi 09:34, 6 set 2008 (CEST)

Citazione

Di norma sì, certo con un certo criterio però. Se scrivo che Brasilia è situata in Brasile è assurdo che mi si chieda una citazione necessaria... è successa qualche cosa che non ti convince?--Adelchi _scrivimi 14:22, 11 set 2008 (CEST)

se a te non risulta potresti o cancellare il riferimento e inserire nella discussione il perché lo hai fatto inserendo i testi in cui questa informazione non si trova o inserire una citazione necessaria. Il tutto dipende dal fatto se reputi che l'informazione così com'è sia falsa o meno.--Adelchi _scrivimi 21:59, 11 set 2008 (CEST)

Bei gatti però!

Stai tranquilla: sarà cancellata dal server di wikipedia e sarà inserita in quello di commons: il risultato è uguale (nel senso che l'immagine non sparirà): di solito vengono spostate lì (che è il progetto apposito) perchè le immagini "pesano eccessivamente" sui server di wikipedia e, se non ci sono problemi di copyright, possono essere ospitate su quelli di commons..--Adelchi _scrivimi 17:31, 15 set 2008 (CEST)

Maria Teresa d'Asburgo o Maria Teresa I d'Austria?

Ciao Simona, il tuo parere può essere utile in questa discussione. Ciao!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:24, 7 ott 2008 (CEST)

Non dovrebbe chiamarsi Elena del Montenegro o Elena Petrović Njegoš? Nel modo in cui è attualmente è come se chiamassimo la regina di Francia Maria Antonietta di Borbone invece di Maria Antonietta d'Asburgo-Lorena. Mah...--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:26, 7 ott 2008 (CEST)

Le gatte da pelare ci sono anche da noi :) Attualmente sono un po' indaffarato con le "Anne" d'Austria, quindi ti consiglio o di aprire una discussione come ho fatto io e chiedere consiglio a utenti come Gregoriovus, Eltharion, Maitland ecc... oppure di farlo notare qui in questo modo non dovrai andare a ricercare gli altri utenti che plausibilmente bazzicano più lì che non nella pagina di discussione della regina Elena.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:37, 7 ott 2008 (CEST) P.S. Vado a fare greco e torno alle mie Anne. Buona fortuna!

ciao, ho letto il tuo messaggio nella pg di Kaho. la pagina ndrebbe infatti sèpostata ad "Elena di Montenegro" come fatto per tutte le principesse, regine duchesse etc in wiki-it, dove si usa il cognome (o dinastia) d'origine. --Gregorovius (Dite pure) 17:36, 7 ott 2008 (CEST)

cfr Categoria:Petrović-Njegoš --Gregorovius (Dite pure) 17:41, 7 ott 2008 (CEST)

ciao, tanto piacere :) ma ammetto che ti conoscevo già ;) diciamo che getto uno sguardo alle buone contributrici -te come Coralba- e contribuitori con cui condivido il genere di voci da scrivere :) passo, controllo categorie e template, lavoro sporco arretrato, cose così. per qualsiasi cosa -eccetto immagini, lì sono una bestia- chiedi pure. ciao --Gregorovius (Dite pure) 00:42, 8 ott 2008 (CEST)

allora, fatto tutto. adesso abbiamo Elena del Montenegro. per piacere, se puoi, potresti scrivere anche tu due parole a coralba, che mi pare assai sconfortatat, a vedere quanto m'ha scritto in pagina discussione ? grazie e ciao --Gregorovius (Dite pure) 22:16, 8 ott 2008 (CEST)

Foto

Ciao... sì se mi immagini sempre sui libri hai un'idea giusta di quello che sto passando :). Comunque ho guardato la foto e ti posso dire questo. La wiki tedesca afferma che la foto è libera da copyright: questo avviene, in estrema sintesi dopo che sono passati 70 anni dalla morte dell'autore. Il problema è che l'utente che l'ha caricata non dà alcuna indicazione di chi in realtà fosse l'autore e la foto rientra in quello che definirei un caso limite. Infatti essendo la Clotilde (metto l'articolo prima del nome da bravo milanesotto) morta nel 1927 (ottant'anni fa) nessuno ci assicura che l'autore della foto non le sia sopravvissuto di almeno 10 anni: se così fosse la foto è ancora sotto copyright e, come regola base di wiki, nel dubbio si considera sempre come provata l'ipotesi peggiore. In questo caso la foto non sarebbe caricabile sui server di commons e di it.wiki (e, a onor del vero, nemmeno de.wiki). Però visto che ultimamente non bazzico molto wikipedia (e tu sai perché) ti consiglierei di chiedere un ulteriore parere a un utente esperto in copyright (nel caso ci fossero state evoluzioni giurisprudenziali da me ignorate, in fondo non porto all'esame né diritto privato e neppure diritto industriale e d'autore). Ti consiglierei Trixt che è ferratissimo in materia. Fammi sapere poi se sei riuscita a mettere su la foto della Clotilde. Ciao.--Adelchi _scrivimi 18:31, 7 ott 2008 (CEST)

Bravi!Lo dovrebbero mettere tutti quel benedetto articolo!!!:)--Adelchi _scrivimi 22:10, 7 ott 2008 (CEST)

Ciao Simona. de:Bild:ChlotildeCoburg.jpg: purtroppo Adelchi ha già detto tutto; mancando indicazioni sull'età della foto, è un rischio caricarla qui su it.wiki o su Commons. Di solito, in mancanza di informazioni, si suppone che una foto sia abbastanza "vecchia" da poter essere caricata con {{PD-Old}} quando sono passati almeno 150 anni dalla presumibile data di scatto. Visto gli anni in cui è vissuto il soggetto (1846-1927), si può supporre che sia una foto dei primi Novecento, che quindi potrebbe avere circa 110 anni. Insomma, siamo lì lì: volendo si potrebbe anche supporre abbastanza ragionevolmente che l'autore della foto sia morto prima del 1938; lascio la valutazione a te (non per altro, ma la responsabilità in caso di violazione di copyright è a carico escusivamente di chi carica, quindi la decisione finale deve essere tua ;).--Trixt (msg) 22:28, 7 ott 2008 (CEST)

Come temevo mi dispiace. Certo che non mancherò di farmi vivo! Già che passavo di qui ho corretto anche uno strafalcione da prima elementare che avevo fatto sopra (e che dimostra il mio stato mentale). Baci.--Adelchi _scrivimi 23:36, 7 ott 2008 (CEST)

Beh di solito la quantità delle foto dipende dalla lunghezza dell'articolo... nell'articolo in questione ne andrebbe bene una a inizio pagina e, visto che quella che esiste non sembra bellissima, potresti caricare una delle tue se ti sembrano migliori. Mi raccomando le altre caricale su commons visto che, come vedi, alla fine della voce rimanda lì per la visione delle altre fotografie.--Adelchi _scrivimi 18:48, 11 ott 2008 (CEST)

Ehm... non esattamente, avresti dovuto caricarle direttamente su commons. Ora andrebbero caricate su commons e su wiki andrebbe inserito il template {{NowCommons}}. Comunque a livello di licenze sono a posto quindi non c'è fretta: se vuoi che lo faccia io perché non sei pratica di commons fammi sapere.--Adelchi _scrivimi 01:04, 12 ott 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Resti del castello di Canossa, provincia di Reggio Emilia, Italia.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:36, 11 ott 2008 (CEST)

Template Monarca

Dai un'occhiata al template monarca: è stato esteticamente modificato (in peggio a mio parere) senza coinvolgere nessuno di quegli utenti che si occupano di monarchi! A buon ragione Panairjdde sta "discutendo" con chi ha operato tale modifica: Utente:F l a n k e r. Questa è la discussione: Discussioni_progetto:Coordinamento#A proposito di infobox.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:34, 15 ott 2008 (CEST)

Maria Antonietta

Penso che così possa andare. La famiglia reale fu separata il 29 settembre 1792: il re con Luigi Carlo, Maria Antonietta con la figlia e la cognata. Quando il re fu processato, il bambino tornò con la madre. Dopo la morte di Luigi XVI, il bambino divenne per tutta l'Europa il legittimo re Luigi XVII. Il 3 luglio 1793 fu separato dalla madre e affidato a un istitutore, il ciabattino Simon. Fu messa in scena un'abominevole accusa e il bimbo, a cui fecero il lavaggio del cervello, firmò una dichiarazione in cui accusava la madre di avergli insegnato pratiche masturbatorie e di incesto. Dopo la morte della regina, avvenuta il 16 ottobre, il bambino fu effettivamente lasciato a se stesso: il 5 gennaio 1794 Simon e la moglie lasciarono il loro incarico, il 19 gennaio Luigi Carlo fu murato vivo. La voce su Wikipedia effettivamente è fatta male, questo weekend gli do una risistemata.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 21:00, 15 ott 2008 (CEST)

Vittoria

ah, ottimo :( avevo visto ieri che creando la pagina c'era un po' di confusione nei redirect incatenati, che ho pulito, e per vedere la data giusta avevo guardato solo la wiki inglese ... Un ottimo database per queste cose è questo sito e qui vedo che proprio en.wiki ha la data sbagliata ! penserò allora io a spostare e ad annullare i redirect questo pomeriggio.

Ma in capo alla voce quell' "Augusto di Sasonia-Coburgo-Gotha" che è ?

Circa Coralba, poco sopra il tuo messaggio mi ha scritto Karen22, che è sua cugina. Incrocio le dita. Ciao, e ancora complimenti per le pagine che traduci :) --Gregorovius (Dite pure) 16:40, 17 ott 2008 (CEST)

rigetto con forza la definizione di "lavoro sterile"" per ciò che fai tu :) soprattutto perchè è quello che facevo io (ora, da admin, ho meno tempo): qeusta sera, figurati, pensavo di dedicarmi alle due sorelle di Elena di Montenegro, ma ho visto che mi hai battuto sul tempo :))

simile ed utile come il sito che ti ho indicato rpima ci possono essere questo Gotha e questo'altro, molto più ampio e dettagliato, ma un po' complicato da girare. ciao --Gregorovius (Dite pure) 00:22, 18 ott 2008 (CEST)

Russia

ciao, stavo cercando dei pareri per una voce sui Romanov, e pensavo potessi avere anche tu qualche testo. Vorrei crearne una unica sul massacro della famiglia imperiale, sia quello avvenuto a Casa Ipatiev -di cui gran parte del testo si trova altrove- che quello coevo in cui trovarono la morte la sorella della zarina ed altri membri della famiglia, e che ho sempre visto trattare assieme. Per ora la definizione più impiegata è "Fine dei Romanov" ma stavo cercando altre fonti. --Gregorovius (Dite pure) 02:21, 23 ott 2008 (CEST)

Grazie lo stesso :) poichè i Saafeld. diventano Gotha nel 1826, direi che lei e sua sorella maggiore sono Saafeld, a differenza di tutti gli altri fratelli. --Gregorovius (Dite pure) 20:54, 23 ott 2008 (CEST)

Ciao

Vengo a farti un saluto. Ti ringrazio per il messaggio. Sono alquanto esaurita e quando si hanno già i nervi a fior di pelle meglio ritirarsi in tempo perchè si rischia di diventare sgarbati e iracondi. Mi dispiace infatti dare una cattiva impressione. Buon lavoro! --Coralba11 (msg) 21:35, 24 ott 2008 (CEST)

Ps- passa la voce anche ad Adelchi: ci sono alcuni Romanov che necessitano di voce autonoma e ho proprio l'impressione che questo argomento sia una vostra specialità!

Template

ciao, quello che mi hai segnalato mi ha un po' stupito, sai ? anche io metto sempre tutti i vari figli in questi template, ma vedo che quello che mi hai segnalato l'fatto Coralba, mica la prima che passa :) Bisognerebbe chiedere a lei come mai questa selezione (e, conoscendola, avrà avuto dele buone ragioni ...). --Gregorovius (Dite pure) 15:04, 30 ott 2008 (CET)

Fonti

ciao, (che ha passato, a vedere i suoi contributi, un paio di giorni a mettere quell'avviso; personalmente preferisco sistemarne dieci che taggarne 60 ...) l'utente ha ragione tecnicamente. Infatti wiki (sia in italiano che in tutte le altre lingue) non è una fonte primaria, ma un compendio di informazioni di testi e pubblicazioni autorevoli (Wikipedia:Fonti), un po' come le enciclopedie cartacee. Pensa, tanto per dirti, che l'hanno scorso un utente mise da anonimo delle informazioni su en.wiki, e poi le tradusse da loggato su it.wiki, portando a testimonianza proprio la versione inglese (e per la cronaca alla fine si è preso 6 mesi di bando). --Gregorovius (Dite pure) 22:28, 3 nov 2008 (CET)

siamo fortunati, se ne parlava oggi al bar: Wikipedia:Bar/Discussioni/Note uguale Bibliografia: impossibile...o no? la bibliografia ha la duplice funzione di approfondimento e di fonte: nel secondo caso bisogna "agganciare" al testo le pubblicazioni usate per scrivere la voce e questo si fa tramite le note Quindi basta copiare la bibliografia presente nella voce inglese e si può togliere il tag. scusa se non lo faccio direttamente, ma sono un po' impegnato. potrei prometterlo, ma avrei paura poi di scordarmene. --Gregorovius (Dite pure) 23:47, 3 nov 2008 (CET)

davvero :D ? siamo telepatici, anche io sto facendo i Romanov, ma a partire dalle generazioni più recenti. Esperto non sono, ma mi sto facendo un'idea; al massimo chiamo rago che conosce il russo. --Gregorovius (Dite pure) 23:56, 3 nov 2008 (CET)

Portale Romanov

eh eh, grazie lo stesso per il pensiero :) Sai che volevo giusto scriverti io ? Volevo creare un apposito portale sui Romanov composto da i membri della famiglia (su it.wiki ce ne sarà il 50 %), le residenze (ne abbiamo il 50 %), le chiese di corte (tutte o quasi), i gioielli (un paio di voci sulle corone) e volevo sapere se eri interessata, nel prossimo periodo -senza fretta, eh !- a scrivere qualche altra voce di principesse e granduchesse di Russia. Volevo poi, se non è troppo impegnata con la tesi, sentire anche Coralba --Gregorovius (Dite pure) 12:11, 11 nov 2008 (CET)

ho buttato giù delle idee e degli spunti di voci in Utente:Gregorovius/Romanov. Sto già vedendo che è un po' un problemone scrivere correttamente tutti quei nomi russi e prevedere le disambigue per le omonime ... Come schema ti piace ? --Gregorovius (Dite pure) 16:11, 11 nov 2008 (CET)

orientarsi ? non me ne parlare, io a ricopiare quelle pagine dalla versione inglese, traduceno, stavo impazzendo :) e non ho ancora finito, mancandomi un'altro ramo della famiglia e la fase che va dal 1600 a Paolo I. Naturalmente, per obiezioni, dubbi, suggerimenti, altro scrivi pure là, così poi anche Fazzino, Coralba etc leggono. --Gregorovius (Dite pure) 14:25, 12 nov 2008 (CET)

troppo gentile :) dipende tu da cosa sei più interessata, se vuoi continuare con le granduchessine ottocentesche nessun problema :) Io cercherò a breve di finire gli ultimi due del ramo Nikolaevic e poi volevo passare ai lontani antenati della famiglia. --Gregorovius (Dite pure) 11:09, 13 nov 2008 (CET)

Il portale sta prendendo forma, anche sotto i suoi aspetti "tecnici". Ho un dubbio sui colori, se bianco-azzurro (colori della bandiera della marina imperiale) o nero-oro (colori dello stemma). li ho applicati in Utente:Gregorovius/Romanov, potresti darmi un parere ? ciao --Gregorovius (Dite pure) 18:43, 25 nov 2008 (CET)

sul titolo della voce dell'ultima zarina e di sua sorella la questione è un po' particolare, se n'è discusso in Discussione:Alessandra Feodorovna. In pratica Alix nei testi in italiano è decisamente più nota con il nome russo, invece che con quello da nubile, tant'è che si parla correntemente di "zarina Alexandra". Quanto alla sorella, in effetti non vedo motivi per mantenere il nome russo. --Gregorovius (Dite pure) 22:07, 26 nov 2008 (CET)

Ciao, controllando i discendenti di Xenia e di Sandro Michailovic, mi sono imbattuto in due nipoti sulla cui enciclopedicità sono abbastanza dubbio: en:Prince Rostislav Romanov ed en:Prince Rostislav Romanov (b. 1985). Un parere ?

Sono stato un po' impegnato ultimamente con robe da admin ,) ma prometto che prima di sabato il portale sarà quasi pronto per essere varato :) --Gregorovius (Dite pure) 14:43, 29 nov 2008 (CET)

ciao, contento che il portale -adesso veramente quasi finito, ma devo chiedere un consulto tecnico su una cosa che non torna- ti piaccia :) su quelle due voci, dal momento che per ora ho pareri opposti, sono ancora fermo, volevo cercare qualche fonte su di loro, se esiste, e poi procedere. Tra qualche giorno, riso0lto il dubbio tecnico, vengo a chiederti un paio di opinioni per delle immagini e cosette così. Ma in questi giorni ho l'influenza, quindi sono quasi a riposo. --Gregorovius (Dite pure) 10:05, 12 dic 2008 (CET)

Nome

Ciao Simona! L'esame lo do il 20, speriamo... comunque "elena" in russo si scrive semplicemente "elena" (Елена) esattamente come in italiano... Qui trovi un personaggio famoso con quel nome.--Adelchi _scrivimi 23:49, 7 nov 2008 (CET)

Crepi, grazie 1000!--Adelchi _scrivimi 18:37, 19 nov 2008 (CET)

Grazie anche ai tuoi incoraggiamenti, sono felice di comunicarti che prestissimo i'italia avrà un giovane avvocato in più!Ce l'ho fatta!:)un bacio.--Adelchi _scrivimi 21:59, 20 nov 2008 (CET)

Ma neppure tanto sai... certo che per me è già una festa non avere più l'angoscia dello studio tutte le mattine...--Adelchi _scrivimi 21:44, 24 nov 2008 (CET)

Per ora proseguo nello Studio legale dove lavoravo prima, poi dopo il giuramento, che farò a gennaio, vedrò di guardarmi in giro cercando l'occasione migliore.--Adelchi _scrivimi 22:01, 24 nov 2008 (CET)

Tranquilla!:)--Adelchi _scrivimi 22:13, 24 nov 2008 (CET)

Publio Clodio Pulcro

Grazie mille per il tuo voto!!!--Glauco (συμπόσιον) 18:11, 26 nov 2008 (CET)

Vaglio della voce Maria Antonietta d'Asburgo-Lorena

Ciao Simona, ho aperto il vaglio della voce su Maria Antonietta. Se sei interessata, potresti dargli un'occhiata? Il tuo parere è molto gradito.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 15:56, 29 nov 2008 (CET)

News

Allora, come si vede in Utente:Gregorovius/Romanov siamo quasi pronti al varo :) se non mi riammalo penso lo farò prima di Natale. Causa problemi tecnici, devo spostare sotto alcuni box, e quindi rimarrà un buco. Per capirci, a metà schermata, a destra avremo la vetrina, le immagini ed il da fare, a sinistra le chiese, i palazzi e un nuovo box: ero intenzionato a metterci le voci "In evidenza" come ho visto in altri portali, cioè voci buone e/o significative. Vi chiedo quindi, se vi va bene, di fare un giro qui e nella Categoria:Romanov per segnalare qualche voce fatta meglio e qualche immagine più bella, che poi inserirò in modo che girino a ritazione. Come icona distintiva del portale, pensavo allo stemma con l'aquilotto, che per ora ho lasciato nel box sugli alberi genealogici. pareri/opinioni ? --Gregorovius (Dite pure) 18:43, 16 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Natale. --Gregorovius (Dite pure) 19:20, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:59, 23 dic 2008 (CET)

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Coralba11 (msg) 19:10, 24 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Cavolo l'abbiamo sentito fino a qui il terremoto (3 volte, che esagerati che siete in emilia!!!!). Tantissimi auguri anche a te. Smack.--Adelchi _scrivimi 18:04, 25 dic 2008 (CET)

Ciao Simona, tanti auguri anche a te e alla tua famiglia! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 20:31, 25 dic 2008 (CET)