Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 44

Cancellazione voce Paolo Ugoletti

Ciao Sanremofilo, ho ricevuto la tua comunicazione della cancellazione della pagina dedicata a Paolo Ugoletti che avevo appena creato, avvenuta con le stesse motivazioni della cancellazione avvenuta nel 2015. Probabilmente la voce che era stata compilata all'epoca era inadeguata sotto l'aspetto formale per rendere evidente la rilevanza del personaggio. Per questo nel crearne una nuova sono stato attento a citare tutte le fonti, che nel caso specifico sono di assoluta rilevanza: il Dizionario Enciclopedico UTET, L'Enciclopedia Garzanti della Musica, L'Enciclopedia Italiana dei Compositori Contemporanei. Si tratta di un compositore noto in tutto il mondo, con esecuzioni nelle sedi più prestigiose. Sono sicuro che la cancellazione debba ritenersi una svista di fronte al prestigio che le fonti riportate dimostrano. Spero che questo mio contributo possa essere stato utile a chiarire meglio l'argomento. Cordialmente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro Giuppessan (discussioni · contributi) 19:05, 2 gen 2017 (CET).

Ciao Sanremofilo, hai ragione e scusami, per errore avevo aggiunto la domanda nella mia pagina di "discussione" invece che nella tua. Comunque ora ho meglio capito il tuo rilievo: "cambiando inizia a collaborare con collabora, si continua a non spiegare cosa facesse di preciso". Di solito quando si parla di compositori (nelle enciclopedie, o testi specializzati) quando si scrive "collabora" si intende come compositore. In caso diverso si fa la specificazione (ad es. "collabora come pianista, arrangiatore, direttore ecc...). Ad ogni modo provvedo ad essere più preciso, specificando che si tratta di commissioni da parte degli esecutori e delle istituzioni citate (ancora a titolo esemplificativo, ho trovato altre commissioni ricevute dalla Sagra Musicale Umbra, ma ho ritenuto di citarne solo un paio fra quelle più significative per importanza: la Messa Giubilare con esecuzione in Campidoglio per il Giubileo del 2000 e la nuova ricostruzione delle parti mancanti del Requiem di Mozart).

Cordialmente

Pietro Giuppessan

Ciao Sanremofilo, ti segnalo che avrei completato le correzioni alla voce Ugoletti, seguendo le tue indicazioni. Attendo il tuo ok per reinserirla (immagino dovrò copiare tutto il wikitesto in una nuova voce).

Ti segnalo anche che ho riscritto completamente la voce Sagra musicale umbra che risultava non adeguata agli standard Wiki e anche molto lacunosa. Spero di avere fatto un buon lavoro. Conto sulla tua esperienza per un ulteriore controllo e la segnalazione di eventuali miglioramenti da apportare.

In attesa di risposta ne approfitto per farti gli auguri di Buon anno. Grazie di tutto,

Pietro Giuppessan

Ciao Sanremofilo, grazie e scusa ancora della pazienza. Purtroppo per imparare bisogna mettere in conto qualche errore... Per la firma non avevo capito la procedura da seguire e pensavo bastasse mettere il proprio nome. Seguirò quindi tutte le tue indicazioni, sperando di avere dato il mio piccolo contributo. Grazie ancora e a presto. --Pietro Giuppessan (msg) 19:56, 3 gen 2017 (CET)

Ciao Sanremofilo, perdona se ti disturbo ancora sulla voce Ugoletti. Come avevi previsto è partita nuovamente una procedura di cancellazione che, a quanto ho capito, dovrebbe avvenire automaticamente dopo alcuni giorni. Non avendo i requisiti per avviare la procedura "consensuale" (mi pare si chiami così) e bloccare la procedura automatica, ho inviato due successive argomentazioni a sostegno del lavoro svolto sulla pagina di discussione di Kirk39 che ha avviato la procedura. Vorrei inviare anche a te per conoscenza almeno il testo della seconda che ho mandato a Kirk39:

"Ciao Kirk39, sento il bisogno di tornare sull’argomento per aggiungere alcune mie note biografiche a sostegno della correttezza dell’operato sulla voce in questione. Ho 60 anni e da 35 insegno in conservatorio (ovviamente il nick name “Pietro Giuppessan” non è il mio vero nome: è uno pseudonimo che ho scelto in memoria di un amico scomparso da molti anni). Alcune settimane fa, lavorando con uno studente alla sua tesi di laurea di cui sono relatore, mi ha informato dell’assenza (per me vistosa) di alcune voci di personaggi legati alla musica classica in wikipedia, ed esattamente Francesco Siciliani (uno dei maggiori, se non il maggiore organizzatore musicale dal secondo dopoguerra agli anni ’80), Carlo Galante (compositore noto soprattutto per le opere liriche) e, appunto, Paolo Ugoletti. Incuriositi abbiamo riscontrato una discussione su Siciliani (un tentativo di creare una voce poi non portato a termine?), un’assenza di Galante ma con l’invito a crearne la voce corrispondente, e la cancellazione della voce Ugoletti avvenuta nel 2015 (che ovviamente non ho potuto vedere perché indisponibile). Avendo del tempo durante questi giorni di vacanza ho approfittato per informarmi meglio sulla procedura di cancellazione (che ignoravo, così come ignoravo il modo per creare una voce wiki). Ho trovato la procedura ineccepibile sotto l’aspetto formale, ma non esente da possibili errori sostanziali. Per questo mi sono iscritto ed ho provveduto personalmente, con molte correzioni e suggerimenti di “sanremofilo” per ovviare alla mia inesperienza e che ringrazio ancora per la pazienza. Aggiungo anche queste considerazioni: ho personalmente conosciuto Ugoletti una dozzina di anni fa, quando eravamo entrambi membri di giuria in un concorso musicale: la foto che ho utilizzato non è granché ma è l’unica in mio possesso e risale appunto a quella circostanza; ho provato a inserire foto migliori prese in internet ma mi sono state tutte rifiutate (giustamente) perché dubbie riguardo al copyright. Aggiungo però che conosco anche Galante e, quand’era in vita, ho conosciuto (bene) Francesco Siciliani. Questo ovviamente in ragione del mio lavoro. Non credo che questo possa configurarsi come un elemento conflittuale nel compilare una voce enciclopedica imparziale. Ad ogni modo ho utilizzato solo notizie provenienti dalle fonti citate. Vorrei per questo riportare esattamente qui la voce del dizionario UTET (la fonte italiana più autorevole in campo musicale) firmata da J.R. Jimenez, 1983: “Ugoletti, Paolo. Compositore ital. (Brescia, 7-VI-1956). Ha iniziato lo studio della mus. nella sua città natale con G. Facchinetti e G. Ugolini (armonia, contrappunto, fuga e pf.), proseguendoli poi al Cons. “G. Verdi” di Milano con G. Manzoni (compos. e orchestr.). Dal 1977 al 1979 ha frequentato i corsi di perfezionamento di F. Donatoni all’Accademia Chigiana di Siena dove ha ottenuto nel 1979 un diploma di merito. Ha insegnato contrappunto e fuga al Cons. “G. Rossini” di Pesaro; attualmente insegna al Cons. di Brescia. Ha partecipato a numerosi festival di mus. Contemporanea.” (Volume VIII, pag.122). Segue un elenco di composizioni fino al 1983 (il Dizionario UTET è uscito nel 1988). Ti garantisco che gli autori viventi che possano vantare una presenza sul Dizionario UTET non sono molti. Perdona la lunghezza dell’intervento, ma ogni decisione che porti ad una cancellazione credo meriti un approfondimento sia formale che sostanziale per evitare inopportuni provvedimenti che potrebbero apparire censori o addirittura vessatori se decisi in modo affrettato. Intendo questo: è possibile che qualche utente, per antipatia o qualsiasi altra ragione riesca a mettere in moto un meccanismo che porti alla cancellazione di una voce sgradita? Sarebbe un fatto molto più grave che la presenza di qualche voce “promozionale” sfuggita al controllo (e, almeno nel campo di cui mi occupo, mi sembra ce ne siano diverse). Non essendo in grado di bloccare la procedura automatica di cancellazione non avendone i requisiti (sono iscritto solo da 3 giorni!) ti chiederi di riflettere se sia il caso o meno che la procedura vada avanti dopo quanto sopra precisato. Scusami ancora della lunghezza dell’intervento: cerco solo di dare il mio contributo nel modo migliore. Grazie della pazienza, resto a disposizione per ogni ulteriore aggiunta, miglioria o chiarimento. Cordialmente."

Qui finisce il testo inviato. Dato che sei l'unico con cui ho interagito in grado di fare qualcosa (e decidere se ne valga la pena) mi appello alla tua esperienza!

Cordialmente--Pietro Giuppessan (msg) 17:17, 4 gen 2017 (CET)

D'accordo Sanremofilo, Grazie, Seguirò il tuo consiglio. A presto--Pietro Giuppessan (msg) 10:40, 5 gen 2017 (CET)

Domanda tecnica su Wikipedia

Ciao, ho appena visto la modifica a una pagina che ho creato prima (Palcoscenico Records), e mi è venuto in mente un quesito tecnico: visto che mi sono praticamente appena tornati in mente i dati di accesso (era da un po' che non li usavo e mi ero quasi scordato di averli), è possibile collegare il mio account all'IP per la creazione della pagina? In caso contrario, fa poi lo stesso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guybrush88 (discussioni · contributi) 19:19, 2 gen 2017 (CET).

RE: Astaturo di sodio

Fatto. Quindi mi vuoi dire che è "illegittimo" aprire un PdC subito come consensuale? Domanda genuina, evidentemente non mi sono prodigato a sufficienza nella lettura delle linee guida --Samuele Madini (msg) 14:27, 7 gen 2017 (CET)

Sì, col senno di poi forse non è stata la miglior soluzione al mio "per me sarebbe anche da cancellare ma forse sarebbe meglio prima discuterne". Temevo che aprendo solo la semplificata la cosa sarebbe potuta passare inosservata e la voce sarebbe stata cancellata, laddove probabilmente la decisione non sarebbe stata unanime e sarebbe stata aperta comunque la consensuale, ipotizzando la partecipazione alla discussione del progetto chimica. Meglio un bell'avviso {{E}} in definitiva, lo terrò a mente --Samuele Madini (msg) 14:47, 7 gen 2017 (CET)

Unico edit di un utente registratosi...

Ciao Sanremofilo, un saluto! Avevo notato anche io la cosa qui. Mi ha dato a pensare un utente che si registra e trova, come prima voce, una tale pagina e, per non inficiare la discussione, chiesi a HiperGiò una verifica, potrai vederlo in sua crono. Che un utente si iscriva appositamente per sostenere una voce penso ci stia; è altro che, mi dava a pensare, considerando che anche io sostenevo (sostengo) la voce e il suo interloquire mi è simile --Ennius (Rec) 15:03, 7 gen 2017 (CET)

Casa discografica EMI

Ciao Sanremofilo, guadavo nella casa discografica emi, ma ce un casotto di nomi in ordine sparso, gente non più in vita o band scomparse non si potrebbe aggiustare in modo di mettere solo gli artisti attualmente in emi italiani e stranieri ovviamente assicurandosi che siano realmente alla emi, poi sotto altre sezioni con quelli stati fino alla scomparsa di un artista (Es: Gerorge Michael) o sglioglimento della band. altrimenti non si capisce nulla. Se vuoi posso farlo io basta che mi dite come farlo e posso pensarci. --Klausinia84^(Scrivimi) 18:09, 7 gen 2017 (CET)

per la casa discografica proverò a dire qualcosa d0ve mi hai detto. mentre per il festival che hai la sfera di cristallo :) cmq anche io ne avevo indovinati mi ha spiazzato la scelta di portarsi mezzo amici a sanremo ma ora ci son di quelli poi amche la comello , reige e luzi e nesli e paba bah ... vedremo cmq ottime scelte musicali anche quest'anno.--Klausinia84^(Scrivimi) 19:11, 7 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)

Discussione modello stagione campionato

Ciao Carmelo. Come vedi, qui ho aperto la discussione (dovrebbe essere l'ultima prima della sbozzatura definitiva) sulla sezione statistiche. Siccome ti sei, in alcuni frangenti, interessato alla faccenda, ti scrivo che sei ovviamente invitato a fornire il tuo parere; anche perché so delle tue competenze (se non sbaglio sei dottore in statistica). Ti ringrazio, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 13:48, 14 gen 2017 (CET)

PdC Astaturo di sodio

Buonasera! Ci siamo conflittati su Wikipedia:Pagine da cancellare/Astaturo di sodio. Mi è parso chiudere interpretando il parere degli intervenuti (e le modifiche che avevano apportato). Vero che se usassero un bel template di chiusura, tutto sarebbe più chiaro senza doversi leggere tutta la discussione. Se ti torna storto, riapri pure la consensuale. 'notte --Ruthven (msg) 00:15, 15 gen 2017 (CET)

Burocrati

Ciao Sanremofilo, mi sembra che tu abbia frainteso il mio commento. Come puoi vedere, la prima frase (aspettavo chiarimenti dagli astenuti) e separata dalla seconda (prevedibilmente non sono state portate ragioni) da un punto. Forse sono ingenuo, ma mi è sembrato sufficiente e non pensavo proprio che vi si potesse vedere una correlazione tale da far supporre una presunzione di malafede. Se così è me ne scuso e ribadisco che non era mia intenzione, ma continuo, anche sforzandomi del contrario, a non vedere nulla di male nel mio commento, quindi non prometto di evitare di commentare ugualmente in futuro, ma posso promettere di tentare di essere più chiaro.
Fra l'altro ti posso confessare che la frase "Come era prevedibile nessuno ha riportato una qualsiasi ragione per non votare a favore" era nella mia testa ben prima di accorgermi delle astensioni e di aspettare chiarimenti al riguardo, l'avrei scritta ugualmente anche da sola. E comunque i chiarimenti sui voti degli astenuti non obbligatori, ma la mia personale opinione è che un voto senza commento, di qualsiasi segno ma soprattutto se non positivo, sia una cosa poco collaborativa. Ripeto che questa è solo la mia opinione, nessuno si deve adeguare, ma secondo me se un utente non ha abbastanza tempo per argomentare il proprio voto, trovo sia meglio evitare di lasciare un'opinione immotivata. Le ragioni che ti hanno spinto a un voto di astensioni non mi interessano in una misura personale, ma nella misura in cui potresti portare me a conoscenza di fatti o atti che ignoro e che potrebbero essere rilevanti per la votazione, tutto qui. Non per fare polemiche o iniziare una disputa su quale che sia link. La mia opinione sulla candidata già ce l'avevo, ma leggere i voti degli astenuti mi ha sorpreso. Non devi spiegazioni a me, solo se uno si prende la briga di votare senza supportare il candidato, mi sembra normale spiegare il perché, o almeno io farei così. Qualcun'altro no, bene così, domandare rimane lecito.
Il "com'era prevedibile" non sottintende nulla se non che nella mia testa era prevedibile che la votazione si sarebbe svolta senza obiezioni, e mi sembra del tutto lecito esprimere questa mia idea commentando il mio voto. Nessunissimo intento polemico con gli astenuti. La stima rimane reciproca. :-) --Phyrexian ɸ 03:59, 18 gen 2017 (CET)

p.s. buon anno in ritardo, ma... archivia la tua pagina di discussione! :D

Ciao Sanremofilo. Visto che hai scelto di lasciare un commento su un voto che mi riguarda nella talk di [@ Phyrexian], almeno un ping mi sarebbe stato utile e gradito. Ma grazie comunque, ho letto la tua motivazione con interesse. Un saluto e un grazie anche a Phyrexian. --Euphydryas (msg) 14:38, 18 gen 2017 (CET)

G&T

Ti segnalo [questa] procedura di cancellazione, visto che avevi partecipato alla precedente.--theVampire (msg) 02:15, 19 gen 2017 (CET)

Albert Hunzicker

Da come ho capito l'hai cancellata perché mancava testo nella sua biografia?--Ģìъъσ⑨① 18:19, 20 gen 2017 (CET)

Neanche perdo tempo a parlare, va ben così! --Ģìъъσ⑨① 16:37, 23 gen 2017 (CET)

Richiesta consultazione Raccolta completa degli Album Panini per Luciano Gallusi

Ciao. Avendo consultato questa pagina, ho visto che possiedi la Raccolta completa degli Album Panini. Volevo chiederti se hai possibilità di consultare la fonte cartacea sopracitata, per verificare dove abbia militato Luciano Gallusi dopo il 1966. Descrivo in breve la situazione: milita alla Reggina dal 1959 al 1966 e non si hanno altre info. Allo stato attuale, non è enciclopedico. Probabilmente la fonte cartacea (che io non possiedo) può aiutare molto a verificare se è enciclopedico o meno. Spero di non aver disturbato. Ti ringrazio anticipatamente. --RoccaPennuzza^{(Dicano lor signori)} 20:25, 23 gen 2017 (CET)

Grazie comunque. Ho provato a contattare gli altri utenti in possesso della fonte. Sperando di avere buone notizie, ti saluto. --RoccaPennuzza^{(Dicano lor signori)} 15:42, 24 gen 2017 (CET)

Reminder

Ciao, solo per ricordarti di seguire le indicazioni indicate qui quando chiudi una procedura di cancellazione. In particolare occorre ricordarsi di controllare che l'autore/contributore principale sia stato avvisato e, se la pagina viene cancellata per non enciclopedicità, oltre a cancellare pagine correlate (redirect, pagina di discussione...) e eventuali immagini presenti solo in quella voce e non più utili, occorre ricordarsi anche di rendere orfana la voce cancellata, togliando i wikilink dal testo delle voci elencate nei puntano qui (iniziando dal ns template) e/o rimuovendo del tutto il riferimento alla pagina cancellata (ad esempio da disambigue, voci correlate, template vedi anche, ecc.). Ricorda anche che puoi chiedere l'aiuto di un bot (che procederà in modalità semi-automatica) e comunque non c'è fretta: si può ultimare il lavoro sporco collegato con calma più tardi rispetto la chiusura e/o chiudere solo le PdC che si ha tempo di chiudere lasciando il resto ad altri di passaggio (Se qualcuna si chiude in serata o il giorno successivo non fa nulla). Quasi certamente sono tutte cose che sai e fai già, ma poinché almeno qualche passaggio capita di dimenticarselo (a me per primo) una rinfrescata di memoria non guasta, sperando non infastidica troppo :) Ciao e buon wiki! Nota: questo è un messaggio automatico lasciato ai sysop di it.wiki che hanno chiuso almeno una PdC negli ultimi 60 giorni o hanno compiuto un'azione tecnica su una di esse. Il bot utilizzato per il recapito declina ogni responsabilità per errori nelle indicazioni espresse o per l'invio a utenti sbagliati e invita eventualmente a lanciare arance all'autore del messaggio e non all'incolpevole macchina. --Supernino 📬 10:59, 24 gen 2017 (CET)

Cancellazione pagina Giuseppe Fiorenza

Ciao, sono l'autore della voce cancellata, dopo essermi accorto che ormai la pagina è stata cancellata vorrei rispondere a quanto da te commentato qui: Fiorenza.

Oltre a essere aggiunta un paragrafo di stile, sono stati inseriti tutte le fonti per ogni libro da lui pubblicato e successivamente quando i link erano "corrotti" ripristinati in un altro sito. Il fatto che sia stato solo io a contribuire non mi sembra rilevante ai fini dell'enciclopedicità di una voce. Tutti i contenuti erano stati rivisti, per ogni libro è stato aggiunto l'ISBN. Ogni riferimento anche al lato cinematrografico è stato inserito, ha collaborato con un regista nazionale (Daniele Segre) (già presente su wikipedia) è presente sui principali circuiti distributivi (ibs.it, amazon.it: Fiorenza Amazon ). Ha pubblicato per Gangemi Editore, Città del Sole Edizioni, Pellegrini Editore, Angolo Manzoni e Ferrari Editore.

--Marcuscalabresus (msg) 21:44, 24 gen 2017 (CET)

Se è solo per un cambio date, si spiega facilmente: le date della prima volta evidentemente erano sbagliate, poi ho messo quelle corrette con tanto fonti esterne aggiornate. Avresti dovuto controllare che non fossero errati nell'ultima versione le date e non viceversa!

Le fonti sono state aggiornate perchè il link mi è stato fatto notare fossero scaduti o corrotti non per l'enciclopedicitià.

La voce rientrava già nell'enciclopedicità secondo le regole di wikipedia per gli scrittori.

Penso quindi non ci sia nulla in contrario nel ripristinare la voce.

Grazie per la solerte risposta.

--Marcuscalabresus (msg) 01:35, 25 gen 2017 (CET)

Luca Coccolo

Si, hai ragione ma pensavo che era enciclopedico perché giocava nella Juventus.--Cataldo01 (msg) 15:36, 25 gen 2017 (CET)

Va bene la prossima volta starò più attento :)-Cataldo01 (msg) 20:42, 25 gen 2017 (CET)

Candido Galli

Ciao! Questa voce l'hai creata tu così, con una {{A}}, mentre [@ Carlomorino] la cancellava in C4 (sei stato conflittato ;-) Che ne facciamo? --Adalhard Waffe ^«…» 20:29, 26 gen 2017 (CET)

Ciao, allora ho aperto una pdc :-) Alla prossima, --Adalhard Waffe ^«…» 20:48, 26 gen 2017 (CET)

Modifiche singoli Mika

Mi scuso, ho sbagliato utente, è stata una svista. Buona giornata. Morry39 (msg) 19:07, 27 gen 2017 (CET)

Mia omissione firma, scuse per i tuoi interventi correttori

Ciao Remo(San). Vedo che correggi spesso (nel senso che il 90% delle correzioni sono tue) la mia dimenticanza firma e, poiché non mi è ancora arrivata una notifica, devo ringraziare anche la tua pazienza/comprensione. Mi viene solo il dubbio che (anche) il mouse oltre alla tastiera siano cotti, poiché non è un comportamento dovuto alla noncuranza. proverò ad anteporla agli interventi. Un saluto !--Ennius [Rec] 14:52, 28 gen 2017 (CET)

re: Test

Esatto volevo fare un redirect, essendocene uno identico per Napoleone I Bonaparte. -- Pietro Di Fontana 14:07, 1 feb 2017 (CET)

Sì può quindi creare o ci sono motivi contrari? -- Pietro Di Fontana 20:42, 1 feb 2017 (CET)

D'accordo, grazie. Pensavo si facesse così ma ora ci riprovo informandomi meglio, grazie nuovamente -- Pietro Di Fontana 22:28, 1 feb 2017 (CET)

Roberto Insigne

Calciatore con presenza nella under 21 e con più di 30 presenze in serie b.151.19.40.3 (msg)

Le presenze erano nella tabella in alto, e le fonti erano in basso come soccerway e trasfertmakt. Il calciatore e la voce che era in abbozzo, non sembrava da cancellare subito. Ho letto le regole e ha superato le 25 presenze in serie b. Ma se non merota di stasera su Wikipedia, allora non posso oppormi.151.19.40.3 (msg)

Album figurine Panini

Tu hai la raccolta degli album delle figurine Panini, giusto? Per favore, potresti verificare quante gare disputò Eraldo Pecci con il Vicenza nella stagione 1989-1990? Perchè noi riportavamo due gare ma Pecci ha appena smentito di averci giocato, quindi ho messo a scopo cautelativo zero.. --2.226.12.134 (msg) 08:57, 4 feb 2017 (CET)

Penso anch'io che sia un errore di battitura, poi letto l'articolo credo che si sia ritirato subito per quei piccoli problemi familiari.. --2.226.12.134 (msg) 12:37, 4 feb 2017 (CET) ps: per forza che non lo sapevamo che ti eri trasferito, lo sai che noi wikipediani siamo tutti persone introverse e riservate..

Paolo Viberti

Grazie per le delucidazioni. Buon lavoro Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca turolla (discussioni · contributi) 18:23, 4 feb 2017 (CET).

Caro sanremofilo

grazie di tutto, spero così vada maglio scrivendoti qui perché non sono davvero pratico

le tue delucidazioni sono state perfette. buon lavoro. luca turolla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca turolla (discussioni · contributi) 18:25, 4 feb 2017 (CET).

Re: oggettività

Non sono di parte ma riguardandola forse 'ottima' o 'buona' erano termini più adatti.. il tuo discorso non fa una piega. saluti ! --Captain Awesome Dimmi 13:27, 5 feb 2017 (CET)

Cosa proponi per un giocatore particolarmente abile tecnicamente ? Metti caso.. un Messi --Captain Awesome Dimmi 15:49, 5 feb 2017 (CET)

Nono, è che avevo capito che non si potesse a grandi linee scrivere che un giocatore fosse dotato tecnicamente più degli altri a prescindere dalle fonti --Captain Awesome Dimmi 16:08, 5 feb 2017 (CET)

Annullamento PdC

Ciao Carmelo, questa sera hai interrotto due PdC (Ovidio Sarra e Beffa del monossido di diidrogeno) ma ti sei dimenticato di inserire il codice |annullata| in testa. Io non posso farlo perché le pagine sono protette. --Antonio1952 (msg) 21:50, 6 feb 2017 (CET)

La stringa serve anche a differenziare le procedure interrotte da quelle concluse regolarmente. Peraltro, vedo che chiunque interrompe una PdC lo fa anche perché è consigliato qui. Comunque, è più un aspetto formale che sostanziale. --Antonio1952 (msg) 22:28, 6 feb 2017 (CET)

Re: Ancora PdC

Avranno allora cambiato il software MediaWiki e non funziona più nulla! Sono dei geni comunque, in termini di retrocompatibilità. Vabbe', smetto le PdC fintanto che non si soluziona il fatto. Grazie per la segnalazione --Ruthven (msg) 21:29, 7 feb 2017 (CET)

Francesco Basile

Ciao non comprendo il motivo per cui il precedente rettore Giacomo Pignataro ha la pagina wiki mentre l'attuale no. Ha una carriera anche più risonante ed è un nome di prestigio per catania. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.37.184.39 (discussioni · contributi) 19:40, 14 feb 2017 (CET).

Festival di Sanremo 2017

Ho notato che qui [1]nella lista degli esclusi ce scritta Chiara Grispo ma la gripo fu chiamata per sarà sanremo la serata per i giovani e venne eliminata insieme ai La Rua e Valeria Romiteli quindi non va messa li o sbaglio?--Klausinia84^(Scrivimi) 23:20, 20 feb 2017 (CET)

Avevo visto che nessuno aveva tolto il nome è mi sembrava strano perché in serata di sarà sanremo ce scritta, non l'ho tolta io perché era protetta come pagina e non volevo far disastri allora ti ho scritto in modo che qualcuno sistemasse la voce, grazie ciao. Klausinia84^(Scrivimi) 16:50, 22 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)

Re: Russia in prima, URSS in seconda

Ho aperto in Tribuna una discussione a riguardo: in realtà l'Unione Sovietica ha vinto 3 Coppe delle Coppe e una Supercoppa, la Russia due Coppe UEFA e una Supercoppa: praticamente i risultati sono identici. Per stilare le fasce si è tenuto conto del coefficiente UEFA, che IMHO è un parametro troppo variabile per essere preso a riferimento. Ne parliamo di là ;-) --Cpaolo79 (msg) 13:00, 22 feb 2017 (CET)

Mi inserisco nel discorso perché sono un po' più vecchietto di entrambi: a dire il vero l'URSS ha un palmarès calcistico più ricco della somma di tutte le sue succeditrici: l'URSS ha vinto un campionato d'Europa UEFA, due tornei olimpici di calcio, tre coppe delle coppe (curiosamente con l'Ucraina - Dinamo Kiev due volte - e la Georgia - Dinamo Tbilisi - anche se poi non hanno vinto niente dopo l'URSS). Sta di fatto che nessuna delle federazioni europee post-URSS ha raggiunto i risultati dell'URSS. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:25, 25 feb 2017 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Les lauriers sont coupés

Va protetta anche dallo spostamento. Archivia anche le tue discussioni, già che ci sei, una pagia da quasi 500 KB può divenire estremamente pesante per alcuni dispositivi. --Gce ★★★+4 18:03, 26 feb 2017 (CET)

Eliminazione senza motivo

Stavo cercando di creare una pagina sul modello 50 special ma per vedere come era uscito ho salvato è l'ho aperto ma nello stesso momento me lo hai cancellato . Prima di eliminare cose aspetta!!! Bova01 (msg) 11:27, 28 feb 2017 (CET)