Discussioni utente:Pigr8/Archivio9

Re:

Sì. --Vito (msg) 15:08, 1 apr 2010 (CEST)

Battaglie più o meno

Caro Pigr8, su tutta la tormentata vicenda midway mi sembra di aver mantenuto un olimpico distacco e di aver cercato di collaborare con gli altri utenti andando incontro alle istanze (più o meno condivisibili) manifestate in sede di vaglio o di vetrina; quindi sorrido (anzi mi faccio una bella risata....). La cosa che mi ha un po sorpreso sfavorevolmente è stata la mancata comunicazione diretta di EH101 sulle sue legittime perplessità e soprattutto l'oscuro riferimento ad un evidentemente "sinistro" personaggio del passato di cui non so nulla. Tutto qui! Quanto alla ripresa del lavoro su altre voci avrai forse notato che ultimamente sto tirando un po i remi in barca dedicandomi a ritocchi di tutto riposo senza intraprendere imprese impegnative; impegni lavorativi ed altro non mi permettono di fare di più almeno per ora. un caro saluto:)--Stonewall (msg) 07:35, 2 apr 2010 (CEST)

Ti ringrazio caro Pigr8 per le calorose parole che mi hai scritto; riguardo EH101 per me l'incidente è chiuso (anzi non esiste neppure), e quindi tutto bene! Conto a breve di riprendere in modo piu attivo (avevo in mente di rifare Operazione Compass e voci collegate ma sarà una fatigaccia...), non appena risolti alcuni problemi. Naturalmente ti faccio anche io fraterni auguri di buone feste!--Stonewall (msg) 17:01, 2 apr 2010 (CEST)

____________________

Antonanghilu

Ciao, mio caro amico Pigr8 - tutto preso con le voci dei vari Progetti da portare in vetrina..... Oggi é Pasqua, perciò lascia perdere tutto e riposati. Questo messaggio é, soprattutto, per farti gli auguri di Buona Pasqua con i tuoi cari.--Antonanghilu (msg) 08:41, 4 apr 2010 (CEST)

Buona Pasqua

«So che cercate Gesù il crocifisso. Non è qui. È risorto!» (Vangelo secondo Matteo) Buona Pasqua da FRANZ LISZT

Vizi privati

Ciao Pig8, scusami ho visto questo intervento, volevo sapere quale fosse il problema e volevo scusarmi per eventuali mie errori. Grazie--Cesare⁸⁷ @ 19:00, 6 apr 2010 (CEST)

... e pubbliche virtù!

...e temo che tra un po' dovrai congratularti di nuovo con me, in quanto in pratica abbiano concordato - io e l'Editore - la realizzazione del mio primo libro di storia dell'aviazione che in Italia susciterà un po' di attenzione, in quanto l'argomento è inedito, e all'estero pure in quanto con un po' di fortuna e perseveranza (ed esborsi) sono riuscito a procurarmi un'apparato iconografico che nessun altro libro del genere ha... ti ringrazio per le congratulazioni... Non eri anche tu che mi suggerivi di scrivere un libro di aviazione? Vedi, avevi ragione pure tu! Spero anche io di leggerti presto qui o altrove... --Gian piero milanetti (msg) 15:40, 10 apr 2010 (CEST)

Puoi citare qualche fonte? Grazie. --79.19.116.99 (msg) 22:14, 10 apr 2010 (CEST)

Se vedi mi sono annullato, è per aver rimosso un cancella subito per sbaglio, per MM ha bloccato vituzzu due vandali. --79.19.116.99 (msg) 22:21, 10 apr 2010 (CEST)

Segnalazione utente

Ciao Pigr8, ti segnalo l'utente Franz van Lanzee. Se continua così il progetto marina dovrà dargli una medaglia... (per ora ha creato Blücher (incrociatore), Lützow (incrociatore), Deutschland (incrociatore) e Seydlitz (incrociatore)). Hanno una biblio, ma non sono inserite le note. Ora gli spiego come si fa. A presto! --Bonty (msg) 18:58, 12 apr 2010 (CEST)

Barnstar

Grazie mille per la medaglia, devo dire che mi ha molto gasato! ;) Grazie anche per l'invito ad aderire al Progetto Marina, ho già provveduto --Franz van Lanzee (msg) 13:26, 13 apr 2010 (CEST)

Aiuto

Ciao Pigr8, senti mi daresti una mano nel sistemare i gradi delle voci Jingcha, Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco, e Ordinariato militare in Italia "centrandoli" correttamente? Io non so come fare, grazie in anticipo. --Nicola Romani (msg) 14:54, 20 apr 2010 (CEST)

Cefalonia

Si dai spiegami in privato. A proposito, come si fa? Ancora non l'ho capito. :) --Bonty (msg) 00:10, 23 apr 2010 (CEST)

ti ho risposto. A questo punto comunque, parliamo pure su Wiki --Bonty (msg) 22:20, 23 apr 2010 (CEST)

Ciao Pigr8. Chiedo gentilmente un tuo parere sempre sulla voce dell'eccidio di Cefalonia. L736E ha ripristinato il template C ad inizio pagina. Apparte la motivazione che secondo me è sbagliata (ma siamo sicuri che i fatti li ha scritti Filippini? Si parla di plebiscito, che per lui non è mai accaduto) la voce ora è in linea con la versione consolidata, apparte appunto alcuni tratti dei fatti, sulla cui sezione c'è già il template C. Che bisogno c'è di inserirlo anche in cima? Distribuiti su più sezioni? Ma quale altre sezioni oltre "I fatti di Cefalonia"?

Non c'è fretta, prenditi tutto il tempo che vuoi. --Bonty (msg) 09:26, 26 apr 2010 (CEST)

Proposta allettante ma indecente

Ti fotocopio quanto risposto al primo della lista. Commosso (davvero) ma ancora (vergognosamente) indisponibile per eccesso di carico di lavoro per pagnotta. Cloj (sloggato)

Angelo custode

Grazie Pigr8…
il nickname non ti si addice, troppo attivo.

A buon rendere, almeno spero. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 09:40, 8 mag 2010 (CEST)

Wikipedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura

Ciao, ti scrivo in talk per non andare OT nella stessa pagina dove hai effettuato il felice commento, ribadendo che non so scrivere voci... Al di là del fatto che non aver fatto qualcosa è ben diverso dal non esserne capaci (ammesso e non concesso che sia come dici tu: se vuoi ti linko un po' di contributi di qualità/quantità non indifferente all'attivo del sottoscritto), mentre ci rendi partecipi che non è più il tempo degli admin che non sanno scrivere una voce, ti informo che l'attitudine a scrivere nuove pagine od effettuare ampliamenti pazzeschi non è mai stata una caratteristica richiesta/auspicabile da parte di chi è admin od aspira a diventarlo. Non so se l'idea di possedere i tastini sia mai stata tenuta da te in considerazione, in tal caso di suggerisco di dare un'occhiata qui: già leggendo le prime tre righe scoprirai, presumo con un certo dispiacere, che chi non ha le carte in regola per ricoprire la mansione di sysop non è chi non abbia scritto decine di voci su guerra e marina, proponendone parecchie per la vetrina, ma chi in quasi 4 anni ha compiuto appena 160 azioni sul log, solo 36 modifiche nel namespace "Categoria" ed addirittura DUE richieste di cancellazione, come se tutto ciò che viene postato su Wikipedia da utenti mossi da diversi fini e con diverse competenze e capacità, fosse così perfetto da non richiedere di essere corretto nei titoli (ho spostato un migliaio di pagine), organizzato in categorie (supero le 500 modifiche nel namespace anche guardando solo gli ultimi 11 mesi) od eventualmente rimosso (anche le mie proposte di cancellazione, solitamente accolte, sono molto numerose). E se non se ne curano gli admin, che come osservato da vari utenti sono un po' pochi, chi dovrà occuparsene? Ah: ti faccio notare che ho solo evidenziato la modestia del tuo contributo al lavoro sporco, ma, a differenza tua, non sto insinuando che non te ne occupi perché non ne sei capace... Ti saluto, lasciandoti (spero) a riflettere... Alla prossima! Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:45, 8 mag 2010 (CEST)

Una risposta tanto lunga meriterebbe un certo approfondimento per una replica adeguata, che non mi sento di tentare adesso, ma almeno qualcosa che mi viene spontaneo osservare te la scrivo subito. Mi hai citato, a volte in modo troppo vago, riflessioni ed episodi che mi sembrano avere una certa rilevanza, ma che, in linea di massima, non vedo cosa c'entrino nel discorso: il loro inserimento mi appare alquanto forzato, e non capisco cosa mirino a spiegare, giustificare o dimostrare. Soprattutto, mi pare che nel tuo lungo discorso tu abbia accuratamente aggirato quelle che erano le risposte che mi sarei aspettato di ricevere, e che ti ripeto in forma più esplicita, senza che tu ti debba sentire obbligato a rispondere.

• Sugli spostamenti delle pagine (per inciso: cosa vuoi che mi importi di chi lo fa senza cognizione di causa? Non è il mio caso, ne avrò sbagliati un paio su un migliaio) dici che non è questo che fa l'admin, poi che voterai chi possiede i requisiti per essere eletto e che ti sei fatto una ben precisa opinione su cosa voglio e NON voglio da un admin. Ora, appurato, tramite ciò che hai scritto, che della pagina che ti ho linkato non t'interessa un tubo e che dunque i requisiti per essere eletto non sono quelli previsti ma sono tuoi personali, mi toglieresti la curiosità di esplicitarli un po' meglio?
• Mi spiace che tu te la sia presa per aver visto il tuo nome: tranquillo, il problema non è assolutamente quello, anzi è stato bene ribadire che non applico due pesi e due misure nel votare gli admin. Il punto è che, ribadendo, hai anche confermato ciò che, se la prima volta poteva essere visto come un lapsus, al secondo indizio si trasforma in prova: non è che Sanremofilo preferisce occuparsi di altro, ma è proprio che non sa scrivere voci. E l'hai confermato con quell'osservazione sul sorvegliare voci senza molta cognizione di causa, valutando i contributi rispetto delle norme della grammatica italiana. Il che, fuor di metafora, suona piùo meno così: Sanremofilo, pure dei campi di cui ti occupi maggiormente, cioè musica e calcio, non ne capisci una benemerita cippa. Scusa l'immodestia: facendo mente locale negli ultimi decenni, non mi ricordo di essermi sentito dire qualcosa di simile...
• Io a differenza di te le voci le salvo: veramente le salvo anch'io, tanto che nelle procedure di cancellazione vengo considerato troppo menounista. Non sono certo che sia un punto a proprio favore concentrarsi a scrivere voci sulle quali comunque c'è la fila per occuparsene: piuttosto che pensare alla voce sul cantante appena approdato in hit parade o sul calciatore con 5 partite in A, alla cui redazione provvederebbe nel giro di pochi giorni il fan o l'ufficio stampa del personaggio in questione, preferisco occuparmi di certe stupidaggini tipo l'eliminazione di inserimenti pubblicitari o comunque inutili e dannosi per la credibilità di Wikipedia oppure quasi certe bufale che ci ridicolizzerebbero.
• Riguardo alla tua candidatura rifiutata, ho dato uno sguardo senza approfondire. Certo mi spiace se davvero hai ricevuto attacchi deliberati, basati peraltro anche su quanto attiene alla mia vita privata, anche se non capisco cosa c'entri nel discorso. Quanto alla serenità di valutarla quella candidatura, mi sa che anche qui la vediamo in modo opposto: io non mi dispiacerei affatto se in sede di candidatura mi si facesse capire subito che non sono ritenuto idoneo, non mi sogno certo di ringraziarti per avermi concesso la serenità necessaria per accettare la mia, di candidatura, tramite questo, per poi passare da un estremo all'altro, con una motivazione a mio parere assurda, anche perché basata su dati di fatto errati. Mi spiego: hai dichiarato sono risalito ad almeno un mese prima e non ho visto una, dico una nuova pagina tra i contributi, nonostante io questa l'avessi addirittura citata nelle risposte in sede di candidatura (in tutta onestà: un'occhiatina a quelle l'hai data?)! E comunque, dato che hai visto troppe cose che mi hanno fatto maturare una ben precisa opinione su cosa voglio e NON voglio da un admin, citando anche un episodio del dicembre 2007, epoca in cui il sottoscritto non si era neppure registrato né fruiva di Wikipedia, resta da capire come mai la decisione di passare all'azione sia avvenuta proprio nella fase tra candidatura ed elezione del sottoscritto. E come mai tu abbia scelto di renderne partecipe la comunità proprio in quell'occasione, salvo tentare di giustificarla subito prima della risposta alla richiesta di chiarimento sul netto dietrofront, intervenendo in una discussione sopita da oltre un mese...
• Nessuno eccepisce sul fatto che votare contro sia un tuo inderogabile diritto. Ma offendere, insinuando che ciò che non faccio (anzi: mi limito a fare, dando priorità ad altro) è perché non sono capace, cioè non so scrivere voci, specie in una pagina così importante, è un diritto che, perdonami, non ti concedo. Ciao! --Sanremofilo (msg) 02:01, 9 mag 2010 (CEST)

Ringraziamenti dal curiosone

Grazie mille per il riconoscimento, lo apprezzo molto! Comunque, devo ammetterlo, stavolta il curiosone ha avuto anche un pizzico di fortuna (che non guasta mai). Un caro saluto e buon "wikiproseguimento" ;-) Alla prossima!--Causa83 (msg) 10:10, 11 mag 2010 (CEST)

Il bar è aperto

Per festeggiare le vittorie nel sondaggiazzo, offro io. Ehi ! Dico a te! Cosa stai guardando ? Ti decidi a ordinare il drink ? --EH¹⁰¹{posta} 19:49, 13 mag 2010 (CEST)

Storia dei servizi — note in 2 colonne

Ma sì… c'è solo lo svantaggio che usando Safari divento un po' matto cercare la corrispondenza tra esponenti e note, ma in generale concordo (a dire il vero, le avevo perfino impostate su TRE colonne).

Fate vobis. Ciao, --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 13:10, 15 mag 2010 (CEST) _____________________

Antonanghilu

Ciao, fratellino. Se non ricordo male, oggi é il tuo GIORNO. Pertanto, sono a farti tanti-tanti cari auguri di Buon Compleanno, aggiungendo, nel mio dialetto logudorese, "a chent'annos e piusu". Tuttavia, fammi sapere quante candeline spegnerai oggi. Un saluto con un wiki abbracciao dal tuo fratellone--Antonanghilu (msg) 08:21, 17 mag 2010 (CEST)

P.S. - Io Corazziere? Si, però piccolo, piccolo, piccolo in Wikipedia (non so cosa sia il patrolling, il template, il copyviol, etc.,etc.etcetera. Tieni presente che, alla fine, te lo farò vedere io il CORAZZIERE...., ciao.

Tanti cari auguri anche da parte mia, un abbraccio! E complimenti pure per la barnstar, poco più sotto :-) --Causa83 (msg) 16:45, 17 mag 2010 (CEST)

Battle Badge

		Battle badge
		Congratulazioni ! Pigr8/Archivio9 Io Bonty ti assegno il distintivo delle grandi battaglie per il grande impegno speso nell'operazione Market Garden che ha portato alla vetrinazione della voce. Complimenti anche per tutto quello che hai fatto fin'ora al Progetto Guerra. Continua così! 17 maggio 2010

E goditi il nuovo nastrino! --Bonty (msg) 10:49, 17 mag 2010 (CEST)

Francobollo

Ho proposto per la vetrina la voce Francobollo che tu avevi vagliato, se vuoi puoi partecipare qui. Ciao --Suetonius (EPISTVLAE) 20:04, 17 mag 2010 (CEST)

Grazie a te a agli altri che negli scorsi anni avete creato una buona voce. Da appassionato e collezionista non potevo fare altro che proporla per la vetrina. Ho provveduto a contattare anche gli altri che hanno partecipato ai vagli della voce, spero si facciano presto sentire. Ciao --Suetonius (EPISTVLAE) 22:07, 20 mag 2010 (CEST)

Re:

Ti ringrazio per il benvenuto. Da oggi mi impegnero al massimo per contribuire al meglio al Progetto:Marina.--Marco zangari (msg) 15:39, 22 mag 2010 (CEST)

Agusta A106

Ciao! Ti segnalo che File:Agusta-A106-foto 1972.jpg è stato segnalato come unverified. Il file originale (che nel frattempo è stato cancellato) lo avevi caricato tu. Prova a vedere se riesci ad aggiungere qualche informazione... --Jaqen [...] 19:13, 29 mag 2010 (CEST)

Ho commentato il caso specifico in Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/maggio_2010#Di_nuovo_FaleBot. Gli ultimi aggiornamenti sono interessanti. --EH¹⁰¹{posta} 13:28, 31 mag 2010 (CEST)

Seccato?

Non ero affatto seccato. Stupìto sì, ed il mio "scusa eh" voleva esprimere pragmatismo, non seccatura. Ho glissato sulle motivazioni perché non era mia intenzione difendere il {{P}} (anche se continuo a pensarla che ci stesse tutto, e ci stia ancora: troppe opinioni, troppo pochi fatti). Visto che si stava lavorando sulla voce, sono rimasto stupito che invece di criticare il mio intervento in discussione tu lo avessi fatto in pagina di cancellazione (che tu insisti a ritenere fosse il posto appropriato e io insisto a ritenere che non lo fosse, ognuno qui si tiene la propria opinione). Sono abbastanza sicuro di non averti mai incontrato prima, quindi non avrei neanche motivo di esprimere seccatura, e con questo spero che l'"incidente diplomatico" sia chiuso :-) Picodoro (msg) 11:35, 3 giu 2010 (CEST)

Ciao Pigr8, grazie del tuo messaggio. Ho controllato il sito ed effettivamente ci sono dei problemi nell'identificazione delle imbarcazioni coinvolte nella vicenda, non ho idea di come si risolva il problema. Io sono un po' "in & out" Wikipedia, se capitera' l'occasione di collaborare con te su qualche voce mi fa piacere. Picodoro (msg) 15:30, 3 giu 2010 (CEST)

re:Battle badge

grazie del badge :) --Yoggysot (msg) 01:57, 4 giu 2010 (CEST)

Non attacco ma abbordaggio

Ciao, sto pensando di proporre (quando la procedura di cancellazione sara' terminata) di spostare la voce ad Abbordaggio della Freedom Flotilla o Incidente della Freedom Flotilla o qualcosa del genere. Infatti, dal punto di vista giuridico-legale non c'e' stato nessun attacco: c'e' stato un abbordaggio, una perquisizione ed una cattura. E l'incidente (uno scontro, se vogliamo essere NPOV) e' avvenuto durante l'abbordaggio della Mavi Marmara. Parlare di "attacco" e' implicitamente POV perche' si attribuisce all'esercito israeliano un'azione militare che non e' mai avvenuta. Ti chiederei un parere. Picodoro (msg) 22:48, 4 giu 2010 (CEST)

Più avanti proverò a suggerire uno spostamento a titolo più appropriato. Picodoro (msg) 23:12, 4 giu 2010 (CEST)

Re: enciclopedicità

Ciao Pigr8, scusa se ti rispondo solo ora, ma sono stato (finalmente) fuori. Il motivo per cui ho espresso un dubbio di enciclopedicità riguarda le circostanze in cui è stata creata la voce, ossia a ridosso del terribile incidente internazionale dell'assalto alla Freedom Flotilla. Se mi dici che ha una sua enciclopedicità "a prescindere" (ammetto di non essere ferrato in criteri di enciclopedicità per le ong) rimuovi pure il tmp da me apposto, che voleva solo essere un richiamo dell'attenzione. Buona domenica.--Kōji ^{parla con me} 00:48, 6 giu 2010 (CEST)

Ciao, forse hai sbagliato a linkare quello che volevi qui, in ogni caso spererei in un chiarimento. --OPVS SAILCI 13:24, 6 giu 2010 (CEST)

Ah ok, ora capisco anche questo... a che ti riferivi ai nomi delle navi? O ti manda il progetto:Trasporti? O il progetto:Musica classica per le sonate?? Come vedi capita a volte nella normale amministrazione di pestare i piedi a qualcuno, ma non l'ho mai fatto volontariamente e se sono stato bold è perché ero sicuro di avere pagine di policy e discussioni che mi coprivano le spalle. Io di te sinceramente non mi ricordo, mi spiace, però vedo che non perdi occasione per rinfacciarmi questo e quello. Se credi di avere qualche conto in sospeso con me forse sarebbe più sano e corretto se me lo dicessi direttamente senza mezze parole. Può anche darsi che avessi torto, che debba delle scuse a qualcuno, ma non posso ricordarmi di ogni singolo wikipediano con cui ho avuto qualche discussione, bisogna che le cose siano messe in piazza con la massima chiarezza possibile... saluti --OPVS SAILCI 21:36, 6 giu 2010 (CEST)

ti ho chiesto delle spiegazioni in maniera educata e tu rispondi così? Non potevi usare la mia talk? Mi pare che l'attacco personale lo stai facendo tu, e anche pesante. Ma non sono il tipo da raccogliere certe provocazioni. Penso allora che sia un problema tuo, se un giorno ti sentirai pronto a spiegarmi cosa ti ho fatto o cosa ho fatto alla comunità che ti causa tutta questa schiuma di rabbia mi troverai disponibile. Potresti iniziare ricordandomi cosa sono i 500 spostamenti di massa o le policy votate da 3 utenti usate come clava, ad esempio. :) Saluti. --OPVS SAILCI 23:58, 6 giu 2010 (CEST)

Presenze spettrali

Ma che fine hai fatto in IRC? :| --Arkyos 00:26, 7 giu 2010 (CEST)

Ben ritrovato

Dato che era un po' che non ti leggevo ho temuto che, oltre agli impegni scolastici, ti fosse venuta una repulsione per qualche motivo. Rileggerti è... confortante :-)--threecharlie (msg) 00:43, 27 giu 2010 (CEST)