Discussioni utente:Pastoweb

Per favore fermati

Gentile Pastoweb,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Forma Ims paiono copiati da http://www.formalms.org/?view=featured e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Burgundo^(posta) 08:10, 8 mar 2014 (CET)

Re:Cancellazione

Su wikipedia non è consentito inserire testi e immagini già editi e qualsiasi cosa presente su internet o su supporti cartacei è considerata coperta da copyright se non esiste una precisa indicazione delle licenza. Poiché sul sito non è indicata alcuna licenza si presume coperto da copyright. Vedi WP:COPYRIGHT. Per il resto ti consiglio la lettura di Aiuto:Cosa mettere su wikipedia e Aiuto:Cita le fonti.--Burgundo^(posta) 08:45, 8 mar 2014 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Pastoweb,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Forma lms paiono copiati da http://www.formalms.org/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Burgundo^(posta) 08:51, 8 mar 2014 (CET)

Gentile Pastoweb,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

non serve forzare la mano, anzi è controproducente. Ti invito a leggere quanto linkato sopra e a comportarti di conseguenza. Burgundo^(posta) 08:51, 8 mar 2014 (CET)

Copyviol

Non occorre che tu reiteri il copyviol anche nella mia pagina di discussioni utenti riportando la voce cancellata per violazione di copyright. Quando c'é copyviol va cancellato tutto senza alcuna possibilità di discussione in quanto c'é violazione della legge (non importa a chi appartenga il testo). La discussione si apre per altri motivi ma non è questo il caso. La traduzione letterarale (in gran parte si trattava di traduzione letterale) costituisce anch'essa violazione di copyright. Se avessi letto quanto ti ho linkato non ci sarebbe stata necessità di reiterare (per tre volte) il copyviol.--Burgundo^(posta) 09:11, 8 mar 2014 (CET)

Re: Copyviol

Scusa se ti ho risposto nella pagina sbagliata, alcuni meccanismi delle pagine di discussione mi sfuggono ancora. Ho riformulato il testo cercando di seguire le linee guida per quanto possibile, come posso sapere se ripubblicandolo lo giudicherai idoneo o no? In ogni caso, trattandosi di materiale di pubblico dominio se gli autori rilasciano un'espressa autorizzazione all'utilizzo su Wikipedia posso procedere comunque con la pubblicazione? (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:METTERE) A chi devo inviare l'autorizzazione per concedere a me stesso l'utilizzo dei miei materiali? (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CONCEDI#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti) --Pastoweb (msg)

Autorizzazione concessa

Ho aggiunto al footer del sito originale (http://www.formalms.org) il disclaimer: Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License Questo dovrebbe risolvere il problema, secondo quando descritto qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS/Procedura_2 Proverò a ripubblicare la pagina, ti prego di farmi sapere se ci sono altri problemi senza bloccare il mio utente in modo da poter intervenire ulteriormente se necessario --Pastoweb (msg)

Avviso

Ciao Pastoweb. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Forma lms. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

-- Vegetable (MSG) 11:41, 8 mar 2014 (CET)

Re: Avviso

Ciao Vegetable, grazie per le indicazioni. Sulla pagina di discussione della voce non ci sono commenti, dove viene espresso il dubbio di enciclopedicità? Per quanto riguarda l'enciclopedicità, questa pagina è affine ad altre voci quali moodle e Claroline. Per quanto riguarda la verificabilità, il progetto originale docebo e la nascita del nuovo progetto "Forma Lms" sono ampiamente discussi online su diversi blog, forum e gruppi linkedin sull'elearning, è necessario che inserisca tutti i riferimenti diretti? Le discussioni fatte da circa 400 utenti indipendenti nella community del progetto non sono di per sè un elemento di verificabilità?

Grazie, Pastoweb--08:34, 9 mar 2014 (CET)

Se vuoi contattare Vegetable, devi usare la pagina Discussioni utente:Vegetable. --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 09:10, 9 mar 2014 (CET)

Proposta di cancellazione

Ciao Pastoweb, la pagina «Forma lms» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Adert (msg) 19:05, 29 gen 2016 (CET)

Puoi argomentare i motivi d'enciclopedicità, indicando autorevoli fonti terze a testimonianza di un'eventuale oggettiva rilevanza, qui. Solo se si formerà un consenso la pagina potrà essere ripristinata. Ciao, --Supernino 11:48, 6 feb 2016 (CET)

Creazione voce in sandbox

Se ne riparla tra 3 mesi (come ti è stato già detto), grazie --Gac 13:19, 6 feb 2016 (CET)

La voce è stata cancellata oggi. Ricrearla lo stesso giorno significa ignorare esplicitamente le decisioni della comunità (non mie). Vedo che la voce ti sta decisamente a cuore; vedo che la tua utenza è monotematica; vedo che si sono registrate altre 5-6 utenze monotematiche appositamente per promuovere il mantenimento della voce; direi, anche in base al duck test, che l'intento promozionale (non ammesso su wikipedia) è chiaro; magari potrebbe anche essere utile leggere questa pagina. Grazie, ciao --Gac 20:41, 6 feb 2016 (CET)