Discussioni utente:Paolobon140/Vecchie discussioni

cancellazioni non pertinenti....

Ho notato che alla voceLeone Lodi non hai tenuto un comportamento collaborativo, mi riferisco a cancellazione del portale e la modifica dei template {{s}} e {{bio}} quest'ultimo già rimesso a posto....non riesco con tutta la mia buona volontà a capire dove vuoi andare a parare.....23:17, 14 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

• Scusami, ma non riesco davvero a capire cosa intendi dire: la voce Leone Lodi l'ho creata io personalmente e non mi risulta di avere apportato nessuna cancellazione, almeno intenzionalmente. Ho aggiunto una fotografia e alcuni riferimenti a sue opere. Perché dici che io avrei cancellato delle parti che fra l'altro non conosco? Cancellazione del portale? Modifica dei template? Ti assicuro che non ho toccato nulla di quelle cose anche perché non saprei da che parte cominciare. Posso secondo te averlo fatto per sbaglio mentre modificavo qualche voce qua e là?Paolobon140 (msg)

Forse è stato quando hai inserito il collegamento esterno si vede da qua [1],niente di male può succedere vedo che stai lavorando molto bene sei molto preparato ,poi con il tempo certe cose apprese vengono naturali , come usare il tasto "anteprima" quello dopo "salva pagina " ed anche questo non te lo posso imporre,ti consiglierei di rispondere nella pagina di discussione dell'utente nel mio caso basta cliccare su l'ultima parte del mio nik(msg) risulta tutto più facile perché si viene avvisati da un messaggio ... una stretta di mano virtuale e ciao e buon lavoro 14:58, 15 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Chiese di Milano

ho ripristinato i wikilinks e penso che sia tutto a posto continua pure ad ampliare la voceSanta Maria alla Porta le altre verranno cancellate , forse sarebbe meglio chiamare la voce Chiesa di Santa Maria alla Porta già che nel corpo della voce viene chiamata e come sono chiamate la maggior parte di Chiese [2] cosa ne pensi? perché mi sembri ferrato e non solo... su Milano e dintorni la voce avrebbe bisogno di fonti così com'è è un po miserella .. quando crei una nuova voce per lavorare in tranquillità per un periodo limitato ti consiglierei d'inserire il template {{Wip|nome utente}}[3], fammi sapere ora devo uscire per impegni ciao 16:42, 15 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

per il cambio del nome della voce cercherò di fare qualcosa, quello che vorrei dirti se sei convinto del progetto wikipediano , di crearti la tua pagina utenteUtente:Paolobon140 dove potresti scrivere quasi tutto di tutto ,tuoi pensieri aforismi e quello che ti passa per la testa, puoi prendere spunto da qualsiasi pagina utente; è permesso anche di copiare lo schema,per il "quasi" mi riferivo a c*****e queste non sono permesse, poi per lavorare in santa pace ad una voce nuova oltre al consiglio già dato ,crea delle sotto pagine che sono identificabili dal segno"/"

es:

• Utente:Paolobon140/Sandbox
• Utente:Paolobon140/Sandbox1

dove puoi lavorare alle voci ,fare delle prove insomma sbizzarrirti , se trovi delle difficoltà sono quà..con tanti altri che ti aiuterebbero (:-)..ciao e buon lavoro 23:42, 15 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

quiproquo ti ricordi ?

ti ricordi la nostra fruttuosa discussione su Marinetti è stato tolta la tua citazione vedi [4] l'autore della cancellazione l'ho interpellato facendole notare che quando si fanno delle modifiche di motivarle [5] e mi ha risposto così [6] io sarei per riproporla solo per il modo che è stata cancellata .... Per la voce Leone Lodi ho tolto lo stub solo che sarebbe da migliorare nell'impostazione ..siamo alle solite ..sto cercando nella mia pagina di prova di migliorarla ; hai per caso delle fonti da citare ? ti lascio sbizzarirti se vuoi nella mia pagina puoi farlo ciao e buon lavoro00:12, 22 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

ora non ho molto tempo nemmeno io ti avevo detto questo perchè le fonti sono necessarie e ti ho visto molto preparato, quello che voglio dirti prima di uscire che il post sulla citazione cancellata non dovevi metterlo nella mia pagina ma qui [7] cosi l'utente è obbligato a leggerlo e trarne le debite conclusioni ... ciao e buon lavoro 13:07, 22 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Non so se "è meglio un sordo o chi non vuol sentire" a parte questa mia dissertazione mi sembra che l'utente non sia presente in wiki al suo ritorno vediamo ...; a suo tempo ti avevo avvertito delle modifiche che volevo attuare e avevo scritto nella pagina di discussione della voce e anche in questo caso sarebbe stato meglio, quando si togli del testo motivarlo , dato che mi sono preso dell'incompetente ( non sono un aquila nello scrivere ) ma sono supportato da una discreta conoscenza della letteratura ,della storia e del web,leggo molto anche le pagine di policy e dei manuali di stile ,per le citazioni nelle voci ci sono pareri discordanti anche perché se ne è fatto negli ultimi tempi un uso massiccio anche senza fonti..... , sono si di carattere fumino o delle mie precise idee politiche , ma su wikipedia (sono due anni proprio oggi) non ho preso mai ammonizioni ,sono collaborativo con tutti lascio fuori dal progetto wikipediano ( una ragione in più per sentirmi giovane tra giovani veramente in gamba che sono il mio orgoglio)tutte le mie diciamo frustrazioni non do mai giudizi sulle persone ma alle voci se vengo tirato in ballo , anche perché la conoscenza si svolge sul piano tutto virtuale e si rischia di essere frainteso.... ciao e buon lavoro 02:58, 27 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Marcello Amero d'Aste

Ti ho risposto qui, ciao. --SpeDIt 16:12, 22 lug 2008 (CEST)

Re: Rimini e collegamenti esterni

È un articolo del Corriere il quale a sua volta riferisce di alcune notizie emesse dal Comune di Rimini. Si tratta di progetti per il futuro (da qui il termine futurismo da me virgolettato) che nulla ha a che vedere col movimento letterario, altrimenti non sarebbe stato virgolettato in ogni caso si tratta di progetti non di realtà e per di più lontani nel tempo a venire. In questi casi è noto come essi potrebbero subire anche dei radicali cambiamenti o addirittura essere di molto ridimensionati. Il tono del Corriere è quello del gossip (devono vendere una informazione-calamita), nulla ovviamente a che vedere con le buone intenzioni e la buona volontà dell'amministrazione comunale e dei progettisti. Quando ci saranno argomenti più solidi, più concreti, più stabili si potrebbe senz'altro inserire un link, meglio però se proveniente dal Comune stesso. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:13, 26 lug 2008 (CEST)

voci correlate standard

ho visto che alla voce Adolfo de Carolis hai fatto un ottimo lavoro ma ho dovuto ristabilire lo standard alle voci correlate ,il nome completo delle voci non deve essere nascosto, nemmeno se queste contengono parentesi o namespace vedi questa pagina di aiuto ciao e buon lavoro01:54, 16 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

forse se volevi che il wikilink vada al paragrafo uno lo appena messo nel corpo della voce , ora devo uscire ma ho notato che anche l'incipt è il primo che vedo incominciare cosi!!! ciao 11:50, 16 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

voce De Carolis

Caro Paolobon140, ti ringrazio molto per l'apprezzamento del mio intervento sulla voce Adolfo De Carolis, e anche di averla tu creata, dimostrando una particolare sensibilità per simili argomenti. Penso che avremo modo di risentirci. Ciao. --Bileo (msg) 13:13, 30 gen 2009 (CET)

Invito

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Pamir Airways, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all' Aviobar. --threecharlie (msg) 13:10, 20 mag 2010 (CEST)

... e benvenuto !!!

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili. Visitalo se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale Aeronautica (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima !

EH¹⁰¹{posta} 15:51, 20 mag 2010 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Spicejet logo.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:30, 25 mag 2010 (CEST)

Rai

Potresti fornire una spiegazione a questa lepidezza? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:28, 24 set 2010 (CEST)

Re:Volo Pamir Airways 112‎

Ciao, permettimi un appunto sulla motivazione della tua modifica, giusto per fare cultura e non il maestrino dalla penna rossa. In aeronautica è oramai standardizzato l'uso di unità di misura basate sul sistema imperiale e normalmente le fonti riportano dati di caratteristiche e prestazioni di un'aerodina in ft, in, kt, nm etc etc. Semmai ti ricapitasse di correggere una voce in tal senso, non perché siamo italiani ma perché un utente wikipediano medio non ha dimestichezza con simili unità di misura, affianca e non sostituisci il valore metrico. Così facendo rispetti maggiormente la fedeltà del dato, magari tratto da una bibliografia, senza introdurre errori di approssimazione e POV (anche se è "brutto" leggere un 10 973 m invece che 11 000 m in quanto il dato originale dice 36 000 ft) e dà anche, una volta wikilinkato l'unità di misura, un ulteriore dato enciclopedico invitando il curioso a leggere anche di pollici cubi e piedi quadri (quest'ultimi diversi da quelli di certi giocatori di calcio). Spero di non averti annoiato. :-)--Threecharlie (msg) 15:18, 9 dic 2010 (CET)

== Grazie del tuo chiarimento Threecharlie. Concordo con te sull'utilizzo, in particolari materie, di unità di misura tipiche di quelle materie. D'altra parte una distanza deve pur essere espressa in modo che una persona normale possa comprenderne la grandezza; altrimenti non si tratta di una informazione, ma di una disinformazione. Giusto quindi accoppiare i chilometri e le miglia nel caso di misurazioni che riguardano materie specialistiche o molto specifiche. Qui, tuttavia, in una parte dell'articolo in cui si parlava di distanze terrestri era sicuramente più adatto parlare di chilometri: non specificatamente di aeronautica si trattava nel passo da me corretto, ma di soccorsi portati via terra a un aereo precipitato. Grazie del tuo intervento e a prestoPaolobon140 (msg) 15:26, 9 dic 2010 (CET)

Dubbi

Ho segnalato alcuni dubbi sul tuo lemma relativo all'incidente ultimo in Iran. Spero di essere smentito e accontentato nelle richieste di una voce accettabile. --Cloj 22:42, 9 gen 2011 (CET)

Se quanto hai scritto dipende dal fatto che ci stai lavorando ancora, ricordati di mettere il template {{WIP}}. Ciao. --Cloj 22:59, 9 gen 2011 (CET)

Di norma la rimozione di un avviso, soprattutto E, non avviene discrezionalmente, ma contattando l'utente che l'ha inserito o quantomeno lasciando un post in pagina di discussione. Soprano⁷¹> 00:11, 10 gen 2011 (CET)

Sì. Di norma si dovrebbe anche evitare, secondo me, di apporre avvisi ultimativi nei pochissimi minuti che intercorrono fra la prima creazione di una voce e gli aggiustamenti immediatamente successivi. Tu avevi lasciato quattro avvisi in un minuto, fra cui una nota di mancata enciclopedicità della voce, sostenendo che il poco tempo intercorso fra l'accadimento e la creazione della voce fosse stato troppo breve. Ogni incidente aereo di rilievo con (purtroppo) un numero consistente di vittime ha una voce in Wikipedia, come potrai facilmente constatare.

Sono d'accordo sul fatto che prima di rimuovere avvisi si dovrebbe discuterne con chi ha inserito quegli avvisi, ma sono anche convinto del fatto che prima di inserire quegli avvisi varrebbe la pena di discuterne in una pagina di discussione. Altrimenti un utente come me, che ha una storia, dovrebbe passare metà del suo tempo a giustificare la propria attività qui su Wikipedia. Naturalmente sono osservazioni fatte senza intento polemico. Paolobon140 (msg) 10:42, 10 gen 2011 (CET)

Innanzitutto controlla quel che dici:

• 1) io di avvisi ne ho lasciato uno, l'E.
• 2) l'E, di cui continuo ad essere in parte convinto, è basato non sulla mia discrezione bensì su una policy dell'enciclopedia, questa
• 3) non so se l'hai mai fatto, ma si chiama patrolling e riguarda il monitoraggio delle voci nuove. Come ti ha detto Cloj, se stai lavorando (ad una voce metti {{WIP}} altrimenti, non essendo telepatici, non si può comprendere come verrà lasciata la voce stessa;
• 4) Questa frase "un utente come me, che ha una storia, dovrebbe passare metà del suo tempo a giustificare la propria attività qui su Wikipedia" puoi risparmiartela, in quanto non esistono pregressi meriti nè giustificazioni sull'inserimento, ma solo fatti: se un utente da 150mila edit mette una voce senza fonti gli viene messo un F come ad un qualsiasi altro, e vorrei ben vedere. Tu pretenderesti che si evitasse "di apporre avvisi ultimativi nei pochissimi minuti che intercorrono fra la prima creazione di una voce e gli aggiustamenti immediatamente successivi" (quando è un'azione comunitaria fondamentale a tutela del progetto), mentre tuttavia sottintendi che, in base alla tua "storia" si dovrebbe controllare chi è il contributore, nonostante la voce - allo stato dell'inserimento - sia carente di elementi fondamentali.
• 5) dici "sono anche convinto del fatto che prima di inserire quegli avvisi varrebbe la pena di discuterne in una pagina di discussione": l'avviso in sè conteneva già i motivi, abbastanza chiari IMO, sul perchè era stato posto. È chi toglie l'avviso (motivando in campo oggetto "rimuovo avvisi" senza dire il perchè) che dovrebbe mettere due righe nella pagina di discussione della voce, motivando il perchè, e non sulla propria talk, malvolentieri e anche su richiesta (a proposito, per parlare con un utente devi scrivere sulla sua pagina, non sulla tua)
• 6) non ho tempo nè voglia di polemizzare, ci mancherebbe, ma queste erano puntualizzazioni più che dovute, basate su una tua errata ricostruzione. Stavolta lascio stare, ma ricordati che la rimozione di avvisi è considerata alla stregua di un vandalismo, {{Avvisoavvisi}}, saluti Soprano⁷¹> 12:11, 10 gen 2011 (CET)

Mi permetto anche di aggiungere che, dato che ti sei iscritto al progetto, di ricorrere agli utenti di tale progetto in caso di dubbi e chiarimenti, oltre a farti dare una mano (anche se la voce la tengo sott'occhio dalla sua creazione). Non posso che essere solidale con Soprano71 per quanto riguarda la policy generale su WP (e non solo su voci aeronautiche naturalmente) sperando che l'episodio ti insegni ad essere più esaustivo, se non prudente, con voci che hanno bisogno di una ben maggiore attenzione della comunità per il problema (perché per un'enciclopedia è un problema in quanto non è una testata giornalistica) del recentismo. Già ora la voce per quanto riporti finalmente le informazioni che deve avere ha una struttura migliorabile e spero, se la tua passione sono gli incidenti aerei, di leggerti presto all'AvioBar per poter discutere ed eventualmente evolvere le convenzioni attualmente adottate dal progetto.--Threecharlie (msg) 11:48, 14 gen 2011 (CET)

PS: abituati a rospondere nella pagina di discussione del tuo interlocutore o ci sarà difficile leggere una tua risposta (o comunque non certo con celerità...)--Threecharlie (msg) 11:50, 14 gen 2011 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Logo Blue Wing Airlines.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:09, 2 feb 2011 (CET)

Controllo grammaticale sui miei lavori

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione; prometto che farò più attenzione e che rileggerò più volte i miei scritti. Appena finirò la nuova pagina che sto scrivendo passerò al vaglio tutte le mie voci precedenti, in modo da evitarti un lavoro piuttosto spiacevole ;) --Gazzosa - Posta 18:39, 11 feb 2011 (CET)

Cancellazione

Ciao Paolobon140, la pagina «Gairsoppa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce (msg) 10:33, 17 ott 2011 (CEST)

Volo Polish Airlines 16

Grazie di aver creato la voce. Sarò molto contento di aiutarti. Secondo me il titolo è sbagliato, dovrebbe essere Volo PLL LOT 016 perchè è la denominazione corretta del volo. Tu che ne dici? --ThePolish 11:44, 2 nov 2011 (CET)

Ok. Ho suggerito questo cambiamento perchè è quello che è anche scritto su en: e su pl:. --ThePolish 11:53, 2 nov 2011 (CET)

Ci sono due problemi: dovrebbe essere essere 016 al posto di 16; al posto di LOT Polish Airlines dovrebbe esserci LOT Polskie Linie Lotnicze oppure LOT PLL. --ThePolish 12:03, 2 nov 2011 (CET)

Non credo che solo per un fatto di estetica ci debba essere 16 al posto di 016. Provo a chiedere al Progetto:Aviazione. --ThePolish 12:11, 2 nov 2011 (CET)

Ho segnalato qui il problema in questione. --ThePolish 12:12, 2 nov 2011 (CET)

Si hai ragione ma non mi sembra che il nome della compagnia aerea sia del tutto corretto. Vedo di segnalarlo a chi ne sa più di noi. Comunque ricorda che è meglio rispondere nella talk dell'utente con cui conversi perchè si tiene meglio il filo della discussione e non si rischia di omettere qualche punto della discussione perchè non lo si nota. --ThePolish 12:31, 2 nov 2011 (CET)

Per evitare confusione aspettiamo una risposta prima di fare spostamenti. Ok? Ho segnalato qui. --ThePolish 12:36, 2 nov 2011 (CET)

Chiesa di San Tomaso in Terramara

Ciao.
Grazie per la correzione. Ti segnalo peraltro che quel "perchè" si trovava all'interno di altri 215 che ho corretto oggi, e che veramente erano errati. Sollecito pertanto, come in altri casi analoghi, l'utilizzo del template: sic, che permetterà in futuro a me e ad altri di non commettere ancora lo stesso errore.--Massimiliano Panu (msg) 19:04, 14 set 2012 (CEST)

È più corretto applicare il template sic alla sola parola "perchè" (come nell'esempio riportato qui), anziché a tutto il paragrafo, in quanto in sede di correzione testuale potrebbe non essere rilevato immediatamente.--Massimiliano Panu (msg) 12:24, 15 set 2012 (CEST)

Tullio Figini

Vedo che ancora non hai ben compreso quali sono le regole di questa enciclopedia. Non sono io (né altri) che deve dimostrare la non enciclopedicità del soggetto. E' l'autore che deve dimostrarne l'enciclopedicità. Questa deve emergere dal testo. Ti è chiara la differenza? Aggiungo che se aggiungi qualcosa da cui questa enciclopedicità si evinca chiaramente eliminerò subito il template ma se niente viene aggiunto metterò la voce in cancellazione (non l'ho fatto subito proprio perchè volevo vedere se l'autore aggiungeva altro, prima). --Ricce (msg) 15:39, 20 nov 2012 (CET) PS quando scrivi firmati per favore,grazie.

Ciao Paolobon140, la pagina «Tullio Figini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Ricce (msg) 15:55, 20 nov 2012 (CET)

Modo di relazionarsi durante le discussioni

Caro Paleobon ci sono modi e modi per esprimersi, i toni che hai usato e le argomentazioni portate non sono accettabili in wikipedia, il tuo curriculun wikipediano fatto di ottime e interessanti voci create non e' un lasciapassare per simili esternazioni, (e una loro reiterazione non sarà accettata!) e sopratutto si deve discutere sul contenuto delle voci e non sugli utenti e tanto dare pesanti giudizi sugli stessi. In wikipedia quello che viene salvato in ns0 (ossia nella voce) diventa subito di dominio pubblico e soggetto a valutazione, magari errata, ma ormai l'esperienza ci permette di dire che valutazioni errate finiscono per essere annullate in modo indolore. Questo perché le voci incompiute possono essere sistemate e completate anche durante una procedura di proposta di cancellazione, procedura che spesso viene interrotta e annullata a seguito dell'ampliamento della voce che dimostri l'enciclopedicita' del soggetto. E nel presente stato l'enciclopedita' di Tullio Figini e' ben lungi dall'essere evidente; da quel poco che la voce contiene, noto anche una apparente stranezza: sembra trattarsi di uno scultore che lavora in fusione, e avrebbe realizzato una scultura per una guglia del Duomo dove sono tutte di marmo? Sicuramente c' e' una spiegazione, ma dal presente contenuto non risulta. Per cui mi permetto di suggerirti una volta sbollita la temporanea iracondia di sistemare la voce (a lasciarla cosi' fai solo un dispetto allo scultore) e due paroline cortesi a Ricce. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:43, 21 nov 2012 (CET)

Re.spostamento aeroporto

Hai ragione, è stata un'iniziativa di un utente che aveva uno spiccato POV e che ho segnalato anche tra i problematici. Ora risposto a titolo concordato, grazie per la segnalazione. :-)--threecharlie (msg) 13:47, 13 feb 2013 (CET)

Perdona ma la lista che hai citato recita all'ICAO corrispondente :156056 - RPVM - RPVM (CEB): Masbate mentre il "nostro sembra essere evidentemente: 156045 - RPMT - RPMT : Lapu-Lapu/Mactan Intl. Anche se è evidente che quello è il titolo da convenzioni mi sorge il dubbio per il codice ICAO, andiamo ad approfondire?--threecharlie (msg) 14:02, 13 feb 2013 (CET)

Propendo per l'errore di stampa sulla lista ECCAIRS ma per maggiore trasparenza se ne parliamo in AvioBar (o anche in quello di aviazione civile) prima dello spostamento tutti sanno e non rischiamo editwar. PS: se ci sei stato a lungo non è che ti esce dal cappello a cilindro da mago una qualche foto utile? ;-)--threecharlie (msg) 19:32, 13 feb 2013 (CET)

Ti chiedo una cortesia, anzi due,

Ciao, vedo che stai sfornando nuove voci di aeroporti e volevo chiederti se potresti ricordarti di fare un paio di cose: la prima è inserire la voce nuova nella pagina Progetto:Aviazione/Voci nuove così che si possano visionare, monitorare e sviluppare alla bisogna, la seconda se puoi adottare quanto discusso in Progetto:Aviazione/Convenzioni_di_stile_per_aeroporti, ci risparmierebbe un po' di lavoro sporco. Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 18:12, 16 feb 2013 (CET)

Ciao Paolobon. Ho notato che stai inserendo un sacco di nuove voci di aeroporti. Pensavo che magari questa discussione poteva interessarti e che un tuo contributo potrebbe essere utile. Sempre se ne hai voglia. Saluti. --Discanto  ^??? 04:21, 10 apr 2013 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta. Io la penso esattamente come te però sono più ottimista sul fatto che la discussione, che attualmente è in standby, possa alla fine portare ad una adeguata conclusione. Infatti in questo caso mi pare siano presenti troppe incongruenze a supporto della "I" e ritengo che un tuo anche breve intervento possa essere molto utile, anche in considerazione del fatto che in quel campo sei un ottimo contributore. Saluti. --Discanto  ^??? 04:24, 16 apr 2013 (CEST)

CAAP (disambigua)

In questi casi (disambigua con un solo elemento) si crea piuttosto un redirect come da me fatto. Le disambigue debbono essere create quando vi siano almeno tre voci omonime. Ciao--Burgundo^(posta) 15:04, 3 mag 2013 (CEST)

Census.gov.ph

Vedo, i vecchi link non funzionano neanche più... Lo aggiornerò; potrei anche metterci un parametro per puntare allo specifico pdf di una regione, così si inserisce ad esempio {{Census.gov.ph|Davao}}; o pensi sia meglio puntare alla pagina complessiva? --Bultro (m) 23:25, 17 mag 2013 (CEST)

Fatto. Quando aggiorni il numero di abitanti ricordati di aggiornare anche la data--Bultro (m) 23:46, 17 mag 2013 (CEST)

Qualunque cosa ci abbiano messo, tu se vuoi puoi metterci il template, così --Bultro (m) 20:11, 19 mag 2013 (CEST)

Sangley

Grazie, Paolo. Ho visto il filmato e integrato ulteriormente la voce, che alla fine si trova ad aver cambiato tre nomi dalla sua creazione. Mi pare di capire che tu sia appassionato di aeronautica civile, oltre che evidentemente uno degli attuali animatori di Aviazione. Immagino che capiteranno ulteriori occasioni di collaborare e la cosa mi fa molto piacere. A presto. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 16:28, 25 mag 2013 (CEST)

Buscaglia

La risposta al perchè gli venne data la MOVM alla memoria nel 1942 è molto semplice. Buscaglia morì due volte, una prima volta presunta, quando il suo SM.79 venne abbattuto in fiamme a Bougie, e questo gli fruttò la MOVM, la seconda per i postumi di quando si schiantò ai comandi di un Baltimore dell'Aviazione Cobelligerante Italiana. Scusa se ti rispondo io, ma ci sono capitato per caso. Ciao. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:55, 26 mag 2013 (CEST)

Vedo che ha già fatto Pigr8, comunque motivazione e data sono presi dal sito della presidenza della repubblica.--Antonioptg (msg) 00:04, 27 mag 2013 (CEST)

Buscaglia fu creduto morto. Addirittura i colleghi che scelsero la Repubblica di Salò gli intitolarono il gruppo di Aerosiluranti mentre in realtà era in cura e prigioniero degli alleati che lo avevano riconosciuto e salvato. Sembrò naturale intitolargli la MOVM alla memoria e grande sorpresa ci fu quando rientrò in Italia dopo l'8 settembre redivivo. Cosa successo dopo lo puoi leggere anche nella voce. --EH¹⁰¹{posta} 18:23, 1 giu 2013 (CEST)

Sai che non avevo notato che fossi iscritto dal 2008? Accidenti! Quindi sei un utente di lungo corso. Beh, sei uno dei "soliti quattro gatti" per rimanere a Buscaglia e Faggioni che fanno miracoli per tenere in piedi la baracca, "pauci sed semper immites". Comunque io a EH101 ho detto più volte di provare a portare uan voce in Vetrina, o comunque a fare vagli per rafforzare lo spirito di gruppo di Aviazione, ma non per colpa sua non ci si riesce da tempo. Peraltro non è che manchino gli utenti, anche entusiasti, e ci sono un mucchio di voci piccole e medie di buon livello, ma non si riesce a far fare il salto di qualità. Se ti dovesse venire voglia, raduniamo un gruppetto su una voce, e sono certo che i risultati si vedranno. Se vuoi vedere come andiamo noi a Marina, passa sulla Operazione Rheinubung (a Guerra è uguale). --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 16:36, 2 giu 2013 (CEST)

RE

In realtà no, non l'avevo visto, non sono lo stesore della voce, l'ho solo sistemata. Comunque grazie per il link, appena posso vedrò di usarlo per sistemare ulteriormente la voce, per ora mi limito ad inserirlo nella pagina.--MidBi 17:01, 28 mag 2013 (CEST)

Non ci avevo pensato. :|--MidBi 20:58, 28 mag 2013 (CEST)

P.S. Purtroppo google immagini non aiuta...--MidBi 20:58, 28 mag 2013 (CEST)

Grazie per le info ! :) Vedo di integrare già qualcosa nella voce. :))--MidBi 17:29, 29 mag 2013 (CEST)

Può darsi che sia un errore, o che magari già aveva dato le dimissioni e che abbia continuato a seguire Umberto come aiutante.--MidBi 14:13, 3 giu 2013 (CEST)

Grazie, vedo di caricarla in PD-Italia. :)--MidBi 20:12, 3 giu 2013 (CEST)

Ho caricato la foto, ancora grazie ! :))--MidBi 20:26, 3 giu 2013 (CEST)

Re:Organo di Santa Maria alla Porta a Milano

Buongiorno, mi scuso se rispondo soltanto adesso. Per quanto ne so, l'organo di Santa Maria alla Porta è un Balbiani-Vegezzi Bossi costruito dopo la seconda guerra mondiale, con una quindicina di registri su due tastiere e pedaliera, simile - ma più piccolo - a quello di Sant'Eustorgio. Molto probabilmente la lapide si riferisce ad uno strumento precedente, andato perduto durante la guerra. Appena posso cerco di reperire informazioni più dettagliate e la disposizione fonica. Buon lavoro su Wikipedia! --Pufui Pc Pifpef - a disposizione 09:41, 20 giu 2013 (CEST)

Non credo che l'organo citato nella voce della Treccani sia quello ancora presente nella chiesa, anche perché quello del quale è scritto nell'enciclopedia si capisce che è a trasmissione meccanica, mentre quello nella chiesa ora è a trasmissione elettrica. Probabilmente l'organo ampliato da Balbiani nel '13 è quello ottocentesco, costruito probabilmente da Carrera. --Pufui Pc Pifpef - a disposizione 15:27, 20 giu 2013 (CEST)

Sei l'uomo giusto?

Sei l'uomo giusto? http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Mi_serve_una_mano_per_delle_foto --Ipvariabile (msg) 21:06, 10 lug 2013 (CEST)

Compagnia aerea major/maggiore

Ho appena letto la discussione su Compagnia aerea major e devo dire che sei forte. Nella tua pagina utente dici di essere madrelingua inglese e ciononostante (o forse proprio per questo) ti batti contro gli inutili anglismi/esterofilie.--Perozopeligroso 01:12, 18 lug 2013 (CEST)

Grazie

Ciao Paolobon140, ti ringrazio per la spiegazione. Ciao --MaxDel (msg) 20:38, 4 ago 2013 (CEST)

Complimenti per il lavoro. A presto. Ciao --MaxDel (msg) 21:04, 6 ago 2013 (CEST)

Foto

Visto che per Cassiani Ingoni mi avevi trovato la sua foto nella pubblicazione dell'ordine di Savoia, si riesce a recuperare in maniera simile una foto di Antonio Chiri ? Ho cercato, anche nel sito dove c'era quella di Ingoni, qualche pubblicazione sulle medaglie d'argento, la croce di guerra o comunque qualche cosa sugli assi del periodo, ma o non c'è nulla o non sono capace. Un aiutino ? :))--MidBi 15:50, 31 ago 2013 (CEST)

Grazie, quel link non lo conoscevo, lo salvato e appena ho tempo ci butto un occhio ! :) Per contattare la famiglia...come faccio ? :/ A parte che non sono mai stato fortunato in questi casi (non è la prima volta che chiedo a diretti interessato o a parenti immagini od altro, sempre senza successo...), ma non so dove rimediare i contatti.--MidBi 13:29, 1 set 2013 (CEST)

Per il comune adesso vedo...Per il duce duca vedo cosa posso fare, in effetti è una figura interessante. :)--MidBi 00:39, 4 set 2013 (CEST)

Ho iniziato a lavorarci.--MidBi 00:57, 4 set 2013 (CEST)

Il "solito documento" era "Il fronte del cielo" ? Io ho scaricato solo il volume 10 ma da una ricerca veloce lui non è nominato, in che volume è ? Ah, riguardo a "duce duca" non è stato volontario ma un errore[8], è che sono abituato a strikkare e non correggere direttamente.--MidBi 11:21, 4 set 2013 (CEST)

Pilota di dirigibili ? Ecco spiegato il "Distintivo ex piloti-aviatori in guerra" (che su wikipedia non ha voce ma ho trovato info qui[9])...A proposito, l'ordine delle onorificenze è corretto ? Di alcune, non sapendo la data, ho dovuto mettere il nastrino generico (alcuni cambiavano sia con l'anno sia col grado...)...Grazie per le preziose info, appena ho tempo ci guardo ed integro.--MidBi 12:31, 4 set 2013 (CEST)

P.S. Le info su betasom sono interessanti ma, per amor di precisione, sarebbe meglio avere il libro sottomano. Sento con qualcuno dei progetti. :)--MidBi 12:57, 4 set 2013 (CEST)

Di solito di un onorificenza si segnala solo il livello più alto raggiunto, anche perché molti si sono fatti tutti i passaggi (anche 4-5 alle volte) e dopo diventa ripetitivo. :)--MidBi 12:43, 6 set 2013 (CEST)

Di solito mi rifaccio a Utente:DoppioM/Convenzione_sulle_onorificenze, anche se in effetti nonostante un certo consenso al progetto sembra che la discussione sia poi morta lì.--MidBi 12:49, 6 set 2013 (CEST)

Ho comunque provveduto ad inserire la info nel corpo della voce[10]. Ah, non so se l'IP che ha modificato la sandbox eri tu, in questo caso mi scuso per l'iniziale annullamento dell'ordine cronologico, che in effetti era corretto e che ho provveduto a ripristinare.--MidBi 13:05, 6 set 2013 (CEST)

Sì, in effetti sarebbe molto utile, non ci avevo pensato. Per la discussione "ferma" proverò io stesso a darle una smossa, magari in autunno quando c'è più gente. Purtroppo le onorificenze sono un argomento un po' "spinoso" e quindi una linea guida non farebbe male in tal senso.--MidBi 20:02, 6 set 2013 (CEST)

Re: Volo El Al 402

Ti ringrazio della segnalazione: io in effetti sono solo un povero (e magari anche bieco) traduttore, ed ammetto la mia sconfinata ammirazione per en.wiki, pur potendo riconoscere che ogni singola fonte può essere di dubbia affidabilità.

A presto e lieto dell'incontro. --Φilippoφ ^{(400+ a.k.)} - Discutimi 14:07, 29 ott 2013 (CET)

(Bieco...) Non ti preoccupare, come spero si comprendesse, non mi ero adombrato per la pittoresca definizione. Ti ringrazio invece per la cortese precisazione. Ciao, Ff (firmato da "mobile")

File:LaStampa,_pagina_1,_25_gennaio_1966.jpg

Ciao, ho visto che nella descrizione hai messo cc-by-nc-nd, ma hai inserito il template cc-by-sa, mi dai qualche delucidazione sulla discrepanza? --Vito (msg) 19:59, 31 ott 2013 (CET)

Uhm, la licenza che indicano loro è la cc-by-nc-nd e non va bene per quel genere di foto (secondo WP:EDP), fra l'altro il fatto che abbiano indicato quella clausola è da intendersi come un'esplicita opposizione (diritto loro riconosciuto dalla Cassazione) alla pubblicazione sotto altre forme. Le foto rientrano in gran parte nel PD-Italia ma per l'intera pagina dovresti provare a chiedere un'autorizzazione all'archivio per usare la cc-by-sa e in attesa va cancellata. --Vito (msg) 20:50, 31 ott 2013 (CET)

Le singole foto rientrano nel PD-Italia (se hanno più di vent'anni) quindi quella clausola è ipso facto non valida. La cc-by-nc-nd è corretta ma alla luce di WP:EDP non può essere accettata per quel tipo d'immagini poiché potrebbero essere già sostituite da una foto in PD-Italia (in soldoni l'EDP è una regola di Wikipedia che proibisce di usare immagini che non siano sotto cc-by-sa se è ragionevole presumere che ci possa essere un'immagine, parimenti descrittiva, da usare al posto di esse). --Vito (msg) 21:52, 31 ott 2013 (CET)

Diciamo che a mio giudizio non rientrano nel punto 7 dell'art. 2 della legge 633/41, qui. Comunque aspettiamo risposta, secondo me un paio di pagine sotto cc-by-sa riesci a ottenerle. --Vito (msg) 15:27, 1 nov 2013 (CET)

arbereshe

preso a caso Gaetano Petrotta e il cv è evidente, toccherà lavorare di falcetto, grazie della segnalazione--Shivanarayana (msg) 00:06, 7 dic 2013 (CET)

Diritti delle donne

Ciao, cancellare un redirect mi pare inutile sforzo. Se trovi che un'altra pagina si riferisca meglio ai diritti delle donne, non hai che da modificarlo. Saluti, --Dans (msg) 15:00, 10 dic 2013 (CET)

RE: Template:DivAmm/PHL

Mi riesce difficile aiutarti in quanto mi sembra che il tuo problema non riguardi l'uso del template ma le divisioni amministrative delle Filippine, argomento di cui sono assolutamente digiuno. --Gvf 00:42, 28 dic 2013 (CET)

Portale Filippine

In realtà non sono tanto competente come credi sulle Filippine. Ho solo fatto qualcosa quando mi era balzata agli occhi l'inammissibile mancanza di una voce su Marcos, ma non conosco la storia del Pese e la sua economia. Sono un esperto d'Islam, è vero, ma solo del suo assetto religioso e delle sue realtà storiche classiche relative al Vicino Oriente, con qualcosina riguardante il mondo arabo. Ma la tua iniziativa mi sembra meritevole e spero tu riesca a condurla felicemente in porto. Un grazie in ogni caso e un cordiale saluto. --Cloj 00:02, 4 gen 2014 (CET)

ciao, mi sono permesso di darti una mano nella tua sandbox. fammi sapere se ti piace o meno. buona wikiserata! :) --SurdusVII (msg) 22:17, 6 gen 2014 (CET)

ciao, penso che questa Paolobon140/Sandbox - Novità va tolta, perchè Novità sta a significare nulla nei portali. o forse hai in mente qualcos'altro? --SurdusVII (msg) 13:03, 7 gen 2014 (CET)

ho capito. non preoccuparti, con il tempo saprai come funziona! certo che ti darò una mano ogni volta che hai bisogno. --SurdusVII (msg) 15:57, 7 gen 2014 (CET)

ciao, ho visto, allora sei riuscito ;) puoi fare copia ed incolla quello che ti ho fatto nell'altra sandbox, ok?? stammi bene! --SurdusVII (msg) 15:45, 8 gen 2014 (CET)

dopo il Portale, penso che prima o poi ci sarà necessario un PProgetto:Filippine, ma solo per delle voci che bisogna creare o ampliare le voci già esistenti. ma non è un obbligo avere il Progetto:PHL. :) comunque, stai migliorando ;) --SurdusVII (msg) 21:48, 8 gen 2014 (CET)

Ciao, il portale mi sembra molto interessante. Purtroppo non sono molto esperto sulle Filippine. Magari possiamo sviluppare la parte cestistica, visto che laggiù il basket è popolarissimo. GBG (msg) 23:49, 9 gen 2014 (CET)

Maisucolo per titoli

"Capo di governo" è un titolo e in quanto tale secondo le convenzioni di wikipedia va scritto in minuscolo, vedi Aiuto:Maiuscolo e minuscolo.--Moroboshi ^scrivimi 12:42, 15 gen 2014 (CET)

Prima si chiariscono le ambiguità in Aiuto:Maiuscolo e minuscolo, poi ci si mette ad attuare spostamenti e modifiche. Quindi gentilmente prima apri una discussione in Discussioni Aiuto:Maiuscolo e minuscolo, poi ci si mette (eventualmente) a spostare pagine.--Moroboshi ^scrivimi 13:05, 15 gen 2014 (CET)

Re: Presidenti delle Filippine

Ciao, vedo che hai di nuovo rifatto la richiesta di inversione che altro admin ha già eseguito. Ritengo che se vi siano punti controversi (in quanto questo titolo era stato già spostato in passato) è bene prima aprire una discussione in talk cercando il consenso anziché agire di imperio, in modo che sia evidente la risposta anche per un qualunque terzo che si ponga analoghi dubbi e non trova le Filippine categorizzate in Capi di stato per nazione. Nel merito, il fatto che Capo di Stato e Capo di Governo nelle Filippine siano la stessa persona, anziché due figure distinte (come in Italia) non inficia la validità della categorizzazione, che vuole individuare chi siano i capi di Stato di quella Nazione a prescindere da quali altri cariche abbiano. Ma questo era appunto oggetto di una possibile discussione e ricerca di consenso, ma visto che avevi già deciso cosa fare non vedo neppure il motivo per cui mi hai scritto. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:20, 15 gen 2014 (CET)

Come vedi il fatto che abbiamo diversità di vedute indica(va) la necessità PRIMA di aprire una discussione. Lo spostamento fatto a suo tempo dall'altro utente era più che corretto (da ricordare a proposito che anche il nostro capo di Stato è un Presidente, solo nelle monarchie non lo è, anche in Italia abbiamo solo Presidenti dalla Repubblica in poi), ma il mio voleva comunque essere solo un appunto di metodo più che di merito, in quanto in presenza di due pareri discordi è opportuno aprire una discussione per il merito (come vedi io non ho rispostato la voce dov'era prima) e inviterei che lo faccia tu stesso poiché riguarda un tuo campo di contribuzione piuttosto che il mio. Ciao e buon proseguimento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:29, 15 gen 2014 (CET)

RE:Trattore Orsi

Ciao, penso che ne valga sempre la pena :) Non sono un grande esperto di queste macchine, ma credo che alcune siano non comuni. --Etienne (Li) 22:54, 21 gen 2014 (CET)

Perchè/perché

Ciao,
forse non ti è chiara una questione: io non faccio nessuna questione di principio. Scrivere "perchè" è semplicemente un errore ortografico. Quindi, se tu sei in possesso di una copia del documento originale, in cui la fonte scrive testualmente "perchè", allora va usato il template "Sic", come previsto, in caso contrario, la corretta scrittura è "perché".
Le questioni di principio le lascio per altre faccende. Buon proseguimento--Massimiliano Panu (msg) 20:39, 29 gen 2014 (CET)

Mi spiace ma mi confondi con qualcun altro: io non uso né bot, né AWB, faccio tutto a mano (se mi sapessi indicare dove avrei "forzato" un Sic, ti sarei grato) e quindi non so di cosa tu stia parlando. Ad ogni modo, pensala come vuoi...--Massimiliano Panu (msg) 21:00, 29 gen 2014 (CET)

Altrettanto--Massimiliano Panu (msg) 21:59, 29 gen 2014 (CET)

PSH

Ciao, ho annullato non per la frase per cui hai correttamente riportato la fonte, bensì per il nome del quarto figlio, non fontato e per il quale non ho trovato alcuna fonte online (perciò ho scritto "non scherziamo", visto che sembrava dileggiatorio). Inoltre ho cancellato anche perché, in fase di inserimento del tuo contribuito, avevi cancellato una fonte. Reinserisci pure il contributo legato alla disintossicazione (se lo ritieni enciclopedico) e quello dei figli, se trovi la fonte che lo confermi. Ciao. --Michi81 (msg) 21:06, 2 feb 2014 (CET)

Forse per il multiediting in pochi minuti l'aggiunta del nome del quarto figlio sembra da ricondurre a un tuo inserimento. Meglio così.. mi spiace per il doppio lavoro. Ciao.--Michi81 (msg) 21:06, 2 feb 2014 (CET)

Utilizzo di IMDb come fonte

Ciao! Ho notato che di recente hai scritto sulla pagina discussioni di un utente che IMDb sarebbe la fonte ufficiale di Wikipedia in italiano per le pagine riguardanti gli attori. Vorrei farti notare che, anche se IMDb viene spesso utilizzato per ricavare informazioni che poi vengono riportate su Wikipedia, non può essere riportato come fonte, ma solo aggiunto alle pagine come collegamento esterno. Puoi verificare alla pagina Template:Imdb. --MisterMicro ^(scrivimi) 17:46, 4 feb 2014 (CET)

Maiuscole

Guardio che per "governo", ministero", ecc. non si usa la maiuscola inziale, ma la minuscola (vedi il Aiuto:Maiuscolo e minuscolo|manuale di stile). - --Klaudio (parla) 22:10, 6 feb 2014 (CET)

Ritengo più corretto avvisarti amichevolmente in pafgin di discussione che mettere nella stessa pagina un avviso di vandalismo, quanto ai rollback "poco sensati" sono comunque in linea col manuale di stile ch, se guardi bene, indica «Nel dubbio tra maiuscolo e minuscolo prevale il secondo.». --Klaudio (parla) 22:24, 6 feb 2014 (CET)

Sulla "convenzione"

Per quanto l'ultimo intervento sia "a margine", ti chiederei di inserire gli ulteriori interventi "soltanto" sulla discussione della tua sandbox, altrimenti chi arriva si perde dei pezzi. Grazie! --Leo P. - Playball!. 11:14, 21 feb 2014 (CET)

Sulla convenzione 2

Ciao Paolobo140. Ho visto che nella tua sand si sta sviluppando la convenzione sulla nomenclatura delle compagnie aeree. Ero indeciso se apportare o meno delle piccole modifiche alla pagina ma alla fine ho preferito usare la tua pagina di discussione. In pratica pensavo di minuscolizzare le parole "società", "ente" e "compagnia" in quanto usate genericamente e non facenti parte di nome proprio. Per quanto riguarda invece l'incipit, leggendo la relativa pagina del manuale, in grassetto dovrebbe andare il titolo della pagina "Volare Sani e Lontani Linee Aeree Spa" ma non "VS", "VSLL" e "VolaSano&Lontano". Saluti. --Discanto ^??? 00:01, 22 feb 2014 (CET)

Re: Rossija Airlines

Ciao, preciso che intanto la richiesta di inversione appariva effettuata da un ip e non da te, quindi non c'era neppure la possibilità di chiedere chiarimenti. Per il resto, il principio generale di utilizzare le regole di traslitterazione e di uso delle maiuscole previste dalle convenzioni è da ritenersi prevalente per it.wiki anche al nome ufficiale (questo non solo nell'ambito aviazione, ma qualunque - film, opere, musei ecc.) salvo che una convenzione specifica preveda diversamente. Ho citato quella degli aeroporti in quanto più vicina per ambito di applicazione, che ribadisce il medesimo principio. A mio avviso dovreste creare una guida specifica per questo genere di voci, che deroghi alla regola più generale sulla convenzione di traslitterazione, come mi pare stiate discutendo. Ciò è necessario anche perché una singola discussione di progetto, in base al principio della Discussione più partecipata, non è idonea a sovrascrivere una linea guida più generale stabilita con maggior consenso. Questa è la mia opinione. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:05, 24 feb 2014 (CET)

Aggiungo un'ultima precisazione, su ru.wiki il nome e il logo appaiono come Россия (traslitterato appunto in Rossija). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:15, 24 feb 2014 (CET)

Scusa il ritardo nella risposta. Quel che dici è vero, ma nel senso che la compagnia aerea (che è nativamente russa e quindi con un nome scritto in cirillico russo) si presenta al mondo internazionale che usa i caratteri latini con il nome secondo la tipica traslitterazione anglosassone. Nelle linee guida nostre, in Aiuto:Cirillico e in quella che ti ho citato per gli aeroporti (che la recepisce) si è deciso di non usare il nome traslitterato secondo l'uso anglosassone, bensì secondo quello scientifico (ISO9/68), anche a dispetto delle scelte fatte ufficialmente per una traslitterazione diversa. Diverse discussioni riemergono ogni tanto su questo aspetto, senza però aver portato finora a conclusioni diverse. Se si volesse rinunciare all'uso del titolo traslitterato ISO9/68 bisognerebbe cambiare la linea guida, o creare linee guide specifiche con consenso equivalente per certe categorie di nomenclature. L'uso della traslitterazione scientifica si è diffuso nei più svariati ambiti, perfino rinominando principi scientifici più usualmente noti con diverso nome (es. effetto Čerenkov). Capisco che molti trovino strana questa nomenclatura (io sono fra i primi ad essermici "scontrato" nei primi tempi wikipediani, addirittura rinominando d'imperio la voce di un compositore che nella vasta discografia fra cui quella che possiedo è noto con il nome traslitterato anglosassone), però la decisione che fu presa anni fa (e che ora condivido) fu questa. Ciao e buon proseguimento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:24, 26 feb 2014 (CET)

Cardinale Tagle a Milano

Caro Paolobon140, Wikipedia "non è una raccolta indiscriminata di informazioni". Leggi pure qui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:41, 27 feb 2014 (CET)

Se ogni volta che un cardinale invita un altro cardinale nella sua arcidiocesi/diocesi lo scriviamo, Wikipedia non la legge più nessuno!

Non c'è scritto nulla su quello che sta facendo come arcivescovo di Manila se non che, come arcivescovo di Manila, ha celebrato una messa nel duomo di Milano! Andiamo bene!
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:08, 27 feb 2014 (CET)

Tagle non è stato invitato perché incontrasse i filippini residenti in Italia ma perché Milano (e sottolineo Milano) "sappia allargare i suoi orizzonti" nel contesto della proposta pastorale "Il campo è il mondo". Prima di lui era stato invitato Schönborn e dopo di lui saranno invitati O'Malley e Onayekan. P.S. La mia risposta continua nella pagina di discussione di Bramfab.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 23:11, 27 feb 2014 (CET)

Premesso che non siamo un blog, in ogni caso una messa in duomo davanti a 20000 filippini (arrivati da tutta Italia) non poteva direttamente servire allo scopo che Milano "sappia allargare i suoi orizzonti", perché, per quando grande sia come cattedrale, con 20000 filippini dentro, per i meneghini di posti per assistere ve ne erano pochi, tanto e' vero che per i filippini stessi sono stati installati maxischermi esterni sulla piazza http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/02/23/foto/milano_20mila_filippini_in_duomo_con_il_cardinale_tagle-79427838/1/#1 e la messa e' stata celebrata per i filippini http://www.emi.it/cardinale-tagle-incontro-duomo-milano-26-febbraio (maxischermi non allestite per le viste del Cardinale austriaco e neppure lo saranno per quello di Boston) E' ben vero che secondo il can. 383 § 1 del :Codice di Diritto Canonico ("Nell'esercizio del suo ufficio di pastore, il Vescovo diocesano ... bla, bla, ma credo che finalmente la chiesa si sta muovendo secondo quello che sarebbe l'insegnamento del Vangelo e non secondo codici. Ad ogni buon conto i filippini sono gente semplice (ossia quelli esaltati col discorso delle beatitudini) con una religiosità più spontanea ed estemporanea rispetto a quella degli italiani odierni. Se chiedi loro chi e' Scola e chi e' Tagle ti diranno che il primo e' il cardinale di Milano e il secondo quello del loro paese natio che hanno sempre nel cuore e che sono lieti che per la prima volta la Chiesa ha avuto questo pensiero di permettere loro di pregare col loro cardinale pur stando lontano dalle Filippine. Certo i filippini non sono pecorelle smarrite ritrovate dal pastore, ma il senso della Messa e della loro gioia e' paragonabile a quello delle comunità efesine quando erano visitate da Paolo. D'altronde la stessa radio vaticana e la curia milanese lo chiama "padre spirituale" per i filippini http://it.radiovaticana.va/news/2014/02/24/ventimila_filippini_alla_messa_celebrata_dal_cardinale_tagle_a_milano/it1-775904 http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/lombardia/2014/02/23/20mila-filippini-Duomo-Milano_10131006.html E tutto ciò rappresenta una novità pastorale nella chiesa cattolica, che ovviamente trova chi tende a sottovalutarla.

Infine Tagle non e' un cardinale qualunque, Scola neppure e la diocesi di Milano neppure e' una diocesi qualunque. Per la biografia di Tagle, cardinale della «nuova chiesa» di Bergoglio http://www.emi.it/image/data/comunicati/CS%20Raccontare%20Ges%C3%B9%20-card.%20Tagle.pdf questo e' un evento rilevante, come lo sarebbe per qualunque cardinale, che a migliaia di km di distanza dalla diocesi si trovasse a celebrare una Messa straripante di fedeli conterranei emigrati per forza maggiore e viventi in condizioni più o meno precarie. --Bramfab Discorriamo 10:20, 28 feb 2014 (CET)

Arisa

Ho annullato le tue modifiche, in quanto hai tolto il titolo dell'album nella sezione dedicata, oltre anche ad aver tolto informazioni relative a un evento futuro (ma non tanto distante nel tempo). Saluti. --SuperVirtual 14:05, 1 mar 2014 (CET)

Per l'appunto: gli eventi futuri non sono enciclopedici, eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente. Il fatto che Arisa sarà in tour rientra in quei casi e idem per quanto riguarda la sua partecipazione al doppiaggio del film. Al massimo posso optare una modifica di questo tipo: "Nei primi mesi del 2014, Arisa ha prestato la voce al personaggio Gloria del film d'animazione Barry, Gloria e i Disco Worm, la cui uscita è prevista per il 9 aprile, data in cui la cantante intraprenderà il tour in supporto a Se vedo te." Se per te va bene, procedo con la modifica. --SuperVirtual 14:38, 1 mar 2014 (CET)

Sì, sei stato perfettamente chiaro ed esaustivo. Nel frattempo, ho apportato la modifica alla voce. Buon proseguimento! --SuperVirtual 14:53, 1 mar 2014 (CET)

Immagine Adobe Illustrator CS4

Ciao, per il copyright dell'immagine in oggetto è necessario specificare che sei stato tu ad eseguire lo screenshot se questo è vero, altrimenti il file deve essere cancellato-- Vegetable (MSG) 13:22, 7 mar 2014 (CET)

Deve essere scritto esplicitamente nel file caricato come indicato in bold qui. Nel tag della licenza non è scritto nulla riguardo al fatto che chi cattura lo screenshot è la stessa persona che poi lo carica. Non mi pare di aver trovato questo dettaglio-- Vegetable (MSG) 14:55, 7 mar 2014 (CET)

Re

Attento a quanto scrivi e correggi qui. In quel caso va scritto in minuscolo, in Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Titoli nobiliari e altri titoli puoi leggere: "I titoli congiunti a cariche ricoperte in vita vanno sempre in minuscolo quando sono generici o in presenza del nome proprio". "Si può usare il maiuscolo solo quando il titolo sostituisce il nome." (ma non è questo il caso, in quella voce "re" è usato in modo generico, non è riferito ad un re specifico citato prima nel testo). -- Gi87 (msg) 13:38, 7 mar 2014 (CET)

Atletica Riccardi

Ciao, non sono completamente d'accordo con la rimozione dell'avviso {{W}}. La voce è sufficientemente formattata secondo gli standard, ma non completamente. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:40, 10 mar 2014 (CET).

Mah, così ad occhio e croce andrebbero, ad esempio, tolti i grassetti superflui ed aggiunti un po' di wikilink. Niente di grave comunque. Ripristinerò l'avviso. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:52, 10 mar 2014 (CET).

R: Rollback

A mio parere anche gli avvisi nelle voci andrebbero altrettanto letti, così come la cronologia, dove più volte (da me ed altri) è stato ribadito che notizie del genere non debbano essere presenti. Non ho motivato anche perché ritenevo che tu potessi "arrivarci", visto che non sei un niubbo di Wiki. --Umberto NURS (msg) 21:32, 31 mar 2014 (CEST)

Nel tempo intercorso tra il tuo messaggio e questa risposta avrai già constatato che tutte (o quasi) le notizie "secondarissime" che dici sono state rimosse, così come sta accadendo da gennaio. Fa eccezione la notizia del record di freddo in USA, poiché la parola "record" non è stata usata a sproposito: si tratta di un fatto anomalo quanto singolare in uno stato del genere dove in media dovrebbero esserci -2° C (so bene che in Siberia si va a -70 e passa...), se segui il link a pié pagina forse ti sarà più chiaro il motivo della permanenza dell'evento.

Tutte le cose e/o commenti agli eventi rimossi potrebbero infatti stare benissimo su Wikinotizie (progetto che oltretutto deficita tantissimo di aggiornamenti); l'avviso nella voce infatti recita chiaramente Se vuoi scrivere un articolo giornalistico sull'argomento, puoi farlo su Wikinotizie..

Il perché la gente si ostini a scrivere cose in tono giornalistico su Wikipedia mi è ignoto.

Tornando in particolare alla notizia che hai reintegrato, il fatto che la pagina 2014 non abbia nulla che possa suggerire il contenuto non ha senso, perché la pagina si trova in un'enciclopedia, pertanto si trova in un contesto che dichiara implicitamente "come" vanno scritte le cose. La cosa magari poteva andare bene se tu avessi scritto che si trattava della sparizione n a livello mondiale, il contorno con toni giornalistici non è necessario. Per esempio (visibile in crono.) si scrisse che erano morte tot persone per quel freddo negli USA, ma la cosa è stata tolta più volte perché enciclopedicamente parlando non ha molta importanza (la voce fu anche bloccata); al contrario, quei dettagli sarebbero stati un contributo prezioso Wikinotizie. Oltretutto ho saputo il fatto che questa sia la 1° o 2° sparizione del genere a livello mondiale nella mia pagina, però dopo il rb., quindi mi spieghi per favore come qualsiasi persona avrebbe potuto capirlo velocemente? Tanto più che nell'incipit della voce correlata non è manco menzionata la cosa: non l'hai scritto nemmeno nel campo oggetto...

In generale, gli eventi su pagine del genere andrebbero scritti in maniera semplice ed essenziale, per es. va bene sapere che Pinco ha vinto col 99% dei voti, ma non ci tange il fatto che abbiano lanciato fiori per festeggiare. Esistono poi le notizie che non hanno pertinenza con gli intenti di Wikipedia, come per es. omicidi, gatti persi, petroliere prese dai pirati, ecc... Il limite tra una cosa e l'altra è il buon senso.

In ogni caso mi dispiace che tu ti sia prodigato così bene su questo avvenimento, creando una voce dettagliata, trascurando Wikinotizie, infatti lì non è presente manco mezzo rigo di notizia. Ora ovviamente è tardi per scriverla, però credo sarebbe potuto venire fuori sicuramente qualcosa di buono. Quest'ultima è solo ed esclusivamente un opinione personale, non un rimprovero. --Umberto NURS (msg) 22:21, 3 apr 2014 (CEST)

Xian MA60

Ciao, mi sbaglio o dicevi che volevi espandere tu la voce? Se hai già fatto quel che avevi stabilito fammi un fischio che la metto tra le voce da espandere (anche se ne ho millemila). :-)--Threecharlie (msg) 14:37, 2 apr 2014 (CEST)

A proposito di aeroporti...

Ho visto che hanno avviato un nuovo Festival della qualità con lo scopo di migliorare le voci ancora stub che hanno molti interlink e la cui lista la trovi in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Stub_con_più_interlink. Ad una prima occhiata per vedere se c'era anche roba aeronautica (e con sorpresa c'è veramente poco, evidentemente hanno scartato i falsi positivi derivati da template di navigazione) ci sono almeno un paio di aeroporti. Se quando hai terminato con i malesi ti ci vuoi dedicare, sempre tu abbia voglia e tempo, ci guadagni in riconoscimento e visibilità (che non va mai male farsi conoscere ai wikipediani attivi in altri argomenti). ;-)--Threecharlie (msg) 21:26, 2 apr 2014 (CEST)

Dunque, ciò che è fisso in un aeroporto sono le strutture, ampliate nel tempo oppure no, ed a rischio di fare tante voci fotocopia si potrebbe stabilire un testo standard se ci sono uno o più terminal, la torre di controllo e su che frequenza sono impostate le comunicazioni. Nella storia se si riesce ad avere un anno di inaugurazione mettere se alle volte c'è stato un qualche personaggio rilevante che presenziava, se sullo stesso ci sono delle manifestazioni di qualche genere, mettere tanta fuffa attorno a tutti i dati tecnici che si possono trovare... capisco bene che non si può estrarre sangue dai sassi ed è per questo che la sola cosa in divenire, tra l'altro di relativo facile accesso se lo scalo ha un sito internet decente ed aggiornato, sono i voli che arrivano e partono gestiti dalle compagnie aeree... ma è pur sempre un metodo per creare interlink rossi da riempire ;-)--Threecharlie (msg) 15:15, 3 apr 2014 (CEST)

Cancellazione Malindo Airlines

Ciao Paolobon140, la pagina «Malindo Airways» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Matutian「Scrivimi」 23:48, 2 apr 2014 (CEST)

Museo aeronautico del Päijät-Häme

Per me fate pure, però va lasciato il redirect. Ciao e buon proseguimento, char_aznable 14:19, 7 apr 2014 (CEST)

Aeroporto

Ho rollbackato il tuo spostamento di "Aeroporto...Sultano Ismail Petra" all'iniziale "Aeroporto...Sultan Ismail Petra" perché in questo caso "Sultano" non è un titolo ma un nome proprio, che non va quindi tradotto. Ciao. --Cloj 21:43, 7 apr 2014 (CEST)

Vedo che non hai letto il mio messaggio. Fa e sbaglia come ti pare. --Cloj 21:46, 7 apr 2014 (CEST)

Ti ho offeso? Mi dispiace. Addio. --Cloj 21:55, 7 apr 2014 (CEST)

Mi dispiace comunque. Non era mia intenzione, anche se seguito a pensare che quella titolatura sia impropria. Ma sarebbe un discorso lungo che implica dimestichezze onomastiche e linguistiche specialistiche. Ma, visto che non m'interesso di aeroporti, fai pure da solo. Ad esempio spostando l'esistente Aeroporto Internazionale King Fahd a Aeroporto Internazionale Re Fahd. Per coerenza. --Cloj 22:00, 7 apr 2014 (CEST)

OK. Grazie della replica. Però rimane il mio interrogativo. Come mai non si traduce King Fahd per un aeroporto arabo (in cui il titolo originale è fuor d'ogni dubbio "Malik Fahd" e invece si traduce Sultan Ismail Petra? Per il quale sbagliavo io a ritenerlo un nome proprio (cosa che può benissimo essere, come accade nella famiglia saudita). C'è una decisa incongruità. O si riportano i nomi originali o si traducono in italiano o si segue la denominazione in inglese, forse della IATA (ma non sono esperto e potrei sbagliare). Legittima qualsiasi scelta, credo, che poi però deve essere sempre applicata. Ciao. --Cloj 22:26, 7 apr 2014 (CEST)

[← Rientro]<MaurizioCostanzomode>Boni<MaurizioCostanzomode/> Allora, giusto per far capire ad entrambi con chi state parlando: Paolobon, Cloj è un indiscusso competente utente su argomenti circa la cultura araba, comprese traslitterazioni. Giusto per ricordare, le traslitterazioni delle varie aeronautiche militari in lingua araba le ha fatte lui ed adottate noi senza dubbio alcuno e, personalmente, o a torto o a ragione non mi sognerei mai di mettere in discussione una sua opinione a tema tanto è incondizionata la mia fiducia nei suoi confronti. Quindi se ritiene ci sia qualcosa che non va è molto probabile che abbia ragione lui. Ed ora Cloj, Paolobon si sta facendo un mazzo tanto per uniformare le voci di aeroporti già create, spesso con lacune anche gravi se non degli stubbacci buttati lì, sostenendo anche alcuni suoi punti di vista condivisibilissimi. Come sempre dovrebbe essere, e comunque qui in wp è più evidente che altrove (basta vedere i contributi), è cresciuto wikipedianamente da quando lo incontrai anni fa operare sull'aeroporto di Venezia-Tessera ed è ad oggi uno dei soli utenti che segua con costanza la sezione dell'aviazione civile (e presumo se ne senta un po' il peso addosso). Morale, non vi conoscevate e (lasciamo stare chi è stato più ruvido nel proporsi) ora vi conoscete un po' meglio, ed una migliore collaborazione, nel senso che ognuno porti l'esperienza specifica nella discussione ne guadagnamo tutti, utenti, rapporti interpersonali e WP. Scusate se mi sono permesso ;-)--Threecharlie (msg) 23:36, 7 apr 2014 (CEST)

Permettiti! Permettiti. Questo è lo spirito wikipediano! Appianare e armonizzare. Ci siamo conosciuti con Paolobon e ci siamo chiariti. Talora io sono un po' troppo spiccio e lui me l'ha fatto notare, direi giustamente. Nessun problema e nessuno strascico, ovviamente. Tanto più in un settore in cui non sono competente. Ho preso una cantonata perché ho immaginato un nome proprio anziché un titolo regio. Quindi aveva ragione lui. Anche se mi permetto di notare la sussistenza di una certa incoerenza nelle titolature degli aeroporti, come da me ricordato nel soprastante esempio fattogli. Ma su questo dovete decidere voi del Progetto Aviazione, non io. Un saluto collettivo. --Cloj 06:16, 8 apr 2014 (CEST)

Grazie a te Paolobon140, anche per il tuo entusiasmo e il tuo spirito costruttivo. Buon lavoro. --Cloj 16:29, 10 apr 2014 (CEST)

Fort Myers

Ciao! Hai chiesto l'inversione di redirect dell'Aeroporto di Fort Myers per il motivo "come da convenzione": a che cosa ti stai riferendo? Da quel che so la convenzione, dice di riferirsi all'AIP (sul sito FAA non ho trovato l'elenco aeroporti), quindi di riferirsi alla lista ICAO. Tu a che cosa ti sei riferito? Spero di non aver preso una cantonata :) --^Wind _of freedom 01:53, 8 apr 2014 (CEST)

Ti ringrazio, io sul sito FAA non l'avevo proprio trovato. La pagina era già stata spostata a "Aeroporto Internazionale di Southwest Florida", io l'ho rispostato a "Aeroporto Internazionale della Florida sud occidentale", in quanto con "Southwest Florida" ci si riferisce ad una regione geografica non ufficiale, tranquillamente traducibile con "Florida sud occidentale": un po' come dire Italia nord occidentale riferendosi a Piemonte, Lombardia, Valle d'Aosta e Liguria e tradotto in inglese come Northwest Italy :)

Per quanto riguarda la Malesia spero di riuscire a darti una mano domani (oggi, ndr :D)! --^Wind _of freedom 01:23, 9 apr 2014 (CEST)

Un paio di appunti...

Ciao, mi permetto di venire a rompere un po'... nelle voci di aeroporti che stai facendo metti (giustamente) il link del sito nel sinottico ma a me che in questo momento sto usando il vecchio Windows Xp se lo lasci completo mi allarga il sinottico a vista d'occhio (probabilmente frutto degli ultimi interventi sulla struttura del template), inoltre vedo che metti il riferimento delle fonti ma senza mettere la premessa, ovvero "dati estratti da...", e chi arriva a leggere la voce si trova una frase che senza quella premessa presumo non capisca, Per il resto sto lavorando di intaglio e cesello per la medaglia di legno che ti meriti ;-)--Threecharlie (msg) 20:29, 10 apr 2014 (CEST)

Tu che sei con le mani in pasta...

Ci è stato segnalato un problema in Aeroporto di Pisa-San Giusto... l'AIP che dice?--Threecharlie (msg) 12:23, 11 apr 2014 (CEST)

Ciao! L'AIP dice Aeroporto di Pisa/San Giusto! http://gianmarco.dyndns.org/varie/ctrfirenze.pdf A presto!--Paolobon140 (msg) 16:42, 11 apr 2014 (CEST)

Re:template suddivisioni territoriali

Ciao, scusami ma ero convinto di averti già risposto (ma probabilmente si è chiusa una finestra prima di salvare, per ora lavoro con un computer a molla prestatomi da un amico). I template-bandierina sono un argomento di cui mi interessai anni fa quando mi sembrava piacevole che comparissero le corrette bandierine legate ad un particolare periodo storico di una nazione. In it.wiki ce n'erano già tanti ma ancora molti da creare, specie di quelli che, per le dimensioni, sono praticamente indistinguibili dalle bandiere ora in uso (basti pensare la quantità di stelle nella bandiera statunitense o brasiliana). Nel creare quelle mancanti (facendo errori ma poi imparando quelle 4 acche necessarie) arrivato a lavorare sugli aeroporti italiani ho scoperto che alcune erano già presenti (perché utilizzate ad esempio ad uso di voci geografiche e sportive) ma che seguivano "standard-non standard". Quel che regola il "mondo delle bandierine" è (guarda caso) una precisa convenzione su sigle assegnate da enti, vedi la voce quadro Confronto dei codici paese usati da CIO, FIFA e ISO 3166, e la "nostra" fa riferimento ad uno standard ISO che regola anche le suddivisioni territoriali di grado inferiore al primo. Per la mancanza di informazioni dettagliate certe nazioni non forniscono dati per le bandiere regionali, provinciali o comunali (o corrispondenti nell'ordinamento giuridico di una data nazione) quindi ci si "arrangia" con un semplice interlink, quando invece ci sono (e soprattutto se la bandiera è presente in Commons) nessuno ci vieta nel creare il template che integri le due informazioni. PS: negli anni ci sono stati acerrimi sostenitori dell'importanza di avere le bandierine nei sinottici e/o nelle tabelle, per dare una più immediata identificazione della nazionalità (o appartenenza territoriale) di un qualsiasi argomento, altri invece hanno sempre remato contro preferendo una pagina wikipediana asciutta e senza fronzoli multicolori, così vedrai che una certa tipologia di voci sono assolutamente prive di bandierine, altre fin troppo piene. A sostengo di una o l'altra tesi ci sono buone argomentazioni ma alla fine quel che emerge è il consenso e, ad esempio, in aviazione ne facciamo uso da almeno una decina d'anni. Concludendo, non tutte le divisioni territoriali hanno le bandierine perché non sono stati ancora creati i template, non tutti i template sono possibili da creare se non sono ancora state create le bandiere in Commons e se non sono noti i colori di queste (servono le fonti, sempre) non si potrà crearle. Spero di non averti annoiato con le mie spiegazioni prolisse tanto quanto un romanzo russo di fine ottocento. :-D--Threecharlie (msg) 09:42, 14 apr 2014 (CEST) Postilla: normalmente se siamo in presenza di uno stato federale (Germania, Svizzera, Regno Unito, Stati Uniti d'America, Messico, Brasile solo per fare qualche esempio) è molto facile che le bandiere ci siano, create per le esigenze delle voci territoriali delle wiki "locali", nazioni "meno presenti" come lingua statale (che ne so, Nepal, Corea del Nord, molti stati dell'Africa nera) non hanno gli stessi afecionados, quindi può darsi che la bandiera esista, sia rintracciabile on line (ci sono alcuni siti sufficientemente affidabili da consultare), ma non ancora presente in Commons (può darsi in locale...), a questo punto è buona cosa consultare il nostro laboratorio grafico e chiedere se qualche volontario la possa creare. :-)--Threecharlie (msg) 09:50, 14 apr 2014 (CEST)

Lo stub dell'aeroporto africano...

...lo hai visto tra le voci nuove? Se controlli se è esatto così mi fai una cortesia (ho messo internazionale anche se non è citato così nella lista ECCAIRS perché è evidentemente aeroporto d'entrata dato che serve la capitale... ma comunque mi fido di te)--Threecharlie (msg) 20:18, 14 apr 2014 (CEST)

Meritato riconoscimento

		The Civil Aviation Barnstar
		Congratulazioni ! Paolobon140/Vecchie discussioni Io threecharlie ti assegno la Civil Aviation Barnstar per il massiccio, lodevole e quanto mai necessario lavoro di controllo, inserimento di fonti, spostamento a titolo voce concordato dal Progetto Aviazione, nonché creazione di nuove voci su aeroporti e compagnie aeree --Threecharlie (msg) 11:23, 24 apr 2014 (CEST)

Mi associo! Un lavoro veramente prezioso! --Leo P. - Playball!. 11:45, 24 apr 2014 (CEST)

Jetairfly

Dato che non è precisamente il mio campo non è che per caso è una compagnia aerea regionale anche se fa voli charter internazionali? Non ho idea di come ci si comporti in questi casi (e nel caso tu sia certo inserisci il dato nel sinottico e corpo della voce). Tra l'altro riflettevo che dato che sono tutte compagnie aeree che lavorano in uno stesso ambito saranno tutte lo stesso tipo di compagnia, o sbaglio?--Threecharlie (msg) 14:24, 26 apr 2014 (CEST)

Carneade, chi era costui?

Ciao Paolobon140, dunque Sīdī Muḥammad Belkebīr (frequente sintesi per "ben al-Kabīr") ben Muḥammad ben ʿAbd Allāh Belkebīr (in arabo سيدي محمد بن لكبير بن محمد بن عبد الله بن لكبير‎^? è stato un giurista (faqih) e un teologo di scuola giuridica sunnita malikita vissuto ad Adrar tra il 1911 e il 15-9-2000. In essa fondò nel 1949 una Madrasa. Alla cerimonia funebre, cui assistettero numerose migliaia di persone, fu presente anche il Presidente della Repubblica Bouteflika. Esiste su di lui solo la voce araba. Un salutone. --Cloj 04:10, 30 apr 2014 (CEST)

Mi costringerai a tradurre la voce araba. Auguri di buone feste. --Cloj 21:49, 30 apr 2014 (CEST)

Seguirei la versione ufficiale algerina, benché francesizzante. Sono i guasti del colonialismo, ma che vuoi farci? La voce con la giusta traslitterazione può essere spostata alla dizione francesizzante. Poi resterà comunque al suo interno anche la giusta traslitterazione, in qualche modo. Ciao. --Cloj 20:56, 2 mag 2014 (CEST)

Voci nuove

Ho visto che ultimamente hai scritto moltissime voci, ciò mi fa molto piacere per arricchire l'enciclopedia. L'unica cosa è che ho visto che diverse voci sono solo abbozzi, quando in altre lingue, per esempio l'inglese è molto o abbastanza più completo. Spesso nelle voci nuove è assente l'elenco delle compagnie operanti che in inglese è presente e comprensibile. Apprezzo davvero il tuo sforzo, ma spero che il tuo lavoro non si limiti a trasformare in blu i wikilink rossi, perché di voci aeroportuali abbozzate ce n'è una marea! Non la prendere come un'offesa o una critica, io stesso lo facevo fino a poco tempo fa! :-) --^Wind _of freedom 02:55, 1 mag 2014 (CEST)

File:River Basin Control Office (Philippines) logo.jpg

Gentile collaboratore, per l'immagine in oggetto da te caricata hai inserito il template marchio, tuttavia esso risulta incompleto poiché non ci sono le indicazioni riguardanti il motivo per cui l'immagine è da considerarsi marchio. Consulta questa pagina per le istruzioni complete.-- Vegetable MSG 10:57, 7 mag 2014 (CEST)

Aeroporto di Calicut

Ho visto che hai spostato la voce da aeroporto di Kozhikode a aeroporto di Calicut in quanto nome riportato dall'AIP. Sei sicuro che è una mossa corretta? La città si chiama Kozhikode, Calicut è il vecchio nome, vedi: ridenominazione delle città in India :) --^Wind _of freedom 21:40, 8 mag 2014 (CEST)

Visto e d'accordo. La città in italiano si chiama comunque Kozhikode (a differenza di Calcutta, cui è stato mantenuto il nome precedente considerato come esonimo italiano di Kolkata). Quindi io direi di levare il "di" in quanto Calicut non rappresenta più una località bensì una "dedica" al vecchio nome. Inoltre ho visto che in entrambi i link che mi hai scritto lo dà come "internazionale", nella voce assente. --^Wind _of freedom 00:39, 9 mag 2014 (CEST)

Forse non ho cercato bene...

Potresti vedere se trovi qualcosa sull'aeroporto di Altay che ho creato per fare un passettino nella lista dei codici IATA? A cercare tra gli AIP cinesi non ho avuto fortuna :-(--Threecharlie (msg) 18:24, 27 mag 2014 (CEST)

Non ho idea se questi siti siano affidabili ma facendo una ricerca qui qualche riscontro me lo da, due scali con ultimo effettivamente URC. Con il sito China Southern invece non ho avuto fortuna ma forse ho sbagliato periodo, tutti i risultati sul primo sito si concentrano sul prossimo settembre...--Threecharlie (msg) 07:58, 28 mag 2014 (CEST)

Ok, non ci perdo più il sonno... l'aeroporto esiste, utilizzato o meno, quindi almeno la voce è attendibile, ma mi manca il disclaimer del vecchio template sulle companie aeree e voli che imponeva l'inserimento di una fonte o usciva un bell'avviso di non attendibilità...--Threecharlie (msg) 11:50, 28 mag 2014 (CEST)

Re:Autocertificato

Beh, in realtà serve più ai patroller che hanno delle voci nuove in meno da controllare nella lunga lista, ovvio che poi se la prendono con me se ti metti a creare voci-bufala (ma c'è sempre la crono che dimostrerebbe che al momento della mia scelta eri un utente "sano") :-D. In ogni caso gli utenti wikialati si leggono a vicenda dalla notte dei tempi ;-)--Threecharlie (msg) 19:11, 29 mag 2014 (CEST)

Cinese mandarino

Creato il template: {{Cinese mandarino|Testo in cinese mandarino|Traslitterazione}} Spero vada tutto bene :) --^Wind _of freedom 21:06, 29 mag 2014 (CEST)

Corretta la parola qui sopra :D Sinceramente non so perché non funzioni la translitterazione, prova a usare il template specifico per la lingua cinese che lo puoi trovare nelle pagine di Air China, China Eastern Airlines e China Southern Airlines. Ovviamente, come vedrai, il template è da rifare graficamente per standardizzarlo agli altri, solo che non ho idea di chi contattare (quale progetto, ad esempio) per discuterne. --^Wind _of freedom 14:00, 30 mag 2014 (CEST)

Potresti passare a dare una controllata?

Io ci sono finito per caso facendo del patrol e almeno ho messo gli interlink che mancavano totalmente e cercato di rendere un po' più scorrevole il testo ma se passi anche tu in Campionato mondiale di calcio 2014#Aeroporti forse fai uscire qualcosa di migliore dal cappello a cilindro.--Threecharlie (msg) 07:38, 31 mag 2014 (CEST)

Sant'Elia Facchini

Ciao! La biografia che mi hai citato penso sia la migliore biografia che al momento si possa trovare sul web. Posso segnalarti questa breve biografia e l'omelia pronunciata dal cardinale Giacomo Biffi il 22 ottobre 2000 durante la messa di ringraziamento per la canonizzazione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:00, 3 giu 2014 (CEST)

Grazie! Sarebbe bello anche trovare una sua immagine. Hai qualcosa che possa fare al nostro caso o qualche fonte di cui divulgarne una senza problemi di diritti?--Paolobon140 (msg) 14:34, 3 giu 2014 (CEST)

Bisognerebbe aprire una discussione e cercare di capire come sono effettivamente noti... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:20, 4 giu 2014 (CEST)

Mondo Terra

Il tuo lavoro mi sembra ottimo. Grazie! Ancora meglio se indichi le fonti direttamente in voce. :) Un saluto! pequod76^talk 01:47, 7 giu 2014 (CEST)

Fauna delle Filippine

Ciao! Grazie per la tua attenzione. Veramente mi occupo soltanto di piccoli mammiferi (pipistrelli e roditori) e per quanto riguarda questi due ordini ho creato le pagine di tutte le forme presenti sull'arcipelago. Tuttavia si tratta di una fauna ancora inesplorata e con continue scoperte alle quali è difficile starci appresso. Sarei molto contento di poter partecipare allo sviluppo di una pagina dedicata, similmente a quanto abbiamo fatto sul Madagascar. Dammi tutte le indicazioni e proverò ad inserirle tutte. Saluti--A proietti (msg) 21:10, 11 giu 2014 (CEST)

Mamma mia che mi dici! Sei un fotografo e hai scattato foto alle meravigliose volpi volanti! Fammi sapere se hai altre immagini di altri mammiferi filippini, vediamo se è possibile identificarli e casomai se sei d'accordo renderle pubbliche su commons... Intanto non a caso sono riuscito ad ottenere una pubblicazione con la descrizione di due specie di topolini scoperti pochi mesi fa sull'isola di Luzon e di Lubang e sto ultimando la creazione delle relative pagine. Se pensi che il format malgascio è OK te ne creo uno sui pipistrelli e sui roditori. Non so se conosci questo formidabile sito: [[11]], peraltro gestito dal mio carissimo amico Dr.Heaney, curatore della sezione mammiferi al Field Museum di Chicago. A presto!--A proietti (msg) 21:57, 11 giu 2014 (CEST)

Ho letto adesso sulla tua home Page che sei anche appassionato di aviazione.. Bene! Altra cosa in comune visto che nel mondo aeronautico ci sto da ormai 30 anni! Come la curi questa passione? Ciao!--A proietti (msg) 22:49, 11 giu 2014 (CEST)

re:Fauna delle Filippine

Ho dato la mia disponibilità --ESCULAPIO ^@msg 16:15, 12 giu 2014 (CEST)

Template "Infobox cimitero"

Ti segnalo questa discussione sulle coordinate geografiche all'interno del template "Infobox cimitero", aperta dopo la tua segnalazione. -- Gi87 (msg) 18:03, 15 giu 2014 (CEST)

AIP Brasile

Ciao, hai voglia di dare un'occhiata all'AvioBar? C'è una questione che riguarda gli AIP in Brasile che ho notato sul documento e non so come comportarmi, è spiegato tutto là :) --^Wind _of freedom 19:02, 15 giu 2014 (CEST)

Krakatoa

Mi dispiace per il campo oggetto, non avrei dovuto scrivere così. Anche io sbaglio, quando traduco a volte ho i problemi di sintassi che hai segnalato al bar, quindi non dovrei parlare...--151.16.115.181 (msg) 17:56, 17 giu 2014 (CEST)

Ho visto che stai migliorando le voci che riguardano la fauna delle Filippine, forse questo può essere utile, anche se è solo una lista.

Non chiedevo aiuto perché mi sembrava, traducendo, di creare ancora più lavoro da fare invece di aiutare a scrivere un'enciclopedia. Da quando ho scritto una voce che somigliava al risultato di un traduttore automatico traduco poco.

Ho segnalato al progetto, forse domani quando potrò entrare con la mia utenza proverò a scrivere qualcosa nel paragrafo dei pesci, se riesco, perché un discorso generale non è semplice.--151.16.115.181 (msg) 18:55, 17 giu 2014 (CEST)

Re:

Buondì! Come spiego a chiunque lo chieda, un tempo il progetto fu fondato assieme ad altri 2 membri che dire iperattivi era dir poco: purtroppo poi si ritirarono a vita privata e da allora il progetto oscilla tra periodi più o meno attivi. In ogni caso benvenuto!! In questo periodo sono per motivi di lavoro via da casa, per cui non potrò stare troppo dietro alla scrittura di voci, tuttavia tento di tener sempre sotto controllo le voci già esistenti e il progetto. Saluti. P.S. Quando ho tempo posto dei vari link accumulati di varie vecchie guide di Milano precedenti all'Unità! --Melancholia (msg?) 16:34, 20 giu 2014 (CEST)

P.P.S. Quando crei una nuova voce ricorda di scriverla qui --Melancholia (msg?) 20:58, 20 giu 2014 (CEST)

Re: Fidel V. Ramos

Ah okok, personalmente sono ignorante in materia, per cui ho semplicemente espresso un dubbio, ma ho lasciato la voce assolutamente ;) Comunque credo che sia più corretto con lo spazio, no? Se sei d'accordo manderei in cancellazione immediata (criterio 9) la pagina Fidel V.Ramos. Quanto meno uno spazio ci va :) --Radd94 (msg) 12:47, 23 giu 2014 (CEST)

Se ritieni che vada fatto fai sicuramente pure! a presto!--Paolobon140 (msg) 12:49, 23 giu 2014 (CEST)

Va bene, grazie per la collaborazione :) a presto! --Radd94 (msg) 12:53, 23 giu 2014 (CEST)

Chiesa di San Francesco d'Assisi al Fopponino

Ciao, ringraziandoti per la nuova voce ti segnalo che ho aggiunto i wikilink alle voci Parrocchie dell'arcidiocesi di Milano e Progetto:Architettura/fresche di stampa. Vale anche per eventuali voci future, grazie.--Friedrichstrasse (msg) 15:05, 26 giu 2014 (CEST)

Ciao. foto: accidenti! ma wikipedia durera' nei secoli ed allora, quando le limitazioni sulle foto saranno superato, il mio avviso avra' senso ;-)--Rago (msg) 19:07, 26 giu 2014 (CEST)

Mah. Come spesso accade, si ha l'impressione che in Italia sia tutto vietato e tutto tollerato, quindi nessuno riuscirà mai a darti una risposta definitiva. Se carichi un'immagine, il massimo che può capitarti è che venga cancellata, tutto qui. Meglio correre questo rischio che avere voci senza immagini, che risultano anonime e perdono ogni interesse.--Friedrichstrasse (msg) 22:21, 26 giu 2014 (CEST)

Ma quali arance? Internet è strapiena di foto di architettura contemporanea...--Friedrichstrasse (msg) 22:31, 26 giu 2014 (CEST)

Ah, se ti interessa sto abbozzando la voce sulla chiesa dei SS. Giovanni e Paolo in via Catone (archh. Figini e Pollini), e qui ho un po' di roba...--Friedrichstrasse (msg) 22:32, 26 giu 2014 (CEST)

Quella pagina è il mio "deposito", non è detto che scriverò tutte quelle voci...

Per le foto, puoi sbizzarrirti: queste sono le pagine di Milano ancora prive di immagini, ogni contributo è ben accetto.

Riguardo a Moncucco, non saprei. Potrebbe essere un'opera di Ottavio Cabiati, architetto della diocesi negli anni a cavallo della guerra. Qui trovi una bibliografia su questo professionista, che non ha ancora una voce su wikipedia.--Friedrichstrasse (msg) 23:08, 26 giu 2014 (CEST)

Ti consiglio di procurarti in biblioteca il libro della De Carli "Le nuove chiese della Diocesi di Milano 1945-1993", che descrive tutte le chiese costruite in quegli anni, e fornisce una corposa bibliografia.--Friedrichstrasse (msg) 11:18, 30 giu 2014 (CEST)

Re:evaporazione

Ciao, credo che siano una serie di situazioni concomitanti, chi per lavoro, chi per salute e chi per problemi di connessione hanno ridotto drasticamente la loro presenza. Da parte mia quando c'erano i periodo di magra lavoravo off line in macchina con il portatile ma dato che non ce l'ho più non riesco nemmeno a prepararmi una bozza di lavoro da mettere in Ns0 un po' alla volta, così per non creare l'ennesimo stub rimando la creazione di voci potenzialmente corpose con il risultato di non fare né uno né l'altro. Il dopocena ultimamente lo passo a guardarmi film e telefilm quindi tolto il periodo lavorativo ed il sonno resta ben poco... Comunque non preoccuparti se leggi le mie iniziative sul calcio femminile, non tradirò mai il progetto che mi ha fatto raggiungere tante soddisfazioni, tra le quali lavorare con un gruppo di utenti che si rispettano e che sanno coordinarsi come pochi :-)--Threecharlie (msg) 13:55, 2 lug 2014 (CEST)

‎Ambrogio Consonni

‎Ambrogio Consonni: mi dispiace, ma su artisti moderni non ho fonti. Più sono recenti e meno ne so. Perché non provi a buttare giù la voce nella tua sand-box. Fammi sapere, nel caso ti do una mano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:52, 5 lug 2014 (CEST)

p.s. Informazioni (poche) 

Ministro delle Telecomunicazioni

Ciano era ministro delle Comunicazioni, come riporta concordemente tutta la bibliografia.--Friedrichstrasse (msg) 16:30, 10 lug 2014 (CEST)

Devoto-Oli

Uhm...[12]. La sua "foga" è sospetta, ma non so se posso annullare e basta.--MidBi 00:33, 12 lug 2014 (CEST)

RE: Progetto Meteorologia e tifone Rammasun

Ciao, la vedo dura tirare fuori qualcuno dal progetto meteorologia essendo praticamente morto visto che gli utenti o sono spariti o si occupano di altro. Io tempo fa provai ad aprire una discussione per tirare giù delle regole e dei criteri di enciclopedicità sulle stazioni meteorologiche ma come puoi vedere nella pagina di discussione avranno risposto in 2/3 ed è finita lì con un nulla di fatto. Comunque per i cicloni tropicali se conosci l'inglese potresti tradurre da en.wiki dove le voci sono scritte quasi sempre in maniera ottimale e spesso aggiornate praticamente in tempo reale. --Stefano Riccio (msg) 11:02, 17 lug 2014 (CEST)

Coordinate volo Malaysia Airlines 17

Le coordinate le ho prese dal sito web Flightradar24 basandomi sulla mappa; questo è il link: http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b (Adriano.93|msg) 18:16, 18 lug 2014 (CEST)

Tifoni

Ciao, scusa il ritardo. Posso provare a darci un'occhiata, ma mi scuserai se non ti garantisco niente, visto il periodo di bassa attività su wikipedia. --Azz... 13:25, 20 lug 2014 (CEST)

Il Post

Ciao Paolo, grazie per il messaggio e la pacatezza dei toni :-) Ovviamente lungi da me il volere spammare. Semplicemente leggo moltissimo ilpost, quindi per quanto riguarda vari argomenti la mia fonte è forzatamente quella. E spesso, dopo aver letto un articolo, vado a completare la voce corrispondente su wikipedia, credendo di dare un valore aggiunto.

Effettivamente hai ragione sul fatto che ilpost è un aggregatore di notizie, e quindi probabilmente la soluzione migliore sarebbe quella di andare a cercare la fonte primaria inglese e poi mettere l'articolo originario come fonte, ma al contempo richiederebbe l'inserimento di una fonte inglese, il che direi che è peccato in un'enciclopedia italofona. Tu quale approccio privilegeresti?

Per quanto riguarda la sostituzione di fonti, non ricordo l'occasione, ma probabilmente l'ho fatto perché avevo trovato un articolo che trattava la tematica in maniera completa, un esempio tipico sono i "Tema XY - Spiegato bene" de ilpost, e avevo ritenuto che la mia fonte completava meglio le info rispetto a quella originariamente posta, optando quindi per l'eliminazione. Comunque di primo acchito ti direi però che ho proceduto alla sostituzione di una fonte solamente quando il link alla fonte non era più "valido" e nelle altre occasioni ho optato per un "supplemento di fonte". Buon lavoro! --Michi81 (msg) 19:02, 21 lug 2014 (CEST)

Volo Libyan Arab Airlines 114

Ciao Paolobon140,
complimenti per il tuo lavoro su questa pagina!
Volevo farti notare un piccolo problema: il link che hai aggiunto al documento del consiglio di sicurezza dell'ONU non sembra funzionare. Hai modo di correggerlo?
Fammi sapere se serve una mano!
Ciao

--Gtoffoletto (msg) 18:11, 22 lug 2014 (CEST)

Immaginavo fosse un problema simile...tra l'altro avevo provato anche io a fare una ricerchina del file ma niente....magari salterà fuori più avanti :-) comunque una storia pazzesca che non avevo mai sentito...

Aerei civili abbattuti mi sembra molto interessante. Andrebbe fatto un lavoro di traduzione dall'inglese.. pensi che andrebbe utilizzata anche la stessa struttura della pagina inglese (divisione per decadi e titoli con rimando ad articolo principale)?

--Gtoffoletto (msg) 16:26, 23 lug 2014 (CEST)

Aree naturali protette nelle Filippine

ciao! potresti dare una occhiata a questa bozza di Aree naturali protette nelle Filippine? In particolare ti chiederei di controllare la traduzione in italiano di alcune delle aree protette citate. P.es. ho tradotto la denominazione Xxxx Mount Range Natural Park con Parco naturale della cordigliera del monte Xxxx, ma mi sorge il dubbio che Parco naturale della catena montuosa di Xxxx possa essere preferibile. Altre denominazioni tipo Parco nazionale Olongapo Naval Base Perimeter o Parco nazionale Guadalupe Mabugnao Mainit Hot Spring mi hanno lasciato tanto perplesso che ho preferito non azzardare traduzioni! Ho dubbi anche sulla corretta traduzione di alcune categorie di aree protette tipo Watershed Forest Reserves (Riserve forestali del bacino idrografico ?) - vedi questa discussione. Ti sarò grato per ogni contributo che potrai dare a completare il lavoro. Grazie! --ESCULAPIO ^@msg 18:50, 25 lug 2014 (CEST)

si, è proprio quello che ci serviva! --ESCULAPIO ^@msg 14:42, 3 ago 2014 (CEST)

ho ampliato la voce aggiungendo le Aree paesaggistiche protette. Dai una controllata anche a queste? --ESCULAPIO ^@msg 15:29, 16 dic 2014 (CET)

RE:Segnalo discussione all'Aviobar

Ciao! Guarda, su quelle due voci io ho solo abbozzato il template lasciando ad altri il resto del lavoro (qualcuno doveva pur inizire...), pertanto non mi posso considerare uno dei maggiori fautori della stesura. Tuttavia seguirò con interesse la discussione che mi hai segnalato. Buon proseguimento! --Adert (msg) 23:43, 25 lug 2014 (CEST)

Primo quartiere della Società Umanitaria

Ho creato una categoria su commons (vedi) e disegnato una mappa (vedi). Speriamo che qualcuno faccia delle foto.--Friedrichstrasse (msg) 16:21, 7 ago 2014 (CEST)

Ottimo! Elimino però il template quartiere che hai posto nella voce, perché questi non sono quartieri in senso urbanistico, ma semplici complessi edilizi che l'ALER (ex IACP) chiama "quartieri". Addirittura esistono "quartieri" composti da una sola casa!

Ti ricordo anche di inserire le voci riguardanti architetti o architetture qui.--Friedrichstrasse (msg) 03:02, 10 ago 2014 (CEST)

Mons. Spirito Maria Chiappetta

Ciao! Secondo le linee guida "sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile". Da quello che mi sembra di capire Mons. Chiappetta, in quanto architetto, fu una "figura di primo piano". Riusciresti a procurarti il contributo di Maria Antonietta Crippa, pubblicato sul fascicolo 698 della rivista "Arte Cristiana"? --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:34, 7 ago 2014 (CEST)

Mi sono permesso di fare alcune modifiche. Cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:42, 8 ago 2014 (CEST)

Hai fatto bene. Secondo me la precisazione "sta meglio", però, in nota... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:10, 8 ago 2014 (CEST)

Ci sarebbe da verificare quando sia stato nominato presidente della Pontificia commissione centrale per l'arte sacra in Italia: qui si dice nel 1929. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:27, 9 ago 2014 (CEST)

Secondo quartiere della Società Umanitaria

Ottimo.--Friedrichstrasse (msg) 16:52, 10 ago 2014 (CEST)

In inglese avrei detto Estate, ma ammetto che quella lingua mi lascia sempre dei dubbi.--Friedrichstrasse (msg) 16:55, 10 ago 2014 (CEST)

Ah sì, avevo letto la mail, ma non ero a Milano.--Friedrichstrasse (msg) 17:05, 10 ago 2014 (CEST)

L'articolo non c'è ancora, ma casualmente avevo fatto la stessa foto!--Friedrichstrasse (msg) 17:18, 10 ago 2014 (CEST)

re:Oasi avifaunistica dell'isola di Olango

In effetti sposterei tutto in Olango (e così avremmo anche uno stub di Isole delle Filippine in più ;-))--ESCULAPIO ^@msg 19:15, 10 ago 2014 (CEST)

Re: ragni nelle Filippine

Bellissimo! Mi metto al lavoro per l'identificazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 11:22, 30 ago 2014 (CEST)

Si tratta di Argiope appensa, prossimamente farò la voce. Con la categoria cambiata la tue foto sono qui. Aspetto l'inserimento di altri ragnetti...--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 12:04, 30 ago 2014 (CEST)

Giovanni Broglio

La versione attuale non è chiara, perché un'onorificenza è cosa ben diversa da un'onorificenza postuma. Avrei corretto io stesso, se avessi compreso il senso della frase. Ora che me l'hai spiegato, lo faccio.--Friedrichstrasse (msg) 11:21, 9 set 2014 (CEST)

Re:Modulo:Bio/Plurale attività

Il mio parere conta quanto il tuo, ma posso dirti di essere sicuramente d'accordo con te. Nel fare la richiesta, hai specificato che non chiedevi una categorizzazione a parte ma semplicemente che l'attività venisse riconosciuta dal template (come per "docente" stesso, che categorizza nella Categoria:Insegnanti)? --Horcrux_九十二 10:59, 12 set 2014 (CEST)

Termini "deprecabili"

Per evitare contestazioni, termini quali "Attualmente" sono deprecati (dalla prassi wikipediana), non certo deprecabili ;-) --Friedrichstrasse (msg) 15:32, 12 set 2014 (CEST)

Via Nirone

No, mi dispiace, non frequento spesso quella zona.--Friedrichstrasse (msg) 10:45, 16 set 2014 (CEST)

Su Bivio Acquabella

Caro Paolobon140, mi permetto scriverTi qui dopo avere letto il Tuo intervento nella pdd del Progetto:Trasporti [13].

In sintesi: concordo con quanto scrivesti. L'unica perplessità è il coinvolgimento di Silvio Gallio, che è un tecnico delle FS, uno storico delle ferrovie e un validissimo collaboratore di WikiSource.

In passato - come ricorderai dalla stessa pdd del Progetto - Egli mise a disposizione in una sua sandbox il materiale grezzo per la stesura d'una voce di storia delle ferrovie su un altro argomento, lasciando ad altri il compito di estrarne una voce.

Ma qualcun altro, di cui ometto il nome, Lo criticò in modo saccente e insolente.

Risultato: Egli cancellò la sua sandbox e anche il lavoro redazionale degli altri andò perduto.

Ripeto: nulla in contrario a coinvolgerlo. Ma chi lo facesse stia sulla voce e faccia il possibile per evitare che si ripeta quanto ho citato.

Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:42, 16 set 2014 (CEST)

Categorie architetture

Ciao! Quando crei una nuova categoria non dimenticare di specificare la categoria in cui essa è contenuta, come ho fatto qui e qui. Buon lavoro! --Incola (posta) 21:16, 3 ott 2014 (CEST)

ciao

se posso permettermi ovviamente; perchè vuoi lasciare Wikipedia? grazie--Pierpao.lo (listening) 22:01, 19 ott 2014 (CEST)

Da fondatore e tra i più attivi utenti del progetto Milano vorrei chiederti quantomeno di ripensarci! So che certi episodi possono essere spiacevoli, specie in un clima di libera contribuzione (dici dopotutto: mi pagassero almeno...) , ma non sono molti gli utenti che arrivano a scrivere finezze come questa. Magari prenditi una pausa e riflettici: il mio sogno, per ora pura utopia, sarebbe in un futuro mandare in vetrina una bella voce su Milano, che so, una chiesa o altro, e scrivendo da soli è praticamente impossibile da fare. Mi raccomando riflettici. Cordialità --Melancholia (msg?) 00:53, 21 ott 2014 (CEST)

Purtroppo nemmeno per quelle a volte c'è pace. Buon lavoro comunque, grazie al ragazzo e ad un altro suo amico un po' più vechio piano piano scrivo voci sulle chiese demolite di Milano. Buona (spero) prosecuzione di lavoro allora! --Melancholia (msg?) 00:07, 24 ott 2014 (CEST)

Teatro alla Scala

Caro Paolo, in primis cosa mi sembra di leggere in qualche tuo intervento un certo "scoglionamento" se cosi' posso esprimermi senza offenderti, coraggio capita a tutti prima o poi e in ogni caso meglio qui che nella vita reale! In secundis concordo che le voci vadano scritte in un ottimo italiano, (per cui ti suggerisco di tenerti ben lontano da voci come questa tanto per mostrati che al peggio non c' e' mai limite, per quanto chi l'abbia scritta sia encomiabile e ammirevole, rispetto a molti suoi coetanei, per l'impegno e la serietà impegnata nello scrivere la voce), ma se hai qualche suggerimento alla questione sul "teatro italiano", La Scala e altri teatri sarebbe ben accetta. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:40, 23 ott 2014 (CEST)

Immagini caricate su it.wiki

Vedo che hai caricato alcune immagini su it.wiki anziché su commons (esempio).
Non mi sembra una buona idea, perché così facendo ne impedisci l'utilizzo ad ogni altra wiki in lingua straniera, e ne impedisci la categorizzazione e quindi la rintracciabilità.
Ti consiglierei di continuare a caricare le immagini su commons (le ondate di cancellazioni si spengono in fretta), e di caricarle su it.wiki solo se fosse impossibile continuare con commons.--Friedrichstrasse (msg) 15:33, 23 ott 2014 (CEST)

Commons non è governato da nessuno: come qui su it.wiki, ognuno può proporre qualcosa (come una cancellazione), e poi deve trovare il consenso. Mandare tutti a quel paese non mi pare molto utile a risolvere il problema, d'altronde chi propone queste cancellazioni non ha tutti i torti...--Friedrichstrasse (msg) 16:20, 23 ott 2014 (CEST)

Scrivo qui perché sono questioni private: ma cosa succede? Ma davvero è il caso di prendersela per un avviso?--Friedrichstrasse (msg) 16:36, 23 ott 2014 (CEST)

Mi dispiace, ma l'obiettivo ultimo è la qualità delle voci, e una voce senza fonti resta una voce senza fonti, a prescindere dall'impegno di chi l'ha creata, e da ogni altra considerazione.

Provo a ribaltare la tua richiesta di immedesimarsi negli altri: prova tu a metterti nei miei panni, e chiederti se mi faccia piacere ricevere questa reazione per un avviso che è pienamente giustificato.--Friedrichstrasse (msg) 16:53, 23 ott 2014 (CEST)

Re: sestieri

Sai che non ho mai capito gli effettivi confini dei sestieri: nell'ultima voce ho semplicemente riportato la divisione delle chiese come riportavano i vari Rotta, Latuada, Torre etc etc. Peraltro volevo ripetere la suddivisione in sestieri per le chiese attuali del centro storico, ma la controparte strillò e si strappò i capelli con argomentazione tautologiche, finchè lasciai perdere. Hai per caso qualche buon testo di urbanistica antica milanese? --Melancholia (msg?) 14:01, 6 nov 2014 (CET)

Potrebbero per caso i colori di questa mappa del 1865 indicare i vari sestieri? --Melancholia (msg?) 14:35, 7 nov 2014 (CET)

Mi autorispondo: il duomo di solito è incluso nel sestiere di porta Orientale, quindi nutro qualche dubbio; tuttavia qualche chiesa tra Torre, Latuada e Rotta ogni tanto cambia di sestiere... quindi non si sa mai! Intanto dacci un'occhiata ;) --Melancholia (msg?) 14:41, 7 nov 2014 (CET)

Re:Pietro del Pò

Ciao Paolo, la tua osservazione è più che pertinente, anch'io ho avuto qualche perplessità visto l'uso alternato dell'accento finale.Mi sono però affidato alla versione con l'accento in quanto compare nella firma del figlio Giacomo del Pò dov'è chiaramente visibile (come da immagine), non so se è anche la grafia del nome del padre, ma è molto probabile. Non so che ne pensi

ciao--Framo (msg)--Framo (msg) 14:02, 18 nov 2014 (CET)--14:02, 18 nov 2014 (CET)

Re:San Michele

Baratto la voce in cambio di future correzioni sul vaglio della galleria ;). Sto scherzando ovviamente, comunque delle chiese moderne "si occupava" il nostro amico bloccato ad infinito, ma se mi dai un po' di tempo vedo se riesco a trovarci anche qualche notizia dal "chiese di Milano" di Maria Teresa Fiorio e provo a scriverci qualcosa! --Melancholia (msg?) 13:39, 23 nov 2014 (CET)

Guarda, lo stato della voce è quello che è! Aspetto prima qualche suggerimento sulla pagina del vaglio, se no inizio a fare quel che posso! Buon proseguimento di lavoro! --Melancholia (msg?) 15:29, 23 nov 2014 (CET)

E dire che l'avrei fatto io tra qualche giorno ;) ! Comunque sia, se ti va, fai pure i tuoi suggerimenti sul vaglio della galleria Vittorio Emanuele! E' indecente avere una pagina così su un argomento del genere! Saluti --Melancholia (msg?) 12:48, 24 nov 2014 (CET)

The Capture of Aguinaldo

Ciao, se esiste un titolo italiano, la voce andrebbe spostata (citando la fonte), altrimenti i titoli dei film non vanno tradotti ma si mantiene quello originale. Buon proseguimento--Azazello&margherita (msg) 02:18, 24 nov 2014 (CET)

Re:riviste

Grazie dei complimenti, fa sempre piacere un apprezzamento per un "lavoro" che comunque faccio perchè il lato migliore della città (molto sconosciuto agli stessi milanesi) venga fuori! Tornando a noi, ieri sera mentre mi leggevo delle noiose delibere comunali sulla posa della prima pietra della galleria ho trovato dei commenti provenienti da tale giornale chiamato "il pungolo". Potrei iniziare da lì tra la compilazione di un paragrafo e l'altro della mia sadbox. --Melancholia (msg?) 13:51, 26 nov 2014 (CET)

e-mail! --Melancholia (msg?) 13:57, 2 dic 2014 (CET)

Re:Illustratori e libri illustrati

Ciao Paolobon140, ti ringrazio per l'invito, ma per il mio modo di lavorare in Wikipedia preferisco non impegnarmi in uno specifico progetto. Mi piace di più dedicarmi ad argomenti sempre diversi secondo gli interessi e gli umori del momento. Buon lavoro e auguri per il tuo progetto. --Gaux (msg) 18:58, 30 nov 2014 (CET)

Per non andare ot

Guarda, con l'idea di passare con il lanciafiamme con me sfondi una porta spalancata, non aperta. Abbiamo tanto di quel lavoro sporco che fa passare la voglia di farlo ed un sacco di voci che davvero non corrispondono a dei criteri minimi di qualità per una qualsiasi enciclopedia. Intanto, in attesa di prendere, noi della fazione "migliorista", il potere su wikipedia :), dovremmo trovare un modo di risolvere certi problemi grossi che troviamo nel nostro lavoro.

Ci servono aiuti esterni a wikipedia, per risolvere per esempio dei piccoli problemi che causano grossi impedimenti: per farti un esempio delle mie difficoltà personali, ho bisogno di avere dei dati anagrafici di persone che sono decisamente morte ed alcune anagrafi si rifiutano di fornirli perché dicono che violerei la privacy di queste persone nate più di centodieci anni fa.

Ci serve maggiore collaborazione tra wikipediani, in modo tale che se l'utente x ha bisogno di qualche informazione che si trova nel libro posseduto dall'utente y, questi lo sappia e fornisca l'informazione evitando ad x di perdere mesi alla ricerca disperata di quel libro.

Ci serve una piccola operazione di reclutamento selettivo, in modo tale che (per esempio) un vicino di casa in possesso di una ricca biblioteca sulla musica classica collabori con wikipedia.

Se non riusciamo a fare questo siamo nei guai. --130.255.98.151 (msg) 11:17, 8 dic 2014 (CET)

Maximilien Misson

Attenzione, se leggi la voce inglese dice diversamente, che fu a causa dell'editto di Fontainebleau (quello che revocò l'editto di Nantes, infatti dice a causa della revocazione dell'editto di Nantes). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:37, 8 dic 2014 (CET)

Buscaglia

In edicola è uscita da poco una sua monografia, non so com'è ma lo so perché vorrei vedere di curare la biografia di un suo omonimo... --130.255.98.151 (msg) 21:14, 8 dic 2014 (CET)

puoi scrivermi qui :).. --2.226.12.134 (msg) 18:09, 10 dic 2014 (CET)

Dirigibile Italia ed altro

progetto Dirigibile Italia: andrebbe creato se però riusciamo a coinvolgere altri utenti, altrimenti rischiamo di disperdere ulteriormente le forze, bisognerebbe spostare la voce (privata della sezione bibliografia che, così com'è, è solo inutile) in una sandbox e chiamare utenti da altre edizioni di wikipedia per vedere se riusciamo a colmare i buchi esistenti, poi bisognerebbe anche entrare in contatto con le biblioteche e i comuni dei paesi dove sono nate le persone coinvolte, va studiata per bene l'operazione, per poter fare le cose con i fiocchi...

stato di wikipedia: in realtà il problema è solo momentaneo, imho, prima o poi wikimedia dovrà rendersi conto di come e con quali difficoltà allucinanti si lavora qui su wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 21:12, 12 dic 2014 (CET)

poi dobbiamo creare 'sta famosa pagina "wikipedia:cercasi aiuto - offresi aiuto" sulla cui creazione all'epoca c'era consenso: non è possibile dover ogni volta impazzire per cercare fonti che altri wikipediani hanno a 50 centimetri di distanza ;)!! --2.226.12.134 (msg) 21:36, 12 dic 2014 (CET)

fonte, poi imho ci sarebbero da contattare le varie sezioni dell'A.N.A. dei territori in cui nacquero quegli alpini, magari possono aiutarci con note biografiche.. --2.226.12.134 (msg) 21:42, 12 dic 2014 (CET)

appunto per questo tocca sempre chiedere aiuto ad esterni o utenti di altre edizioni di wikipedia.. quello che magari non abbiamo noi possono averlo loro.. --2.226.12.134 (msg) 13:13, 13 dic 2014 (CET)

la pagina del museo Nobile con relativo indirizzo mail cui chiedere copia di suoi scritti :).. Ci pensi tu? --87.20.144.196 (msg) 10:19, 15 dic 2014 (CET)

la pagina utente era stata creata da un altro utente registrato per me, per evitare di scrivermi secondo lui in cento posti, quindi in quel momento era in realtà un sockpuppet :).. --87.20.144.196 (msg) 10:45, 15 dic 2014 (CET)

ah, ma adesso me ne sono impadronito io!! --87.20.144.196 (msg) 10:59, 15 dic 2014 (CET)

Area paesaggistica del vulcano Taal

La fonte citata nella voce Monte Taal si riferisce in realtà al Jose Rizal Memorial Protected Landscape [14] --ESCULAPIO ^@msg 10:01, 17 dic 2014 (CET)

l'orientamento generale, a cui mi atterrei anche in questo caso, è di distinguere la voce dell'area naturale protetta da quella più strettamente geografica; ho pertanto creato lo stub Area paesaggistica protetta del vulcano Taal. Per quanto riguarda il template vulcano, prova a porre il problema al bar del progetto:Geografia. --ESCULAPIO ^@msg 10:18, 17 dic 2014 (CET)

re: endogamia

Sinceramente non saprei cosa scrivere! --ESCULAPIO ^@msg 21:24, 19 dic 2014 (CET)

spiacente di averti deluso ;-) --ESCULAPIO ^@msg 21:31, 19 dic 2014 (CET)

re:Parco nazionale dell'altopiano Waterberg

in effetti mi era venuto il dubbio ma nell'incertezza ho evitato ... --ESCULAPIO ^@msg 10:37, 23 dic 2014 (CET)

Modifiche

Ciao :) Non capisco in cosa la tua modifica sarebbe motivata. A me sembra piuttosto che tu abbia cancellato senza motivo un'informazione, cioè che si tratti della lingua francese. Se è vero che in passato avevo la brutta abitudine di non motivare i miei interventi, ultimamente cerco di inserirla sempre, a meno che non si tratti di motivazioni ovvie, come in questo caso, fino a prova contraria che aspetto da te, e finché non la darai io mi sento autorizzato a privilegiare la presenza su wikipedia di una informazione corretta, piuttosto che la sua assenza. Ho sottoposto a discussione altri punti più controversi, nello spirito di wikipedia. Per la cronaca, ho ottenuto nella maggior parte dei casi un blocco, come per esempio qui e qui (quesito parallelo: qui). In altri casi, invece, è servito :) Buon Natale! --Zygo84 (msg) 20:47, 24 dic 2014 (CET)

Ciao :) Non serve attaccarmi. Io sono stato collaborativo, mi sono scusato, e sono stato chiaro nello spiegare la mia azione, cosa che tu non hai fatto, visto che hai inserito che si tratta della lingua francese solo a seguito della mia osservazione, dopo esserti limitato a togliere un dato importante (non tutti sanno distinguere qual è l'italiano e quale il francese) con la giustificazione abbastanza vaga "fix". Per spiegare: io ho di proposito inserito "in francese" nella parentesi (si suppone che il lettore di wiki:it conosca la lingua italiana) per precisare che il contenuto in italiano nella parentesi è solamente una traduzione per fare capire meglio cosa significa il nome nella lingua non della wikipedia in questione. Altrimenti, il lettore potrebbe essere portato a pensare che esista un nome ufficiale in italiano. Ho agito così per questo motivo, non perché io non conosca la sintassi dell'italiano (!). Buon Natale! --Zygo84 (msg) 17:10, 25 dic 2014 (CET)

OK, vedrò se trovo qualcosa, l'articolo è molto utile! :) --Zygo84 (msg) 21:59, 25 dic 2014 (CET)

Ciao! Ieri ero di passaggio a Courmayeur, ma alla sede della società delle guide non ho trovato nessuno al momento capace di aiutarmi (comprensibile, visto il periodo), proverò a risentirli. Purtroppo non ho fatto a tempo a fotografare il monumento a Guédoz, ma ricapiterà l'occasione. --Zygo84 (msg) 14:17, 29 dic 2014 (CET)

Auguri!

Buon Natale! --2.226.12.134 (msg) 16:39, 25 dic 2014 (CET)

Clen up cita web e simili

Nella maggior parte dei casi sono linee rimaste semplicemente perchè hanno copiato il template d'esempio e non ha utilizzato tutti i campi, con casi estremi come questo, in linea generale chi si prende il disturbo di compilarmi IMHO sa già quali sono. Comunque i parametri base (per esempio nome, cognome, autore, titolo, url, accesso, data per {{Cita web}} non li elimino comunque).--Moroboshi ^scrivimi 16:24, 27 dic 2014 (CET)

Dato che ti ho rivisto all'opera...

...con gli aeroporti maliani, cosa che mi fa sempre piacere, giusto per fare qualcosa di diverso uno stubbone l'ho fatto anche io, scoprendo tra l'altro che nel mio caso i dati en.wiki erano pure errati. Comunque se fai un controllo pure tu non mi dispiace affatto ;-)--Threecharlie (msg) 12:48, 4 mar 2015 (CET)

Non vedo perché no, dato che oramai gli AIP si trovano; magari due righe in più di fuffa si potrebbe provare a metterle? Quello che ho fatto io dall'AIP sembra non abbia un fondo (o meglio lo avrà non preparato) che se per un piccolo aeroporto africano (o penso anche all'Australia) non è inusuale magari al lettore curioso medio spicca più che a noi ;-)--Threecharlie (msg) 13:12, 5 mar 2015 (CET)

Cattedrale di Concordia

Ciao Paolobon. Non ho nulla da eccepire sul nome ufficiale della Cattedrale, anzi sono perfettamente d'accordo. Il mio spostamento aveva due motivazioni: innanzitutto inserire il luogo nel nome della voce, perché non è l'unica cattedrale al mondo intitolata a S. Stefano, e col nome attuale è più facile individuare la cattedrale di Concordia quando la si cerca; ho poi tolto "Protomartire" perché altrimenti il titolo sarebbe diventato eccessivamente lungo. Non ho nessun problema a chiamare la voce Cattedrale di Santo Stefano Protomartire (Concordia Sagittaria), anche se la considero troppo lunga. Faccio comunque notare che non necessariamente il titolo della voce corrisponde al nome ufficiale della chiesa: ti faccio l'esempio della Basilica di San Giovanni in Laterano, della Cattedrale di Santa Maria del Fiore di Firenze o del Duomo di Bamberga. Io suggerisco di fare come in queste voci che ti ho segnalato: tenere il nome della voce così com'è, in forma abbreviata, e mettere la titolazione ufficiale nella prima riga del testo, com'è già adesso (ho modificato la P mettendola maiuscola). Ma ovviamente è una mia opinione, su cui si può discutere. Buona giornata! --Jerus82 (msg) 06:57, 16 mar 2015 (CET)

Un'altra cosa che mi è venuta in mente adesso. Bisogna capire se la voce è a carattere storico o architettonico, perché la prima cattedrale era dedicata ai Santi Apostoli, non a S. Stefano. Se la voce è architettonica, si considera solo la cattedrale attuale e torniamo al discorso di cui sopra. Ma se la voce è storica, allora il titolo migliore per la voce sarebbe addirittura "Cattedrale di Concordia" o "Cattedrale di Concordia Sagittaria", senza far riferimento a nessun santo, in modo da comprendere tutte le fasi della sua storia. Su questo sono indeciso. --Jerus82 (msg) 07:38, 16 mar 2015 (CET)

re: Uno studio che forse potrebbe interessarti

Senz'altro interessante! Io non me ne intendo molto di ragni ma penso che [@ Eumolpo] possa essere attratto dall'argomento. --ESCULAPIO ^@msg 20:03, 16 mar 2015 (CET)

Un articolo interessante e una fonte attendibile. Per creare la sezione fauna della voce Monte Matutum va benissimo. Se hai bisogno di consigli chiedi pure; tieni comunque presente che le info da inserire devono essere proporzionate alla grandezza della voce, che dovrebbe trattare soprattutto del vulcano. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:31, 16 mar 2015 (CET)

Stavo appunto cercando altre info su questa specie per "bluificarla" a breve. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:46, 16 mar 2015 (CET)

Fatto, Leucauge decorata --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:50, 17 mar 2015 (CET)

Diocesi di Padova

Ciao. C'è un problema... Nell'incipit delle altre voci la parola "patriarcato", "arcidiocesi" e diocesi" è in minuscolo... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:45, 20 mar 2015 (CET)

Wikipedia però non è il Vaticano. Non ha senso scrivere in maiuscolo la parola di una voce quando tutte le altre voci hanno la stessa parola in minuscolo. È il caso che tu apra una discussione coinvolgendo il progetto competente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:54, 20 mar 2015 (CET)

Re: Satu Maru

Ciao, sinceramente non mi ricordo... non vorrei io avessi semplicemente tradotto una voce da qualche altra wiki utilizzando quelle fonti ma proprio non ricordo (e a pelle credo di aver fatto da solo), comunque sia l'errore o la svista ci stanno anche e se ho combinato qualche guaio mi scuso :-/ Ti ringrazio per la stima e per la conseguente cortesia di venirmi ad avvisare ma vai pure di acido muriatico se vedi qualche cosa che non va. Stasera mi tengo lontano dall'Ns0 perché sento la stanchezza della giornata lavorativa e se quell'abbozzo l'ho creato in condizioni simili magari ho dimenticato qualcosa nel copia incolla, va a sapere, comunque sia ti sei da tempo conquistato la mia fiducia al di la del semplice ambito wikipediano quindi, nessun timore reverenziale, vai di napalm alla bisogna ;-)--Threecharlie (msg) 19:39, 24 mar 2015 (CET)

Aeroporto di Barcellona

Scusa se ti ho conflittato :-/ c'erano alcune cose che volevo sistemare prima di dimenticarmene...--Threecharlie (msg) 21:12, 27 mar 2015 (CET)

serve il tuo aiuto :)..

non è che per caso riesci a risolvere il chiarire che trovi qui, per favore? --2.226.12.134 (msg) 12:37, 29 mar 2015 (CEST)

eh, capirlo sarà un bel problema.. --2.226.12.134 (msg) 12:50, 29 mar 2015 (CEST)

le cose per me sono andate così, se tu guardi i film di quell'epoca vedi che la cosa all'epoca era una prassi, solo che bisognerebbe scavare nelle varie emeroteche online spagnole per avere questa fonte :(.. per ora ho tolto il chiarire, ho messo uno spieghino ed un cn.. --2.226.12.134 (msg) 13:08, 29 mar 2015 (CEST)

Lazzaretto di Milano

Ehy! ho visto che hai contribuito alla voce. Puoi controllare le dimensioni? Qui c'è scritto 375 metri di lato ma in una mappa alla Bertarelli [[15]] trovo 275. Mica poco... :) --Silvio Gallio (msg) 10:21, 2 apr 2015 (CEST)

Ammetto di non aver approfondito perché ero impegnato in altro. Ma, a memoria, ricordo che ci sono addirittura le quote con le cifre (sempre a memoria 275 e 270 metri) con tanto di frecce dentro al quadrato del Lazzaretto e non, come faremo oggi, portando fuori le linee di quota. Guarda proprio dentro al Lazzaretto! Nel sito graficheincomune mostrano che alla Bertarelli ne hanno un'altra, simile, di altro editore ma sempre con le quote allo stesso modo e con le stesse dimensioni. E vicino alle due cifre è scritto metri. Poi se a Milano usavano metri più lunghi o più corti di quelli di Parigi, non so :P. Inoltre 275 metri renderebbe più coerenti altre dimensioni di altre strutture in altre mappe. Al stagga ben --Silvio Gallio (msg) 17:20, 3 apr 2015 (CEST)

Dopo la tua telefonata ho controllato con la carta ed. Vallardi del 1883 nel sito di Stagni. Messa così sono davvero 375 metri. Me lo segno e rifarò i calcoli. Mannaggia! :) E grazie per la dritta. --Silvio Gallio (msg) 18:40, 3 apr 2015 (CEST)

Re: ASECNA

Ciao Paolobon. Come sai ci sono diverse azioni che non richiedono necessariamente preventive discussioni e verifiche di consenso. Visto dal mio punto di vista, è così anche per lo spostamento di una voce dalla sua sigla (sconosciuta ai più) al suo nome effettivo, dato che in Wikipedia il 99% delle volte è così. --Discanto ^??? 00:52, 3 apr 2015 (CEST)

Come giustamente hai fatto notare, quella "dicitura chilometrica" è particolarmente scomoda ed è proprio per questo motivo che i vari documenti del settore come anche la stessa ASECNA usano la forma abbreviata. È normale: l'uso di acronimi o abbreviazioni (sia nello scritto che nel parlato) rende più fluido il discorso tanto che questa prassi viene ormai utilizzata per la totalità degli enti che hanno anche una propria abbreviazione. Non si può però affermare, secondo me, che qualora la forma estesa venga usata poco o niente, automaticamente il nome dell'ente divenga la sua sigla. Non è cosi neppure per organismi universalmente noti ormai identificati esclusivamente col loro acronimo, come ad esempio l'UNESCO o la FAO. Per restare sugli esempi che hai fatto tu, direi non è così neppure per Fiat e Saiwa, nati si come acronimi ma poi trasformati, anche giuridicamente, nei nomi propri Fiat S.p.A. e Saiwa s.r.l. (e infatti, a parte l'iniziale, è corretta la minuscola). Se vai nel sito di Saiwa (ormai quello di Fiat non esiste più) noterai che della dicitura "Società Accomandita Industria Wafer e Affini" non c'è più neppure l'ombra; al contrario in quello dell'ASECNA il nome esteso è presente sia nell'intestazione, in maiuscoletto, che in calce alla pagina peraltro preceduto dal simbolo © del copyright.
Ricambio con l'occasione i graditi auguri di buona Pasqua. --Discanto ^??? 16:11, 4 apr 2015 (CEST)

materiale via web

volevo dire che elenchi e documenti su quanto hanno fatto sindaci ed altri politici italiani dovrebbero essere visibili in siti web come fa d'altra parte la camera dei deputati ed il senato, mentre la triste verità è che gli studiosi (come per esempio noi wikipediani) devono faticare non poco per arrivare a risolvere piccoli misteri come quello di Gaetano Del pezzo.. --2.226.12.134 (msg) 22:31, 3 apr 2015 (CEST)

Aeroporto di Tachikawa

Ciao, visto che ti trovi molto a tuo agio nella creazione di nuove voci su aeroporti, al contrario di me, potresti occuparti di quello in oggetto, anche traducendo da en:wiki? Da quanto ho capito, è stato la base aerea principale dell'USAF in Giappone per un trentennio, inoltre prima della guerra è stato per un po' l'aeroporto di Tokio. Ti ringrazio e ti saluto. char_aznable 18:59, 9 apr 2015 (CEST)

OK, ti ringrazio, se trovi anche altre info va bene. char_aznable 22:56, 9 apr 2015 (CEST)

Aeroporto di Cotonou

Ciao, ci sono finito per caso seguendo una serie di wikilink correlati che mi hanno portato alla pagina in italiano che ho messo tra i collegamenti esterni. Ti chiedo la solita cortesia, se hai accesso agli AIP del Benin per integrare le informazioni che sono scarsine anche nelle wiki in lingua straniera. Grazie e a buon rendere. :-)--Threecharlie (msg) 10:22, 10 apr 2015 (CEST)

Ah, dimenticavo, l'AIP dovrebbe anche chiarire come accidenti si chiama ufficialmente perché sul web lo trovo citato in almeno 4 modi diversi (ma uno è quello commerciale del sito...)--Threecharlie (msg) 10:47, 10 apr 2015 (CEST)

Re: Simisimi

Fatto Nuclearizzato ;-)--Threecharlie (msg) 20:40, 10 apr 2015 (CEST)

Aeroporto di Ouagadougou

Era uno stub ignobile e l'ho sviluppato un po', ho il sospetto che essendo gestito da ASECNA riesci ad estrarre i dati dall'AIP quindi lascio a te il divertimento ;-)--Threecharlie (msg) 09:52, 11 apr 2015 (CEST)

RE

Si, probabilmente è da sistemare. Purtroppo era ferma in sandbox da mesi e ho deciso di spostarla perché già ora faccio fatica, ma nei prossimi mesi avrò davvero poco tempo e preferisco usarlo per fare un po' di manutenzione. Se tu riesci a sistemarla faresti un favore non a me ma al progetto, altrimenti se è troppo acerba posso rispostarla in sandbox senza problemi. :)--MidBi 12:32, 20 apr 2015 (CEST)

In realtà non lo so. Perché un conto è una nave dotata di rostro (dotazione piuttosto standard) un conto un ariete vero e proprio. Già l'Affondatore, con l'armamento in torrette, è quasi una classe a se. O almeno, come arieti veri e propri io vedo quelli usati nella guerra di secessione americana, con panche solo 1-2 pezzi fissi e basta...Poi vediamo cosa sbuca fuori.--MidBi 23:05, 20 apr 2015 (CEST)

Vengo a rompere ancora le scatole

Ciao, ogni tanto mi viene la voglia di fare un aeroporto random e sta volta è toccato all'Aeroporto di Marsa Matruh che devo controllare se abbia wikilink orfani sparsi in it.wiki. Dato che en.wiki lo definisce International ma a leggere qualche recensione nel web sembra un posto dimenticato da Dio (o forse un metodo per sfruttare commercialmente una struttura pensata come militare), puoi vedere se riesci ad avere accesso agli AIP egiziani? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 23:00, 22 apr 2015 (CEST)

Quindi per la designazione ho lo stesso problema con l'Aeroporto di al-Arish appena messo in Ns0, però in questo caso il sito che ho preso più volte a riferimento, il World Aeronautical Database, è parco nel concedere l'"Intl" nel nome quindi almeno in questo caso lo sposterei. Conm quest'ultimo è il festival del redirect dato che tra wikilink ancora in inglese, differenze di traslitterazione tra en.wiki e it.wiki ed altre amenità l'ho trovato scritto in modi ben diversi :-)--Threecharlie (msg) 11:27, 23 apr 2015 (CEST)

Approvo, hai perfettamente ragione! Anche se sono stato piuttosto lavativo se ti va di darmi qualche cosa da fare (per evitare di pestarci i piedi) la faccio volentieri (non vorrei che ti sentissi snobbato). Tra l'altro presumendo che non siano molti gli aeroporti neozelandesi posso provare a fare il solito stubbone che poi tu puoi controllare con gli AIP alla mano (ma se sono accessibili anche a me ne approfitto), che ne dici? Però credo di avere l'ultimo giorno di riposo forzato (auto in officina) quindi non so se sarò poi così attivo, diciamo che ci provo ;-)--Threecharlie (msg) 12:13, 23 apr 2015 (CEST)

Perché rinominare Auckland? Leggo in più fogli che è indicato International :-/--Threecharlie (msg) 13:36, 23 apr 2015 (CEST)

Vulcani e infobox

Ho il sospetto che mi hai confuso con Bultro .--Moroboshi ^scrivimi 12:28, 25 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Paolobon140, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Intensità terremoto

La frase, tradotta da en.wiki, fa riferimento a questa pagina. Secondo te qual è il modo più adatto per riportare quell'informazione? Grazie, --Epìdosis 12:54, 26 apr 2015 (CEST)

Modifica infobox con bot

In linea di massima non penso ci sia nessun tipo di problema; quel che ho bisogno solo solo delle imbeccate precise perché quell'infobox non lo conosco molto bene. Si possono sia aggiungere campi nuovi che rinominare o spostare quelli esistenti. Ciao --Pil56 (msg) 17:32, 28 apr 2015 (CEST)

Domanda da profano: ma vale la pena aggiungere quei campi a tutte le montagne indistintamente (in questo momento sono 3979 che hanno il template montagna) o pesco solo quelle che sono categorizzate anche tra i vulcani (ad un primo controllo sono 526)? --Pil56 (msg) 17:44, 28 apr 2015 (CEST)

Se aggiungo quei campi nuovi in fondo all'infobox già presente invece che infilarli in mezzo come nell'esempio, ci sono problemi? --Pil56 (msg) 17:52, 28 apr 2015 (CEST)

Ultima (forse): se ho capito per i vulcani quelli che servono sono i campi '''|caldera = |diametrocratere = |primaeruzione = |ultimaeruzione = |VEI = |VNUM ='''; il bot deve controllare se e quali sono già presenti (lasciando invariato il contenuto presente ovviamente) e aggiungere quelli che mancano tra i 6 campi. Giusto? (se non ci sono contrattempi in 1/2 giorni non dovrei avere problemi a fare il tutto) --Pil56 (msg) 17:59, 28 apr 2015 (CEST)

Dovrei aver fatto. Se trovi qualche voce di vulcani non ancora corrette, segnalamelo che vedo di scoprire il perché. :-) Buona serata --Pil56 (msg) 19:28, 28 apr 2015 (CEST)

No, il bot era totalmente innocente, era stato inserito male il codice della nazione; tra l'altro il bot era finito su quella voce non nel "giro" dei vulcani bensì durante i controlli sulle voci nuove :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 21:56, 28 apr 2015 (CEST)

Parco Papa Giovanni Paolo II

mi servirebbe per favore un parere, di questa frase

«L'ampio corridoio verde è però attraversato dalla via Molino delle Armi (Cerchia dei Navigli) che, nel progetto originale, avrebbe dovuto essere trasformata in una sottovia.»

che dobbiamo farne, secondo te? Cancellare, spostare in pdd, mettere un cn? Perchè il progetto originale chi ce l'ha? --2.226.12.134 (msg) 08:54, 1 mag 2015 (CEST)

lo stesso discorso vale anche per la voce Parco Pallavicino, ci sarebbe da aprire una discussione al bar generale su questo problema con le voci su Milano.. --2.226.12.134 (msg) 08:56, 1 mag 2015 (CEST)

quindi tu dici di sostituire la prossima volta i chiarire con i cn? --2.226.12.134 (msg) 14:24, 1 mag 2015 (CEST)

ok :)! --2.226.12.134 (msg) 14:30, 1 mag 2015 (CEST)

anche per me l'avviso sulla pagina di mister Bee è da rimuovere, aspettiamo qualche altro intervento e poi vediamo.. cmq la faccenda è che ai relativi bar non sempre si risolvono i dubbi di enciclopedicità, purtroppo.. --2.226.12.134 (msg) 20:19, 4 mag 2015 (CEST)

Disturbo anche di qui sperando di dare un'informazione utile: il piano particolareggiato della zona di corso Ticinese, comprendente il nuovo parco delle basiliche e l'allargamento di via Molino delle Armi, è riprodotto sul n. 18-19 della rivista "Urbanistica" dell'anno 1956, monografico dedicato al PRG di Milano.--151.19.109.55 (msg) 00:40, 5 mag 2015 (CEST)

problema risolto ;). --2.226.12.134 (msg) 20:57, 6 mag 2015 (CEST)

Cognomi Valle d'Aosta

Ciao Paolo, non sapevo che in caso di fonte non valida comunque non andasse cancellato il contenuto, ma solamente posto un avviso. Le prossime volte saprò come comportarmi. Ciao --Mandella85 (msg) 14:40, 6 mag 2015 (CEST)

Non mandarmi a quel paese...

Dopo essere finito su un paio di voci che citavano un generico Aeroporto di Santa Maria ho creato la disambigua ma qualche dubbio ce l'ho su uno dei due aeroporti brasiliani (che IMO sarà difficile che ufficialmente si chiamino entrambi così). hai tempo di dare un'occhiata veloce e fare gli eventuali cambiamenti?--Threecharlie (msg) 13:00, 7 mag 2015 (CEST)

Sono ancora qui

Ci risiamo, sono ancora una volta qui a scriverti per chiederti un favore. Con eccessiva calma, per un progetto che dovrei prima o poi fare ma di cui non sono per nulla sicuro dei tempi, dovresti creare la pagina sull'aeroporto austriaco di Wiener Neustadt/West, il più antico aeroporto austroungarico (1909) e sicuramente uno dei più antichi d'Europa, attivissimo nel periodo intorno alla prima guerra mondiale e poi anche nella seconda, oggi pressoché dimenticato e poco utilizzato perché ancora con le piste in erba e per esclusivo uso militare. Già che ci sei, forse andrebbe creata la pagina anche su quello Ost, normalissimo aeroporto per l'aviazione generale, solo per far capire come mai esiste un West... In realtà, sarebbero pagine non tanto utili, in quanto aeroporti del tutto secondari, ma ti ho visto all'opera anche su argomenti peggiori. Se ti sono allergiche le pagine di en:wiki, quelle in tedesco mi sembrano invece assai migliori. Grazie e ci risentiamo! char_aznable 10:03, 8 mag 2015 (CEST)

Grazie ancora, quando posso scriverò qualche cenno storico da quel che capisco della voce in tedesco.:) char_aznable 14:29, 8 mag 2015 (CEST)

Grazie anche del link, non comprendo assolutamente il tedesco e quindi devo obbligatoriamente ricorrere a traduttori automatici (o forse, conosco un paio di utenti che lo sanno un po'...) ma pare davvero interessante, potrebbe essere citato come fonte. Hai notato che, da buoni germanici, hanno citato loro Wikipedia come fonte per l'articolo correlato, con tanto di logo? Per tagliare la testa al toro, in realtà voglio solo scriverci che è stato il primo aeroporto austroungarico, sede della loro prima scuola di volo, diretta da un mio biografato, importante nelle due guerre mondiali in cui fu anche sede di aziende aeronautiche. Tutto qui... char_aznable 18:01, 9 mag 2015 (CEST)

Filippine

Ciao Paolobon140, ti ringrazio dell'invito. Mi rivolgerò senz'altro a te, nel caso avessi qualche proposta o idea da comunicare. Considerami pure a disposizione nel caso avessi anche tu qualche domanda riguardo le voci riguardanti le Filippine. Sarei ben lieto di poter essere d'aiuto. Buona serata e grazie ancora --Joaquin008 (msg) 18:18, 8 mag 2015 (CEST)

D'ora in poi cercherò sempre di includere il portale Filippine dove possibile. Nel mese di febbraio avevo lavorato sulla pagina di Ferdinand Marcos, avendo notato che nella versione inglese di Wikipedia era presentata solo "una faccia della medaglia" (almeno secondo me). Non so se mi intendo...vorrei che da noi la pagina includesse anche ciò che quest'uomo ha fatto di buono per le Filippine e per questo ho cercato di espanderla un po' traducendo alcune parti dalla versione inglese e aggiungendone altre che non aveva approfondito. Ho notato che molti articoli filippini tendono ad essere "di parte", per questo non so se sarà possibile trovare delle buone fonti (e soprattutto neutrali :P). Ovviamente il sogno sarebbe la vetrina, ma procediamo pure con calma. Fammi pure sapere cosa ne pensi. Buona serata e grazie --Joaquin008 (msg)

...mi è venuto un conato...

Ti lascio qui sta cosa senza alcuna pretesa di metterci mano, si tratta della voce Aeroporto Internazionale di Atlanta-Hartsfield-Jackson, con un testo degno del peggior copia incolla da google traduttore di qualche anno fa. Dato che è inserito tra le voci fondamentali faccio il fioretto di renderla un po' meno una schifezza ma data la tua propensione a scrivere su aeroporti se vuoi intervenire mica mi fa schifo ;-)--Threecharlie (msg) 20:25, 8 mag 2015 (CEST)

Ah, chiese... interessante. anche io ogni tanto mi diletto per mettere a disposizione gli scatti che faccio dalle mie parti, semmai ti sottopongo il giudizio del miei lavori :-)--Threecharlie (msg) 20:31, 8 mag 2015 (CEST)

Vandalo

purtroppo era un ip, quelli o li sgami subito e li segnali all'istante ad admin (che colpisce con un righello le loro ditina) o nella pagina dei vandalismi in corso o, tempo un'ora, cambiano ip o se ne vanno finalmente a lavorare.. --2.226.12.134 (msg) 21:16, 8 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Aeroporto nepalese

Fatto, lascio a te mettere i dati essenziali? Io sono un po' preso con le voci sul calcio femminile (è finito il campionato).--Threecharlie (msg) 23:34, 10 mag 2015 (CEST)

Tabella sortable

Ciao, non c'è nulla di che vergognarti! Anzi, mi fa piacere aiutare dove posso. La tua seconda tabella nel sandbox semplicemente non era una seconda tabella, ma un proseguo della prima. Di conseguenza non era sortable. La modifica che ho fatto [16] consiste unicamente nel chiudere la prima tabella. Spero che sia ciò che cercavi di realizzare. Ciao! --Ruthven (msg) 18:07, 12 mag 2015 (CEST)

Purtroppo non puoi ordinare una colonna (o una tabella) secondo più di un criterio (come distinguere poi ogni parte di colonna della tabella?). Quello che puoi fare è dare alla seconda tabella le dimensioni (in larghezza) della prima. Es: nell'intestazione: {| class="wikitable sortable" style="width:60%" --Ruthven (msg) 18:45, 12 mag 2015 (CEST)

Pseudo "burocrazia"

Più in privato :-) , ti faccio un'osservazione: quello che a 3 persone intervenute non riesce ad entrare in testa è un fatto molto molto semplice: già il buon senso lo direbbe da solo, ma se non bastasse quello, c'è scritto nero su bianco e in maniera che non si può travisare che il ripresentare "a forza" e direttamente tra le pagine "normali" la voce praticamente nello stesso stato in cui era quando è stata cancellata è un comportamento vandalico, punto e basta.

Se vogliamo pure aggiungerci il tentativo di ripresentarla cambiandogli nome e il tentativo maldestro di farla passare come una voce nuova tradotta da altra versione linguistica, omettendo di dire che anche tale versione è opera delle stesse persone, fanno anche mettere un po' in dubbio la buona fede degli interlocutori (interlocutori che, del tutto casualmente, sono gli unici che si erano espressi per il mantenimento della voce precedente).

Dall'altro lato ci metterei anche il fatto che non c'è stata alcuna prevaricazione da parte degli admin; tieni presente che un primo admin si è "limitato" a richiedere la cancellazione per C7, senza neppure effettuarla direttamente, un secondo l'ha effettuata e un terzo (il sottoscritto) estraneo all'argomento si è incuriosito e, perdendo abbastanza tempo, ha effettuato un'ulteriore confronto incrociato, sempre con lo stesso risultato di pagine sostanzialmente identiche.

Da tutti gli admin intervenuti è stato suggerito di preparare una versione in una sandbox e poi discuterne, ma non pare che qualcuno sia disposto a farlo. Io ho letto semplicemente una ripetizione delle posizioni già espresse (e, giusto o sbagliato che sia, già rigettate dalla comunità) nella procedura di cancellazione precedente. Permettimi di dire che comportamenti di quel genere sono semplicemente trollaggio e mancanza di rispetto verso gli interlocutori (la burocrazia non c'entra nulla ;-) ) e mi ha sorpreso leggere quasi un appoggio da parte tua :-)

Ciao --Pil56 (msg) 16:38, 14 mag 2015 (CEST)

Tutto condivisibile quanto hai scritto, l'unica pecca che trovo è semplicemente che chi ha ripresentato la voce non era qualcuno "ignaro" del pregresso come avresti potuto essere tu (o anche io), ma è lo stesso che l'aveva scritta anche la volta precedente.

Io per comportamenti di quel genere non trovo aggettivi diversi che "prepotenza", "mancanza di rispetto per gli altri" e, non ultimo, "furbata all'italiana".

È per questo che, se anche la "legge" fosse sbagliata, non trovo che sia questo uno dei casi da citare per chiederne unaqualsivoglia revisione :-)

Buon proseguimento e parliamo di nuovo di vulcani che è un argomento più interessante :-) Ho visto che avevi tentato di darmi nuovo lavoro ma che, per questa volta, l'ho svangato :-)))))))) --Pil56 (msg) 17:17, 14 mag 2015 (CEST)

dizionario.rai.it

Cosa dovrebbe confermare? Fà che la risposta non sia "che Cuneo si scrive senza accento"... --Bultro (m) 17:26, 14 mag 2015 (CEST)

Wikioscar

• 
  Sono sorpreso del fatto che tu non abbia ancora ricevuto alcun Wikioscar per i tuoi innumerevoli lavori sulle Filippine. E da filippino volevo ringraziarti per tutti i tuoi contributi. Per questo io, Joaquin008, in virtù dei poteri conferitomi dalla comunità di Wikipedia ho il piacere di assegnarti questo Wikioscar speciale. Te lo meriti tutto! :-) --Joaquin008 (msg) 18:02, 17 mag 2015 (CEST)

Monte Isarog

Ciao, da uno dei tuoi parchi preferiti escono continuamente novità dal mondo zoologico. L'ultima è questa: Batomys uragon. A presto.--A proietti (msg) 18:49, 17 mag 2015 (CEST)

Ecozona orientale

Grazie! Come ho avuto modo di dire le mie conoscenze sui mammiferi di questa regione sono abbastanza ampie. La mia biblioteca comprende testi ormai introvabili come il meraviglioso volume Mammals of Thailand e molte pubblicazioni scientifiche dedicate. Ultimamente sono molto impegnato nel dare una bella sistemata alle pagine di wiki sui piccoli mammiferi ma ti prometto che proverò a pianificare un piano operativo per poter sviluppare una sezione più che dignitosa nel progetto. A risentirci.--A proietti (msg) 21:57, 18 mag 2015 (CEST)

Nella vita ognuno da peso alle cose dal suo punto di vista! Un libro così lo avrei sicuramente barattato per l'introvabile Mammals of the indomalayan Region di JE Hill, ma è vero pure che mia moglie ha usato due grossi tomi della mia biblioteca per poter sollevare il materasso e dormire con i piedi all'insù!:D Ho lasciato un mio commento nella discussione sul progetto Sud-est asiatico. Per me non ci sono problemi, anzi avevo già preparato le liste di diverse isole indonesiane come il Borneo e Sulawesi. Sempre e solo mammiferi, of course!--A proietti (msg) 22:14, 18 mag 2015 (CEST)

Spostamenti Expo

Ciao, in realtà, come da progetto, le esposizioni storiche prevedono che venga utilizzato il titolo ufficiale + "di" + città + "("anno")" in quanto la nomenclatura Expo è moderna e non era utilizzata a quei tempi. Saluti. --Cesco (msg) 10:00, 19 mag 2015 (CEST)

non ti preoccupare. ciao. --Cesco (msg) 16:12, 20 mag 2015 (CEST)

Expo arabo

Ho fatto quello che ho potuto. Sul nome "al-Wasl" non ho trovato conferme, ma tu hai fontato una loro informazione e quindi dovremo prendere la cosa per buona. Un caro saluto. --Cloj 08:22, 20 mag 2015 (CEST)

Per così poco! :-) --Cloj 12:09, 20 mag 2015 (CEST)

Aurora Aragon Quezon

Ciao Paolobon140, non preoccuparti, non appena avrò tempo sufficiente inizierò a lavorare sulla pagina della signora Quezon. È mio piacere potervi essere d'aiuto. Grazie :-) --Joaquin008 (msg) 11:55, 20 mag 2015 (CEST)

Livrea

Ciao, l'uso è decisamente invalso nell'ambiente aeronautico, ma a parte tutto, c'è una voce della Treccani anche su livrea. Ciao --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 18:23, 20 mag 2015 (CEST)

Dubbio E

in realtà, facendo attenzione a non cadere nell'alterazione di consenso, molti dubbi E si potrebbero togliere moltoi più facilmente di quello che si pensa, per esempio basta nel relativo bar del progetto una discussione in materia.. --2.226.12.134 (msg) 21:33, 21 mag 2015 (CEST)

re:Barnstar delle Filippine

Sentitamente ringrazio ;-) --ESCULAPIO ^@msg 08:29, 22 mag 2015 (CEST)

Maiuscolo - minuscolo e titolo nella voce biografica

Non ne ho idea, il titolo non l'ho fatto io.

Piuttosto non capisco non capisco il "ras" nel titolo, tutti i biografati altolocati hanno nome e cognome, senza duca, re, conte, ecc anteposto, non capisco perché ras faccia la differenza, l'ho chiesto a Vito, ma non ho ancora avuto risposta.--Bramfab Discorriamo 11:07, 22 mag 2015 (CEST)

Barnstar

Questo riconoscimento ha un particolare significato, perchè è il primo che ricevo dopo cinque anni di lavoro! Ti ringrazio e ci sentiamo a presto!--A proietti (msg) 11:11, 22 mag 2015 (CEST)

Re: Locomotiva che appare nelle immagini dell'Incidente ferroviario dell'Acquabella

Caro Paolobon140, l'immagine nel "template", sebbene molto sfuocata, fa vedere che si tratta di una locomotiva con tender (le 851 sono delle locomotive-tender). La fotografia della fonte a stampa permette di leggere nitidamente il numero di matricola, presente sulla fiancata della cabina di guida: è la FS 1703, appartenente al gruppo FS 170. Per i particolari sulla numerazione Ti rinvio all'articolo Numerazione delle locomotive a vapore italiane. Resto a disposizione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:35, 22 mag 2015 (CEST)

Caro Paolobon140, le fotografie sono arrivate regolarmente (la casella è proprio quella assegnatami). Ti ringrazio. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:36, 24 mag 2015 (CEST)

Modello (professione)

con il principale volontario in wikipausa e la solita immancabile mancanza di volontari, per forza di cose queste voci sono in quello stato :((.. --2.226.12.134 (msg) 10:28, 23 mag 2015 (CEST)

brasare non conviene tanto, se ti va la cosa migliore sarebbe quella di caricare la versione migliore su una sandbox e lavorare lì.. --2.226.12.134 (msg) 12:47, 23 mag 2015 (CEST)

ovviamente sì, solo che poi andrebbe riscritta e con i miliardi di volontari che ci sono su wikipedia :((.. --2.226.12.134 (msg) 13:24, 23 mag 2015 (CEST)

momento che dovrei andare in chat e sperare che ci sia qualcuno.. --2.226.12.134 (msg) 13:29, 23 mag 2015 (CEST)

mi sa che facciamo prima se sovrapponi il tuo testo spiegando in campo oggetto il resto ;).. --2.226.12.134 (msg) 13:37, 23 mag 2015 (CEST)

Ras Immiru

E' che vorrei aver nome e cognome.--Bramfab Discorriamo 13:39, 23 mag 2015 (CEST)

Ho capito, in ogni caso avere i due nomi. --Bramfab Discorriamo 13:46, 23 mag 2015 (CEST)

interviste rilasciate

in realtà quella non sarebbe una battaglia, diventa però un lavoro da fare in quanto al momento abbiamo un numero altissimo di voci in cui c'è la parola rilasciato, spesso e volentieri associato a dischi, video ed atleti: visto che dischi, video ed atleti non stanno in un'umida cella a patire la fame bisogna, per arrivare al numero minimo necessario, togliere quanti più rilasciato possibile, in modo tale che da lì in poi sia possibile vedere quante volte la parola è stata messa a sproprosito, quindi purtroppo c'è da sostituire "intervista rilasciata" con "intervista concessa" :((.. --2.226.12.134 (msg) 21:18, 25 mag 2015 (CEST)

AWB non posso usarlo in quanto sono un ip, poi ho paura che intaserei la pagina delle ultime modifiche, con il rischio di ostacolare la lotta al vandalismo.. per quanto riguarda il caso "iniziare a" (che penso sia una cosa sudista, qui si dice spesso) ho questa paginetta di lavoro da fare ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:57, 26 mag 2015 (CEST)

ovviamente se tu proprio mi volessi aiutare non mi dispererei affatto :)).. --2.226.12.134 (msg) 22:34, 26 mag 2015 (CEST)

il bot con i rilasciato non credo che funzionerebbe bene, in alcune voci i dischi vengono rilasciati un rigo sì ed uno no, quindi tocca leggere tutta la voce e pensare ad un sinonimo; il bot invece si potrebbe usare per togliere di mezzo la pigna di voci senza portali, solo che devo ancora finire di prepararla, sto togliendo di mezzo le eccezioni.. --2.226.12.134 (msg) 20:01, 27 mag 2015 (CEST)

Carlo Loi

Ciao, recupero la versione apponendo un {{A}} --Caulfieldimmi tutto 17:31, 30 mag 2015 (CEST)

Ti dirò, in rete non trovo grandi cose. Sei sicuro possa avere valore enciclopedico? --Caulfieldimmi tutto 17:35, 30 mag 2015 (CEST)

Caldera de Taburiente

Non sono certissimo che quel redirect sia improprio. La pagina sul parco parla quasi esclusivamente della caldera. Ho lasciato le cose come stanno, al momento, cioè non ho cancellato né rollbackato ma ti chiederei di valutare. Grazie in anticipo per quello che vorrai fare--Formica rufa 18:31, 10 giu 2015 (CEST)

Ciao! Per ragioni prudenziali ho fatto questo edit. Ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata. Non pare che "Caldera de Taburiente" sia altro che la Riserva relativa. Vedi ad es. esW. Quando scrivi "La voce sulla Caldera de Taburiente non esiste ancora" cosa pensi che dovrebbe trattare questo lemma? Buonwiki. :) pequod76^talk 19:32, 10 giu 2015 (CEST)

Ops! Non mi ero accorto che ti avessero già scritto al riguardo... pequod76^talk 19:34, 10 giu 2015 (CEST)

Ciao [@ Formica rufa] e [@ Pequod76], rispondo a entrambi qui per maggiore comodità. Credo, effettivmente, di essermi spiegato male nella motivazione: la pagina (orfana) Caldera de Taburiente reindirizza a sua volta a Parco nazionale de la Caldera de Taburiente che reindirizza ulteriormente a Parco nazionale della Caldera de Taburiente dove nella seconda riga dell'incipit, se notate, viene contenuto un corretto WL a Caldera de Taburiente da cui però ricomincia il giro. E', credo, quello che si chiama un redirect autoreferenziale o loop. La caldera è un edificio vulcanico contenuto nel Parco e le due voci dovrebbero comportarsi come in, per esempio, Monte Kanla-on che è un vulcano e Parco naturale del monte Kanla-on che è il parco all'interno del quale è compreso il vulcano. La voce Parco nazionale de la Caldera de Taburiente è purtroppo malscritta perché mette insieme e anche malamente il parco (che fa riferimento a portali e categorie sue) e un vulcano che ugualmente fa riferimento a un mondo a parte. Io credo che quel redirect andrebbe cancellato ma mi fido della vostra esperienza:-) Un po' avanti mi metterò a mettere a posto la voce del Parco. A presto e grazie.--Paolobon140 (msg) 19:48, 10 giu 2015 (CEST)

Ciao e grazie per la risposta. In effetti, proprio su questo tema dei parchi avevo registrato problemi analoghi a quello che sottolinei. E cioè: due temi, il vulcano, che è un "fatto" geografico, e il parco, che è un "fatto" istituzionale e umano, che vengono trattati insieme. E sono d'accordo con te: per ragioni organizzative (portali, ma soprattutto cat), ogni lemma andrebbe individuato, se è possibile, nella sua "individualità", e trattato di conseguenza. Guardando meglio alla voce di es.wiki, forte del tuo chiarimento, noto un self link ("Se ubica en el centro de la isla coincidiendo con la formación geológica de la Caldera de Taburiente"), che è una diretta conseguenza della cattiva organizzazione di cui hai scritto. A questo punto, forse per noi potremmo risolvere così: "Caldera de Taburiente" potrebbe temporaneamente essere una disamb, che linki al Parco (su cui abbiamo la voce, almeno stando al titolo) e al vulcano (voce rossa, da disambiguare temporaneamente). Oppure, se ce la fai in breve a mettere su un miniministub, potremmo destinare "Caldera de Taburiente" al vulcano, con nota disamb al parco. pequod76^talk 20:41, 10 giu 2015 (CEST)

Eccoci di nuovo [@ Formica rufa] e [@ Pequod76]. Allora, mi sono messo a cercare un po' nei vari testi sacri e nei siti di vulcanologia e ne sono arrivato a una:-) Questa caldera è in realtà parte di uno stratovulcano (è una depressione di 6 km di diametro) che ha nome di Cumbre Vieja che è sua volta parte del sistema chiamato La Palma e che viene ben descritto in https://books.google.it/books?id=boiQ_0ki6fwC&pg=PA458&lpg=PA458&dq=caldera+de+taburiente+geology&source=bl&ots=UAPPdLL7UB&sig=sGiM6vJk3WB_x-r-N4jKEeWyYYA&hl=it&sa=X&ved=0CFUQ6AEwCmoVChMI0pCluOeFxgIVQ49yCh0lXQDm#v=onepage&q=caldera%20de%20taburiente%20geology&f=false e in http://www.volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=383010 e che nella pagina dei Synonyms cita la caldera come parte dell'edificio. Quindi mi sbagliavo io, la caldera non potrà avere mai su WP (immagino) una voce a sé dedicata, mentre lo avrà i lsistema vlcanico, se non c'è già. E' quindi corretto il redirect al Parco ma credo che andrebbe tolto il WL nell'ncipit:-) Scusate di nuovo per l'errore, avevate ragione voi:-)--Paolobon140 (msg) 21:08, 10 giu 2015 (CEST)

C'è casino anche su Cumbre Vieja: su en.wiki la voce tratta del vulcano ("an active though dormant volcanic ridge on the volcanic ocean island of Isla de La Palma"), ma l'interlink verso es.wiki conduce a es:Parque natural de Cumbre Vieja. Sob... Non dovessi parlare spagnolo, posso aiutarti con un comunicato per i colleghi ispanofoni. pequod76^talk 21:14, 10 giu 2015 (CEST)

Wow, che bello avere [@ Pequod76] su Wikipedia, fa un sacco di lavoro, anche se sbaglia gli interlink :) IMHO la cosa migliore è sistemare quel redirect doppio, (edit: la parte precedente l'ha fatta il bot) togliere il wikilink e lasciare le cose come stanno, con l'obiettivo di ampliare la voce sul parco (e magari di creare quella su Cumbre Vieja, che noi non abbiamo). In realtà credo che l'impostazione di en.wiki sia corretta: da un'occhiata veloce mi pare di capire che la caldera (forse solo una depressione) si trova a ridosso di Cumbre Vieja ma ne è distinta. Per gli ispanofoni rimane un vulcano a scudo, che a giudicare dalla fonte citata è la testimonianza di un altro e più antico vulcano. Insomma: sono cose separate--Formica rufa 23:23, 10 giu 2015 (CEST)

Dov'è che ho sbagliato interlink? :U pequod76^talk 23:52, 10 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] [@ Formica rufa] [@ Pequod76] Ho rimesso a posto cone fonti scientifiche poche righe di La Palma: l'isola è formata da due vulcani distinti, uno dei quali attraverato dalla caldera di discrete dimesnioni, e il secondo è il Monte Cumbre Vieja che fra le altre cose rientra nel Parco naturale del Cumbre Vieja di cui ho scritto voce su Wikidata. Gli spagnoli hanno fatto su un macello anche sui parchi (che sono due) confondendo i parchi con i vulcani anche su WD dimenticando che esistoe un infobox per i parchi e uno per i vulcani. Metto a posto, poi sriverò qualche voce. Per la questione della versione di en.wiki, purtroppo non cisnidero quella wiki come un punto di riferimento né come fonte: le voci sballate o completamente senza fonti sono troppe per i miei gusti:-)--Paolobon140 (msg) 12:24, 11 giu 2015 (CEST)

I miei due centesimi di Euro: stavo pensando ad un esempio italiano che possa essere parallelo ma non mi viene in mente nulla di concreto, però faccio un'estrapolazione: la cosiddetta solfatara di Pozzuoli ha un nome "popolare" che identifica un cratere (anche se non una caldera) che sta dentro ad un parco, il Parco regionale dei Campi Flegrei, che ha l'intento di promuovere il territorio sia dal punto di vista naturalistico che turistico in senso più generale (e quindi tutto l'indotto di turismo artistico, architettonico, archeologico, nonché cucina tipica e varie ed eventuali). La solfatara, che nella voce it.wiki dice di essere uno dei vulcani dei Campi Flegrei ma pur nella mia ignoranza un complesso vulcanico come quello ha un'origine comune. Ah, per restare sul pezzo Cratere degli Astroni è un redirect a Riserva naturale Cratere degli Astroni quando in teoria o è l'unica bocca effusiva (estinta o quiescente) del suo vulcano (se ha un nome) o è una delle tante di un vulcano più grande, però se non si sa nulla sulla struttura vulcanica del soggetto "piuttosto che niente è meglio piuttosto", nel senso che se ci sono delle fonti che citano erroneamente il cratere in relazione alla riserva va bene anche così. Scusate lo sclero :-D--Threecharlie (msg) 14:20, 11 giu 2015 (CEST)

[@ Threecharlie] ciao caro, hai scelto degli esempi un po' border line:-) In realtà l'oggetto di cui tu parli è uno solo e si chiama Campi Flegrei che è, come tu saprai bene, un unico enorme complesso vulcanico formato da coni e caldere e che trovi ben descitto nell'unico sito autorevole alla pagina http://www.volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=211010 I campi flegrei sono infatti costituiti da tutta quella massa di roba che trovi alla sottopagina Synonyms & Subfeatures. A proposito, alla voce Campi Flegrei andrebbe apposto il template:montagna che contiene tutti i dati relativi ai vulcani.... Anche il Cratere degli Astroni è solu un pezzo dei Campi Flegrei, anzi è un tuff ring http://www.treccani.it/enciclopedia/tuff-cone/ Ma per tornare a bomba, WP spesso eprder di vista il generale per finire nel micro. Sta a noi mettere a psoto le cose se ci riusciamo.--Paolobon140 (msg) 15:39, 11 giu 2015 (CEST)

Ma allora come ci regoliamo con il lemma Caldera de Taburiente, che aveva dato origine alla discussione? pequod76^talk 20:23, 14 giu 2015 (CEST)

Re: John von Müller

Grazie infinite! Corretto. Si tratta di un banale refuso (o dislessia acuta temporanea), ho confuso quello del 1784 con quello del 1874. --Federico Leva (BEIC) (msg) 11:50, 14 giu 2015 (CEST)

Grazie per l'ampliamento! Un'opinione legittima, però secondo me semmai questo esempio depone a favore dell'opinione opposta, cioè che è meglio concentrarsi sull'essenziale: due cifre di una data fanno una bella differenza, mentre le biografie spesso sono piene di chiacchiere e si assomigliano tutte. Personalmente preferisco andare (e rimandare) alla sostanza, cioè le opere che ci hanno lasciato. --Federico Leva (BEIC) (msg) 13:05, 14 giu 2015 (CEST)

Tarcisio Bertone

Ciao. Non capisco il perché di questo tuo annullamento... Posso capire che l'inserimento dell'ip mancasse di fonte ma non per questo andava annullato perché il nuovo camerlengo è stato nominato proprio il 20 dicembre 2014 e la nomina è stata pubblicata sul Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:38, 15 giu 2015 (CEST)

re:

Suppongo che tu abbia creato la disambigua con "(disambigua)" nel titolo pensando che tutte le disambigue debbano averlo. Se questo è il motivo, no, non è sempre necessario, vedi Aiuto:Disambigua. Ciao! :) --Yuma (msg) 15:51, 22 giu 2015 (CEST)

Quando un significato non è prevalente. Ma è tutto spiegato nella pagina di aiuto in modo più esauriente, leggi meglio i primi paragrafi! :) ciao! -Yuma (msg) 16:13, 22 giu 2015 (CEST)

R: Enciclopledicità di Windows 10

Ciao, in questi giorni ho avuto scarsissimo accesso a internet, mi spiace di averti fatto attendere la risposta. Lasciando da parte la mia uscita effettivamente poco elegante sui peti (eviterò in futuro espressioni del genere in campo oggetto), vorrei chiarirti che non ho inteso dire che W10 sia non enciclopedico: al momento non lo è la sua data di pubblicazione nella voce 2015, perché innanzitutto il fatto non è ancora accaduto e poi perché non mi sembrava un "evento" così straordinario e/o particolare da essere citato li. Se lo ritieni necessario apri pure una discussione e, nel caso di pareri favorevoli all'inserimento dell'evento, ripristinalo pure (ovviamente almeno a fatto avvenuto). --Umberto NURS (msg) 23:00, 22 giu 2015 (CEST)

Suurbier

in quegli anni, vista la pericolosità della squadra e dei giocatori che poteva schierare, la nazionale olandese era nota anche con quel nome, in ricordo del film e del romanzo: è un soprannome poco diffuso e di cui si ricordano in pochi, imho si può anche togliere senza problemi ;).. --89.97.94.31 (msg) 18:42, 24 giu 2015 (CEST)

Senza fonti

Ciao Paolobon140, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Silvio Monfrini) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

AttoRenato ^{le poilu} 17:43, 5 lug 2015 (CEST)

Nessuna offesa. "Tristezza" però non capisco come mai: casomai "OPPPS, mi sono dimenticato, ero giovane&inesperto allora, adesso vado a rivedermi quel vecchio libro/giornale/sito/vattelappesca e aggiungo le fonti". Se avviso te è, guarda la coerenza, perché chi ha scritto la voce è chi più è titolato a possedere le relative fonti. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 18:56, 5 lug 2015 (CEST)

Re: Ferrovia dell'expo

Il fatto è che quel template non era presente, imho correttamente, perché manca il necessario "rapporto di subordinazione tematica": l'infrastruttura fu sì realizzata in occasione dell'expo, ma come tutte le tecnologie di questo tipo era proposta quale soluzione da applicare per un uso estensivo e non effimero, tant'è che alcuni dei ritrovati tecnologici che la caratterizzavano furono ripresi nella progettazione della metropolitana di Milano. Insomma: benché utile in sé anche la ferrovia era uno dei tanti prodotti esposti. A prescindere da questi aspetti tecnici e commerciali, la voce ha un suo interesse enciclopedico indipendente dalla voce sull'expo, per questo manca il rapporto di subordinazione di cui sopra: sono due voci diverse che trattano di temi diversi (un'esposizione la prima, un sistema di trasporto la seconda). Concludo: credo che le argomentazioni qui sopra siano in sé oggettive, ma poiché non mi piace imporre il mio punto di vista, ci mancherebbe, seguiamo serenamente le regole di Wikipedia: di questo inserimento non condiviso puoi, se credi, discutere nella relativa talk per raggiungere il necessario consenso. Grazie per l'occasione di riflessione.--Ale Sasso (msg) 16:00, 11 lug 2015 (CEST)

Se avessi davvero letto con attenzione avresti capito che quella tecnologia non ha caratterizzato solo l'expo e che al contrario di quanto affermi non fu qualcosa di limitato nel tempo ma servì, dichiaratamente, per presentare tecnologie che sopravvivono ancora oggi. Il lettore che volesse approfondire, peraltro, ha già i wikilink, che servono proprio a tale scopo. Certo, sono mie "interpretazionI", pur basate su dati oggiettivi e wikipedianamente riscontrabili: se però non vuoi approfondire con una discussione nella relativa talk fai pure. Nel caso, il metodo è quello. Un caro saluto. (PS: "codesta"? Non sono di Milano...)--Ale Sasso (msg) 13:05, 12 lug 2015 (CEST)

Hellmuth Heye

ciao

Ho cambiato la dicitura (senza cambiare il link) alla decorazione Ritterkreuz, perchè c'erano vari livelli anche nelle medaglie. ho messo la stessa dicitura che c'è nella voce della decorazione, anche se è un poco pesante; in questo caso il tedesco è più sintetico. Lasciamo così, anche se non sono molto convito.

In ogni caso grazie per aver migliorato il testo. -YukioSanjo (msg) 22:49, 14 lug 2015 (CEST)

Bromo

Salve. Nell'oggetto di questa modifica hai scritto "Uniformo titolo agli altri vulcani": ecco, mi chiedo a quali altri vulcani ti riferisci? Inoltre: da dove viene fuori "cono piroclastico" al posto di vulcano?, cioè, che differenza c'è? Il Vesuvio, per esempio, è un cono piroclastico? Grazie.
--DonatoD (msg) 19:16, 15 lug 2015 (CEST)

Capisco, però nel link sulle convenzioni di stile non c'è alcun cenno ai vulcani, che sono sì montagne, ma montagne particolari. Il discorso della notorietà mi suona corretto, ma è pur sempre relativo. Per esempio suppongo che a pochi verrebbe in mente di dire "Monte Etna" al posto di "Etna": prova a spostare la voce e vedi che succede... L'esempio dei vulcani indonesiani può essere fuorviante, perché effettivamente loro usano anteporre "gunung" che vuol dire appunto "montagna". Riassumendo, direi pertanto che nel caso di Bromo la cosa può essere corretta, ma in altri casi potrebbe affatto non esserlo.
Ho dubbi invece su "cono piroclastico" usato in quel modo – link che nemmeno esiste tra l'altro e che vedo utilizzato sporadicamente. Il termine vulcano è quello più utilizzato, pertanto direi di utilizzare l'espressione che hai tu stesso suggerito e creare la voce relativa.
--DonatoD (msg) 20:16, 15 lug 2015 (CEST)

Su Wikipedia:Vaglio/Tender (treno)

Caro Paolobon140, m'interessa un Tuo franco parere al fine del monitoraggio (che chiederò a un terzo competente) e dalla successiva segnalazione quale ViV/VdQ. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:26, 16 lug 2015 (CEST)

A proposito di omogeneità dei titoli_re

La questione della virgola è pertinente ma non ho avuto tempo di chiarire questo particolare, anche perché la cosa è secondaria pur se non superflua. Secondo quanto riporta Nuccio Ordine (vedi bibliografia), l'uso del sostantivo al posto dell'aggettivo risale a Giacomo Gentile, successivamente confermata da altri studiosi come per esempio Giovanni Aquilecchia, e sarebbe giustificata dal fatto che nella stessa opera come in altre l'autore, Giordano Bruno, usa la virgola (l'"et" è invece una italianizzazione che pare ormai standard, non saprei perché la diffrenza con l'altra opera, ma tempo permettendo approfondirò). Quindi questo con la virgola è il titolo che attualmente gli studiosi ritengono come effettivo. Dico marginale perché, secondo quanto lo stesso Ordine chiarisce, l'universo non solo è infinito (nella visione di Bruno) ma contiene infiniti mondi, cioè l'infinità (sostantivo) si configura sia come estensione dell'universo sia come innumerabilità dei suoi mondi. Comunque, visto che ora ho chiarito riporto la cosa in nota.
--DonatoD (msg) 20:36, 16 lug 2015 (CEST)

Ombrello bulgaro

Ti ringrazio per il ringraziamento, è un piacere e grazie a te per il tuo lavoro :-)
Sai per caso dove potremmo fare delle fonti per il capoverso senza?
Un saluto--Calànch (msg) 17:11, 18 lug 2015 (CEST)

Grazie

Grazie mille! --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:14, 21 lug 2015 (CEST)

RE: La tarantola dal ventre nero

A parer mio sarebbero sezioni da eliminare. Al limite prova a sentire il Progetto:Letteratura. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:56, 23 lug 2015 (CEST).

Attività di un utente

Ciao! Buon inizio di settimana! No, non lo conosco. Non è la prima volta che viene compiuta una simile operazione: la voce Amos (profeta) il 18 novembre 2011 è stata spostata ad Amos (Antico Testamento) e, qualche ora dopo, ad Amos (Bibbia). Detto questo non capisco perché l'utente che mi hai segnalato abbia compiuto gli spostamenti. In questo caso sarebbe stato opportuno "sentire il parere di altri utenti. Ciò è particolarmente importante sia perché altri potrebbero avere visioni diverse sull'argomento o sulla voce (ad es., il nome da dare alla pagina), sia perché i progetti di riferimento potrebbero avere stabilito linee guida che non conosciamo e con cui il nostro spostamento non concorda". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:36, 27 lug 2015 (CEST)

Secondo me potresti sentire direttamente il progetto, dato che non c'è uniformità nel titolo dei profeti. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:03, 27 lug 2015 (CEST)

Speriamo si dimostri collaborativo... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:47, 27 lug 2015 (CEST)

Monti del Marocco

Ciao. Mi hai beccato "pelo pelo", di ritorno dagli USA e sul piede di partenza per il mare fino a metà settembre.
Ti rispondo volentieri, premettendo però che vari nomi sono influenzati dal berbero e dal francese.

Ad esempio Ighil M'Goun, sarebbe Jebel (o Giabal) Makkawn. Ighil però credo sia un sostantivo berbero (che dovrebbe significare "picco") e sarebbe giusto lasciarlo, visto che siamo in area berberofona.

Il Jbel Bu Naceur è in realtà il Jabal Būnāṣir.

Il Jbel Toukbal è il Jabal Tūqbāl o Jabal Ṭūqbāl.

Il Jebel Musa è scritto correttamente (in traslitterazione sarebbe Jabal Mūsā).

Il Monte Jbel Saghro è invece concettualmente errato, visto che "Jbel" vuol dire già di per sé "montagna" e si tratta quindi di una reiterazione. Il modo più corretto di scriverlo è Jbel Ṣaghrō o, senza traslitterazione, Saghro.

Infine il monte Ouanoukrim sarebbe più correttamente il Jbel ʿAwan al-Karīm.
Un caro saluto e buon lavoro. --Cloj 00:40, 1 ago 2015 (CEST)

RE: WIKIDATA

Grazie dei suggerimenti. Mi ero perso qualche pezzo. Ne terrò presente per le future voci. Ciao. --Franco56 (msg) 08:49, 2 ago 2015 (CEST)

Re: Windows 10 e nome in codice

Ciao Paolobon, ho visto che su altre pagine, come quella di Windows 8.1, è comunque riportato il nome in codice utilizzato durante lo sviluppo del sistema operativo. Quindi pensavo che sarebbe meglio lasciarlo anche sulla pagina di Windows 10. Il nome in codice Threshold è stato coniato durante lo sviluppo del sistema operativo dalla stessa Microsoft, come era avvenuto per il nome Blue in Windows 8.1. Buona giornata, Gavi1010 (msg) 10:53, 9 ago 2015 (CEST)

Wikidata

Ho fatto su wikidata la voce riguardante la torre di Sant'Orso. Se vuoi guardare se va bene... ed eventualmente correggere.... ti ringrazio. - Franco56 (msg) 21:36, 10 ago 2015 (CEST)

Virginio Ghiringhelli : luogo di morte

Ciao ! Grazie per le correzioni e per le migliorie che hai apportato alla voce. Purtroppo le mie fonti cartacee ed enciclopediche non mi consentono di convalidare il luogo di morte di Ghiringhelli con certezza. Le mie fonti indicano Milano come luogo di morte, ma ritengo che la autorevolezza della Treccani sia molto alta. Tanti saluti e grazie per le correzioni.--joe (msg) 19:56, 12 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Company vs anche no

Ciao, porta pazienza perché non è esattamente il mio campo di competenza quindi volo a vista; ricordo che tempo fa c'è stata una tua lunga discussione con WoF (se non ricordo male) sul discorso del nome commerciale contro il nome con cui è registrata un'azienda. Dato che dopo che ho letto il tuo intervento sullo spostamento dell'aeroporto, ho scritto qualche altra voce sull'aviazione del Kirgisistan compreso due compagnie aeree che operano da quell'aeroporto, Air Kyrgyzstan (eloquente, da giurisprutenza) e Avia Traffic Company, scoprendo che nemmeno nelle altre wiki hanno ben chiara una linea guida a proposito, chi il Company finale lo mette e chi no, così come quei pochi siti "amatoriali" che si occupano di catalogare le compagnie aeree. Ad esempio, cercando un'ulteriore verifica sulla flotta Avia Traffic Company (o Avia Traffic?) tramite Planespotter.net ho verificato (tramite loro, eh, nulla di ufficiale) che il secondo "Jumbolino" è stato ceduto (non capisco se a titolo definitivo o in leasing e/o altro) a TezJet Air Company, vedi qui, ma in de.wiki lo stubbissimo è relativo alla de:TezJet Air. Insomma che si fa? Se hai le idee più chiare delle mie sposti quella che ha il titolo non standard a titolo concordato? Grazie per l'attenzione >:-)--Threecharlie (msg) 11:41, 3 set 2015 (CEST)

Ah, come curiosità accessoria, pare che il codice vettore IATA YK sia condiviso... è possibile o c'è un errore da qualche parte? Sono i kirghisi che barano perché sono bannati dall'Europa o lo fanno i "ciproturchi" in sfregio all'indifferenza della comunità interanzionale nel riconoscerli indipendenti? :-D--Threecharlie (msg) 11:48, 3 set 2015 (CEST)

Dato che ti vedo attivo...

...io sono andato a naso per la creazione di Aeroporto Internazionale di N'Djamena, essendo l'unico internazionale, ma sono un po' pigro per andare a caccia degli AIP... ce l'hai sotto mano per un controllo?--Threecharlie (msg) 20:40, 6 set 2015 (CEST)

Secondo l'AIP se non ho capito male bisognerebbe spostarlo a Aeroporto di N'Djamena-Hassan Djamous, concordi?--Threecharlie (msg) 21:02, 6 set 2015 (CEST)

Ahahahaha detto, fatto :-D--Threecharlie (msg) 21:03, 6 set 2015 (CEST)

Infatti sto cenando, ti lascio fare tutto ciò che serve ;-)--Threecharlie (msg) 21:06, 6 set 2015 (CEST)

R: Aeroporto di Arraias

Mah, guarda, dopo che l'avevo scritta e ho visto che sembrava abbandonata, e tra l'altro c'è un'altra pista a non molti km da lì, mi era venuto lo scrupolo. In realtà l'unico stimolo per cui ho fatto la voce era per seguire alfabeticamente i codici IATA, in modo che chi passava per la voce-lista vedesse che almeno all'inizio qualcosa era stata fatta :-D. comunque, se dici che è spazzatura si può anche cassare (come dicevano certe mamme ai propri figli negli anni settanta, io ti ho fatto e io ti distruggo).--Threecharlie (msg) 14:03, 8 set 2015 (CEST)

Aeroporto di Cortina

Ciao, è un po' che un IP sta facendo di tutto per attirare l'attenzione sulla voce... forse basterebbe mettere era un aeroporto piuttosto che è però io non so ben muovermi su questo campo e come ho lasciato scritto nella pagina di discussione credo che un aeroporto resti tale fino a un declassamento ufficiale, così come i codici IATA e ICAO sono identificativi di quell'aeroporto fino a nuova reassegnazione. Che ne pensi?--Threecharlie (msg) 20:17, 20 set 2015 (CEST)

Ok, mi hai (avete) convinto, però come ho scritto nella talk dell'IP come possiamo gestire gli aeroporti dismessi? Ci sono anche quelli citati come tali in più d'un testo su prima e seconda guerra mondiale, anche se in realtà in molti casi sono più campi di volo e/o basi aeree provvisorie, quindi formalmente non sono più aeroporti ma lo sono stati (o forse no, secondo le normative, ma nell'immaginario popolare un aeroporto è quella roba lì). Possiamo anche aprire una discussione nei progetti aviazione, trasporti e/o architettura anche se non ricordo male se ne parlò diffusamente tempo fa. Prova a controllare cosa dice la voce aeroporto per capire se il lettore non preparato riesce ad avere un'informazione corretta. :-)--Threecharlie (msg) 23:37, 20 set 2015 (CEST)

Recentemente al gruppetto degli "aeronautici" si è aggiunto un nuovo utente, [@ Cstomaci], che si interessa di aviazione austro-ungarica nella prima guerra mondiale, direi che può essere il più vicino ad interessarsene. Grazie per aver dato una sistemata alla voce, speriamo che ora l'IP (che intanto si è ripreso un blocco per evasione di precedente blocco) se ne stia più tranquillo (e che la smetta di etichettarci come fascisti/comunisti/totalitaristi che serve solo a farsi guardare in cagnesco) :-)--Threecharlie (msg) 13:08, 22 set 2015 (CEST)

Vorrei precisare che l'IP di cui voi citate.....

non solo

vi ha corretto almeno 4 errori della pagina Aeroporto di Cortina, (wikipedai ITALIA)
guardate la cronologia di 1 mese fa e adesso:

elenco degli errori che c'erano :

errori:

1. citavate per anni.... 1380mt di pista : FALSO e lui ve lo ha corretto. citando link giusti 1000mt
   
2. vi ha correto l'altitudine,per voi era era 1200mt in realta sono 1299
   
3. codice ICAO , era completamente falso!! E' vecchio di 30 anni dismesso. NON esite piu codice ICAO per Cortina d'ampezzo!
   
4. codice IATA dismesso anche questo da decenni
   

tutti questi errori , segnalti e messi i relativi link giusti , siti ufficiali di ICAO E IATA, GOOGLE MAPS , ENAC!! ecc

ha avuto come risultato:

che gli "amministratori attuali 2014-2015 di wikipedia italia...." non solo nn guardano i link per verificarne se esatto o link fake, ma immediatamente riportavano a come era prima....la voce con gli errori che aveva per conservarli all'infinito.. e come punizione per l'IP che correggeva 4 e piu errori lo BASTONAVANO e lo BANNAVANO per 2 settimane. Adesso chi e' che viene guardato in cagnesco ? voi  ! Voi venite guardati in cagnesco. La cosa poi e' facilissima da descrive: E' stato.......... un aeroporto per anni, e da 38 anni e' dismesso, non ha piu i codici per essere un aeroporto vedi ENAC

bastava che voi 7 super-amministaori  guardavate le pagine di ENAC che per ENAC  lui non e' + un aeroporto.

Adesso se scrivere le cose esatte e' essere cagnesco............. se scrivere le cose esatte' e' : ESSERE BANNATI per 2 settimane , per 2 volte.... screditate voi WIKIPEDIA italia al mondo intero! Siete voi che fate danno a WIKIPEDAI ITALIA e dovreste essere buttati fuori da wikipedia per danni!

 e vi sono anche altre voci in wikipedia italia piene di errori scientifici , link fake , falsi ma che "specie di amministratori" proteggono dalle correzioni e chi corregge viene bastonato e bannato fuori per settimane!

caro IP che noi tanto citiamo, wikipedia non è obbligatoria, non è necessario che tu passi il tempo a darci degli ignoranti, puoi prendere il source mediawiki e farti una IP62.101.0.30pedia dove non troverai alcun errore che quelli fatti da te stesso e nessun lettore oltre al tuo ego. Io ho cercato di essere gentile, Paolbon di migliorare la voce, ora ho perso la pazienza perché è chiaro che per te l'importante non è dare una mano ma portare avanti la tesi di quanto siamo cattivi e ottusi mentre tu sei portatore della verità (anche se è senza fonti). Per me hai chiuso qui. PS: dato che ci correggi le voci vedi di correggere anche i tuoi sgrammaticati interventi quando li farai altrove o ci fai la stessa figura dell'asino che dà addosso al coniglio perché ha le orecchie lunghe.--Threecharlie (msg) 18:07, 24 set 2015 (CEST)

Aeroporto saudita

Ciao. Ecco qui i nomi, traslitterati secondo la nostra policy sui nomi arabi: "al-Qaysūma" e "Kafr al-Bāṭin". Un cordiale saluto. --Cloj 20:46, 26 set 2015 (CEST)

Re: Tuoi rollback non motivati sulla voce Bee Taechaubol

Ciao, che io sappia Taechaubol non è a capo di nessuna azienda, o comunque di una coinvolta nell'acquisto delle quote di minoranza del Milan. Il campo oggetto non ho potuto inserirlo in quando ho fatto il rollback da popup. --LaaK (会話) 20:23, 30 set 2015 (CEST)

Re: Tuo spostamento non concordato con gli altri utenti

In accordo con WP:TITOLO, la forma più diffusa è Kagutsuchi (カグツチ), senza trattino. --LaaK (会話) 20:31, 30 set 2015 (CEST)

Al Jaouf

Sì, è corretto al-Jawf. E la capitale è Sakāka. Ciao. --Cloj 18:36, 14 ott 2015 (CEST)

Per così poco? :-) --Cloj 22:09, 14 ott 2015 (CEST)

Stub città saudite

Non io. Salvo casi sporadici, la geografia saudita non mi affascina. Non credo manchino persone di buona volontà. Io, magari, posso rivedere le traslitterazioni per renderle omogenee con la policy traslitteratoria ufficiosa della nostra WP. Ho a suo tempo redatto la voce {{Aiuto:Arabo}} ma, malgrado il tempo trascorso, non mi sembra che gli amici Amministratori l'abbiano ancora varata positivamente. Un salutone. --Cloj 21:07, 17 ott 2015 (CEST)

Vulcanista

Visto che di vulcani ne capisci comunque un cento volte più di me, non daresti un'occhiatina a Lista dei vulcani etiopi dove sono finito per caso e dove ho trovato che (caso non molto strano) sia stata copia-incollata una bella tabella inglese senza guardare minimamente se ci sono voci italiane con altri titoli ecc.ecc.?

Alla prox settimana :-) --Pil56 (msg) 23:15, 19 ott 2015 (CEST) Ad esempio, tra i vulcani etiopi era stato messo anche un bellissimo monticello italiano :-((((

Quel che conta è la compagnia, non il posto; per me va bene tutto :-) --Pil56 (msg) 11:17, 20 ott 2015 (CEST)

Monte La Mula

Ciao Paolobon140. Ho visto la modifica da te fatta alla voce. Suggerirei di perfezionare la modifica così: "La Mula innevata vista da Grisolia". Nel testo infatti leggiamo "Tra La Mula e la Muletta ...". Ed è infatti così che viene comunemente denominata. E' lo stesso caso de La Marmolada: "La Marmolada innevata".
"Il La Mula" proprio non lo sentirai mai pronunciare da nessuno che la conosce. E' molto eplicativo a questo proposito il secondo link dei collegamenti esterni, se si va a leggerlo ("nevaio della Mula..." o "Monte La Mula..." ecc.). Un grande saluto--MaurTRIMAS (msg) 23:50, 23 ott 2015 (CEST)

Ho eseguito la modifica. Vedi che te ne sembra. Ciao.--MaurTRIMAS (msg) 00:20, 24 ott 2015 (CEST)

Sì, vero. Accolgo il tuo suggerimento: l'espressione "La Mula è una montagna della Calabria...ecc.ecc." appare la forma più corretta. Modifico e ti ringrazio. Alla prossima.--MaurTRIMAS (msg) 12:00, 24 ott 2015 (CEST)

Re: Portacandela

No, la si potrà cancellare quando sarà orfana. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:31, 25 ott 2015 (CET)

Re:Testi nel template sic

Cavolo, hai perfettamente ragione, ma è dura mettere questo controllo in ogni sostituzione :-/ --Horcrux_九十二 20:22, 27 ott 2015 (CET)

Aeroporto di Aspern

Ti segnalo che sto traducendo la voce come da discussione, leggo piuttosto bene il tedesco e ho importato l'originale tra <!-- -->. Il lavoro non è ancora completo ma, essendo scritta discretamente, non avrò difficoltà a portarlo a termine. Unici crucci, in ordine d'importanza: la scarsità di fonti che richiederà probabilmente un avviso {{F}}, la presenza di informazioni non sempre rilevanti (che penso di non tradurre), e infine la presenza dell'avviso {{U}}. Quest'ultimo, se ritieni utile proseguire, potremmo rimuoverlo. Pingo anche [@ Micap] che ha partecipato alla discussione. --Erinaceus (msg) 20:50, 31 ott 2015 (CET)

*edit* mi correggo, le fonti (almeno quelle storiche) ci sono, dunque l'avviso sarebbe {{NN}}. Peraltro, mi accorgo ora che l'estensore della voce tedesca non ha granché rielaborato alcuni passaggi, meglio, così dove posso le cito direttamente e gli do un tocco personale. --Erinaceus (msg) 20:57, 31 ott 2015 (CET)

Galleria Meravigli

Per i tuoi servigi al progetto Milano, ti assegno questa bellissima stella con tanto di Duomo con cui fare invidia a tutti gli altri wikipediani :D

Mi serviva solo una scusa per assegnartela. Ottimo lavoro ;) --Melancholia (msg?) 12:15, 2 nov 2015 (CET)

Eh, devo ammettere di non essere provvisto di una macchina fotografica decente. Comunque si può organizzare qualche giro per coprire parti della città di cui non ci sono foto (e sui cui si possono scrivere voci interessanti). Piuttosto, poichè il vaglio sulla Galleria langue, se vuoi posso iniziare a dare un'occhiata per risistemare la voce sull'Arco della Pace. --Melancholia (msg?) 22:13, 2 nov 2015 (CET)

Re: Soluzione

Grazie a te! ;) A presto

Sarò felice di poter dare il mio contributo per il progetto Aviazione:-)--Alexazc (msg) 01:19, 5 nov 2015 (CET)

Barnstarizzazione

Sì, è cosa buona e giusta... ora sono un po' preso e nel pomeriggio lavoro, voglio cercare qualcosa di appropriato ;-)--Threecharlie (msg) 11:31, 9 nov 2015 (CET)

Ti sei dimenticato della compilation di dei e santi vari, di almeno una ventina di religioni mono e politeiste sia attuali che scomparse, gli UFO, i massoni e le scie chimiche :-D--Threecharlie (msg) 11:41, 9 nov 2015 (CET)

Cimitero monumentale

La tua voce ancillare fa riferimento alla voce "Cimitero monumentale (Milano)". Non ho quindi fatto alcuna scelta, ho solo uniformato il titolo a quello della voce principale per avere omogeneità. Non possiamo avere nel titolo due scritture diverse quando ci riferiamo allo stesso soggetto. Tutto qua. :-) -- Gi87 (msg) 16:09, 10 nov 2015 (CET)

Maiuscole e minuscole

È motivato dal manuale di stile di WKP. Alla fine ognuno di noi può avere opinioni/preferenze personali, rispettabilissime, più o meno supportate, pure io ce le ho; alla fine però, per evitare anarchia totale, seguiamo delle indicazioni qui decodificate su WKP (ed ovviamente in precedenza discusse ed approvate) per avere omogeneità all'interno dell'enciclopedia. Non sono altro che norme redazionali di stile, come ogni opera editoriale ha. Nel caso specifico, il manuale ammette che "papa" e similari venga scritto in maiuscolo solo nel caso in ci si riferisca "all'interno di un testo [...] con tale appellativo ad una persona specifica". Nella voce si parla invece di tutti i papi, non di uno in specifico. PS: purtroppo ho già capito che mi "odi", mi dispiace... :-C -- Gi87 (msg) 22:57, 11 nov 2015 (CET)

liste musei

scusa, lo dovevo scrivere nell'oggetto... è una sezione cassata in tutte le pagine di artisti che conosco, vaga e approssimativa, meglio non incoraggiala e preferire liste di opere (con indicazione dei luoghi in cui si trovano). Vedi in cronologia voci come Tiziano (che è in vetrina) e altre. Ciao --Sailko 20:33, 13 nov 2015 (CET)

Re:Christian Bachini

Enciclopedicità tutta da dimostrare a mio avviso e la voce era praticamente da riscrivere.;-)--Burgundo^(posta) 08:25, 14 nov 2015 (CET)

Attentati del 13 novembre 2015 a Parigi

Ritengo che il numero dei feriti non sia un'informazione inutile e da eliminare. Anche nella voce Attentati dell'11 settembre 2001 è presente il numero dei feriti, nonchè nella versione inglese degli attentati di ieri.--Michele-sama (msg) 13:36, 14 nov 2015 (CET)--Michele-sama

• [@ Michele-sama] Hai ragione Michele, avevo rimosso per errore l'informazione che ora ho reinserito.--Paolobon140 (msg) 13:40, 14 nov 2015 (CET)

Problema risolto--Michele-sama (msg) 13:46, 14 nov 2015 (CET)

Rollback

Salve, non ho 15 anni e sono su wikipedia da oltre 5 anni, quindi non è mia abitudine iniziare war edit che mi sembrano assurde, solo non ritengo giusto cancellare informazioni fontate, che possono risultare comunque interessanti per qualcuno e completare la voce. Verificherò l'effettiva utilità dell'informazione con la comunità. Saluti--Topolgnussy (msg) 18:00, 17 nov 2015 (CET)

Quoto quanto da te detto, ma non ti sembra curioso che la canzone si intitoli Kiss the Devil ("Bacio il diavolo") e che, come nella lunga tradizione dei brani rock che parlano o citano il diavolo (vedi quanto successo ad Altamont con Sympathy for the Devil dei Rolling Stones), sia stata di nefando presagio per i tragici eventi accaduti? Ecco perché molti quotidiani hanno riportano questa curiosità, che anche se non fondamentale, non mi sembra da eliminare a priori come se avessi scritto che quella sera il bassista vestiva di rosso...--Topolgnussy (msg) 18:14, 17 nov 2015 (CET)

Re:testo

L'ho usato per aggiungere qualche nota sulle parti mancanti del progetto, che a mio parere avrebbero reso l'intervento su piazza Duomo molto meno vacuo ed invasivo. Ora comunque i lavori sulla voce rimanenti sono tutte de minimis: il grosso è fatto e va corretta solo qualche inezia o svista. Se il vaglio resta deserto o quasi come negli ultimi tempi tra qualche settimana vado direttamente alla segnalazione in vetrina --Melancholia (msg?) 14:14, 18 nov 2015 (CET)

La sezione "Galleria immagini" la eviterei. Questo non toglie che alcune foto o hanno dei colori pessimi o ritraggono la galleria prima dei restauri, per cui sarebbe bello avere delle foto della Galleria con i colori vivi ed originali del restauro. Io attenderei un giorno di sole e poi andrei in missione. --Melancholia (msg?) 14:54, 18 nov 2015 (CET)

P.S. Oltretutto lì intorno secondo me si trovano cose non coperte decentemente da Commons --Melancholia (msg?) 14:56, 18 nov 2015 (CET)

Vorrà dire che penserai tu a rendere meno cupe le foto con la nebbia invernale milanese :D. Per me va bene una mattina, ovviamente non troppo presto a meno che tu non lo preferisca. --Melancholia (msg?) 15:06, 18 nov 2015 (CET)

Volo_Malaysia_Airlines_17

Ci stiamo sovrapponendo: conflitto di edizioni. Va be', continua tu. Io riprendo più tardi--5.170.103.142 (msg) 15:11, 20 nov 2015 (CET)

Bassorilievo in piazza Affari

"Accanto alla Borsa, in piazza degli Affari n.2, sulla facciata di un edificio anni Trenta di pure e freddo stile razionalista, in un bassorilievo popolato da volti di personaggi famosi e figure di animali, fanno bella mostra la testa di D'Annunzio e il faccione di Mussolini". Sto seriamente riconsiderando la qualità del mio libro sui palazzi di Milano --Melancholia (msg?) 15:19, 21 nov 2015 (CET)

Riconsiderando in negativo ovviamente! A fare una descrizione è capace qualsiasi studente del prima anno di arte! --Melancholia (msg?) 15:57, 21 nov 2015 (CET)

Eccellenti! Ho già caricato le foto sulla Galleria: le altre le piazzerò in breve. --Melancholia (msg?) 16:29, 21 nov 2015 (CET)

Re:croci

Si si, torna tutto. In origine la croce (molte di queste erano dedicate ai santi più improbabili, vedi SS. Ampelio, Geronzio e tanti altri) era dedicata ad un santo sconosciuto: nel milleseicentoequalcosa, in piena epoca controriformistica, Federico Borromeo decise di mettere al posto della croce in cima la statua del cugino San Carlo, all'epoca vera e propria "superstar" della devozione popolare. Forse per rispetto verso il santo (venerato anche in Austria, vedi il relativo santuario a Vienna) o più probabilmente per non inimicarsi una famiglia potente come i Borromeo, gli austriaci mentre smantellarono senza problemi altre croci diedero la possibilità alla famiglia di spostarla. La statua è in piazza Borromeo, quasi di lato alla chiesa di Santa Maria Podone. Da non confondere col monumento a Federico Borromeo davanti all'Ambrosiana. Se trovo abbastanza materiale posso provare a farci una voce sulla croce di San Carlo comunque. --Melancholia (msg?) 22:26, 23 nov 2015 (CET)

Errata corrige La colonne era dedicata a san Barnaba, considerato almeno a livello di tradizione, il primo vescovo di Milano... mi ero dimenticato di averlo scritto io :S --Melancholia (msg?) 22:33, 23 nov 2015 (CET)

Errata corrige 2 Ovviamente io ti scrivo che le due croci non vanno confuse... e ovviamente le avevo confuse. Grazie della correzione ;) --Melancholia (msg?) 23:12, 23 nov 2015 (CET)

Avviso

Gentile Paolobon140,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Wikipedia non è un posto dove trollarsi a vicenda. Vale per te e vale per Dispe. Alla prossima, blocco entrambi per un mese. Cordialmente, ignoratevi d'ora in poi. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:31, 24 nov 2015 (CET)

Re: Irona

Ciao Paolo, ho in effetti sbagliato a mettere assieme due concetti così diversi (anche se non avevo mai valutato lo sfottò come "roba da apparato culturale borbonico"). Resta però importante sottolineare come le pagine comunitarie, tanto più in procedure importanti come le candidature e poi le votazioni, non siano luogo per provocazioni, più o meno ironiche. Perchè la tua domanda aveva un tono provocatorio, no? Avrei allora più capito se avessi chiesto il motivo per il quale il candidato pone la domanda sul gender-gap nelle procedure di amministratori. Poi forse deriva può essere eccessivo, ma solo perchè la candidatura non è stata accettata, altrimenti poteva essere uno spiacevolissimo focoalio di tensioni, schermaglie e non solo --Gregorovius (Dite pure) 14:54, 24 nov 2015 (CET)

Paolobon140 non ci capiscono. Siamo troppo simpatici per questo preogetto. :) Ciauz------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:07, 24 nov 2015 (CET)

? ? ?--Bramfab Discorriamo 17:00, 25 nov 2015 (CET)

? ? ? --Melancholia (msg?) 20:40, 26 nov 2015 (CET)

Re:Chiesa e luogo di culto

Buongiorno! Sì, fare editwars è totalmente inutile, anzi dannoso. Io personalmente preferisco "luogo di culto" proprio per il suo carattere più astratto; chiesa e santuario, come chiesa e basilica, chiesa e cattedrale ecc... sono quasi sinonimi. Luogo di culto è più generale. A parer mio, scrivere: "Il santuario di San Pietro è un luogo di culto della città di Vattelappesca", è decisamente meglio di Il santuario di San Pietro è una chiesa di Vattelappesca". Son gusti. Sulla chiesa di Sant'Elena a Milano non ho notizie; peccato, perché architettonicamente è molto interessante. --Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 10:54, 30 nov 2015 (CET)

Fulcorina

Guardando google maps, la chiesa parrebbe essere al confine tra via Santa Maria alla Porta, via Santa Maria Fulcorina e via Borromei. Io nel dubbio l'ho messa nella via che prenderebbe il suo nome. --Melancholia (msg?) 18:29, 4 dic 2015 (CET)

Il Rotta (pg. 38 se non hai voglia di cercare) lo mette in porta Orientale. Probabilmente la tua è la spiegazione più plausibile... infatti non sono mai riuscito a trovare una trattazione esauriente sui confini, ad ogni modo la suddivisione in sestieri la faccio più per diffondere questa peculiarità della città che altro. Non saprei a chi affidarmi: il Rotta praticamente è all'80% un riassunto del Latuada, un 10% del Torri e il resto da varie fonti sparse, e sappiamo che il Latuada scopiazzava ben bene il Torri ... Detto questo son comunque modifiche di poco conto che non prenderei certo sul personale ;) (a meno che tu non mi contesti l'allineamento delle piazze o apponi template recanti la scritta "palesi stupidaggini" :D ) --Melancholia (msg?) 23:29, 4 dic 2015 (CET)

qui puoi trovare delle interessanti mappe interattive di Milano dal 1579 al 1875. In quella del 1751 sembrerebbe esserci un qualche tipo di suddivisione evidenziata, forse sono le parrocchie --Melancholia (msg?) 01:02, 8 dic 2015 (CET)

Tra l'altro ho appena scoperto un errore madornale: se cerchi la chiesa di Santa Maria Fulcorina nella mappa del 1751 scoprirai che la chiesa che avevo identificato come tale è San Matteo alla Bacchetta, mentre Santa Maria Fulcorina stava più o meno dove sta il palazzo del Lancia senza nome. Ahimè mi sono fatto ingannare da una toponomastica mal rabberciata dopo i vari sventramenti. --Melancholia (msg?) 01:14, 8 dic 2015 (CET)

Da una prima ricerca potrebbe essere costui, secondo quanto suggeritomi qui. Anche se un dubbio mi rimane dato che il libro parla di Rovigo e non di Milano. --Melancholia (msg?) 14:16, 8 dic 2015 (CET)

Credo di no. il Maffei era della Serenissima mentr il nostro viene indicato come milanese: il Lomazzo lo definisce Francesco Vicentino pittore in https://books.google.it/books?hl=it&id=YqJVwitxHYkC&dq=francesco+vicentino+pittore&q=francesco+vicentini#v=onepage&q=francesco%20vicentino&f=false e ne riporta l'opera svolta in Santa Maria delle Grazie ove dipinse "una cappella di Vangelisti, Profeti & Sibille" https://books.google.it/books?hl=it&id=YqJVwitxHYkC&dq=francesco+vicentino+pittore&q=francesco+vicentini#v=onepageq=vicentino&f=false Dobbiamo cercare meglio:-) --Paolobon140 (msg) 19:11, 8 dic 2015 (CET)

Museo_etnografico_regionale

Ciao Paolobon140. Ho risposto [Discussione:Museo etnografico regionale]. Saluti --Rago (msg) 07:04, 20 ott 2015 (CEST) P.s. posso dedicare a wiki non piu' di 15/20 minuti al giorno, quindi non ti avevo risposto subito perche' sto occupandomi delle citta' dell'Ucraina.

Richieste spostamento

Ciao, ho effettuato lo spostamento da te richiesto, ti informo comunque che il template da utilizzare in questi casi non è {{Spostare}} (che si usa per indicare l'esito desiderato in PdC) bensì {{Sposta}}. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 12:12, 14 dic 2015 (CET)

ADOLFO WILDT

ciao Paolobon140 ti scrivo per capire come posso modificare la modifica della voce Adolfo Wildt nei musei,mi sembra un gesto inopportuno,credo proprio mi toccherà riscriverla ahimè XD,per qualsiasi suggerimento fatti avanti dato che non sono esperto nello scrivere voci di Wikipedia! sto lavorando con calma sulla voce di Wildt,intanto ti invito se hai Facebook a seguire la pagina di Adolfo Wildt e la scultura,a presto

Ciao, come puoi leggere nella mia pagina ho abbandonato ogni forma di collaborazione a progetti di WP e seguo solo alcune voci che mi interessano partiolarmente. Non conosco il motivo per cui quella parte della voce sul Wildt sia stata cancellata: probabilmente rientra in qualche macchinoso meccanismo di WP che non mi interessa approfondire.-) Tuttavia ho intenzione di visitare la mostra al GAM e ogni suggerimento di stesura che io ti possa dare lo darò. Ti consiglio di scrivere la voce rielaborata e di metterla in qualche sottopagina in modo che si possa rimetterla a psto insieme se ti va. A presto.--Paolobon140 (msg) 20:59, 21 dic 2015 (CET)

Re:

Ottimo, è sempre un peccato tra l'altro ricordarsi della prima galleria italiana e di come fu trattata!! Senti, ma si è per caso interrotto il periodo in cui ti eri dato alla macchia? :D --Melancholia (msg?) 10:08, 1 mar 2016 (CET)

Peccato! Allora aspetto di vedere le foto! Se poi sono così belle, lo spazio per qualche foto nella voce lo troviamo!! --Melancholia (msg?) 10:39, 1 mar 2016 (CET)

Sempre eccezionali i colori! Senti un po', ma un giro di foto tra Sant'Alessandro, San Satiro e San Sebastiano quando lo facciamo? La prime due hanno affreschi a dir poco incredibili con condizioni di luce quantomai infami! --Melancholia (msg?) 13:46, 8 mar 2016 (CET)

Di ritorno...

Alcuni approfondimenti della passeggiata di oggi: la chiesa di San Raffaele (Milano) è del Tibaldi (un altro che ha fatto mezza Milano), non del Richini, e gli manca una bella foto della facciata! Puoi dare un occhio poi alla voce della Chiesa di Santa Maria in Brera... non ho trovato quasi nulla invece della chiesa di Santa Maria Annunciata in Camposanto! Qui ci sono le tre case di cui ti parlavo! Buona giornata! --Melancholia (msg?) 15:44, 19 mar 2016 (CET)

Efficentissimo ! Ho già messo alcune foto sulla pagina! --Melancholia (msg?) 17:22, 19 mar 2016 (CET)

Latino tardomedievale

Buondì buon Paolo! Galvano Fiamma fu un celebre cronista del trecento milanese, se hai voglia di cercare (per ora non ho trovato molto) potresti trovare qualche notizia interessante! Nel frattempo da uno dei miei libri ho trovato il seguente frammento del suo latino maccheronico dell'epoca:

«Suntque hec figure ex auro azuro et smaltis distinte in tanta pulcritudine et tam subtili artificio sicut in toto orbe terrarum non contingeret reperirit»

Riesci a cavarne qualcosa? Io mi sono fermato all'"hec figure"=> "haec figurae" e "ex auro azuro et smaltis"=>"ex auro et azuro smaltis" (senza contare che nei dizionario di latino non vi è traccia della parola "azurus-a-um", quindi deduco sia un termine molto tardo), ma non capisco cosa sia il "distinte" e la costruzione del "non contingeret rereperirit". Saluti --Melancholia (msg?) 14:39, 4 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Avrei bisogno di una mano...

Ciao, nulla di impegnativo e di pressante, ma da quando è stato introdotto qualche automatismo con wikidata non mi sono più sentito a mio agio con le voci (o meglio stubboni) di aeroporti, così quando capita che ne trovo qualcuno fatto da chi non è pratico del settore provo a metterci una pezza, tuttavia senza sentire un appoggio da chi ne sa ben più di me mi sento come dormire con il solo lenzuolo durante una notte fredda... Non è che faresti un giretto tra le voci nuove? Senza impegno eh...--Threecharlie (msg) 11:03, 22 apr 2016 (CEST)

Grazie, ne ho creato qualcuno timidamente, anche perché ne ho trovato qualcun altro fatto da utenti occasionali e ho provveduto a disorfanare link rossi dalla dubbia rispondenza alle convenzioni. Comprendo il disinnamoramento e apprezzo doppiamente lo sforzo :-)--Threecharlie (msg) 14:17, 6 mag 2016 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Paolobon140, la pagina «Incidente aereo di Tortoreto-Alba Adriatica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao! --Adert (msg) 00:50, 20 mag 2016 (CEST)

Ninì Pietrasanta

Ciao Paolo, nella pagina Ninì Pietrasanta ho ripristinato una delle frasi che tu avevi cancellato, ovvero:

«È uno sguardo leggero e poetico, quello che Ninì restituisce con i suoi scritti, molto lontano dalla retorica fascista di quegli anni che sulla montagna aveva costruito miti e sfide epiche.»

Ritengo che sia un aspetto importante da sottolineare perché è proprio negli anni di attività della Pietrasanta che l'alpinismo si intreccia pienamente con la retorica fascista dell'epoca. Per esempio l'esaltazione delle scalate di Comici, o le varie vie "del littorio" di cui si riempirono le pareti o addirittura (in un'ottica più "europea") la lotta per la prima salita della nord dell'Eiger. --Mandella85 MSG 08:56, 7 giu 2016 (CEST)

Ti assicuro che la retorica fascista in ambito alpinistico è un fatto storiograficamente appurato: si può citare per esempio "Storia dell'alpinismo" di G.P.Motti che è un testo di riferimento.

Buona parte degli scritti in ambito alpinistico dell'epoca (rècit d'ascension, relazioni, libri...) è impregnata di questa retorica in termini di esaltazione nazionalistica di certe conquiste o di glorificazione della "ardita gioventù italica". Quindi uno scritto risalente a quel periodo il cui stile e i cui contenuti si discostano fortemente da questi parametri costituisce un'eccezione che forse val la pena di far notare con una frase nel corpo della voce dell'autrice.

Senza per questo fare automaticamente della Pietrasanta una "sicura antifascista"; semplicemente una persona che ha avuto una visione dell'alpinismo che si discosta da quella tipica dell'ambiente in cui era immersa.

Detto questo, sono d'accordo con te che valga la pena riformulare la frase per toglierne i toni troppo da critica letteraria che quasi sconfinano nel POV. --Mandella85 MSG 14:28, 7 giu 2016 (CEST)

Felice Beato

Ho risposto nella discussione della voce così da mantenere la discussione documentata nella voce.--Moroboshi ^scrivimi 21:37, 13 giu 2016 (CEST)

Architettura neogotica

Carissimo, Scusami per il rollback, purtroppo le tue modifiche me lo sono trovate mentre stavo salvando una nuova modifica. Ti pregherei di ripristinare le tue modifiche, e scusami per lo spiacevole incidente. Grazie per la segnalazione --Fpittui (msg) 20:57, 20 giu 2016 (CEST)

Re: Agello, Castoldi, FT Marinetti etc

Grazie, sono giorni in cui ho troppa carnbe al fuoco e non riesco a gestire tutto quel che vorrei (e peggio, quel che dovrei), quindi mi scuso anche per la non sollecita risposta :-)--Threecharlie (msg) 12:47, 28 giu 2016 (CEST)

Re: Stato Islamico

Ciao, ti rispondo volentieri. Saprai che esiste una controversia politica sul nome con cui è più opportuno riferirsi all'ISIS, che si riflette nel diverso titolo della voce nelle diverse edizioni linguistiche di Wikipedia (anche qui it.wiki se n'era parlato, qui, senza poi prendere una decisione su cosa fare). L'organizzazione si autodefinisce o autoproclama "Stato Islamico", cioè sostiene di essere uno Stato e di rappresentare tutti gli islamici, ma poiché entrambe queste rivendicazioni sono respinte da tutti tranne che dai suoi pochi sostenitori, quei media (es. [17]) che usano il suo nome ufficiale ("Stato Islamico") lo fanno solitamente precedere dall'aggettivo "autoproclamato" (self-declared in inglese), per chiarire che il nome che si è dato non è (necessariamente) una descrizione accurata di ciò che è. Altri non usano del tutto il suo nome ufficiale, ma acronimi come ISIS e Daesh. Qui su it.wiki si scelse di usare il nome ufficiale "Stato Islamico", e più di recente è stato aggiunto anche il disclaimer "autoproclamato", che si potrebbe anche togliere, ma ha una sua ragion d'essere come ho spiegato. Non ho capito l'obiezione secondo cui un'organizzazione terroristica non può essere "autoproclamata": non si proclama "terroristica", ma si proclama "Stato Islamico", dunque non c'è alcuna contraddizione; in ogni caso, per evitare quest'ambiguità, ho sostituito "gruppo terroristico islamista" con "gruppo jihadista salafita", che è la dizione più precisa e corretta (oltre che usata anche dall'ISIS, quest'ultima). Spero di essermi spiegato, --Nykterinos (msg) 23:51, 1 lug 2016 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Paolobon140, la pagina «Categoria:Opere pubbliche realizzate durante l'amministrazione fascista (1922-1943)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito (msg) 10:45, 14 lug 2016 (CEST)

Ti seguo, oh se ti seguo...

...e mi fa piacere che nonostante gli scazzi tu non perda la voglia di lavorare un po' per la causa. Avevo notato la voce sull'autodromo e mi ero fatto le stesse domande, metto nella lista delle cose da controllare anche questa quando riesco a ritagliarmi una mezza giornata in biblioteca a scartabellare annuari e riviste degli anni trenta, magari sono fortunato ;-)--Threecharlie (msg) 11:53, 19 lug 2016 (CEST)

Lo specialista sulle bio di piloti, anche perché presumo abbia una buona bibliografia da consultare, è [@ Stefanferr], provo a dare un'occhiata pure io se ho qualche cartaceo (anche digitalizzato) da consultare ma presumo lui mi batterà sul tempo :-)--Threecharlie (msg) 10:28, 20 lug 2016 (CEST)

RE:Willy Bocola

Ciao, grazie per aver fatto notare l'inghippo della data, e infatti sulla Grande enciclopedia dell'aeronautica del 1936 la data corretta e il 14 maggio 1933 con record di 65 minuti e 51 secondi. Il precedente record del capitano Raffaele Colacicchi, conquistato in data 13 gennaio 1933, era di 41 minuti e 37 secondi. Dopo aver verificato da altre fonti ho provveduto ad apportare le opportune correzioni, grazie ancora, alla prossima! Ciao!--Stefanferr (msg) 17:23, 22 lug 2016 (CEST)

le due fonti che ho consultato mi danno tutte 65 minuti e 51 secondi, e durante le World Fair tenutesi a Chicago il 13 agosto 1934 Tito Falconi decollato dall'aeroporto di Los Angeles a bordo di un velivolo Caproni Ca.113 (matricola I-ACCA), sul circuito Los Angeles-Santa Barbara-Los Angeles stabilì il nuovo record mondiale con 1h 15' e 20" a spese del precedente record conquistato da Milo Burcham. Su questi dati ho ampia disponibilità di fonti. Per ora lasciò i 65 minuti e 51 secondi e vediamo se esce qualcosa d'altro. Ciao!--Stefanferr (msg) 21:05, 22 lug 2016 (CEST)

Emilio Bisi, scultore

Ciao Paolobon140, la correzione che hai eseguito sulla voce in oggetto mi sembra fuorviante. Hai scritto (forse inavvertitamente):

"Appartenente [Emilio Bisi è il soggetto!] ad una famiglia di artisti della quale il padre Luigi (1814-1886) è l'esponente più noto, fu pittore e architetto. Dopo gli studi in matematica si dedicò alla scultura."

Si dice in questo modo che Emilio fu pittore e architetto e, dopo gli studi di matematica, si sarebbe dedicato alla scultura!

In realtà il pittore e architetto fu il padre Luigi (esponente più noto della famiglia di artisti), il figlio, Emilio, è stato uno scultore!

La riscrivo quindi così:

"Appartenente ad una famiglia di artisti, della quale il padre Luigi (1814-1886), pittore ed architetto, fu l'esponente più noto, dopo gli studi in matematica si dedicò alla scultura."

Spero che tu sia d'accordo

Buon lavoro --Gaux (msg) 17:52, 31 lug 2016 (CEST)

Esposizione Nazionale di Milano

La voce che ho spostato si intitolava "Esposizione Nazionale di Milano (1881)", non "Esposizione Nazionale di Milano del 1881". Se si chiama con quest'ultimo nome non ho niente in contrario, ma la disambiguazione con parentesi va fatta solo se ci sono altre voci omonime di pari importanza --Bultro (m) 23:06, 1 ago 2016 (CEST)

Ehmmm, arriva il solito rompiscatole...

Ciao, ieri ho notato che è stata creata la voce Aeroporto internazionale di Tuzla, la quale almeno per quell'internazionale in minuscolo suppongo sia fuori standard. Temo però che anche in questo caso l'estensore abbia dato per buono il nome commerciale e data la tua esemplare opera di controllo ti chiedo la cortesia di dargli un'occhiata e spostarla alla bisogna. Per il resto, IMO, ce ne fossero di estensori così (e [@ Vale81] oramai è un veterano di it.wiki), la voce è tra le migliori che abbia mai letto ultimamente su un aeroporto, l'unico appunto che posso trovare è la mancanza del trafiletto "standard" sui dati generali della pista nel corpo della voce.--Threecharlie (msg) 13:14, 6 ago 2016 (CEST)

Ciao caro, gli AIP bosniaci non sono disponibili, ma il documento http://www.bhdca.gov.ba/index.php/en/airports è chiaro e dice "Aeroporto di Tuzla"; ho quindi operato lo spostamento ma mi sono accorto che esiste un documento AIP del 2011 riportato qui https://fly.rocketroute.com/plates/adminview/AIP-LQ_LQTZ_AIP.pdf?cmd=pdf&docid=400000000174304&icao=LQTZ che invece dice Internazionale etc. Il problema è che non so se le cose in Bosnia siano cambiate dal 2011 a oggi; temo quindi di avere cannato e che probablmente l'inernazionale ci sta e che la voce andrebbe rispostata causa mia fretta nell'operare; per i dati sulle piste io vedo solo il documento del 2011, ci fidiamo? --Paolobon140 (msg) 13:38, 6 ago 2016 (CEST)

Ok, facciamo che ri-sposto mettendo l'Internazionale maiuscolo come da convenzioni, semmai dovesse uscire qualche AIP recente si ri-sposta, nulla di grave. Non se ne abbia a male Vale81 il cui lavoro, ribadisco, è stato ben oltre allo standard medio delle voci di aeroporti presenti in it.wiki fino a questo momento. ;-)--Threecharlie (msg) 14:15, 6 ago 2016 (CEST)

Ci mancherebbe che mi offenda :-) Grazie per la correzione della pagina :-) --Vale81 (msg) 14:32, 6 ago 2016 (CEST)

Liberty e liberty?

Non ne ho la più vaga idea, men che meno conosco le bizzarre convenzioni di questa enciclopedia a riguardo. Ad ogni modo, ho fatto caso che su molti dei miei libri "liberty" (non solo quando lo usano come aggettivo, anche quando parlano del "liberty" in generale) è scritto in minuscolo, mentre i corrispondenti Art Nouveau, Jugendstil e altri sono in maiuscolo. Ora provo a fare caso a come scrivono "stile liberty". --Melancholia (msg?) 18:03, 7 set 2016 (CEST)

Comunque penso che alla fine del venturo vaglio modificherò il titolo in "liberty a Milano": è già tanto se esiste un "liberty italiano" che indichi qualcosa di diverso da una pura indicazione geografica... figurati se si può distinguere nettamente tra correnti milanesi, napoletane, torinesi, e chi più ne ha più ne metta. --Melancholia (msg?) 18:10, 7 set 2016 (CEST)

La parte evidenziata vuol dire che nel frattempo si costruivano ancora, su tutte le sedi bancarie (v. il palazzo della Banca d'Italia (Milano)), palazzi dallo stile puramente eclettico. Se vuoi riformula pure in maniera più chiara! --Melancholia (msg?) 14:02, 8 set 2016 (CEST)

Sai che continua a non essermi chiaro il concetto? Si dice, prima, che la nuova classe borghese costruisce palazzi seguendo la nuova moda del Liberty, ma poi si fa notare che i palazzi del ondo della finanza (che dovrebbero essere parte di quello stesso mondo borghese di nuovo successo) sono ancora costruiti in stile eclettico. Scusami, ma non riesco a capire:-) Riesci a mettere giù il periodo (in vista di un vaglio) che possa chiarire i dubbi di un lettore medio come me?--Paolobon140 (msg) 14:08, 8 set 2016 (CEST)

La fonte non lo dice esplicitamente, ma considera gli ambienti della finanza legati alle vecchie classi al potere, di non ho sinceramente idea della composizione più o meno nobiliare o borghese. Questo è comunque il testo:"Questa domanda viene assolta da un nuovo ceto emergente formato da capimastri, possidenti e imprenditori, che accolgono con favore il nuovo stile, che si presta ad essere utilizzato come status symbol per sancirne l'emancipazione sociale. Non è un caso infatti che i più importanti edifici del liberty milanese siano edifici di abitazione, mentre altre tipologie edilizie, come le sedi bancarie e gli edifici religiosi, rimangano legato all'imitazione degli stili del passato".--Melancholia (msg?) 16:59, 8 set 2016 (CEST)

[@ Melancholia~itwiki]Ho provato a chiarire utilizzando quanto da te riportato nella fonte; puoi dare un occhio?--Paolobon140 (msg) 20:35, 8 set 2016 (CEST)

Ottimo, quel "à la page" poi da un tocco di classe in più! --Melancholia (msg?) 21:13, 8 set 2016 (CEST)

"Mario Sironi"

occhio che mi sembra di ricordare che quelle foto erano state inserite perchè servivano.. mi pare di ricordare che facciano parte di una donazione.. --2.226.12.134 (msg) 21:18, 19 set 2016 (CEST)

Ottimo, ma una foto in bianco e nero di un quadro di Sironi, se non aggiunge nulla all'opera di Sironi, non ha senso esistere su una pagina su Sironi in una anciclopedia. Ho anche scritto a chi inserisce foto di quel fotografo a spiano su WP. Poi se qualcuno riesce a convincerci che quella foto aggiunga qulcosa alla voce su Sironi, che spieghi.--Paolobon140 (msg) 21:21, 19 set 2016 (CEST)

Ciao Paolobon140. Le foto in bianco e nero sono meglio che niente (anche perché queste sono autorizzate, diversamente non è possibile pubblicarne di artisti contemporanei). Non si tratta di promozione (il fotografo è morto da oltre 30 anni e non ha bisogno di promozione, essendo stato riconosciuto dalla critica già in vita), ma di un progetto GLAM: per capire di cosa si tratta leggi Progetto:GLAM, Progetto:GLAM/BEIC e Progetto:GLAM/BEIC/Artisti, dove descriviamo dettagliatamente e in modo trasparente tutto quello che facciamo, con l'aiuto e il pieno supporto della comunità. Anche il tuo aiuto è benvenuto. Ti segnalo con l'occasione anche il Progetto:GLAM/BEIC/Architettura e design in corso. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 21:30, 19 set 2016 (CEST)

Bellissimo Marco. Tuttavia a me pre tanto che questo continuo sparpaglire fotografie di questo MOnti assomigli tanto a una attività di spam. NOn sapevo che il progetto GLAM avesse una sorta di precedenza istituzionale sulle scelte dei contributori di WP.--Paolobon140 (msg) 21:43, 19 set 2016 (CEST)

Mi spiace sinceramente del tuo fraintendimento. I progetti GLAM - cioè i progetti di collaborazione tra istituzioni culturali no-profit e Wikipedia - sono regolati con precise linee guida e nel rispetto di quelle generali di Wikipedia. Anche il sotto-progetto sugli artisti che ti ho linkato (e che a sua volta contiene precise linee guida) è stato sottoposto al parere della comunità. Raccogliamo volentieri i pareri degli utenti e siamo felici che fino ad ora più di 300 utenti (qui e su Wikimedia Commons) abbiano dato spontaneamente una mano con le foto di Paolo Monti. Non è generoso nei confronti né della comunità né della professionalità del team di specialisti del progetto lanciare giudizi affrettati, oltretutto contrari a Wikipedia:Presumi la buona fede. Sono fiducioso che se avrai la pazienza di leggere con calma e informarti, ti renderai conto che nei progetti GLAM come questo c'è un enorme lavoro che va a tutto vantaggio di Wikipedia e di chi la consulta. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 22:06, 19 set 2016 (CEST)

Caro Marco, presumo la buona fede, ma figurati, e apprezzo lo sforso. Tuttavia la presenza, spesso esasperata, delle fotografie del Monti (con tanto di discalie con nome e cognome del fotografo) che non conosco come fotografo ma di cui ho letto la biografia qui su WP, mi pare, appunto, esasperata. Quasi quasi ci sono meno immagini nella pagina di Caravaggio ch in quella di Monti. Va mantenuto il buon senso. Cosa che non mette in discussione la validità dell'opera di chi ha caricato quelle foto. SOno fotografie preziose ma credo che gli utenti di WP possano e debbano, cum grano salis, valutarne l'inserimento apporpriato nelle voci in cui quelle fotografie vadano inserite senza apparire una forzatura. Altrimenti appare una forzatura. Nel caso che si discute, secondo me, la presenza di foto di Monti nella voce di Sironi è una forzatura. Sironi si autodescrive senza bisogno dell'ausilio di un fotografo che riproduce la sua opera in bianco e nero. Sironi è SIroni, non ha neppure bisogno di foto, se vogliamo. Così come è una foraztura l'inserimento massiccio di fotografie dello stesso Monti nella sua voce. Per queste cose c'è un collegamento in fin di pagina che rimanda a Wikicommons che ritengo essere sufficiente e che permette di non trasformare una voce di WP in una galleria fotografica disordinata. WP, proprio per rispetto alle convenzioni, non dovrebe contenere pagine in cui l'aspetto fotografico abbia il sopavvento sui contentuti. ALtrimenti si rischia di farne un blog fotografico. Forse abbiamo concezioni diverse di enciclopedia. AI miei tempi le enciclopedie vere non contenevano che poche fotografie esplicative solo laddove ce ne fosse davvero bisogno. Mi darà un'occhiata per l'ennesima volta alle line guida. Grazie comunque del tuo tempo e della tua pazienza:-) A presto.--Paolobon140 (msg) 23:26, 19 set 2016 (CEST)

Caro Paolo, capisco le tue perplessità, per me l'importante è chiarire che non si tratti di un problema "generale", dato che questa o quella foto in questa o quella voce si possono sempre modificare e migliorare. Il fotografo viene citato nelle didascalie perchè è ritenuto enciclopedico e le sue sono per definizione foto d'autore con una componente artistica: anche su questo è stata fatta una discussione e il consenso emerso è che è corretto riportarlo (tanto quanto l'autore di un dipinto o una scultura). Sul fatto di riportare tante o poche immagini: le foto di Monti sono spesso le uniche su soggetti di arte e architettura contemporanea che ci è concesso esplicitamente usare, di solito quindi abbiamo il problema contrario, cioè troppo poche foto o nessuna. Nel caso di voci di arti figurative e architettura, è ritenuto legittimo inserire molte immagini dato che queste sono fondamentali per la comprensione dell'argomento (non è possibile descrivere efficacemente un'opera d'arte o architettura senza avvalersi di un apparato iconografico adeguato). Tieni conto che di alcuni artisti (come Sironi) abbiamo solo una o due foto di Monti, in altri casi invece ho dovuto selezionare pochi scatti perchè le immagini erano numerose: nel complesso, abbiamo finora selezionato dal 10% al 30% delle foto su opere d'arte e artisti (come si vede qui). Nel caso di Sironi, le altre immagini già presenti nella voce non mi sembrano caricate con una autorizzazione, quindi prima o poi verranno cancellate. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 09:19, 20 set 2016 (CEST)

Duterte

Ciao caro Paolo, sono pienamente d'accordo in merito alle dimensioni della voce, che ha raggiunto quasi i 75 kB. Aspettavo giusto l'opinione di un utente esperto come te per decidere sul da farsi: guardando un po' le pagine di altri leader mondiali ho notato la presenza di voci a parte riguardanti le presidenze. Che ne pensi se creassimo una voce a parte anche per lui e spostassimo qui tutti i contenuti che possono essere tagliati dalla pagina principale? Per quanto riguarda i tempi verbali non ho particolari obiezioni. Tanti saluti :-) --Joaquin008 scrivimi qui 16:56, 23 set 2016 (CEST)

lazzaretto

Ciao, come sai il Lazzaretto di Milano ha avuto un certo importanzo con Porta Tosa Station. Stavo leggendo per controllare se effettivamente c'entrava Lodovico il negro (tutti 'sti neri a Milano... :P) e ho letto questa: "La scelta ricadde su un'area fuori da Porta Orientale, in loco Sancti Gregorii, al di là del Redefossi, in modo che i venti dominanti (che da Milano soffiavano da ovest) portassero l'aria "corrotta" dai malati verso i sani.[1]" (non è che sia dai sani verso i malati o dai malati lontano dai sani? Bon divertissement, ci si vede. --Silvio Gallio (msg) 21:20, 28 set 2016 (CEST)

Accidenti, ora mi spiego la grande propagazione degli orribili morbi in quei tempi: l'aria corrotta veniva come dire convogliata verso i sani in modo che si ammalassero anch'essi senza fallo. Bisognerebbe recuperare la fonte di quel brano che, naturalmente, non è segnalata cone nelle migliori tradizioni wikipediane:-)--Paolobon140 (msg) 09:49, 29 set 2016 (CEST)

Re:Rimozione controllo di autorità

Ciao, quando i codici vengono inseriti su Wikidata passa un bot ad inserire il template in maniera automatica entro qualche giorno (io passo tutti i lunedì :-)). Mantenere il template vuoto serve solo a riempire la categoria di tracciamento (v. discussione linkata in oggetto di modifica dal bot). --Horcrux_九十二 12:13, 29 set 2016 (CEST)

Pavia

Tra le 1000 cose che mi passano per la testa in questi giorni mi sono ricordato che stavo scrivendo la voce "ville e palazzi di Pavia", solo che non sapevo dove trovare informazione per il paragrafo descrittivo della voce quindi l'ho lasciata in sospeso. Se hai voglia di lavorarci trovi nella mia sandbox --Melancholia (msg?) 00:12, 19 ott 2016 (CEST)

Pubblicata--Melancholia (msg?) 16:16, 22 ott 2016 (CEST)

Template

Ciao, forse non ti è chiaro l'uso del template {{chiarire}}: che non serve a chiedere "chiarimenti" all'autore di una modifica (per quello ci sono le pagine di discussione), ma per segnalare in voce un passo non chiaro, come quello che poi hai opportunamente modificato. Meglio sarebbe stato se l'avessi fatto senza lasciare del sarcasmo inutile e fuori bersaglio nel campo oggetto... ma non fa nulla, quel che conta è la voce. Buon proseguimento, --CastagNa 23:31, 23 ott 2016 (CEST)

Caro [@ Castagna], l'uso del template mi è chiarissimo, avendolo io stesso applicato alcune decine di volte; d'altra parte all'inizio della voce campeggiava già un bell'avvisone in cui si faceva presente che c'erano dei problemi; la stessa cosa nella pagina di discussione, dove si trova un avviso che parla proprio del problema della date. Non ci trovo sarcasmo e quindi non ci trovo inutilità del sarcasmo né tantomeno alcun fuori bersaglio. Spesso, converrai con me, una breve scorsa alle fonti riportate permette al'utente che inseriesce un avviso, e che pare quindi interessato a quella voce, di correggere l'informazione sbagliata in men di un minuto senza quindi appesantire la voce con annotazioni in pagina che, almeno secondo me, contribuiscono a minare la già spesso bassa credibilità di molte voci di WP. Buona giornata, a presto.--Paolobon140 (msg) 09:19, 24 ott 2016 (CEST)

Alessandro Mazzucotelli

Buongiorno, scusa se mi sono permessa di correggere ma mi è sembrato che dire che Mazzucotelli era un operaio è estremamamente riduttivo. Tu hai ragione che sul sito della Camera c'è scritto quello ma sul sito dei Cavalieri del lavoro si parla d'industria metallurgica [18] perché iniziò effettivamente come operaio ma poi rilevò l'officina di Oriani diventando dunque un artigiano, piccolo imprenditore visto che aveva degli operai che lavoravano per lui [19]. Purtoppo in Italia raramente si fa la differenza fra un falegname (artigiano che lavora il legno) e un ebanista (artigiano/artista capace di fare lavori che diventano opere d'arte come Giuseppe Maggiolini), ed è ancora peggio fra fabbro e mastro ferraio perché il metallo è considerata una materia meno nobile del legno. Io penso che si sbagliano, se vai a vedere i loro lavori sono delle vere opere d'arte. Dunque, spero di averti convinto con i miei argomenti e se non ti ho convinto pazienza. Comunque visto che mi sembri qualcuno che conosce molto bene Wikipedia, ti chiederei se sai creare una categoria "Mastri ferrai" perché in Italia ci sono tantissimi artisti del ferro che andrebbero sicuramente riconosciuti. Alcuni sono anche su Wiki ma con altre definizioni perché non c'è la categoria di mastro ferraio. Ti ringrazio fin da ora se potrai aiutarmi. In caso contrario buon wikipedia ;).--Bettylella (msg) 11:04, 26 ott 2016 (CEST)

Cara [@ Bettylella], vado a memoria, ma lo stesso M. si dichiarava "operaio" (dovrei andarmi a ricercare le sue parole), sicuramente in una accezione diversa e molto più nobile del significato che oggi a quel termine viene imposta (il M. era persone dolcissima e molto umile nei suoi comportamenti e nella vita professionale). Si parla di persone vissute nel Regno d'Italia, dove i termini erano sicuramente utilizzati con valenze diverse da quanto accadde dopo la guerra. Puoi leggere, per capire il carattere del nostro, l'articolo su Argo che ne commemora la morte, dove si legge, nell'incipit: "Nella sua officina Milanese della Bicocca, tra il batter dei martelli e il crepitar delle fiamme, sembrava un semidio. E alto da parer un gigante, in mezzo ai suoi fabbri, con le larghe braccia aperte per accogliere il mondo intero, vi veniva incontro dandovi il benvenuto e sorridendo cordialmente come un re di leggenda. Questa è la boutega de Lisander el ferée... Argo, pag. 27 D'altra parte la definizione "operaio" ricade nel template dei Senatori, e il M. era iscritto come operaio; ma nel resto della voce è definito come "artigiano italiano, particolarmente noto come mastro ferraio e decoratore." Direi, secondo me, di lasciare la definizione del sito istituzionale e di sbizzarrirci nel testo della voce, se sei d'accordo.. Per la creazione della categoria mastri ferrai ci posso pensare io, ma qualcuno deve popolare quella categoria. Hai nomi già pronti da farvi rientrare? Grazie e buona giornata.--Paolobon140 (msg) 11:24, 26 ott 2016 (CEST)

Io propongo, a parte chiaramente Mazzucotelli e Oriani, Carlo Rizzarda di Feltre, Umberto Bellotto di Venezia, Giuseppe e il figlio Alberto Calligaris di Udine ( che non hanno ancora la pagina) per il novecento. Prima c'era Niccolò il Grosso detto il Caparra (XV secolo) che lavorò per Palazzo Strozzi, attualmente c'è Toni Benetton che ha realizzato delle meraviglie. Ci sono anche vari artisti francesi [20] di cui si può tradurre e adattare le pagine. Se vuoi posso fare la pagina Mastro ferraio, ti dico quando la metto e poi tu la guardi, che ne dici? Comunque butta un occhio alla categoria "Fabbri" credo si debba mettere ordine, vedi tu.--Bettylella (msg) 12:02, 26 ott 2016 (CEST)

Mastro ferraio

Ti chiedo conferma visto la richiesta in bio relativa ai mastri ferrai. La pagina di en.wiki collegata mi pare che parli di operai che lavorano nel montare strutture in ferro, non di artisti/artigiani del ferro battuto. Ti risulti che ci sia una pagina su en.wiki più pertinente ?--Moroboshi ^scrivimi 16:05, 27 ott 2016 (CEST)

Caro [@ Moroboshi], la pagina inglese parla effettivamente di un altro mestiere, il ferraiolo; è opportuno slegarla da wikidata, direi. Puoi fare riferimento alla pagina in francese, dove si descrive l'attività del mastro ferraio come intesa in italia. Quell in inglese mi pere parli più che altro di una famiglia di operai del ferro di tipo industriale. La pagina in italiano è corretta è descrive il lavoro di un fabbro-artista che in Italia ha origine già nel medio evo. Sono mastri ferrai cooro che forgiano ferri batturi artsitici. Un esempio, per farti capire, Alessandro Mazzucotelli, a presto.--Paolobon140 (msg) 16:13, 27 ott 2016 (CEST)

Sì non avevo dubbi che quella italiana e francese parlassero della stessa cosa, il mio dubbio era se fosse corretto il link a en.wiki (e nel dubbio se ce ne fosse uno migliore).--Moroboshi ^scrivimi 16:19, 27 ott 2016 (CEST)

Secondo me il link è sbagliato. Potrebbe essere che anche nel periodo liberty in inghiterra non si sia sviluppata quella particolare arte e che, quindi, manchi la parola per descriverla. Spesso gli inglese attingono dalla lingua francese per descrivere concetti non esistente nell'arte....--Paolobon140 (msg) 16:22, 27 ott 2016 (CEST)

Ho creato un nuovo item su wikidata per en:ironworker (ferraiolo è già collegato a en:Steel fixer e dalla descrizione il collegamento mi pare corretto).--Moroboshi ^scrivimi 16:25, 27 ott 2016 (CEST)

Ottimo [@ Moroboshi]. Nel frattempo ho cercato un po' di capire in inglese come possa essere restituito l'italiano mastro ferraio. "Smith" è genericamente un fabbro che si chiama anche più precisamente en:metalsmith. Io credo a questo punto che mastro ferraio sia corretto essere metalsmith, che è generico per ogni tipo di artigiano che lavori i metalli. Non riesco a immaginare altro:)--Paolobon140 (msg) 10:20, 28 ott 2016 (CEST)

Lascerei senza alcun collegamento a en.wiki (metalsmith è una voce dal significato più ampio in cui rientrano genericamente gli artigiani che lavorano i metalli, compresi gi orafi).--Moroboshi ^scrivimi 16:28, 28 ott 2016 (CEST)

Mi son fatto un giro per gli AIP africani

Ciao, avendo trovato il sito governativo dell'Etiopia e sperando di raccattare qualcosa di utile per l'aviazione civile (...nulla...) son capitato nel sito ASECNA che qui, a p.52 cita l'Aeroporto di Bamako-Sénou come Aeroporto Modibo Keïta-Sénou. Dato che ci hai perso del tempo a cercare fonti attendibili, prima di spostarla potresti verificare se per caso altrove c'è una sorta di doppia denominazione? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 08:33, 6 nov 2016 (CET)

Caro [@ Threecharlie], vedo il problema. Ho scroso la cronologia della voce e mi sono soffermato sui miei vecchi interventi in cui fontavo il nome dell'aeroporto e in cui incollavo il titolo del documento dell'AIP che appare ancora nelle note. Devo ammettere che ora il documento cita un nome diverso e devo quindi immaginare che l'aeroporto abbia cambiato nome. D'altra parte in paesi instabili sono cose che accadono: immagino che l'aeroporto sia ora ufficialmente intitolato a tal Modibo Keïta, ex presidente del Mali, e credo che valga la pena di modificare il titolo della voce in GABS - MODIBO KEITA / SENOU come specificato nel nuovo documento IP datato luglio 2016. Quindi Aeroporto Modibo Keita-Sénou, dato che non ricordo se i diacritici come in Keïta debbano o non essere riportati nei titoli delle voci.--Paolobon140 (msg) 19:08, 6 nov 2016 (CET)

Guarda, essendo più che certo che tu avessi fatto un lavoro certosino non volevo essere io ad aver preso un abbaglio, meglio una conferma in più che una in meno, grazie. Per i diacritici guarda non so che dire, vedo più d'un titolo di voce che li riporta (Düsseldorf può essere pertinente? E con toponimi come Garðabær o squadre di calcio come Þór/KA (calcio femminile) che si dovrebbe fare?) :-)--Threecharlie (msg) 19:18, 6 nov 2016 (CET)

Ah ecco svleato l'inghippo, da WP farncese: aéroport international de Bamako-Sénou jusqu'en décembre 2015, puis renommé1 en hommage à l'ancien président Modibo Keïta.--Paolobon140 (msg) 19:22, 6 nov 2016 (CET)

Note

Ciao! Avevo tolto la sezione "Note" perché nel testo non erano presenti note. Un consiglio: la sezione "Note", qualora non presente, va inserita contestualmente all'inserimento di almeno una nota nel testo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:48, 12 nov 2016 (CET)

Niente di grave, [@ FeltriaUrbsPicta], stav proprio lavorando sulle note e pronto a inserirne una ma sei stato più veloce del lampo! Ora è tutto a posto, grazie.--Paolobon140 (msg) 13:50, 12 nov 2016 (CET)

Raffaello Tancredi

Ciao, grazie per le tue modifiche alla voce Raffaello Tancredi. Non riesco a trovare la data di morte esatta del pittore: la wiki inglese riportava addirittura il 1890, ma poi ho trovato il testo "Artisti napoletani viventi" pubblicato nel 1916 che ne attesta l'esistenza in vita alla data della pubblicazione. Altre fonti (citate in voce) dicono 1924, altre addirittura il 1936 (ma allora Tacredi avrebbe avuto 99 anni). Riusciresti a trovare qualcosa? Grazie ancora per il tuo contributo. --Holapaco77 (msg) 08:33, 23 nov 2016 (CET)

[@ Holapaco77] Ciao Holapaco, è sempre un piacere dare piccoli contributi a voci ben fatte. Di questo Tancredi credo ne sappia tu molto più di me: le fonti online che ho consultato e che immagino siano le medesime tue, non danno nessun cenno sulla morte del nostro; a una veloce ricerca non ne parla neppure La Stampa di Torino nei suoi archivi ma bisognerebbe cercare meglio. Il Mattino di Napoli non mi pare abbia un archivio online. Credo che questo signore, doopo un periodo di relativa notorietà, sia in un certo modo sparito dall'orizzonte degli artisti "visibili" e, tristemente, la sua morte non abbia toccato le corde di alcuno. Non so quindi aiutare, a presto e buona giornata.--Paolobon140 (msg) 11:48, 23 nov 2016 (CET)

Eugenio Quarti

Ciao, scusa se ti disturbo ma vorrei chiederti se puoi mettere la foto di E. Quarti su Wikimedia Commons per renderla accessibile anche alle altre versioni linguistiche. Nel caso in cui tu non avessi tempo di farlo, mi dai il permesso di farlo da sola? Trovo che le biografie sono molto più belle e "vive" quando ci sono le immagini. Grazie per aver trovato e messo la foto sulla pagina italiana, io non c'ero riuscita. A presto--Bettylella (msg) 10:46, 2 dic 2016 (CET)

Ciao [@ Bettylella], certo che lo puoi fare tu e senza chiedere alcun permesso! Per velicizzare ho trasferito io stesso, trovi l'immagine qui https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eugenio_Quarti_(1867-1926).jpg Ah, archive.org è una fonte inesauribile di ogni cosa, a presto, --Paolobon140 (msg) 11:17, 2 dic 2016 (CET)

Grazie mille ho già messo l'immagine sulla pagina francese e inglese. Grazie anche per il consiglio, la prossima volta che cercherò un'immagine proverò a cercarla lì, e anche se un po' in anticipo buone feste.--Bettylella (msg) 16:19, 2 dic 2016 (CET)

Ma figurati [@ Bettylella]: ricorda che è anche possibile inserire la foto in Wikidata, in modo che possa essere automaticamente inserita (in alcune wiki che lo preedono) nelle varie voci. Lo ho fatto io in modo che la foto sia disponibile a tutti. Buone feste anche a a te!--Paolobon140 (msg) 12:07, 3 dic 2016 (CET) Dimenticavo: la foto è presa da questo articolo: https://ia801203.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/20/items/gri_33125012259038/gri_33125012259038_jp2.zip&file=gri_33125012259038_jp2/gri_33125012259038_0799.jp2&scale=2&rotate=0

Re: Casa Editrice E. Pietrocola

Grazie, Paolobon, dei gentili suggerimenti. In effetti ho qualche difficoltà a esprimermi come un'enciclopedia! Se hai già qualche suggerimento per trasformare il testo fai pure, te ne sarò grato. Altrimenti appena posso, perché ora non ho tempo, proverò io a migliorarlo in base a quanto mi hai detto. Ciao e ancora grazie!--Giorgio Pietrocola (msg) 15:21, 10 dic 2016 (CET) p.s Secondo te quale data dovrebbe essere preferibile, da quel che sappiamo, come anno di fondazione?

Vestalis

Se le fonti indicano ognuna una cosa diversa ne scegliamo una ed indichiamo "conosciuta anche come...". Vestalis è sicuramente il nome più gagliardo ed esotico (nessun redirect o disambigua), e oltretutto è scritto alla base della scultura. --Melancholia (msg?) 13:49, 12 dic 2016 (CET)

P.S. date le mie turbe recenti sui monumenti funebri, devo trovare quello dell'Appiani a Brera fatto da Thorvaldsen. Hai idea di dove sia?--Melancholia (msg?) 13:54, 12 dic 2016 (CET)

[@ Melancholia~itwiki]Questa la lettera di incarico al Thorvaldsen: http://arkivet.thorvaldsensmuseum.dk/documents/print/m91824,nr.8 di più non so. Nota che la lettera è de febbraio del 1824: l'Appiani era morto nel 1817.--Paolobon140 (msg) 14:29, 12 dic 2016 (CET)

Capocci

ecco, trovare la verità sul suo vero nome è in realtà il macello minore, adesso come adesso ho un'idea che sia molto enciclopedico, solo che con le idee su wiki non ci facciamo nulla, giusto ;)? Lunedì provo a fare due belle RO, che ovviamente non potrò pubblicare, una andare a vedere all'acquario di Napoli per vedere se hanno sue notizie, l'altra è andare a vedere se il suo discendente ha notizie su di lui.. che poi io sarei pure introverso, riservato ed asociale, solo che per wiki mi tocca fare 'ste cose.. venendo al sodo: tu hai mica accesso a qualche fonte sull'architettura a Napoli, dove trovare notizie su di lui? Altrimenti l'idea rimane tale.. --2.226.12.134 (msg) 16:57, 10 dic 2016 (CET)

la fonte 5 spiega il possibile motivo, se poi c'è stato un diverbio violento o no lo sa solo il creatore della voce, molto probabilmente un discendente: io per ora, con questa voce, mi sto limitando semplicemente a cavare sangue dalle rape.. --2.226.12.134 (msg) 18:50, 10 dic 2016 (CET)

[@ 2.226.12.134] Mah, il volume in pdf a cui il creatore della voce fa rifrimento non cita nessun tipo di alterco, così come non lo cita questa pubblicazione del 1911 https://archive.org/stream/vigiliediscienza00aniluoft#page/140/mode/2up/search/capocci

A perere mio non è proprio voce enciclopedica: il Capocci era un architetto del Comune di Napoli, un funzionario. Confronta anche qui https://archive.org/details/ilrestaurodellar00aven Caro IP, 'sto Capocci non era certo un capoccione:-)--Paolobon140 (msg) 18:56, 10 dic 2016 (CET)

mah, insomma, fosse stato 'nu bravo uaglione qualsiasi tutti 'sti link, un secolo dopo la sua morte, non esisterebbero più: tieni presente che non si trovano fonti su calciatori (la malattia nazionale) figuriamoci quante dovrebbero essercene su un normale architetto.. poi c'è la carica accademica, che all'epoca è vero che non c'era concorrenza ma non c'erano neanche i baroni che ci sono oggi; certo, il fatto che non sbuchino altri lavori in giro è un brutto segno cmq prima di arrendermi faccio un giro alla struttura che lui progettò e vedo se sbuca qualcosa.. se poi esistesse la possibilità di contattare l'accademia, di cui fu un pezzo grosso, per farci spedire materiale, si chiuderebbe magari anche il discorso.. --2.226.12.134 (msg) 19:03, 10 dic 2016 (CET)

[@ 2.226.12.134] Google libri e archive.org sono fonti di straordinaria importanza, dove si trovano citazioni di milioni di persone dimenticate e di 'sto Capocci si trova veramente poco; poi guarda la Treccani ne parla solo nella voce del padre come uno che si era imbarcato per le guerre di indipendenza e basta... Però l'idea di approfondire è validissima.--Paolobon140 (msg) 19:16, 10 dic 2016 (CET)

mah, che google libri ed archive.org siano una gran cosa d'accordissimo, solo che, di nuovo, guarda quanto c'è lì sulla storia delle squadre di calcio o sui gruppi rock degli anni '60.. poi anche la Treccani è una gran cosa ma è anche un work in progress.. e poi c'è 'sto famoso acquario, fosse stato un architetto qualsiasi qui non gli avrebbero dato l'incarico di progettarlo manco pe' sbaglio.. la mia ipotesi al momento è che abbia progettato tante belle cose (della prefettura di Campobasso ne parla il FAI, dopotutto) ma nessuna delle quali oggetto di particolari studi di grande respiro, in poche parole il suo lavoro forse non è stato oggetto di tanti studi da essere stato tramandato.. --2.226.12.134 (msg) 19:27, 10 dic 2016 (CET)

dice Maurogargano in pdd della voce che ha visto il certificato di nascita, motivo per mentire non ne avrebbe ;).. poi io in questo mese vado alla facoltà di architettura di Napoli per vedere se pesco qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 20:09, 15 dic 2016 (CET)

Caro IP, sai benissimo che si tratta di chiara RO:-) Ma attendiamo gli eventi:-)--Paolobon140 (msg) 20:33, 15 dic 2016 (CET)

beh, prima fammi vedere se trovo qualcosa su di lui, no :))?? --2.226.12.134 (msg) 19:09, 16 dic 2016 (CET)

Buon Natale!

Buon Natale! --2.226.12.134 (msg) 14:59, 24 dic 2016 (CET)

Foto fatte sapientemente

A me però piace di più questa. La trovo composta più sapientemente. --Melancholia (msg?) 21:34, 6 gen 2017 (CET)

Come diceva il Poeta:

"Giustizia mosse il mio alto fattore;

fecemi la divina podestate,

la somma sapïenza e 'l primo amore." con quel che segue.

Fai delle foto ciò che credi giusto etc etc.--Paolobon140 (msg) 21:55, 6 gen 2017 (CET)

Re: Pagine unite senza discuterne

Un paio di giorni fa volevo unire due pagine allo stesso modo e avevo inserito il template U, come avevo già fatto in precedenza. Dandogli un'occhiata, però, leggo che «Puoi contribuire unendo i contenuti in una pagina unica» e capito così in WP:U, in cui viene spiegato in un modo che sembra legittimo e normale che un utente possa effettuare l'unione; qui sono spiegati i vari passi da compiere, in completa solitudine. --Almicione (msg) 22:29, 8 gen 2017 (CET)

No, in effetti no. Cioè, fammi capire, se io penso che sia giusto unire due pagine, non posso farlo, ma devo metterlo in una lista in cui compaiono anche elementi del 2009 sperando – ovviamente non è speranza: è illusione – che un altro utente lo faccia, con tutto il lavoro che c'è da compiere su wp? --Almicione (msg) 22:40, 8 gen 2017 (CET)

Sì, ma quella è la Wikipedia ideale, dove ci sono tanti utenti attivi quanti gli stub, che attualmente ammontano a 351 200, cioè un quarto delle voci totali. Qua siamo quattro gatti con un immenso lavoro da fare e la via che mi proponi te non farebbe che aumentare le file delle 1 575 voci da Unire, dove – ripeto – si trovano elementi dal 2009. D'altronde l'ultima volta che ho applicato la procedura, 8 mesi fa qui, non è stata certo ultimata. La via che mi proponi tu è bella, precisa, diplomatica, ma in realtà peggiorerebbe solo la condizione di Wikipedia. --Almicione (msg) 22:58, 8 gen 2017 (CET)

[@ Almicione] In questi casi si unisce la voce diciamo un paio di giorni dopo averne poposto l'unione nelle sedi deputate. Se nessuno interviene si va avanti per silenzio assenso. Le cose che ti ho suggerito sono le "istruzioni" di Wp caro Almicione, e sono le uniche che vanno applicate. Altre strade portano a problematicità degli utenti, cosa che sai sicuramente anche tu. Anzi, è il momento che tu unisca le voci sulla lottizzazione, dato che hai fatto la proposta tu:-)--Paolobon140 (msg) 23:03, 8 gen 2017 (CET)

Okay, questa del silenzio-assenzo sembra una via ben più accettabile, che ci permette di allontanare le complicate tele della burocrazia wikipediana. D'ora in poi farò così: seguo la procedura e se dopo una settimana non interviene nessuno agisco autonomamente. Sappiamo entrambi però che questa modalità serve più a salvare le forme che per altro. --Almicione (msg) 23:09, 8 gen 2017 (CET)

Barnstar

Quasi mi commuovo ... dovrebbero darci un ambrogino d'oro per il lavoro divulgativo sull'arte milanese che abbiamo fatto! Ad ogni modo ti sei meritato un assaggio della mia ghiotta zuppa di cipolle una di queste sere! --Melancholia (msg?) 21:53, 10 gen 2017 (CET)

Se è zuppa di cipolle "alla milanese" io ci sono. E con me le mie ganasce! Porterò del buon Colombano per alleggerire la pesante seppur ghiotta pietanza... A prsto!--Paolobon140 (msg) 21:58, 10 gen 2017 (CET)

Complimenti Melancholia!!! Sono delle piccole soddisfazioni personali che ti ripagano delle ore trascorse a lavorare gratuitamente e di tutte le frustrazioni subite da persone che talvolta non conoscono i soggetti su cui lavori. Per persone appassionate come noi basta talvolta anche un semplice grazie per farti ritrovare la motivazione. Dunque grazie per tutte le volte che mi hai aiutata, ti sei veramente meritato la stella. Continua così...--Bettylella (msg) 09:03, 11 gen 2017 (CET)

Verzura

Occorrerebbe capire se si vuole parlare del Verziere in quanto mercato della verdura o del "verziere" inteso come luogo dietro l'attuale largo augusto così chiamato per antonomasia--Melancholia (msg?) 21:09, 17 feb 2017 (CET)

Per interci: "il verziere è uno spiazzo (o qualcosa di simile) così chiamato per via di ..." o il "verziere era il luogo con cui veniva indicato il ..."

Ercole Marelli

Credo di aver sistemato. Ciao :-) --Pil56 (msg) 15:04, 28 feb 2017 (CET)

[@ Pil56] Non avevo dubbi:-) Ringrazia il tuo bot da parte mia:-)--Paolobon140 (msg) 15:19, 28 feb 2017 (CET)

"Quella" foto

Caro Paolo, questa foto da te segnalata nella pagina discussione che conosci, a mio avviso, è perfettamente in tema con la voce, non solo, ma ancora a mio avviso, rende più prestigiosa la voce sulla galleria. Spiegami perché secondo te non va, e se non l'hai ancora fatto, visto che sei un fotografo "rompiballe" :) , il tuo posto è qui, perchè non ci dai una mano assicurandoti che le critiche, anche le più feroci, sono sempre benvenute? :) --Fcarbonara (msg) 08:09, 6 mar 2017 (CET)

Caro [@ Fcarbonara], la foto del Monti che campeggia nella voce è, a parer mio, inutile: descrive un "allestimento" che non ha nome e quindi ignoto: ogni sala ha un allestimento, non solo la sala fotografata dal Monti. Quella foto avrebbe un senso se descrivesse un particolare allestimento enciclopedico di cui magaari si parla nella voce. Dato che si tratta di una fotografia del 1970 che non testimonia di un episodio rilevante, avevo preferito una fotogarfia attuale che però era appunto stata sostituita d'imperio con questa del Monti. LA domanda è: perché deve trovare spazio una fotogarfia che non mostra nulla di rilevante e che ha 37 anni al posto di una fotografia attuale che descrive lo stato appunto attuale del museo? La motivazione di chi la aveva caricata era che la fotografia era "storica e d'autore". Dico, meno male che codesto Monti non ha fotografato cani e gatti, altrmenti ci ritroveremmo con una foto del Monti su ogni voce che parla di razze feline e canine:-) Dvo però ammettere che quella foto ha un suo fascino determinato dal fatto che, con ogni probabilità, era stata usata una bella pellicola TriX 400 asa:-) La foto di per sé è una mezza ciofega con quel bel lampadario segato a metà, ce ne sono di molte migliori su Commons. Adesso faccio un passaggio al progetto Fotografia, un abbraccio:.-) --Paolobon140 (msg) 12:59, 6 mar 2017 (CET)

Analisi interessante, vedi perché il progetto fotografia ha bisogno del tuo contributo? :) :) --Fcarbonara (msg) 15:04, 6 mar 2017 (CET)

Su Gaston de Foix

Paolo, il mio giudizio probabilmente non ti piacerà, ma visto che "mi solleciti", mi azzardo a dartelo. Visto da un punto squisitamente fotografico, a mio avviso quelle foto aggiunte in voce sono perfette, e le avrei messe anche io, ti spiego perché: Sto documento una scultura funeraria di Agostino Busti e in una scultura se evidenzio tutti i particolari per uno che non l'ha vista e non la vedrà mai, lode a chi me la sa "illustrare" bene in tutti i particolari e di conseguenza lode a Wikipedia e ai suoi contributori. La foto a colori del bravo collega Giovanni Dall'Orto (è recente del 2007, e ne esalta la struttura del materiale in marmo bianco) ma come è facilmente visibile, a parte una location diversa che ha un interesse relativo, quella di Monti è molta più ricca di particolari (quali per esempio? ci arriviamo!). Intanto da notare che i due formati delle attrezzature usate per la ripresa sono diversi, un 35 mm di Giovanni contro una sventola di 10x12 (il tuo famoso banco ottico) da cui è stata ricavata una stampa b/n 18x24 di Paolo Monti, cinquant'anni prima. Ora fai una prova semplice semplice metti le due foto a confronto aprendole in due schede diverse e zoommi due volte su ognuna delle due foto, poi osserva un qualsiasi particolare noterai molti particolari impastati del fotocolor rispetto alla b/n di Monti che presenta una scala di grigi rilevante esaltandone i particolari (vedi p.e. i due cuscini su cui Gaston poggia il capo, ma un particolare quasi inesistente nella foto di Giovanni e visibilissimo nella foto di Monti sono p.e. i 7 solchi delle due "maniglie" del letto funerario). Non è una questione di punti di ripresa diversi (che ci sono anche) ma di formato nudo e crudo, e di luce e contrasto sapiente (il classico esempio in cui l'analogico surclassa il digitale). Non sono quisquilie purtroppo. Idem per la seconda foto in voce, ovvero il particolare della testa, è perfetta, i particolari li puoi anche "contare" se vuoi, purtroppo può piacerci o meno, è proprio Monti a fare la differenza :) --Fcarbonara (msg) 19:31, 8 mar 2017 (CET)

Caro [@ Fcarbonara], mi piace vedere che il tuo fino occhio fotografico nota e osserva ogni particolare delle due fotografie; lo faccio sempre anch'io e mi piace giocae a "trova la differenza". Le tue annotazioni sono corrette e mi sento di sostenerle in toto. C'è secondo me, però, una cosa che dovremmo considerare: overo che un medio lettore -immagino- di WP non si soffermerà a guardare le evidenti differenze fra le due foto perché non è una attività tipica di chi legge, mafari da un cellulare, una pagina di una enciclopedia. A prima vista le due foto appaiono praticamente identiche, una a colori e una grigiona e il mio primo pensiero quando ho letto la voce è stato "to', due foto uguali dello stesso soggetto della voce. Certo, se l'inseritore della Montifoto avesse preso lo spunto delle differenze fra le immagini per fare notare -enciclopedicamente- il motivo delle differenze, avrebbe fatto buon servizio a WP. Se magari avesse addirittura fatto notare che le due foto dello sdraiato sono ambientate differentemente e spiegato il perché per esempio mancano nella Montifoto le 6 statue dietro al sarcofago, avrebbe fatto ancora meglio. E invece niente: ha spammato una foto del Monti in una voce che ha un soggetto che il Monti ha fotografato e lo ha fatto acriticamente, senza uno sraccio di motivazione utile al povero lettore ignorante come me:-) Ahi, umanità, ahi povero Monti! Le altre foto vanno benone, secondo me, ma quelle due foto praticamente uguali nella stessa videata mi paiono una roba brutta e ridondante. Punto di vista eh! E puro amore di dialettica fotografica con un osservatore attento e amichevole come te:-) A presto, --Paolobon140 (msg) 22:27, 8 mar 2017 (CET)

Monumentale

Non sarebbe una cosa difficile, solo ho un dubbio: non è che bisognerebbe "decidere" una per tutte se va in maiuscolo o minuscolo anche Sepolture illustri del Cimitero Monumentale di Milano e Edicole funerarie del Cimitero Monumentale di Milano dove bisogna decidere anche per la "C" di cimitero? --Pil56 (msg) 19:22, 12 mar 2017 (CET)

Caro [@ Pil56]Le fonti moderne, compreso il Comune di Milano, dicono Cimitero Monumentale, immagino per una forma di antonomasia: non cun cimitero che è monumentale e che si trova a Milano ma "il" Cimitero Monumentale. In ogni caso questa cosa qui va risolta: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cimitero_monumentale_di_Milano&redirect=no --Paolobon140 (msg) 22:24, 12 mar 2017 (CET)

Passavo, dim là... Non è che a parte le maiuscole, Milanoo sia un pochino sbagliato? :P Ciao --Silvio Gallio (msg) 09:41, 13 mar 2017 (CET)

Caro[@ Silvio Gallio], temo che l'ottio Pil56 non abbia colto l'urgenza della cosa:-) D'altra parte ti devo dire che la dicitura "Milanoo" ha un suo discreto fascino, fa fine e non impegna; in più si porta molto bene in primavera, magari con una bella sciarpa colorata a fiori tropicali:-)--Paolobon140 (msg) 09:49, 13 mar 2017 (CET)

Esimio! Io sono giustificato in quanto over 66.5, ma tu quando lavori? :P Ma il buon Pil è online? Se no magari ci sono altri tastodotati in giro, immagino. :P Bye! --Silvio Gallio (msg) 10:49, 13 mar 2017 (CET)

Mi spiace di non aver capito la richiesta iniziale (non mi ero accorto della doppia o), ora vedo che tutte le voci sono con la "M" maiuscola. P.s.: tra l'altro, per motivi misteriosi non mi è neppure arrivato il ping. Ciaooo --Pil56 (msg) 13:19, 13 mar 2017 (CET)

Re: spostamento

Ciao, credo fosse un'operazione che poteva fare solo un admin perché si doveva cancellare prima di poter spostare. :-) --Threecharlie (msg) 12:09, 13 mar 2017 (CET)

Mi accorgo solo ora che ho spostato (ero con lo smartphone) a Cimitero Monumentale di Milano (con la M maiuscola), dici che qualcuno mi apre una UP? :-/ --Threecharlie (msg) 13:47, 13 mar 2017 (CET)

[@ Threecharlie] nel caso ti difendo io:-) Grazie per l'aiuto. La questione delle minuscole mi è venuta già a noia da anni... Il COmune di Milano, che è proprietario del Cimitero lo chiama con le maiscuole e per me tanto basta. Se poi u WP etc etc va bene lo stesso:-)--Paolobon140 (msg) 20:04, 14 mar 2017 (CET)

Tatti

Ciao vedo che stai Tattando. Segnalo un piccolo errore? imperfezione? vabbé. il Tatti, nella Ferdinandea ebbe la sezione di Brescia e non la Milano-Brescia-Chiari. Non ho voglia ora di cercare fino in fondo ma la Milano-Treviglio era affidata a G.B. Bossi. Per Tatti cfr. [[21]] direttamente dalle parole del suo (allora) capo. Ciao! Buion divertimento

Scusa avevo dimenticato di firmare. Ho sistemato un pochino quella faccenda di Tatti ma non ricordo bene la grammatica e la sintassi di 'sto posto. E nemmeno le radici quadrate. :P - Vuoi provvedere a sistemare i link e la nota? sono richiesto altrove urgentemente. Danghe! --Silvio Gallio (msg) 18:58, 14 mar 2017 (CET)

Caro [@ Silvio Gallio], lo farei volontieri, se avessi capito quali modifiche dovrei fare, su quali link e su quali note-) Il tuo essere sempre di fretta ti fa saltare i pezzi:-)--Paolobon140 (msg) 20:02, 14 mar 2017 (CET)

Hai ragione, mi hanno chiamato e sono dovuto scappare al volo. Pensavo di aver salvato, invece... Adesso dovrebbe essere a posto. Ri-divertiti.. Comunque ho imparato: Col cavolo che mi rimetto a giocare qui. :)--Silvio Gallio (msg) 20:44, 14 mar 2017 (CET)

Visto che sei bravo in cose meneghino-artistiche ti suggerisco Gaetano_Gariboldi che su en. ha la sua piccola pagina [[22]] e che ho beccato aver pitturato una serie di tetti di Milano ivi compresa la "mia" stazione (ma raccontando una balla) Tesaludi --Silvio Gallio (msg) 21:35, 14 mar 2017 (CET)

Di WP inglese mi faccio il proverbiale baffo:-) Per il ferroviere plaudo al tuo intervento risolutore e mi inchino alle tue conoscenze ferro-tranviarie:-)--Paolobon140 (msg) 21:50, 14 mar 2017 (CET)

Vedo la faccia del Tatti ! Bravo! E vedo anche che stai debitamente alla larga da Commons. Saggia decisione. Peccato che così non posso aggiungerla su Wikisource alla pagina-autore dell'ingegnere/architetto. Ma sopravviverò. :) Anzi, mo' che mi ci fai pensare. Non è che riesci a trovare anche la faccia di un certo G.B. Bossi? (OCCHIO!) non l'architetto che ha la voce qui su Pedia ma un altro, ingegnere-architetto, che ha lavorato con Giovanni Milani alla progettazione della Venezia-Milano e a Porta Tosa e Milano Centrale (1864) dal 1837 al 1866 circa. Hehehe! questa è dura :P ciao --Silvio Gallio (msg) 08:43, 16 mar 2017 (CET)

Caro lei [@ Silvio Gallio], qualcuno ha preceduto me su Commons e qualcuno ha preceduto lei (te) su WS:-) Nelle prossime settimane cercherò un ritratto del quondam G.B. Bossi:-) --Paolobon140 (msg) 10:03, 16 mar 2017 (CET)

Arch. Mezzanotte

Ciao Paolo. Anche io lo avevo cercato, a Milano non è. Aveva una villa ad Inverigo, probabilmente è nel cimitero locale. Ho scritto una mail al comune di Inverigo chiedendo informazioni, vediamo se mi rispondono. Ti aggiorno. Un saluto!SaverioManzi (msg) 22:03, 17 mar 2017 (CET)

P:S. Ti so dire della sepoltura del Griffini, che ho già aggiornato. Anche di Stacchini (che non ho aggiornato).

Grazie [@ SaverioManzi], adesso ho un motivo in più per tornare a visitare il Monumentale. Mi chiedevo anche dove possa essere Gio Ponti...--Paolobon140 (msg) 11:50, 22 feb 2017 (CET)

Buon giorno! Inserito Ponti. Stacchini mi sa che ha la data di morte sbagliata. Infatti nelle altre biografie in rete danno solo l'anno di morte ma non la data. Nella ricerca defunti risulta essere il 21 maggio.SaverioManzi (msg) 22:03, 17 mar 2017 (CET)

Keller

E sì, hai ragione piena, probabilmente qualcuno ha sbagliato il mese (febbraio invece che gennaio), e da lì varie fonti hanno riportato il mese sbagliato. Non aveva senso cremarlo 2 anni e un mese dopo la morte.SaverioManzi (msg) 22:03, 17 mar 2017 (CET) Grazie per la segnalazione!

Calvi

Grazie per il linko :) - Calvi è -ovviamente, essendo morto giovane- un minore. Il testo su Bergamo non l'ho mai letto ma fa parte di uno spaventoso ammontare di scritti di quell'anno per quella ferrovia. La spiegazione è lunghetta ma -in sintesi- venne formata una commissione per decidere se era meglio costruire la Brescia-Treviglio-Milano Porta Tosa oppure la Brescia-Bergamo-Monza-Milano Porta Nuova. I venditori di carta e inchiostro si sono mostruosamente arricchiti. Però, se ti cale, in quel libro c'è anche Giulio Sarti che progettò e costruì la Milano-Monza (1840). Non ho trovato il G.B. Bossi che ritengo defunto ai primi anni 1880 ma una lapide del 1889 parla di eredi che lasciarono beneficenze all'asilo dei pazzi poveri. Chissà. Di G.B. Bossi era piena Milano, credo. Fai il bravo :) --Silvio Gallio (msg) 08:10, 18 mar 2017 (CET)

Via statuto

"Edificio per abitazioni in via Statuto 12, arch. Giovanni Greppi": il nostro occhio non ci tradisce! --Melancholia (msg?) 16:15, 19 mar 2017 (CET)

E siamo bravi caro [@ Melancholia~itwiki] Sulla pagina dell'architetto c'è una nota con una fonte degli anni Trenta che descrive glu iltui lavori, fra cui quella casa! Con foto originali.--Paolobon140 (msg) 23:17, 20 mar 2017 (CET)

Ti ho risposto nella mia talk

Riprendo quanto scritto sulla mia talk (non ti avevo pingato, mio errore). Su Lucas: Dove? un esempio pratico o esempi pratici? Cosa cambieresti e perchè?. Attendo esempi su quanto affermi (ma leggiti anche le fonti, sto discutendo proprio ora con uno che non ha questa buona abitudine) :) --Fcarbonara (msg) 21:38, 20 mar 2017 (CET)

La voce è ancora da wikificare, ma quelle note io non le toglierei, e sai perchè? E' l'unico modo per conoscere cosa e come fotografava, forse perchè non siamo tanto fortunati come per Paolo Monti :) ma cercherò di convincerlo a donarci come Wp il suo fondo, allora vedrai che spam, te lo metto anche per le ricette di cucina :) :)--Fcarbonara (msg) 22:21, 20 mar 2017 (CET)

Caro Fcarbonara, ho per caso detto che toglierei le note? No. Ho suggerito che vadano riorganizzate. Se la pagina a cui fanno riferimento le note è la medesima andrebbe organizzata la nota in moda che venga riportata (la pagina) solo una volta:-) tutto qui caro.--Paolobon140 (msg) 22:26, 20 mar 2017 (CET)

Paolo perchè non mi aiuti a farlo? La verità è che è da pochissmo tempo che uso il "ref name" per le note, anzi la prima ed unica voce in cui mi sono cimentato è stato qualche settimana fa per quella di Alberto Magliozzi. Per Uliano Lucas ho tentato per tutte quelle diverse note della galleria, ma a mio avviso sono le diverse pagine della galleria a fregarmi (che tradotto significa: non so come fare), mi spiego: una cosa è avere un unica nota (a,b,c) che fa riferimento a la stessa ed identica fonte , p.e., ref name=Repubblica /, del 15 marzo 2016 citata tre volte (e quindi avrò a,b e c), un'altra (difficile per me) è per quella galleria di foto di Uliano Lucas le cui attuali note mi rimandono ad una specifica foto, diversa volta per volta, e con relativi dati anch'essi diversi (come se stessi citando più gallerie). Se tu sai come fare, basta anche che mi fai vedere come fai per tre o quattro note di quella galleria, per il resto ci penso io (dopo aver visto come fai). Naturalmente se le vuoi mettere a posto tu tutte, ti assicuro che.....non mi offendo :) :) --Fcarbonara (msg) 19:37, 21 mar 2017 (CET)

Grazie Paolo! vedi se riesci a fare un repulisti generale e anche per le note. Tieni presente anche come "base" dell'operato di Lucas, il fatto che ci furono due periodi "storici" della sua attività (quello più "ludico", all'inizio, e quello "impegnato" che seguì il primo e fino ad oggi, mi riferisco al mio "inizio" di questa). Un caro saluto :) --Fcarbonara (msg) 07:51, 22 mar 2017 (CET)

Cimitero

E sì, la pagina è stata impostata sui personaggi illustri; che in effetti hanno scelto tutti il Monumentale, essendoci tumulazioni durevoli (per gli altri cimiteri si parla infatti semplicemente di personaggi noti e famosi). Io cerco di mettere in elenco i personaggi che trovo presenti nella storia di Milano (e d’Italia) sotto i più svariati campi; a volte sconfino dall’illustre e vado nel famoso (Sindona, Valpreda, l’anarchico Galli ecc.); se vado oltre l’impostazione della pagina taglia pure chi è di troppo. Ciao!

P.S. In futuro mi piacerebbe mettere la collocazione di ciascuno, se possibile, come è stato fatto per il Cimitero del Verano dai wikipedisti romani. Che ne pensi?

Un'ultima cosa: stavo per aggiungere Cesa-Bianchi quando vedo che la data non coincide: tutti danno morto Paolo Cesa Bianchi nel 1920, ma la mia app lo dà morto il 23 febbraio 1919. Questo mi dà la conferma che tutti sbagliano e la app ha ragione: un opuscolo di Griffini in sua memoria, datato 1919. http://sbd.iuav.it/Cataloghi/cataloghi-dedicati/archivi-di-architettura/risultati.html&SOLOGET=1&NOPUNTOI=1&EW_FL=limits_ap_fresh.php&EW4_DLL=20&EW4_DLP=10&EW4_CJL=1&EW4_NVR=&EW4_NVT=&EW4_NMI=1&lang=en&lang=it&EW_RM=10&EW_K=N&EW_R=AF=&EW_PC=NOP=&EW_PZ=AFN1=&EW_PT=LT_EW&EW_DT=W5034&EW_T=R&EW_EP=0001074&EW_RP=10&EW_D=W5034&EW_P=LT_EW&&EW_ER=Cesa!Bianchi,!Paolo&EW=AFN1=0001084

Caro [@ SaverioManzi], sicuramente sforbicerei un po' come da mio intervento nella discussione della pagina, ma dobbiamo ragionarci insieme. Per il Cesa-Bianchi, prima di mettere in discussione la Treccani e tutta la bibliografia riportata nell loro voce, ci penserei per bene:-) Ho letto del Griffini, ma potrebbe essere anche, per esempio, sbagliata la data del documento, chissà. Terrei la data come è adesso e nel frattempo cercherei, per esempio, articoi di giornale. L'archivio del Corriere della Sera, per esempio, contiene sicuramente una qualche forma di necrologio, ma non ho accesso a quell'archivio. A presto. --Paolobon140 (msg) 10:08, 23 mar 2017 (CET)

Colonna infame

Nel caso interessasse, segnalo che ho aggiunto su wikisource la grida con la condanna a Mora e a Piazza. Saluti. --M.casanova (msg) 14:00, 27 mar 2017 (CEST)

• Caro [@ M.casanova], ottima cosa, grazie! A presto, --Paolobon140 (msg) 16:32, 27 mar 2017 (CEST)

Re: Architetture di Napoli

Grazie mille Paolobon. Qualche stelletta qua e là la presi tempo fa. Ma ogni stella ha un valore a sé..quindi apprezzo molto il tuo riconoscimento..e soprattutto apprezzo che apprezzi :'D. Di nuovo grazie. --o'Sistemone 23:22, 31 mar 2017 (CEST)

Colonna infame

Nel caso interessasse, segnalo che ho aggiunto su wikisource la grida con la condanna a Mora e a Piazza. Saluti. --M.casanova (msg) 14:00, 27 mar 2017 (CEST)

• Caro [@ M.casanova], ottima cosa, grazie! A presto, --Paolobon140 (msg) 16:32, 27 mar 2017 (CEST)

Re: Architetture di Napoli

Grazie mille Paolobon. Qualche stelletta qua e là la presi tempo fa. Ma ogni stella ha un valore a sé..quindi apprezzo molto il tuo riconoscimento..e soprattutto apprezzo che apprezzi :'D. Di nuovo grazie. --o'Sistemone 23:22, 31 mar 2017 (CEST)

Veratti

Ciao Paolo, Veratti è stato fra i più noti e decisivi partigiani italiani, e se non bastasse ha una voce Wiki e una targa onoraria che ne ricorda l'abitazione in Via Manzoni; allora dovremmo togliere tutti i partigiani.SaverioManzi (msg) 16:07, 3 apr 2017 (CEST) http://www.chieracostui.com/costui/docs/search/scheda.asp?ID=198

Caro [@ SaverioManzi], non la vedo come una questione di partigiani o non partigiani, ma come una questione di essere "illustri". Come si diceva in altra sede, codesto Veratti avrà avuto una notorietà che non confonderei con l'essere illustre. Anche mio bisnono ha una casa che porta il suo nome nel centro di Milano e un magnifico monumento al Monumentale e ha fatto questo e quello, ma non è sicuramente, ahilui, "illustre". Diciamo che alla sua epoca è stato noto e famoso, ma non di più. Ma vedi tu, naturalmente, magari chiedendo negli ialtri progetti interessati se credi. A presto,--Paolobon140 (msg) 16:54, 3 apr 2017 (CEST)

RE: Peste del 1630

Ciao. Non so se ho capito esattamente il tuo messaggio: vorresti aggiungere alla mappa i pallini di alcune città svizzere colpite dalla peste? Se sì, quali? --Yiyi 21:14, 5 apr 2017 (CEST)

Ciao, [@ Yiyi] scusa per l'essere stato criptico.. Sì, immaginavo quello ma mi chiedevo (e ti chiedo) se valga la pena di estendere i pallini anche nelle zonse svizzere all'epoca parti del ducato di Milano? La fonte inserita da parla di città non dell'attuale Canton Ticino; tu che ne pensi?--Paolobon140 (msg) 21:24, 5 apr 2017 (CEST)

Beh, la voce parla della peste del 1630, non della peste del 1630 in Italia (che neanche esisteva). Quindi secondo me si possono mettere tranquillamente. Però in quella voce io ho fatto solo una piccolissima modifica (ho aggiunto Busto Arsizio), quindi direi di sentire M.casanova che ha lavorato molto sulla voce negli ultimi giorni. --Yiyi 21:34, 5 apr 2017 (CEST)

[@ Paolobon140, Yiyi] Ho inserito solo alcuni centri principali per non appesantire troppo la pagina, ma nulla vieta di estendere i confini con altri centri importanti. La mappa di localizzazione che ho creato arriva fino a 47.4 N. Se le città da inserire sono più a nord dovrei modificare il template (non impossibile). Quali sarebbero le città da inserire? --M.casanova (msg) 21:45, 5 apr 2017 (CEST)

Caro [@ M.casanova], ti arei scritto fra pochissimo... Mah, mi chiedevo se valesse la pena di inserire i territori svizzeri dell'attuale Canton Ticino (per omogeneità di territorio e culturale con Milano), ma nella fonte da me inserita non si fa riferiemtno a ugano, per esempo. Dovrei cercare altre fonti:-)--Paolobon140 (msg) 21:52, 5 apr 2017 (CEST)

Rotta la mail?

Ho sentito Tullio poco fa. Siamo disperati che non rispondi alle mail :). Pensavamo fossi dall'altra parte del mondo ma vedo che oggi lavori qui... spero tutto ok. Salut.--Silvio Gallio (msg) 17:58, 11 apr 2017 (CEST)

Caro [@ Silvio Gallio], sono ancora vivo. Antipraticamente non avevo ricevuto le vostre centinaia di mail:-)--Paolobon140 (msg) 17:56, 12 apr 2017 (CEST)

Aeroporto di Portorose

Dato che è stata spostata all'attuale Aeroporto di Portorose senza tener conto della tua motivazione di qualche tempo fa (AIP), potresti scrivere due righe nella voce e/o nella pagina di discussione citando fonte e link? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 13:04, 13 apr 2017 (CEST)

Caro [@ Threecharlie], Fatto :-)--Paolobon140 (msg) 15:41, 13 apr 2017 (CEST)

Richiesta mediazione

Caro Paolo, c'è un tipo che si è ripetutamente impuntato a cancellare di netto la mia aggiunta del luogo di tumulazione sulla voce di un personaggio (Rino Albertarelli, disegnatore), se hai tempo chiedo una tua mediazione! Ciao!SaverioManzi (msg) 17:18, 15 apr 2017 (CEST)

Caro [@ SaverioManzi], Fatto, buona Pasqua a te e all'[@ Idraulico liquido]! --Paolobon140 (msg) 17:54, 15 apr 2017 (CEST)

Per dire come stiamo conciati..

Ho appena annullato questo, stava qui da due settimane.. Con spieghini e spiegoni obbligatori se ne fuje ogni utente, fidati.. Ed i vandali stappano lo champagne.. --79.18.144.142 (msg) 22:42, 15 apr 2017 (CEST)

Fabbricare annullamenti

Caro Paolo, onde evitare di trasformare la pagina di discussione sul liberty milanese in asilo Mariuccia ho annullato alcuni interventi, e collateralmente dei tuoi! Porta pazienza (so che ne hai!!). Saluti --Melancholia (msg?) 19:47, 17 apr 2017 (CEST)

arcinemico

anche io pensavo che fosse una parola inventata ma poi ho trovato questi riferimenti:

• http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/nemesis-vendetta-arci-nemico
• http://www.iliesi.cnr.it/ONLI/entrata.php?id=65
• http://it.bab.la/dizionario/italiano-inglese/arcinemico
• http://context.reverso.net/traduzione/italiano-inglese/arcinemico

e anche in wiki:

• https://en.wiktionary.org/wiki/arcinemico

tra l'altro, caso mai cmq fosse da correggere, nella voce Supercriminale, il termine compare molte volte. Tu che ne dici? Ciao. Idraulico liquido (msg) 12:30, 20 apr 2017 (CEST)

Dico che ho preso una cantonata, caro [@ Idraulico liquido]... La fonte corretta mi pare solo quella dell'Accademia della Crusca, le altre mi paiono poco autorevoli. Fose arci-nemico con il trattino mi pare più giusto ma fi tu:-) Scusa!--Paolobon140 (msg) 12:33, 20 apr 2017 (CEST) h, ecco, aggiungo: "antropomorfo" mi pare davvero un po' complicato, e non si dice mai che il Gamba sia un cane!--Paolobon140 (msg) 12:39, 20 apr 2017 (CEST)

Non era un gatto?Idraulico liquido (msg) 13:29, 20 apr 2017 (CEST)

Caro Idraulico, sono stato un superficiale: ho letto poco e male la voce ed è brutta cosa... E dire che a me era semre parso una specie di cane! A presto! --Paolobon140 (msg) 10:40, 21 apr 2017 (CEST)

Antonello da Messina

Ciao. Non farti tirare dentro. Ho avuto la disavventura avendo la voce in oss.spec. e mea culpa, ho coinvolto Flavia per avere una valutazione ulteriore. Un utente che ha un Ip dinamico e da due settimane entra solo in quella voce, facendo perdere tempo. La pag. è stata protetta e illo insiste. Non farti coinvolgere --Windino [Rec] 16:17, 24 apr 2017 (CEST)

Caro [@ Windino], seguirò il tuo consiglio, a presto!--Paolobon140 (msg) 17:02, 24 apr 2017 (CEST)

Giacinto Ottino

Ciao! :) Sì, ne ho sentito parlare... fu il pioniere dei «drappi luminosi» o delle «luminarie»...
Alcune città come Vasto, nelle Marche, conservano ancora apparati di illuminazione realizzati con il Sistema Ottino.
Per quel che ne so questo sistema, ormai superato, è lo stesso analogo alle molte città del sud Italia che ancora lo utilizzano diffusamente. Torino, per esempio, non lo utilizza più e da svariati anni e
durante il periodo natalizio espone le ormai famose Luci d'Artista che sono realizzate
con le più moderne tecniche (led, neon, diodi, oled), anche questo un fenomeno che molte città stanno riproponendo, per non dire... copiando!
Riguardo l'illuminazione Torino ha dei legami molto forti: fu tra le prime in Italia a dotarsi di illuminazione a gas
e, in seguito tra le prime a sperimentare quella elettrica; se ricordo bene il prestigioso Caffè San Carlo,
situato nell'omonima piazza, nel 1900 fu il primo caffè d'Italia a dotarsi di illuminazione elettrica,
per non parlare di Alessandro Cruto, altro pioniere piemontese a cui si deve l'invenzione italiana di primi esemplari di lampadina...

Di fonti su Giacinto Ottino ce ne sono poche, è vero, tuttavia potrebbero esserti d'aiuto i seguenti link:

• www.museotorino.it
• http://www.lastampa.it/2009/02/13/torinosette/rubriche/storie-di-citta/storie-di-citt-Z1WK1It1CjH6RIzGB6KnEN/pagina.html
• http://www.digitami.it/opera.do;jsessionid=7C49EBC4DEB62184F90FADC5727BDA53?visual=ocr&paginaId=60468
  

Ciao! :)

--Enryonthecloud (msg) 20:02, 25 apr 2017 (CEST)

"problemi" Commons che si ripercuotono su Wikipedia

Ciao Scusa ma come puoi dire

• Se la questione ha generato problemi su Commons, che è un progetto diverso da WP, se ne può sicuramente parlare su Commons, dove esistono utenti e amministraori diversi, se non ricordo male.

Sarà anche un problema Common (quello dell'essere precisi e minuziosi nell'integrare le immagini con didascalie) ma interessa la home di wikipedia. Perché allora se è Commons è stata fatta una segnalazione qua ? lo sbattimento lo lasciamo a Common e qui facciamo i maestri ? (non mi riferisco a te). Ovviamente quella discussione non è il luogo adatto e, per tal motivo ho sollevato obiezione in tua talk. Ma non ti pare un argomento condivisibile tra progetti ? --Windino [Rec] 15:45, 1 mag 2017 (CEST)

Mah, su Commons il dialogo è difficile, la "banda tedesca" imperversa:-) Probabilmente mi sono concentrato sulla questione Commons senza ricordare la ricaduta sulla home di WP chiedo venia. Però, onestamente, mi pare di leggere sempre una esasperata aggressività e un sarcasmo fuori luogo in quelle discussioni. La cosa va sicuramente chiusa, ma, secondo me, utilizzando approcci e linguaggi diversi. Secondo me andava fatto notare all'utente che quello non era il luogo dove affrontare la qustione e che era stata usata una modalità non corretta, non tirare fuori persino gli attacchi personali etc. O no?--Paolobon140 (msg) 16:11, 1 mag 2017 (CEST)

Daccordissimo. Io stesso tenevo a precisare che non portavo avanti una difesa ad oltranza. Hai notato anche tu ? allora non era una mia impressione, la spocchia deutsch. Ma non solo in Common. Purtroppo di tedesco non so una cippa; se provi ad esprimerti in inglese ti fregano, ergo dispiace. --Windino [Rec] 16:38, 1 mag 2017 (CEST)

Aggiungo : mi sa che ho male interpretato, tra l'altro, il tuo intervento nella RdP ! Avevo capito un qualcosa del tipo "se ne discuta altrove e punto" e non "se ne discuta altrove ma non qui". Hai tutta la mia condivisione e, le scuse per il fraintendimento mio --Windino [Rec] 16:43, 1 mag 2017 (CEST)

Delitto della Cattolica

Ciao.Ti ho rollbackato ma ho eliminato il "tuttora". Rollbackandomi avevi si eliminato il tuttora ma avevi ripristinato un intervento spammoso. --Menelik (msg) 15:37, 6 mag 2017 (CEST)

Sigla o acronimo

per "PAS" entrambe, direi. =) Buon lavoro!--Rhockher 16:43, 13 mag 2017 (CEST)

un saluto (ho la pag. in OS.). De.wiki fa rif, a en.wiki, che non lo definisce acronimo. Un acronimo è una dicitura ufficiale riconosciuta da enti, istituti etc.. (L'ho corsivato ma, non è così definito per procura, è il buon senso). Parlerei, come suggerito da Paolo, di sigla.--Windino [Rec] 16:54, 13 mag 2017 (CEST)

Edit: nei casi dubbi (ma anche certi) si tende a omettere la specifica (sigla/acronimo). Ex: (o PAS, Parental Alienation Syndrome)--Windino [Rec] 16:57, 13 mag 2017 (CEST)

Cari [@ Windino, Rhockher], personalmente trovo la questione delle sigle e degli acronimi un po' irritante:-) Il termine acronimo è evidentemente il risultato di cattive traduzioni dall'inglese, lingua nella quale sigla si dice appunto acronym; per un qualche strano motivo (secondo me "affettazione" e basta) alcuni hanno cominciato a pensare che scrivere acronimo al posto di sigla "faccia più figo", e allora giù acronimi a tutto spiano. I dizionari intendono le due espressioni come sinonimi, personalmente ritengo che l'unica parola italiana corretta sia sigla, ma è un POV. Però: sui vecchi dizionari italiani non vi è traccia del fantomatico "acronimo", ma si trova "sigla"; le "sigle sindacali" CGIL, CISL e UIL erano appunto "sigle". Mi pare che questa moda imperante dell'imprestito "acronimo" sia appunto una moda imperante, piuttosto fastidiosa, al pari degli orridi quanto ingiustificati "celebrare" al posto di "festeggiare" e di uno spaventoso "tipicamente" usato al posto del normale avverbio "solitamente". Non credo che D'Annunzio abbia mai pensato che SAIWA potresse essere un "acronimo":-)--Paolobon140 (msg) 10:03, 15 mag 2017 (CEST)

Che dire, Paolo, non potevi esporre meglio. Sono intervenuto tra l'altro perché in ambito astro-nautica/nomia gli acronimi sono un must ;) Nessuno si sogna però di post-anteporre sigla di o acronimo di. E' palese; al più si evidenziano i caratteri (GCIL, Confederazione Generale..) ma anche no. (Si corsiva l'esteso). Concordo su chi si sciacqua la bocca con acronimo , a me fa schif senso. Spero che con questo dilungarsi qualcuno oltre a noi colga dei suggerimenti. Per altro non sono sicuro ma dovrebbero esserci state discussioni nei bar in merito--Windino [Rec] 13:14, 15 mag 2017 (CEST)

[← Rientro]Gentili [@ Windino, Paolobon140] non credevo di sollevare cotanta discussione! =) Schiettamente a me non interessa granchè come si vuole definire l'insieme di lettere iniziali "PAS". Da quanto ho visto su dizionari e crusca, per PAS si può dire sia acronimo che sigla, ma decisamente, non trovo la cosa rilevante. Mi interessa se possibile ancora meno cosa pensasse D'Annunzio, dopo aver visto il tipo di mocassini che indossava. Invece se c'è stata discussione al bar e sapete dove posso trovarla, quella mi interessa. Grazie comunque per lo stimolo ad approfondire.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rhockher (discussioni · contributi) 16:24, 15 mag 2017‎ (CEST).

--Rhockher 16:23, 15 mag 2017 (CEST)

• Ops, ho messo il template firma ma, era sotto, ok. [@ Rhockher] e, con questo chiudo, io raramente partecipo ad una discussione con principio che sia fine a se stessa. Penso sempre, forse anche con presunzione, che qualcuno possa cogliere qualcosa. Di mio, dell'altrui pensiero, entrare e dire del suo. Del PAS mi ero dimenticato da tempo. Sarebbe da suicidio essere consapevoli che quanto si scrive, il tempo che si dedica, muoia qui in questa pag. che Paolo. un giornio archivierà. Beh io ho provato ad aprire pagine archiviate e trarre qualcosa di buono anche da quelle. Un saluto --Windino [Rec] 18:35, 15 mag 2017 (CEST)
  • Caro [@ Rhockher], prendo atto del tuo disinteresse nel nominare le cose che ci circondano con termini precisi e puntiali; io, invece, tengo alla precisione della parola e dello scritto: soprattutto quando collaboro alla stesura di un'eniclopedia. E devo anche dire che tengo in grande considerazione il pensiero di D'Annunzio, soprattutto quando lavorava sulla sigla SAIWA. Baci e abbracci.--Paolobon140 (msg) 21:06, 15 mag 2017 (CEST)

• Capisco il piacere della precisione, ma per i miei standard, la Crusca è sufficiente. Piuttosto è interessante per me la storia etimologica, purtroppo non ho però il tempo di approfondire tutte le discipline come mi piacerebbe. Per il resto credo siano gusti e interessi specifici e soggettivi, come per D'Annunzio. Non credo sia grave avere gusti diversi in materia di autori. Buon lavoro! --Rhockher 22:48, 15 mag 2017 (CEST)

nuova voce Filippine

Ciao! Quando hai un po' di tempo dai un'occhiata a Isola di Apo ? --ESCULAPIO ^@msg 17:19, 22 mag 2017 (CEST)

Re: Foto di Adolfo Wildt

Ciao! Dove vedi che le foto di Lombardia Beni Culturali siano caricabili liberamente? C'è una pagina sul sito che parla di una licenza libera? Su Commons, le foto sono messe con licenze un po' a casaccio e molte potrebbero essere cancellate... --Ruthven (msg) 20:54, 27 giu 2017 (CEST)

Caro [@ Ruthven] non ho asserito che le foto siano caricarbili liberamente etc: sono io che chiedo a te amministratore se esista una qualche convenzione fra WP e Lombardia Beni Culturali che permetta la trasposizione delle foto su Commons, dato che la categoria è popolata da molte foto come puoi vedere https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Lombardia_Beni_Culturali Visto che neppure tu hai una risposta sufficientemente chiara farò altre verifiche, grazie, a presto! --Paolobon140 (msg) 21:16, 27 giu 2017 (CEST)

No, infatti, nessuna convenzione. --Ruthven (msg) 21:29, 27 giu 2017 (CEST)

Re: copyviol

Pensa che pensavo a te poco prima di accendere il computer :-) spero che ci vedremo domani sera :-)

Per il quesito, a una prima occhiata direi che va bene: in fondo alla voce ha indicato chiaramente da dove ha preso il testo e che lo stesso è in pubblico dominio per "anzianità". Per quanto proverò anche a fare un controllo, credo che effettivamente lo sia, quindi è in regola. Vista l'ora però mi sono limitato solo alla voce che mi hai indicato.

Ciaooo --Pil56 (msg) 22:37, 28 giu 2017 (CEST)

Ben detto. Non che ci volesse poi molto, a essere attenti e in buona fede; ma onore al merito. --Dalmoil (msg) 13:05, 29 giu 2017 (CEST)

Sì, sono stato frettoloso e me ne scuso. Piuttosto, mi dai una riposta su Pigafetta? :-) A presto!--Paolobon140 (msg) 13:49, 29 giu 2017 (CEST)

Pigafetta

Vedo di chiarire. 1) Credevo che il dubbio riguardasse il fatto che Pigafetta fosse il criado di Magellano, il che è certo; 2) È vero, non hai fatto il revert, mi sono confuso con la cronologia e mi cospargo il capo di cenere. Ciò detto, alla luce della fonte rappresentata dalla Treccani proporrei di cassare la parte dubbia, quella sulla supposta poca stima iniziale che Magellano nutriva per P., e di lasciare ovviamente il riferimento allo status di criado. Se vuoi, puoi farlo tu. Io al momento ho obblighi prandiali ineludibili che mi precludono ulteriori interventi di qualsiasi sorta. Saluti. --Dalmoil (msg) 14:07, 29 giu 2017 (CEST)

Grazie per il chiarimento caro [@ Dalmoil] In realtà la questione è ancoa iù raffinata: nel testo si dice che il M. diventò criado durante la navigazione dopo avere conquistato la stima di M., ma la Treccani dice che si imbarcò come criado. Era questa cosa che volevo fare notare, oltre alla questione della stima o meno di M. verso il P.:-)--Paolobon140 (msg) 15:00, 29 giu 2017 (CEST)

Stando ad Andrea da Mosto, pp. 21-22 (dove si citano fonti di prima e seconda mano), era inserito nella lista dei "criados del capitan y sobresalientes", e precisamente come "sobresaliente", cioè tra "gli uomini d'arme od avventurieri imbarcati per i combattimenti e gli arrembaggi"; quindi non come "criado", ch'è quello che dice la Treccani e conferma il Dizionario Biografico! Da quello che mi pare di capire (rimando a da Mosto per i dettagli), questa qualifica gli spettò sin dall'inizio. --Dalmoil (msg) 23:21, 29 giu 2017 (CEST)

Caro [@ Dalmoil], probabilmente la questione non è chiarissima neppure leggendo le fonti che non paiono omogenee. Ho dato una veloce risistematina seguendo le tue osservazioni; tuttavia ampie parti della voce andrebbero ristrutturate, riscritte, ripensate e aggiunte di fonti puntuali. Posso lavorarci sopra non a brevissimo, ma la voce merita di essere rimessa giù con più attenzione. A presto, --Paolobon140 (msg) 10:21, 30 giu 2017 (CEST)

Re:Template SIC

Sì, mi ero già ripromesso di fare qualcosa a riguardo. Il fatto è che non puoi dire al bot "sta attento al template Sic", ma si deve adattare ogni singola regola di sostituzione. Prometto di fare qualcosa al più presto. Ciao, --Horcrux_九十二 20:18, 10 lug 2017 (CEST)

Grazie [@ Horcrux92]. Però sulla pagina del template Sic mi pare che ci sia una chiara indicazione: "Chi manovra AWB deve mettere il segno di spunta dove trova scritto "Ignore templates" (nei normal settings), in modo da far tralasciare al software le modifiche al testo contenuto nei template (in particolare, il template Sic)." La cosa mi pare anche abbastanza di buon senso, dato che operare con un bot ortografico al'interno di un template portebbe provocare dei danni. --Paolobon140 (msg) 20:23, 10 lug 2017 (CEST)

Il punto è che il mio non è un "bot ortografico". Quelle di cui parli sono modifiche che vengono fatte contestualmente a quelle principali (indicate nel campo oggetto). Queste ultime molto spesso riguardano proprio template (aggiunta, rimozione o modifica di alcuni parametri, rinomina, spostamento o aggiunta di template, ecc.). Tra le modifiche "contestuali" non ho tutte quelle ortografiche, ma solo quelle che presentano zero o pochissimi falsi positivi. Il vantaggio è che spesso si correggono errori grammaticali, lo svantaggio è che una volta su cinquantamila c'è un falso positivo. Se pensi che non ne valga la pena potrei anche rimuoverle del tutto. --Horcrux_九十二 12:45, 11 lug 2017 (CEST)

[@ Horcrux92] però è un peccato: esistono due strumenti che sono evidentemente antitetici: il template SIC è creato apposta per segnalare ai BOT che all'interno di quel template non vanno fatte correzioni ortografiche e poi i BOT non sono in grado di discriminare un template SIC e quindi operano ugualmente correzioni ortografiche. Mi sa che va rimesso a posto qualcosa:-)--Paolobon140 (msg) 18:18, 13 lug 2017 (CEST)

Ho rimosso le correzioni automatiche. Il template Sic, può essere utile anche in maniera indiretta: ad esempio, ci solo alcuni utenti (come User:Pracchia-78, ma a volte anch'io) che girano con il "bot ortografico" in modalità semi-automatica (ovvero, le modifiche vengono fatte automaticamente, ma il click definitivo va fatto dall'utente dopo aver visto la diff); in casi come questo il template può essere utile per segnalare all'utente (e non al bot) quando non è il caso di effettuare una determinata sostituzione. --Horcrux_九十二 19:20, 13 lug 2017 (CEST)

Sì, io giro col "bot ortografico" in modalitò semiautomatica e salvo casi speciali tengo sempre il segno di spunta a Ignore templates, refs, link targets, and headings: in tal modo AWB non corregge la parte di testo/parola contenuta nel template sic. --Pracchia 78 (scrivimi) 19:36, 13 lug 2017 (CEST)

[@ Pracchia-78] mi sembra una soluzione efficace e ragionevlissima!--Paolobon140 (msg) 20:02, 14 lug 2017 (CEST)

No

No assolutamente, sto cancellado solo le foto di quadri di autori viventi o morti a meno si 70 anni a tutta immagine senza otrs, nessun murale, e sto scrivendo anche le mail a chi le ha caricate oltre a farne una lista. Non ne ho cancellata nessuna di opere all'aperto, stavo solo facendo quello che si fa sempre creare una categoria di servizio. Non è che nascondendoci le cose che si rispetta la licenza. O forse il copyviol delle immagini è meno grave di quello dei testi. Tra l'altro speriamo ci dovrebbero essere novità legislative favorevoli sulla libertà di panorama in italia.--Pierpao.lo (listening) 14:30, 22 lug 2017 (CEST)

Ottimo intento [@ Pierpao], ma mi spieghi cosa c'entra la libertà di panorama con questa cosa qui? https://it.wikipedia.org/wiki/File:Wildt_EtUltra_CimiteroMonmentale.jpg Wildt è morto nel 1931. Sono passati 86 anni. Mi sfugge qualcosa?--Paolobon140 (msg) 18:10, 22 lug 2017 (CEST)

Donizetti

buongiorno a te, questa cose avevo già sentita nelle diverse visite guidate che ho seguito in basilica, questa cosa è stata ripresa più volte anche nei giornali, in particolare L'Eco di Bergamo ne ha parlato più volte, ho aggiunto le fonti, penso che possa bastare, vedi tu...buon lavoro --Nazasca (msg) 11:23, 24 lug 2017 (CEST)--Nazasca (msg) 11:23, 24 lug 2017 (CEST)

scusa qui c'è un temporale terribile, che mi crea problemi di connessione...ma è chiaramente indicato che il corpo è sepolto nella basilica --Nazasca (msg) 11:27, 24 lug 2017 (CEST)--Nazasca (msg) 11:27, 24 lug 2017 (CEST)

Caro [@ Nazasca] ho corretto gli evidenti errori negli anni degli accadimenti che erano scriteriati. Il monumento funebre era effettivamente nato come cenotafio e inaugurato nel 1855. I resti vennero lì traslati nel 1875, come da Treccani. Il cenotafio è quindi divenuto tomba vera solo nel 1875. Ho risistemato il tutto, ora la sezione ha un senso compiuto.--Paolobon140 (msg) 11:42, 24 lug 2017 (CEST)

capisco tutto, ma ora è mancante di una parte, il ricongiungimento completo della salma, avvenuto solo nel XX secolo, tanto che nella biblioteca Angelo Mai è ora visibile il calco di questa parte geniale ma malata che aveva il musicista. risolverai, importante è indicare questa parte che completa penso, almeno così credo, la voce, buon lavoro, sarebbe interessante si facesse la voce del monumento --Nazasca (msg) 11:52, 24 lug 2017 (CEST)

Caro Nazasca, mi cogli impreparato sul circongiumineto dei resti, se tu avessi qualche fonte attendibile ce la possiamo sbigrare in due righe, immagino. Per il monumento ci penso io se ti va:-)--Paolobon140 (msg) 11:56, 24 lug 2017 (CEST)

ho riletto ma così la parte è imperfetta nella cronologia, la sepoltura nn deve corrispondere con il ritrovamento, ma nn ho tempo ora...vedo dopo ciao --Nazasca (msg) 12:06, 24 lug 2017 (CEST)

Fatto Monumento funebre a Gaetano Donizetti--Paolobon140 (msg) 14:39, 24 lug 2017 (CEST)

ottimo..:) aggiungere una immagine...bella sera --Nazasca (msg) 19:56, 24 lug 2017 (CEST)

Stavo giusto per chiederti se tu fossi in gado di fare qualce foto migliore di quelle disponibili...--Paolobon140 (msg) 20:45, 24 lug 2017 (CEST)

non è tanto semplice, quelle che ho fatto hanno una brutta illuminazione, ci proverò la prossima volta che entro in basilica.grazie, ciao --Nazasca (msg) 20:48, 24 lug 2017 (CEST)

Krisma

Giusto. Non è un acronimo e nemmeno una sigla. Direi più che si potrebbe parlare di una crasi. Che ne dici? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:46, 26 lug 2017 (CEST)

Cronologia valutazioni

Ciao Paolobon140, perché hai annullato l'inserimento del tmp {{Cronologia valutazioni}}? Cos'è che non si può fare? --Antonio1952 (msg) 21:42, 27 lug 2017 (CEST)

[@ Antonio1952]Perché mi sono sbagliato: avevo inteso che o avessi cancellato tu, figurati... abbi pazienza, ho rimesso a posto:-)--Paolobon140 (msg) 21:45, 27 lug 2017 (CEST)

Nessun problema. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:47, 27 lug 2017 (CEST)

sepolture

Salve, sulla scorta della discussione e delle indicazioni di Kirk39 e di Carlomartini sto verificando le voci che riportano indicazioni dettagliate sulla sepoltura. Dato che il punto debole è fra l’altro l’uso della app come fonte, prima di procedere alla rimozione mi assicuro che per ogni biografato non ci sia in rete qualche altra fonte che attesti il luogo di sepoltura. Nella maggior parte dei casi non è facile trovarle, e siccome non sono fieramente contrario alle informazioni che tu citavi, quando è possibile la aggiungo, come ho fatto p.e. qui e qui. D’altra parte non è possibile usare WP come fonte di se stessa. Saluti da Lineadombra 18:04, 25 lug 2017 (CEST)

Ottimo, ma hai rimosso gente che sta al Famedio! Stacchini e Cletto Arrighi! Cosa facciamo, togliamo anche l'informazione che Maciachini, architetto del Monumentale, è sepolto al Monumentale? E le fonti non sono mica solo su internet: dici che non esistono fonti cartacee che scrivono che Stacchini è al Monumentale?--Paolobon140 (msg) 18:10, 25 lug 2017 (CEST)

Scusa, vedo solo ora il tuo messaggio sulla tua pagina. Hai ragione a dire che le fonti non sono solo su internet. Ma, beninteso, non sono la app del comune di Milano, come giustamente fanno notare più utenti. Io non rimuovo per il gusto di farlo, come ti dicevo per ognuno vado in cerca di fonti sulla rete non avendo materiale cartaceo a disposizione. Se tu ne possiedi, farai un favore a tutti se fornirai le informazioni sul luogo di sepoltura, corredate dalle coordinate delle tue fonti. Saluti e buona notte. Lineadombra 22:57, 25 lug 2017 (CEST)

Scusami, ma la nota sulla sepoltura di Ulisse Stacchini non dice che è sepolto lì, ma che fu un architetto a cui, tra i tanti, vennero commissionate opere di abbellimento, se non ho visto male. No? Saluti Lineadombra 18:02, 31 lug 2017 (CEST)

Pulheec1

Ciao. Ti volevo aversare che ieri ho chiesto un CU perché ho qualche dubbio. Sono in attesa di una risposta. Parma1983 (scusa ma non riesco a firmare dallo smartphone) Parma1983 15:55, 1 ago 2017 (CEST)

Ha firmato in automatico; )

Caro [@ Parma1983]Non c'è dubbio che si tratti del medesimo contributore -già bloccato e con alcuni socketpuppet) che ricorre da anni nelle voci relative a quel Paese.--Paolobon140 (msg) 15:58, 1 ago 2017 (CEST)

Sembra certo anche a me che sia lui, ma per scrupolo volevo averne la conferma--Parma1983 21:21, 1 ago 2017 (CEST)

Lista

Pensi sia necessario fare una lista delle voci nelle quali ha messo mano l'utente:Mulugheta alula roma (e sue varie utenze) per procedere alla loro ripulitura? --Civvì (Parliamone...) 14:32, 3 ago 2017 (CEST)

[@ Civvì] secondo me è una buona idea. Si potrebbe partire da una categoria temporanea di servizio che contenga tutte le voci create dal cluster di contributori in modo da dae un primo occhio e verificare la presenza di POV o attentati all'integrità dei contenuti di WP. Da lì sarà facile a risalire al resto.--Paolobon140 (msg) 15:36, 3 ago 2017 (CEST)

Nel frattempo

Ho creato la lista delle voci nelle quali hanno operato le varie utenze: si trova qui Utente:Civvì/Sandbox. Guardiamo l'aspetto positivo, sono meno di 100... --Civvì (Parliamone...) 22:01, 3 ago 2017 (CEST)

Yekatit12, bel lavoro di squadra

Ciao Paolo. Volevo ringraziarti per il lavoro svolto sulla voce in questione e avvisarti che ho inserito il link relativo al fatto che il monumento e le celebrazioni sono più in generale rivolte all'insieme delle vittime del fascismo in Etiopia. Ciò si evince sia dal documento inserito, ma anche più banalmente dal nome completo del monumento (monumento alle vittime del fascismo). D'altronde anche tu hai lasciato in voce che la strage (come in effetti fu), non si svolse solo il 12 febbraio, ma si estese senza soluzione di continuità almeno a tutto il mese di febbraio. Che facciamo, celebrano solo quelli morti il 12, e quelli del 13 invece ciccia? e quelli del 20 sono morti in ritardo? Ed è così in tutti i paesi per tutte le celebrazioni di questo tipo, in cui si sceglie una data "simbolo" legata ad un particolare avvenimento per la commemorazione generale di tutte le vittime (25 Aprile, che si estende a tutta la guerra di liberazione partigiana, giornata della memoria 27 gennaio per commemorare tutte le vittime dell'olocausto ecc...) . Questo come invito generale anche al buon senso anche perchè non è possibile "fontare" ogni parola che si scrive e mi sembra che già così la voce ne contenga (finalmente) a sufficienza e di buona attendibilità. Questo solo come suggerimento di condotta generale nella speranza di nuove future fruttuose collaborazioni in sinergia, dato che la presente ha portato a buoni risultati (mi pare) e a una relazione di reciproca stima (spero). Ciao "ad maiora" --Aleacido (msg) 15:34, 3 ago 2017 (CEST)

Caro [@ Aleacido] hai fatto un ottimo lavoro di cui WP ti dovrebbe ringraziare. Su monumenti del terzo mondo, soprattutto se "donati" da potenze estere legate a schemi politici e ideologici precisi sto sempre molto attento: sono simboli politici che sottendono dinamiche che hanno poco a che fare con l'arte, l'architettura o la Storia, Per quello vado sempre coi piedi di piombo:-) A presto, --Paolobon140 (msg) 22:35, 3 ago 2017 (CEST)

Ciao Paolobon140, concordo sulle tue considerazioni sulle opere "politiche" da trattare con le pinze. Certo se avessi cercato lo scontro avrei ribattutto (come più volte mi e stato contestato a proposito di croste (opere) minori di artisti minori presenti in "chiesette" minori, solitamente con procedure portate avanti da fautori del "localismo" più "cavilloso" ), che secondo i criteri del progetto arte, qualsiasi opera di un artista enciclopedico è automaticamente enciclopedica (cosa su cui nutro forti dubbi). BUM!!! Porta in faccia e stop. Ma quello che mi piace su WP è invece il confronto anche serrato e la disponibilità (anche da parte mia spero) a mettere in dubbio le proprie affermazioni e a rimetterle in gioco sulla bontà delle tesi altrui. Ciò non vuol dire che sia arrendevole, anzi sono uno "zuccone", a cui piace avere ragione, ma spero di partecipare a queste mie "scorribande" enciclopediche con quel minimo di curiosità che permetta il miglioramento di WP e anche delle mie conoscenze. Quindi, essendo anche io uno molto attento alle fonti, se qualcuno mi sprona su questo aspetto, è tutto grasso che cola e, come hai visto, anche la mia ricerca diventa più attenta. Quindi davvero, bene e bello il nostro confronto che spero rimanga sempre su questi toni ,spero sempre educati, ma anche da parte di entrambi aspri e accesi se occorre. Non temo il confronto, anzi, mi stimola. Ciao :-) --Aleacido (msg) 23:34, 3 ago 2017 (CEST)

re:Respected

Qui non si parla di traduzione dall'Inglese. Si parla di traduzione dal Giappomese originale. Guarda la fonte e fammi sapere --Ferdi2005 _(Posta)^{Edizione 2000} 18:04, 4 ago 2017 (CEST)

Caro [@ Ferdi2005], essendo Newsweek, la fonte è in inglese non in giapponese. Infatti la citazione dal sito dell'achitetto è "He was chosen by Newsweek magazine as one of the 100 Most Respected Japanese in the World." http://www.tokujin.com/en/about/profile/, frase copiata pari pari dalla voce in inglese e riportata pari pari nellw wiki giapponese.

Come tutti sanno e come specificavo nella voce, in inglese "respected" non significa affatto "rispettato", ma significa "stimato". D'altra parte fra "mio padre è un uomo rispettato nel quartiere" e "mio padre è un uomo stimato nel quartiere" c'è una bella differenza, no? Come puoi sostenere che un architetto sia "rispettato", scusa? Mica è un padrino della malavita giapponese:-)--Paolobon140 (msg) 23:39, 4 ago 2017 (CEST)

Ma hai il link della fonte inglese di newsweek? Io ho citato (non so se sei andato a vedere) newsweek japan inserendo il link. Ecco perchè dico che è in Giapponese --Ferdi2005 _(Posta)^{Edizione 2000} 23:41, 4 ago 2017 (CEST)

La fonte è il sito dell'architetto che dovrebbe, secondo me, essere citata nelle note al posto di una fonte giapponese ai pià incomprensibile. D'altra parte, a meno che tu non conosca il giapponese, la traduzione da te citata da google riporta: "100 persone mondo giapponese è rispettata" che in itaiano non significa niente.--Paolobon140 (msg) 00:16, 5 ago 2017 (CEST)

Lonely planet & c

Ciao, visto che nella pdc sono risultato brusco volevo sviluppare un attimo il discorso. Secondo me le guide turistiche migliori (oltre a Lonely Planet anche ad esempio le guide rosse e le guide verdi del Touring o la Guide du Routard) sono delle miniere di informazioni piuttosto attendibili. Più o meno come le enciclopedie rappresentano in genere una fonte secondaria alla su wiki possiamo attingere a piene mani (come peraltro facciamo). E sono anche abbastanza attendibili nel loro genere, in quanto chi le scrive è cosciente che ha un pubblico vastissimo che può fargli le pulci e di solito mantiene una certa accuratezza. Certo a volte sbagliano, specie in contesti un po' marginali, e il monumento etiope ne è un esempio. Buona serata, --Pampuco (msg) 20:30, 3 ago 2017 (CEST)

Caro [@ Pampuco], non ti preoccupare per la bruschezza: lo sono stato anch'io nella riposta e me ne dispiaccio. SOno anch'io un grande utilizzatore di guide turistiche, sia su WP che nella vita privata. Certo una guida turistica fa il suo mestiere, ovvero la guida turistica; non le si può chiedere di essere colta o definitiva nella descrizione di un luogo o di un monumento. Per questo personalmente uo le guide turistiche, in particolare la Lonely Planet, solo per quello che possono dare, ovvero una enorme massa di informazioni spesso grossolane che coprono l'intero globo. La Lonely Planet però, secondo me, ha un paio di grossi limiti che mi impediscono di usarla come fonte: quando tratta di terzo mondo mostra tutte le sue pecche di "collettore" di informazioni; e secondariamente mostra tutta la sua visione americana del mondo e di quello che può essere interessante da visitare. La visione americana del turismo, soprattutto nel terzo mondo, è drammaticamente incolta, a meno che non si parli di classi superiori che però solitamente non la leggono. La riprova la ebbi in Tailandia, dove, leggendo la LP, mi fidai e andai a visitare il "famoso" ponte sul fiume Kwai suggerito dalla LP: una roba per americani della suburbia. Il ponte non esiste più da 80 anni ma il film "Il ponte sul fiume Kwai" rientra nell'immaginario collettivo americano di salvatori del mondo. Una roba spaventosa. Diversa cosa è, secondo me, il Touring: l'ho usato spesso nelle sue vecchie edizioni degli anni '20 e '30 per voci su Milano. Ma è altra qualità, altra civiltà:-) A presto. --Paolobon140 (msg) 22:18, 3 ago 2017 (CEST)

non mi ricordo quale fu l'editore, importante e non italiano, solo che io ci andrei piano, visto che un editore fu coinvolto in uno scandalo, pagava così che si scoprì che gli estensori di non so quale guida, anziché andare sul posto, prendevano le informazioni dal web.. --79.47.24.75 (msg) 13:07, 4 ago 2017 (CEST)

in effetti io viaggio ben poco fuori dall'Europa e tra l'altro in quei pochi casi ho usato più il Routad (che rispetto alle guide Touring è molto più orientato alla ricettività, gastronomia e alle cose da fare che agli aspetti naturalistici/artistici/culturali del luogo descritto). Almeno in Europa comunque in mancanza di meglio le guide turistiche mi sembrano un discreta fonte secondaria, poi quando si mettono le mani sulle fonti primarie certamente possono tranquillamente passare in secondo piano. Il fatto che ci siano stati dei casi di distorsione della realtà in seguito al pagamento di pizzi e che ciò sia venuto fuori, oltre che all'invito a stare attenti alle fonti usate, mi pare anche una prova del controllo sociale su ciò che scrivono le guide, almeno le più celebri. Magari anche il redattore di una voce di una enciclopedia potrebbe essere il nipote del biografato, o uno delle stesso ordine religioso, Anche qui gli editori più grossi (Treccani, Britannica) cercheranno di evitare eccessi, gli altri chissà.--Pampuco (msg) 09:47, 5 ago 2017 (CEST)

per me la soluzione è aggiungere comunque una seconda fonte alla stessa frase, prima o poi. È più difficile che due persone si sbaglino, no ;)? --79.47.24.75 (msg) 21:37, 5 ago 2017 (CEST)

Re:Gran temporale di Widecombe

Ciao Paolobon140! Ho visto il tuo intervento di segnalazione della voce Gran temporale di Widecombe che ho creato io per mancanza di enciclopedicità. Prendo questo caso perché mi è già capitato altre volte (per fortuna poche) con altre voci ma il dubbio dopo un po' prende: come mai la voce è perfettamente enciclopedica per wikipedia.en e non lo è per la wikipedia.it? La voce è stata completamente tradotta da quella inglese pertanto una eguale segnalazione di enciclopedicità (se tale è da ritenersi) ritengo dovrebbe essere fatta anche sulla stessa pagina di wikipedia inglese, sulla quale peraltro non esiste alcuna discussione ne pro ne contro. Per quanto riguarda gli standard di enciclopedicità, penso siano i medesimi anche se si tratta di wikipedie in lingue diverse... Per quanto riguarda il commento del tutto personale sulla qualità della traduzione, ritengo che tutt'al più essendo questa una enciclopedia libera si possa invitare qualcun'altro a tradurre meglio la voce se non la si ritiene esatta, oppure contribuire personalmente con una migliore traduzione per rendere la pagina sempre migliore e fornire ai wikipediani una qualità impeccabile sulle voci presenti. Buon lavoro su wikipedia! --Leopold (msg) 16:07, 5 ago 2017 (CEST)

Caro [@ Leopold] parto dalla fine: la voce non è scritta in lingua italiana e per questo può essere cancellata in immediata essendo evidente traduzione operata con un traduttore automatico. Sfido a immaginare che tu, nella vita, possa mai usare una frase del tipo: "ma sua moglie "ebbe la gorgiera e la biancheria stracciate ed il suo corpo bruciò completamente"; oppure "Alcuni dissero di essere rimasti bruciati sui loro corpi ma non nei loro vestiti. Un cane si dice sia stato portato sul terreno per parecchi metri sin fuori dalla chiesa, coinvolto in un piccolo tornado ed alla fine cadde morto." Scusa, cosa significa in italiano "l patto consisteva nel fatto che se il diavolo lo avesse trovato in chiesa avrebbe potuto avere la sua anima e quel giorno si disse che Jan era infatti presente alla messa col suo pacchetto di carte in man"? Cos'è un "pacchetto di carte"? Una pila di documenti? E "Fermatosi appunto all'osteria di Tavistock Inn ordinò un boccale di birra che man mano che scendeva nella sua gola emetteva il suono come dell'acqua che evapora sul fuoco." Il boccale "scendeva nella sua gola"?. Sono frasi costituite da parole del vocabolario italiano, ma assemblate fra di loro secondo una sintassi, un ordine un utilizzo che non sono italiani. Questa è WP in lingua italiana, è una enciclopedia libera e pertanto liberamente commentabile, e sicuramente non è una WP in una lingua romanza tendente ad assomilgiare all'italiano. Ti nvito quindi, se ne avrai voglia e tempo e dato che vedo che sei in grado di scrivere in perfetto italiano, a riscrivere la voce secondo una fraseologia e una sintassi che sia italiana standard. Io non voglio che mio figlio, consultando una enciclopedia libera, si trovi di fronte a testi scritti in una lingua non corrispondente all'italiano che gli insegnano a scuola.

Per quanto riguarda il fatto che la voce sia presente su WP inglese, non ci farei molto caso: come tu sai WP non può essere una fonte di WP e su en.wiki accettano quelli a che me paiono evidenti localismi tratti da un sito amatoriale http://www.legendarydartmoor.co.uk/jan_reynolds.htm Te la vedi una voce su wp inglese intitolata "Grande grandinata di Cinisello Balsamo del 1982"?:-) Ci sta una voce su qualche avvenimento atmosferico, a condizione che l'evento abbia costituito una parte delle letteratura sulle meterorologia mondiale, cosa che ui mi pare non si evinca. A presto! --Paolobon140 (msg) 16:29, 5 ago 2017 (CEST)

Ti ringrazio per la pronta risposta e penso che, proprio per venire incontro alle esigenze di tuo figlio, mi piacerebbe trovare un modo diverso per poter tradurre questa come altre pagine diversamente, modo che sinora non ho trovato per quel che concerne le mie conoscenze, e torno a ripetere la possibilità di collaborare al fine di migliorare questa come altre pagine, magari col tuo aiuto e con la tua conoscenza della lingua inglese che sicuramente è superiore alla mia, o perlomeno che è in grado di consentirti di formulare delle frasi diverse che possano aggradare a te e agli altri wikipediani che mai potessero trovare tali pagine "inadatte" e che vorranno debitamente segnalarmele. Per quanto riguarda la questione dell'enciclopedicità, se permetti mi convince poco la spiegazione che mi hai dato, ma l'accetto lo stesso per buona... fondamentalmente penso spesso di essere un bilancia per natura poco incline alle discussioni efferate su questioni come le voci di wikipedia e che vivo ugualmente anche se su wikipedia.it non esisterà un domani una voce chiamata "Gran temporale di Widecombe"! :-) Grazie ancora! --Leopold (msg) 21:23, 5 ago 2017 (CEST)

Tu, lei, voi e altro

Ciao Paolo, proseguo qua per non uccidere la discussione nella pagina di progetto :) Se è vero che il mondo dell'editoria in generale è in crisi, e che la qualità della proposta web è desolatamente bassa (d'altronde, è figlia della bulimia di internet, dove la gente si ferma al titolo degli articoli), c'è da dire che certi settori e in generale il cartaceo dei grandi quotidiani tiene ancora botta. Ti assicuro che ieri come oggi gli editor di alcune redazioni fanno pelo e contro pelo agli articoli proposti dai collaboratori, ritardando l'uscita del pezzo - o intervenendoci drasticamente - se non sono pienamente convinti. Sull'applicazione del linguaggio di genere sono invece fermamente favorevole: se la lingua italiana prevede il femminile di cancelliere, perché non dovremmo usarlo? Non si tratta IMHO di una battaglia femminista, ma semplicemente di mettersi al passo con i tempi. L'utilizzo a tutti i costi di sostantivi maschili riflette a mio modo di vedere una mentalità non dico retrograda ma certamente superata, nella quale raramente la donna ricopriva posizioni di prestigio: come siamo abituati a utilizzare infermiera, segretaria e maestra è ora di abituarci a deputata, ministra e sindaca. Sull'articolo femminile che precede il cognome ("la Markel") mi hanno insegnato fin dalle elementari che nell'uso comune è sconsigliato se non proprio sbagliato (sono sulla trentina, quindi non parliamo della preistoria ma nemmeno di ieri) e d'altronde nessuno si sognerebbe di citare il Berlusconi o il Renzi. L'uso del Lei l'ho sempre trovato un'enorme perdita di tempo (oltre che estremamente classista) che si riflette inevitabilmente sui rapporti (di forza) sociali. Poi per carità, uno si adegua agli usi del Paese, ma di certo di mio non mi offendo che non mi si dia del lei, del dottore e via dicendo. Tutto ciò, semplicemente pour parler, senza alcun tipo di polemica o dissapore. Con stima immutata,  :) --Ombra 13:16, 6 ago 2017 (CEST)

Caro [@ Ombra] ho fatto le scuole più di vent'anni prima di te e le regole erano chaire: articolo determinativo maschile dinanzi al cognome solo in caso di celebrità della persona (il Manzoni, il Verdi etc); per le femmine dinanzi al cognome si mette sempre l'articlo per distinguerle dai maschi: la Bianchi (ovvero la professoessa bianchi, ma il Rossi, professore). In questo modo si capisce subito se si parla di uomo o donna, discriminante necessaria nelle relazioni fra umani. Ma anche fra animali, per dire. L'uso del Lei è fondamentale (amcora) in relazioni di livello: prova a dare del tu all'ambasciatore di Francia e vedi che ti capita:-) Il mondo cambia, la lingua cambia, la gente nasce e muore, ma uno Stato non si deve permettere di obbligare i sui cittadini a parlare secondo dettami dello Stato: si chiama "regime".--Paolobon140 (msg) 13:45, 6 ago 2017 (CEST)

Nientemeno! Beh, il mondo è bello perché è vario. Vorrà dire che in futuro mi guarderò bene a darLe del tu! :P Alla prossima, --Ombra 14:51, 6 ago 2017 (CEST)

Etiopia

L'ideale sarebbe coordinarsi in chat per reperire e scambiarsi materiale di un certo peso, per migliorare (ovviamente con calma ;), eh..) le voci.. Anche perché allo stato qualche "pericolo" esiste ancora.. --79.47.24.75 (msg) 17:04, 8 ago 2017 (CEST)

Direi anche di predisporre un particolare riconoscimento a chi collabora alla risistemazione del cluster di voci. I riconoscimenti fanno sempre piacere, una qualche balla barnstar Etiopia, per esempio. Purtroppo non frequento la chat caro. Molte oci sono infestate di sottilissime mistificazioni delle fonti, difficili da riconoscere. I signori sono sicuramente un gruppo di nostalgici dell'imperatore, forse con legami dentro all'università: per questo dovrebbe essere facle risalire alla disinformazione che hanno prodotto. La voce su Selassié, per esempio, andrebbe napalmizata e riportata allo stato pre-incuriosni degli etioipi e poi rilavorata, altrimenti è una faticaccia.--Paolobon140 (msg) 17:09, 8 ago 2017 (CEST)

per il napalm sulla voce su Selassié, per quel che vale, hai il mio appoggio, al limite la versione made in Etiopia la conserviamo per paranoia in sandbox, per la barnstar sono favorevole, per la chat okay, lo dicevo perché se qualcuno frequenta biblioteche può reperire libri che servono agli altri.. --79.47.24.75 (msg) 17:18, 8 ago 2017 (CEST)

Mi "intrometto" ;) Di tutte quelle che ho visto, la voce su Hailé Selassié è decisamente la peggiore e come avrete visto l'ho anche scritto oggi qui. Per me, se volete procedere col napalm non mi oppongo--Parma1983 17:36, 8 ago 2017 (CEST)

giusto per, linkiamo la discussione al bar generale e almeno una voce la chiudiamo ampress' ampress', come si dice dalle mie parti.. --79.47.24.75 (msg) 17:45, 8 ago 2017 (CEST)

La voce su Selassié è un danno per Wikipedia: è composta da sezioni interamente false, per esempio la parte sulla morte. http://www.treccani.it/enciclopedia/haile-selassie-i_%28Dizionario-di-Storia%29/ e http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/11/05/haile-selassie-la-leggenda-dell-ultimo-imperatore.html Andrebbe riportata alla versione precedente ma non so come fare. Forse ho capito e tutto mi torna chiaro: il cluster di autori pare fare riferimento al http://www.treccani.it/enciclopedia/rastafarianesimo --Paolobon140 (msg) 17:51, 8 ago 2017 (CEST)

Mah, in realtà la parte della morte è forse l'unica verificabile, perché, se non ho saltato qualche parte, riprende esattamente l'articolo della Repubblica che hai appena citato; tra l'altro conferma quanto ho letto su altre fonti in questi giorni. Al limite si potrebbe sfrondarla un po' eliminando la poco encclopedica questione del "suo fantasma non esca dalla tomba per perseguitarlo", che comunque è riportata nell'articolo linkato.--Parma1983 18:01, 8 ago 2017 (CEST)

Che poi sarebbe citare una frase attribuita, non detta "in faccia".. --79.47.24.75 (msg) 18:03, 8 ago 2017 (CEST)

Certo, ma la Treccani del 2010 riporta che morì in circostanze oscure. UNa morte come quella ordita e descritta da Repubblica non puà avere come sola fonte un artilo di Repubblica, non so se mi spiego. Se davvero è morto così si dovrano troavre fonti un poì più autorevoli che lo dicano, o no?--Paolobon140 (msg) 18:05, 8 ago 2017 (CEST)

Per dire, la Britannica dice: Haile Selassie was kept under house arrest in his own palace, where he spent the remainder of his life. Official sources at the time attributed his death to natural causes, but evidence later emerged suggesting that he had been strangled on the orders of the military government. https://www.britannica.com/biography/Haile-Selassie-I che non è quello scritto dai nostri amici. Bisgona cercare fonti arcisicure.--Paolobon140 (msg) 18:11, 8 ago 2017 (CEST)

intanto napalm! --79.47.24.75 (msg) 18:17, 8 ago 2017 (CEST)

Potremmo utilizzare allora una formulazione analoga a quella dell'enciclopedia britannica sulle circostanze della morte, che l'articolo della Repubblica dava per certe, ma in effetti, anche se piuttosto verosimili, non sono probabilmente mai state confermate.

Per quanto riguarda invece il ritrovamento del cadavere, la Treccani entra poco nei dettagli, ma ho letto da più parti in questi giorni che i resti sono stati rinvenuti nel 1992 sotto la latrina del palazzo e traslati nella cattedrale nel 2000; e quest'informazione direi che non la nega nessuno, perciò personalmente la lascerei--Parma1983 18:22, 8 ago 2017 (CEST)

Pienamente d'accordo: citerei in ordine la treccani che parla di morte oscura, poi la britannica che adombra possibiità di un assassinio, poi l'articolo della repubblica (ma dove sono le fonti di quell'articolo)? che racconta itrovmente e della traslazione dei resti. Per prudenza, dato che stiamo scrivendo una enciclopedia che viene letta nelle scole, mi terrei, per la morte alle due righe della britannica, facendo attenzione a tradurre 'suggest = 3. indicare; esprimere; rivelare: her expression suggested a deep concern for their wellbeing, la sua espressione esprimeva un profondo interesse per il loro benessere --Paolobon140 (msg) 18:26, 8 ago 2017 (CEST)

Ok, questa mi pare la soluzione più neutra possibile. Procedi pure--Parma1983 18:32, 8 ago 2017 (CEST)

idem. --79.47.24.75 (msg) 18:54, 8 ago 2017 (CEST)

sigh. --79.46.55.213 (msg) 18:51, 22 ago 2017 (CEST)

Filippini in Italia

Ciao Paolobon, sto facendo un po' di traduzioni di voci su Immigrazione in Italia, appena completato il quadro darò una ripassata per aggiornare in orizzontale tutti i dati. Grazie per la segnalazione, intanto integro questi. Ciao,--Dans (msg) 17:47, 2 set 2017 (CEST)

PS: sull'uso del termine "diaspora", basta una ricerca cursoria su google per trovare molteplici fonti accademiche che utilizzano tale termine anche per i filippini.--Dans (msg) 18:40, 2 set 2017 (CEST)

Caro [@ Dans], una diaspora descrive, come cita anche WP, "la migrazione di un intero popolo costretto ad abbandonare la propria terra natale per disperdersi in diverse parti del mondo"; "la diaspora è in realtà un movimento forzato di un gruppo omogeneo dal punto di vista religioso e/o etnico che si è assicurato la sua sopravvivenza, seppure gruppo minoritario, in una terra che non è la propria". Che poi i teti accademici usino a sproposito la lingua italiana è cosa che, a mio parere, non deve toccare WP. I filippini sono 100 milioni e si spostano all'estero per andare a lavorare e guadagnare più di quanto possano fare nel loro Paese; non sono una carrettata di disperati obbligati a spostarsi tutti i 100 milioni per motivi religiosi o etnici. La diaspora, scusami, è proprio un'altra cosa... A presto.--Paolobon140 (msg) 21:52, 2 set 2017 (CEST)

Titoli delle opere

Scusa, una domanda su un dettaglio sicuramente minore, ma a proposito del quale forse vale la pena di capire come muoverci. Hai rollbackato una mia modifica motivando che "non si cambiano i titoli delle opere tra virgolette". Credo che forse questa posizione sia piuttosto radicale, soprattutto se si tratta di titoli senza una fonte consolidata da un riconoscimento accademico o da un uso diffuso. Chiunque potrebbe mettere tra virgolette il titolo di un quadro: diventerebbe immutabile in Wikipedia? Nel caso particolare, per esempio, quel "somministra l'eucarestia" non è conforme all'uso, visto che in ambito cattolico si parla di "amministrare" un sacramento, e non di "somministrare"... --Talmid3תלמיד (parliamone!) 16:18, 3 set 2017 (CEST)

Caro [@ Talmid3], poni una questione interessante. D'altra parte, però, dobbiamo immaginare che, pur senza esservi le fonti, l'estensore abbia agito in buona fede e che quel titolo lo abbia trovato da qualche parte; spetterebbe a noi trovsre dove. Infatti se cerchi il titolo che tu hai poi rimodificato si trovano mote ricorrenze nobili, fra cui http://www.aess.regione.lombardia.it/ricerca/ricerca_src/scheda_ite.php?idk_id=ITE-OPD00-0000091726&sigla=aess_view&ite_tkt=IMG Immagino che il titolo sia in qualche modo cristallizzato nelle opere che rappresentano San Carlo mentre dà la comunione agli appestati e che sia quindi una sorta di "marchio" applicabile a ogni opera dell'epoca che lo rappresentasse. Adesso, dopo la tua modifica, ci ritroviamo con un titolo nuovo, in qulche modo inventato da te nel XXI secolo e che non ha fonti. Che facciamo? Teniamo il precedente che si ritrova in molte pagine anche autorevoli del Web o teniamo il tuo che pare nascere da una tua ricerca originale che scaturisce (ho visto che hai modificato molte pagine in tal senso) forse da nuove indicazioni su come chiamare la Comunione? Io sarei per la prima soluzione perché è attestata nella descrizione di numerosi dipinti con quel soggetto. Per me, con rispetto, la tua rimane una ricerca originale. Soprattutto se si considera che quel titolo è addirittura usato dalla Arcidiocesi di Milano per descrive un'opera presente sul portale del Duomo: http://www.chiesadimilano.it/wp-content/uploads/2017/05/libretto-Messa-Duomo__1.46499.pdf

Per la questione "amministrare" e "somministrare" credo tu abbia preso un abbaglio: "omministrare l'eucarestia" è formula comune: https://books.google.it/books?id=Y0NmAAAAcAAJ&pg=PA267&lpg=PA267&dq=vaticano+somministrare+l%27eucaristia&source=bl&ots=oPyiXLZP6S&sig=Oin6MJcACMCjH24qGo0nqjaf_ys&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiKseqzvInWAhWDLlAKHbmJAN0Q6AEIYzAI#v=onepage&q=vaticano%20somministrare%20l%27eucaristia&f=false e http://dizionari.repubblica.it/Italiano/S/somministrare.php e moltissimi altri A presto.--Paolobon140 (msg) 18:23, 3 set 2017 (CEST)

Scusa, non ho capito una cosa: sia la scheda della regione Lombardia, sia il libretto della diocesi di Milano che tu citi, usano proprio "distribuisce la comunione", come avevo modificato io la voce (la versione precedente aveva la "somministrazione")... Quindi sembra che sia quello il "titolo cristalizzato". --Talmid3תלמיד (parliamone!) 23:59, 3 set 2017 (CEST)

Solita

Ciao, ho esaminato molti giornali dell'epoca in cui Solita Salgado ha vinto premi ecc. e sono tutti con il nome Solita. Però c'era anche un documento di immigrazione, devo controllare il nome. In ogni caso, lei era pubblicamente attestata come Solita, non so qual è la regola. Anche sul VIAF è riportata come Solita. Le fonti delle medaglie militari non le ho controllate, lo farò volentieri e le indicherò in voce, qualora esistano. In caso contrario te lo riferirò. Buona serata e a presto--Tostapane__scrivimi 20:48, 5 set 2017 (CEST)

Eccomi, ho ritrovato la pubblicazione che riporta i nomi delle persone alle quali è stata concessa la cittadinanza, lei è indicata soltanto come Solita Salgado [23]; poi per le decorazioni ti faccio sapere, ciao--Tostapane__scrivimi 23:40, 5 set 2017 (CEST)!

Buongiorno! Certo, in realtà io sto seguendo tutte le voci da lei create o curate e sistemandole una a una. Invece ti volevo chiedere se hai visto il mio messaggio al Tavolo delle trattative.. se ti va di dare un'occhiata alla mia sandbox il testo che ho fatto andrebbe a integrare Lichterfelde che ho anche un po' ampliato...solo se hai tempo per dirmi che ne pensi--Tostapane__scrivimi 11:54, 7 set 2017 (CEST)

Grazie!

Ciao, grazie per l'aiuto alla pagina del cimitero degli invalidi. Volevo completare con questa il mio lavoro su Manfred von Richthofen, mi piacerebbe se ci dessi un'occhiata poiché ho chiesto - non so se nel modo giusto - di rivedere il giudizio di qualità, che è minimo. Alla prossima, buona giornata --Tostapane__scrivimi 09:27, 12 set 2017 (CEST)

Chiedo scusa per la svista sul nome di von Richtofen... ora la smetto (mi sono agganciato a un wifi diverso ed ero stato sloggato ;) --Tostapane__scrivimi 12:10, 12 set 2017 (CEST)

Salsomaggiore

Il numero di abitanti non è il solo ed unico parametro per fare città. Salsomaggiore lo è per qualità di servizi, per stile di vita e per organizzazione sociale che ne fanno un punto di riferimento per il territorio, e pertanto è città in riferimento alle proprie caratteristiche di centro di servizi in relazione alla propria collocazione geografica. - --LINO CORRADI (msg)

Caro [@ LINO CORRADI], sono sicuramente d'accordo co te ma "città" è, nell'immaginario collettivo delle persone, sicuramente intesa come un "Centro abitato piuttosto esteso" http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/C/citta.shtml Definire un paease di 1000 abitanti città sarebbe sicuramente nteso come una esagerazione; se invece vogliamo vederla in terminei deografico-economico o in termini di servizi, la Treccani dice che città è un "Centro abitato di dimensioni demografiche non correttamente definibili a priori, comunque non troppo modeste, sede di attività economiche in assoluta prevalenza extra-agricole e soprattutto terziarie, e pertanto in grado di fornire servizi alla propria popolazione e a quella di un ambito più o meno vasto che ne costituisce il bacino d’utenza (o area d’influenza)". In casi come questo, al di là delle definizioni burocratica appiccicate dai Comuni, io tendo a preferire la definizione che meglio si adatta all'immainario collettio dove, sempre imho, per "città" si intende n nucleo urbano consistente e con molti abitanti strutturato in quartieri di non modeste dimesnioni. Poi naturalmente ognuno la vede come vuole: forse "cittadina" va meglio? Che ne dici?--Paolobon140 (msg) 16:50, 12 set 2017 (CEST)

Chiedo infinitamente scusa ad entrambi per l'intromissione, ma in effetti il titolo di città per Salsomaggiore è corretto, perché tale è stata definita con RDL 19 luglio 1929, verificabile al link inserendo "Salsomaggiore" nella casella di ricerca--Parma1983 17:17, 12 set 2017 (CEST) Ovviamente nell'oggetto della modifica intendevo "l'avevo scordato"...

L'incipit della voce città su Wikipedia si adatta perfettamente a come la penso io, in particolare con la frase una località urbana dominante su altre nella stessa area in termini economici, politici o culturali, quindi legato sì, in parte, ad una certa consistenza demografica (non certo mille abitanti), ma soprattutto al ruolo svolto in quello specifico territorio. Insomma, se Parma fosse attaccata a Milano, pur con i suoi 180mila abitanti sarebbe solamente un quartiere della metropoli, mentre invece per la sua collocazione geografica è la seconda città più importante dell'Emilia Romagna. Per il termine "cittadina" provo una viscerale antipatia: è come quando si dice ad un bambino sei già un ometto :-)). - --LINO CORRADI (msg) 17:31, 12 set 2017 (CEST) Post scriptum: Il mio definire città Salsomaggiore non è dettato da campanilismo, perchè io non sono di quella città. :-)

Devo riconoscere che con abitato hai furbescamente aggirato l'oggetto del contendere, e mi hai veramente strappato un sorriso. Apprezzo molto la tua diplomazia e pertanto accetto abitato, anche perchè nel prosieguo dell'articolo in altre frasi si qualifica Salso come città, così siamo contenti tutti e due ed anche [@ Parma1983] che ringrazio per la partecipazione. - --LINO CORRADI (msg) 18:35, 12 set 2017 (CEST)

Ok, così va bene anche a me ;)--Parma1983 18:41, 12 set 2017 (CEST)

Sono contentone:-) Grazie [@ LINO CORRADI] e grazie [@ Parma1983], a presto!--Paolobon140 (msg) 18:47, 12 set 2017 (CEST)

Hélène Marie Renée de Francqueville d'Abancourt

Ciao! Vorrei proporre la pagina in oggetto per la cancellazione, visti anche i pareri favorevoli del mio avviso di dubbia enciclopedicità postato al bar Tavolo delle trattative; a tal fine compilo il template cancellazione ma poi non mi compare il solito avviso ma un invito a creare una pagina di discussione. Non so come andare avanti, ti posso chiedere come si procede? Grazie :) --Tostapane__scrivimi 11:57, 13 set 2017 (CEST)

Grazie, stasera riprovo :) buona giornata! --Tostapane__scrivimi 12:31, 13 set 2017 (CEST)

Paulette Bray Bouquet Weber

Problema segnalato: Nell'incipit della voce si parla di "diversi record" di cui non vi è traccia nella voce. Inoltre la voce è infarcita di informzioni irrilevanti su altre persone colleghe della biografata

Tentativo di correzione: aggiunta di link ad articoli di stampa del periodo 1938-1953 relativi ai record ottenuti dalla persona trattata nella voce

--Cristinac77 (msg) 14:59, 14 set 2017 (CEST)

Claire Roman

Ha già una pagina in francese ed in inglese, ha ottenuto nel corso della sua carriera diversi brevetti in Francia ed in Inghilterra da quello di volo senza visibilità (in notturna) a quello come pilota commerciale, è stata inoltre la prima donna pilota militare francese ad operare in prima linea nel giugno del 1940...

--Cristinac77 (msg) 15:02, 14 set 2017 (CEST)

Jake LaMotta (data di nascita)

Ciao, grazie per avermi scritto (dovevo rispondere sulla mia pagina? Non sono molto esperto di discussioni one-to-one). La fonte che hai citato (una pagina della Gazzetta) francamente non mi pare altrettanto attendibile di altre fonti come la sua biografia ufficiale, che ho linkato nella pagina relativa, o l'articolo relativo sull'Enciclopedia Britannica. In ogni caso, il Washington Post ha corretto la data di nascita nell'articolo di oggi da 1921 a 1922, il che mi fa supporre che abbia fatto una ricerca un po' più approfondita di quella che possiamo fare noi. Non voglio iniziare un edit war quindi ho lasciato la pagina com'è, ma ritengo comunque che sia da correggere. Se tu fossi in grado di produrre una fonte primaria attendibile in inglese (cioè non articoli di giornale o pagine copiate da altri siti), forse questo potrebbe dirimere definitivamente la questione. Nel frattempo, su en.wikipedia ora c'è 1922. --Redgolpe (msg) 19:35, 20 set 2017 (CEST)

De Chirico

Ciao, quello su De Chirico era uno degli enne inserimenti a manetta di un ip che sta spammando tutto il catalogo di una casa editrice, li ho rollbackati tutti... --M&A (msg) 17:33, 21 set 2017 (CEST)

Uhm, sì, hai ragione. Annullo e ricontrollo gli altri. --M&A (msg) 17:38, 21 set 2017 (CEST)

Ottimo, grazie [@ M&A], a presto, --Paolobon140 (msg) 17:40, 21 set 2017 (CEST)

Medaglie

Ciao, come hai visto mi sto occupando anche io del "patrolling cristina"; ti volevo dire che quando trovo sue presunzioni o cose assurde, inverosimili/non fontate vado per cancellazione di frase direttamente, se fosse qualcun altro metterei un "citazione necessaria" ma qui tendo a tagliare e poi semmai integrare con fonti vere, spero vada bene. Ti volevo anche dire che non mi intendo di medaglie militari e non ne conosco la fonte, per cui su quelle, anche se scrivo "fatto" non sono intervenuto! Buona giornata--Tostapane_[[Discussioni utente:[@ ]Frullatore Tostapane|_scrivimi]] 12:53, 21 set 2017 (CEST)

Caro [@ Frullatore Tostapane] mi pare che tu stia facendo per il meglio: per le medaglie vale la pena di confrontarsi con il progetto aviazione e guerr, dove conoscono valore e gerarchie delle medaglie. A memoria un militare è enciclopedico (per la questione delle decorazioni) solo se la medaglia è la massima decorazione possibile. A presto, --Paolobon140 (msg) 09:27, 22 set 2017 (CEST)

Banner

Era stato creato nel 2012 da un ragazzo, non volevo mortificarlo e poi era bello vedere quanto poche persone se ne accorgevano :) Comunque ormai son 5 anni, basta. L'ho sistemato. Un giorno aggiungerò alla pagina su Commons, i vostri nomi, i pochi attenti che se ne sono accorti--Pierpao.lo (listening) 11:03, 22 set 2017 (CEST)

Corea del Nord

Ciao, la precisazione non era inutile: forse c'è stato un misread. Intendo dire che forse - senza volerlo, naturalmente - hai pensato che io avessi inserito il "Corea del Nord" tra parentesi dopo il nome in blu; ho solo tolto il wikilink, in realtà. Il motivo è che lo trovi appena una riga sopra; meglio evitare wikilink eccessivi. Buona serata. --79.56.65.187 (msg) 21:07, 22 set 2017 (CEST)

Re: Colori e simboli del Football Club Internazionale Milano

Ciao. Allora, facciamo così, provo a vedere se si può integrare meglio nel testo.--Dipralb (msg) 00:06, 23 set 2017 (CEST)

Guarda, effettivamente poteva starci, quindi ho semplicemente reinserito l'informazione. Alla prossima.--Dipralb (msg) 00:12, 23 set 2017 (CEST)

Mi pare cosa buona e giusta, grazie:-)--Paolobon140 (msg) 12:17, 23 set 2017 (CEST)

Antonio Canova

Ciao! Sto rollbackando gli inserimenti pov di Speciale:Contributi/Tex49: si tratta di info chiaramente enciclopediche, ma - essendo stato discusso parecchie volte cosa scegliere tra nazionalità italiana e veneziana (esempio) - inserire tale precisazione nell'incipit di ciascuna voce in questione è un evidente WP:GIOCARE rispetto alle convenzioni adottate (a maggior ragione se l'utenza è su it.wiki per quello). In ogni caso si tratta di informazioni reperibilissime al loro posto all'interno della voce, dunque non sto realmente cancellando nulla :) ciao, buon lavoro! Melquíades ([[Discussioni utente:[@ ]Melquíades|msg]]) 17:06, 15 set 2017 (CEST)

Ciao caro [@ Melquíades], personalmente non sono d'accoro su nulla di quanto hai scritto qui sopra: tu disci che specificare che il tal dei tali era nato nella Rpubblica di Venezia (nell'incipit) è WP:GIOCARE. Per me è necessaria informazione enciclopedica che, fra le altre cose, corregge in modo elegante un evidente errore quando si dice che il tal dei tali fu "cittadino italiano" quando l'Italia non esisteva come entità amministrativa. Mi chiedo anche se queste tue modifiche distruttive nascano da consenso sviluppato in qualche discussione o se siano una tua personale iniziativa o battaglia di principio. Per come la vedo io si tratta di rimozione ingiustificata di contenuti, ovvero vandalismo.--Paolobon140 (msg) 14:54, 16 set 2017 (CEST)

Allora, mi spiego meglio: che si sia deciso di scrivere "italiano" e non "veneziano" è un fatto, come risulta dalle innumerevoli discussioni sul tema (una te l'ho linkata sopra; se vuoi posso mandartene altre o puoi cercare direttamente tu, non dovresti metterci tanto tempo a trovarle). Ovviamente è anche un fatto che la nozione di "Italia" sia qualcosa di almeno discutibile se consideriamo personaggi come Marco Polo, Vivaldi o Tintoretto. Ben lungi dall'essere una mia personale iniziativa o una battaglia di principio, i miei edit vengono da Tex49, utenza su Wikipedia appositamente per scrivere "nato nella Repubblica di Venezia" nelle biografie che appunto presentano questa caratteristica. Ho detto "giocare con le regole" perché mi sembra chiaro che inserire questa precisazione accanto alla nazionalità, peraltro in modo prevalentemente "forzato" come questo (nel senso che poco ci azzecca con quanto c'è scritto intorno), sia un aggirare quanto la comunità ha deciso, perché nulla cambierebbe dall'indicare direttamente "veneziano" anziché "italiano". E allora si ripresenterebbe l'annoso problema mai del tutto sopito: perché allora non scrivere nell'incipit di Giuseppe Parini "cittadino del Ducato di Milano"? O di Giacomo Leopardi "cittadino dello Stato Pontificio"? O di Vincenzo Gioberti "cittadino del Regno di Sardegna"? O di Giambattista Vico "cittadino del Regno di Napoli"? O anche fuori dall'Italia: perché nell'incipit di Immanuel Kant non dovrebbe esserci scritto "cittadino del Regno di Prussia"? Insomma, oltre a portare ad uno stravolgimento dell'enciclopedia, si tratterebbe di qualcosa dalla portata ben più ampia di quanto si possa pensare (ed è ovviamente un pov ricorrente quello di Tex49, legato alla sola Repubblica di Venezia). Il punto è che si tratta di personaggi per i quali, al di là del fatto che l'informazione sulla Repubblica di Venezia sia facilmente accessibile nel testo (non è certo nascosta), non ha senso indicarlo esplicitamente nell'incipit: intendo dire che, se la venezianità è più che rilevante per Enrico Dandolo e come tale va indicata nell'incipit, meno lo è per Tomaso Albinoni, noto per essere un compositore barocco e non per lo speciale legame che intrattiene con la Repubblica di Venezia, nella quale si limita ad essere nato e vissuto. Ed un pattern contributivo come questo mi sembra anche ben lontano da WP:BF, perché appare evidente come l'intento che vi sta dietro sia quello di evidenziare l'essere cittadino della Repubblica di Venezia senza considerare quali siano, a seconda del caso, le reali informazioni di maggior rilievo che di volta in volta vanno specificate nell'incipit di ciascuna biografia per darne una presentazione affidabile ed essenziale. Spero di essere stato più chiaro questa volta :) Se la cosa continua a non convincerti, la strada è quella di riaprire una qualche discussione al bar o altrove su "italiano" vs "veneziano" per i personaggi in questione, perché il vero problema continua ad essere quello, anche se dubito si possa pervenire ad una soluzione diversa da quella attuale. Ciao, buon lavoro! Melquíades (msg) 15:31, 16 set 2017 (CEST)

Caro [@ Melquíades], conosco bene il problema (perch di problema si tratta) avendo partecipato a molte di quelle dicussioni che citi. Tuttavi continuo a non capire n il tuo punto di vista né il tuo operato che io,, personalmente, mi sentirei di chiederti di interrompere: infatti l'informazione (vera, certificata ed enciclopedica) che Tizio nacque e visse soto la Repubblica di Venezia non elimina l'informazione (falsa e di tipo "bufala") che Tizio fu cittadino italiano, cosa che non fu). Cpisco se tu stessi intervenendo su attività che eliminonano un'informazione, seppure falsa, ma questa aggiunte dell'utente aggiungono semplicemente un'informazione storica vera, corretta e assolutamente enciclopedica. che non capisco perché (e qui credo sia una tua valutazione personale) non possa essere compresa nell'incipit della voe. Ripeto, la tua mi pare una iniziativa personale che ricade nella famiglia dei vandalismi non sottoposta al vaglio degli altri utenti, a presto! --Paolobon140 (msg) 17:06, 16 set 2017 (CEST)

Perdonami, ma le tue motivazioni non mi convincono molto. Visto il pattern contributivo dell'utente in questione, dubito che l'intento che vi sta dietro fosse quello di "aggiungere un'informazione storica vera, corretta e assolutamente enciclopedica" (cosa che nessuno mette in dubbio, ovviamente), così come a mio avviso rimangono discutibili sia l'applicazione selettiva di questo provvedimento per la sola Repubblica di Venezia (quando metà delle biografie dovrebbero meriterebbero eventuali precisazioni analoghe) sia il calcare su qualcosa che mi sembra relativamente marginale per meritare di stare negli incipit in questione (anche perché, come giustamente sottolinea WP:INCIPIT, "la prima frase della sezione iniziale, ossia l'incipit della voce, dovrebbe consistere di una definizione che identifichi concisamente il tema della voce e delinei il contesto in cui il tema è rilevante. In generale, la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo"). In ogni caso, senza offesa, ma non ho né voglia né tempo di discuterne, anche perché presumo si tratti di un tema che per sua stessa natura non possa condurci ad una conclusione ragionevole e condivisa: resterà sempre un problema il fatto che veneziano e italiano non sono sovrapponibili e che decidere in un senso o nell'altro sia comunque riduttivo nei confronti degli eventi storici o di un qualche "mondo culturale" di matrice italiana, comunque lo si intenda. E ciò di cui stiamo parlando, ovvero di dove scrivere un'informazione perfettamente corretta, è figlio di questo problema più generale. Insomma, me ne lavo le mani: fai come preferisci. In fin dei conti, come giustamente sottolinei, si tratta di un'informazione vera, e di qui non si scappa. Ho toccato solo ed esclusivamente le voci modificate da Tex49: rollbackami pure, se ti sembra il caso (magari sistemando anche la sintassi degli inserimenti, che spesso in quanto a punteggiatura lasciano alquanto a desiderare). Resta però che, se posso permettermi, sarebbe molto più consona una soluzione come nasce nell'anno xyz nell'allora Repubblica di Venezia all'inizio della sezione "biografia" (o "primi anni", o quello che è a seconda del caso). Ciao, buon lavoro e a presto :) Melquíades (msg) 09:10, 17 set 2017 (CEST)

Grazie [@ Melquíades], abbi pazienza se rispondo tardi, mi ero ripromesso di farlo prima ma poi ho tardato:-( Capisco quanto dici, la qustione è trita e ritrita e neppure bella da riaffrontare. Concordo che l'informazione possa essere scritta fuori dall'incipit come io stesso ho fatto altre volte. Ti ringrazio per la cortesia, a presto, --Paolobon140 (msg) 23:16, 24 set 2017 (CEST)

Re:Attività che mi lasciano perplesso di un IP

Ciao. Scusami se tardo nel risponderti ma in questi giorni sono piuttosto impegnato in un trasloco (la fase clou sarà nelle prossime due settimane e per qualche giorno non avrò più nemmeno la connessione a internet).
Potenti mezzi io? Mi sa che mi sopravvaluti decisamente... ;) Comunque, per quanto riguarda quell'ip, secondo me a occhio conosce vari meccanismi perché è ip da un po' di tempo: solo guardando la cronologia di questa pagina, direi che è notevolmente probabile che l'ip che da vari anni vi scrive sia sempre lui (già nel 2014 si occupava più o meno delle stesse pagine). Considerando che le sue modifiche non paiono davvero vandaliche, non mi preoccuperei quindi più di tanto, anche se un'occhiata di tanto in tanto a quelle pagine sarà sicuramente utile--Parma1983 20:04, 25 set 2017 (CEST)

Re:Evasione dal blocco di Ferdi Tal

Ciao :) Ti dirò, ero molto incerto per la durata del blocco, perché, perdona la mia ignoranza da novellino, non ho ancora ben compreso come avvenga l'assegnazione degli ip tramite open proxy anonimizzante. Elwood aveva bloccato altri suoi ip per un mese e stavo per farlo anch'io, ma poi ho notato che Dimitrij Kasev aveva bloccato quest'utenza per 36 ore il 7 agosto (un mese e mezzo fa), perciò un mese mi era parso inutile. Non ho idea se sia previsto un blocco infinito per gli ip di questo tipo. Ho pingato il ben più esperto Elwood per un'opinione in merito. Al limite basta cambiare le impostazioni di blocco (anche se tanto cambia ip piuttosto facilmente...). Comunque la voce l'ho messa tra i miei OS e alla prossima sua modifica la proteggo come già avvenuto per Etiopia e Addis Abeba--Parma1983 17:42, 24 set 2017 (CEST)

Nel commisurare il blocco dei proxy si fanno diverse considerazioni. Ad esempio si guarda da quanto tempo viene utilizzato, in questo caso dal 7 agosto, per cui se è in giro da quasi due mesi, per di più sullo stesso argomento, è evidente che è sempre lui e lo bloccherei per almeno altri tre. È poi fondamentale guardare quanti e quali sono i contributi transwiki e se è il caso, se sembra che altrove abbiano fatto giusto, ci si può adeguare a quanto già fatto in altre wiki, dove può essere che sia ben conosciuto. In questo caso, anche se solo su en.wiki, è stato bloccato 10 giorni fa per un anno. --Elwood (msg) 18:14, 24 set 2017 (CEST)

Grazie mille per i consigli, Elwood. Se non hai nulla in contrario, per il momento starei su sei mesi, tanto le voci di suo interesse le abbiamo sott'occhio e si fa sempre in tempo a rimodularlo ancora--Parma1983 18:21, 24 set 2017 (CEST) P.S. Elwood, domanda più tecnica (perdonami, visto che probabilmente è mal formulata): quindi gli ip assegnati in questo modo sono in un certo senso statici o restano dinamici anche se durano a lungo?--Parma1983 18:25, 24 set 2017 (CEST)

Cari [@ Elwood, Parma1983], grazie a entrabi per l'interessante spiegazione; come detto la mia era una pura curiosità di utete. Lascio queste beghe volentieri a voi che fate questo mestiere:-)--Paolobon140 (msg) 18:41, 24 set 2017 (CEST)

Beh, se prima o poi qualche admin parecchio insistente farà anche a te la proposta indecente, partirai già preparato ;)--Parma1983 18:47, 24 set 2017 (CEST)

Alla fine sono stato costretto a proteggere la pagina. Non accenna minimamente a demordere, come se servisse a qualcosa (semmai ottiene l'effetto inverso...)--Parma1983 16:06, 26 set 2017 (CEST)

Aspirapolvere

Si può fare? ci stavo proprio pensando ;)--Tostapane__scrivimi 10:02, 26 set 2017 (CEST)

Caro [@ Frullatore Tostapane], per il bavero della giacca potresti stampare, ritagliare e spillare, ma non mi sembrerebbe particolrmente elegante:-) Per la pagina utente certo che puoi farlo. Puoi prendere il codice dalla mia pagina utente o da quella di molti altri, naturalmente.--Paolobon140 (msg) 10:05, 26 set 2017 (CEST)

Fa la sua bella figura in effetti ;) grazie ancora!--Tostapane__scrivimi 10:20, 26 set 2017 (CEST)

Ti ho sistemato il link alla discussione... a presto!--Paolobon140 (msg) 10:25, 26 set 2017 (CEST)

L'idra

C'è anche da dire che lei ha un vantaggio di un anno su di me :D... comunque: i capitoletti nelle voci sono necessari e/o auspicabili secondo te? Magari glielo ha detto qualcuno di farli così?--Tostapane__scrivimi 19:46, 26 set 2017 (CEST)

Ho trovato un altro paio di contributi di CC77, ma qua [24] non si potrebbe semplicemente ripulire la cronologia? sono dei copia incolla dei quali uno tutto in inglese, ha aggiunto un altro dei suoi "libri" e una serie di link, più che un intervento è un vandalismo, concentrato in soli due contributi. Ciao, buona serata --Tostapane__scrivimi 20:37, 26 set 2017 (CEST)

Civico Planetario Ulrico Hoepli

Ciao. Perché hai rollato le aggiunte (quì) dichiarandole overlinking ? magari non so qualcosa. --☼Windino☼ [Rec] 22:41, 27 set 2017 (CEST)

Caro [@ Windino], esisteva già un WL a giardini di porta Venezia nell'incipit, il secondo WL era quindi ridondante dato che puntava a Porta Venezia, già presente nella voce dei Giardini. Almeno io l'ho pensata così, se non piace rollbackare!--Paolobon140 (msg) 09:03, 28 set 2017 (CEST)

Beh, se un utente di esperienza modifica una pagina (un roll è comunque una modifica) e non sono certo sia un errore, mi è doveroso chiedere. A volte wikipedia col suo no forum dà un senso di solitudine..

Tornando alla voce: anche io non amo i wl ripetuti però sono due pagine diverse. Vero è che sono collegate, i giardini sono prospicienti a Porta Venezia ed averle entrambe in wl consecutivi le impicca. Lascio a te, a presto.--☼Windino☼ [Rec] 13:47, 28 set 2017 (CEST)

Maestro

Ti nomino ufficialmente mio maestro di taglio.

Corro immeditamente a cucire un vestito da aviatrice su misura per te:-) Grazie Frullatore!--Paolobon140 (msg) 08:52, 29 set 2017 (CEST)

Sbav :D

Ti volevo anche chiedere: a Melitta Schenk Gräfin von Stauffenberg ‎vogliamo mettere nel template bio il nome da nubile? E quando si parla di lei prima che si sposi dobbiamo chiamarla comunque col solo nome di battesimo? per il resto la voce è a posto :) Buona serata! --Tostapane__scrivimi 21:54, 29 set 2017 (CEST)

Niente di personale

Mi spiace se così intesa e non era nelle mie intenzioni esprimere un giudizio sulla tua persona, men che meno suscitare una reazione piccata sul personale (al limite lo era sul merito della voce). In realtà sono di Milano, dove chiamare qualcuno "tipa" ha un'accezione intrinsecamente spregiativa che evidentemente da te non è usata. Tutto qua. Quindi tendenzialmente io non ti chiamerò mai "tipo", a meno che non la "voglia mettere sul personale", cosa che non avrei nessuna ragione per fare. Già in passato (yekatit12) alcune nostre "scintille" hanno prodotto ottimi risultati finali, quindi che io e te facciamo ogni tanto qualche piccolo "fuoco d'artificio" è prodromo di qualcosa di buono ;-). Quindi con amicizia saluto :-) Ciao --Aleacido (4@fc) 23:16, 2 ott 2017 (CEST)

Caro [@ Aleacido], lo so che non c'è niente di personale e ti ringrazio per averlo risottolineato. Fra l'altro, essendo milanese anch'io da mille generazioni, e usando "tipo" molto spesso, non ho mai notato un'accezione negativa; tutt'al più neutra: "oggi ho visto un tipo vestito di blu"; oppure addirittura positiva: "bella quella tipa!". Per le accezioni negative vale la consueta volontà del parlante: negro non è mai stato dispregiativo né in italiano né in milanese, ma certo dipende da come lo dici e in che contesto. Per quanto riguarda le contribuzioni di Cristinac77 sorvolo: ha fatto un macello indegno di WP: stiamo cercando di mettere a posto i danni ma sono incalcolabili; confronta https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Jeanne-Berthe_Massias dove la nosra ha cnfuso, mettendole insieme nela stessa voce, una segretaria dattilografa e un capitano di aeronautica quasi omonimi. Probabilmente un lettore distratto non ha ancora capito i danni che la signorina ha creato: le voci andavano brasate tutte e semmai riscritte laddove ce ne fosse stato bisogno. A presto!--Paolobon140 (msg) 11:15, 3 ott 2017 (CEST)

Re:

Ciao, dalle mie parti c'è un proverbio che tradotto suona più o meno "cercavo grazia e ho trovato giustizia" (giocando sul vecchio nome del ministero)...diciamo che tendenzialmente darei ragione a Jcb :/ --Vito (msg) 19:27, 4 ott 2017 (CEST)

Paulette Weber

Ciao, Gallica della BNF è finalmente tornato consultabile e ho trovato le notizie che cercavo [25] sulla Weber (purtroppo c'è stato un buco di molti giorni in cui il sito non funzionava). Non vi è traccia di Bray-Bouquet, quindi se tu sei d'accordo io procederei nel ripulire la voce dalla parte militare, lasciando solo le attività sportive. Mi sembra assurdo che questa prima della guerra si chiamasse Weber, poi in guerra Bray-Bouquet e poi di nuovo Weber, conoscendo comme opera chi ha creato la voce propendo per l'ipotesi che sia stata fatta una unione. Grazie per una risposta e buona giornata!--Tostapane__scrivimi 10:26, 6 ott 2017 (CEST)

Saby

Ciao ti segnalo che di una pagina cancellata è rimasta questa [26] e che oggi CC77 ci ha fatto un saluto sulla PDC di Antonio Bileggi. Buona giornata --Tostapane__scrivimi 12:53, 7 ott 2017 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Fatto!--Paolobon140 (msg) 13:02, 7 ott 2017 (CEST)

due madri e due padri

Grazie della segnalazione, stasera guardo meglio, già a una prima occhiata veloce noto delle incongruenze, infatti George Washington Parke Custis dovrebbe essere il figlio di Martha Washington, vabbé appureremo. Non conosco le regole riguardo ai parenti di uomini o donne famosi, ma la prima che mi hai segnalato secondo me va cancellata, è una costruzione basata su alberi genealogici, le sue qualità sono che era (forse) parente alla lontana di Washington e che era bella e tranquilla,poi ha comprato una piantagione.--Tostapane_scrivimi 10:40, 9 ott 2017 (CEST)

Ciao, sto guardando Elizabeth Parke Curtis,anche se il mio inglese non è un granché ne so abbastanza per vedere che questa signora a parte essere la nipote (acquisita, peraltro!) di George Washington, l'unica azione politica che ha fatto è stata schiavizzare della gente...è una mera traduzione della voce inglese, anche essa assai pasticciata, come lo è anche quella tedesca, e non si capisce nemmeno che quando le regalarono uno schiavo si trattava di una schiava, Oney Judge, unica figura interessante di tutta la voce! chiederei anche di essa la cancellazione, ma che c'è in giro un/a fanatico/a dell'America sudista? :-D --Tostapane_scrivimi 21:20, 9 ott 2017 (CEST)

Dimenticavo: ci sono delle fonti nella voce che come avrai visto non fontano quel che c'è scritto! Non è la prima volta che mi capita di vedere questo, ha un nome questo tipo di operazione? Tipo: "Ha fontato mio fratello"? :-D --Tostapane_scrivimi 21:23, 9 ott 2017 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Caro Frullatore, io per voci così accenderei i vari elettrodomestici di cui disponi e atomizzerei il tutto, ma vedi tu:-) Ormai sei grande a sufficienza!--Paolobon140 (msg) 22:32, 9 ott 2017 (CEST)

...-Sono arrivato tardi (ieri sera è stata una serata faticosa), è già stata messa nel frullatore :-D Ma di che cluster si tratta, c'è una lista di voci da rivedere?--Tostapane_scrivimi 09:47, 10 ott 2017 (CEST)

Sì [@ Frullatore Tostapane]. ma ci vuole un tritatutto:-) Alcune voci sono wikilnk in Eleanor Calvert. La roba pazzesca è che pare che nessuno abbia mai notato biografie così contrarie a ogni elemento di enciclopedicità e così mal scritte, che potrebbero essere cancellate in C4 per evidente uso di traduttori automatici. Da appuntarsi la meravigliosa frase "Qualunque sia la verità, sembra che la madre di Calvert fosse una persona di qualche conseguenza.", tratta da Benedict Swingate Calvert.--Paolobon140 (msg) 09:57, 10 ott 2017 (CEST)

Potremmo parlare della febbre dei campi, comunque! :-D --Tostapane_scrivimi 10:30, 10 ott 2017 (CEST)

Oggi come buona azione quotidiana ho fatto questa Melusina von der Schulenburg spero che nessuno s'incazzi! Riprendo stasera, buona giornata--Tostapane_scrivimi 11:32, 10 ott 2017 (CEST)

Re: Melusina von der Schulenburg

Ciao! Alcune frasi sono da sistemare, ma nel complesso non mi sembra una voce da cancellare in immediata: si fa prima a correggere le 2-3 costruzioni errate che a cancellarla. --BohemianRhapsody (msg) 15:09, 10 ott 2017 (CEST)

Ciao! Ho sistemato così l'italiano, che ora mi sembra più chiaro. Anch'io ho dei dubbi sulla sua enciclopedicità, quindi una PdC è legittima, ma non mi pareva che meritasse una cancellazione immediata. --BohemianRhapsody (msg) 09:51, 11 ott 2017 (CEST)

Miniera d'oro

Ciao, posso proporre questa per la rubrica stuBidaggini? "è stata la terza first lady statunitense, la prima a non essere anche moglie del presidente; il padre infatti rimase vedovo molto prima di ricevere la carica."--Tostapane_scrivimi 00:44, 11 ott 2017 (CEST)

Tatti

Se è nato nel 1808 il Lombardo-Veneto non esisteva :P :D ciao --Silvio Gallio (msg) 17:51, 11 ott 2017 (CEST)

E allora correggi, no! Sfaticato!--Paolobon140 (msg) 17:52, 11 ott 2017 (CEST)

Naaa! Poi mi chiedono le fonti e devo andare a cercarle! Poi c'è il template (non so quale ma almeno uno c'è sempre) e poi e poi. Lavora, lavora! :P --Silvio Gallio (msg) 18:27, 11 ott 2017 (CEST)

Jules Dumont d'Urville

Ciao, visto che segui anche tu questo file vorresti inserire una citazione se te la incollo qui? (Io non ricordo proprio come si usa il template). Grazie! Ecco il testo e la fonte (o meglio le fonti) "Non si sa esattamente quante persone perirono. All’apertura del processo, in novembre, vengono calcolati 39 morti nell’incidente e altri 16 deceduti nei giorni successivi. Totale 55. I feriti gravi sono un centinaio. La scrittrice Marguerite Yourcenar ne parlerà nelle sue memorie “Archivi del Nord” (1977) avendo avuto un testimone d’eccezione: il nonno paterno, Michel-Charles de Crayencour, fu uno dei pochi superstiti usciti dalle vetture." (S. Gallio, Un ritorno di esperienza - 1842, in "La Tecnica Professionale", CIFI, Roma, ottobre 2012.) Una delle fonti francesi è Les chemins de fer français devant leurs juges naturel, Librerie Internationale, Paris, 1867, p. 81.". Come vedi il piffero che ha scritto il blog con le notizie (le 200 persone morte nell'incidente) non aveva le idee chiare o seguiva il "sentito dire" comune a molte piacevolezze della Rete. È necessarissimo ristabilire la verità! :P --Silvio Gallio (msg) 14:54, 12 ott 2017 (CEST)

Utenti problematici

Ti ho segnalato fra gli utenti problematici. A te le conclusioni--AMDM12 (msg) 23:01, 16 ott 2017 (CEST)

Modifica template

ciao, sono intervenuta nella voce Gioacchino Taddei collocando i campi del template sulla stessa riga di seguito come faccio normalmente quando inserisco un titolo e poi ho levato i campi vuoti che tu mi pare abbia rimesso; mi spieghi il motivo per cui la mia azione non era corretta?, Grazie --Susanna Giaccai (msg) 10:14, 18 ott 2017 (CEST)

Cara [@ Giaccai], niente di grave, ma anche ultimamentee si era discusso qui al Bar della mia richiesta di evitare di cancellare dai template i campi lasciati vuoti per futuri ampliamenti: in particolare i valori cid, data archivio e url archivio. In questo modo, nel cso si dovesse rendere utile in futuro, potranno essere riepmiti senza bisogno di andarsi a ricopiare e incollare i pezzi dei template cancellati, tutto qui:-) A presto, --Paolobon140 (msg) 15:58, 18 ott 2017 (CEST)

Volontari e chiese visitabili

Ciao, l'accessibilità delle chiese negli orari di apertura è certamente indipendente dai volontari. Purtroppo gli orari e le parti visitabili spesso assai limitati se non ci fossero volontari che ne garantiscono l'apertura. Questo vale non solo per le chiese, ma anche per molti monumenti pubblici e privati (infatti ho aggiunto l'informazione anche ad alcuni luoghi che non sono chiese). A me sembra che le indicazioni relative all’uso attuale di un monumento, compreso il tipo di manifestazioni che vi si svolgono ed il fatto che sia visitabile o meno, rientrino nelle caratteristiche descrittive del monumento stesso, così come la localizzazione. Se è una chiesa, il fatto che vi si svolgano funzioni religiose o che sia un museo aperto al pubblico. Inserire un collegamento esterno alle informazioni per poterlo visitare mi sembra un servizio al lettore che l'edizione dell'Enciclopedia Britannica non potrebbe dare, ma Wikipedia con la sua versatilià di aggiornamento sì. Non mi sembra che questa informazione trasformi Wikipedia in una Guida turistica. Non sono un esperto wikipediano (spero di aver risposto sulla pagina giusta!) e quindi mi interessa capire meglio come fare riguardo alla necessità, o meglio alla coerenza con le linee guida, delle modifiche. Grazie

Caro [@ Aba Ngawa], innanzitutto ti chiedo scusa per la risposta tardiva. Comprendo il tuo punto di vista, però non è un punto di vista (seppur condivisibile) che possa essere preso in considerazione da una enciclopedia vera e prorpia quale WP è a tutti gli effetti. Una enciclopedia descrive una chiesa per quello che la chiesa è nella sua parte storica, architettonica, artistica e di culto. Il fatto che il Touring Club, seppure gratuitamente, operi negli orari di apertura canonici della chiesa al suo interno non è una infrmazione né pertinente né enciclopedica per una serie di motivi: lo sarebbe, ma sicuramente non da inserire nell'incipit della voce, se il TC rendesse possibile, sempre gratuitamente, la visita di aree della chiesa altrimenti non visitabili; ovvero se l'apporto del TC fosse determinante per potere visitare parti della chiesa non altrimenti visitabili se non proprio grazie al TC, allora sarei id'accordo che quell'informazione sarebbe a sua volta determinante. Tipo: "La cappello della terza navata, che contiene gli affreschi di Tizio, è visitabile solo attraverso il personale del TC". Non so se mi spiego. Altrimenti si ricade in una informazione di tip promozionale di una attività (seppur meritoria) di un'azienda privata che si chiama TCI. In una delle varie norme che WP si è data è scritto che "W non è una raccolta indiscriminata di informazioni". Per questo non concordo con i tuoi inserimenti. A presto, --Paolobon140 (msg) 13:00, 19 ott 2017 (CEST)

Grossi guai

Era un bravo e perfetto gentiluomo di classe, di una fedeltà sicura e di una devozione infallibile. Congiungeva a un portamento serio e quasi austero dei modi eleganti. Conciliava il rispetto con la sincerità. Non temeva di dire la verità e dava dei saggi consigli. Nelle ore critiche, sapeva trovare in lui tutti i tesori delle risorse. Ciao, questo è solo un piccolo esempio delle perle che ho trovato nella voce François Augustin Reynier de Jarjayes alla quale ha contribuito lady infinitata. Mi dai un consiglio? Non si può mettere in cancellazione, è un personaggione ed esistono molte fonti, quindi o metto un bell'avviso W + C e mi rivolgo a un progetto di riferimento (quale?)... oppure non saprei! Se io dovessi metterci mano, diventerebbe molto più sobria e decisamente più breve ma non vorrei fare incavolare nessuno :-( Buon pomeriggio--Tostapane_scrivimi 15:45, 18 ott 2017 (CEST)

Caro elettrodomestico, a prima sensazione il brano parrebbe copiato di sana pianta da qualche libro, forse inserito in bibliografia. Nel caso, se si trovasse quel brano, si potrebbe aprtire con una bella cancellazione per copyviol; a te, se ne hai tempo, la ricerca del libro misterioso:-)--Paolobon140 (msg) 15:50, 18 ott 2017 (CEST)

Vediamo! Intanto grazie per esserti fregiato sulla tua pagina utente della decorazione "Maestro di taglio", mi ha fatto piacere--Tostapane_scrivimi 17:10, 18 ott 2017 (CEST)

Trovata la versione francese, dalla quale è copiato almeno un pezzo (Non è visibile l'anteprima ma se si digitano le parole giuste ecco cosa esce, ad esempio [27] --Tostapane_scrivimi 17:25, 18 ott 2017 (CEST)

C'è qualcosa anche qui. Ciao! --Euphydryas (msg) 17:33, 18 ott 2017 (CEST)

Ma la voce è precedente, potrebbe esserci copyviol inverso... --Euphydryas (msg) 17:36, 18 ott 2017 (CEST)

Certo, però il linguaggio usato nella voce (anche se si tratta di bieca supposizione basata solo sullo stile utilizzato) è chiaramente un linguaggio tipico di un romanzo. Andrebbe guardato nella cronologi quando quelle frasi sono state aggiunte.--Paolobon140 (msg) 17:45, 18 ott 2017 (CEST)

Si, c'è da lavorarci un po' con calma, purtroppo è una cronologia lunghissima, con moltissimi inserimenti di uno stesso utente. --Euphydryas (msg) 17:57, 18 ott 2017 (CEST)

Esatto, da analizzare un pezzo alla volta. Il testamento presente nella voce è copiato da qua (è precedente)... ahimè [28]--Tostapane_scrivimi 18:27, 18 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] Guardate, uno dei motivi per cui non diventerei mai un amministratore è che in casi come questo io passerei col napalm voci così (dis)organizzate: sono voci in cui il confine fra il copyviol e una voce autentica è talmente labile che io, per evitare di apparire ridicoli al mondo che ci legge, braserei tutto, lasciando solo i nudi fati biografici: nascita, morte, attività, per pi, col tempo e se qualcuno ne sentirà il bisogno, riscrivere la biografia in modo più approfondito. Il fatto, poi, è che secondo me il signore in questione non è proprio enciclopedico e ne è dimostrazione che la Treccani non ne parla e la Treccani è attentissima (a parte che se ne aprlasse probabilmente liquiderebbe il biografato con 3 righe sinttiche). Però leggo che il signore sarebbe il padre di Lady Oscar:-)--Paolobon140 (msg) 20:14, 18 ott 2017 (CEST)

Infatti è così, è il padre di Lady Oscar nonché bisnonno della aviatrice di contilliana memoria e protagonista di un libro di Dumas. Sto scorrendo la voce da tre ore in una sorta di attrazione-repulsione, una specie di viaggio lisergico, guazzabuglio di nomi e date. Ho visto i contributi fino al 500° ed erano ancora abbastanza decenti, l'utente Jaken ha riassunto alcuni libri e ha indicato le fonti nell'oggetto delle modifiche e poi da un certo punto in poi si sono davvero sbragati (secondo me copiando qua e là e traducendo vecchi libri). Nemmeno la voce francese è così lunga! --Tostapane_scrivimi 20:47, 18 ott 2017 (CEST)

E' una sorta di incubo ossianico, un Maelstrom orribile in cui tutto viene attratto e fagocitato, anche l'anima del lettore:-)--Paolobon140 (msg) 20:52, 18 ott 2017 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Avvezzo a termini aeronautici, finanziari e tecnici... mi sono divertito a cercare il significato di lisergico, ossianico e Maelstrom; mi duole solo di aver capito al volo contilliano. Non so se al mondo siamo in 15 a conoscere questo termine. Che bei momenti... --Leo P. - Playball!. 21:43, 18 ott 2017 (CEST)

eh! :-D neologismi wikipediani! --Tostapane_scrivimi 23:49, 18 ott 2017 (CEST)

Abbiamo un cluster Lady Oscar? [29]. Anche la voce su Maria Antonietta (voce in vetrina) contiene delle cose abbastanza ridicole IMO, come questa: " È stato comunemente creduto che Luigi XVI soffrisse di fimosi e necessitasse di un intervento chirurgico per compiere l'atto sessuale.[50] Tuttavia, dopo aver parlato con il re, Giuseppe arrivò alla conclusione che egli avesse delle erezioni soddisfacenti, ma che, una volta inserito il membro, non restasse abbastanza a lungo da eiaculare, compiendo l'atto sessuale soltanto per dovere e non per piacere". Buona serata! --Tostapane_scrivimi 16:42, 19 ott 2017 (CEST)

Clima ed ecologia

Ciao, conosci qualche utente che si occupi di modificazioni climatiche a cui io possa chiedere un aiuto nella ricerca di fonti? Grazie in anticipo! --Tostapane_scrivimi 12:22, 21 ott 2017 (CEST)

Re : Orologio di Brera

Mi spiace, caschi male (sul fatto che possa indirizzarti dove vuoi andare). Però se poni le domande senza un fine.. io posso indirizzarti dal rivenditore di orologi del paese. Capisci che intendo ? Un competente storico ? Prova le crono delle voci inerenti a quello che cerchi, dovrebbe saltare fuori qualcosa. L'abbinamento Milanese+ Brera(voce) che mi lega è strettamente di coincidenza. Mi spiace --☼Windino☼ [Rec] 09:53, 25 ott 2017 (CEST)

Hiroshi Sugimoto

Caro Paolo, visto il tuo interesse per le voci di archittettura perché non crei questa sezione, per Hiroshi Sugimoto? Fammi sapere se è "fattibile" :)--Fcarbonara (msg) 10:25, 31 ott 2017 (CET)

Caro [@ Fcarbonara], prima di tutto scusami per il ritardo nel risponderti:-) Vero, mi occupo anche di architettura ma ahimè limitatamente a pochissimi temi, principalmente legati ad architetti che hanno operato in passato a Milano; ogni tanto scatto qualche foto documentaristica per le voci che tratto, ma non vado oltre al perimetro lombardo e sicuramente non ho nessuna capacità di trattare architetti nati professionalmente dopo la seconda guerra! A presto e grazie per avere pensato a me:-)--Paolobon140 (msg) 10:14, 3 nov 2017 (CET)

Grazie lo stesso caro Paolo, avevo pensato a te in "doppia veste": Architetto e fotografo, ma prima o poi "ti espugnerò" :) :) --Fcarbonara (msg) 19:26, 3 nov 2017 (CET)

Il sospetto

Ciao! Ho visto che sei passato sulle modifiche di un utente bloccato che ho incrociato pure io e mi chiedevo se questo [30] fosse la stessa persona poiché hanno contribuito entrambi alla stessa voce (vedi qua). Come si controlla una cosa di questo tipo? :-? Buona giornata! --Tostapane_scrivimi 10:03, 3 nov 2017 (CET)

Caro [@ Frullatore Tostapane]Tost, se si ha il sospetto che la medesima persona utilizzi utente diverse per scopi non leciti (non è vietato contribuire da sloggato come IP e contemporaneamente scrivere con il proprio account) puoi chiedere una verifica qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Check_user/Richieste L'utente che tu segnali pare essere lo stesso che, bloccato temporaneamente, ha usato un altro account e delle connessioni IP. In questo caso sta agendo in modo scorretto e va sicuramente segnalato, direi. A presto, --Paolobon140 (msg) 10:10, 3 nov 2017 (CET)

Che strano.. ogni volta che qualcuno gli scrive, lui risponde copiando la formattazione della firma! :-o Riguardo il check-user, ora me lo studio ma non credo di farcela --Tostapane_scrivimi 10:41, 3 nov 2017 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] E' veramente semplicissimo; non fai che cliccare su Nuova richiesta e da lì tutto è schematico e a prova di dubbio! L'importante è che tu inserisca i nomi utente "sospetti" e gli eventuali indirizzi IP e che tu motivi, in fondo, il sospetto.--Paolobon140 (msg) 10:57, 3 nov 2017 (CET)

Il problema è infatti lo schematico ':( ora provo. --Tostapane_scrivimi 11:03, 3 nov 2017 (CET)

Re:Errori

Molto severa la tua maestra, oltre che un poco dissociata: se si sostiene che una forma è "preferibile" a un'altra, come si può parlare di "errore grave"? Al limite matita blu ;) --AttoRenato ^{le poilu} 13:19, 7 nov 2017 (CET)

[@ AttoRenato] Le meastre di una volta erano, come tu forse sai, inflessibili nell'insegnmento della lingua scritta. D'altra parte la tendenza all'evitare elisioni (persino nell'italiano parlato) è cosa studiata: http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/elisione-troncamento-nellitaliano-contempora Ma quello che volevo trasmetterti è che la riga oggetto dedl tuo bot che recita "Errori comuni" e aggiunge un'elisione nella lingua scritta provicando un errore forse più grosso non si può proprio vedere:-) E' un fenomeno di ipercorrettismo.--Paolobon140 (msg) 17:42, 7 nov 2017 (CET)

Arte erotica femminile

Caro Paolobon140,
non concordo con il tuo redirect, perché la voce in oggetto (come si deduce dall'incipit, e dalla voce inglese da cui traduco) non tratta esclusivamente di letteratura, ma pure di altre forme d'espressione artistica.

Per questo motivo, sperando che non ti dispiaccia, intendo ripristinare il titolo originale; semmai, è "letteratura erotica femminile" che dovrebbe rinviare ad "arte erotica femminile", di cui è un sottoinsieme.

Ti ringrazio per l'interesse mostrato alla voce su cui sto lavorando. Ciao --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 18:06, 8 nov 2017 (CET)

Modifiche milanesi

Ciao, maestro di taglio :) ti segnalo questo [31], ho visto he lo hai già incontrato anche se l'ip era diverso, ieri: [32]. Buona serata, un saluto! --Tostapane_scrivimi 23:06, 26 nov 2017 (CET)

Dati sepolture

Ciao. Ho rimosso quei dati dopo aver letto la discussione in merito, in séguito alla quale il tizio che ha inserito tutti quei dettagli si è addirittura cancellato da WP, visto il consenso di maggioranza raggiunto da chi prese parte alla discussione. Tu scrivi "Chi decide che non siano enciclopedici? Tu?". Ineccepibile. Io potrei replicare "Chi ha deciso che lo siano? Tu? O quel Saverio Manzi?" Se ritieni che il parere dei wikipidiani sia cambiato in meno di 6 mesi, ok, può anche essere. Mi pare però di essermi correttamente allineato alla decisione della maggioranza, come si fa di solito su WP. Fermo restando che il mio parere personale è che sia delirante/ridicolo aggiungere questi dati come ha fatto quel Manzi, specie visto che come fonte metteva solo il generico riferimento ad una app. Saluti --Vergerus (msg) 17:14, 22 dic 2017 (CET)

Visto che ti sei preso la briga...

...di cambiare nel testo (giustamente) la data dell'aperturaal servizio pubblico della Milano-Treviglio, ti dispiace cambiare anche, nel quadro sinottico in alto a destra, la data dell' inaugurazione. Sono due cose diverse e l'inaugurazione è stata fatta il 15 febbraio. Come da articolo di Sanseverino che trovi in Source s:Apertura del tronco della strada ferrata Ferdinandea da Milano a Treviglio. Il fatto che il Sansev. abbia usato il termine "apertura" ha ingenerato nei secoli un sacco di confusione. Inaugurazione 15 febbraio =/= apertura servizio il 17. Se mi chiedi perché non lo faccio io la risposta è sempre la stessa. Ciao ci sentiamo --Silvio Gallio (msg) 08:41, 17 gen 2018 (CET)

Incidente Acquabella

Pigrone, dove sei sparito? Tanto per continuare sulla R.O. ricostruiamo un po' usando gli orari ufficiali Pozzo del gennaio 1908.(sito della fondazione FS)

L'Omnibus n° 2577 da Milano parte d'orario alle 20.45 (e non 20.47). Calcolando circa due-tre minuti di percorrenza dei 2.2 Km da Centrale al bivio Acquabella, si sarà fermato al segnale verso le 20.47-20.48. (la cosa è del tutto ininfluente per quanto riguarda i tempi dell'incidente).

Il Direttissimo n° 25 da Milano parte d'orario alle 21.00 (e non alle 21.05). Se è partito orario e sempre calcolando due o tre minuti la percorrenza è piombato sul 2577, fermo al segnale, alle 21.03. Se invece il Direttissimo n° 25 è partito con +5' MR. Allora l'urto è avvenuto ancora dopo; diciamo al "massimo", fra le 21.03 e le 21.08. L'incidente, quindi non può essere avvenuto alle 20.47.

Quanto al treno 1426 in arrivo da Novi era in discreto ritardo in quanto per orario doveva essere a Milano Centrale alle 20.50. Invece si va a incastrare nei rottami degli altri due treni dopo pochi minuti dall'urto (a detta di un testimone viaggiatore che era su uno dei treni).

Quindi il terzo treno va a sbattere alle ore 21.08 - 21.10 giuppersu. Il che significa che se il terzo treno fosse stato orario sarebbe passato senza danni e, anzi, sarebbe stato al sicuro in stazione prima che partisse il Direttissimo.

Dopodiché diamo pur retta alle "fonti " giornalistiche (e anche i deputati non è che fossero più precisi)

Tu dirai che non ti frega nulla. E avrai ragione. Un salutone.--Silvio Gallio (msg) 22:14, 4 mar 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Paolobon140, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Paolobon140, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Le piante di Roma

Si tratta di una pubblicazione, in tre volumi in-folio, che è il repertorio più importante delle piante e delle vedute panoramiche di Roma, a pittura, su suggello, a incisione, creato da Frutaz che è stato il massimo esperto in materia, con la collaborazione di bibliotecari della Biblioteca Vaticana. Oggi è reperibile, con qualche difficoltà, sul mercato antiquario. Facile fare un incipit per la pittura, ma è più complicato per un'opera a stampa, perché in genere si fanno voci su libri di poesia, su romanzi. Ricordo che nei primi tempi un utente aveva messo la categoria botanica, pensando che si trattasse di piante che crescevano a Roma. Dimmi che cosa proponi. Sto facendo voci su antichità romane, in cui ho necessità di citare questa opera a stampa.--Fausta Samaritani (msg) 18:37, 12 lug 2018 (CEST)

Si, l'incipit è questo. Potrei mettere poi nel testo, in breve, il contenuto dei volumi, e mettere in nota qualcosa sull'ente promotore che era l'Istituto di Studi Romani che aveva allora come presidente Pietro Romanelli, personalità illustre e la Biblioteca Vaticana che aperto i suoi archivi e dato gratuitamente facoltà di editare le immaginiː tali opere si editavano se c'era una volontà intellettuale e se c'era anche una volontà imprenditoriale. Io lavoro sugli Uffizi, su un volume che pesa 10 chili, quello del tricentenario, che fu pagato dalla Fondiaria. Anche quello meriterebbe una voce, perché è un pozzo senza fondo di notizie. Si ha difficoltà col template libri, dove ho dovuto utilizzare come argomento saggio.--Fausta Samaritani (msg) 11:02, 13 lug 2018 (CEST)

Insieme a/insieme con

Ciao! In realtà mi risulta siano entrambe forme corrette (cfr, cfr). --Syrio posso aiutare? 11:37, 16 lug 2018 (CEST)

[@ Syrio]Infatti nel mio messaggio all'IP (eri tu?) facevo notare che "insieme con" non è affatto preferibile a "insieme a"; l'osservazione nasce dal fatto che l'IP aveva sosttuito la forma "con" alla forma "a" in almeno due ricorrenze, come se l'IP immaginasse che la "sua" forma fosse preferibile. Se si tratta di una sua personale predilizione per la forma "insieme con" non credo sia un motivo vlido per sostituirla in voci già esistenti. A presto! --Paolobon140 (msg) 12:05, 16 lug 2018 (CEST)

No, non ero io, io avevo visto la modifica e non l'avevo annullata proprio perché non cambiava nulla; poi ho frainteso quello che hai scritto tu, per questo ti ho scritto. Va bene anche l'approccio tuo, comunque :) Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:36, 16 lug 2018 (CEST)

Bastioni

Non è che quelle in più erano succursali ? Fai conto che le sei principali corrispondono a quelle storiche, ovvero a quelle d'epoca romana (hanno infatti mantenuto il nome fino quasi ai giorni nostri). Prova a dare un'occhiata al template "Mura, porte e pusterle di Milano", che trovi in fondo alla voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:54, 19 lug 2018 (CEST).

[@ LukeWiller] Ah, ecco, sì: le succursali:-) Il Beltrami non le differenzia dalle altre ma hai ragione tu. Grzie!--Paolobon140 (msg) 10:03, 19 lug 2018 (CEST)

Beh, direi proprio di sì, occorre citare la fonte più autorevole. --LukeWiller [Scrivimi] 10:48, 19 lug 2018 (CEST).

Re: Porta Romana

Direi proprio di sì, come molte altre voci sulle porte cittadine di Milano. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:27, 26 lug 2018 (CEST).

RE: Rimozione ingiustificata? Sei sicuro?

Beh, sì, quei due posti dove è nata e morta erano davvero luoghi, non andavano rimossi ma andava corretto il wikilink, ma fa niente, anzi, è un errore buono, non mi ero accorto che andavano linkati in maniera migliore e lì ho aggiustati. E parte delle informazioni che hai tolto riguardavano la sua famiglia. Ma poi perché mi scrivi un messaggio ma procedi comunque al secondo rollback? Sono informazioni sulla sua famiglia e sulla sua infanzia, in che modo sarebbero "irrilevanti"? --Emanuele676 (msg) 15:33, 7 ago 2018 (CEST)

[@ Emanuele676] Guarda, le voci di quel cluster di aviatrici scritte dall'autrice sono state oggetto di lunghissime cancellazioni, pulizie e dibattiti; l'autrice è stata bannata da WP all'infinito perché non collaborativa e anche perché nelle sue biografie metteva di tutto e di più, in molti casi invenzioni di fantasia o confusione fra persone diverse fra di loro. Su WP vanno inserite informazioni enciclopediche che possono essere determinanti nel profilare una personalità. I pezzi da me tolti (non fontati) sono un misto di POV, fantasie dell'autrice della voce (era già stato acclarato molte volte) e notizie da rotocalco. Ce le vedi notizie così e così mal scitte sulla Treccani? Facci caso, poi ne parliamo meglio... WP non può neppure permettersi di scrivere un luogo di nascita che rmanda a un'etnia nativa americana o roba così com'era prima, piuttosto meglio cancellare, se si tratta d iuna non-informazione--Paolobon140 (msg) 15:39, 7 ago 2018 (CEST)

Nono, l'alternativa è meglio correggerle, non serviva nemmeno una ricerca, erano già corrette nella bio. E' stato un "grave errore" (ma come dicevo, nel contesto irrilevante, c'era comunque già l'informazione corretta e ho subito aggiustato) cancellare completamente l'informazione, impedendo ad altri di aggiustarla. Al massimo andava tolto il wikilink e basta. Ma passiamo oltre, ormai ho corretto. Detto questo, una cosa è "non enciclopedica" e una cosa è "non fontata". Se mi dici che il problema sono le fonti, ok, possiamo discuterne, ma se mi dici che la sua infanzia non è enciclopedica, scusami, ma non capisco in che modo non lo sarebbe. --Emanuele676 (msg) 15:46, 7 ago 2018 (CEST)

Scusami, ma perché non discutiamo prima di fare delle modifiche, così, giusto per collaborare. Ma come può essere "quasi la voce su Petrarca" se sarà un terzo esagerando? Se trovi "linguaggio incomprensibile, frutto forse di una traduzione automatica; tempi verbali sballati", e immagino che tu li abbia visti, correggili, o perlomeno segnalali, non so. --Emanuele676 (msg) 16:47, 8 ago 2018 (CEST)

Caro [@ Emanuele676], scusa non capisco quale sia il "problema". La voce è scritta in un italiano che fa rabbrividire chiunque abbia fatto la seconda elementare; è piena di errori sintattici, grammaticali, di anacoluti, non rispetta la sintassi dei verbi che contunuano a oscillare fra tempi storici e presenti; è infarcita di amenità da giornaletto di provincia americano sulla vita personale di una tipa che non si capisce chi sia e chei mmagino che in Italia non conosca nessuno. Ha una voce lunghissima, dieci vlte quella di Paolo Cesa Bianchi che ha costruito mezza Milano o quella di Gio Ponti che ha costruito l'altra mezza. Ho provato a togliere delle facezie sull'infanzia della quondam ma tu le hai rimesse. Voci così andrebbero napalmizzate e poi riscritte e io non ho voglia di riscriverer una voce le cui fonti sono a me sconosciute e a prima vista assolutamnte di nessuna autorevolezza e del cui contenuto mi importa niente perché non conosco la materia. Cosa ti lascia perplesso? Che un utente di WP abbia lasciato un (giusto) messaggio di attenzione? Se a te un paragrafo in cui si scrive "Nel 1920 circa, aveva 14 anni, Bessie sposò Robert Cochran e diede alla luce un figlio, Robert, che morì nel 1925 all'età di 5 anni.[6] Dopo la fine del matrimonio, Bessie ha mantenuto il nome Cochran e cominciò a usare Jacqueline o Jackie come suo nome. Cochran divenne poi parrucchiera e ottenne un lavoro a Pensacola, per poi finire a New York. Anche se Cochran ha rinnegato la sua famiglia e il suo passato, è rimasta in contatto con loro e ha provveduto a loro nel corso degli anni. Una parte della sua famiglia si è persino trasferita nel suo ranch in California dopo essersi risposata. Tuttavia, sono stati istruiti a dire sempre che erano la sua famiglia adottiva.[7] Cochran apparentemente voleva nascondere al pubblico i primi capitoli della sua vita e riuscì a farlo fino alla sua morte.[8] va bene io lo lascio così. Rimane da spiegare se una tipa a 13 anni potesse sposarsi (tu hai modificato "13 o 14 anni" in 14 inserendo una notizia POV, dato che si scrive "circa nel 1920" quindi non si può sapere quanti anni avesse. Ma ti sembra normale scrive che una si sposa "circa nel 1920"? ) e hai cancellato la mia nota di chiarimenti. La mia te l'ho detta: quel cluster di voci è stato napalmizzato per evidenti "bufale" dimostrate; se tu ritieni che la voce sia da encclopedia a me va bene così, ma ti chiedo di non rimuovere l'avviso di servizio, perché non lo puoi fare:-)--Paolobon140 (msg) 16:59, 8 ago 2018 (CEST)

Il problema principale è che prima intavoli una discussione ma poi procedi comunque alle modifiche senza discuterne prima, quando si dovrebbe fare l'inverso, poi per il resto possiamo discutere, ma preferibilmente prima della modifica. Se trovi qualche "errore", correggilo, che ti devo dire, è probabile che ci siano, per fortuna Wikipedia è un progetto collaborativo a cui tutti possono contribuire, magari pure senza insultare, ma non me la prendo, ma magari se lo dici a qualcun'altro sì. E nota bene, che questa Wikipedia in italiano, non Wikipedia Italia, che in Italia sia quasi sconosciuta è irrilevante. E se ci sono altre voci da ampliare, che devo fare, si possono ampliare quando si vuole, mica serve il permesso di qualcuno, non capisco cosa c'entrano nel discorso. Le ho rimesse perché ho trovato una fonte, fra cui la Britannica. E si parla della sua infanzia, mi pare ovvio che sia rilevante, ti sei lamentato perché non c'erano fonti e le ho trovato, che altro serve? E per favore, le fonti servono per un motivo, se la Britannica dice che si è spostata a 14 anni cosa c'entra che per te è impossibile? Trova una fonte che smentisce quella fonte e discutiamo. E sì, circa nel 1920, visto che per 3/4 del 1920 ha avuto 14 anni e per un quarto del 1921. Se vuoi cancella direttamente 1920 che tanto basta fare un calcolo per ricavarlo, come preferisci. Se vuoi collaborare alla voce, meglio, se non vuoi collaborare, bene comunque che la voce così è più in risalto ed è più probabile che qualcuno la veda e collabori, ma cancella il paragone con Petrarca che è semplicemente falso, altrimenti lo cancello io. Magari cancella pure le tue insinuazioni, che danneggiano solo Wikipedia, ma su questo fai come ti pare. --Emanuele676 (msg)

Veramento io non ho fatto nessuna insinuazione: ho osservato che la voce è in condizioni drammatiche sia dal punto di vista dei contenuti che da quello stilistico e linguistico. Per me la voce è quasi lunga come quella del Petrarca, un terzo della dimensione, esattamente come per te "circa nel 1920" è giustificabile per i motivi da te sopra riportati. Ti ripeto che non lavorerò sulla voce perché è una voce di cui non conosco la materia per cui mi guardo bene dall'nterventire; è mio diritto/dovere potere inserire avvisi di servizio che richiamino l'attenzione dei contributori su una voce che a parer mio è una criticità di WP. Compreso il fatto che una sezione intera sia scritta in inglese e non italiano. Vedo, però, che tendi a modificare quanto ho scritto io: io non mai sostenuto che sia impossibile che la tipa si sia sposata a 13 anni (e non a 14 come sostieni tu che io abbia scritto); ho scritto una nota in cui chiedevo che si trovassero fnti che una bambina di 13 anni si potesse sposare negli Stati Uniti, cosa che mi pareva improbabile. Per fortuna che su WP rimane traccia di tutto nella cronlogia. Non ho altro da dire, mi pare, e mi astengo da futuri interventi sul tema, se mi permetti. Abbracci--Paolobon140 (msg) 17:42, 8 ago 2018 (CEST)

A cosa mi riferisco lo sai benissimo, se non lo sai pazienza che pure se te lo dicessi per te sarebbe normale. E no, un terzo non significa "quasi", o lo modifiche tu o lo modifico io. E ripeto, se non ti piace quel quasi cancellalo, non si mettono avvisi per dire che non ti piace una cosa. E non capisco nemmeno quale sia la sezione in inglese, quella sui riconoscimenti? Sono stati dati in inglesi, non esiste una traduzione ufficiale né posso inserire una traduzione ufficiosa visto che il template non ha quel campo, come lo ha il campo citazione, per dire. E ripeto, hai qualche fonte per dimostrare che la Britannica stia sbagliando? Altrimenti di cosa si discute? Ma se proprio ti interessa, basta Google. --Emanuele676 (msg) 18:14, 8 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] Abbiamo lavorato centinaia di interventi per fare ordine in quelle voci e ora siamo daccapo? Ho dato un'occchiata alla voce e sono d'accordo con Paolobon, la situazione va sistemata, alla voce va tolta parecchia ridondanza e ingiusto rilievo, senza contare come è scritta, sembra somigli alla guida di un ubriaco. L'avviso P ci sta tutto, non è che nelle voci bisogna buttare tutto quel che si trova in giro, e che sono tutte quelle foto? Comunque visto che wikipedia è un progetto collaborativo, come fa osservare [@ Emanuele676] ci mettiamo sulla voce e la miglioriamo, e uno dei modi per migliorarla è proprio tagliare, credo che siano d'accordo con me anche coloro che hanno sudato sul cluster CristinaC e cioè [@ Elechim, Threecharlie, Leo Pasini] che sono soci onorari del club ;-) --Tostapane_{corrispondenze} 22:53, 8 ago 2018 (CEST)

niente, quella voce ha bisogno di una bella sfoltita e di essere sistemata, la parte del premi non so se conviene tradurla O forse è meglio indicare le fonti che riportano le motivazioni Il guaio è che temo che le fonti non ci siano. Purtroppo mi è finita la batteria del pc, Riprendo domani! un saluto e buonanotte--Tostapane_{corrispondenze} 00:23, 9 ago 2018 (CEST)

Iiiih... ci risiamo! Premesso che si fa una fatica tremenda a leggerla (forse 10 gradi in meno mi aiuterebbero, ma bisogna aspettare ancora un po'...), mi pare che la voce richieda almeno un po' di pulizia e un robusto recupero di stile (enciclopedico e spicciolo, Aiuto:Manuale di stile) che mi sembrano carenti (al netto della temperatura attuale). Nulla da dire sulla vicenda delle fonti, mentre sull'enciclopedicità delle singole informazioni sono dell'idea che vi siano anche casi limite in cui se l'informazione è rilevante lo si capisce dal contesto e non sulla base di regole stabilite a priori. --Leo P. - Playball!. 19:52, 11 ago 2018 (CEST)

Toponimo

topònimo s. m. [comp. di topo- e -onimo]. – In linguistica e geografia, ogni nome proprio di luogo (non solo di città, paesi, regioni, ma anche fiumi, laghi, monti, ecc., per i quali si parla, in senso ristretto, di idronimi e di oronimi, o anche quartieri cittadini, vie e piazze urbane, di cui si occupa in partic. l’odonomastica). Intesi in senso ampio, i toponimi sono oggetto di studio della toponomastica. ( Dalla Treccani). Giusto per la precisazione richiesta...un po' per scherzo...un po' sul serio... Ciao --Aleacido (4@fc) 07:12, 8 ago 2018 (CEST)

Caro [@ Aleacido], nessun dubbio su cosa significhi toponimo, ai miei tempi ce lo insegnavano alle elementari:-) Proprio per questo l'espressione "dare il nome al toponimo della via" (se non ricordo male era quella la frase che avevo corretto) è una forma arzigogolata, ridondante e che in lingua italiana fa accapponare la pelle. Le vi si "intitolano" per definizione. "A Tizio fu untitolata una via"; non " a Tiazio fu dato il nome del toponimo della via". Dare un nome a un nome fa un po' ridere, non pensi?:-) Abbracci--Paolobon140 (msg) 08:48, 8 ago 2018 (CEST)

In realtà concordo che era una "arzigogolatura", ma la mia "vis polemica" non riesce proprio a star zitta... In realtà un ringraziamento per avere migliorato lo scorrimento della frase. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 15:09, 8 ago 2018 (CEST)

Aeroporto di Cuneo-Levaldigi

Ciao! Visto il tuo invito ne approfitto per "romperti le scatole" e chiederti qualcosa sulla gestione delle pagine di Wiki. Per fare un po' di pratica, sto lavorando sulla pagina dell'aeroporto di Cuneo (sulla quale ho visto hai fatto diversi edits anche tu), visto che, lavorandoci, sono molto ferrato sul discorso. Inizialmente mi sembrava molto piatta, poco aggiornata e confusionaria. Così prendendo spunto da altre pagine di altri aeroporto l'ho arricchita e sistemata un po. Anche se ancora faccio un po a botte col concetto di Template (anzi onestamente non credo di aver capito esattamente cosa sia)... pensi che il lavoro sia utile? Ti ringrazio e scusa per la rottura!--Sandrobb20 (msg) 08:57, 12 ago 2018 (CEST)

Parafrasi e neutralità

Ciao, ho notato strane frasi agiografiche in una biografia da te creata. Ho visto che la frase era un collage di sintagmi presi paro paro dal DBI, il che spiega come mai suonasse tanto estranea allo stile wikipediano. So per esperienza, avendo creato centinaia di voci basate sul DBI, che è una fonte difficile da maneggiare: non basta parafrasarlo quel minimo indispensabile per aggirare il diritto d'autore, serve riassumerlo e mondarlo. --Nemo 08:23, 14 ago 2018 (CEST)

Caro [@ Nemo_bis], la tua osservazione mi lascia un po' perplesso: la frase che tu hai cancellato come "POV" mi pare essere una breve e concisa desrizione (fontata) della personalità del biografato, che aiuta a inquadrare il Cusano: "Sicuramente orientato all'analisi minuziosa delle ricerche d'archivio, ai viaggi e all'intento pedagogico della ricerca e dotato di un notevole bagaglio culturale" è una fotografia della personalità del nostro che auta a comprendere meglio l'opera dello stesso. Non riesco a vederci del POv; la mancanza di quella frase rende meno chiaro il percoro dell'autore descritto nella voce. La aprafrasi è un "parafrasone", se rileggi la Treccani che scriveva "Ad uno sguardo complessivo la sua produzione più propriamente originale sembra coagularsi attorno a tre poli d'interesse: i viaggi, le minute ricerche d'archivio, l'intento pedagogico-didattico. Dotato di un notevole bagaglio culturale, nel 1840 intraprende, sulla scia dei viaggiatori settecenteschi, il suo primo importante viaggio" Mah, non sono molto convinto:-)--Paolobon140 (msg) 11:35, 17 ago 2018 (CEST)

Re: Ponte Liberty del cotonificio di Legnano

Sì, hai ragione, è stata una svista dovuta al fatto che all'epoca non conoscevo bene il giro del fumo del Cotonificio Dell'Acqua. Grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:49, 30 ago 2018 (CEST)

Deprecato e deprecabile

Caro Paolobon140, la dizione 'galleria d'immagini' non è una mia invenzione e l'ho utilizzata qualche centinaio di volte, senza incontrare problemi. Non so in quale angolo si celi una nota che la consideri 'deprecabile' e non perdo il tempo a cercarla. Ogni voce ha in cima un indice (se ha almeno 4 titoli interni) che considero molto utile. Puoi leggere tutta la voce di seguito, oppure cliccare su 'biografia', su 'bibliografia', su 'voci correlate', su 'galleria d'immagini', se cerchi qualcosa in particolare, ovvero su altri titoli. Ho visto una volta il nostro presidente della Repubblica ricevere un libro in dono e andare subito a cercare in fondo l'indice, per capire che cosa conteneva il testo e formulare così una frase di ringraziamento più motivata. Quindi, che tu lo approvi oppure no, continuerò a usare il titolo 'galleria d'immagini' che è utile soprattutto per le voci biografiche di artisti. Metto sempre una immagine all'inizio e in genere concentro le altre nella galleria, perché si possa più facilmente fare confronti sullo stile e sui soggetti. In caso di artisti con periodi bene definiti, si possono utilizzare più d'una 'galleria d'immagini'. Mi dispiace se sono intervenuta d'istinto, ma la parola 'deprecabile' o 'deprecato' mi ha urtato.--Fausta Samaritani (msg) 15:23, 5 set 2018 (CEST)

UFC

Ciao Paolobon140. Non mi pare che ci sia nulla di veramente ambiguo nel termine "evento": non si tratta più di tornei (come è accaduto durante i primi anni di vita dell'UFC), ma di veri e propri eventi in pay-per-view che prevedono una serie di incontri in successione, seguendo il programma della serata. È un termine ampiamente utilizzato non solo per le arti marziali miste ma anche per altre discipline quali la kickboxing e il wrestling. --Joaquin008 scrivimi qui 13:28, 9 set 2018 (CEST)

Tutto chiaro [@ Joaquin008], era una curiosità. Evento mi pareva una descrizione un po' generica: un evento è qualsiasi forma organizzata di spettacolo dove ci siano degli spettatori, nella mia testa. Per questo chiedevo se non ci sia un termine più specifico e meno evasivo... Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 09:34, 11 set 2018 (CEST)

Voci da controllare

Caro Paolobon140, ti segnalo queste voci se t'interessano: Elizaveta Andreevna Šuvalova, Sergej Semënovič Chabalov, Bernard-René Jourdan de Launay, Makarij (monaco), Henri Louis de Rohan, Valerio Grato, Albrecht Gessler, Yang Zhifa, Charles de Batz de Castelmore d'Artagnan, Ivan Logginovič Goremykin, Vladimir Mitrofanovič Puriškevič, Marija Aleksandrovna Blank, Il'ja Nikolaevič Ul'janov. Alcune hanno bisogno di maggiori informazioni e fonti, che si possono trovare nelle wiki in altre lingue. --95.232.38.172 08:35, 8 set 2018 (CEST)

Caro IP, ti ringrazio delle segnalazioni: molte voci, quelle di nobili russi, parrebbero essere un cluster di voci non enciclopediche rientranti nella medesima area tematica. Sono voci interessanti ma temo non enciclopediche. Vediamo un po'.--Paolobon140 (msg) 12:54, 8 set 2018 (CEST)

Grazie. --95.244.236.185 09:34, 12 set 2018 (CEST)

Starbucks

Ne hanno parlato tutti i giornali principali, ed è intervenuto persino il Ministro dell'Interno; se poi per voi è "raccolta indiscriminata d'informazione", fate pure, non me la prendo di certo. Ah, ho aggiunto "catena multinazionale di caffetterie", così non si offende nessuno.--Carnby (msg) 14:51, 11 set 2018 (CEST)

Tra l'altro ho notato che "il palazzo sede della catena multinazionale di caffetterie" è oggetto di una gran confusione di categorie su Commons, la sto sistemando un po' sulla base delle informazioni che reperisco su siti attendibili.--Carnby (msg) 14:58, 11 set 2018 (CEST)

Un attacco personale è quanto di più lontano dai miei intenti; noto però come l'argomento Starbucks abbia sollevato un vespaio di polemiche tra favorevoli e contrari (questi ultimi equamente divisi tra chi dice che "farà chiudere tutti i bar italiani" e chi "non avrà mai successo in Italia") e come la pagina su Starbucks esista sulla wiki italiana (con ampia sezione sulla sua assenza in Italia fino ad oggi). Tutto, qui, nessuna polemica voluta.--Carnby (msg) 15:16, 11 set 2018 (CEST)

Ah, oltre al Ministro dell'Interno ne ha parlato anche il maître à penser Diego Fusaro. In ogni modo non è di questo che volevo discutere: il palazzo in questione sul sito dei Beni Culturali lombardi si chiama Palazzo delle Poste e non Palazzo Broggi (anche perché qualche volta con Palazzo Broggi s'intende il Palazzo del Credito Italiano, progettato dallo stesso Broggi); inoltre sempre nel Cordusio Palazzo Dario Biandrà è chiamato Casa Dario Biandrà. È il caso di spostare, anche per evitare fraintendimenti (un sacco di immagini su Commons erano state identificate come il Palazzo delle Poste e raffiguravano un immobile differente)?--Carnby (msg) 09:51, 13 set 2018 (CEST)

Caro [@ Carnby], prima di tutto scusami per il non avere risposto prima alla tua precedente. Sull questione del titolo della voce di Palazzo Broggi non hai tutti i torti, a mio parere. La denominazione di un palazzo che nel corso degli anni ha cambiato destinazione d'uso e proprietari è sempre un po' un terno al lotto. In questi casi solitamente si opta per un titolo determinato dall'uso, dalla tradizione o dalle fonti documentali. Naturalmnete comandano le fonti accreditate ma in mancanza di fonti si va un po' a naso fino, eventualmente, a dare un titolo che accomuna il palazzo all'architetto (soprattutto se ultra fmoso) che ha eretto il palazzo. In questo caso fonti ne esistono: Lombardia Beni Culturali (che è fonte preziosa anche se spesso imprecisa o addirittura inesatta in molte cose) dice Palazzo delle Poste e specifica che la denominazione originaria sarebbe Palazzo della Borsa vecchia. Boh. Su archive.org si posono trovare decine di pubbliazioni che parlano di quel palazzo e andrebbe visto come viene chiamato. In questi cacsi si sceglie un titolo e si creano tutti i redirect necessari. Ma è una cosa interessante e pria di operare spostaenti opinabili è sempre meglio dare un cenno della cosa nella discussione della voce e, ancora meglio, al bar del progetto Milano https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Milano che è sepre frequentato e luogo ove discutere amabilmene di queste questioni. Grazie e a presto, --Paolobon140 (msg) 10:30, 13 set 2018 (CEST)

Ho iniziato una discussione su Discussioni progetto:Milano, sentiamo cosa viene fuori. Avere un nome univoco sui vari progetti è un vantaggio, poi nel corpo della voce si possono riportare le varianti in uso, presenti o passate.--Carnby (msg) 12:36, 13 set 2018 (CEST)

Durian

Ciao, non ho capito il chiarire che hai messo alla pagina del durian. Chiarire cosa? Cosa non si capisce in studiarne i cambiamenti visivi? Mettere studiare i cambiamenti presenti sulla buccia cambia di qualcosa? E poi al posto di mettere C ovunque, puoi anche modificarla tu la voce. --torqua 21:33, 31 ago 2018 (CEST)

Caro [@ Jtorquy], escludendo che i durian abbiano un apparato visivo, sarei propenso ad esprimere quel concetto (oscuro) con altre espressioni più conformi alla lingua italiana:-) Visivo è aggettivo relativo alla vista. "Della vista, che concerne la vista o la visione: immagini v.; facoltà v., organi v., capacità o acuità v. (sinon. di visus); memoria v. (v. memoria, n. 1 a); porpora v. (sinon. di rodopsina), in fisiologia; disturbi v., allucinazioni v." Forse l'estensore della voce intendeva "i cambiamenti nell'aspetto"? Ah, saperlo:-) A presto --Paolobon140 (msg) 22:55, 1 set 2018 (CEST)

Vabbè, in ogni caso un utente ha spostato la frase e l'ha riformulata, contenti tutti. --torqua 01:45, 2 set 2018 (CEST)

Hey ciao, volevo chiederti scusa per tutte le cose cattive che ho detto parlando con te nel vaglio...non era mia intenzione effetuare quegli attacchi personali. Ripensandoci a mente fredda capisco che quello che tu hai fatto e fai era per evitare che voci scritte "male" potessero finire in vetrina...ovviamente spero che la voce finisca almeno nelle VdQ, avendola scritta praticamente tutta io quando hai " parlato male" della voce l'ho preso ingenuamente come un'offesa nei miei confronti. Grazie per le osservazioni che hai fatto. E scusa ancora. --torqua 21:36, 17 set 2018 (CEST)

Casa Dario-Biandrà

Ho notato che hai fatto una richiesta per lo spostamento del nome su Commons. Il problema è che il polacco che l'ha caricato ha fatto una serie di due foto sul Cordusio:

• 
• 

Ho i permessi per spostare le immagini su Commons, ma devo anche rispettare i desideri di chi l'ha caricato di mantenere la serie. Come posso procedere? --Carnby (msg) 14:50, 16 set 2018 (CEST)

Caro [@ Carnby] secondo me non c'è dubbio. Il polacco ha usato il termine "kamienica" che stando alle mie poche conoscenze ha a che fare con "pietra" (kamen significa pietra in molte lingue slave, forse intendeva palazzo in pietra) quindi credo che possiamo facilente motivare lo spostamento con la motivazione "identificato nome del palazzo" anche nella seconda foto, che dici?--Paolobon140 (msg) 14:57, 16 set 2018 (CEST)

Ho creato una mini-galleria con dei rimandi nelle due pagine di Commons e uniformato i nomi.--Carnby (msg) 15:05, 16 set 2018 (CEST)

Re: Immagini in Sabaudia

Ciao, ho visto la voce, ma le immagini sembrano a posto. Dove volevi piazzarle? Fai conto che l'infobox ti sposta verso il basso tutte le immagini sulla destra. --Ruthven (msg) 15:31, 28 set 2018 (CEST)

Vedi ora. Il problema è che la mappa era inserita nel testo dopo la foto del Battistero. Questo però era "forzato" ad apparire dopo l'infobox, per cui slittava anche la mappa a dopo la foto del Battistero. --Ruthven (msg) 19:55, 28 set 2018 (CEST)

Senato di Milano

Ciao Paolobon140. Nonostante l'omonimia, mantenere quell'immagine sarebbe comunque un'inesattezza storica molto grave: perché l'ex Collegio Elvetico fu sede del Senato italico-napoleonico dal 1809 al 1814 non è una motivazione storicamente accettabile perché si usi una sua immagine per rappresentare invece il Senato del Ducato di Milano (realtà ben diversa), che fu operativo invece dal 1499 al 1786 in tutt'altro luogo. Wikipedia dev'essere affidabile nei contenuti, e tra questi un supporto fondamentale sono le immagini: cerchiamo di realizzare un'enciclopedia, pertanto, affidabile. Per quanto riguarda la tua proposta di sostituzione dell'immagine con una del Broletto/Piazza dei Mercanti, sinceramente non saprei cosa dirti, visto che mi sono occupato del Palazzo del Senato sede attuale dell'Archivio di Stato. Leggendo su internet, però, mi sembra che il palazzo del Senato "ducale" coincideva con quello del Palazzo Reale (http://www.storiadimilano.it/citta/Piazza_Duomo/palazzo_reale_-_dagli_spagnoli_ai_savoia.htm)...ma se ne sai di più al riguardo, ti invito pure a scegliere l'immagine più rappresentativa di tale istituzione. A presto, Erasmus 89 (msg) 12:46, 29 set 2018 (CEST)

Caro [@ Erasmus 89] ho preso una cantonata, piazza Mercanti era sede aministrativa, non del Senato. Ritiro tutto, a presto,--Paolobon140 (msg) 13:01, 29 set 2018 (CEST)

Di nulla :) [@ Paolobon140]: quando devi rispondere, devi farlo sulla pagina di discussione del destinatario, non sulla tua. A presto, e grazie comunque per la segnalazione. Erasmus 89 (msg) 13:04, 29 set 2018 (CEST)

Re: Saluti...

Non ti pingo in discussione perché risponderti lì sarebbe OT, come tu invece hai scelto di fare: valutazioni personali. Il mio commento sul dispiaciuto è legato al fatto, che si dà dello stupido a un utente e a sua madre si vorrebbe somministrare un anticoncenzionale per non farlo nascere: ti sembra veramente carino scrivere questo (anche se SPERO che l'intenzione non fosse quella di insultare in modo così brutale...), perché per me non lo è, diverse sensibilità.

Il mio saluto semplice è quello che di più spontaneo ci possa essere fra individui che si conoscono solo attraverso l'interazione su una piattaforma web e prescinde da quello che l'utente è o è stato. Ebbene qui siamo tutti invitati a essere utenti e non individui, meno male che c'è qualcuno che fa la differenza, ma i commenti così drastici e tombali che ti piace scrivere (su me che non conosci affatto, peraltro) non sono ben accetti da nessuno, ma non me la prendo mai per queste sciocchezze, piuttosto chiarisco sempre il mio punto di vista con chiunque, anche, e soprattutto, con chi non conosco e non mi conosce affatto. Non occupo altro spazio alla tua talk.--Geoide (msg) 15:01, 29 set 2018 (CEST) PS: per inciso, l'utente definito stupido è stato per me quello che è stato forse per te Rotpunkt, ma forse sfugge che ognuno ha una storia e un vissuto qui in it.wikipedia e che non è dignitoso e onesto insultare chicchessia.

Cara [@ Geoide], sono tutte valutazioni pesonali, anche la tua di non rispondere in una pagina di discussione in cui tu valuti che l'argomento fosse OT, mentre io valuto personalmente che l'argomento fosse in tema. Voglio anche sottolineare che non ho dato dello stupido a nessuno e neppure a sua madre, come potrebbe invece apparire a chi leggesse questa pagina senza conoscere gli antefatti. Sarà forse stato l'utente Brambaf che aveva scritto prima di me. Brambaf, secondo me, ha però scritto una cosa sensatissima all'inizio del suo intervento e su quello io ho commentato. Osservo però che ti soffermi sulla parte sgradevole dell'intevento di Brambaf e non sulla parte secondo me interessante che seguiva e il mi seguento intervento. Tu scrivi che "mi piace scrivere commenti drastici e tombali", come se io fossi abituato a scriverne, o almenco così potrebbe pensare lo stesso di prima che dovesse leggere questa discussione senza avere letto altro. Su WP mi limito a scrivere voci e a trovare fonti; pubblico fotografie e limito al minimo ogni intervento nelle pagine di servizio perché non è cosa che mi interessa. Non mi aspetto che WP mi assomigli e non voglio assomigliare WP, non so se mi spiego, quindi evito accuratamente ogni esposizione del mio personae pensiero. Noto invece che molti paiono avere una qual certa chaira puslione a fare sì che WP assimigli a loro e che quindi si compotano cercando di ottenere quella somiglianza. Ti faccio inoltre presente che i miei "commenti drastici e tombali" sono evetualmente espressi sui concetti espressi e nonsulle persone che quei concetti esprimono. Invece, se mi permetti, continua a lasciarmi perplesso questa certa diposizione a trattare gli "utenti" in modo glaciale e gelido. Ripeto, valutazione personale, che salutare uno come otpunkt, che se ne è andato non perché si era svegliato male, ma perch era stato a suo giudizio trattato male da un altro utente, come hai fatto tu non aiuta una (secondo me) corretta e auspicable atmosfera di cordiale amabilità. Ttto qui, a presto, --Paolobon140 (msg) 19:10, 29 set 2018 (CEST)

Ti rispondo subito: non ho mai detto che la persona del commento fossi tu e mi interessa che sia tu a capire quello che ho scritto, la talk è tua. Ho commentato per la parte che era già scritta e non per altro, sei tu che hai ripreso il mio commento e espresso perplessità anche sul modo di salutare: in realtà non è né gelido né glaciale, ma onestamente dispiaciuto e semplice, rispettando le decisioni altrui. Tu dici di non giudicare le persone ma lo hai appena fatto con me e con chi avrebbe istigato al ritiro un utente di lunga data ed esperto: non ci credo, questo sì che è mancare di rispetto a chi penso abbia agito non per un motivo così banale, ma per motivi sicuramente più validi. E per ultimo non mi interessa che wikipedia sia a mia immagine e somiglianza, tanto meno il contrario, quello che faccio qui dentro è on line per tutti e non c'è altro da sapere. Grazie per la pazienza.--[[Utente:[@ ]Geoide|Geoide]] (msg) 19:32, 29 set 2018 (CEST)

Cara [@ Geoide], tutto bene, se non fosse che non mi spiego un paio di passaggi che ti riassumo:

• La mia frase "Noto invece che molti paiono avere una qual certa chiara pulsione a fare sì che WP assimigli a loro e che quindi si comportano cercando di ottenere quella somiglianza" (che è scritta in buon italiano e quindi non fraintendible, diventa, interertata da te: "E per ultimo non mi interessa che wikipedia sia a mia immagine e somiglianza, tanto meno il contrario". Come puoi notare la tua risposta non è a tono con la mia affermazione. Ovvero, dimostri di avere letto nella mia affermazione un indiretto accenno a te, cosa che è evidentemente non vera.
• La mia frase "come Rotpunkt, che se ne è andato non perché si era svegliato male, ma perché era stato a suo giudizio trattato male da un altro utente" diventa, riscritta da te, "Tu dici di non giudicare le persone ma lo hai appena fatto con me e con chi avrebbe istigato al ritiro un utente di lunga data ed esperto". Ti faccio osservare la differenza piuttosto evidente fra quanto da me scritto e quanto da te riportato. Di "istigare" parli tu e non sicuramente io, anche perché istigare significa qualcosa come "indurre, con suggerimenti o incitamenti spesso subdoli, ad azioni riprovevoli o illecite".

Ti riconfermo che nei miei interventi non giudico le persone ma quaanto le persone scrivono. D'altra parte, comunque, l'Uomo si differenzia dalla bestia anche per la capacità di giudizio e per la possibilità di esprimere eventulente quel giudizio, e mi ritengo contento di essere Uomo.

In definitiva, cara Geoide, mi pare che questa nostra conversazione si muova su binari non interessanti, con me che dico delle cose e con te che pari interpretare quanto dico con ricsotruzioni non fedeli alle mie parole. Ma forse è una mia impressione, a presto, --Paolobon140 (msg) 11:29, 2 ott 2018 (CEST)

Società archeologica comense

Mai sentito parlare di regole editoriali? noi seguiamo la grammatica italiana: aggettivi in minuscolo. MM (msg) 21:32, 2 ott 2018 (CEST)

Lista dei deisti

Ciao, ho visto la tua segnalazione in WP:VC. Secondo me non è da C3 perché la traduzione della voce per quanto raffazzonata mi sembra completa, certo resta il discorso delle fonti ma secondo me basta mettere un template {{T}} e segnalare all'utente con {{in italiano}}. Tra l'altro, sembra ben fontata. Certo in generale si è dato parecchio da fare e forse è stato un po' troppo bold, ma personalmente non lo definirei un vandalismo. Nulla vieta comunque di aprire delle pdc se il materiale non ti sembra enciclopedico, ma prima andrebbero avvisati i progetti di riferimento (almeno per le voci testuali, con le categorie penso nessuno obietterebbe).--Leofbrj (Zì?) 18:11, 7 ott 2018 (CEST)

Aggiornamento: ho sistemato Lista dei deisti (rimuovendo la richiesta di immediata) e avvisato i progetti del dubbio di enciclopedicità.--Leofbrj (Zì?) 18:40, 7 ott 2018 (CEST)

PS: avevo un paio di cose da fare in questi giorni, ma se servisse una mano per controllare e rivedere tutti i contributi fammi un fischio :)--Leofbrj (Zì?) 00:00, 8 ott 2018 (CEST)

Caro [@ Leofbrj], grazie per il punto di vista e le cose che hai fatto. Io credo che, pur presupponendo la buona fede, l'utente stia portando avanti un piano di visibilità a favore del deismo, inserendo anche fonti che però risultano forzate e manipolate (vedi Max Born). Il numero di voci interessato è grandissimo e ne nasce una situazione commlicata da controllare ed eventualmente correggere...--Paolobon140 (msg) 09:39, 8 ott 2018 (CEST)

Deismo

"Codesto deismo, leggo la voce, "è una filosofia sviluppatasi nei secoli XVII e XVIII in Gran Bretagna" e con Aristotele c'entra come i cavoli a merenda". Il deismo è il pensiero religioso che identifica la credenza in un Dio e il rifiuto del dogmatismo religioso. Non ha importanza quando e dove è stato coniato il termine "deismo". Che è come dire che non si può definire un individuo "vegano" una persona nata prima del 1945, anche se escludeva dalla sua dieta tutti i prodotti animali per motivi etici.--Mad Nick (msg) 15:48, 12 ott 2018 (CEST)

Caro [@ Mad Nick], il tuo ragionamento è l'esempio massimo della critica antistoricista: appioppare etichette di pensiero sviluppato in tempo miderni a chi visse 20 secoli prima fa il paio con quella (per fortuna disciolta) corrente che definiva Gesù Cristo comunista. Ma non te lo devo spiagare perché sono sicuro che tu ti renda conto perfettamente della assoluta mancanza di ogni base logica nel ragionamento che tu fai. Inoltre tu hai fatto di peggio: hai scritto "Aristotele era deista" che evidentemente non riposnde a realtà. Avresti invece potuto e dovuto spiegare che in tempo moderni certo pensiero di Aristotele è ritentuo assomigliante a una corrente filosofica nata nel XVIII secolo che ritiene che Aristotele fosse un deista ante-litteram. E' comunque una affermazione capziosa e non enciclopedica che non troverai da nessuna altra parte, se non nei due libri scritti dal tipo da te citato. Io non so se tu abbia particolari interessi (insieme a un paio di altri utenti) a diffondere il deismo in WP ma parto dal concetto della buona fede. Tuttavia proporrò di cancellare tutti i tuoi interventi in tal senso perché antistorici RO e POV, a presto.--Paolobon140 (msg) 11:57, 13 ott 2018 (CEST)

LE VILLE DI MARCIANO

(Riporto la mia risposta sulla pagina di LukeWiller così che possiamo valutare insieme il da farsi. Trovo anche io che sia più logico non dover "saltabeccare"...) Ciao [@ Paolobon140], il nome corretto, almeno quello più antico, dovrebbe essere Gori o forse Gori Pannilini come scrivono Laura Vigni https://www.academia.edu/31092584/Patrizi_senesi_che_lasciano_il_palazzo_di_citt%C3%A0._doc e ancor prima il Repetti https://books.google.it/books?id=SbFIAQAAMAAJ&pg=PA380&lpg=PA380&dq=Villa+Gori-Pannilini+marciano+siena&source=bl&ots=7UoriRAppy&sig=RxHfFyXflkyNnRzABAimcATgGSA&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwijzZTG2PbdAhVOxosKHUgsDBIQ6AEwCHoECAIQAQ#v=onepage&q=Villa%20Gori-Pannilini%20marciano%20siena&f=false. Anzi secondo questa scheda http://stats-1.archeogr.unisi.it/repetti/includes/pdf/main.php?id=2604 la villa si chiamava in origine Corti. Insomma si tratta di fare alcune ricerche storiche, ma è certo che tale villa è una sola e le due voci vadano unite.--Sampinz (msg)

• Da altra fonte - Vita in villa nel senese - si apprende che il primo proprietario fu Giulio Corti e che la datazione della villa fu il 1612, concessione di Cosimo I de Medici per l'approvvigionamento idrico per alimentare il Ninfeo, confermato poi nel 1782 dal Granduca Leopoldo.--Sampinz (msg)
  • Paolobon140 Leggendo i testi sono assai simili. A mio parere, andrebbe cancellata la voce "Villa Gori" mentre la voce "Villa Ginanneschi Gori" andrebbe rinominata solo "Villa Gori". Sto cercando info su questa villa, sembra che in origine si chiamasse Corti. Se riuscirò nello scopo di trovare e fontare altre info, le pubblicherò. Non so però come fare per cancellare la pagina "Villa Gori" e cambiare il titolo dell'altra pagina. Puoi farlo tu?--Sampinz (msg) 10:18, 15 ott 2018 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista dei deisti

Dire che l'utente secondo me sta facendo opera di promozione rappresenta un attacco personale e va contro il principio fondamentale di Wikipedia della buona fede. {{yc}}--Mad Nick (msg) 18:38, 19 ott 2018 (CEST)

Re: Sempre copyvoil del Parco dei Calanchi e Del Monte Ascensione

Fatto, ciao e grazie. --ArtAttack (msg) 20:46, 29 ott 2018 (CET)

Rimozione immotivata

Sarebbe opportuno che motivassi la rimozione della Categoria:Silvio Pellico dalla voce Silvio Pellico in Discussione:Silvio Pellico --93.185.29.180 (msg) 09:53, 30 ott 2018 (CET)

La categoria Sivlio Pellico in Silvio Pellico mi pare piuttosto ridondante; piuttosto dovresti motivare tu la rimozione di Categoria:Drammaturghi italiani del XIX secolo e Categoria:Personalità del Risorgimento, o no? Qual è il motivo della rimozione di categorie aggiunte automaticamente dal bio?--Paolobon140 (msg) 09:57, 30 ott 2018 (CET)

Se la categoria Silvio Pellico ha un senso (a me appare tautologica e ridondante) nella voce Silvio Pellico la si può inserire; ma non capisco il motivo delle tue continue rimozioni di Categoria:Drammaturghi italiani del XIX secolo e Categoria:Personalità del Risorgimento, che sono categorie aggiunte automaticamente dal bio--Paolobon140 (msg) 09:57, 30 ott 2018 (CET)

perche' rispondi nella tua pagina se la discussione riguarda Silvio Pellico? Io ti rispondo nella pagina di discussione della voce]], dove ho posto la questione e qui te l'ho solo segnalata. Mica e' una questione fra me e te, no? ;-) riguarda la categorizzazione di quella voce! --93.185.29.180 (msg) 10:06, 30 ott 2018 (CET)

il pittore.

Mi spiace ma non vedo la rilevanza, allo stato. Ti dirò invece che ha qualche chance come fumettista. Forse. Sono passato a tagliare l'erba, penso che qualcuno si i****zzerà A dopo, mi fa sempre piacere incrociarti--Tostapane_{corrispondenze} 01:47, 2 nov 2018 (CET)

Caro [@ Frullatore Tostapane], sempre un piacere anche per me incrociarti. Ho visto quanto fatto sulla voce, mi pare un ottimo lavoro. A proposito, se hai ancora disponibilità sufficiente di corrente elettrica per i tuoi vari arnesi, sono convinto che non ti dispiacerebbe dare un occhio a Rosa Balistreri. Lo so, ti sfido continuamente, ma sono fatto così:-)--Paolobon140 (msg) 15:59, 2 nov 2018 (CET)

Eccomi. Sto cominciando a far emergere dalla nebbia pericle. Vediamo. Ho scritto all'utente omonimo, speriamo che si fermi.

Brutta roba in PDC, i maestrini non piacciono nemmeno a me ma temo si tratti di GIOCARE. Sono in vacanza, spero di riuscire a far fronte s tutto come vorrei. Un abbraccio--Tostapane_{corrispondenze} 23:37, 2 nov 2018 (CET)

PS Rosa: era un falegname, geloso, violento, amante del gioco e del vino :-D --Tostapane_{corrispondenze} 23:38, 2 nov 2018 (CET)

Non trovo affatto giusto quel che hai scritto su di me al bar, né che si carichino immagini in copyviol dichiarando di esserne l'autore quando non è così. Sono ore che lavoro su quella voce cercando di separare i tentativi di promo dall'indubbio valore dell'autore e di infilare quattro fonti che siano tali. Se sei così scandalizzato, potevi pure intervenire prima, nella pagina di discussione dell'utente a dare una mano. Mi hai davvero deluso --Tostapane_{corrispondenze} 00:54, 5 nov 2018 (CET)

Caro [@ Frullatore Tostapane], non ho scritto su di te, immaginavo che fosse evidente. Ho scritto sulle modalità con cui WP interviene in certe occasioni su nuovi utenti che si mostrano disponibili al dialogo e all'imparare. In questo caso, se hai dato un occhio al servizio della RSI, avrai visto che probabilmente chi scrive su quella voce è uno dei due intervistati o qualcuno di molto vicino ai due: si tratta di persone strutturate, per di più svizzere, a cui secondo me vanno date risposte e strumenti adatti e commisurati a quanto quelle persone rappresentano e al livello di quelle persone. L'utente si è sempre dimostrato disponibilissimo a fare quello che gli veniva chiesto (almeno è quanto ho immaginato io) e nonostante questo (sempre imo) si è beccato dei pesci in faccia. Ho provato a mettermi nei suoi panni rileggendomi tutto quello che gli abbiamo buttato addosso in questi giorni e mi sono vergognato, tutto qui. Il tuo lavoro, come sempre, è di livello eccelso ma a me pare che sia il sistema WP a essere inadatto a gestire situazioni "border line" e delicate come questa. Non è un problema di contributori, è proprio il "sietma WO" che andrebbe ristrutturato in certe dinamiche e in certi passaggi. Fra le righe ti dico, come ho già scritto in quella discussione, che sarebbe il caso che molti facessero un passo indietro perché spesso supponenti e incapaci di goveranre un sistema complesso come WP. Facci caso, si sottolineano sempre le mancanze lato contributori, ma non ho visto mettersi in un discussione lato "editori". Si parla di fare intervenire scuole, professori etc (ahimè) per milgiorare il prodotto salvo poi che chi governa il prodotto non è in grado di sostenre (sempre imo) le situazioni complesse che un oggetto come WP necessariamente si troverà sempre più spesso a dovere gestire. Non è in gioco la questione della enciclopedicità o meno di una biografia: ci sono centinaia di voci-spazzatura che andrebbero rase al suolo o completamente ripulite (un esempio è quello che ti avevo fatto sopra), eppure quelle voci rimangono intoccate perché il sistema non è in grado di azzerarle; invece il sistema WP si inchioda su una voce, forse da cancellare, facendo partire dei meccanismi allucinanti di auto-protezione e di "punizione" nei confronti dei creatori di quelle voci o dei contenuti delle voci stesse. Ho riletto le richieste di speigazioni che l'utente aveva fatto e ho letto le non-risposte: WP traccia delle regole eppure nessuno di WP è in grado di dare risposte quando qualcuno chiede lumi, neppure gli amministratori. WP assomiglia a un oggetto che vive di regole e normative che nessuno pare conoscere (non parlo dei 5 pilastri); parlo proprio del sistema di organizzazione "editoriale". Per la questione delle immagini non sono d'accordo con te: il ritratto (evidentemente amatoriale) non andava posto in cancellazione, bastava dare una licenza "old" o qualcosa di simile ma mi intendo poco di commons, basta chiedere a Ruthwen, per esempio. Quindi, caro Frullatore, mi spaice tu abbia inteso quanto da me scritto come rivolto a te; ho massima stima della tua intelligenza ma sono anche in grado di comprendere cosa in un sistema nonfuznioni, a presto, --Paolobon140 (msg) 10:05, 5 nov 2018 (CET)

Ah, non parlavi di me: "Sono rattristato e anche mortificato: chi ho chiamato a mettere a posto la cosa ha messo in cancellazione le immagini caricate dal Fondo, compreso un pessimo ritratto amatoriale con la motivazione che "l'autore non è l'utente che dichiara di esserne l'autore". E non bastava rimettere a posto la didascalia su commons? Ma che modi di fare abbiamo, scusate? Non saranno mica modi civili di fare, né nella vita normale né su WP: abbiamo dei modi di fare da schiaffi, letteralmente".

Da schiaffi? Io se fossi in te mi vergognereei di questo comportamento da chiacchiere dietro le spalle, comunque licenziami pure eh!

Riguardo i file messi in cancellazione, lo dico anche a te, giudicheranno gli amministratori E la motivazione esatta che tu hai riportato sbagliando è: l'utente non è l'autore delle immagini.

Comunque domani vatti a comprare un libro di King, poi vai da sperling a chiedere che ti versino le royalties. Ribadisco: massima delusione da come mi aspettavo che tu fossi e cioè una perso a integra. (chissà come ho fatto io e tutte le persone che nel tempo hanno scritto voci a sopravvivere in questa Wikipedia così difficile da capire! statti bene, non ti rubo altro tempo, così puoi andare ad aiutare il povero cristo --Tostapane_{corrispondenze} 11:21, 5 nov 2018 (CET)

Caro Frullatore, non trascendere. Quando parlavo di avere chiamato altri a mettere a posto mi riferivo ai diversi progetti in cui ho fatto richiesta di aiuto, non a te di cui ho la massima stima nella capacità di mettere a posto ogni cosa. I modi di fare da schiaffi, come ti ho spiegato, sono di WP, secondo me, non dei singoli contributori. Se ne ho scritto al bar è perché è un tema generale di WP, non un problema di un contributore o di una voce specifica, figurati tantomeno di quello che hai fatto nella voce. Ti conosco come persona precisissima e pazientissima e mi dispiace ancora, te lo ripeto, che tu possa pensare che io non dia valore a quanto hai fatto. Per la questione della fotografia, che è finita dentro a una frase più complessa e generale, continuo a non essere d'accordo ma non è importante. Non capisco invece né la cosa di King (che ignoro) né la questione della Sterling e delle royalties. Royalties su cosa? Non sarei una persona "integra" in che senso scusa? Non travisare e non trascendere per cortesia, che non mi pare una cosa da te.--Paolobon140 (msg) 11:46, 5 nov 2018 (CET)

Caro Paolo, in quella frase non c'è niente da travisare né da trascendere, non è finita lì, ce l'hai messa tu, e inizia con un chi. Come non si può travisare il fatto che tu non abbia minimamente detto in che condizioni era la voce e come sia cambiata grazie a me e a te. Specie dopo la frase dell'utente che dice come la voce sia stata rovinata. Per questo citavo l'integrità. In quanto a King, era una constatazione sui diritti di autore: se tu possiedi un'opera d'arte, non passano in automatico a te i diritti d'autore. Basta, mi fermo qua. Passa una buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 14:44, 5 nov 2018 (CET)

Vespa

Dovrebbe essere la "farobasso" prodotta nei primi due anni; una foto è presente in basso nella voce; la voce, a mio parere, è piuttosto bruttina e poco organizzata ma non mi sento di avere le conoscenze sufficienti a metterci mano pesantemente (personalmente la Vespa non mi è mai piaciuta, quando ero molto giovane le preferivo il "Lui" :-) ).

Direi di lasciarla nella categoria "generale" di Commons, anche perché la sottocategoria "Vespa 98" dove al limite dovrebbe andare, non mi pare bene organizzata.

Cmq direi che la foto la puoi anche inserire nella parte iniziale della voce :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 08:36, 5 nov 2018 (CET)

RE: Mancata riconferma

Credo che gli ottomani si riferissero ai funzionari o ai generali nominati dal sultano: era forse una sorta di avvertimento... ;-) Per il resto, grazie per la stima, che è reciproca. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:31, 6 nov 2018 (CET).

Murmur e voci su demòni e dèmoni

Murmur è un demonio, comunque c'è un grande lavoro di controllo da fare: vedi anche gli interventi nel bar del progetto:religione.--[[Utente:Template:No2|No2]] (msg) 09:38, 8 nov 2018 (CET)

Caro [@ No2] ho dato un occhio ai vari scambi sulla questione prima di scrivere: a questo punto, però, andrebbe, imo, sottolineato in quale ambito (anzi, àmbito) culturale e religioso si stia navigando. Per un cattolico il demonio è il diavolo, i démoni sono altre entirà minori, Nella voce da me segnalata mi pare che manchi un riferimento a che tipo di cultura/religione ci si stia riferendo: andrebbe spesa qualche riga che delimiti l'àmbito, altrimenti quella voce parrebbe persini essere relativa a qualche bizzarra invenzione moderna di qualche gruppo che si inventa e crea nuove mitologie, non so se sono chiaro. Codesto Murmur, per esempio, viene citato nella Bibbia? O in qualche testo di riferimento indù?--Paolobon140 (msg) 09:51, 8 nov 2018 (CET)

Vedi i link entranti. Si, in quasi tutte le voci manca una contestualizzazione. --No2 (msg) 09:53, 8 nov 2018 (CET)

I link entranti non sono uno strumento di valutazione di una voce: di questo Murmur non si capisce niente:-) In che bacino culturale religioso va inserito? Roba orientale? Roba cristiana? Bibbia? Libro dei morti egizio? Che ne dice la letteratura ufficiale cattolica? Mi pare che sia una voce (e immagino altre lo siano) da mettere a posto con grande attenzione. Letta così, ti ripeto, a me pare una roba di qualche setta moderna, anche se so che non è così. Come dici tu, la voce va contestualizzata in un perimetro preciso: chi ammette l'esistenza di questo demonio? I selvaggi del centrafrica? I norvegesi? Gli induisti? giusto per fare degli esempi.--Paolobon140 (msg) 10:01, 8 nov 2018 (CET)

Hai ragione sulla carenza della voce. Per adesso ho solo spostato la voce perché il disambiguante era sbagliato ma serve un lavoro organico su questo gruppo di voci, a partire da un incipit standard per specificare l'ambito. È possibile anche che contengano informazioni errate (ho trovato qualche caso). Sei invitato a partecipare alla discussione.--No2 (msg) 10:10, 8 nov 2018 (CET)

Mah, non sono così sicuro che il disambiguante fosse sbaglaito: è una funzione della religione a cui codesto Murmur appartiene; se si parla di cristianesimo, per esempio, non è sicuramente un demonio. Il demonio, nella cristianità è un'entità aspecifica e senza nome. Quindi andrebbe davvero fatta chiarezza.--Paolobon140 (msg) 10:21, 8 nov 2018 (CET)

Probabilmente [@ Giulio Mainardi] può risponderti nello specifico su Murmur. --No2 (msg) 10:36, 8 nov 2018 (CET)

Premesso: non sono un esperto, rispondo con le mie poche nozioni sull'argomento. (Sul fatto che «andrebbe [...] sottolineato in quale ambito [...] si stia navigando» siamo tutti d'accordo: le voci sono poco più che abbozzi, nessuno mette in dubbio che andrebbero accresciute e documentate.). «Per un cattolico il demonio è il diavolo, i démoni sono altre entità minori» «Il demonio, nella cristianità è un'entità aspecifica e senza nome. Quindi andrebbe davvero fatta chiarezza» Naturalmente possono esistere differenze anche molto consistenti tra le diverse branche del cristianesimo; ma di sicuro nel cattolicesimo si parla in modo specifico di Satana o il Diavolo; gli altri angeli caduti saranno forse "minori" rispetto alla sua figura, ma non sono creature sostanzialmente diverse. Vedi il Catechismo della Chiesa cattolica, 391-392 (qui sul sito del Vaticano).

Quanto all'entità in questione, Murmur, si tratta sicuramente d'un diavolo/demonio. Per quanto ne so io appartiene alla tradizione esoterica europea, più o meno basata sulle concezioni cristiane dei diavoli e dei loro poteri. Compare per esempio nella Pseudomonarchia daemonum, che è esplicitamente un testo di impronta cristiana. --Giulio Mainardi (msg) 11:29, 8 nov 2018 (CET)

Teofilo Patini

Ti ho risposto da me. Continuiamo lì, se volete, la discussione.--Fausta Samaritani (msg) 17:39, 8 nov 2018 (CET)

ANCORA SULLE VILLE DI MARCIANO

Gent.mo Paolobon140, dopo un iniziale interessamento sembra che queste ville siano cadute nel dimenticatoio non rispondendo neppure alle mie sollecitazioni. Per carità, non voglio abusare dell'ospitalità ma avevo capito che potevi fare la correzione suggerita. Se non puoi o non vuoi, nessun problema, vorrei però almeno saperlo. Grazie--Sampinz (msg) 11:19, 12 nov 2018 (CET)

Re

Ciao! Ci ho pensato mezzoretta prima di risponderti... Dunque, in effetti per come ho compilato il campo oggetto sembra che ci sia una regola mentre facendo mente locale questa non esiste, come dici tu la regola vale per le biografie, non per tutte le voci non geografiche. Nonostante ciò personalmente non penso che tutte le opere d'arte collocate in una città debbano avere il portale di quella città, anche perché molto spesso il legame fra un'opera e la città in cui è collocata è piuttosto labile. E' anche vero che statue e monumenti fanno parte della città in maniera inequivoca, quindi effettivamente il portale in quel caso ci stava. Complessivamente credo che tu abbia ragione, adesso vado ad auto-rollbackarmi! Però mi sembra una questione interessante, si potrebbe parlarne al progetto:arte, cosa ne pensi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:12, 20 nov 2018 (CET)

Ottimo [@ Carlomartini86], mi pare che sia una buona idea. D'altra parte sono anche d'accordo con te quando scrivi che un monmento è in qualche modo indissolubilmente legato alla città che lo ospita, quindi per me in quei casi il portale ci sta proprio bene. Ma sono d'accordo che approfndire e chiedere qualche parere qua e là faccia solo del bene:-)--Paolobon140 (msg) 21:06, 20 nov 2018 (CET)

Sì ho visto, sembra anche a me una voce da tenere più asciutta possibile. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:32, 20 nov 2018 (CET)

Achille Castiglioni

Castiglioni è stato una persona eccezionale. Sono stato così contento di aver trovato quella foto. Se invece non fosse libera da copyright trovane tu una libera e sovrascrivila (se non sai come si fa, ti aiuto). --Sentruper (msg) 23:32, 20 nov 2018 (CET)

[@ Sentruper]Purtroppo non ne ho alcuna. Sarà il caso di cancellare quella attuale perché la licenza che hai applicato non corrisponde a realtà. Si tratta di copyviol.--Paolobon140 (msg) 10:31, 21 nov 2018 (CET)

Fatto - Puoi vedere il template della richiesta sotto l'immagine stessa. Grazie della segnalazione. --Sentruper (msg) 21:19, 22 nov 2018 (CET)

Parrocchie della diocesi di Pavia

L'informazione che le parrocchie della diocesi di Pavia sono 100 l'ho presa dall'Annuario Pontificio del 2017. Inoltre questo dato è riportato anche nei seguenti siti:

• http://www.gcatholic.org/dioceses/diocese/pavi0.htm
• http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dpavi.html

Buona giornata --Marchetto da Trieste (msg) 07:38, 28 nov 2018 (CET)

Secondo me si dovrebbe rimuovere la sezione parrocchie nella voce Diocesi di Pavia, anziché cancellare la pagina dedicata unicamente alle parrocchie della suddetta diocesi.

Se per te va bene, eliminerò la già citata sezione questo pomeriggio.

--Marchetto da Trieste (msg) 14:19, 28 nov 2018 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Purrtoppo non si può fare. Bisogenrà unire la voce come specificato in Aiuto:Unione.--Paolobon140 (msg) 14:45, 28 nov 2018 (CET)

Non mi è chiara una cosa: si terrà una votazione (come per la cancellazione) o no? Non si potrebbe semplicemente riassumere il contenuto nella sezione Parrocchie e poi mettere sotto {{vedi anche}}?--Marchetto da Trieste (msg) 15:01, 28 nov 2018 (CET)

Si può anche operare come scorporo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:19, 29 nov 2018 (CET)

Premi e riconoscimenti di/a...

Ciao, ho visto questo spostamento. Visto che nella Categoria:Liste di premi e riconoscimenti per musicista sono tutte col "di" credo che sia meglio discuterne globalmente nel progetto musica. --ArtAttack (msg) 11:15, 8 nov 2018 (CET)

Caro [@ ArtAttack] grazie della segnalazione. Tuttavia un errore lessicale non dovrebbe essere giustificabile perché qualcuno lo ha cominciato e quindi lo si continua "perché si è sempre fatto così": un premio "si conferisce a"; "si consegna a"; ugualmente un riconoscimento si "propone a"; si "consegna a". In lingua italiana un "premio di" si riferisce al materiale di cui è costitutio un premio: "un premio di oro, o in oro" etc; oppure si parla del motivo per cui è stato conferito: un "riconoscimento di qualità", un "riconoscimento di fedeltà". non per apparire pedante, ma nessuno direbbe "I premi di Pippo Baudo" o i "riconoscimenti di Pippo Baudo", a meno che nel primo caso non si parli della raccolta dei premi (coppe e medaglie" che Pippo Baudo conserva in casa sua. In entrambi i casi un parlante italiano direbbe "i premi a PB" e i "riconoscimenti a PB". Se siamo d'accordo su questo andrebbero rimessi a posto tutti i titli omologhi.--Paolobon140 (msg) 14:00, 8 nov 2018 (CET)

In verità non volevo affrontare il problema nelle nostre talk ma solo porre una questione di metodo. Visto che il problema riguarda una molteplicità di voci ho aperto una discussione generale qui, nel Progetto: Linguistica (visto che non riguarda solo musicisti ma anche altri soggetti). Se ti va puoi spiegare lì le tue ragioni. --ArtAttack (msg) 18:48, 8 nov 2018 (CET)

Ho visto la segnalazione al bar, ma non era meglio fare una discussione generale piuttosto che segnalare la talk specifica di Michael Jackson? --ArtAttack (msg) 19:52, 15 dic 2018 (CET)

Caro [@ ArtAttack], non saprei: non ho fatto io quella segnalazione al bar e non l'ho ancora letta. Certo, io ne avrei fatta una questioe generale di stile nei titoli delle voci. Adesso vado a dare un occhio:-)--Paolobon140 (msg) 20:36, 15 dic 2018 (CET)

Hai ragione, scusa, non avevo controllato e avevo dato per scontato che l'avessi segnalata tu. --ArtAttack (msg) 12:56, 16 dic 2018 (CET)

Biblioteconomia

Abbiamo una voce Biblioteconomia e ho fatto il link.--Fausta Samaritani (msg) 14:18, 15 dic 2018 (CET)

Mi è chiaro: la mia questione è che quell'incipit, come è organizzato adesso, non definisce cosa sia quella Scuola che dà titolo alla voce: mi pare manchi una definizione più chiara del tipo: "La scuola etc è un ente creato nell'anno XXX da Papa XXX che si occupa di fare queste cose YYY". Sono più charo adesso? A presto, --Paolobon140 (msg) 14:21, 15 dic 2018 (CET)

Re: Fonti negli infobox

Gentile Paolobon, grazie per avermi contattato. In merito all'indicazione delle fonti per l'accademia di Brera, se hai il link esatto alla pagina del sito ufficiale ove sono riportati i dati, puoi scrivermelo qui in tal modo provvedo a inserirlo; altrimenti mi riservo del tempo, appena mi è possibile, per cercarne io stesso. Grazie per il tuo contributo. A presto --BOSS.mattia (msg) 13:45, 16 dic 2018 (CET)

Voilà: https://www.accademiadibrera.milano.it/it/accademia-di-brera/organi-di-governo.html per gli organi di direzione.--Paolobon140 (msg) 13:51, 16 dic 2018 (CET)

ok, grazie; la presente mi era nota poiché visualizzata per aggiornare la carica di direttore. Quella a cui facevo riferimento è una fonte concernente i dati sugli studenti, ci aggiorniamo --BOSS.mattia (msg) 13:58, 16 dic 2018 (CET)

[@ BOSS.mattia] Ecco qua: https://www.accademiadibrera.milano.it/sites/default/files/GUIDA%20Brera%202018.pdf --Paolobon140 (msg) 14:30, 16 dic 2018 (CET)

perfetto, Grazie. Integro subito in voce--BOSS.mattia (msg) 16:14, 16 dic 2018 (CET)

Ivan Stepanovič Laškevič

ti segnalo questo se per caso mi puoi dare una mano. --80.180.136.117 17:19, 17 dic 2018 (CET)

re: Foto di opere nei musei e foto di Paolo Monti

Ciao, tocchi esattamente il punto di questa "donazione" massiva di materiale: non è chiaro a chi appartenga il copyright di molti di questi file. La cosa è stata già affrontata su Commons (vedi, per es: c:Commons:Deletion requests/File:Paolo Monti - Servizio fotografico - BEIC 6361509.jpg, c:Commons:Deletion requests/File:Paolo Monti - Servizio fotografico (Italia, 1955) - BEIC 6341250.jpg o c:Commons:Deletion requests/File:Paolo Monti - Servizio fotografico - BEIC 6347001.jpg), con sempre lo stesso esito: viene detto che Paolo monti aveva il permesso dell'artista (cosa alla quale magari crediamo pure), ma nessuna autorizzazione scritta è stata mai presentata, malgrado le promesse fatte. Quel file puoi semplicemente proporlo per la cancellazione, menzionando queste PdC precedenti. --Ruthven (msg) 13:34, 19 dic 2018 (CET)

Grazie [@ Ruthven], sempre preciso e disponibile. Il tema è che, secondo la mia sensazione, ogni foto di Paolo Monti relative a opere museali il cui autore non sia più in vita da meno di 70 anni andrebbe cancellata, esattamente come una mia foto di un'opera di Carlo Ramous (1926-2003) che è stata eliminata da Commons per non copertura del copyright e a cui segue una secoonda cancellazione di una seconda immagine https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Carlo_Ramous_(1926-2003)_Grande_donna_seduta_(1955),_particolare,_esposta_alla_Triennale_di_Milano.jpg .

Stando le regole andrebbe mandata in cancellazione l'opera omnia del Monti (che fra l'altro è stata spammata su centinaia di voci in tutte le lingue). Capisci che se io cominciassi con una singola foto andrei poi avanti con tutte le altre perché ne farei una questione "di principio".--Paolobon140 (msg) 14:16, 19 dic 2018 (CET)

Non dico l'opera omnia di Monti (almeno fintanto che la Fondazione Enrico Monti non dice nulla), ma le foto di opere di artisti recenti andrebbero cancellate; ed è quello che si va facendo, foto per foto. Esistono anche le cancellazioni di gruppo: ci vuole solo che qualcuno vada a spulciare la categoria delle foto su Commons per individuare eventuali copyviol. --Ruthven (msg) 14:33, 19 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 12:29, 25 dic 2018 (CET)

100 persone più longeve

Secondo me l'unico modo per chiarire è dire: "al 26 dicembre 2018 la persona vivente più longeva del mondo è Kane Tanaka"..., ma l'utente amministratore Gac dice che la data è inappropriata e quindi come possiamo risolvere??? Ignoto2 (ente:Ignoto2|msg]]) 22:02, 26 dic 2018 (CET)

Caro [@ Ignoto2], la questione non si risolve: WP è una enciclopedia e non un blog o un almanacco e ogni riferimento a "attualmente", "al momento", "in questo momento" etc. non ha senso perché non si saprà mai quando un lettore leggerà un'informazione e quel lettore non può sapere quando un'informazione è stata aggiunta. Queste cose si chiamano "recentismi" e sono una spina nel fianco di WP. Metti che nessuno, il giorno in cui quella donna dovesse sfortunatamnte mancare, si ricordi di aggiornare la voce e che fra 3 anni un lettore dovesse leggere che "attualmente la signora tal dei tali è la più longeva": come la mettiamo? Ogni informazione legata alla cronaca o a momenti storici va eliminata per evitare questo cul-de-sac. La frase giusta potrebbe essere qualosa tipo: "nel 2018 la signora tal dei tali era la persona più vecchia in vita" ma che senso ha? E se uno legge nel 2020 perché dovrebbe essere interessato a una cosa che accadeva nel 2018? Spero tu comprenda la questione, a presto, --Paolobon140 (msg) 22:15, 26 dic 2018 (CET)

Bene! Ho già capito! Cancellerò tutta la frase in cui si dice chi è la più vecchia del mondo in quel momento per non evitare problemi. Niente di più semplice!!! Non è vero che la questione non si risolve e il motivo te l'ho appena spiegato. Ignoto2 (ente:Ignoto2|msg]]) 22:50, 26 dic 2018 (CET)

Carlo Magno

Ciao. Ho visto la tua correzione alla voce sull'assedio di Pavia. È vero, in Italia è detto spesso Carlo Magno, tanto che a volte si usa persino la grafia unita Carlomagno. Non direi, però, che indicarlo solo come Carlo sia “familiare”. Torna utile, ad esempio, per distinguere i primi anni della sua vita, prima dell'incoronazione ad esempio. Un uso che si ritrova anche nei saggi di Alessandro Barbero, tra i massimi esperti italiani su Carlo Magno (ad esempio qui). Tralasciando il fatto che, in vita, nessuno lo ha mai chiamato con l'appellativo Magno (introdotto da Eginardo anni dopo la sua morte), perciò, forse, sarebbe meglio riferirsi a questo re/imperatore come Carlo quando se ne si parla come vivente, e ricorrere a Carlo Magno quando si parla di un'epoca (non la sua contemporanea) in cui è già riconosciuto come grande. Che dici? --ARIEL 15:40, 27 dic 2018 (CET)

Caro [@ Ariel], ti ringrazio per il tuo cortese e charissimo messaggio. Sono d'accordo con te su tutto: credo però che, nell'incipit della voce dove per la prima volta si cita Carlo Magno, sia necessario, per chiarezza verso il lettore medio come me, specificare che quella figura citata è quella che -immagino- la maggior parte dei lettori conosca come Carlo Magno perché con quel nome lo abbiamo conosciuto sui libri di scuola. Come puoi notare, infatti, nel proseguio -scarno!- della voce ho mantenuto la dicitura Carlo, essendosi già chiarito di che Carlo si tratti. Potrebbe far buong gioco aggiungere una nota che, dall'incipit, chiarisca la questione del nome come l'hai chiaramente affrontata qui; se sei d'accordo sulla cosa direi che sei sicuramente più qualificato tu per farlo:-) Grazie dell'incontro, a presto, --Paolobon140 (msg) 15:59, 27 dic 2018 (CET)

Ciao. Sono d’accordo sul fatto che in quel punto sia più adatto Carlo Magno, con la dicitura completa, anche se tarda. Difatti non l’ho modificata né ho proposto di farlo. Mi ha fuorviato l’oggetto della modifica, che ho scambiato per qualcosa di universale. Posso aggiungere una nota come suggerisci, di sicuro male non fa. Temo andrebbe specificato in tutte le voci su Carlo Magno, però. Ahimè! Nei giorni scorsi mi sono occupato della cosiddetta “maga Circe”, per chiarire che era una dea... ‘na fatica! Grazie a te, e a presto. :) --ARIEL 22:24, 27 dic 2018 (CET)

Re: Carlo Donati

Ciao, e grazie. Per Torino è quel che dice la fonte secondaria (DBI Treccani) e chi ha scritto sulla Treccani ha indicato quella fonte, non che l'abbia vista io stesso.--Threecharlie (msg) 19:05, 2 gen 2019 (CET)

Quoque tu?

I recentismi :)), non metterli ;)! --2.226.12.134 (msg) 13:00, 4 gen 2019 (CET)

Caro, ma si potrebbe pensare che non fosse più esistente ai tempi! --Paolobon140 (msg) 13:03, 4 gen 2019 (CET)

vabbe', sistemo, anche se mi sembra una prudenza a dir poco esagerata.. --2.226.12.134 (msg) 13:06, 4 gen 2019 (CET)

Orribile! Il cimitero era non esistente anche nel XX secolo:-) Ho riaggiustato, senìcondo me meglio così, baci, --Paolobon140 (msg) 14:19, 4 gen 2019 (CET)

sì, è molto meglio come hai fatto tu, avevo modificato in quel modo perchè era sicuro che fosse stato smanetellato prima del nuovo millennio ed era imho abbastanza vago da non necessitare una specificazione, la tua modifica però è migliore perchè spiega quando il cimitero è stato distrutto.. che ra l'altro uno di questi mesi bisognerà parlare della Milano che non c'è più, in modo tale da sistemare un po' di voci e migliorarne altre.. --2.226.12.134 (msg) 19:06, 4 gen 2019 (CET)

Bibliografia

Ciao, vedo che hai aggiunto una bibliografia alla voce di Giovanni Milani ottimo. Ti rendo noto che su Source abbiamo s:Memorie dell'ingegnere Giovanni Milani lo stesso testo che tu linki a I.A. e che sarebbe bello pubblicizzare per avere un aiuto onde portarlo al 100%. Abbiamo anche altra roba di Milani che sarebbe utilizzabile per l'estensione della voce, ad esempio s:Risposta dell'ingegner Giovanni Milani al dottore Carlo Cattaneo utilissima per ripercorrere tutta la storia dal 1837 al 1841 almeno. Non so se oggi la politica di 'Pedia sia di aggrapparsi a I.A. ma a me sembra fosse preferibile tenere i link "in famiglia" :) --Silvio Gallio (msg) 11:55, 7 gen 2019 (CET)

Guarda qua caro [@ Silvio Gallio]: https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cita_wikisource Ti piace?--Paolobon140 (msg) 14:23, 9 gen 2019 (CET)

Appunto!. Accavallamento di prescrizioni e obblighi. All'inizio dei tempi fa bastava mettere "s:titolo" fra le doppie quadre. La templatomania imperversa sempre più, con disegnetti e falpalà, non fa per me. Bah! Un salutone. --Silvio Gallio (msg) 19:59, 9 gen 2019 (CET)

Re

Ho visto dopo :-) --Civvì (Parliamone...) 14:06, 9 gen 2019 (CET)

Uno l'ho trovato, quella pagina lì andrebbe sistemata e i criteri definiti in modo..."definitivo". --Civvì (Parliamone...) 14:16, 9 gen 2019 (CET)

Giovan Angelo Marini

Ciao Paolobon, la voce è sul dizionario Treccani ed è facile aumentarla. Naturalmente non si fa un copia-incolla, ma bisogna rielaborare completamente il discorso. Ci vorrà qualche giorno e dovrò vedere se c'è modo di aggiornare la bibliografia data dalla Treccani (in genere sono voci pubblicate sul cartaceo molti anni fa e poi riversate sul web senza aggiornamenti). Intanto, se hai delle belle foto, puoi fare una gallery che poi penserò io a collocare prima delle note. Non ti preoccupare per l'avviso stub, perché questo è l'ultimo dei problemi. Buona domenica. --Fausta Samaritani (msg) 14:30, 13 gen 2019 (CET)

Re:

Ciao, in realtà il blocco globale non è destinato a lui ma ad altri due tizi, però vorrei capire meglio l'oggetto del contendere. A un'occhiata particolarmente distratta vedo tue aggiunte/reinserimenti di informazioni assolutamente rilevanti ma per certi versi un uso un po' anomalo dei campi del template. --Vito (msg) 11:47, 18 gen 2019 (CET)

Caro [@ Vituzzu], quei template che comprendono i diversi "livelli di presidenzialità" (se si può dire) erano già presenti ma, secondo me, rilevanti: in quel Paese i presidenti sono contemporaneamente presidenti delle Filippine ma anche presidenti di un certo particolare periodo della storia politica della nazione. Secondo me, ma è parer mio, è opportuno sottolineare la coesistenza di diversi titoli; non avrei rollbackato se l'IP, già avvisato in una delle sue multiformi vesti, avesse risposto a una mia richiesta di chiarimento e avesse motivato la rimozione di quei contenuti con due righe di spiegazione. Purtoppo l'ip non rirsponde alle domande e non spiega il motivo per cui, secondo lui, sarebbe meglio eliminare quei testi. Da qui i miei rollback, che ne pensi?--Paolobon140 (msg) 11:52, 18 gen 2019 (CET)

Re:Caffè

Ho semiprotetto la voce per un paio di settimane; immaginando però chi sia il tipo credo sia meglio una spiegazione preventiva in pagina di discussione voce sul perché quelle modifiche non vanno bene, diversamente la situazione si ripresenterà o verranno aperte discussioni in ogni dove contro la prevaricazione dei cattivi utenti e cattivi admin :-)

Ciao --Pil56 (msg) 19:08, 29 gen 2019 (CET)

Grazie [@ Pil56], sempre efficiente e veloce:-)--Paolobon140 (msg) 09:45, 31 gen 2019 (CET)

Cappella gentilizia melzi

No, purtroppo non ho mai visitato quella villa. Mi spiace. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 00:58, 3 feb 2019 (CET)

Accidenti che peccato, grazie lo stesso [@ G.dallorto], a presto, --Paolobon140 (msg) 12:33, 3 feb 2019 (CET)

Re: Don Giussani

Ciao Paolo, ti ho risposto nella pagina di discussione della voce per rendere più generale la discussione. --Amarvudol (msg) 14:06, 5 feb 2019 (CET)

Caro [@ Amarvudol], eccomi qui e scusami per il grave ritardo con cui ti rispondo. Nei giorni scorsi avevo letto il tuo cortesissimo messaggio e mi ero ripromesso di risponderti a breve, cosa che poi ho purtroppo omesso di fare. Ho letto anche la tua interessante disamina nella discussione della voce. Che dire, mi rimetto a quanto ritieni opportuno fare, comunque il Don è sempre il Don:-) ma rimango dell'idea che una puntualizzazione nell'incipit sarebbe stata utile e persino necessaria. Piuttosto, eri tu sloggato che mi hai scritto qui? A presto e grazie, --Paolobon140 (msg) 09:28, 11 feb 2019 (CET)

(anonimi delle proposizioni articolate)

Ok, credo che sia meglio parlarne qui piuttosto che andare avanti con una guerra di modifiche, non credi? Allora, intanto "col" e "con il" sono esattamente equivalenti in Italiano, non c'è una forma più corretta del'altra, a te potrà piacere di più "con il" che "col" ma non essendo quella pagina di tua proprietà e non essendo il mio ripristino un vandalismo non c'è ragione per impedirmi di fare questa modifica. Poi, se non lo sai l'anonimo che ho annullato è un vandalo plurirecidivo che va avanti da anni a fare modifiche del genere (arrivando a modificare addirittura citazioni testuali) e che è stato avvisato e bloccato più volte col suo vecchio IP e che è stato avvisato e bloccato anche con l'IP che sta utilizzando adesso. Infine, la maggior parte delle sue modifiche gli sono già state annullate da altri amministratori, come puoi vedere qui e qui per esempio, con la mia modifica ho solo dato una mano a finire il lavoro, quindi a meno che non pensi che si siano sbagliati loro il mio annullamento non è solo legittimo ma doveroso. Be', ora aspetto a ripristinare la mia correzione finché non avrai letto e compreso quel che ti ho detto, confido nel tuo buon senso!

Dal momento che non hai nulla in contrario provvedo a riportare il testo a com'era prima della modifica da parte del vandalo anonimo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.85.0 (discussioni · contributi).

Rispondo io anziché il vessato utente intestatario della discussioni: visto che non c'è alcun motivo concreto per sostituire "con il" con "col" e viceversa e casomai si tratta di un impoverimento delle forme presenti nei testi, l'attività è considerabile disruttiva piuttosto che neutrale; se siete qui con continuità solo per perdere e far perdere tempo sfogando ubbie o fissazioni personali (comprese le frignate in discussioni utente con chi vi interrompe), il blocco a vista è ciò che potete attendervi, stop. Trovatevi un altro passatempo.--Shivanarayana (msg) 11:25, 12 feb 2019 (CET)

Cimitero Monumentale di Milano

Ciao, ho visto che negli ultimi giorni sei intervenuto più volte sulla voce in oggetto. Ho visto anche che hai apposto avviso wip e poi rimosso subito. Non so quindi se ci stai alvorando ancora o meno, in ogni caso ti volevo segnalare la presenza di una nota in errore. Grazie. --Sanghino Scrivimi 16:38, 15 feb 2019 (CET)

Ops! Grazie! Fatto!--Paolobon140 (msg) 16:42, 15 feb 2019 (CET)

File:Pzzasambrogio.jpg

Ciao! Ho visto che hai chiesto la cancellazione immediata del File:Pzzasambrogio.jpg per copyviol, ma che io sappia, trattandosi di una cartolina scattata indubbiamente più di 20 anni fa, è sicuramente in PD-Italia e, visto che è precedente al 1976, potrebbe essere pure spostata su commons, ove si potrebbe aggiungere il {{watermark}} per chiedere che qualcuno elimini il watermark di MilanoFree.it. A scanso di equivoci, pingo [@ Ruthven] per conferma. Grazie--Parma1983 02:29, 18 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] Non c'è data, non c'è autore, sembra presa da un sito web. Potrebbe essere qualsiasi cosa. Non possiamo neanche dire se il sito web ha modificato l'immagine (e quindi "ravvivato" i diritti d'autore). --Ruthven (msg) 07:33, 18 feb 2019 (CET)

Cari [@ Parma1983, Ruthven] io credo che il copyviol sia la divulgazione su WP del marchio commerciale riportato sulla parte bassa dell'immagine, non l'immagine. Ovvero, può WP caricare con licenza libera il marchio milanofree.it che è marchio (immagino) depositato e commerciale e che non sarà libero da diritti? La licenza applicata sostiene che l'immagine (e quindi tutto quello che nell'immagine è contenuto, per estensione) "è nel pubblico dominio poiché il copyright è scaduto". Io non penso che il amrchio di milanofree.it abbia un copyright scaduto... Notare che l'attuale licenza specifica che "Le immagini considerate opere dell'ingegno di carattere creativo, invece, diventano di pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore" e io non so se l'autore del marchio sia morto da 70 anni:-) A presto e grazie, --Paolobon140 (msg) 08:47, 18 feb 2019 (CET) P.S.: la foto contenuta nell'mmagine è sicuramente anteriore al 1927, anno in cui venne costruita la costruzione del Tempio della Vittoria (Milano) che qui non appare ancora.

[@ Ruthven] Il dubbio di copyviol di Paolobon però non riguarda la cartolina in sé, ma il watermark del sito milanofree.it che appare in basso a destra: è sufficiente quello per rendere la cartolina coperta da diritti d'autore? Per il resto, quell'immagine è chiaramente una cartolina di almeno 100 anni fa, presa sicuramente da questo sito; sinceramente dubito molto che possano averla modificata, anche perché lo stesso discorso si potrebbe applicare a qualsiasi cartolina storica presa dal web--Parma1983 13:00, 18 feb 2019 (CET)

Mah [@ Parma1983, Ruthven], a volere essere prignoli ci sarebbe un tema anche legato ai diritti delo fotografo: la cartolina è sicuramente pubblicata (lo si vede dalla didascalia) e quindi parte di un prodotto editoriale di serie. La foto è sicuramente anteriore al 1927 ma non trovo altri segni se non che pare che davanti alla Caserma Garibaldi stia passando un drappello di soldati che avevano lì stanza. Secondo me è stata scattata fra il 1918 e il 1926.

Se vogliamo trovare il limite superiore della data, la foto potrebbe essere del 1926 e scattata da un fotogrfo di 30 anni, morto poi a 80 nel 1976. Quindi non c'è nessun motivo di pensare che il fotografo sia morto da più di 70 anni.--Paolobon140 (msg) 13:55, 18 feb 2019 (CET)

Paolobon, in realtà in base al PD-Italia le cartoline, in qualità di "fotografie prive di carattere creativo e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa, divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione", cioè non si guarda alla data di morte del fotografo--Parma1983 14:02, 18 feb 2019 (CET)

Se quello che da fastidio è il watermark del sito milanofree.it basta fare un crop dell'immagine o metterci sopra un rettangolo bianco e avremo solamente una pura immagine PD-Italy.--Bramfab Discorriamo 14:20, 18 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] Stavo per cancellarla io, se non avessi visto che hai levato l'avviso (che a breve rimetterei). Senza fonte né altre informazioni, non è accettabile nessun file qui ()parla con legal di WMF se qualcosa non quadra. Ad es. posso fare io una foto recente e "invecchiarla" via software oppure prendere una foto recente ed incollarci la piazza com'era 1 secolo fa. Senza crop del logo, è ancor meno accettabile. --Ruthven (msg) 14:36, 18 feb 2019 (CET)

[@ Ruthven] Capisco che la mancanza di informazioni non sia accettabile e che basti questo per cancellare l'immagine, ma vorrei sapere, a puro titolo di curiosità, cosa secondo te in questa cartolina possa essere stato modificato o invecchiato: dammi almeno la soddisfazione di ammettere che è evidente che è una foto storica--Parma1983 14:58, 18 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] Vedila così: è come se un utente aggiungesse in una voce un paragrafo senza fonti: un dubbio sulla sua validità sorge immediatamente. Poi, se uno ha la voglia e il tempo di trovare l'origine del testo "sospetto", aggiunge la fonte. Altrimenti, si inserisce un "senza fonti" e poi, dopo un tempo ragionevole, si rimuove il testo. Per i file è la stessa identica cosa (alla fine sono le regole abituali dei progetti Wikimedia, nulla di nuovo): serve autore, fonte, licenza. Se ne vedono tante e di tutti i colori ogni giorno che non voglio neanche correre il rischio (o perdere il tempo ad aprire il file con gimp e guardarlo con vari filtri per cercare il copia/incolla o cercarlo ovunque con google images). Fosse un'immagine bellissima e necessaria, magari uno lo sforzo lo fa, ma in questo caso, a che serve? --Ruthven (msg) 15:11, 18 feb 2019 (CET)

[@ Ruthven] Ma certo, non mi oppongo alla cancellazione per il discorso fatto. Ti chiedevo soltanto di ammettere che, indipendentemente da ogni altra considerazione, questa non appare in alcun modo un'immagine manipolata. In ogni caso, l'avviso che era stato apposto non era corretto, perché richiedeva la cancellazione immediata per copyviol riguardante il logo--Parma1983 15:21, 18 feb 2019 (CET)

L'immagine è decisamente pre 1990, quindi PD italia, senza discussioni, senza sforzo neuronale e senza necessità di usare Gimp. Incidentalmente un valore lo ha: mostra la via com'era senza il mausoleo ai caduti della prima guerra mondiale.--Bramfab Discorriamo 15:24, 18 feb 2019 (CET)

Ma non è una immagine senza apporto di creatività: la cartolina ha didascalia, ha avuto un fotografo, un editore, un prezzo e una distribuzione. Nessuno, a volere essere pignoli, escluderebbe che sull'immagine non gravino diritti di copia.--Paolobon140 (msg) 15:39, 18 feb 2019 (CET)

La legge è legge, la sua didascalia descrittiva non ha creatività (e si può sempre rimuovere e ricaricare l'immagine senza di essa). Il diritto di copia è superato dall'essere in pubblico dominio:  Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633 e successive modificazioni, le fotografie prive di carattere creativo e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione (articolo 92). In accordo al testo di legge, tali fotografie sono: «immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili. L'immagine è una riproduzione di vita naturale dell'epoca, senza alcuna creatività: obiettivo puntato sul piazzale antistante la caserma: otturatore aperto e otturatore chiuso.--Bramfab Discorriamo 15:57, 18 feb 2019 (CET)

Mah, definire una cartolina come quella priva di carattere creativo mi pre un azzardo, tanto che nel testo di legge non si citato "cartoline fotografiche/vedute su cartolina" etc proprio eprché quelle cartoline hanno una filiera complessa dall'editore in giù. Comunque, la foto potrebbe essere anche precedente al 1921, dato che mi apre che i nuovo edifici della Cattolica non siano presenti:-)--Paolobon140 (msg) 16:01, 18 feb 2019 (CET)

La filiera è riassunta in "compimento del ventesimo anno dalla data di produzione". Per una volta che abbiamo una legge chiara.--Bramfab Discorriamo 16:05, 18 feb 2019 (CET)

Mettiamola così: se fosse stata caricata con fonte e data, non ci sarebbero stati problemi o dubbi. --Ruthven (msg) 10:17, 19 feb 2019 (CET)

[@ Ruthven] sicuramente. Ma sinceramente non riesco proprio a capire che sospetti tu possa avere per questa cartolina. Se mi dici che è solamente una questione di principio per evitare che in altri casi dobbiamo tenerci immagini dubbie, posso darti ragione. Ma altrimenti, basta guardarla e fare un confronto con la realtà odierna per capire che è stata scattata almeno 100 anni fa e non è stata manomessa; tra l'altro non riesco proprio a immaginare a quale scopo ciò sarebbe potuto avvenire, visto che il sito da cui proviene, oltre a occuparsi della cronaca cittadina, mi pare si interessi di Milano da un punto di vista turistico, storico, artistico e di moda--Parma1983 14:38, 19 feb 2019 (CET)

Io non ho proprio sospetti: la foto non ha fonte. Se aggiungi tu autore, fonte e licenza, ti fai carico della responsabilità del caricamento sul server. Sto dicendo che questa responsabilità io non me la piglio. --Ruthven (msg) 16:40, 19 feb 2019 (CET)

[@ Ruthven] Per quanto mi riguarda, per via delle tue considerazioni non mi oppongo alla cancellazione, l'avevo già scritto sopra; l'unico mio dubbio è che in questo caso mi pare soprattutto una questione di puntiglio, visto che trovo pienamente sensate le parole di [@ Bramfab], ma non mi pare comunque una questione di stato--Parma1983 17:51, 19 feb 2019 (CET)

L'immagine l'ho salvata e quando servirà la reinserirò, se non ci sarà più. L'immagine stessa dichiara, senza dubbio alcuno, la sua età (non c'è il mausoleo ai caduti e viceversa abbiamo truppe schierate e un carretto a trazione animale!) e la sua natura non creativa, per cui è PD e del PD ognuno ne può fare l'uso che ritiene. Come provenienza potrei anche averla comprata come cartolina per pochi euro al mercatino degli O bei o bei che fino a pochi anni fa si teneva proprio nel luogo fotografato per la festività di Sant'Ambrogio. Quello che si deve capire è che un PD è PD, quello che non posso fare è attribuirmi la sua paternità.--Bramfab Discorriamo 18:55, 19 feb 2019 (CET)

Mi pare che stiate sottovalutando la questione del logo commerciale di free.it: posso quindi utilizzare il marchio apposto nella foto riutilizzando la medesima licenza applicata all'intera immagine, dato che quel marchio è pd-italy?--Paolobon140 (msg) 21:17, 19 feb 2019 (CET)

[@ Paolobon140]: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3APaolobon140&type=revision&diff=102835797&oldid=102835528 --Bramfab Discorriamo 22:09, 19 feb 2019 (CET)

Quindi allo stato attuale non vedi un problema legale con quel marchio e quella licenza?--Paolobon140 (msg) 23:04, 19 feb 2019 (CET)

Basta fare un crop o coprire il logo e rimane la fotografia. Il Progetto:Laboratorio grafico non dovrebbe aver difficoltà tecniche--[[Utente:|Bramfab]] Discorriamo 23:36, 19 feb 2019 (CET)

Grazie [@ Bramfab], questa cosa la avevo già recepita. Tristemente osservo che nessuno è in grado di rispondere alla domanda se allo stato attuale quell'immagine presenti risvolti legali con il marchio sotto licenza PD Italia.--Paolobon140 (msg) 09:13, 20 feb 2019 (CET)

Basta far si che questi non abbiano motivo alcuno di risvoltarsi--Bramfab Discorriamo 09:54, 20 feb 2019 (CET)

Messaggio da un IP

Ok, credo che sia meglio parlarne qui piuttosto che andare avanti con una guerra di modifiche, non credi? Allora, intanto "col" e "con il" sono esattamente equivalenti in Italiano, non c'è una forma più corretta del'altra, a te potrà piacere di più "con il" che "col" ma non essendo quella pagina di tua proprietà e non essendo il mio ripristino un vandalismo non c'è ragione per impedirmi di fare questa modifica. Poi, se non lo sai l'anonimo che ho annullato è un vandalo plurirecidivo che va avanti da anni a fare modifiche del genere (arrivando a modificare addirittura citazioni testuali) e che è stato avvisato e bloccato più volte col suo vecchio IP e che è stato avvisato e bloccato anche con l'IP che sta utilizzando adesso. Infine, la maggior parte delle sue modifiche gli sono già state annullate da altri amministratori, come puoi vedere qui e qui per esempio, con la mia modifica ho solo dato una mano a finire il lavoro, quindi a meno che non pensi che si siano sbagliati loro il mio annullamento non è solo legittimo ma doveroso. Be', ora aspetto a ripristinare la mia correzione finché non avrai letto e compreso quel che ti ho detto, confido nel tuo buon senso!

È questa la tua risposta allora? Mi sarei aspettato un comportamento diverso da parte di un utente registrato da più di 10 anni... Peccato.

Arriva un punto in cui verso chi abusa del primo pilastro l'unica risposta è il blocco a vista. L'invito è a trovarsi un altro modo di sfogare le proprie fissazioni che non comporti la perdita di tempo di persone impegnate realmente nell'enciclopedia.--Shivanarayana (msg) 10:23, 20 feb 2019 (CET)

Casa Corbellini-Wassermann

Figurati! Come avrai visto è un autentico gioiello degli anni 30, fra l'altro splendidamente restaurata. Tra l'altro c'è ora una splendida mostra di opere della stessa epoca. In settimana proverò a passare a vedere se ci autorizzano qualche foto. Se vuoi collaborare alla stesura della voce, fa' pure liberamente.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:27, 10 mar 2019 (CET)

Caro [@ Mizardellorsa], sì conosco "di vista" la casa (purtroppo non ci ho mai abitato:-)) perché vicina al Secondo quartiere popolare della Società Umanitaria di cui avevo scritto voce a fatto fotografie. Bella la nuova voce, ma andrebbe verificata l'informazione che la casa fosse stata costruita da Wassermann: sembra, infatti, che la disposizione originaria, 27 locali per ognuno dei due appartmenti, fosse organizzata per accogliere due famiglie, i Wassermann e i Corbellini; committente fu infatti una Società Anonima, come riportato dalla fonte dell'Ordine degli Architetti; a presto, --Paolobon140 (msg) 09:24, 11 mar 2019 (CET)

Ludovico il Moro

Ho sostituito con "approfittando delle conseguenze della Congiura dei Pazzi". Scrivere "grazie al casino provocato..." mi pareva poco enciclopedico 😉 Gian- (msg) 12:44, 12 mar 2019 (CET)

Vai Dante, cartolina "negli anni 40"

Che suggerisci: inizio anni '40 o fine anni '30? forse fine anni '30 non vedo segni di stato di guerra, tipo adesivi sui vetri e limitazioni allo sfarzo da economia di guerra.--Bramfab Discorriamo 11:44, 13 mar 2019 (CET)

[@ Bramfab]Mah, vado a memoria: i segnali veri e visibili della guerra (vetri oscurati etc)a Milano sono posteriori ai bombardamenti dell'agosto 1942, ma dovrei verificare. L'impressione generale però, come osservi tu, è che il clima sia di massima rilassatezza, quindi io dico prima del 10 giugno 1940. Di sicuro sappiamo che la foto è stata presa alle ore 11,35 di una giornata quasi estiva (vedi orologio e ombre proiettate).--Paolobon140 (msg) 12:16, 13 mar 2019 (CET)

Dai ricordi dei racconti orali ascoltati in passato, i vetri ricoperti e altro furono introdotti quasi contemporaneamente alla dichiarazione di guerra, assieme alla confisca delle recinzioni metalliche e altre cosette. Il clima di massima rilassatezza è quello che mi suggerisce ante 1940. La daterò fine anni '30. --Bramfab Discorriamo 14:03, 13 mar 2019 (CET)

Fine delgi anni Trenta è perfetto. Certo, già che ci siamo bisognererbbe provare a capire dove il fotografo fosse appostato:-) Per aria? --Paolobon140 (msg) 18:15, 13 mar 2019 (CET)

Penso da una finestra del palazzo delle Assicurazioni Generali in piazza Cordusio. --Bramfab Discorriamo 21:58, 13 mar 2019 (CET)

Villa Ginori a Doccia

Ho tolto l'immagine perchè è errata; l'immagine della tazza non riproduce la Villa Ginori ma un altro edificio di Sesto fiorentino.--Susanna Giaccai (msg) 15:23, 19 mar 2019 (CET)

Benissimo [@ Giaccai] quindi è opportuno che quando fai modifiche di quel tipo tu specifichi il motivo nella riga Oggetto, altrimenti è facle che la tua modifica, seppur corretta, venga annullata da qualcuno che ha sott'occhi la voce, a presto, --Paolobon140 (msg) 15:25, 19 mar 2019 (CET)

In realtà il contenuto della modifica in questo caso l'avevo scritto (tolta immagine errata) ma avevo sbagliano a non essere loggata ;-) Ciao --Susanna Giaccai (msg) 15:31, 19 mar 2019 (CET)

Sì, ma "immagine errata" non è una motivazione sufficiente per chi controlla eventuali romozioni ingiustificate:-)--Paolobon140 (msg) 16:19, 19 mar 2019 (CET)

Grande nube di Magellano

E' maiuscola. Come la piccola nube e tanti nomi che possono sembrare minuscoli. Ti rimando alle altre int.wiki. --☼Windino☼ [Rec] 21:37, 21 mar 2019 (CET)

Non credo: è maiuscola in inglese perché le lingue sassoni maisucolizzano i sostantivi, ma in italiano è roba minuscola: non è un marchio o un ente, è un semplice sostantivo comune, maiuscolizzato dalla letteratura anglosassone.--Paolobon140 (msg) 21:41, 21 mar 2019 (CET)

Ma domandarsi un momento come mai in una voce in vetrina ci sia "nube" in maiuscolo no? Chiedere in discussione no? Perché non metti la minuscola anche a Oceano pacifico? --37.117.155.212 (msg) 21:43, 21 mar 2019 (CET)

E' quello che sto per scrivere io. Probabilmente me lo merito per avere messo becco riguardo una a me voce vomitevole che comunque chi di suo progetto ha ben motivo di coltivare. Ma questa gamba tesa a cambiare titolo ad una voce che è in vetrina (essa o la piccola nube o tutte), considerando che non ti ho mai visto contributore attivo nel progetto di competenza, a quale pro ???? E tanti saluti !--☼Windino☼ [Rec] 21:45, 21 mar 2019 (CET)

Eh va be', inutile scaldarsi, si riporta la voce al vecchio titolo e il problema è risolto o no? Io rimango che si anube e non Nube ma se la cosa è un problema di rimetta a posto, no! E comunque: già che ci sei, mi dai un motivo vero per cui debba essere Nube che non sia legato, come le pochissime fonti in italiano nella voce, a traduzioni dall'inglese? curiosità.--Paolobon140 (msg) 21:52, 21 mar 2019 (CET)

Il fatto è che conta soprattutto la consuetudine in uso in ambito astronomico. Per tradizione il nome di queste galassie si scrive con la lettera N maiuscola. --Roberto Segnali all'Indiano 22:24, 21 mar 2019 (CET)

Nubi di Magellano

Ciao, io direi di ripristinare il titolo con la maiuscola, perché le fonti a disposizione, comprese quelle cartacee, sono con la N maiuscola. Ho voluto però avvisarti prima. --Roberto Segnali all'Indiano 22:18, 21 mar 2019 (CET)

[@ Roberto Mura]Ci mancherebbe. In ogni caso il dubbio rimane: la grafia con la maiscuola è sicuramente frutto di traduzione dall'inglese, tanto che Trecacni usa la minuscola, secondo me correttamente: http://www.treccani.it/vocabolario/magellanico/ Se ci fai caso le pochissime fonti citate in voce sono traduzioni da fonti inglesi. Grazie dell'avviso, --Paolobon140 (msg) 22:23, 21 mar 2019 (CET)

La Treccani non è fonte specialistica in ambito astronomico però. --Roberto Segnali all'Indiano 22:26, 21 mar 2019 (CET)

Sicuramnte no, ma è fonte autorevole e in lingua italiana e, credo, non vada esclusa a priori. Giusto per mia curiosità -e semmai ti metterò a conoscenza di eentuali risposte- farò una ricerca sui sacri libri (in italiano) per verificare l'occorrenza, su testi in italiano precedenti all'invadenza di testi in inglese, della forma con la minuscola. E' una questione direi "intellettuale" e niente di più- Mi scuso per l'agitazione provocata da me che fra, l'altro, odio il minuscolismo:-)--Paolobon140 (msg) 22:30, 21 mar 2019 (CET)

[@ Roberto Mura, Windino]Come immaginavo la maiuscola è evidentemente e sicuramente il risultato dell'invadenza della lingua inglese nella letteratura scientifica mondiale e quindi italiana. Osservando che le nubi di Magellano sono state osservate ben prima della suddetta invadenza e che quindi in lingua italiana dovevano essere state descritte assai prima, ti segnalo che Giovanni Celoria, astronomo della specola reale di Milano, nel suo Atlante astronomico del 1890 le chiamava. correttamente. nubi di Magellano con la n minuscola: https://archive.org/details/CeloriaAtlanteAstronomico Il tutto per tua opportuna conoscenza e curiosità. Il Celoria è fonte autorevole e specialistica oltre che in lingua italiana:-)--Paolobon140 (msg) 22:43, 21 mar 2019 (CET)

(In quanto pingato): sai, Paolobon, sono tendenzialmente conforme ai contesti, cortese, e rispettoso ma quando mi girano.. Sorrido del tuo per tua opportuna conoscenza.. a Roberto, pilastro del progetto astronomia. In web è le Nubi sono scritte maiuscolo, in tutte le wiki maiuscolo. Siti specializzati le citano sempre M. In it.wiki la dicitura ricorrerà ..500 ? volte maisucolo. Tu, che non hai mai messo becco in una voce che si dica una di astronomia, forte (a seguire) del tal Celoria col suo atlante che nel 1890 le chiamava correttamente (e perché correttamente ?) nubi... vuoi stravolgere tutte le voci ? Mavaff..!! prendila così...c'è scritto Paolobon ma per me è NickDiTurno, ogni tanto qualcuno capita)--☼Windino☼ [Rec] 23:30, 21 mar 2019 (CET)

Caro [@ Windino], non capisco il tuo dover sorridere: l'ottimo Roberto Mura, cardine e pilastro del progetto astronomia, aveva scritto poco più su che "il titolo [va] con la maiuscola, perché le fonti a disposizione, comprese quelle cartacee, sono con la N maiuscola", se io tiro fuoi una delle svariate fonti autorevoli, cartacee e in lingua italiana dove la n è minuscola non faccio altro che segnalare al Mura, per sua opportuna conoscenza, che alcune delle fonti disponibili smentiscono quanto afferma: fino ad adesso la Treccani e Celoria (succeduto a Schiaparelli a Brera, quindi non proprio un fesso) smentiscono quanto affermato da Mura. E risottolineo che era evidente che fosse così per via del fatto che l'invadenza di testi e fonti in lingua inglese nel mondo scientifico è successivo alla seconda guerra mondiale ma che non significa che prima non si scrivesse sul tema delle nubi di Magellano. Non ti piace questa cosa?--Paolobon140 (msg) 11:44, 22 mar 2019 (CET)

Quello che conta in Wikipedia sono le fonti attuali e l'uso invalso oggi dei nomi e della loro scrittura, non opere di diversi decenni fa (e in questo caso la Treccani non si è aggiornata). Negli ultimi decenni si è utilizzato sempre più il nome con la N maiuscola, poi che sia preso dall'inglese oppure no, ormai è entrato nella consuetudine da tempo, come per altro per molti oggetti astronomici e noi come Wikipedia ci premuriamo di utilizzare i nomi nella forma in cui sono più utilizzati, non nelle forme desuete o meno frequenti. Poi se vuoi se ne può parlare in seno al progetto e sondare i pareri della comunità locale in proposito, anzi avresti dovuto farlo ben prima di procedere unilateralmente senza rivolgerti a nessuno, perché è consuetudine fare così a maggior ragione se si entra in campi poco battuti dallo specifico contributore che intende sollevare l'obiezione (per dire, io non mi permetto di rinominare le voci del progetto Guerra senza prima aver sentito la comunità chiedendo lumi in proposito). --Roberto Segnali all'Indiano 16:38, 22 mar 2019 (CET)

Re: Categoria

Ciao, sono stato io. Come per altri progetti (vedi c:Category:WikiProject Paris) si usa il titolo in titolo in inglese. Comunque il redirect in italiano è sempre attivo. Buon pomeriggio --CansAndBrahms (msg) 13:58, 26 mar 2019 (CET)

Per roba estranea cosa intendi? Le sottocategorie sono quelle di ogni WikiProject (in ogni caso mi sembra più opportuno parlarne direttamente su Commons).--CansAndBrahms (msg) 14:04, 26 mar 2019 (CET)

No [@ CansAndBrahms], prima di rinominare quella categoria in un'altra lingua e modificarne i contenuti eri tenuto a confrontarti con me che l'avevo reata e con il progetto a cui è destinata. Quel progetto è in italiano, non esiste in altre wiki e contiene SOLO foto fatte dai contributori a quel progetto come spiegato nella categoria: "Fotografie di vari utenti del it:Progetto:Milano". In più è una categoria di servizio nascosta a uso del progetto, Ti spiace rimetterla com'era prima o devo chiedere a un amministratore di Commons? A me di altri progetti di altre wiki interessa pchissimo in questo caso. Che sia obbligatorio usare titoli in inglese è un tuo parere.--Paolobon140 (msg) 14:05, 26 mar 2019 (CET)

Un conto è Wiki, un conto è Commons. Come l’avevi concepita tu su Commons non aveva senso, oltre che essere del tutto fuori standard. Comunque discutiamone di là. --CansAndBrahms (msg) 14:09, 26 mar 2019 (CET)

Questo non toglie che avresti dovuto confrontarti con me e con il progetto. Che la categoria non avesse senso è una tua valutazione di cui avresti dovuto parlare, senza agire d'imperio. Adesso devo rimetterla a posto e perderci del tempo. Pingo [@ Ruthven] per avere lumi https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WikiProject_Milan--Paolobon140 (msg) 14:13, 26 mar 2019 (CET)

Te la rimetto a posto io questo pomeriggio e poi apriamo una discussione su Commons. A parte che, ripeto, è qualcosa che su Commons non ha senso. Se vuoi creare una galleria delle foto degli utenti italiani puoi benissimo farlo qui. Che senso ha escludere un utente inglese che fa belle foto? --CansAndBrahms (msg) 14:21, 26 mar 2019 (CET)

E comunque su Commons si parla inglese, quindi il titolo è corretto come è ora (se ci fosse un altro progetto in fr.wiki o en.wiki il titolo sarebbe comunque in inglese).--CansAndBrahms (msg) 14:29, 26 mar 2019 (CET)

Ragazzi, da bravi... Commons è un wiki e quindi può essere modificabile da chiunque, senza che una pagina o categoria sia di proprietà di nessuno. Fatto sta che il nome delle categorie in casi come questo contano ben poco (mica è un nome proprio e la pagina della categoria saranno visitate si e no da 4 utenti in un mese), ma anche così è sempre meglio allinearsi alla lingua franca di Commons, ossia l'inglese. Poi ci sono categorie di fatti "più-che-locali" o di progetti, che fanno un po' come vogliono. Non è tanto importante alla fine. [@ CansAndBrahms] Se proprio volete fare del lavoro sporco su Commons: spostare file e categorie, avrei qualche modifica (utile) da suggerire.... --Ruthven (msg) 14:30, 26 mar 2019 (CET)

[@ Ruthven] Ti ringrazio per l’intervento. In questo giorni sto cercando di categorizzare molti file con la sola categoria “Milan”, anche a tutto beneficio del progetto qui su Wiki. Se qua con it.wiki però vediamo Commons come la peste (es. l’ultima discussione per redigere il caricamento delle immagini) io alzo le mani. --CansAndBrahms (msg) 14:44, 26 mar 2019 (CET)

[@ CansAndBrahms] Ma alla fine, su quella, c'è un solo utente che non sa o non vuole usare Commons. Il consenso generale poi c'è. --Ruthven (msg) 14:56, 26 mar 2019 (CET)

La categoria era stata creata come categoria nascosta di servizio sulla quale parcheggiare foto di qualità fatte da contributori del progetto Milano a corredo delle voci del progetto Milano; un contenitore creato per ritrovare al volo le foto. Tornerei a com'era prima.--Paolobon140 (msg) 17:09, 26 mar 2019 (CET)

[@ Ruthven] Anche per me il consenso era chiaramente espresso, solo che poi dal punto di vista tecnico non si è fatto più nulla... Temevo si fosse creato uno stallo.

[@ Paolobon140] Provvedo, come preferisci tu, a ritornare allo status quo. A parte i rilievi precedenti, avresti dovuto segnalare come mai si è deciso di creare su it.wiki una categoria non conforme (io non sono tenuto a conoscere le discussioni avvenute negli altri progetti, soprattutto se non vengono chiaramente segnalate... Comunque ora ho letto ciò che scrissi a suo tempo). Ma ti avviso che appena finito metterò in discussione la categoria, per queste ragioni:

• È una categoria aleatoria e difficilissima da popolare: dovresti cercare le fotografie di tutti gli utenti che partecipano al Progetto:Milano qui su it.wiki e catalogarle precisamente. Le foto di ex-membri del progetto sono incluse? Tutto molto dubbio.
• Ci sono moltissime immagini da utenti stranieri di assoluta qualità e presenti nelle voci. Non capisco che senso abbia escluderle.
• Non capisco che senso abbia la categoria: se una persona cambiasse un'immagine di una voce su Milano è difficile notarlo, perché probabilmente l'immagine è legata a Wikidata e quindi, a meno che non hai tutti gli elementi nei tuoi OS è molto difficile che tu possa rendertene conto. Da Commons non hai il minimo controllo delle voci (anche Bramfab te l'ha segnalato nella discussione al progetto), ma puoi averlo solo da Wikidata.
• In ultimo luogo, mi sembra un fatica inutile: ci sono ancora più di 800 file con categorizzazione generica "Milan" che dovrebbero essere collocati in categorie più precise. Magari sono anche foto migliori di quelle degli utenti del Progetto:Milano su it.wiki, ma resteranno nel limbo finché nessuno si deciderà a categorizzarle in modo più preciso. --CansAndBrahms (msg) 19:18, 26 mar 2019 (CET)

PS. Comunque, per essere precisi, a spostare le foto sotto la nuova categoria da me creata non sono stato io, ma un utente esperto come c:User:Wieralee. Ciao --CansAndBrahms (msg) 19:23, 26 mar 2019 (CET)

Caro CansAndBrahms, ti ringrazio per avere ripristianto lo status quo antea. Degli utenti stranieri ci interessa poco: le foto sono fatte da utenti milanesi all'interno del progetto (cosa segnalata in due lingue nella categoria) e scattate per corredare "ad hoc" voci di cui si è parlato nel progetto; la ricerca delle fotografie scattate da chi aderisce al progetto la faccio io senza nessuna difficoltà anche perché i fotografi di quel progetto sono pochi; non vedo alcuna fatica: si tratta semplicemente di aggiungere la categoria alle foto scatatte da quegli utenti che le scattano per le voci su Milano, principalmente palazzi, chiese etc. I fotografi stranieri scattano senza solitamente sapere dare un nome al luogo che hanno fotografato. Che l'utente Wieralee abbia aggiunto foto è poco significativo: significa che non ha letto la descrizione della categoria nascosta e sicuramente non ha visitato il progetto. In definitiva, lo rispiego: la categoria serve come contenitore nascosto di immagini che devono essere usate per corredare voci su Milano scritte dal progetto. Se proprio sei alla caccia di categorie da risistemare ti consiglio di provare a metter mano a aquelle relative alle foto di Paolo Monti:-) A presto e grazie ancora, --Paolobon140 (msg) 12:11, 28 mar 2019 (CET)

Immagini del progetto Milano

Non sta scritto da nessuna parte che le immagini delle voci milanesi di it.wiki debbano essere scattate dai membri del Progetto:Milano.
Ti invito quindi a discuterne nel merito pensando esclusivamente alla qualità delle immagini.--89.204.137.71 (msg) 14:15, 28 mar 2019 (CET)

Ti invito io a discuterne tu, dato che sei tu che hai cominciato la questione e la stai trasformando in edit war. non ho capito perché ne debba discutere io. A prestissimo,--Paolobon140 (msg) 14:17, 28 mar 2019 (CET)

Re: palazzo Meroni

Forse sono storti tutti i palazzi attorno! --Melancholia (msg?) 20:12, 10 mar 2019 (CET)

Chi ha fatto il tool dello zoom su quella pagina (n.d.r. della struttura della Galleria) andrebbe percosso con un bastone nodoso! --Melancholia (msg?) 12:54, 31 mar 2019 (CEST)

Avvisi copyviol

Per favore fermati

Gentile Paolobon140,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Francesco Saverio Bartoli paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/francesco-saverio-bartoli_(Dizionario-Biografico)/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

CansAndBrahms (msg) 23:34, 2 apr 2019 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Paolobon140,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Paolo Cesa Bianchi paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/paolo-cesa-bianchi_(Dizionario-Biografico)/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

CansAndBrahms (msg) 23:38, 2 apr 2019 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Paolobon140,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Palazzo della società Buonarroti-Carpaccio-Giotto paiono copiati da https://web.archive.org/web/20160730060525/http://www.ordinearchitetti.mi.it:80/it/mappe/itinerari/edificio/588-palazzo-della-societa-buonarroti-carpaccio-giotto/43-piero-portaluppi e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--CansAndBrahms (msg) 23:51, 2 apr 2019 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Paolobon140,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Palazzo della Cassa di Risparmio delle Provincie Lombarde paiono copiati da https://web.archive.org/web/20150404203944/http://www.ordinearchitetti.mi.it/it/mappe/itinerari/edificio/684-sede-della-cassa-di-risparmio-delle-provincie-lombarde/19-i-luoghi-del-lavoro e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--CansAndBrahms (msg) 00:05, 3 apr 2019 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Paolobon140,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Casa del Mutilato (Milano) paiono copiati da http://www.lombardiabeniculturali.it/architetture/schede/3m080-00034/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--CansAndBrahms (msg) 00:20, 3 apr 2019 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Paolobon140,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Mercato rionale coperto di viale Monza paiono copiati da http://www.lombardiabeniculturali.it/architetture/schede/LMD80-00921/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--CansAndBrahms (msg) 01:01, 3 apr 2019 (CEST)

Ciao, Paolo. A parte la Casa del Mutilato (Milano), abbastanza riformulata anche se non proprio a sufficienza (ho preferito riscriverla per tagliare la testa al toro), le altre voci effettivamente presentavano dei testi quasi identici alle fonti (di Francesco Saverio Bartoli e Paolo Cesa Bianchi non restava praticamente nulla di non copiato, perciò ho preferito riscriverle perché mi spiaceva doverle cancellare). Risalgono tutte all'intervallo di tempo tra gli ultimi mesi del 2016 e la primavera del 2017; ti ricordi se ce n'erano altre in queste condizioni? Grazie--Parma1983 02:06, 3 apr 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Mah, veramente io sono solito riformulare abbastanza pesantemente, pur mantenendo nelle note e bibliografia le fonti da cui si attinge. Lombardia Beni Culturali attinge dalle rivisite dell'epoca di costruzione dei palazzi copiando pari pari grandi brani; quelle rivisite sono fuori da copyright. Può accadere che qualche frase sia meno rielaborata ma a memoria i copia incolla non mi sono normali; quindi direi che no, non mi paiono esserci voci copiate. Sono piuttosto sorpreso da questa cosa perché sto sempre molto attento a riformulare e citare le fonti riformulate. Certo che in una biografia o nella descrizione di un palazzo lo schema della voce necessariamente richiama quello della letteratura che ne parla ma, ti ripeto non copio mai. Un testo "quasi identico" non è un testo copiato, dato che per "copiato" si deve intendere "identico". A presto e grazie, --Paolobon140 (msg) 08:51, 3 apr 2019 (CEST)

P.S.. la voce Mercato rionale coperto di viale Monza: mi pare strano che fosse una copiatura da http://www.lombardiabeniculturali.it/architetture/schede/LMD80-00921/ dato che la fontne che ho utilizzato era http://www.casadellarchitettura.eu/fascicolo/data/2012-06-02_445_2448.pdf del 1935 segnalata nelle fonti. L'articolo su LBC è brevissimo e non mi pare interessante come fonte. Però non posso rivedere la mia versione quindi non ho modo di verificare se la seganalazione sia corretta o no.--Paolobon140 (msg) 10:19, 3 apr 2019 (CEST)

Paolo, ti assicuro che quando ho visto gli avvisi che [@ CansAndBrahms] stava apponendoti ero convinto che si stesse sbagliando e per questo ho voluto sincerarmi subito se fossero segnalazioni corrette o meno. Controllando in dettaglio le voci, a parte qualche parola qua e là, i testi erano uguali a quelli che si trovavano nelle fonti. Sono sicuro che possa non ricordartene, visto che è passato parecchio tempo; ti mando via mail tutti i testi che ho oscurato, così puoi verificarlo tu stesso--Parma1983 14:33, 3 apr 2019 (CEST)

Ti ho mandato tutto via email--Parma1983 14:54, 3 apr 2019 (CEST)

Ti garantisco che anche io ho controllato attentamente anche io prima di procedere. Nel caso che tu citi il pezzo copiato era un paragrafo preso da Lombardia Beni Culturali, mentre la parte rielaborata dal pdf del 1935 non l'ho modificata ad eccezione di un piccolo errore ortografico.

Ho letto questo messaggio che [@ Nemo bis] ti ha lasciato questa estate sulla tua talk, riguardo una biografia con alcuni sintagmi presi dal DBI. Dopo una prima occhiata, oltre alla voce segnalata da Nemo bis (Francesco Cusani), ho notato altre cinque voci che necessitano di un controllo più approfondito (stasera se ho tempo inizio):

• Emilio Balbo Bertone di Sambuy
• Nino Galizzi
• Il puro folle
• Cristoforo Rocchi
• Giovanni Francesco Fiochetto.

È importante, come ti ha detto Parma1983, riuscire a capire se ce ne sono altre da rielaborare. Buona serata, --CansAndBrahms (msg) 20:02, 3 apr 2019 (CEST)

Ho ripulito le voci Francesco Cusani ed Emilio Balbo Bertone di Sambuy. Se riuscissi a creare una lista di voci da controllare la cosa semplificherebbe molto il lavoro. Buonanotte, --CansAndBrahms (msg) 03:11, 4 apr 2019 (CEST)

Ciao Paolo, si ho visto da Parma, però riguardo alla voce su Cusani, che ho oscurato, devo dire che già dalla prima versione non era pienamente riformulata. Non sto dicendo che era un puro copiaincolla, qualche parola era scambiata di posto ma era ancora troppo simile al DBI, e devo dire che per quanto riguarda DBI e treccani in genere, anche se non ho editato tante voci biografiche di italiani e come ti disse Nemo, non è affatto facile riformularlo correttamente, bisognerebbe proprio limitarsi a un riassunto.--Kirk Dimmi! 10:15, 4 apr 2019 (CEST)

La voce Corazón Aquino è da riformulare, copiata da [https:www.culturacattolica.it/cultura/il-calendario-del-marciapiedaio/giorno-per-giorno/il-calendario-dell-1-agosto.amp qui] (potrebbe essere copyviol inverso, oggi ho poco tempo e non ho tempo di controllare, Parma ci pensi tu?)--NewDataB (msg) 10:58, 4 apr 2019 (CEST)

Caro [@ NewDataB] ti ringrazio della segnalazione ma, boh? A me pare che il sito culturacattolica abbia copiato da WP e la voce su WP è stata completata da moltissimi contributori; io mi sono limitato a crearla nel 2008 e di più non so e non ne volgio sapere, a presto, --Paolobon140 (msg) 11:15, 4 apr 2019 (CEST)

Dunque, vediamo di procedere con calma, una voce alla volta:

• Corazón Aquino: è copyviol inverso, tanto è vero che il sito culturacattolica.it linka la voce di wikipedia, quindi quella è a posto;
• Emilio Balbo Bertone di Sambuy: era riformulata, ma troppo poco, perché se alcune frasi andavano effettivamente bene (tra cui quelle citate nella mia talk), altre erano ancora troppo simili alla Treccani;
• Francesco Cusani: a me sinceramente sembrava nel complesso discretamente a posto; la parte iniziale in effetti si poteva ancora un po' riformulare, ma il resto era già un riassunto riformulato della corrispondente voce della Treccani e la stessa frase rimossa mesi fa da Nemo, anche se un po' più ai limiti, non era affatto identica a quella riportata dalla Treccani. [@ Kirk39], questa voce secondo me nel complesso si poteva lasciare: così si rischia di travisare il significato di "riformulare di un testo", che non significa sintetizzare in 4 righe una pagina di 100, ma riscrivere con parole proprie il discorso riportato nella voce originaria--Parma1983 15:20, 4 apr 2019 (CEST)

Corazan Aquino: non capisco cosa possa entrarci io e il motivo della chiamata a Parma: la voce l'ho scritta nel 2008 e da lì è stata lavorata da decine di contributori; adesso non è che la mia talk debba diventare il contenitore di tutti i dubbi sulle tutte le voci di WP che in qualche modo assomiglino a pagine scritte su tutti i siti del mondo. Altrimenti mi inquieto.

Emilio Balbo etc. La voce era riformulata usando la Treccani che riformulava i due testi che il solerte utente ha cancellato dalla bibliografia della voce e che erano anche le mie fonti: si tratta di testi del'800 non in copyright; per me è indebilita cancellazione di contenuti che assomiglia a vandalismo; sono state cancellate tutte le infromazioni e le frasi tratte dei testi che sono stati cancellati; chi le rimette? Cosa c'entrano con la Treccani?

Cusani, come detto da Parma: adesso, in più, le versioni scritti da me non ci sono più quindi non posso neppure fare verifiche e non possiamo andare avanti io e Parma a scambiarci email:

Propongo di affrontare la questione della riscrittura e riformulazione al Bar visto gli interventi per me molto al di sotto della cintura e del buon senso fatti qui dal solerte utente;

Propongo di suggerire al solerte utente di interrompere la sua attività di vandalismo selettivo (questo è quello che penso io) fatto sulle mie voci dopo la maschia seppur corretta discussione avuta per una questione di Commons e che trovate qui sopra. Soprattutto perché la suddetta solerte attività si svolge di notte quando il resto del mondo (me compreso) dorme e non può replicare alle solerti richieste dell'utente che, invece che agire d'imperio alle 2 di notte potrebbe confrontarsi anche con i lsottoscritto e mettermi a parte dei dubbi che ha.

Altrimenti fate pure voi ma possibilmente in sede di discussione delle singole voci. --Paolobon140 (msg) 15:44, 4 apr 2019 (CEST)

La mia non era un accusa, come ho detto prima, oggi non ho tempo, ho notato una possibile violazione e l'ho segnalata qui perché ne stavate discutendo qui. La mia non era un accusa, in caso ti sia sentito offeso ti chiedo scusa ma non era mia intenzione.--NewDataB (msg) 15:57, 4 apr 2019 (CEST)

Ma figurati NewDataB, nessuna offesa, ci mancherebbe, per così poco... Non ce l'ho con te, figuriamoci, ce l'ho con l'andazzo che sta prendendo questa discussione, a presto, --Paolobon140 (msg) 16:20, 4 apr 2019 (CEST)

Paolo, le voci segnalate in precedenza erano effettivamente in copyviol, perché troppo poco riformulate. Non conta il fatto che fossero riformulazioni di testi antichi: se avessi copiato direttamente e pedissequamente da quei testi antichi non avresti problemi, perché ormai non sono più coperti da copyright; avendo invece riformulato troppo poco le loro riformulazioni, di cui detengono i diritti gli autori delle riformulazioni stesse, hai violato il copyright di questi ultimi.

Più che altro, non tutto ciò che hai scritto fortunatamente presenta questi problemi ed è qui che [@ CansAndBrahms] (col quale mi scuso perché mi era sfuggito il ping nell'intervento di prima) mi pare stia dando una lettura del concetto di riformulazione eccessivamente drastica; non prendere però male il fatto che intervenga ad ora tarda, perché non lo fa appositamente per evitare il confronto con te. Comunque, ti mando anche gli ultimi due testi cancellati, così puoi fare tu stesso le opportune verifiche--Parma1983 16:35, 4 apr 2019 (CEST)

Ottimo, li leggerò. Qualcuno dovrebbe ricordare al solerte utente che WP è un progetto collaborativo, non un luogo dove c'è chi usa la penna rossa e chi la penna blu. Se c'è collaborazione benissimo, altrimenti che vada avanti lui, cosa che per me può benissimo fare: le voci non sono mie ma di WP. A proposito: non direi copyviol, semmai opera derivata e in buona fede, anzi, buonissima: perché qui la questione è quanto vada riformulata una fonte, a parere mio e quali siano le regole per una rifolrmulazione.--Paolobon140 (msg) 16:52, 4 apr 2019 (CEST)

Non metto in dubbio la tua buona fede e capisco anche perché tu te la prenda, tuttavia credo che stia confondendo i due concetti: gli autori delle opere derivate detengono su quelle gli stessi diritti di qualsiasi altro autore di un testo; non ne deterrebbero i diritti solamente se le loro opere non fossero derivate ma copiate oppure riprese senza alcuna variazione significativa. Ammetto di non aver letto tutte le fonti originarie, ma quelle di Emilio Balbo Bertone di Sambuy sì: il testo della Treccani era nettamente differente da quello originario, pertanto l'autore di quello della Treccani ne detiene ogni diritto. In pratica, è lo stesso discorso che si applica ai tuoi contributi: se li riscrivi sufficientemente crei un'opera derivata, su cui i diritti (che rilasci liberamente nel momento in cui pubblichi il testo su wikipedia) sono i tuoi; se invece non li riformuli sufficientemente violi i diritti degli autori del testo che hai usato come fonte. Spero di averti chiarito la differenza--Parma1983 17:15, 4 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Sinceramente mi sono stufato di queste accuse gratuite. Se hai qualche dubbio sulla mia contribuzione ti invito a chiedere alla comunità un parere, così come tempo fa hai chiesto un CU sul mio. Tra l’altro io stesso ti ho chiesto per due volte se potessi stilare una lista di voci dubbie, ma non ho ricevuto alcuna risposta. Questione violazioni: non sono solo io a controllare, ma c’è uno strumento tecnico (earwig copyviol) e un amministratore che esamina la validità della richiesta. In Francesco Cusani, per esempio, le frasi che descrivevano le opere erano da rielaborare pesantemente. [@ Parma1983] Rielaborare un testo è diverso da parafrasare: Aiuto:Riformulare e abbastanza chiaro a riguardo. Se volete stasera parliamo più approfonditamente di diritto d'autore. Ps: Vandalismo eventualmente lo compie chi inserisce copyviol, non chi lì rimuove. Ciao --CansAndBrahms (msg) 19:13, 4 apr 2019 (CEST)

[@ CansAndBrahms] Infatti, non ho mai detto che fosse corretto parafrasare: un testo va riscritto in modo da renderlo il più possibile diverso da quello originario e non basta sicuramente utilizzare dei sinonimi delle parole presenti per farlo. Tuttavia, il testo nella voce Francesco Cusani a mio parere nel complesso non poteva definirsi semplicemente parafrasato. Sulle frasi che descrivevano le opere, a parte effettivamente l'ultima, io però non ci vedo tutta questa necessità di rielaborarle ancora pesantemente; visto che può leggerla anche lui, chiedo conferma anche a [@ Kirk39]--Parma1983 20:04, 4 apr 2019 (CEST)

[@ Parma1983] beh secondo me si poteva fare meglio, intendo la riformulazione, come ho detto più sopra c'è stata qualche inversione di termini ma sulla treccani usano termini che riproposti tali e quali danno l'idea immediata del copyviol. Parlo di Cusani, ho visto solo quella. Io l'avrei riformulata più pesantemente di come era scritta, se la vuoi recuperare fai pure ma io la riformulerei ancora all'istante.--Kirk Dimmi! 20:10, 4 apr 2019 (CEST) P.S. No un attimo, sono di corsa e mi son ricordato che ho solo oscurato: intendo che com'era prima secondo me ci stava la riformulazione di CansAndBrahms e l'oscuramento, riguardo sempre se c'è un avviso se è il caso oppure no. Un esempio: alle ristrettezze economiche.. e non proseguo per non rischiare il copyviol anch'io: troppo uguale al DBI, si doveva riformulare meglio prima.

[@ Kirk39] Che si potesse fare meglio è indubbio, soprattutto, come dicevo, nel primo capoverso, ma nelle opere (salvo l'ultima) resto convinto che non fosse necessario rielaborare ulteriormente il testo in modo radicale. Francamente credo che si trovi in condizioni analoghe se non ben peggiori una netta percentuale delle voci presenti su wikipedia--Parma1983 20:26, 4 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Parma1983] Non ho nessun dubbio che ci siano tante altre situazioni analoghe e ben peggiori, il problema è che non ci sono né gli utenti né il tempo per controllare per intero i testi sull'aspetto copyviol, non è rapido come rollbaccare un vandalismo, richiede tempo (e infatti io di guardarne altre ora non ne ho, mi ero giusto fermato stamattina per la segnalazione)..--Kirk Dimmi! 21:38, 4 apr 2019 (CEST)

[@ Kirk39] Il problema è in realtà più vasto: a seconda del limite minimo in cui possiamo parlare o meno di rielaborazione del testo, le voci create/ampliate da Paolobon saranno quasi tutte o in gran parte da oscurare (e sono davvero tante), perché lui era pienamente convinto di essere dalla parte della ragione in situazioni di gran lunga peggiori rispetto alla voce sul Cusani--Parma1983 23:42, 4 apr 2019 (CEST)

(fc) Ma poi sinceramente per Cusani non vedo che problema ci sia: il testo è stato rielaborato e non si sono perse particolari informazioni. [@ Parma1983] Allora scusami ho equivocato, però non ho capito a cosa ti riferisci quando parli di "un concetto di riformulazione eccessivamente drastico" (però forse meglio se ci scriviamo in chat).

Se riuscissimo comunque a creare una lista direi che saremmo già ad un buon punto di partenza. --CansAndBrahms (msg) 01:49, 5 apr 2019 (CEST)

[@ CansAndBrahms] Vieni pure su irc, sono già lì--Parma1983 01:54, 5 apr 2019 (CEST)

Ciao Paolobon140, controllando le tue modifiche sto riscontrando altre violazioni di copyright (puoi verificare nella pagina utente di Parma) ti sarei grato se ci dessi una mano a trovare tutte le violazioni --NewDataB (msg) 21:17, 4 apr 2019 (CEST)

Ho appena riscontrato ed oscurato un altro copyviol, quindi mi unisco alle esortazioni di quelli che mi precedono: è assolutamente necessario un controllo, e la tua collaborazione renderebbe più semplice e veloce il lavoro. --Euphydryas (msg) 23:14, 4 apr 2019 (CEST)

Caro [@ Euphydryas], ma io sono contentissimo di potere aiutare: l'unico modo che mi viene in mente è di rielaborare più profondamente quanto a voi appare poco rielaborato. Ho una buona capacità di scrittura e di sintesi e lo posso fare facilmente. Però non mi è possibile farlo se si puliscono le voci prima che io possa contribuirle a metterle a posto. Posso aiutare se mi fate un elenco delle voci che vi appaiono poco elaborate e che a me, invece, apparivano sufficientemente elaborate, altrimenti non le avrei pubblicaate. Tieni anche presente che molte voci sono state anche pubblicizzate nei vari progetti, che sono voci anche molto vecchie sulle quali nessuno ha mai sollevato obiezioni, quindi non ho mai avuto dubbi che potessere non andare bene. La voce sul quadro di Hayez, per esempio, è stata discussa 2 volte al progetto musica classica dove cercavo informzioni sulla cantante; molti l'hanno dunque letta, anche admin, ma nessuno ha mai fatto notare dei copyviol; tu hai ripulito da quelli che ritieni copyviol, ma hai anche canellato ampie parti con fonti e bibliografia dove avevo, con lunghe ricerche, trovato brani e testimonianze del passato su quella cantante; sul padre e la famiglia; sulle sorelle; su quali palazzi avevano abitato; tutto da fonti originali di metà Ottocento. Hai anche cancellato, mi pare, la bibliografia che avevo recuperato dopo molte ore di ricerche. D'altra parte la descrizione di un quadro segue schemi fissi e piuttosto rigidi: la tecnica pittorica, chi è ritratto, in che ambiente viene ritratto, com'è vestito il soggetto, com'è pettinato (dove sono finite le fonti che parlavano della pettinatura tipica di quel periodo? E la segnalazione del tipico schema di luci di Hayez?); se la cantante ha su una spalla una stola di ermellino non ci si può sbizzarrire molto, soprattutto perché è un simbolo preciso in quadro di Hayez; se la signora indossa dei guanti la cosa va detta perché è importante; se il fondo è neutro (e nn grigio o bianco o di altri colori) è una caratterisica di quel ritratto; se la signora è di tre quarti e a mezza figura va scritto; però hai cancellato l'informazione che il ritrattoè a dimensione naturale che non era riportato nella scheda contestata. Sono anche appositamente andato a fotografare il quadro per corredare la voce con una buna foto e dalla foto si vede bene il motivo di quelle descrizioni. Quindi, io sono contentone di rimettere a posto quello che vi pare troppo vicino alle fonti, ma dovete darmene il modo, altrimenti non riesco ad aiutare. La tattica da branco di lupi, però, non funziona e un esempio è la cantonata su Cory Aquino. Così come è una cantonata, ancora dell'ottimo NewDataB, che ha brasato la voce Antonio Citterio (architetto) che è rielaborata da http://siusa.archivi.beniculturali.it/cgi-bin/pagina.pl?TipoPag=prodpersona&Chiave=21174&RicProgetto=architetti (ho detto rielaborata, non copiata) che però è pagina con licenza Creative Commons: http://siusa.archivi.beniculturali.it/cgi-bin/pagina.pl?TipoPag=copyright&RicProgetto=architetti che, eventualmente, avrei anche potuto copiare e incolare perché la licenza lo consente; la fonte era segnalata come da obbligo della licenza Commons. Quindi est modus in rebus in ogni cosa e desiderei che non venga utilizzato un modo di comunciare che mi possa fare passare per un violatore di copyright seriale e acritico. Sono su WP da 10 anni e credo di meritare un po' di rispetto intellettuale. Per la questione del rielaborare, invece, mi pare che ci siano valutazioni diverse e a volte non coincidenti, quindi mi sono sempre regolato a coscienza. Mi fate sapere? --Paolobon140 (msg) 08:49, 5 apr 2019 (CEST)

(f.c.) Non ho ripulito in base ad una mia personale opinione, perché "ritengo" che ci fosse un copyviol: ho rimosso un testo costituito da "ampie parti" che oggettivamente non erano state adeguatamente riformulate, quindi troppo vicino a questo per poter restare in voce. Non c'era una sezione bibliografia, ma solo le note (e la prima linkava una pagina inesistente). --Euphydryas (msg) 16:35, 5 apr 2019 (CEST)

Paolobon140 Sto controllando tutti i tuoi contributi uno per uno, ho già cancellato decine di violazioni; posso commettere un errore dopo aver controllato centinaia di contributi, quello che non mi sta piacendo è il tuo comportamento, cito quanto scritto più sopra Così come è una cantonata, ancora dell'ottimo NewDataB, che ha brasato la voce Antonio Citterio (architetto) che è rielaborata da http://siusa.archivi.beniculturali.it/cgi-bin/pagina.pl?TipoPag=prodpersona&Chiave=21174&RicProgetto=architetti (ho detto rielaborata, non copiata) non fare il saputello, perché nemmeno tu sapevi che quel sito distribuiva in CS4, perché se avessi una minima idea di come funzionano le licenze avresti saputo che quello è l'unico sito dove potevi copiare senza riformulare. Quindi vediamo un secondo di calmarci tutti, anche perché bisogna controllare le tue modifiche una per una e come al solito a fare sti lavori del piffero siamo sempre io, Parma e Cash. Quindi cerca di metterti anche nei nostri panni. Per regola dopo le innumerevoli violazioni avrei dovuto richiedere il tuo deflag da autoverificato, l'ho fatto? No, propio per il rispetto che provo per un utente che è qui da una decada. Ma pretendo che porti lo stesso rispetto a coloro che si stanno facendo il mazzo per risolvere sta situazione. Se non sei d'accordo con i nostri metodi puoi aprire una discussione al bar, non abbiamo niente da nascondere. Distinti saluti --NewDataB (msg) 11:51, 5 apr 2019 (CEST)

Scusa, negli errori che commetti c'è anche l'avere eliminato dal Cimitero di Porta Vittoria https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cimitero_di_Porta_Vittoria&type=revision&diff=103811744&oldid=101617411 tutta la parte, lunga, tratta da http://www.braidense.it/dire/tedeschi/pages/047.html e comprensiva di storia completa e data della prima inumazione? Il problema è che tutta la voce l'avevo rimessa a posto io proprio usando il libro linkato i quali contenuti tu hai completamente rimosso svuotando la voce stessa. Che è poi lo stesso testo che probabilmente (ma quella aprte non l'avevo scritta io) che usa il sito da te segnalato e che è inserito nella biliografia con note?--Paolobon140 (msg) 12:34, 5 apr 2019 (CEST)

No, Quella sezione è un copia incolla di http://milanoneisecoli.blogspot.com/2014/07/i-cimiteri-milanesi.html?m=1 e il sito fu scritto nel 2014 quindi molto prima che tu scrivessi la voce, è violazione di copyright, riformulare significa scrivere con parole proprie.--NewDataB (msg) 12:46, 5 apr 2019 (CEST)

Ho notato solo ora che quella sezione fu inizialmente scritta da un ip, comunque è violazione di copyright --NewDataB (msg) 12:49, 5 apr 2019 (CEST)

Paolo, nelle voci sui cimiteri non sei tu responsabile di quegli inserimenti, che, a differenza dei tuoi (che di solito sono almeno un minimo riformulati, anche se purtroppo spesso non abbastanza), non erano stati rielaborati nemmeno un po'.

Tornando alle tue voci, che tu l'abbia fatto in buona fede non penso venga messo in dubbio da nessuno. Lo stesso concetto di rielaborazione non è definibile in modo assolutamente identico da tutti, perché un confine netto tra rielaborazione sufficiente e non non può esistere. Tuttavia, i casi segnalati contenevano tutti (anche se in quantità e modo diverso da caso a caso, proprio perché eri sicuramente convinto di essere nel giusto) dei testi troppo simili a quelli dei siti da cui hai attinto, che, anche se basati su volumi antichi, erano opere derivate e come tali coperte da copyright.

Ora, mi sembra chiaro che dieci anni di proficua contribuzione non si possano cancellare in un lampo e che non sia nemmeno possibile sistemare tutte le voci in quattro e quattr'otto; tra l'altro, come dicevo, una rielaborazione di solito c'è stata, anche se in vari casi insufficiente, perciò il lavoro di cernita tra copyviol e no è ancora più difficile. Un atteggiamento di muro contro muro non aiuta nemmeno nessuno, perciò vediamo di capire come procedere. Paolo, se vuoi ti invio le bibliografie che ti servono, così te le segni; nello stesso tempo, però, sarebbe utile che controllassi i tuoi contributi, segnalandoci dove c'è troppa uguaglianza tra le voci scritte e le fonti in modo da oscurarle. Per questo è molto utile questo sito, che non conoscevo e che [@ CansAndBrahms] mi ha segnalato stanotte: introducendo il nome della voce (ricordandosi di indicare it.wiki), vengono evidenziati tutti i siti che presentano significative sovrapposizioni con la voce stessa e si possono immediatamente apprezzare anche i singoli confronti tra la voce e quei siti (in mezzo appaiono anche eventuali casi di copyviol inverso, che ovviamente non sono un problema). Spero di essere stato chiaro--Parma1983 15:53, 5 apr 2019 (CEST)

Dunque, Paolo, proviamo un attimo a fare chiarezza: per esempio, il testo di questa voce contiene o no intere frasi troppo simili a questo ? --Euphydryas (msg) 16:57, 5 apr 2019 (CEST)

Assolutamente da cancellare e oscurare--NewDataB (msg) 17:47, 5 apr 2019 (CEST)

Una mano?

Ciao Paolobon140, mi dispiace che tu te la sia presa così a male per quanto successo. Anche io, da contributore del Progetto:Milano, ho avuto modo di apprezzare le tue voci e le tue fotografie. Non ho nessuna pregiudiziale nei tuoi confronti, ed anzi non vorrei che per te tutto questo nasca dalla discussione avuta l'estate scorsa al progetto sulle foto del Monti, di cui io all'epoca ignoravo i risvolti precedenti. Hai creato delle ottime voci su Milano e non solo, qualcuna oggettivamente ha qualche problema (puoi verificare tu stesso dallo strumento Earwig copyviol). Nessuno ha messo in dubbio la tua buona fede e proprio per questo sarebbe bello evitare di buttare al macero tutto il bellissimo lavoro che hai svolto. Mi piacerebbe che anche tu potessi darci una mano per sistemare questi piccoli problemi. Buonanotte, --CansAndBrahms (msg) 03:05, 13 apr 2019 (CEST)

occhio ;)..

quest'utente, con cui pure tu hai avuto a che fare, ha fatto un po' di piccoli danni.. --2.226.12.134 (msg) 09:50, 5 ago 2019 (CEST)

Giulio Tarra

ciao, wikicollega, come stai??
scusami se rispondo adesso.. ero impegnato sia per le ferie estive sia per cambiamenti in casa.. ho dovuto cambiare il mio vecchio PC che era dal 1998 (già vecchissimo e quasi moribondo) ed anche il mio amatissimo notebook (proprio da una settimana è morto!!).. per questo ho avuto qualche difficoltà ad avere il PC per aggiornare ed altre amenità come il patroller in WP ed altri wikiprogetti ma oggi finalmente ho sistemato ed ho acquistato da poco il nuovo W10..
comunque, rispondendo alla tua domanda e ho dato un'occhiata alla voce che mi hai linkato.. si era un educatore per sordi italiano che per primo ha portato la filosofia oralista cioè è una corrente al contrario dei bilinguisti o segnanti..
comunque, a giorni vedrò di aggiornare in meglio la voce ed ancora grazie per la segnalazione Paolobon ;) --SurdusVII 14:48, 13 set 2019 (CEST)

volevo aggiungere quaolcosa sul caso del Congresso di Milano del 1880 ma non so se è enciclopedico o meno.. tu cosa dici, wikicollega?? :) --SurdusVII 13:50, 14 set 2019 (CEST)

Caro [@ SurdusVII], mi pare una ottima idea. Da qualche aprte nei testi da me citati in bibliografia avevo letto che quel congresso sancì un grande successo personale del Tarra: entrambe le voci, Tarra e il congresso, sono enciclopediche, quindi io amplierei decisamente, a presto, --Paolobon140 (msg) 08:44, 16 set 2019 (CEST)

Variazione di link in NOTE

Ciao, Il sito https://www.geosearch.it è diventato da poco https://www.italia-italy.org. Ho fatto una ricerca sui link che puntano a geosearch e alcuni sono riuscito ad aggiornarli, ma quelli presenti nelle sezioni "NOTE" non c'è stato verso di modificarli. I nuovi link si ottengono direttamente cliccando sul vecchio, su geosearch.it è attivo un redirect, ma sarebbe comunque meglio aggiornare il link sorgente.

• Caro [@ Biline], non mi è chiaro il significato del tuo messaggio anche se immagino che una logica ce l'abbia:-) Se ho capito bene, però, mi pare una cosa da assegnare a un bot che metterà a posto i link laddove sia necessario. A presto, --Paolobon140 (msg) 11:38, 14 set 2019 (CEST)

Elisione obbligatoria

Non uso AWB, quindi l'errore del campo oggetto deriva da errata scelta dalla tendina. Purtroppo non si può correggere. Riguardo all'elisione obbligatoria, è davvero obbligatoria. Cito ad esempio Vincenzo Ceppellini, Dizionario grammaticale, 1992, p. 224 sub voce elisione: «L'elisione si deve sempre fare con gli articoli e le preposizioni articolate» (senza distinzione tra maschile e femminile). Questo è il modo di ragionare di tutti quei grammatici che danno prescrizioni (grammatica prescrittiva), ossia ritengono che per varie ragioni ci siano grafie più corrette di altre, fatto salvo il caso di gli seguito da i, in cui l'elisione è generalmente giudicata preferibile. Tutt'un (elisione preferibile per espressioni particolari) altro discorso fanno i grammatici descrittivi che censiscono l'uso, ossia che in ultima analisi ritengono che siano i parlanti a determinare la correttezza delle soluzioni grammaticali. Ad esempio, di questa scuola è il Serianni, che definisce l'elisione degli articoli femminili «normale»: il che significa che di norma, di regola, l'elisione avviene. Per gli, il Serianni e molti altri con lui, spiegheranno che l'elisione è in retrocessione.

Aggiungo una considerazione personale: benché le domande ai grammatici dei comuni mortali siano quasi sempre domande di ordine prescrittivo (si può, non si può, che cosa è meglio), perché molti vogliono scrivere nell'italiano migliore (e questa dovrebbe essere anche l'aspirazione di it.wiki), oggidì i grammatici, sive linguisti, spesso si «limitano» a censire l'uso, con nessun'utilità (in questo caso l'elisione non è obbligatoria, ma è definita preferibile) per il loro pubblico.--AVEMVNDI ✉ 11:04, 1 ott 2019 (CEST)

« A me, per esempio, hanno insegnato che nella lingua scritta sia preferibile evitare le elisioni che sono tipiche della lingua parlata». Oddio, spero che te l'abbiano insegnato per le contrazioni in inglese. Perché altrimenti dovresti scrivere lo uso al posto di l'uso. Che poi nella lingua parlata le elisioni siano più di quelle che abitualmente scriviamo è però verissimo: ad esempio una pronunzia vogliam'andare è affatto normale, nella grafia invece l'elisione è più rara. --AVEMVNDI ✉ 11:11, 1 ott 2019 (CEST)

Caro [@ Avemundi], come sempre, quando si entra in questioni di prescrizioni grammaticali, ci si trova nel classico ginepraio. Pensa che a me, sempre alle elementari, davano come obbligatoria l'elisione, anche nella forma scritta, di "gl'italiani" che oggi mi pare sia forma ormai in disuso (ma la mia professoressa di italiano era nata negli anni Venti). Eppure, mi sostiene la Treccani del 2012 in http://www.treccani.it/enciclopedia/elisione_(La-grammatica-italiana)/, i miei ricordi di prescrizioni grammaticali (ai miei tempi la scuola insegnava a scrivere, leggere e fare di conto) sono corretti e financo attuali: infatti la Treccani scrive: «– l’elisione è obbligatoria quando l’articolo singolare maschile lo è seguito da una parola che comincia per vocale»; e poi: «– l’elisione è normale ma facoltativa quando gli articoli singolari femminili la e una sono seguiti da una parola che comincia per vocale»; e infine «– l’elisione è possibile, anche se ormai rara e da evitare per via del gusto arcaizzante che caratterizza queste scelte, con gli articoli plurali gli davanti a parola che inizia per i (gl’indigeni) e con le davanti a una parola che comincia con una qualsiasi vocale (l’eliche)» (era il mio esempio de "gl'italiani . Direi quindi che la tua fonte non combacia con la mia, nonostante siano entrame, naturalmente, più che attendibili. Questa osservazione, ancora di più, mi rende convinto che parlare di "obblighi" quando si tratta di convenzioni ortografiche sia cosa poco consigliabile. Che ne pensi?--Paolobon140 (msg) 11:24, 1 ott 2019 (CEST)

Penso che non hai ragione. Secondo alcune fonti l'elisione è obbligatoria, secondo altre (Serianni) è "normale" (ossia secondo una regola), secondo la Treccani, che però non è altrettanto autorevole, perché non è una grammatica, sarebbe facoltativa. Se facciamo una media di queste prescrizioni, il risultato è che la forma migliore è quella con l'elisione e mi sembra che su Wiipedia si auspicabile l'uso della forme migliori, quelle raccomandate fino al punto che alcuni linguisti le considerano obbligatorie. Pertanto quando annulli modifiche come in Chiesa di San Nazaro in Pietrasanta, stai imponendo la versione peggiore, il che non è in linea con WP:DANNEGGIARE.--AVEMVNDI ✉ 15:42, 6 ott 2019 (CEST)

Caro [@ Avemundi]Pur condividendo in parte le tue argomentazioni non sono d'accordo con il tuo sostituire di imperio ogni elisione che trovi su WP adducendo una motivaxzione secondo me non corretta come "Elisione obbligatoria". Che la Treccani non sia fonte sufficientemente autorevole non mi trova d'accordo. Credo che, prima di operare modifiche imperiose su larga scala come stai facendo tu e modificando quindi la "linea editoriale" (che non esiste) di WP tu dovresti invece prima confrontarti con la comunità, altrimenti ognuno della comunità che porti motivazioni utili a controbattere le tue è, secondo me, nel diritto di annullare le tue modifiche che, essendo stilistiche, non sono necessariamente condivie e condivisibili. Intolre hi interrotto questa discussione senza rispondere alla mia e hai invece continuato nella tua attivitò che io avrei fermato fossi stato in te. Per me sei tu che danneggi WP perché stai imponendo su scala massiccia una tua visione formale che mi risulta invece essere libera in WP. Che la versione sia "peggiore" credo che sia tutto da dimostrare, qindi ti invito ad aprire una discussione nelle giuste sedi e confrontarti con la comunità. Se invece esiste già una discussione simile, ti chiedo di segnalarmela, Grazie a p--Paolobon140 (msg) 15:57, 6 ott 2019 (CEST)resto,

No, non è tutto da dimostrare: è quello che dicono le fonti. Le mie non sono "scelte stilistiche" e tantomeno una "scelta editoriale", sono modifiche che derivano da un attento confronto di molti testi di grammatica (no, la Treccani non è un testo scientifico di grammatica, infatti se uno legge la Grammatica Italiana Treccani, quella sì che è autorevole, trova che "l’elisione [in questo caso] è normale ma facoltativa"), fra cui anche il Dardano-Trifone, che finora non ho citato. Per con varie sfumature, come si è visto, la preferenza dei linguisti va all'elisione per gli articoli femminili. La questione è stata discussa comunitariamente molte volte, fra cui al bar generale il 28 settembre. In una delle precedenti discussioni (ma saranno passati circa 7 anni e faticherei a recuperarla) era emerso che la mancata elisione era ascrivibile a un registro "regionale". Inoltre, faccio notare che la motivazione non è affatto "non corretta", come sostieni tu, ma corrisponde alle prescrizioni di linguisti (vedi Ceppellini). Infine, per tutti gli approfondimenti rimando a questa trattazione di Gabriella Finizio, che confronta le regole desunte da tre grammatiche, che tutte qualificano l'elisione con la e una come obbligatoria, con un censimento dell'uso giornalistico (noto per inciso che su wikipedia il registro giornalistico è comunque sconsigliato).--AVEMVNDI ✉ 16:26, 6 ott 2019 (CEST)

Mi accorgo ora che anche tu hai citato la medesima fonte Treccani (pensavo avessi citato l'Enciclopedia), ma hai omesso il fatto che l'elisione sia definita normale ma facoltativa e non semplicemente facoltativa. --AVEMVNDI ✉ 16:30, 6 ott 2019 (CEST)

Caro [@ Avemundi], comincio dalla fine: io avevo correttamente citato la Treccani avendone copiato e incollato le parti: incollo dal mio intervento sopra: «– l’elisione è normale ma facoltativa quando gli articoli singolari femminili la e una sono seguiti da una parola che comincia per vocale». Tornando al tema della nostra conversazione continuo a non comprendere come tu possa definire "obbligatoria" l'elisione nel momento in cui la visione della questione non è unanime. Se la Treccani definisce l'elisione "normale ma facoltativa", per me la questione finisce lì: alcuni la ritengono obbligatoria, altri no. Quindi, ancora, contesto la tua attività su WP che consiste nel modificare di imperio scelte stilistiche che sono soggettive e scelta dei contributori. Qui non si aprla di ortografia, ma di scelte stilistiche. Rimango quindi dell'opinione che tu dovresti interromepere la tua attività specifica o portare la questione alla comunità chiedendo se secondo essa sia opportuno passare come un BOT a modificare tutte le non elisioni in elisioni, definindole "obbligatorie". Perché, riperto, in questo modo tu stai incidendo di imeprio e pesantemente sulla "scelte editoriali" di WP creandone una che discende dalle tue persaonali convinzioni o gusti, tanto che sopra scrivi «Per con varie sfumature, come si è visto, la preferenza dei linguisti va all'elisione per gli articoli femminili», affermazione che cozza con la attività che stai portando avanti. Ti chiedo quindi, a margine, di annullare il tuo ultimo annullamento effettuato sul mio annulamento per i motivi sopra espressi e per evitare una guerra di ediuzioni, A presto, --Paolobon140 (msg) 20:42, 6 ott 2019 (CEST)

Bene, ma sai che cosa significhi «normale»? "conforme alle regole del sistema o a un uso largamente affermato" (definizione di De Mauro per l'uso del termine in linguistica, io ricito dall'intervento di Mirko Tavosanis). Allora ricapitolando: ci sono linguisti che affermano che l'elisione di la e una è conforme alle regole, altri che affermano che sia obbligatoria. Questa è l'ortografia secondo tutte le fonti autorevoli che abbiamo a disposizione. Nessun linguista reputa l'elisione e la mancata elisione come due opzioni a pari livello di correttezza: se così fosse potremmo tranquillamente lasciare ai contributori (fra i quali poi ci sono anch'io) una completa libertà di scelta (come in tanti altri casi di elisione: ad esempio gli o i pronomi personali, casi in cui per varie ragioni non c'è una regola o la regola è caduta in disuso). Qui invece la regola, regola ortografica, c'è. Su questo punto c'è un completo accordo tra tutti i linguisti che fin qui io abbia letto. In ogni caso ti ho rimandato a una discussione comunitaria, che però ignori: Bultro e Lombres, anche prima che io ricordassi tutte le fonti a supporto, si erano già espressi per la correzione dell'errore. Però, il tuo atteggiamento di resistenza in nome di una presunta libertà dell'utente di adottare forme che non corrispondono alle regole ortografiche dell'italiano ha un effetto positivo: mi spinge a chiedere che queste regole siano esplicitate nero su bianco in WP:MDS. --AVEMVNDI ✉ 00:34, 7 ott 2019 (CEST)

Cavolo! non è neppure necessario: mi accorgo che in Aiuto:Manuale di stile#Apostrofi c'è già tutto «L'articolo indeterminativo femminile una è normalmente soggetto a elisione davanti a una parola che inizia per vocale (un'ora).». Credo che con questo la questione sia definitivamente chiusa, ma se vuoi proseguire la discussione, puoi chiedere pareri ad altri utenti.--AVEMVNDI ✉ 00:43, 7 ott 2019 (CEST)

Soppesate le tue richieste, che non sono suffragate da nessuna fonte e sono contrarie al Manuale di stile sul quale c'è il pieno e stabile consenso della comunità e che - per quanto ho capito in questa discussione - derivano dall'equivoco di ritenere semplicemente "facoltativo", ciò che una sola fonte definisce "normale ma facoltativo" e le altre fonti definiscono "normale" oppure "obbligatorio", ritengo di agire correttamente con le correzioni e anche di fornire per le mie modifiche un campo oggetto che pur nella sua sintesi è corretto e basato su fonti autorevoli, ritengo anche di non dover annullare il mio intervento sulla voce Chiesa di San Nazaro in Pietrasanta che ho allineato al manuale di stile, anzi ti chiedo di allineare anche altre voci alle quali tu abbia contribuito e soprattutto nelle tue contribuzioni future di rispettare il manuale di stile.--AVEMVNDI ✉ 01:01, 7 ott 2019 (CEST)

Aggiungo ancora che non sono d'accordo che le modifiche siano considerate «passare come un BOT». Io cerco le voci che contengono una sequenza di caratteri che potrebbe non essere corretta, poi analizzo il caso (potrebbe ad esempio trattarsi di una citazione in italiano, di un titolo di un'opera, di "una" con funzione di pronome, in cui l'elisione sarebbe un errore), cerco casi analoghi, leggo più o meno sommariamente la voce (perché non di rado una voce che contiene un errore ortografico è una voce poco letta e che può avere altri problemi). Questo non è un modo di agire automatico (anzi, in questo caso il bot proprio non può aiutare, purtroppo).--AVEMVNDI ✉ 01:16, 7 ott 2019 (CEST)

Chiedo scusa per aver visto un annullamento che non è mai esistito. Ho provveduto a cancellare la parte relativa nella richiesta di mediazione. In generale la richiesta di mediazione mi è parso un buon metodo di risolvere il conflitto. --AVEMVNDI ✉ 00:21, 9 ott 2019 (CEST)

Barnaba Oriani

Grazie per l'aggiunta della lapide che mi era sfuggita. Ho tolto il riferimento alla data perché le date riportate da Forcella spesso sono solo indicative (post quem). Ho tolto anche la lapide duplicata (penso fosse una semplice svista). Saluti. --M.casanova (msg) 14:56, 14 ott 2019 (CEST)

[@ M.casanova] Ma figurati; attenzione però che il Forcella (mia antichissima conoscenza) titola la pagina con l'anno 1832 (in alto a sinistra) che è vero essere praticamente post quem... ma la data precisa mi fa pensare che il solerte funzionario sapesse in che data essa era stata posta.--Paolobon140 (msg) 15:02, 14 ott 2019 (CEST)

Anche nella lapide alla pagina prima indica la data 1832, ma è indicato da una fonte dell'epoca che fu realizzato nel 1835; per questo penso che la data da lui indicata sia un post quem per facilitare il lettore. Saluti. --M.casanova (msg) 18:02, 14 ott 2019 (CEST)

Re: Biografie

Ciao, sono abituato a lmowiki dove purtroppo non abbiamo il template Bio, vado a dare un'occhiata al funzionamento così da poterlo usare nelle prossime voci, grazie mille per averla sistemata! --Sciking - Bucalettere 14:53, 23 ott 2019 (CEST)

Ah, [@ Sciking] ecco spiegato il mistero:-) Niente paura, per uno che scrive su LMO vale la pena il massimo aiuto. Ogni volta che hai bisogno di mettere a posto qualcosa scrivimi subito così usiamo i miei super-poteri:-)--Paolobon140 (msg) 14:57, 23 ott 2019 (CEST)

Re: Animalesco

Ciao ho modificato con faunistica, meglio di questo non ho trovato :-) --Tvstream (msg) 22:07, 25 ott 2019 (CEST)

Re: Provincie e Casa del Dado

Buongiorno,

lo ignoro anch'io e in molte voci, essendo tuttavia questa un'opera enciclopedica virtuale consente in un solo clic di avere informazioni che richiederebbero ricerche in indice e sfogliar pagine in una ipotetica analoga cartacea. Orbene, a me è sempre stato sottolineato e suggerito, nel progetto, di tener conto della natura informatizzata dell'opera ed evitare di caricar le voci con informazioni ridondanti, superflue o che possono trovarsi con un clic/tap coi wikilink. Pertanto ho sempre sposato cotale filosofia che condivido e, patimenti, invito a seguire. Questo, così come alcuni altri, può essere annoverato, credo, fra quelli che rimangono sovente divisi fra chi pensa in un modo e chi nell.altro. .Nella fattispecie, non son particolarmente legato alla voce era mero intervento di coerenza seguendo quanto testé illustrato. Vedi tu dunque come vuoi operare. A disposizione. Buona domenica --BOSS.mattia (msg) 14:17, 27 ott 2019 (CET)

Re: Tuoi rollback

Ma siamo sicuri che la modifica sia corretta? Io sulla foto leggo «Monza Nov.^bre 1870 - Dono di S.A.R.», quindi la data può far riferimento alla data del dono mentre Vittorio Emanuele III era nato a novembre 1869. Poi magari mi sbaglio.—GJo ↜↝ Parlami 15:54, 11 nov 2019 (CET)

Eh be',[@ GJo] direi che 1870 è giusto visto che la didascalia in Commons (a cui dobbiamo credere per forza), recita: "Italiano: La dedica recita:Monza Nov.bre 1870 Dono di S.A.R. [Sua Altezza serenissima]. Fotografia scattata in occasione del primo compleanno del principino, futuro Re Vittorio Emanuele III, nato a Napoli il 11 novembre 1869." Dato che è citata la fonte della didascalia direi che non c'è dubbio. Semmai, se hai ancora il dubbio, perché non parlarne della pagina di discussione della voce?--Paolobon140 (msg) 16:04, 11 nov 2019 (CET)

Pierre Felix Cottrau

allo sportello arte c'è una discussione su di lui, per un pasticcio che coinvolge un po' tutte le wiki per via della sua particolare situazione anagrafica; tu poi non è che hai materiale su di lui? Perchè per essere enciclopedico lo è, solo che materiale da pescare non è facile perchè non è mainstream :).. magari a Napoli c'è qualcosa solo che pescarlo non sarà facile.. --188.15.239.111 (msg) 09:25, 28 ott 2019 (CET)

Caro, leggo con attenzione e curiosità quanto mi scrivi ma, ahimè, non ci ho capito niente, neppure nella discussione del progetto:-) Mi pare che non ci sia neanche una voce sul nostro: come posso aiutare? Cerchi fonti che attestano che fosse napoletano e non francese?--Paolobon140 (msg) 09:30, 28 ott 2019 (CET)

è nato in Francia, solo che si è trasferito a Napoli quando era piccolissimo e tutte le fonti, visto che il nome è francese, lo credono erroneamente francese quando in realtà, come dicono le fonti che ho messo io, era napoletano di cittadinanza: come lo spieghiamo nelle altre edizioni senza che lo credano un vandalismo nazionalistico? Basta mettere una fonte in una lingua che probabilmente non conosceranno? Poi mi servirà anche materiale per ampliare la voce.. --188.15.239.111 (msg) 09:37, 28 ott 2019 (CET)

Adesso è più chiaro: però a quali fonti messe da te ti riferisci? Dove le hai messe? La voce in inglese, da cui pare che tutto il mondo attinga come sempre -ahimè- cita questa unica fonte che scrive laconicamente: "COTTRAU, FiLix, a French painter, was born in Paris in 1799, and died in the same city in 1862. He painted landscapes, portraits, and Scriptural and fancy subjects." Nient'altro. Un fantasma. La fonte è del 1866 e la trovi qui: https://archive.org/details/cu31924092716962/page/n6 Ma poi, come si chiamava questo signore? Intendo, esiste secondo te un move italianizzato con cui cercarlo?--Paolobon140 (msg) 09:46, 28 ott 2019 (CET)

Comunque tagliamo la testa al topo: qui la ricerca che scaturisce in archive.org se si chiade "Felice Cottrau" che immagino sarebbe stato il nome italianizzato del desso: https://archive.org/search.php?query=%22felice%20cottrau%22&sin=TXT C'è qualcosa che ti piace?--Paolobon140 (msg) 09:49, 28 ott 2019 (CET)

le ho messe nella discussione al bar del progetto arte, il macello è 1) spiegarlo alle altre wiki 2) scegliere un nome con cui creare la voce visto che ne aveva troppi e 3) spiegare nel corpo della voce il macello.. perchè queste famiglie francesi temo che battezzavano i figli con un nome per esteso che poi abbreviavano e quindi il nome francese veniva italianizzato.. caso a parte è invece la famiglia Degas, dove gli zii di Edgar Degas (che grazie al cielo non sono enciclopedici) avevano i nomi in italiano ma sono noti con quelli francesi.. --188.15.239.111 (msg) 09:54, 28 ott 2019 (CET)

Guarda, se si tratta di lui, io chiamerei la biografia "Felice Cottrau" come appare evidente in questo catalogo https://archive.org/details/bub_gb_OJyQ2qLsgoEC/page/n45?q=%22felice+cottrau%22 del 1826. E' lui? Ha dipinto quei quadri elencati nel catalogo??? Ma occhu perché parmi di vedere che esistesse un Felice Cottrau cantante, sempre a Napoli, morto più tardi e che, guarda caso, pare avere abitato a Parigi: https://archive.org/details/paginedibuonafed00robe/page/140? --Paolobon140 (msg) 09:58, 28 ott 2019 (CET)

il pittore era Felice, il cantante dev'essere un nipote (discendente da chissà chi..), perchè poi in quella famiglia, come dicevo al bar, si tramandavano i nomi, quindi il cantante era il terzo della dinastia Cottrau a chiamarsi Felice / Felix.. il lato ironico è che quella di tramandare i nomi è una tradizione anche napoletana.. --188.15.239.111 (msg) 10:08, 28 ott 2019 (CET)

Forse trovato: 1 . M. Guillaume Cottrau était le frère aîné de M. Félix Cottrau, peintre doué de qualités remarquables, mort à Paris il y a quelques années. Tous deux étaient nés à Naples, d'une famille française établie dans cette ville sous le règne de Murât. Quindi Felice era fratello di Guglielmo, entrambi nati a Napoli da una famiglia francese trasferitasi in quella città sotto il regno di Murat. Lo trovi qui, ti piace??? https://archive.org/details/dernierssouveni00halgoog/page/n221 --Paolobon140 (msg) 10:20, 28 ott 2019 (CET)

essì, combacia tutto, grazie mille :).. ah, mi ricordavo bene ma il regista Pif asserisce di essere discendente di Berteldsen.. --188.15.239.111 (msg) 10:25, 28 ott 2019 (CET)

Combacia tutto un corno! Il libro da cui ho tratto il brano fu scritto nel 1863; si dice che Felice fosse morto "qualche anno fa"; ma se il nostro Felice morì nel 1862, sarà lo stesso felice? Ah, saperlo! Sicura è comunque una cosa: a Napoli, in quegli anni, pullulavano i Cottrau.--Paolobon140 (msg) 10:37, 28 ott 2019 (CET)

il Felice cantante, ho visto nei miei appunti nella pdd di Guglielmo Cottrau, era il figlio di Guglielmo, il Felice pittore era il fratello di Guglielmo e quindi zio del Felice cantante.. che poi ho visto sul libro citato nella pagina di Guglielmo Cottrau che di Pierre nella famiglia Cottrau ce ne stavano a decine, roba da ridere.. e Guglielmo sarà l'antenato di mezza Napoli, altro che Maradona, i Cottrau si sono imparentati con un macello di persone e ho preparato come promemoria un albero genealogico che fa paura.. --188.15.239.111 (msg) 10:49, 28 ott 2019 (CET) ps: per me cmq puoi scrivere senza problemi che l'Alberto danese è nato il 17 novembre (o quel che è)

visto che hai collaborato alla voce, ti segnalo questa discussione: sì, era una Cottrau e sì, noi siamo ossessivi ed ossessionati :)).. --188.15.239.111 (msg) 14:38, 28 ott 2019 (CET)

Guarda cosa ti regalo: tre Cottrau al prezzo di uno: https://archive.org/details/piccolodizionari00gube/page/272 --Paolobon140 (msg) 14:47, 28 ott 2019 (CET)

grandioso, grazie mille :)! --188.15.239.111 (msg) 14:50, 28 ott 2019 (CET)

Ah! La Lina Freppa nacque li 4 agosto 1803 e morì il 12 aprile 1870. Almeno a quanto si dice qui https://archive.org/details/archivesdelartf15fragoog/page/n137?q=cottrau+freppa (fonte del 1885); ma quante ne so! E' sepolta a Montmarte insieme al Felice pittore--Paolobon140 (msg) 15:05, 28 ott 2019 (CET)

perfetto, grazie mille :)! --188.15.239.111 (msg) 15:10, 28 ott 2019 (CET)

grazie mille per la modifica in sandbox :)! --188.15.239.111 (msg) 15:38, 28 ott 2019 (CET)

ho scritto al bar, cercherò anche se la cosa non sarà facile.. --2.226.12.134 (msg) 14:28, 2 nov 2019 (CET)

per me cmq è enciclopedico, citato in libri dell'800, dove l'editoria non era così "sviluppata" come oggi.. --2.226.12.134 (msg) 14:46, 2 nov 2019 (CET)

Anche per me lo è anche se, ahilui, troppe breve fu la sua fugace esistenza. Dovresti provare in tutti i cimiteri di Napoli: "Fra la folla potei scorgere molli dei suoi amatori che seral- mente lo applaudivano. Il convoglio mosse dal teatro delle Logge per entrare nella Cappella della Chiesa di San Firenze, ove il Morelli abbenchò sopraffatto dalla emozione disse poche parole di elogio e di addio. Poscia le spoglie mortali del nostro povero Mimi vennero trasportate al Cimitero." in https://archive.org/stream/bub_gb_tBIj1qg1G90C/bub_gb_tBIj1qg1G90C_djvu.txt --Paolobon140 (msg) 14:54, 2 nov 2019 (CET)

a Napoli abbiamo un sacco di cimiteri, trovare la sua tomba sarebbe difficile e cmq i dati anagrafici li abbiamo, qua servirebbe una biblioteca compiacente che fornisca ulteriori dati.. intanto se ci fosse una sandbox si potrebbe cominciare a lavorarci.. --2.226.12.134 (msg) 14:58, 2 nov 2019 (CET)

Mi sono sbagliato, dovreti provare in tutti i cimiteri di Firenze dato che, se leggo bene, la salma fu portata dal teatro delle Logge alla chiesa a Firenze e poi dritto al camposanto.--Paolobon140 (msg) 15:02, 2 nov 2019 (CET)

tieni presente anche che a Napoli a volte la "j" viene scritta come "i", quindi bisogna cercare anche come Maione.. cmq ho visto su google e non risultano vie intestate a lui.. se poi cerchi una scusa per scendere da noi, guarda qui.. --2.226.12.134 (msg) 18:01, 2 nov 2019 (CET)

se cerchi una scusa per fare un fine settimana qui giù, guarda qui, ci sono unj bel po' di biblioteche molto interessanti da cui prendere materiale.. --143.225.161.1 (msg) 12:50, 6 nov 2019 (CET)

giusto per, ho beccato altri due Cottrau che potrebbero essere enciclopedici e l'omonimia di quella famiglia è alquanto singolare, l'Alfredo di cui abbiamo la voce era padre di un Alfredo che chiamò un figlio Alfredino, in un sensazionale attacco di originalità partenopea.. --143.225.89.8 (msg) 11:02, 14 nov 2019 (CET)

tutta la parte non fontata della nvoce di Alfredo I Cottrau sarebbe da verificare, io sto pensando di riscriverla, visto che ho trovato un libro di un editore autorevole pieno di succosi petteguless.. comunque tra Guglielmo ed Alfredo ad entrambi manca ancora mezza voce.. --143.225.161.1 (msg) 12:31, 14 nov 2019 (CET)

caso mai ti servisse, in biblioteca c'è un libro, Bernard Oudin, Dizionario degli architetti, ISEDI Istituto Editoriale Internazionale, con 237 pagine di biografie: niente di che ballare il can can per la gioia vista la brevità del materiale però è cmq qualcosa.. --143.225.138.161 (msg) 15:20, 15 nov 2019 (CET)

qui Carlo D'Urso è enciclopedico, secondo te? --143.225.138.161 (msg) 16:03, 15 nov 2019 (CET)

Carlo D'Urso, visto il parere favorevole di un "cancellazionista", l'ho creato, sono inoltre stato capace di trovare un libro con l'albero genealogico di questa famiglia, roba che "Beautiful, levati".. --143.225.89.8 (msg) 10:00, 18 nov 2019 (CET)

Re: Pseudonimi

Buongiorno Paolobon,

la motivazione per cui lo posizionai nel parametro "pseudonimo" è giustappunto dovuta al fatto che "De Karolis" non è fattualmente il suo cognome (all'anagrafe De Carolis; cognome assai diffuso e radicato in zona) né può considerarsi una variante, per lo stesso motivo, non gli appartenenne ma gli fu affibbiato e creato da D'Annunzio.

È come se immaginassimo un personaggio analogo che per es. si chiami Mario Rossi e, un altro personaggio influente, inizi a chiamarlo.. che ne so... Mario Rossy per connotarlo parimenti d'un velo straniero/esotico.

Altro es. pratico, restando sul cogn. Rossi, varianti possono essere De Rossi, Rosso... ecc. ma in ogni caso colui/colei che lo porta è registrato in modo univoco con "una" data variante. Pertanto, non voglio significare che De Karolis non possa essere una variante di De Carolis, ma piuttosto come nel caso di specie (e per i punti summenzionati) non ricada in tale casistica: il cognome del personaggio è noto/attestato, mentre quella che potrebbe parere una variante, nella fattispecie, è un (chiamalo come preferisci: pseudonimo, artifizio, soprannome, nome d'arte, ...) creato e donatogli da terzi (per es. D'Annunzio avrebbe potuto, infatti, sceglierne e affibiarne uno diverso) che poi l'artista ha voluto far suo impiegandolo e/o introdotto per riferirsi ad egli dalla società del tempo --BOSS.mattia (msg) 12:17, 12 nov 2019 (CET)

Grazie della risposta [@ BOSS.mattia]; tuttavia rimane fermo il punto che uno "pseudonimo" è un'altra cosa, ovvero "Nome diverso da quello reale usato da uno scrittore, un poeta, un giornalista, un artista e sim. che non voglia o non possa firmare le proprie opere con il vero nome: Giuseppe Baretti pubblicava la «Frusta letteraria» con lo p. (o sotto lo p.) di Aristarco Scannabue; Alberto Savinio è lo p. di Andrea De Chirico" etc. "Cepperello" è pseudonimo di L.Ambrosini; "Scipione" di Gigi Bonichi etc. Io discuto sul fatto che tu intenda De Karolis come pseudonimo di De Carolis, mentre si tratta di "variante", ovvero "Ciascuno dei diversi aspetti con cui si può presentare un medesimo vocabolo, quando in esso vi siano uno o più elementi modificabili; il rapporto tra i vari aspetti può essere di natura varia, sicché, assunta per convenzione una delle forme come fondamentale, l’altra può essere considerata sullo stesso piano e la scelta fra l’una e l’altra è determinata da ragioni e preferenze personali." E infatti De Carolis viene citato anche come De Karolis in funzione della scelta di chi cita quel nome. Vedi, per esempio: https://archive.org/details/GiuseppePrezzoliniLitalianoInutile/page/n95 --Paolobon140 (msg) 13:59, 12 nov 2019 (CET)

Statua C.A.

Ciao, volevo solo dirti che avevo corretto Pelagio in P"A"lagi ma poi è partito il salvamento da solo prima che mettessi l'oggetto. Non te la prendere. :P --Silvio Gallio (msg) 10:35, 28 nov 2019 (CET)

Grazie caro, sei gentile come sempre; il Palagi, però ti faccio notare, è citato in millanta documenti coevi anche come Pelagi. Come dire, non c'è Pelagio senza Palagio:-) Saluti solenni ed equestri, --Paolobon140 (msg) 10:49, 28 nov 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Il Panorama di pizza Castello a Milano in una rara fotografia posteriore al 1881.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:34, 11 dic 2019 (CET)

Re: Aiuto! Foto del sito della Pinacoteca di Brera

Ciao, le "richieste di immagini" sono nel quadro del codice Urbani e di solito per noi non vanno bene. Puoi provare a fare una richiesta di permesso per "modifiche ed uso commerciale". In particolare, la foto del busto necessita di tale autorizzazione scritta (da far inviare a OTRS) perché è un oggetto tridimensionale. --Ruthven (msg) 10:35, 10 dic 2019 (CET) PS: Se invece vedi immagini di quadri o affreschi, fammi un fischio, che quelle probabilmente sono utilizzabili senza permesso (esempio).

Grazie [@ Ruthven], sempre gentile ed efficiente. La cosa mi pare complicata: lasciamo le foto di Brera lì dove stanno e andrò a farne di persona... Piuttosto, da quando le immagini orfane su Commons "potrebbero essece cancellate perché orfane", come da gentile messaggio ricevuto appena sotto a questa nostra conversazione e che faa riferimento a questa foto?

https://it.wikipedia.org/wiki/File:Il_Panorama_di_pizza_Castello_a_Milano_in_una_rara_fotografia_posteriore_al_1881.jpg --Paolobon140 (msg) 08:47, 12 dic 2019 (CET)

Ciao, l'immagine non è su Commons, ma su Wikipedia in italiano. Per caricare un file su Commons, devi usare il link seguente: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard

Puoi ricaricare la foto su Commons o, dimmelo, la sposto direttamente io appena ho 5 minuti. Lo stesso vale se trovi un'immagine in 2D di Brera che servirebbe per una voce. Buona giornata --Ruthven (msg) 09:02, 12 dic 2019 (CET)

Immagine di Milano

Ciao Paolobon140; veramente il buon senso su it.wiki ha in molti portato la comunità a pensare che i collage, così anche come quelli di biografie, non siano per nulla il massimo, perché sempre un po troppo POV. Come in Italiani, ma anche per una voce di qualità come Roma, non ti sei chiesto perché là non c'è un collage? Poi uno può mettere il Duomo, ma non è che perché non la si può riprendere tutta non ci può stare una panoramica, sempre meglio di un collage è :-) Tra l'altro l'utente che hai revertato aveva iniziato lui a mettere collage dappertutto, poi gli ho fatto presente alcune cose, come ciò che c'è scritto nel template, e ha iniziato a togliere quei collage che ripeto, altro non sono che dei POV personali, se togli il Duomo, tutte le latre cose che metti sono troppo soggettive.--Kirk Dimmi! 10:39, 17 dic 2019 (CET)

Caro [@ Kirk39], ti ringrazio per l'intervento anche se, naturalmente, mi sarei atteso un messaggio chiarificatore dall'utente interpellato e non da te. Per essere onesto devo dirti che non è chiarissimo quanto scrivi: tu dico (e io ci credo sicuramente) che il buon senso "ha in molti portato la comunità a pensare che i collage, così anche come quelli di biografie, non siano per nulla il massimo." Immagino quindi che esistano delle discussioni in cui questa cosa si evince e che mostri un largo consenso: sei per cortesia così gentile da segnalarmi le eventuali discussioni in cui sia evidenziato questo largo consenso? Frequento poco i vari bar e immagino che mi sia sfuggita. La seconda cosa che non capisco (ma davvero) è cosa tu intenda quando definisci POV un collage: POV inteso come "Point of view" ovvero "punto di vista personale"? Nel senso che la creazione di un collage riunisce fotografie raccolte con un punto di vista personale di chi le ha scelte? Se così, risponderei che ogni fotografia è un POV per eccellenza e definizione, dato che mostra una personalissima prospettiva di un soggetto scelto personalmente da chi ha scattato la foto o la ha selezionata. In particolare Milano è fatta da alcuni luoghi iconici riconosciuti in ogni guida turistica del mondo: il Duomo, la Galleria, il Castello, via Montenapoleone, via della Spiga, Sant'Ambrogio etc. Non è POV, ma quanto riconosciuto da enciclpedie mondiali e guide turistiche altrettanto mondiali. Davvero credi che sia difficile riunire in un collage poche immagini che diano in un colpo d'occhio la visione dei punti iconici di Milano? Attendo, se ti è pssibile, l'indicazione del dove si sia raccolto un consenso relativamente ai collage, così do una bella lettura, grazie,--Paolobon140 (msg) 09:29, 19 dic 2019 (CET)

Ciao! Beh per biografie intendevo poi la voce che ti ho linkato, la discussione è questa. Ma è per lo stesso motivo che per le città, e chi decide quali sono i luoghi emblematici? Tu dai per scontato che siano quelli che citi ma è piuttosto improbabile che possiamo trovare una quadra su tutte le immagini quali siano i luoghi più fontati, mentre col Duomo o con una foto aerea, magari del centro storico, non sbagli di certo. Un collage non è un panorama, sono solo minipanorami (che se non lo ingrandisci non vedi nulla) dentro a una sola immagine, e il template parla chiaramente di panorama, sarebbe molto meglio mettere (se già non ci sono) le immagini singole nel corpo della voce. Io non ho parlato di chiaro consenso ma di prassi nel caso di diverse città, visto che ho seguito spesso (in passato) le voci in vetrina, non è una caso che di collage non ce ne siano in quelle voci, anzi ora si sta discutendo di Verona che era forse l'unica col collage per scegliere la foto migliore. Comunque se cerchi qualche discussione c'è, vedi per Roma qui e qui, per Torino, leggi bene anche la talk di Napoli, quindi non sono grandi città quelle, perché Milano sarebbe diversa?. Si lo so che qualcuno che ama i collage c'è, ma molti altri (come il sottoscritto) li ritengono non esaustivi e in un certo senso, come già detto da qualcuno in una discussione linkata, orribili.--Kirk Dimmi! 11:07, 19 dic 2019 (CET)

Milano P.T.

Chiarissimo Paolo, nella voce sulla stazione hai tolto Milano. Però negli orari di quegli anni, prima che diventasse Milano P.V. era nominata appunto "Milano P.T." per distinguerla, naturalmente, dal Milano P.N.. Vedi tu se risistemare... Buon anno! --Silvio Gallio (msg) 17:35, 26 dic 2019 (CET)

Teatro alla Scala

Ciao. Dunque, «io preferisco questa»^109658621 è la tipica frase per passare immediatamente dalla parte del torto. Non facciamo i finti tonti per favore... perchè non c'è molto da discutere: la voce in questione parla del teatro, non della piazza antistante, pertanto la foto che in primis accompagna la voce deve essere inerente l'edificio.
Chiarito questo, non posso non notare come la foto che stai veemente difendendo, casualmente sia stata realizzata proprio da te... non che ci sia nulla di male nell'uso di proprie foto, in linea generale, ci mancherebbe altro (io stesso contribuisco su Commons con miei scatti): a patto però che la foto da te proposta sia la migliore, o tra le migliori disponibili per illustrare una tale voce. Come invece ho motivato qui sopra, non è proprio il caso della tua foto - già la (limitata) prospettiva laterale, che non fa godere appieno della facciata (!), sarebbe un motivo decisivo per rigettarla... — danyele 20:56, 26 dic 2019 (CET)

Ah ecco, vedo che hai cambiato il "non fare il finto tonto"... altrimenti ri avrei rsiposto di non fare tu il finto tonto: la mia foto la reputo migliore di quella preferita da te e punto: per composizione, per colori che sono quelli originali e per veduta del complesso generale. Tu sostienti che l'altra è meglio, quindi migliore, eppure io non ti faccio passare dalla aprte del torto, La mia è' una foto che replica con esattezza le vecchie stampe della Scala e i vecchi quadri ottocenteschi. Certo che la foto è fatta da me, e perché no? Per la prospettiva laterale ti potrei ricordare che quando la scala fu costruita la si poteva osservare poroprio solo dal fianco, non esistendo la attuale piazza davanti al fabbricato; e che fu progettata dal Piermarini proprio per essere vista di lato. E' scritto in ogni libro di architettura. In definitiva io non difendo "veementemente" proprio niente, difendo la mia libertò, che tu mi stai impedendo con continuità, di modificare una voce di WP. Per questo ti chiedo di aprire una discussione, perché se a te piace quella foto, a me piace quell'altra, quindi lasciamo decidere ad altri. La "tua" non corrisponde a realtà, purtroppo, perché i colori sono falsati da filtri fotografici. Per il tuo commento sula fatto che non si possa godere della facciata e che quindi sarebbe un motivo per rigettarla, ti rimanderei alla storia della composizione fotografica (di cui, magari so qualcosa, LOL), a presto, --Paolobon140 (msg) 21:06, 26 dic 2019 (CET)

Innanzitutto, grazie per la correttezza di non avermi minimamente segnalato questa tua risposta; se non avessi dato uno sguardo veloce alla mia pagina contributi, e vedere che il mio messaggio non era più l'ultimo nella tua talk, col piffero che avrei potuto replicare come mio diritto -.-
Quanto al resto:

vedo che hai cambiato il "non fare il finto tonto"

Non capisco a cosa ti riferisci: il mio consiglio circa il non fare il finto tonto è ancora lì, e anzi lo ribadisco. Se credi che mi faccia intimidire da chi gioca ad alzare la voce, mi duole dirti che così facendo otterrai l'effetto contrario :-)

Ti potrei ricordare che quando la scala [sic] fu costruita la si poteva osservare poroprio [sic] solo dal fianco

Per fortuna siamo oggi nel 2019 quasi 2020, a Milano non ci sono più simili impicci davanti alla Scala: pertanto, perchè privarci della possibilità di mostrare la facciata del teatro, oggi, nella maniera più completa possibile? Inoltre faccio presente che, per correttezza storica, immagini del teatro immerso nella vecchia Milano (come questa o quest'altra) sono già presenti nella voce...

tu mi stai impedendo con continuità, di modificare una voce di WP.

Questo è l'inciso che mi preme più di tutto. Per favore mostrami pure, cronologia alla mano, edit per edit, dove e quando io ti avrei sistematicamente impedito di apportare modifiche alla voce, nelle settimane/mesi/anni scorsi. Quella che hai mosso è una accusa gravissima verso l'integrità della mia utenza, pertanto ora pretendo che tu porti fatti a supporto della tua affermazione. Altre diffamazioni verso il mio operato non saranno da me tollerate, e anzi farò le dovute mosse per salvaguardare la mia utenza da simili bugie.

ti rimanderei alla storia della composizione fotografica (di cui, magari so qualcosa, LOL)

Detta in soldoni: per me potresti anche essere la reincarnazione di Robert Capa (e magari lo sei davvero, LOL), ma sempre alle regole e convenzioni di Wikipedia dovresti sottostare. Questa è un'encicloepdia, non una pagina Flickr o Instagram, non un portfolio personale.
Chiarito questo, e preso atto della tua ferma posizione, ahimè non posso fare altro che aprire una discussione per una sciocchezzuola del genere... A presto — danyele 00:46, 27 dic 2019 (CET)

Caro [@ Danyele], vedi, quello che io non ammetto sono gli atteggiamenti aggressivi nei miei confonti di persone che non conosco. E per me tu hai un atteggiamento aggressivo e non giustificato nei miei confronti. Quindi hai fatto bene ad aprire una discussione, se lo hai fatto. Per il resto, esaurita l'eventuale discussione per via della sciiocchezzuola, personalmente preferirei evitare di accendere alcun tipo di dialettica con te. Ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato, --Paolobon140 (msg) 19:25, 27 dic 2019 (CET) P.S. a proposito, dimenticavo: dato che tu contunui a sostituire foto che io inserisco nella voce della Scala come si vede da qui https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teatro_alla_Scala&action=history non capisco la tua levata di scudi e la tua richiesta di "Per favore mostrami pure, cronologia alla mano, edit per edit, dove e quando io ti avrei sistematicamente impedito di apportare modifiche alla voce, nelle settimane/mesi/anni scorsi. Quella che hai mosso è una accusa gravissima verso l'integrità della mia utenza, pertanto ora pretendo che tu porti fatti a supporto della tua affermazione". Per me è un motivo in più per interrompere questa nostra conversazione nella quale non trovo motivi di alcun tipo di soddisfazione.

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 15:00, 31 dic 2019 (CET)

Re: Idrografia di Milano

Ok, grazie. Auguri anche a te... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:49, 1 gen 2020 (CET).

Kursaal Diana

c'è un "oggi" da togliere :).. --2.226.12.134 (msg) 18:45, 1 gen 2020 (CET) Buon Anno!

Va risistemato da cima a fondo! Abbracci, augurono etc etc.--Paolobon140 (msg) 18:47, 1 gen 2020 (CET)

Creare nuova pagina su Quincy Fouse

Creare nuova pagina su Quincy Fouse Prsonbreak89 (msg) 13:50, 3 gen 2020 (CET)

Numeri di vittime

Forse sono stato frainteso: non ho richiesto l'inserimento di una fonte, ma semplicemente di inserire la stima nel paragrafo che parla appunto delle... stime. L'avrei fatto stesso io, ma dalla lettura della parte precedente mi sono un po' perso su quanti e quali numeri si parla in particolare per quel punto. Per questo ho lasciato il template. Saluti. --Retaggio (msg) 18:52, 7 gen 2020 (CET)

Grazie a te, saluti. --Retaggio (msg) 09:56, 8 gen 2020 (CET)

Alberto Destrieri

Caro Paolobon, Ti prego di ripensarci per quanto riguarda la votazione su Alberto Destrieri.....Penso che tu conosca il personaggio e il ruolo fondamentale che ha rappresentato. Cordialmente Giovannicaciotta (msg) 15:18, 8 gen 2020 (CET)

Diciannove anni di Wikipedia

Fra una settimana, il 15 gennaio 2020, Wikipedia compie diciannove anni: a Milano festeggiamo a Base, dove ha sede Wikimedia Italia, a partire dalle 18.30. Se passi sei il benvenuto! Se invece in quei giorni non sei a Milano, puoi guardare se qualcun altro sta organizzando qualcosa dalle tue parti, oppure organizzare una festa tu... (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 21:57, 8 gen 2020 (CET)

Strage di Fagnano Castello Che si fa?

Ciao! Ti segnalo questa micro voce [33] senza uno straccio di fonte con bibliografia ma non contestualizzata. --Nicola Romani (msg) 21:13, 8 gen 2020 (CET)

Caro [@ Nicola Romani], per via dello stato attuale della voce ho preferito avviare una procedura di cancellazione in modo che, eventualmente, la si possa ampliare per renderla compatibile con una enciclopedia, a presto, --Paolobon140 (msg) 09:09, 9 gen 2020 (CET)

Luis de Guzmán Ponce de Leon

Ciao Paolobon140! Ti scrivo perché hai richiesto qualche mese fa lo spostamento della pagina in Luigi Guzman Ponce di Leone, scrivendo "Forma prevalente in italiano come da bibliografia dei tempi: vedi discussione"; ora però senza riferimenti non riesco a rintracciare la discussione di cui parli che avrei voluto leggere prima di procedere. Puoi aiutarmi a rintracciarla? Grazie, buon lavoro! --[ΣLCAIRØ]♭ 18:45, 15 gen 2020 (CET)

Caro [@ Elcairo], grazie del messaggio: stranamente, però, non ritrovo neppure io quella discussione e non ho idea di dove io la possa avere messa. Misteri della vita:-) Però probabilmente mi riferivo a diverse pubblicazioni più coeve a quella carica di Governatore: in particolare citerei questo volume del 1776 in cui, però, trovo una ulteriore versione del nome del governatore che viene qui chiamato (all'italiana) Don Luigi de Guzman Ponze de Leon. Qui, invece, nel 1858, il nostro viene chiamato Luigi de Guzman Ponce de Leon; ma qui in questo volume del 1666 egli ha due nomi diversi nella stessa pagina: Don Luigi de Guzman Ponze di Leone e Don Luigi di Guzman Ponce di Leon... Al momento quindi, non trovando il documento che avrò citato nella fantomatica discussione, mi limiterei ad osservare che la forma prevalente dovrebbe avere almeno Luigi al posto di Luis, forma che si trova in ogni documento dell'epoca. Che ne pensi? A presto! --Paolobon140 (msg) 12:22, 16 gen 2020 (CET)

Non preoccuparti e grazie per avermi argomentato la questione. Ritengo che in mezzo a questa anarchia di varianti, tipica quando anticamente si cercava di italianizzare un nome straniero, valga comunque la convenzione per cui un nome straniero Verrà preferibilmente espresso nella lingua d'origine, a meno che la sua traduzione in italiano non sia decisamente più conosciuta ma qui non ci troviamo in presenza di un caso del tipo "Cartesio invece di René Descartes". Il personaggio è decisamente meno conosciuto ma rinominarlo in Luigi sarebbe come spostare Theodore Roosevelt in Teodoro Roosevelt oppure Luis Armstrong in Luigi Braccioforte perchè inizialmente in Italia era noto così. Detto questo penso comunque che sia opportuno creare un redirect di rimando alla voce in modo da renderla maggiormente raggiungibile anche per chi abbia presente solo i documenti dell'epoca. A presto, buon lavoro! --[ΣLCAIRØ]♭ 16:48, 16 gen 2020 (CET)

Teatro Margherita (Genova)

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica, che avevo fatto perché il template riportava due volte la riga "progettista" (di cui la prima, quella che ho cancellato, era vuota, mentre la seconda, che avevo lasciato, era compilata). Non capisco... -Inskatolata (msg) 08:44, 22 gen 2020 (CET)

Cara [@ Inskatolata], niente di grave; stavo lavorando da ieri sulla voce e avevo necessità di veriricare il template per vedere se fosse possibile inserire anche una riga architetto; ho annullato e poi ripristinato dopo i vari controlli, grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 08:50, 22 gen 2020 (CET)

Putto

Abbi pazienza, Paolo, ma da un paio di secoli si dice Madonna col Bambino e non più Beata Vergine col putto. La nota è utile per l'informazione dell'esistenza del quadro, ma non è che dobbiamo usare quel linguaggio del tempo che fu. Altrimenti dovevi virgolettare quel titolo, e giustamente non l'hai fatto perché non era il caso. --Ninetto (msg) 11:48, 28 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Ninetto 417]. Boh, mah. Se una fonte riportata a giustificazzione di un'affermazione dice "ABC", nel testo dovrò per forza scrivere "ABC"; altrimenti è preferibile non inserire la fonte, a mio parere. La soluzione potrebbe essere scrivere "Beata Vergine col putto o Madonna con Bambino". Che mi pare la soluzione più elegante e anche rispettosa delle fonti. Che ne dici?--Paolobon140 (msg) 12:58, 28 gen 2020 (CET)

No, per carità, direi che sarebbe un'inutile pesantezza. Nessuno chiede di non rispettare una fonte ma di citarla nella sua sostanza, non necessariamente nella sua testualità: per esempio, la prima fonte della Madonna col Bambino e Sant'Anna di Masaccio è del Vasari che la chiamò "Nostra Donna in grembo a S. Anna col Figliuolo in collo" e credo che nessuno senta la necessità di ripeterla così com'è. Comunque, se la cosa non ti convince, lasciamola pure così: dopo tutto. io ero intervenuto sulla voce soprattutto per aggiungere un "anche" alla frase, e solo dopo quel "putto" m'era sembrato inadeguato. Ciao! --Ninetto (msg) 16:38, 28 gen 2020 (CET)

Grazie

Grazie dell'attenzione, Paolobon. Sono a Milano da non molto, fuggita da una Roma molto amata e ormai perduta alla civiltà europea, e continuo ad esplorare questa mia nuova città e le sue storie con grande curiosità; non credo che riuscirò a sapere di Milano tutto quello che so di Roma, ma mi sto impegnando :). Così mi fa molto piacere che un wikipediano storico mi "veda". Sono graditi anche suggerimenti e critiche, in caso di bisogno. Grazie ancora, e buona giornata :) --Lalupa (msg) 09:44, 3 feb 2020 (CET)

Cara [@ Lalupa], prima di tutto benvenuta a Milano da un milanese di mille generazioni. Ho seguito il tuo lavoro di catalogazione delle immagini su Commons relative al Monumentale e ti ringrazio per il lavoro complesso e anche, immagino, un po' noioso. Come avrai potuto vedere mi occupo principalmente di storia e architettura milanesi con particolare predilizione per l'Ottocento ma non disdegno incursioni in altre epoche e città. Sono anche prolifico fotografo e cerco di corredare le voci che ne abbiamo bisogno di fotografie documentaristiche il più possibile curate; purtroppo Milano è una città difficile da fotografare per via degli spazi angusti e delle strade strette, ma ci proviamo:-) Ho a lungo frequentato il progetto:Milano, ora defunto e quindi faccio da solo:-) Sono sempre contentissimo di conoscere persone con i miei stessi interessi e, naturalmente, sono prontissimo a collaborare, scambiare informazioni e anche, come immagini, a compiere brevi giri fotografici per la città:-) Grazie e a presto, --Paolobon140 (msg) 09:58, 3 feb 2020 (CET)

Modifica annullata alla voce Arturo Marini

Al di la della tua generica motivazione "non c'è segno che il testo sia di particolare interesse per Martini", potrei conoscere ulteriori e valide motivazioni visto che il testo bibliografico che hai prontamente rimosso è a firma di un noto ed importante critico d'arte e solo per questo mi sembra azzardato che tu lo abbia licenziato con una laconica dichiarazione.... e allora mi chiedo: hai almeno letto il testo a cui nel libro si fa riferimento?; Conosci Piero Girace? Grazie.--Arkytech (msg) 11:54, 11 feb 2020 (CET)

Caro [@ Arkytech] le convenzioni di WP suggeriscono che nella sezione bibliografia vengano inseriti testi che siano utilizzati come fonte nella trattazione della voce. Non mi pare che il libro da te inserito fosse utilizzato come fonte. Altrimenti è sempre possibile inserire un testo in bibliografia anche se non utilizzato nella voce: Essa [la bibliografia] può accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, anche se non direttamente usate come fonti, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato (tratto da Aiuto:Bibliografia). La mia laconica dichiarazione è solo un breve rimando al fatto che di quel testo non esiste alcuna indicazione per la quale esso rientri nelle condizioni sopra elencate. Non conosco quel libro (non posso conoscere ogni libro, naturalmente) ma sono sicuro che sia un testo importante come dici; ma allora, dato che è una fonte così importante, perché non inserisci nella voce qualche riferimento preciso tratto da quel testo, se è vero che è così importante e determinante? Sarebbe cosa buona perché arricchirebbe la voce di osservazioni rilevanti e giustificherebbe l'inserimento del testo in bibliografia. Cosa ne pensi? Purtroppo non mi pare che esista una versione sul web di quel libro, cosa che rende impossibile la "immediata verifica" di quanto scritto. Direi che possiamo lavorarci su, se sei d'accordo, a presto e grazie per avermi interpellato, --Paolobon140 (msg) 12:39, 11 feb 2020 (CET)

Grazie per il chiarimento....al più presto effettuerò un'integrazione finalizzata all'arricchimento bibliografico con nota di rimando alla bibliografia in questione. Ad maiora.--Arkytech (msg) 18:40, 11 feb 2020 (CET)

Ma ci mancherebbe [@ Arkytech], piacere mio. Vedo che sei riuscito a inserire la fonte e ne sono contento. Grazie a te e a presto, --Paolobon140 (msg) 08:47, 12 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Paolobon140,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Re: Mazzucotelli

Fatto Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:05, 29 feb 2020 (CET).

Motivo annullamento modifica

Per quale motivo hai annullato la modifica da me effettuata? I link ufficiali menzionano la residenza con il nome di palazzo Arese poi Bethlen [34]. Nessuna fonte ufficiale riporta il nome "Bethlem". Peraltro i Bethlen sono una nota famiglia di magnati ungheresi, mentre non risulta alcuna famiglia "Bethlem". Non vedo il motivo di lasciare un redirect palesemente errato. --Josef von Trotta (msg) 17:20, 2 mar 2020 (CET)

Ah, scusa [@ Josef von Trotta], ti avevo scritto dopo l'annullamento, ma evidentemente non avevo colto la questione della M al posto della N lasciandomi ingannare solo dal trattino. Mi scuso e annulla il mio annullamento, a presto, --Paolobon140 (msg) 17:25, 2 mar 2020 (CET)

Dall'Almanacco Per Le Provincie Soggette All'imp Regio Governo Di Venezia: Per L'Anno Bisestile 1836: [35]. Viene menzionata una lista di membri della famiglia Bethlen, tra cui Francesco. Per quanto riguarda questa fonte da te menzionata essa riporta sia la dicitura Bethlen che Bethlem. Lo stesso per questa fonte, alla dicitura surname: "Bethlen di Bethlen".

Ad eliminare ogni dubbio, ecco qui una lista delle famiglie nobili ungheresi [36], dove si può verificare la presenza del cognome Bethlen ma non Bethlem. Inoltre da una rapida ricerca su google "Palazzo Arese Bethlen" sembra prevalere nettamente sulla dicitura Palazzo Arese Bethlem (che compare sono in quel testo del 1921, ma non in opere di arte ed architettura più recenti) nei documenti ufficiali. Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 18:22, 2 mar 2020 (CET)

[@ Josef von Trotta] Guarda, per amore di dialettica: non sono affatto convinto che tu stia eliminando ogni dubbio: i testi da me portati sono due e ambedue dell'epoca in cui il alalzzo era ancora in piedi. Come ti avevo scritto nella tua talk (fra l'altro sparpagliare in due talk le nostre discussioni non aiuta poi a rileggerle) io credo che il cognome fosse a doppia uscita: Bethlen o Bethlem perché forse adattato al milanese o perché era più facile da assimilare per l'evidente omofonia con Betlemme. Ho portato due libri che mostrano la forma Bethlem e un documento in cui si citano entrambe le forme. Dato che noi non facciamo ricerche originali (una ricerca su Google è ricerca originale e certamente non dimostra nulla) dobbiamo restituire al lettore la realtà dei fatti, ovvero che quella famiglia (e quindi il palazzo) era nota con due nomi distinti, almeno a Milano. Quindi la cosa va specificata per amore di eniclopedicità sia nella voce sia nelle disambigue.--Paolobon140 (msg) 08:52, 3 mar 2020 (CET)

[@ Paolobon140]La ricerca in google books su cui mi sono basato mostra che l'utilizzo del nome "Palazzo Arese Bethlen" è attestato nei seguenti libri: Milano nell'arte e nella storia (1968), Storia dell'architettura italiana: tomi 1-2. L'Ottocento (2005), 1860-1918, Milano cresce (1995), Palazzi privati di Lombardia (1965), Arte e storia dei giardini di Lombardia (1978), Rodolfo Vantini e l'architettura neoclassica a Brescia: atti del Convegno di studi, Brescia, 12 novembre 1992. Il nome "Palazzo Arese Bethlem" compare solo nel numero della rivista "Emporium" (1921). Le fonti che utilizzano la dicitura Arese Bethlen mi sembra siano più recenti e più numerose. Utilizzare libri più vecchi non sempre è affidabile quando si richiede la grafia esatta di nomi specialmente stranieri. Inoltre si fa menzione esplicita alla famiglia Bethlen come nuovi proprietari del palazzo nell'articolo Francesco Teodoro Arese Lucini, un mecenate milanese del Risorgimento pubblicato in "Arte Lombarda" nel 1987 e accessibile in jstor. Lo si riscontra poi nel sito Palazzi - Sistema Bibliotecario di Milano al seguente link. In conclusione, mi sento di poter affermare che la grafia Bethlen sia l'unica corretta, anche in considerazione di questa prova indiretta ovvero del fatto che, come mostrato in precedenza, nei nobiliari ungheresi e nei documenti ufficiali del Lombardo Veneto si menziona esplicitamente tale famiglia [37] e il conte Francesco (Imperial regio ciambellano) che sarebbe divenuto proprietario di palazzo Arese [38], [39]. Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 16:16, 3 mar 2020 (CET)

Re: Cancellazione campi mancanti

Non sono d'accordo. C'è una linea guida o una pagina d'aiuto che consiglia di lasciare i campi non compilati opzionali in pagina? In ogni modo vorrei che tu valutassi che nella mia modifica avevo anche cancellato dei campi perché presenti in wikidata e il template utilizzato prevede che i campi vengano spostati in wikidata. Quindi il tuo rollback non mi convince per 2 motivi. --Luckyz (msg) 12:29, 27 apr 2020 (CEST)

Grand Hotel et de Milan

Ciao, la mia modifica era enciclopedica: non si tratta di proprietà ma semplicemente di un associazione di albergatori a cui l'albergo appartiene. Poi se un giorno ne uscirà basta semplicemente aggiungere la fonte. Inoltre nell'annullare la modifica aveva anche tolto la categoria.--Mentnafunangann 08:25, 30 apr 2020 (CEST)

Caro [@ Mentnafunangann], personalmente ritengo l'informazione non enciclopedica perché, come sai, WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni. La voce sull'hotel non va intesa, o almeno io la vedo così, come una sorta di volantino pubblicitatio a favore di quell'albergo, ma piuttosto la descrizione della storicità di quell'edificio e i motivi per cui è noto ancora oggi. Specificarne l'appartenenza a una organizzazione commerciale mi pare promozionale. Per di più scrivere che "L'albergo fa parte del gruppo The Leading Hotels of the World" è una non-informazione: in che senso "fa parte"? Significa che Leading Hotels è proprietaria della struttura? E allora lo si scriva nell'infobox nella apposita riga "proprietario" che è lì apposta. Se invece significa che l'hotel è associato a una organizzazione commerciale che si occupa di vendere al mercato stanze anche in quell'hotel, allora rimango della mia idea che sia un'informazione non encicloepdica, promozionale e di ingiusto rilievo verso un'azienda. Mi piacerebbe che mi dicessi cosa ne pensi, a presto, --Paolobon140 (msg) 11:04, 1 mag 2020 (CEST)

Ciao, ti ripeto: il gruppo a cui appartiente non è la proprietà, ma è un'associazione storica di albergatori, a cui fanno parte numerosi alberghi. Per farti un esempio, un po' grossolano, ma è il primo che mi viene in mente è come dire che un sito culturale fa parte dell'UNESCO.--Mentnafunangann 11:08, 1 mag 2020 (CEST)

Caro [@ Mentnafunangann], continui a non trovarmi d'accordo. La The Leading Hotels of the World è una società commerciale, non un Ente che si occupa di mantenere e promuovere beni storici, artistici o culturali. E' una società commerciale con capitale statunitense che produce reddito attraverso la promozione di alberghi che a quella società sono commercialmente legati: per me quindi è ingiusto rillievo, promozionale, non enciclopedico e inutile per una enciclopedia. WP, come sai, non è un volantino pubblicitario; sarebbe interessante capire cosa ne pensino altri contirbutori, non tanto per la voce in sé ma quanto per una questione generale. Provo a vedere se riesco a scrivere in qualche progetto che possa produrre un punto di vista autorevole e neutrale:-) A presto, --Paolobon140 (msg) 11:39, 1 mag 2020 (CEST)

Aggiornamento voce «Vincenzo Vela»

Gentilissimo,

la ringrazio per il suo prezioso riscontro, come pure per aver sottoposto la questione dell'aggiornamento della voce «Vincenzo Vela» in Discussioni_progetto:Arte#Vi_segalo_cosa_che_dovrebbe_essere_guardata_bene. Qualora la proposta di modifica da parte del Museo Vincenzo Vela non venisse accettata nella sua totalità, saremmo ben lieti se si potesse perlomeno realizzare la variante da lei proposta, cioè quella che sia lei, quale utente esperto, a inserire nella voce attuale le parti inedite. Sarebbe davvero importante e opportuno che, in un'occasione quale il bicentenario della nascita dello scultore, il contenuto nei suoi confronti sia attuale e corrisponda al vero. Confidando nella sua esperienza e restando a completa disposizione di Wikipedia, porgo i migliori saluti.

Ufficio federale della cultura, Gianna A. Mina PhD, direttrice, Museo Vincenzo Vela

01.05.2020

[@ VV 1820-1891]. Gentilissima dottoressa Mina, la ringrazio per queste sue righe e le chiedo di estendere i ringraziamenti anche all'Ufficio che lei rappresenta: la vostra iniziativa di promuovere, nel bicentenario della nascita, l'opera e la figura del Vela è encomiabile e interessante soprattutto per chi, come me, del Vela è conoscitore e da sempre ammiratore. Fra moestre e musei posso dire di avere ammirato -e più di una volta- una grande parte delle opere del vostro concittadino e alcune fotografie presenti su Commons sono state da me scattate. Sono inoltre uno dei contributori che hanno ampliato negli anni la voce su Wikipedia in italiano e che hanno scritto voci su alcune sue opere. Mia anche la voce sul fratello del Vela. Da contributore di WP ho sottoposto la questione anche al progetto Arte (che è un luogo piuttosto frequentato qui su WP) perché, come scrivevo, la rielaborazione totale di una voce sarebbe un fatto eccezionale che andrebbe contro alle regole che WP si è data; anche perché, se osserva, la voce sul Vela è una bella voce, approfondita, ben scritta e, soprattutto, ben documentata con una buona bibliografia e buone note di rimando. Quindi è mio parere che le preziose informazioni da voi proposte possano essere facilmente trovare spazio nella biografia attuale con l'aggiunta dei rimandi bibliografici da voi proposti. Sarebbe ancora interessante, e qui le chiedo se sia possibile, che voi possiate mettere a disposizione fotografie dello scultore e delle sue opere laddove ne abbiate disponibilità. Soprattutto mancano immagini del Vincenzo e del fratello. La ringrazio ancora e spero di potere presto (non avendo mai avuto prima la possibilità di farlo) di visitare i lvostro museo che non è distante da Milano. A presto, --Paolobon140 (msg) 11:29, 1 mag 2020 (CEST)

Corsa del XX settembre 1925

Ciao, ho notato che hai modificato la voce Corsa del XX settembre 1925 di cui sono il creatore (qui: [40]). Che senso dovrebbe avere questa modifica? --Bart292CCC (msg) 14:50, 10 mag 2020 (CEST)

Caro [@ Bart292CCC], ti avrei scritto io. Gabellare come vandalismo (come hai fatto tu) una normale apposizione di un template "chiarire" è contratio a ogni regola di WP: rimuovere avvisi di servizio solo perché non si capsicono è vandalismo. La mia richiesta di chiarire è, scusa il gioco di parole, chiara: tu scrivi che la corsa tal dei tali si svolse su tot chilometri da X a Y e che fu finta da Tizio, ma non si specifica di che tipo di corsa si tratta. Dato che un incipit deve specificare di cosa si parla, è opportuno che tu specifichi di che tipo di cosa si tratt: podistica? automobilistica? sugli sci? in carrozzella? in biciletta? su carri armati? Spero di essermi spiegato, perché leggendo la voce non si capisce di che corsa si tratti, a presto, --Paolobon140 (msg) 14:54, 10 mag 2020 (CEST)

Scusa eh, ma sei cecato? Si vede benissimo che si tratta di ciclismo. (ma almeno la pagina l'hai letta o fai rb alla fallo di segugio?) 95.245.103.235 (msg)

Per me, quando nasce una guerra di edit senza senso, si tratta di reiterato vandalismo. Ipotizzando che non sei esperto di ciclismo, posso immaginare anche che magari non ti sei mai imbattuto in voci del genere; ti allego il modello di voce standard ([41]). Come noterai è esattamente identico al modello di voce standard. Spero di essere stato chiaro. --Bart292CCC (msg) 15:03, 10 mag 2020 (CEST)

Veramente [@ Bart292CCC] la mia non è editwar: si inserito un IP esterno alla questione e che sta vandalizzando qua e là in giro per WP. Ho letto il modello standard, ma non noti anche tu che da nessuna parte all'interno della voce si scrive che si tratta di corsa ciclistica? Uno come me che non conosce la corse ciclistiche, come fa a indovinare che si tratta di corsa di quel tipo? Credo che il modello vada migliorato specificando qualcosa tipo: "La Corsa del XX settembre 1925, già Roma-Napoli-Roma, ventesima edizione della corsa ciclistica". Scriverò al progetto per fare notare quella che a parer io è una singolare mancanza. Confronta, per esempio, lincipit di Giro d'Italia. Grazie, --Paolobon140 (msg) 15:10, 10 mag 2020 (CEST)

In realtà colui che ha iniziato la edit war sei tu: l'IP ha semplicemente annullato una modifica, che onestamente è priva di senso. Se tu andassi nella voce principale della Corsa del XX settembre (la Roma-Napoli-Roma) viene ben specificato che si tratta di una competizione ciclistica. In secondo punto l'incipit del Giro d'Italia specifica, come quello della già suddetta Roma-Napoli-Roma, che si tratta di una competizione ciclistica; tuttavia le singole edizioni (esempio: Giro d'Italia 2019, ma puoi guardarle tutte se vuoi) non specificano da nessuna parte che si tratti di ciclismo. Ovviamente se vuoi scrivere sul Progetto, fai pure. --Bart292CCC (msg) 15:18, 10 mag 2020 (CEST)

[@ Bart292CCC] Guarda, ho scritto al Bar. Tralascio la questione della edit war perché mi pare non ti si chiara e non vorrei passare ore a discuterne. Se vorrai ci leggeremo di là.--Paolobon140 (msg) 15:22, 10 mag 2020 (CEST)

A me è tutto chiaro; essere iscritto da più tempo non vuol dire aver maggior comprensione delle regole (anche perché altrimenti avresti scritto direttamente a me e chiesto informazioni sul tuo dubbio). Comunque sia ti conviene scrivere nel [42]. --Bart292CCC (msg) 15:35, 10 mag 2020 (CEST)

No, guarda [@ Bart292CCC], mi pare che non ti sia chiaro 'uso del Template:Chiarire. A presto, --Paolobon140 (msg) 15:38, 10 mag 2020 (CEST)

Ribadisco: esponi il tuo problema qui ([43]). --Bart292CCC (msg) 15:40, 10 mag 2020 (CEST)

Giovanni Muzio

Ciao Paolobon140. Credo che la modifica da te effettuata sia erronea. Nel libro di De Seta usato come riferimento all'affermazione contenuta nell'articolo viene menzionato il solo Pietro Maria Bardi (cosa facilmente verificabile guardando l'indice analitico del libro in google books). Il concetto di realismo magico viene però nel libro associato a più personaggi, tra cui Carlo Carrà e Massimo Bontempelli. Il contributo di Bardi c'è stato ma sembrerebbe in realtà meno rilevante. Quindi probabilmente sarebbe più appropriato menzionare Carrà e Bontempelli piuttosto che Bardi nella voce in wikipedia. Quanto al Mario Bardi citato nella voce allo stato attuale, ignoro completamente chi sia. Da una ricerca su google sembrerebbe essere un artista minore nato nel 1922, quindi cronologicamente distante dalla formazione culturale di Muzio e dal gruppo artistico novecentista. Non vi sono inoltre articoli o libri che evidenzino un legame artistico di alcun tipo tra le due persone. La pagina presente su wikipedia relativa a Mario Bardi è stata più volte cancellata, cosa che rafforza la mia opinione che l'inserimento di tale nome tra le influenze artistiche di Muzio sia stato del tutto erroneo. --Josef von Trotta (msg) 10:43, 13 mag 2020 (CEST)

Caro [@ Josef von Trotta] il mio dubbio nasceva dal fatto che il tuo Bardi è nato nell'anno 1900: la Ca' Brutta è del 1919; il tuo Bardi era poi giornalista e mi pareva strano che "La sua architettura si avvicina alla "metafisica" di Giorgio De Chirico[9][10] ed al "Realismo magico" di Mario Bardi". Ch ne pensi? Se ritieni di annullare il mio annullamento ti prego di farlo.--Paolobon140 (msg) 12:14, 13 mag 2020 (CEST)

va bene, giusta osservazione. appena possibile cercherò di trovare fonti affidabili sull'argomento. nel frattempo mantengo il riferimento al realismo magico ma rimuovo il riferimento a Mario Bardi, visto che abbiamo quantomeno chiarito che non è collegato a Muzio. Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 12:35, 13 mag 2020 (CEST)

Caro [@ Josef von Trotta], sono d'accordo con te nel rimuovere i riferimenti a qualsiasi Bardi. Tieni pi presente che spesso le idee espresse dai moderni relativamente ad architetture precedenti sono ricerche originali o POV degli autori... A presto, --Paolobon140 (msg) 12:58, 13 mag 2020 (CEST)

Alfonso La Marmora

Ciao Paolobon140, sì in effetti una fotografia è più adatta di un dipinto. Ma in questo caso non abbiamo una fotografia in formato ritratto di La Marmora giovane, quando cioè aveva un'occupazione solo militare. Ecco perché è preferibile un dipinto al posto di una foto successiva, quando La Marmora si occupava principalmente di politica. D'altronde la foto è sfruttata proprio nel template Politico. Saluti.--Xerse (msg) 12:38, 22 mag 2020 (CEST)

Re:Tuo spostamento errato della voce Volo Korean Air 007

Hai ragione, lo spostamento è stato un errore, ero alle prime armi e non avevo pensato al cambio di nome della compagnia. Ci sono ripassato in questi giorni sulla voce e me ne sono accorto. Se vuoi spostalo tu, se no in serata me ne occupo io.--Paolo9999 (msg) 21:45, 31 mag 2020 (CEST)

Ho spostato la voce al nome originale Volo Korean Air Lines 007.--Paolo9999 (msg) 21:52, 31 mag 2020 (CEST)

Ottimo [@ Paolo9999], grazie mille e niente di grave. Ho scritto a lungo di materie aeronautiche e, se non lo conosci, ti suggerisco sempre di dare un occhio a https://aviation-safety.net: è un database infallibile e indispensabile utilissimo in casi come questo, a presto, --Paolobon140 (msg) 22:04, 31 mag 2020 (CEST)

Milano-Mortara

Ciao! Sei sicuro?. Ingrandendo sulla loco E464 si nota il secondo pantografo in testa, quindi la pilota DP dovrebbe essere in coda; inoltre sempre sullo sfondo mi sembra di scorgere l'ex bivio Naviglio Grande..--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 14:34, 4 giu 2020 (CEST)

Caro [@ Agapito Malteni], sì sono sicurissimo: mi ero appostato sul ponte in attesa di un qualche treno: il treno veniva da Milano e si dirigeva verso la periferia, avvicicnandosi a me; ho scattato 3 foto in sequenza e scelto l'ultima, dove la posizione del convoglio era più fotografica perché più vicina al ponte e il treno era interamente visible; la fotografia è scattata guardando verso il centro in direzione di Porta Genova; sulla destra vedresti il Naviglio e il ponte di ferro che serviva lo stabilimento Richard Ginori. Qui su Google maps vedi il punto di vista del fotografo. Se vuoi ti posso mandare la sequenza delle 3 foto per tua curiosità persosnale e per verifica.--Paolobon140 (msg) 14:41, 4 giu 2020 (CEST)

È molto strano allora perché in teoria la loco dovrebbe avere il primo pantografo in presa se fosse in spinta; in ogni caso mi fido di ciò che affermi e inoltre l'immagine ha il solo scopo di mostrare un tratto di linea; che il treno vada verso Mortara o Milano non influisce minimamente sulla voce :) Un saluto--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 16:37, 4 giu 2020 (CEST)

Mah [@ Agapito Malteni], però la stranezza che rilevi potrebbe essere interessante: perché non aprlarne al progetto trasporti? Magari troviamo una risposta...--Paolobon140 (msg) 16:42, 4 giu 2020 (CEST)

Perché no? Probabilmente comunque é un errore del macchinista; primo o secondo pantografo, la loco funziona lo stesso. Se non sbaglio si tratta di una norma di sicurezza imposta dall'ANSF--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 17:09, 4 giu 2020 (CEST)

una piccola ricerca lampo su forum amatoriale una prima risposta la offre...--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 17:28, 4 giu 2020 (CEST)

Interessante [@ Agapito Malteni], mi pare quindi di capire che i pantografo possa essere di testa o di coda indifferentemente... Ma non intendendomene non sono sicuro:-) --Paolobon140 (msg) 15:20, 5 giu 2020 (CEST)

Caro Paolo, trovo strano che non mi abbia telefonato :D Scusate se intervengo, così magari sarete felici di una risposta tutta per voi. Quando i treni andavano solo per un verso, cioè con la loco in testa che si tirava dietro tutto l'ambaradan, dei due pantografi delle loco si usava quello posteriore per il semplice motivo che se usavi quello davanti e questo si rompeva (succede succede) i pezzi potevano danneggiare anche quello dietro (succede succede) e il treno stava fermo anche per delle ore in attesa di soccorso. Poi hanno inventato i treni che andavano anche "indietro" senza girare la loco. È bastato mettere una piccola cabina per il macchinista sulla punta dell'ultima carrozza che diventava la prima. Da qui si telecomanda la loco. Visto che, così, quello che era il primo pantografo diventa il secondo, se il treno va "all'indietro" ecco che si ricade nel caso precedente. Questo, di solito. Poi ci sono i casi speciali tipo col ghiaccio sulla catenaria per cui possono essere utili/necessari entrambi i pantografi in presa, il primo per raspare il ghiaccio e il secondo per assorbire l'energia. Quando cominciarono a girare i primi ETR500, divenne necessario usare due pantografi assieme per distribuire la corrente alle due loco (in testa e in coda) divise da 9-10 vetture. Ci fu un'ecatombe di linee aeree perché il pantografo della loco di testa (l'ETR500 non è un "vero" ETR) alzava la catenaria che andava su e giù come quando giochi con una corda. E il pantografo in coda agganciava la catenaria facendola crollare. Me lo ricordo bene perché all'epoca lavoravo sulla Piacenza (storica - l'AV era ancora in costruzione) e non mi sono divertito nemmeno un po'. Nondimeno l'uso di un pantografo o di un altro non è più strettamente obbligatorio ma i macchinisti lo sanno bene che è meglio il buon vecchio sistema. A meno che l'altro pantografo non sia già guasto... [@ Agapito Malteni] Se vuoi essere più sicuro della direzione del treno guarda i fanali. Se sono bianchi quella è la testa; se sono rossi quella è la coda. Poi la coda è spesso segnalata dalla famosa tabella a righe bianche e rosse. Eccetera eccetera. L'importante è che non mi chiediate le fonti, eh! :D :P ciao --Silvio Gallio (msg) 17:37, 5 giu 2020 (CEST)

Grazie delle precisazioni [@ Silvio Gallio]; purtroppo dalla foto non si capisce se i fari rossi o bianchi siano accesi e se non sbaglio tabelle e lanterne non sono obbligatorie sulle composizioni bloccate. un saluto--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 19:43, 8 giu 2020 (CEST)

[@ Agapito Malteni] Giusto per la precisione, guarda che il ping all'interno del mio post non l'ho messo io... :D --Silvio Gallio (msg) 20:02, 9 giu 2020 (CEST)

Palazzo della Civiltà Italiana

Eh eh, non ti ci mettere pure tu adesso, eh, a parte che è stampatello, non maiuscoletto, ma cosa aggiunge? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:54, 22 giu 2020 (CEST)

Caro [@ Blackcat] non mi ci metto anch'io, ho letto la questione in https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_portale:Architettura#Palazzo_della_Civilt%C3%A0_del_Lavoro (dove secondo me potremmo continuare la conversazione) e sono rimasto interessato dalla questione: se è maiuscolo allora riportiamolo in maiscuolo, ma dato che il maiuscoletto è utilizzato proprio per le iscrizioni come qui scritto, secondo me ci vuole il maiuscoletto: https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Maiuscoletto

Per la seconda domanda: aggiunge molto perché spiega sia il motivo che il significato di quella iscrizione presente su quel palazzo. E' una informazione determinante, anche perché quel particolare discorso è stata fonte di molte opere fra cui, per esempio, I morti di Bligny trasalirebbero --Paolobon140 (msg) 18:01, 22 giu 2020 (CEST)

Concordo anch'io col maiuscoletto, dato che l'iscrizione è così, inoltre ripristinerei il termine "duce" dato che è lo stesso Giardina, che Blackat ha preferito a Spinosa, a utilizzarlo.--151.35.162.96 (msg) 18:43, 22 giu 2020 (CEST)

Per la questione del Duce io non vedo problemi: Duce era il titolo che a Mussolini spettava e gli era riconosciuto, sia dai mezzi di comunicazione, che dalla popolazione, che dalla popaganda. Scrivere che "il Duce diceva che etc" non è diverso che dire "il Fuhrer diceva che". Sono appellativi che non solo erano usati universalmente e che venivano accreditati ufficialmente, ma che anche danno al lettore immediatamente il senso dell'epoca di cui si scrive.--Paolobon140 (msg) 19:01, 22 giu 2020 (CEST)

Concordo perfettamente, e poi dopotutto è la fonte cha Blackat ha voluto, ora se la tiene, l'ho trovata anche on line, v. qui.--151.35.162.96 (msg) 19:14, 22 giu 2020 (CEST)

Ma di che Spinosa vai parlando, che hai buttato lì un titolo senza nemmeno indicare dove l'avrebbe mai scritto, su, per favore.. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:49, 22 giu 2020 (CEST)

Se necessario e utile, possibilmente, discutetene in talk voce --Actormusicus (msg) 07:27, 23 giu 2020 (CEST) P.S. IP e Blackcat, basta beccarvi :-P

Invito al compleanno di Wikimedia Italia

Ciao, il 17 luglio 2020 sono 15 anni e 1 mese di Wikimedia Italia e per festeggiare ci troviamo alle 18 a BASE Milano. Ci sarà anche un collegamento in diretta via web, a partire dalle ore 18.15.

Da tutta Italia, alcuni protagonisti del mondo Wikimedia brinderanno insieme e interverranno portando un proprio contributo.

Non sarà solo il collegamento, ma sarà l'occasione per un brindisi insieme in Base. Posti ovviamente limitati (max 40 persone) per ragioni di sicurezza sanitaria. È necessario prenotarsi, scrivendo a segreteria@wikimedia.it.

Riserva subito il tuo posto. Ti confermeremo la tua prenotazione. Altrimenti potrai seguire l'evento pubblico in diretta facebook. Creeremo anche un collegamento su jitsi. (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia)

Grazie mille e un caro saluto.

--Matteo Ruffoni 13:47, 14 lug 2020 (CEST)

Monumento ai Caduti (Tocco da Casauria)

Ciao, vorrei parlare dell'avviso che hai messo alla pagina "Monumento ai Caduti (Tocco da Casauria)". Il fatto che l'opera è di Tamagnini Torquato sta scritto anche sul sito del catalogo dei beni culturali, ti lascio il link (che è citato anche nella pagina) così puoi vederlo tu stesso: http://www.catalogo.beniculturali.it/sigecSSU_FE/dettaglioScheda.action?keycode=ICCD11457219&valoreRicerca=&titoloScheda=monumento%20ai%20caduti&stringBeneCategoria=&selezioneSchede=&contenitore=&flagFisicoGiuridico= --Riccardo Romano 208 (msg) 13:00, 5 ago 2020 (CEST)

Caro [@ Riccardo Romano 208], scusa il ritardo ma non avevo visto il messaggio; la questione è discussa in https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Architettura#Enciclopedicit%C3%A0_pi%C3%B9_che_dubbia dove eventualmente puoi intervenire quando vuoi, grazie a presto, --Paolobon140 (msg) 10:35, 7 ago 2020 (CEST)

Wikibirrata milanese - 29 agosto 2020

Ciao, questo sabato per il quindicesimo anno consecutivo ci sarà a Milano la wikibirrata d'agosto! Spero che ti unirai a noi. Stiamo definendo adesso dove trovarci, cercando possibilmente qualcosa all'aperto e dove si possa prenotare. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 21:49, 26 ago 2020 (CEST)

Frazioni di Milano

Scusa per l'errore e grazie del rollback: ho approfondito e scoperto (dopo oltre quattro decenni vissuti a Milano!) che quelle che sono frazioni di fatto non sono riconosciute come tali bensì ufficialmente definite "località". Agnellino (msg) 12:34, 27 ago 2020 (CEST)

‎Categoria da te creata Firmatari della lettera aperta a L'Espresso sul caso Pinelli

Secondo me può andare bene. GMatteotti (msg) 12:39, 27 ago 2020 (CEST)

Ciborio di Sant'Ambrogio

Ciao! Ti ho scritto subito per risolvere la controversia. Ho sostituito la collocazione del ciborio all'interno dell'arte ottoniana perché, stando preparando in questi giorni un esame di arte medievale e avendo partecipato a una visita guidata didattica guidata a Sant'Ambrogio tenuta da professori e assistenti dell'Università Cattolica del Sacro Cuore, ho appurato che il ciborio originale è paleocristiano, non ottoniano (sono le terminazioni in fastigi ad essere di epoca ottoniana). Volevo inoltre chiederti se ci fossero problemi nella modalità in cui ho inserito la bibliografia, o se per caso l'opera in questione è protetta da copyright. Un saluto --Lady Enhara (msg) 17:27, 31 ago 2020 (CEST)

Cara [@ Lady Enhara], non vedo controversie, semmai un tuo intervento sulla voce che ha sostituito una affermazione con una diversa e a cui non porti nessuna fonte. In questi casi, dato che hai eliminato un'affermazione senza motivarne il perché (il campo modifica oggetto serve a questo), correttamente ho annullato la tua aggiunta. Dato che, mi pare, quanto tu scrivi è cosa nota persino a uno studente, non ti sarà difficile recuperare una fonte autorevole che supporti la tua affermazione. Il fatto che tu abbia fatto una visita didattica non è sufficiente: quanto scrivi deve essere supportato da un libro, una pubblicazione, un testo. Quindi ti consiglio di cercare e di inserire la fonte. La bibliograia, invece, e come da me segnalato, deve avere delle caratteristiche che trovi qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Bibliografia dove trovi scritto che [la bibliografia] può accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, anche se non direttamente usate come fonti, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato. Del testo da te inserito non hai fornito nessun motivo per immaginare che questa condizione sia soddisfatta e per questo la ho cancellata. Inoltre: se decidi di scrivermi per "risolvere la controversia" e poi annulli quanto da me fatto, non c'è motivo di discussione e questa cosa si chiama edit war. Quindi provvedo a riannullare il tuo inserimento che portrai reinserire fornendo fonti autorevoli che lo giustifichino. A presto, se hai bisogno sono qui, --Paolobon140 (msg) 21:44, 31 ago 2020 (CEST)

Correzione

Ciao, secondo me l'espressione "si è spento/a" è un eufemismo, inadatto a essere messo su wikipedia. Saluti.--Andr€a (lascia un messaggio) 14:21, 11 set 2020 (CEST)

Caro [@ Andr€a], spegnersi non è affatto un "eufemismo", è semmai un un'espressione sinonima di morire: la Treccani, a supporto, scrive infatti alla voce "spegnere": "Com. anche l’intr. pron. spegnersi, morire, spirare: la poveretta si va spegnendo lentamente; si spense serenamente fra le braccia della figlia." Personalmente è espressione che trovo adatta con persone anziane o malaate da tempo dato che "morire" può anche dare l'impressione di una diparatita improvvisa. Eufemismo è, semmai, usare il verbo "andarsene" per addolcire la crudezza del verbo "morire". La Treccani alla voce "eufemismo": "Figura retorica che consiste nel sostituire, per scrupolo religioso o morale o per riguardi sociali o per altro, l’espressione propria e usuale con altra di significato attenuato (per es. andarsene per morire)". Come vedi nessun eufemismo ma una semplice scelta stilistica da parte di chi ha scritto quella parte della voce (che non sono io, fra l'altro...) A presto, --Paolobon140 (msg) 14:31, 11 set 2020 (CEST)

Perché?

Salve, ha visto che hai scelto qui la grafia “perchè” ancorché errata. Il pronome interrogativo sta all’interno di una citazione, perciò sono sempre cauto potendosi trattare di grafia antica o errata nell’originale. Perciò ho consultato questo e poi ho digitato “Perchè volersi avvelenare? Perchè volere imputridire?” su Google, nella sez. libri. La maggioranza di essi usa la grafia “perché” con l’accento acuto. Inoltre altri “perché” si trovano con questa grafia all’interno del manifesto riportato. E sinceramente non so se su Le Figaro la frase sia scritta in francese (come credo) o in italiano. In quest’ultimo caso ci vorrebbe la fonte del testo originale (quello che giustamente non si corregge), o una sua traduzione dell’epoca, e non c’è, o comunque due template “sic” a beneficio di bot e utenti, e non ci sono neppure quelli. Dimmi se ho torto. Saluti. Lineadombra 16:08, 13 set 2020 (CEST) P.S. Inserendo questo testo sulla tua pagina di discussione mi accorgo della segnalazione che hai fatto qui su all’utente Andr€a a proposito di morire/spegnersi. Su questo sono invece perfettamente d’accordo con te, avevo segnalato le modifiche a raffica a [@ Gianfranco] e a [@ Euphydryas] che però hanno creduto opportuno di non intervenire. saluti Lineadombra 16:08, 13 set 2020 (CEST)

Caro [@ Lineadombra], come tu ben sai la questione è spinosa. Il template sic non mi pare utile quando è evdente che si tratti di una citazione, come in questo caso; in altri casi quando io ho apposto quel template i bot non lo hanno quasi mai rispettato e sono dovuto andare a correggere le intromissioni dei bot (ma anche di utenti). Google, come tu sai, non ci aiuta perché ci entra di tutto. Se un tizio copia il Manifesto con il correttore di Word e lo mette sul web i perchè verranno corretti dal correttore e non certo dalla conoscenza letteraria del tizio. Il perché con l'accento acuto, fra l'altro, era poco usato fino a metà Novecento, così come era facile trovare grafie com "un'amico" etc o i nomi dei mesi in maiuscolo. In questi casi si cerca un originale ma va cercato nei posti giusti, non su Google. E allora si puà arrivare a https://archive.org/details/imanifestidelfut00mariuoft/page/8/mode/2up in I Manifesti del futurismo, lanciati da Marinetti [et al.] (Filippo Tommaso Marinetti, Firenze, Lacerba, 1914) dove la grafia utilizzata è perchè con l'accento grave. Credo che la cosa risolva il tuo dubbio, a presto, --Paolobon140 (msg) 17:56, 13 set 2020 (CEST)

Salve carissimo, come giustamente dici la faccenda è intricata. Però è ingarbugliata nella voce stessa, e forse riusciamo a dipanarla con il tuo opportuno rimando che si può considerare senza problemi la stesura originaria in lingua italiana (e che secondo me sarebbe opportuno citare come fonte della lunga citazione). In genere evito di correggere le grafie quando si tratta di citazioni, però in questo specifico caso quello che stride è la presenza di due “perché” e, qualche rigo sotto, di altri due “perchè”, i primi con accento acuto, i secondi con quello grave. Proprio questa assenza di uniformità mi ha indotto quel dubbio che mi ha condotto al ritocco che tu hai annullato. A seguito della tua risposta, ho richiamato la pagina precedente, nella quale sono chiaramente riportati (e non poteva essere altrimenti per evidenti ragioni) i due “perchè” che nella medesima citazione su WP compaiono come “perché”. Se quanto dico è corretto, e se sono stato chiaro (forse no, eventualmente dimmelo), allora sarebbe opportuno intervenire e rendere i quattro perche' (lo scrivo così volutamente) omogenei e conformi. Lascio a te il compito, nella speranza che sia d’accordo. Saluti da Lineadombra 18:50, 13 set 2020 (CEST)

Caro [@ Lineadombra], eccoci qui. Ho segnalato in bibliografia il volime di Marinetti che, come osservi bene tu, deve essere considerata la stesura originale in italiano. Immagino infatti che il nostro abbia creato il Manifesto in italiano per poi tradurlo in francese, lingua di cui aveva ottima padroonanza. Ho poi segnalato in testa alla citazione che i testo è tratto da quel volume. Ho poi provveduto a verificare la citazione confrontandola con l'originale: c'erano alcune imprecisioni sulla punteggiatura, su qualche maiuscola, su un paio di corsivi e sui famosi perchè. Ho aggiunto un (sic) dopo quello che appare come un errore di stampa e che era già presente nel testo della voce. Infine ho aggiunto il tmp sic su tutto il testo giusto per scrupolo... Sono qui a ringraziarti per il bello scambio di idee che apprezzo sempre. Ti auguro buona serata e a presto!--Paolobon140 (msg) 19:32, 13 set 2020 (CEST)

Grazie a te per il tuo prezioso lavoro. WP non è solo un ambiente tossico – come capita non di rado, purtroppo. A volte gli scambi sono garbati e civili, e in questi casi spesso proficui. Alla prossima. Lineadombra 19:43, 13 set 2020 (CEST)

Salve di nuovo, ho trovato in rete questo; te lo passo per approfondimento e per eventuale ritocchi della voce su WP, anche rispetto a collegamenti interrotti. Saluti e a risentirci. Lineadombra 10:00, 14 set 2020 (CEST)

Re:Expo

Il "problema" è nel Template:Expo dove è previsto che, in mancanza di indicazione di altro logo, venga mostrato quello generico delle esposizioni: la modifica è stata introdotta questa modifica e non so se sia concordata o meno. Ciaooooo --Pil56 (msg) 18:17, 13 set 2020 (CEST)

• Grazie caro [@ Pil56], ma quel logo è posteriore e all'epoca di quella esposizione l'organizzazione delle esposizioni non esisteva nemmeno. E' il tipico esempio di wikipedizzazione antistorica che mischia tempi e materie...--Paolobon140 (msg) 18:20, 13 set 2020 (CEST)

Non metto in dubbio, anche se sono digiuno dell'argomento; non so se esista un progetto a cui far presente la problematica, anche perché la modifica al template poi non è molto complessa da fare. :-) --Pil56 (msg) 18:24, 13 set 2020 (CEST)

Mah! Per ora ho segnalato in Discussioni template:Expo. Baci e abbracci e speriamo a presto:-)--Paolobon140 (msg) 18:29, 13 set 2020 (CEST)

Su di uno

Per non appesantire né ripetermi ti rispondo qui. Nel 2017 ho proposto la modifica come correzione di errore comune, ma poi mi sono accorto che la locuzione compare in tanti testi che non sono da modificare: citazioni, titoli di libri, eccetera, fra cui ad esempio le solite motivazioni per medaglie al valore che sono scritte in un italiano curioso anche per altre ragioni, e la blasonatura di stemmi in cui, sebbene il "di" non sia affatto necessario, è meglio lasciare le cose come stanno, perché non si sa mai che queste blasonature siano state riportate verbatim da qualche statuto comunale.

A questo punto, considerandolo un comune errore di ortografia in linea con le fonti che ho citato, l'ho corretto su molte voci.

Su ha la particolarità dell'uso eufonico di di con l'articolo indeterminativo, ma altre preposizioni ammettono "di" solo con i pronomi personali (esempio: dietro di te, dietro la casa e non *dietro della casa; senza di te, senza l'auto non *senza dell'auto, sopra di te, sopra il letto e non *sopra del letto, sotto di te, sotto il letto e non *sotto del letto, verso di te, verso il letto e non *verso del letto). Da ciò si vede subito che l'uso eufonico per su è un'anomalia o meglio un modo poco canonico di risolvere il problema eufonico, che un tempo dava luogo all'elisione (ad esempio in Carducci), che rispecchia la pronunzia ritenuta standard. Poi, per un tempo piuttosto breve, la forma raccomandata fu sur, che corrisponde a un uso vivo toscano (qui mi piacerebbe rintracciare l'origine della r, cioè sapere se è una r etimologica da sursum, da cui viene su o magari se sia un allineamento a per, ver).

Con mia sorpresa tutte le fonti che ho reperito storcono il naso e comandano o raccomandano o consigliano di scrivere su un/uno/una. Questa è un'uniformità rara, tanto che ad esempio manca per qual'è, ma anche per gli imperativi tronchi (da', di', fa', sta', va') su cui i linguisti non sono tutti concordi. Un discorso a parte è quello di sé stesso, perché i linguisti sono concordi, ma maestri elementari ed editori non li hanno seguiti. --AVEMVNDI ✉ 04:08, 17 set 2020 (CEST)

Caro [@ Avemundi], ti ringrazio della nuova spiegazione: tutto mi è chiarissimo e le tue motivazioni lo sono ancora di più, ma nonostante tutto continuo a non essere d'accordo sulle conclusioni a cui sei giunto: la letteratura pullula di "su di una" et similia; è vero che le ricorrenze sono molto più frequenti fino a metà del Novecento (le voci scrite da autori importanti inserite nell'enciclopedia fino agli anni Quaranta usano quella forma abitualmente), ma per me l'uso vince sull'eventuale (astrusa) regola; come scriveva qualcuno nell'altra discussione è persino difficile comprendere dove sia l'errore in una frase come "si sviluppa su di una grande area". Quindi siamo nel calssico caso in cui il tuo pensiero e il mio divergono così come pare che tu sia isolato nella tua proposta di sostituzione. Piuttosto, ho trovato interessante questa cosa di cui ti segnalo discussione da me iniziata: magari ti interesserà dire la tua, chissà. Grazie della tua e a presto, --Paolobon140 (msg) 09:21, 17 set 2020 (CEST)

Vandalo Mantova

È inutile provare a discuterci^11562055, se ne becchi un altro che fa così segnala direttamente in WP:VC. -- Zoro1996 (dimmi) 11:31, 21 set 2020 (CEST)

Il Giornale d'Italia

Ciao, ho notato questa modifica. Perché l'imperfetto? --Sentruper (msg) 18:24, 22 set 2020 (CEST)

Caro [@ Sentruper], l'imperfetto eprché il passato prossimo ha usi che non si adattano a questa situazione. L'mperfetto descrive un'azione prolungata nel passato considerata nel suo farsi; il passato prossimo invece "esprime un’azione avvenuta in un passato, recente o lontano, che tende ad avere effetti percepiti ancora nel presente da parte di chi parla o scrive. La vicinanza al presente è di carattere psicologico e corrisponde a un coinvolgimento emotivo rispetto all’evento raccontato" (Da Tereccani). L'azione che quel giornale sia esistito non produce effetti percepiti ancora nel presente. D'altra parte un parlante italiano preferisce normalmnete dire Napoleone era l'imperatore di Francia e non Napoleone è stato imperatore di Francia, a meno che non si aggiunga dall'anno 1798 all'anno 1814 (invento). E' lo stesso problema analizzato milioni di volte nell'incipit delle biografie, bene scrivere "Romolo è stato il fondatore di Roma" o "fu il fondatore di Roma" perché l'azione viene definita e circoscritta nell'ambito di essere stato il fondatore. Ma piuttosto, per amore di conversazione: perché, invece il passato prossimo?--Paolobon140 (msg) 09:06, 23 set 2020 (CEST)

Caro Paolobon, sono anni che facciamo così su Wikipedia: leggi per esempio San Francesco e Galileo Galilei. --Sentruper ([[Discussioni utente:[@ Sentruper]|msg]]) 17:51, 23 set 2020 (CEST)

Certo caro [@ Sentruper], e sono anni che molti si ribellano a questa scelta che pare illogica (le disucssioni in merito sono state centinaia). Ma tu parli delle biografie, dove un template compie automaticamente l'assassinio della lingua italiana:-) Qui invece, non essendovi alcun template che automatizza il passato prossimo, siamo liberi di applicare il senso dei tempi verbali come essi andrebbero utilizzati e di restituire alla nostra lingua la dignità che essa merita.--Paolobon140 (msg) 08:59, 24 set 2020 (CEST)

Capisco il tuo punto di vista. Io credo che ci debba essere uniformità tra noi contributori. Sono solidale con la maggioranza e quindi userò “è stato” fino a quando insieme decideremo altrimenti. Ripristino la versione precedente. Un caro saluto, --Sentruper (msg) 18:29, 24 set 2020 (CEST)

Amen. Volevo proprio scrivere la biografia di mia bisnonna. Credo che la comincerò con "Maria è stata mia bisnonna". --Paolobon140 (msg) 08:52, 25 set 2020 (CEST)

Villino Cattoretti

Buongiorno, grazie per le modifiche! Riguardo al modello, è che io lo inserisco non da modifica sorgente, quindi per me questo non è mai stato un problema: mi è sempre bastato cliccarci sopra e selezionare le voci desiderate per aggiungerle. Grazie ancora!--Plumbago Capensis (msg) 10:19, 23 set 2020 (CEST)

Ciao Paolobon, in effetti quello che ho scritto nel campo oggetto era un po' oscuro e da interpretare. Quello che intendevo dire è che Beltrami è un importante teorico del restauro, per cui quando si tratta del suo lavoro, e a maggior ragione se si cita il suo intervento al castello sforzesco, è errato parlare di "ristrutturazione", mentre è corretto scrivere "restauro" (io avevo messo "intervento" invece di "restauro" per evitare la ripetizione). In realtà ristrutturazione e restauro non sono sinonimi ma per un tecnico sono due tipi di intervento completamente diverso: detta molto sbrigativamente, l'intervento di "restauro" si esegue solitamente su edifici storici e monumentali e tende a conservarne la loro forma e materia, mentre l'intervento di "ristrutturazione" può trasformare completamente gli edifici, e può prevedere addirittura la loro demolizione e ricostruzione. Il testo unico dell'edilizia è molto chiaro in proposito: «"interventi di restauro e di risanamento conservativo", gli interventi edilizi rivolti a conservare l'organismo edilizio e ad assicurarne la funzionalità mediante un insieme sistematico di opere che, nel rispetto degli elementi tipologici, formali e strutturali dell'organismo stesso, ne consentano anche il mutamento delle destinazioni d'uso purché con tali elementi compatibili, nonché conformi a quelle previste dallo strumento urbanistico generale e dai relativi piani attuativi. Tali interventi comprendono il consolidamento, il ripristino e il rinnovo degli elementi costitutivi dell'edificio, l'inserimento degli elementi accessori e degli impianti richiesti dalle esigenze dell'uso, l'eliminazione degli elementi estranei all'organismo edilizio»; « "interventi di ristrutturazione edilizia", gli interventi rivolti a trasformare gli organismi edilizi mediante un insieme sistematico di opere che possono portare ad un organismo edilizio in tutto o in parte diverso dal precedente. Tali interventi comprendono il ripristino o la sostituzione di alcuni elementi costitutivi dell'edificio, l’eliminazione, la modifica e l'inserimento di nuovi elementi ed impianti. Nell’ambito degli interventi di ristrutturazione edilizia sono ricompresi altresì gli interventi di demolizione e ricostruzione di edifici esistenti con diversi sagoma, prospetti, sedime e caratteristiche planivolumetriche e tipologiche, con le innovazioni necessarie per l’adeguamento alla normativa antisismica, per l’applicazione della normativa sull’accessibilità, per l’istallazione di impianti tecnologici e per l’efficientamento energetico. L’intervento può prevedere altresì, nei soli casi espressamente previsti dalla legislazione vigente o dagli strumenti urbanistici comunali, incrementi di volumetria anche per promuovere interventi di rigenerazione urbana.» In conclusione, va bene anche la sistemazione attuale! A presto, Lo Scaligero 22:16, 23 set 2020 (CEST)

Grazie per aver aggiunto la fotografia! Volevo quindi chiedere, ma si può quindi caricare questo genere di immagini su Commons? A me serebbe molto utile poterlo fare, ho una lunga lista di edifici senza immagini! Grazie--Plumbago Capensis (msg) 08:29, 25 set 2020 (CEST)

Caro [@ Plumbago Capensis], figurati, non c'è bisogno di ringraziare. Certo, la fotografia è tratta da L'Edilizia Moderna, in questo caso un numero del 1903, quindi con diritti ormai scaduti. L'ho caricata io usando un mio alias che uso solo per fare quei caricamenti, Eddy Lizia. Personalmente, scrivendo molto di edifici, uso L'Edilizia Moderna moltissime volte per evidenti motivi. Per caricare foto di quella e altre testate puoi copiare e incollare la licenza che ho usato su questa immagine in particolare; mi ero confrontato con un amministratore di Commons che mi aveva dato le giuste indicazioni. Se hai bisogno sono naturalmente a disposizioine. A presto, --Paolobon140 (msg) 08:48, 25 set 2020 (CEST)

Va bene!!!, grazie.--Plumbago Capensis (msg) 08:56, 25 set 2020 (CEST)

Lingue lombarde

Ciao, a proposito di questo, voce di qualità o meno, non c'è nemmeno una singola fonte a supporto di quel dato (che invece, appunto perchè vdq, dovrebbe averne). Non mi esprimo sull'effettiva qualità della voce perché non è il tema della discussione, ma credo che questa rimozione sia il problema minore. Io non insisto, al limite apporrò un cn se fonti non se ne vedranno, però insomma diciamo che così è un po' aleatorio il parametro lingue. Ciao--Saya χαῖρε 10:57, 23 set 2020 (CEST)

Caro [@ Sayatek], grazie delle righe. La questione è, direi "formale" e riguarda la motiviazione da te data nella modifica relativa a "lingue ufficiali"; mi sono letto il template che però non fa riferimento a "Lingue ufficiali", ma a "lingue parlate". In Lombardia è evidente che si parlano anche (soprattutto fuori da Milano) lingue lombarde etc. Se vai a Bergamo sentirai parlare bergamasco, in Brianza una lingua lombarda e nelle zone prealpine del comasco lingue lombarde miste all'italiano svizzero. Non credo, onestamente, che ci sia bisogno di una fonte che lo attesti, dato che il fenomeno è evidente e sotto le orecchie di tutti. Vero che le fonti sono importanti, ma in certi casi mi paiono davvero sacrificabili. Che ne pensi? A presto, --Paolobon140 (msg) 11:06, 23 set 2020 (CEST)

Ciao, credo che però così finiamo per andare nell'indeterminatezza, mentre dovremmo cercare uno standard unico per le regioni italiane. Nella fattispecie, dovremmo aggiungere in tutte le regioni il dialetto locale (come minimo, più le singole varianti provinciali, più le singole varianti comunali...); in particolare per esempio l'attribuzione di tutto l'oltrepo' al dialetto emiliano non mi convince per nulla (perché non al tortonese, per esempio?), ed è solo uno dei milioni di casi "dubbi" che potrebbero insorgere senza la presenza di fonti. A maggior ragione se si parla di vdq poi, le informazioni date senza fonti andrebbero valutate con estrema pignoleria. Siccome il parametro in questione, non è questo il caso, viene usato con molta "facileria", il rischio di trovarvi delle ro è troppo alto per lasciare dati non fontati. Poi ovviamente questo è solo il mio parere, in tanti la penseranno diversamente. Nel frattempo visto che c'ero sto un po' "rivisitando" la voce, perché come ti dicevo prima le problematiche che ho intravisto erano anche altre, e non sono il tipo che va mettendo avvisi di dubbio qualità in giro come se nulla fosse senza almeno dare un contributo. Ciao!--Saya χαῖρε 11:18, 23 set 2020 (CEST)

Caro [@ Sayatek], comprendo i tuoi dubbi. D'altra parte credo che quando si parli di lingue parlate in termini così vasti (una regione intera) il problema sia meno grande. Noto poi che i ltemplate parla di lingue ma non di dialetti. La questione di cosa sia una lingua è cosa dibattuta ma da qualche parte si trova facilmente una mappa delle lingue e dei dialetti parlati in Italia, con fonti. Che ne dici?--Paolobon140 (msg) 08:50, 25 set 2020 (CEST)

Ciao Paolo, anche se non saprei dove cercare sono sicuro che esista tale mappa (ne abbiamo sicuramente diverse su commons, da confrontare magari con altre mappe di fonti terze); per quanto riguarda la voce Lombardia, è l'essere in vdq che mi ha spinto a "cavillare" così; credo che comunque una fonte lì nel parametro lingue per la lingua lombarda ci voglia (non sarà difficile da trovare, immagino, magari più tardi vedo anche io se trovo qualcosa di ufficiale), per quanto riguarda i dialetti tipo l'emiliano, io (com'è noto ormai) rinuncerei di citarlo seguendo il manuale del tl, però insomma se nella fonte linguistica si descrive come presente sul territorio anche l'emiliano non ne farei una guerra di religione se comparisse anche l'emiliano nell'infobox (anche se continuo a conservare il mio pov senza fonti che in oltrepo non si parli emiliano, e che anzi sono i piasenteini a essere mezzi lombardi :P). Come detto più tardi cerco un pò e vediamo se riesco a fontare in qualche modo io, a presto!--Saya χαῖρε 09:13, 25 set 2020 (CEST)

Vago, vaghezza

Sono espressioni ricercate, che personalmente non userei per l'enciclopedia, stante anche l'abbondanza di sinonimi. L'espressione "su vago disegno di" rientra - è vero - nell'armamentario delle guide turistiche, ma visto che il mondo è popolato da analfabeti funzionali, non mancherà chi intenda "vago disegno" come un semplice abbozzo di un architetto che non si è peritato di aggiungere le quote agli alzati. E poi vagli a spiegare che non ha ragione (cfr. "di norma"). Il significato prevalente di vago è quello riconducibile alla sfera di "vagare". --AVEMVNDI ✉ 11:44, 24 set 2020 (CEST)

Piano Pavia-Masera

Passavo costassù per via di cercare notizia su Milano Centrale (1931) e ho notato che i due poveretti hanno (ahiloro e ahitè) ) il link rosso. Sei pregato, dall'alto della tua nota e rinomata perizia architetturale, di provvedere alla bisogna. Ciao! --Silvio Gallio (msg) 11:34, 3 ott 2020 (CEST)

Caro [@ Silvio Gallio], dei dessi non trovo nulla. Devo immaginare non siamo mai esistiti. Salumi.--Paolobon140 (msg) 18:42, 3 ott 2020 (CEST)

Che non trovi nulla non mi sorprende, chissà se esiste del materiale. Ma se hanno disegnato un Piano Regolatore di Milano, soppiantando in buona parte quello di Beruto dovrebbe renderli piuttosto interessanti ed enciclopedici. E qui termino. Buone cose --Silvio Gallio (msg) 18:57, 3 ott 2020 (CEST)

Mah ho cercato un po' nelle varie aree dove solitamente si trovano fonti e non si trova niente, forse per il fatto che erano funzionari comunali. Solo qualche accenno ma neppure una niografia, né un'orazione funebre, che so. Cercherò meglio.--Paolobon140 (msg) 19:00, 3 ott 2020 (CEST)

Kursaal: rispondo

In realtà quella informazione (senza fonte) l'hai aggiunta tu, quindi al limite sei tu quello che dovrebbe cercare una soluzione. Per quanto mi riguarda, è un'informazione irrilevante da trattare nella sola voce del kuursal di Milano dato che, appunto, quel tipo di intrattenimento è presente praticamente solo lì. E non ho mai trattato quella voce come mia; molto più semplicemente, le cose vanno fatte a dovere.--AnticoMu90 (msg) 19:30, 11 ott 2020 (CEST)

[@ AnticoMu90]No. Non ho aggiunto una fonte; ho aggiunto un wl a una voce citata nell'incipit; in quel wl vi è una voce con fonti incontrovertibili che in un kursaal c'era uno sferisterio. Punto. La fonte non è contrevertibile e non va inserita necessariamente nell'incpit della voce kursaal, perché vale la fonte della voce linkata. Nessun kursaal contiene tutte le funzioni citate nell'incipit. Nell'incipit sono inserite alcune fra le funzioni dei diversi kursaal esistenti o esistiti; non tutti i kursaal infatti hanno un casinò, uno staibilimento balneare o uno sferisterio. L'incipit cita le funzioni che sono o sono state dei kursaal, Si tratta di un incipit generale che dà un'idea delle funzioni di un kursaal. Non vedo la difficoltà. Il kursaal di Milano è stato uno dei principali italiani e conteneva uno sfiristerio e la cosa va citata nell'incipit esattamente come gli stabilimenti balneari. Se tu ritieni che sia un'informazione irrilevante non sono d'accordo. Altrimenti riterrei di pensare che è irrilevante che il kursaal contenga uno stabilimento balneare, dato che non tutti lo contengono.--Paolobon140 (msg) 20:11, 11 ott 2020 (CEST)

Ripeto. Hai delle fonti che confermano che la maggior parte dei kursaal ha uno sferisterio/campo da gioco/altro? Allora sei invitato ad aggiungerle. Io non capisco perché continuia scrivermi quando puoi semplicemente intervenire. Come dici tu, la voce non è solo mia.--AnticoMu90 (msg) 20:16, 11 ott 2020 (CEST)

[@ AnticoMu90] Io ho una fonte, riportata in una voce che è linkata, che almeno un kursaal aveva uno sferisterio, e ho aggiunto l'informazione che tu rimuovi o sposti dall'incipit. Tu hai una fonte che asserisce che tutti i kursaal avevano o hanno uno stabilimento balneare? No. Eppure è corretto inseire nell'incpit quell'informazione. Forse non stai leggendo l'incpit con attenzione? "in grado di offire intrattenimenti mondani e vari servizi fra cui sale da ballo, ristoranti, stabilimenti balneari e termali, sale di lettura, da gioco, casinò, teatri, piste da tiro a segno e sferisteri." Se il dubbio è fra cui è possibile riscrivere con in grado di offire intrattenimenti mondani e vari servizi che possono comprendere sale da ballo, ristoranti, stabilimenti balneari e termali, sale di lettura, da gioco, casinò, teatri, piste da tiro a segno e sferisteri".--Paolobon140 (msg) 20:25, 11 ott 2020 (CEST)

Le fonti ci sono. Non sono puntualizzate, ma ci sono. Questa sfiducia nei miei confronti fatico a sopportarla... Ho scritto questa voce attenendomi anche a ciò che è riportato nei collegamenti esterni. A te non devo nessuna spiegazione. Questa discussione sta andando avanti da troppo tempo. Se proprio non mi credi le aggiungo ma adesso davvero basta.--AnticoMu90 (msg) 20:29, 11 ott 2020 (CEST)

Ah giusto. Commenta ancora una volta, e giuro che prenderò provvedimenti... Non di importunano le altre utenze.--AnticoMu90 (msg) 20:31, 11 ott 2020 (CEST)

Alessandro Manzoni

Buonasera, mi scuso per la cancellazione della sua modifica, non avevo pensato al fatto che la pagina fosse in vetrina. Rimango ancora del parere di segnalare il fatto che Manzoni fu un politico, non solo per il fatto che fu deputato del Regno di Sardegna, non solo perché fu senatore del Regno d'Italia, ma anche per il suo impegno politico nelle sua opere "non disgiunti però da un impegno civile nella battaglia per la conquista della libertà e dell'unità del paese'' recita il sito del Senato.

https://www.senato.it/3182?newsletter_item=1452&newsletter_numero=137

Altri passi degni di nota: Nominato Senatore nel 1860, nel 1862 viene incaricato di prendere parte alla Commissione per l'unificazione della lingua e sei anni dopo presenta la relazione "Dell'unità della lingua e dei mezzi per diffonderla".

Il Senatore Manzoni sarà presente nelle sedute per decidere lo spostamento della capitale da Torino a Firenze (dove sembra che votasse a sfavore) prima e da Firenze a Roma poi e presiederà la Commissione parlamentare sulla lingua scrivendo, nel 1868, una breve relazione sulla lingua italiana: Dell'unità della lingua e dei mezzi di diffonderla.

-Cavour, in un discorso al Senato del 5 aprile 1861 in cui commemora Rosmini e Gioberti, così parla del Manzoni: «In Italia i grandi pensatori (non parlo de' tempi andati, ma di quelli del secolo presente) si sono affaticati per conciliare lo spirito di libertà col sentimento religioso: ed io posso tanto più proclamare questa verità innanzi a voi in quanto che la maggior gloria letteraria d'Italia, l'uomo illustre che voi vi onorate d'annoverare fra i vostri colleghi, il primo poeta vivente d'Europa, ha sempre cercato di conciliare questi grandi princìpi […]». Anche Francesco De Sanctis definì il Manzoni ¨capo della scuola liberale¨ e Benedetto Croce ¨cattolico liberale¨.

Sotto suo consiglio proporrò la modifica nella pagina discussione dello scrittore.

Cordialmente

P.s. Inoltre nella pagina Wikipedia nei Dati Generali vi è pure il suo partito politico "Destra Storica".

Bondosan007 (msg) 20:34, 17 ott 2020 (CEST)

Caro [@ Bondosan007], grazie per la cortese a dettagliata risposta. Comprendo il tuo punto di vista e le cose che riporti, ma rimango dell'idea che Manzoni ricoprì una carica pubblica importante come quella di senatore pur senza svolgere un'attività politica tale che giustifichi il suo essere definito "politico". Quella di senatore era una carica simile a quella che ebbe Montale come senatore a vita o altri eminenti personaggi che ricopersero il medesimo ruolo. Manzoni, nominato nel Regno di Sardegna, diede le dimissioni tre giorni dopo perché non si riteneva adatto a tale compito: https://storia.camera.it/regno/lavori/PDF/RI_LEG01/unica/00505.pdf Le altre sue attività politiche a cui fai riferimento furno massimamente incentrate su questioni linguistiche, ovvero sulla necessità di considerare la lingua toscana come lingua ufficiale del Regno. Non credo si possa davvero considerare il nostro come un politico di professione anche se, naturalmente si poneva in quegli anni complicati in un'area politica. Ma fai bene a sollevare la questione che ti suggerisco di porre anche ai progetto letteratura e risorgimento (sempre che esista un progetto ancora "vivo"). A presto e buona giornata. --Paolobon140 (msg) 08:56, 19 ott 2020 (CEST)

Re:Tue aggiunte alla voce Ambrogio Dellachà

Il mio intervento è stato molto meno raffinato di quel che pensi: mi sono molto banalmente limitato a cercare quale esposizione si fosse tenuta nel 1881 a Milano e ho sostituito il link. La notizia è senza fonte, come lo era in precedenza. Cfr la modifica https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ambrogio_Dellachà&type=revision&diff=116258977&oldid=116073578

--Gio.B.R. (msg) 13:22, 26 ott 2020 (CET)

voce Wikipedia:Isola (Milano) Cancellazione nome autore mappa Milano 1832

Caro Paolobon140,

non ho capito il motivo della cancellazione da parte tua del nome dell'autore della mappa di Milano del 1832, cioè di William Barnard Clarke. Si tratta di una delle mappe storiche di Milano, di grafica eccellente, che è pubblicata anche in Wikimedia, nella collezione "Mappe storiche di Milano"; l'autore, inglese, è uno dei più famosi autori/editori di mappe di città europee dell'Ottocento, e ne ha pubblicate molte altre di tutta Europa. Se poi il motivo fosse quello di non appesantire il testo della voce, basterebbe porre l'informazione in nota (cosa che io non sono in grado di fare, per inesperienza di Wikipedia).

Ti invito quindi a ripristinare tale informazione, comunque esatta, o, eventualmente, a collocarla in una nota a piè di pagina.

Cordialmente

--Topogrami (msg) 18:32, 28 ott 2020 (CET)

Caro [@ Topogrami], grazie del messaggio. Il mio annullamento nasceva dal fatto che il tuo ultimo intervento conteneva delle "stranezze" che puoi rivedere qui: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Isola_%28Milano%29&type=revision&diff=116263908&oldid=116261916 In particolare un "portava findo a Como" e un Clarke messo a fine di un paragrafo senza apparente motivo. Sembravano due interventi al limite del vandalismo, scusami il termine. Ho quindi annullato la tua modifica, compresa la questione della mappa. Piuttosto direi che esistono moltissime mappe pubblicate da editori italiani che solitamente usiamo per voci geografiche, appunto, italiane. Il mio dubbio nasceva anche dalla "stranezza" sdi usare una mappa di un autore straniero quando la disponibilità di mappe "indigene" è enorme. Alcune interessanti le trovi qui: http://www.stagniweb.it/Foto6.asp?File=mappe883&Tipo=index&Righe=50&Col=5 ma sono convinto tu conosca bene quel sito.

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Isola_%28Milano%29&type=revision&diff=116263908&oldid=116261916 Adesso vedo di mettere a posto:-) Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 09:11, 29 ott 2020 (CET)

Caro Paolobon140,

ho citato la mappa di W.B. Clarke (che a suo tempo ho reperito su Stagniweb; poi ho visto che è pubblicata anche da Wikimedia) perchè, in ordine cronologico, è la prima disponibile in cui si trova l'indicazione dell' Isola Bella; inoltre è una delle migliori per grafica. L'Isola Bella, appena fuori le porte Comasina e Nuova, ad inizio Ottocento era famosa anche per la cucina ed è stata menzionata nelle memorie del soggiorno a Milano del poeta Giuseppe Gioachino Belli, che la ricorda come ristorante, dove (negli anni '20 dell'Ottocento) aveva mangiato un'ottima busecca". Nella stessa mappa, all'inizio della strada Comasina, sul lato sinistro uscendo da Milano (all'attuale n. 1 civico dell'attuale Corso Como) è indicata l'osteria (poi albergo, durato fino al 1925) che ha il curioso nome di "Mezza Lingua" citata per il buon vino dai contemporanei e dalle guide per i forestieri; anche (secondo il "Corriere della Sera"), deposito dei libri "proibiti" che provenivano dalla Svizzera. Le mappe di Milano fino a quella di Clarke si fermavano alle mura spagnole - fuori non c'erano punti di interesse, ma solo campagna. Nei decenni successivi iniziò l'espansione edilizia di Milano, a spese degli orti, delle vigne ("avitatato", come da Catasto teresiano) che allora c'erano e dei campi. Le costruzioni ferroviarie (5 stazioni dal 1840 a fine Ottocento) hanno stravolto la topografia della zona a nord e nord est delle porte Comasina e Nuova e del ponte delle gabelle. Cordialmente

--Topogrami (msg) 10:35, 29 ott 2020 (CET)

Re: Se "senza fonte" si cancella?

Caro Paolobon, il database che hai inserito non mi risulta essere fonte attendibile essendo un sito amatoriale. Quindi se io vedo l'inserimento di un'informazione senza fonte attendibile, al di là della presunta ragionevolezza, lo annullo, cosa che peraltro dovrebbe fare qualunque utente. Il discorso su fr.wiki francamente trovo non abbia il minimo senso. --OswaldLR (msg) 10:02, 30 ott 2020 (CET)

Caro [@ OswaldLR] grazie della cortese risposta (e celere). Purtroppo non mi trovi d'accordo su quanto scrivi relativamente al fatto che ogni affermazione priva di fonti vada cancellata e che ognuno dovrebbe fare così: seguendo questa logica andrebbe cancellato il 90% delle voci di WP: questa tua convinzione, infatti, è contraria a quanto scritto in Come indicare l'assenza di fonti; in quel capitoletto si prescrive specificatamente che "Se navigando tra le voci di Wikipedia incontri un testo privo di fonti che ne necessita, e non sei in grado tu stesso di ovviare al problema, utilizza i template (F) (per intere voci o singole sezioni) o (per singoli passaggi)." Non sono quindi d'accordo ulla tua ennesima cancellazione che è inizio di una edit war. Dato che tendenzialmente da queste cose ne esco senza soffermarmi, ti faccio notare che a parere mio non stai operando come sarebbe meglio fare e che dovresti ripristinare le mie aggiunte e semmai inserire un "senza fonti" come ti avevo già suggerito nella mia, Grazie a a presto, --Paolobon140 (msg) 11:45, 30 ott 2020 (CET)

Quindi secondo questa tua interpretazione delle linee guida, potrei anche inserire in una voce qualsiasi corbelleria di mia invenzione perché tanto basta un template e diventa un contributo accettabile? --OswaldLR (msg) 12:43, 30 ott 2020 (CET)

Ohibò [@ OswaldLR], la mia non è una interpretazione, bensì la trascrizione "copia-incolla" di una linea guida che a me pare precisa, chiara e incontrovertibile e che risponde proprio al dubbio di cui stiamo discutendo; noterai inoltre che nel trafiletto si usa il verbo imperativo, ovvero non si "suggerisce" un comportamento, ma lo si "impone". Quindi non c'è interpreetazione, bensì si legge la linea guida e si opera secondo quanto prescritto. Poi magari esiste un'altra linea guida che prescrive che in caso di affermazione poco credibile e senza fonte quella affermazione vada cancellata tout-court. Se esiste ti prego cortesemente di mostrarmela perché purtroppo non la conosco (le linee guida sono tantissime, non le ricordo tutte).

Invece per quanto riguarda il tuo dubbio per cui uno "potrebbe anche inserire in una voce qualsiasi corbelleria di mia invenzione perché tanto basta un template e diventa un contributo accettabile" il tuo dubbio viene superato da quanto scritto i oprima nella tua pagina di discussione, ovvero quando ti facevo notare che quanto da me aggiunto è "informazione sensata e persino aderente alla poche informazioni iografiche che vengono riportate nella voce". Credo quindi di avere risolto entrambi i tuoi dubbi e per questo mi sentirei di invitarti, nuovamente, a reinserire quanto da te cancellato. A presto, --Paolobon140 (msg) 12:55, 30 ott 2020 (CET)

Cosa vuol dire "informazione sensata"? Sono precise date di nascita e morte, o sono giuste o sono sbagliate. --OswaldLR (msg) 12:59, 30 ott 2020 (CET)

Scusami [@ OswaldLR]: le fonti io le avevo inserite e riportavano data precise di nascita e di morte. Tu hai reputato che quella fonte sarebbe "amatoriale" (e quindi inaffidabile) e per quel motivo hai annullato il mio inserimento sia delle date che di quella fonte. Chi definisce che quella fonte "amatoriale" non sia anche precisa e autorevole nel mondo di quel tipo di cinematografia? Per definire una fonte "non autorevole" o "non affidabile" avresti dovuto verificare che quella fonte contenga molti errori in molte biografie riportate. Lo hai fatto? Hai verificato? Perché se non lo hai fatto per quale motivo un lettore dovrebbe fidarsi della tua personale valutazione nel definire quella fonte non attendibile? Adesso per cortesia puoi cominciare a rispondere tu alle mie domande a cui non dai risposta?--Paolobon140 (msg) 14:32, 30 ott 2020 (CET)

Re:Barthélemy Pitrot

Ciao, come avrai potuto vedere si tratta di una traduzione da en:wiki, dove la voce è stata cancellata. Non è mai stata cancellata in it:wiki. Esiste una voce in francese che non dice molto di più e anche quella è senza fonti. Lasciamo decidere alla comunità.;-)--Burgundo (msg) 15:15, 8 nov 2020 (CET)

Caro [@ Burgundo], la segnalazione che si tratterebbe di una seconda pdc mi viene automaticamente suggerita nel percorso di cancellazione, tanto che la pdc viene automaticamente conserita come secondo tentativo. La voce, come puoi vedere, però è davvero indifendibile...:-) a presto, --Paolobon140 (msg) 15:18, 8 nov 2020 (CET)

Come vedi da qui la prima pagina di cancellazione non esiste. Puoi vederlo anche dal template di cancellazione dove la pagina 1 ha un link rosso. Ciao--Burgundo (msg) 15:22, 8 nov 2020 (CET)

Caro [@ Burgundo], qualcosa non deve avere funzionato nei meccanismi di WP: la pagina di cancellazione si è automaticamente aperta su una seconda segnalazione (/2) e vi si riportava di una prima pdc ma non visibile nella pagina di discussione ove, normalmente, si trova scritto che "la voce è stata mantenuta etc etc). Immaginando che la prima pdc non fosse rintracciabile per motivi a me ignoti ho correttamente segnalato la cosa nella nuova pdc. Non saprei cosa sia accaduto ma tant'è:-) Magari tu riuscirai a rintracciare il motivo del busillis?--Paolobon140 (msg) 18:41, 8 nov 2020 (CET)

Ciao Paolobon, non ti preoccupare, deve essere stato un bug del programma, ma ho visto che Sanremofilo ha sistemato tutto. Buona serata.--Burgundo (msg) 19:11, 8 nov 2020 (CET)

Non intervengo nella procedura di cancellazione in quanto hai già detto tu in maniera ampia. Sono certo che qualcuno aprirà la consensuale.--Burgundo (msg) 19:19, 8 nov 2020 (CET)

Erma Bossi

Ciao Paolo, la situazione è diversa. Come pittrice è stata riscoperta dopo la mostra del 2013, che non è una collettiva. Gli studiosi italiani che se ne sono occupati, citati in voce, hanno pubblicato in tedesco. In italiano ho trovato poco: c'è però una nutrita voce biografica su Enciclopedia delle donne. La rilevanza enciclopedica è testimoniata anche dal calibro di altri pittori con cui era in contatto, non certo un ambito locale, nonché, di riflesso, dalla presenza della voce su altre wiki. A mio parere il problema è che non riesco a disorfanare la voce, perché a it.wiki mancano altre voci importanti come Anton Ažbe o Neue Künstlervereinigung München. La mia impressione è che in questo campo abbiamo una lacuna nell'enciclopedia. --AVEMVNDI ✉ 11:32, 17 nov 2020 (CET)

Caro [@ Avemundi], grazie della cortese risposta. Mah, in italiano non ho trovato niente: certo che se la Bossi è vissuta nell'ombra fino al 2013 sarà quindi improbabile trovare materiale prodotto quando era attiva. Il Groove la cita incidentalmente una sola volta a pagina 266 nell'edizione del 2000. In altri libri la Bossi è citata solo per essere raffigurata in un quadro della pittice Gabriele Münter. Per il resto mi pare nebbia in Val Padana... Non lo so, a me pare poco ma evviva la propagazione di informazioni sull'arte... di cui c'è sempre bisogno.--Paolobon140 (msg) 12:05, 17 nov 2020 (CET)

Voci di conigliette etc

Salve Paolobon140, penso che scrivere sulle playmate sia piacevole oltre a dare ulteriori informazioni agli utenti esterni che ci visitano giornalmente, poi ognuno la pensa come vuole. Per quanto riguarda la mole di minuzie che ho scritto, uhm, lì ho fatto un po' troppo il pignolo... ;) mi sa che hai perfettamente ragione, e pertanto, cercherò di migliorarmi in futuro per scrivere sempre meglio gli articoli e ridurli al minimo su Wikipedia Italia. Grazie per la dritta, a presto. --GiovAngri (msg) 10:22, 19 nov 2020 (CET)

architetti italiani in Russia

guarda un po' qui.. --2.226.12.134 (msg) 00:01, 21 nov 2020 (CET)

Caro [@ 2.226.12.134], ti ringrazio della segnalazione. Pur essendo io in grado di leggere il greco (anche quello moderno) che in qualche modo ha poi dato origine al cirillico, mi trovo un po' in difficiltà con l'ucraino... Se mi dai una mano a capire posso sicuramente pensare a cosa fare:-)--Paolobon140 (msg) 16:28, 21 nov 2020 (CET)

Romani a Milano in tempo di Covid..

Ciao Paolobon!
Che si dice? Ma che ne so! questa storia del Covid mi fa un effetto-silenziatore, e così me ne sto rintanata in casa, come una vera lupa. Meno male che comincia a fare freddo, così si sta in casa più volentieri :) E poi ti devo dire che secondo me a Milano l'autunno-inverno si addice + della primavera-estate - a me cmque la città piace di più, in questa stagione, tanto + che ho cambiato casa e ora sto sull'orlo del parco agricolo sud ed ho ancora una bella vista sulla campagna - e sulla scighera, of course :). E quindi si legge, si scrive, si ascolta musica, si cucina e - quel che è peggio dato che si esce poco - si mangia.
E tu invece? Intanto buona serata e grazie di avermi ricordato! :) --Lalupa (msg) 19:01, 26 nov 2020 (CET)

Cara [@ Lalupa], vedo con piacere che ti stai milanesizzando e che la nebbia (ma non c'è più la nebbia di una volta) sta cominciando a produrre effetti benefici sul tuo umore e, soprattutto, sulle tue attività culinarie che potresti, in un impeto di generosità, condividere con qualche wikipediano: magari potresti organizzare una grandiosa cena agricola alla quale invitare (ospiti non paganti) decine di colleghi. Mi prenoto sicuramente e attendo invito ufficiale etc etc. Se poi vuoi fare fotografie io sono sempre disponibile! A presto, --Paolobon140 (msg) 08:53, 27 nov 2020 (CET)

Pressfotocamera

Qui: [44] spiego come mai la pagina ha quel nome. Ciao--OppidumNissenae (msg) 12:50, 27 nov 2020 (CET)

Re : Tuo modo di rapportarti con altri utenti (era: Netiquette e Wikiquette)

A parte l'off topic ti ricordo che scrivere in maiuscolo equivale ad urlare. Sei pregato quindi di non pretendere comportamenti perfettamente corretti quando tu sei il primo a violare la netiquette. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 14:23, 4 dic 2020 (CET)

[@ Hypergio]Ottimamente, prendo atto della tua risposta e dei toni che continui ad usare.--Paolobon140 (msg) 14:26, 4 dic 2020 (CET)

Così come io prendo atto dei tuoi. Buon proseguimento. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 14:27, 4 dic 2020 (CET)

I toni usati da Hypergio nella pdc attualmente in corso erano perfettamente corretti, quindi IMHO non c'era motivo di lamentarsene. Oltre a ciò, sono onorato dell'attenzione che dedichi alla mia talk, e ti ringrazio sinceramente per l'osservazione sul verbo "paventare" che era effettivamente inadatto. Mettiamola così: l'amministratore mi dice che se non farò in un certo modo, mi bloccherà. Ciò sarebbe perfettamente legittimo, però lo diventa un po' meno quando lo stesso amministratore è già intervenuto come utente in più di una discussione in cui lui caldeggia decisioni editoriali/redazionali diverse da quelle che caldeggio io. Insomma, se sei un mio "giocatore avversario", non puoi anche intervenire in qualità di arbitro nella mia talk. Che ne pensi? --Gemonese2000 09:15, 9 dic 2020 (CET)

[@ Gemonese2000]Ne penso che i toni di Hypergio erano perfettamente scorretti. Purtroppo, non avendo letto le cose di cui scrivi, ahimè non sono in grado di dare un punto di vista che ti possa aiutare. Piuttosto noto una certa metodologia da, appunto, "gioco di carte": non dovrebbero esistere giocatori avversari ma piuttosto un gruppo di persone intelligenti, di buon senso, persino colte e preparate su specifici argomenti, che insieme si misurino su questioni che riguardano la stesura di una enciclopedia. A volte accade, a volte, no.--Paolobon140 (msg) 09:28, 9 dic 2020 (CET)

L'espressione "giocatore avversario" era appunto tra virgolette, non trovavo un'espressione migliore per rendere l'idea di due utenti che hanno posizioni divergenti (quando non diametralmente opposte) su questioni editoriali/redazionali. Facciamo un ragionamento per assurdo: immagina che io fossi un amministratore. Io e te abbiamo spesso avuto opinioni differenti nelle discussioni e nelle procedure di cancellazione. Io intervengo nella tua talk ipotizzando di bloccarti e/o sentenziando apoditticamente che tu stai violando le regole o facendo il finto tonto. Tu come la prenderesti? Non preferiresti che queste valutazioni venissero effettuate da un amministratore terzo, che non si è espresso nel merito delle questioni editoriali/redazionali su cui siamo in disaccordo? --Gemonese2000 09:37, 9 dic 2020 (CET)

TED di Gabriella Greison

Ciao ho visto che hai annullato la riga che avevo aggiunto sui TED di Gabriella Greison. Cosa dovrei aggiungere per evitare che sia "pochissimo chiaro" il mio contributo?

[@ Mariuzzu75]Mah, quello che hai scritto "Ha fatto finora 3 Ted, il primo sulla fisica quantistica, il secondo su Lise Meitner, il terzo su Albert Einstein" non sarebbe chiaro per nessuno, immagino. Cosa significa "fare un Ted"? E dove hai trovato queste inforamzioni che andrebbero fornite di fonti?--Paolobon140 (msg) 12:11, 21 dic 2020 (CET)

Malta airport stats

Hello (sorry, I don't speak italian). I won't make an edition war about your cancellation of https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aeroporto_Internazionale_di_Luqa&oldid=117414108 but could you develop why a graph of passenger statics isn't relevant ? --Bouzinac (msg) 16:26, 21 dic 2020 (CET)

Hello [@ Bouzinac] and thank you for your message. You can discuss about the matter at https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Aviazione which is actually managing pages about airports, aircrafts and civil aviation in general. As you can notice we do not use that kind of graphs in any page about airports. Regards, --Paolobon140 (msg) 09:02, 22 dic 2020 (CET)

Seems not for instance with Aeroporti d'Europa per traffico passeggeri which collects stats from airports. --Bouzinac (msg) 16:11, 22 dic 2020 (CET)

Yes it does, but data are collected into a grid. Aeroporti d'Europa stats are collected to show how large every single airport is in terms of traffic and compare their data. Actually there is no reason to create a alrge graph to show what you can easily show with a simple grid.--Paolobon140 (msg) 16:16, 22 dic 2020 (CET)

Re: mia cancellazione in Squadrismo

Ciao Paolobon140! La talk utente, secondo me, non è il luogo adatto per parlarne. Ti suggerisco di aprire una discussione in talk della voce, ed eventualmente (se ritieni che la questione sia di particolare rilevanza) linkarla nella talk di progetto. A presto! --Salvatore Talia (msg) 10:20, 22 dic 2020 (CET)

François Augustin Reynier de Jarjayes

La fonte riportava "un fervente e intraprendente realista". Comunque non è l'unica: quasi tutte quelle in inglese o francese sul generale riportano "royalist" (en), "royaliste" (fr). --Trottapiano (msg) 09:24, 23 dic 2020 (CET)

[@ Trottapiano]Ah, e secondo te cosa significa "royalist" e "royaliste", scusa?--Paolobon140 (msg) 09:26, 23 dic 2020 (CET)

Significa "realista". Controlla con il traduttore se non mi credi. --Trottapiano (msg) 09:28, 23 dic 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Edificio del Museo del Novecento in piazza del Duomo, Milano.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 23:27, 11 gen 2021 (CET)

Caro [@ Caulfield], scusami ma non capisco il senso del tuo dubbio. Ignoranza mia eh... La foto l'ho scattata io come specificato nella pagina; l'ho licenziata con la corretta licenza come specificato. Cosa ti manca, che non mi è chiaro?--Paolobon140 (msg) 09:07, 12 gen 2021 (CET)

Ciao, quando carichi un'immagine devi specificare, scrivendolo, autore e fonte. Posso dedurre che sia tu, ma devi "affermarlo" compilando il template {{informazioni file}}, grazie --Caulfieldimmi tutto 09:19, 12 gen 2021 (CET)

[@ Caulfield] Adesso mi è chiaro, grazie. Abituato a caricare su Commons mi era sfuggita la questione... Adesso dovrebber essere tutto a posto. Se mi fai la cortesia di verificare te ne sono grato, --Paolobon140 (msg) 09:29, 12 gen 2021 (CET)

Grazie [@ Caulfield]. Non avevo caricato la foto su Commons perché, non essendovi libertà di panorama in Italia, quella foto potrebbe presto venire cancellata da Commons come successo ad altre...--Paolobon140 (msg) 11:32, 12 gen 2021 (CET)

[@ Ruthven] in riferimento alla libertà di panorama, è ancora considerata da cancellazione un'immagine simile? --Caulfieldimmi tutto 11:40, 12 gen 2021 (CET)

[← Rientro] [@ Ruthven, Caulfield] Parrebbe di sì; ogni tanto parte qualche "campagna di cancellazione": questa mia foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Veduta_del_Grattacielo_della_Terrazza_Martini,_Milano.jpg è in cancellazione da qualche giorno insieme a quest'altra https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Torri_e_residenze_a_Citylife,_Milano.jpg La cosa non mi scandalizza di certo, ma dato che metto molto impegno nel produrre fotografie il più possibile curate e documentaristiche interessanti... --Paolobon140 (msg) 11:51, 12 gen 2021 (CET)

In Italia la libertà di panorama riguarda solamente le architetture contemporanee. L'edificio del Museo del Novecento di quando data? Le foto indicate da Paolobon140 sono fatte da architetti tuttora vivi e quindi la cosa potrebbe essere problematica, ma questo museo...? --Ruthven (msg) 21:52, 19 gen 2021 (CET)

Caravaggio

Ho visto le tue ultime modifiche. Un po' me ne intendo di Caravaggio e direi che non ci sono inserimenti promozionali. Anzi, a mio avviso manca qualcosa, come "La vera natura di Caravaggio", monografia in dodici puntate di Tomaso Montanari e per la regia di Luca Criscienti, andata in onda su Rai 5 nel 2016, presentata in DVD l'anno successivo e attualmente visibile su RaiPlay. Si tratta di un ottimo lavoro, molto approfondito e che offre nuovi spunti di riflessione e di critica. Vedi tu se ritieni giusto aggiungere questo titolo e magari togliere l'avviso. Ciao!--Carmela Angela (msg) 15:17, 19 gen 2021 (CET)

Cara [@ Carmela Angela] se non promozionale, l'intero paragrafo appare disordinato, mal strutturato e come una sorta di collezione di informazioni disomogenee buttate lì. Nota poi che la voce è segnalata come "voce di qualità": l'aggiunta di tutti queli link rossi in quella sezione teoricamente farebbe decadere la voce dal suo essere di qualità. Se te ne intendi potresti, magari, provare a dare un ordine anche estetico alla sezione, aggiunegre fonti ed eliminare i link rossi? Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 15:27, 19 gen 2021 (CET)

re: Categoria:Stazioni ferroviarie di Ostiglia

Io ho agito solo dal punto di vista tecnico, non conoscevo "l'ampliabilità potenziale" della categoria :-) se come convenzioni del progetto trasporti, o se ne volete parlare, si decide che non serve, non ci sono problemi a cancellarla. Io anche sono tendenzialmente un po' allergico a tenere tante micro-categorie. --Superchilum^(scrivimi) 11:00, 25 gen 2021 (CET)

Cn su Galzignano

Ciao Paolo! Avevo apposto io il cn che hai rimosso qui; sinceramente io credo debba restarci quel cn, nessuno mette in dubbio che oggi vi siano delle terme, più necessitante di fonti a mio avviso è il "noto sin dall'antichità" (e quale, quella dei romani? Secondo quale storico? In che periodo? e noto quanto? ecc), però insomma se vorrai comunque lasciarlo così non ne farò guerre di religione, la voce ha numerose altre criticità. A presto!--Saya χαῖρε 10:29, 12 feb 2021 (CET)

Caro [@ Sayatek], devo ammettere la tua piena ragione. Ho quindi provveduto a fare una breve ricerca il cui risultato ho inserito nell'incipit della voce. Adesso credo che la questione delle terme sia chiarita; ti ringrazio per avermi fatto notare una mia certa superficialità nell'affrontare la cosa, a presto! --Paolobon140 (msg) 10:49, 12 feb 2021 (CET)

Grazie a te di aver chiarito l'incipit e recuperato la fonte! Ciao :) --Saya χαῖρε 10:57, 12 feb 2021 (CET)

Modifiche Ludovico il Moro

Ciao, ti ho risposto sulla mia pagina di discussione. Non sapendo se arriva la notifica ho preferito avvisarti di persona. Fammi sapere. Beaest (msg) 12:24, 15 feb 2021 (CET)

D'accordo, se mi indichi proprio le parti che non ti convincono posso provare a migliorarle, il problema è che proprio la parte del matrimonio mi sembrava di averla scritta in un italiano chiaro e disteso (anche perché alcune parti essendo corrette le avevo riprese dalla biografia di Beatrice, scritte da un altro utente un anno prima di me) e incontro serie difficoltà ad abbassare più di così il livello della lingua. --Beaest (msg) 09:45, 19 feb 2021 (CET)

Pagine di informazione turistica Liguria

Ciao Paolo, ho visto che hai rimosso i miei link alle pagine informative su diverse destinazioni in Liguria. In realtà non sono pagine commerciali ma puramente informative non diverse da altre che sono già presenti sulle stesse voci di wikipedia.

Non sono pubblicità ma solo valore aggiunto per l'utente.

Se mi dai qualche indicazione in più posso modificare sia il link, sia le pagine senza problemi.

Grazie

Caro [@ Federicobertaina], gli altri siti solitamente inseriti in voci geografiche sono i siti del Comune o eventualmente quelli dei vari uffici del turismo. Inserire un sito come quello inserito da te ha senso se quanto riportato in quel sito sia giudicabile enciclopedico e venga riportato all'interno della voce: informazioni enciclopediche non già presenti, altre informzioni che possano migliorare la voce in WP; in quei casi è utilissimo insereire all'interno del testo parti del sito che viene quindi inserito e citato nelle fonti. Ma inserire il link del sito nei collegamenti esterni così "a casaccio" (scusami l'espressione) ha poco senso oltre che contrario alle varie linee guida di WP. Mi pare poi di capire (almeno a prima vista) che il sito (ben fatto) contenga informazioni a loro volta tratte proprio da WP. O sbaglio? Spero di esserti stato utile; in caso tu mi voglia rispondere ti prego di farlo qui sotto per non rendere questa conversazione illeggibile a un terzo. Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 10:39, 17 feb 2021 (CET)

Sbagli [@ Paolobon140], Le informazioni contenute sul mio sito non sono prese da Wikipedia. Sarebbe francamente l'ultima fonte di informazione da cui attingerei per scrivere informazioni turistiche. E sbagli anche a dire che sono link inseriti a casaccio. Prendiamo l'esempio di Bordighera: Un utente che cerca informazioni su Bordighera cerca su google "Bordighera". Nel caso in cui cerchi informazioni enciclopediche si può fermare in WP. Nel caso invece in cui voglia approfondire la sua ricerca, con informazioni dal taglio più turistico, trova tra i collegamenti esterni una guida completa, originale e affidabile. In sostanza, essendo Bordighera una destinazione turistica, ho inserito un link utile alla maggior parte degli utenti che atterrano sulla pagina, migliorando la loro esperienza su WP. Il mio sito è senza scopo di lucro e no, non ho cercato di accaparrarmi un link. Sarebbe anche inutile dato che i link di WP sono nofollow. Mettere link a caso in giro per il web non mi porta alcun vantaggio. Non vedo quindi motivo di rimuovere i miei link. Spero potrai riconsiderare la cosa.

Michela Pugliese, fonte in Lodovico il Moro

Questa fonte l'ho indicata soltanto perché la citazione l'ho presa da "Madama la duchessa" di Arturo Bascetta, una biografia su Ippolita Maria Sforza, e come fonte per la citazione mi rimandava là, non ho letto il libro di Michela Pugliese. In ogni caso se non ti convince come fonte la puoi anche rimuovere, rimane quella di Guido Lopez e posso anche aggiungerne qualche altra, in quanto la lettera di Bianca Maria Visconti (da cui è presa la citazione) si può trovare dappertutto con una semplice ricerca, l'Archivio di Stato di Milano l'ha pubblicata perfino su Facebook.

https://m.facebook.com/archiviodistatodimilano/photos/a.1740547722870149/2573278919597021/?type=3&source=48&__tn__=EHH-R

--Beaest (msg) 14:44, 19 feb 2021 (CET)

Valore strutturale

Ciao Paolo: ho notato l'annullamento alla modifica su Berberè. L'argomento è stato ampiamente trattato nella mia pagina discussioni, e, per quanto abbia o meno "valore strutturale" non credo rechi danno alla fruizione della pagina. Obiettivamente un link con una prima parte maiuscola (come riportato nella pagina di riferimento) e una seconda spesso (ma non sempre) minuscola (come "adattamento" al testo) è giusta [dunque "Ciao|ciao", per dire], quindi non so se un simile intervento sia effettivamente da cancellare. Non credo (come ripeto, a livello "sinottico" è giusta). Comunque grazie del tuo intervento --☠︎Nima Tayebian☠︎ 12:54, 26 feb 2021 (CET)

Cara [@ Nima Tayebian] ho annullato le tue modifiche perché non sono modifiche alla voce (il risultato dopo il tuo intervento è identico a quanto la voce era prima: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Berber%C3%A9&type=revision&diff=118912249&oldid=118892161). Sostituire minuscole con maiuscole nei wikilink non porta a nessuna variazione del contenuto della pagina: che tu inserisca la prima lettera della voce linkata in maiuscolo o in minuscolo non apporta nessuna variazione formale, ma, semplicemente, aggiunge codice e modifiche alla struttura tecnica della voce nel codice che usa WP. Usare minuscole o maiuscola non cambia niente in, per esempio, in [[lingua amarica|amarico]]]" che tu crei un wl a "Lingua aramica" o "lingua aramica" non genera alcuna differenza, quindi è una correzione inutile, non necessaria e non richiesta. Spero di essermi spiegato. Si tratta solo di appesantimento della cronologia della voce. Se hai bisogno sono qui, a presto, --Paolobon140 (msg) 14:19, 26 feb 2021 (CET)

Corso Como

Ho scritto a [@ Melancholia~itwiki], e scrivo anche a te, visto il tipo lavoro che sto facendo... :-) Vorrei farti una domanda: avresti fonti (su Internet non ho trovato niente) per la voce Corso Como ? Te lo chiedo perché ho iniziato una review di tutte le voci su Milano per sistemare quelle con avvisi prima delle Olimpiadi invernali del 2026. Un saluto. --LukeWiller [Scrivimi] 22:28, 26 feb 2021 (CET).

Caro [@ LukeWiller], grazie per avermi chiesto ma credo che su corso Como non ci sia moltissimo da dire in termini storici; leggo in questa mappa del 1856 che all'epoca si chiamava Strada postale per Como; in questa del 1865 non ha nome ma si vede bene la posizione della Mojazza e si trovano le denominazioni della varie cascine nei pressi dell'attuale corso. Certamente era una strada poco edificata essendo fuori dalle mura e parte dei Corpi Santi di Porta Comasina, per di più con un cimitero nei pressi. Leggo che «nel 1860 la Congregazione Municipale di Milano , volendo dedicare al nuovo Cincinnato, Giuseppe Garibaldi, qualche via della città scelse appunto quelle, sia perchè abitate da un popolo che idolatra l'eroe italiano, sia perchè volgono come si disse verso Como, ove Garibaldi vinse una delle sue mille battaglie.» (Milano e le sue vie Felice Venosta, Milano 1867). Alcuni testi forse utili si possono trovare nella bibliografia della voce Odonomastica storica di Milano. Per la questione del taglio operato dalla ferrovia non dovrebbero esserci problemi a trovare sia in Wp che altrove milioni di informazioni. Una volta avevo anche visto delle foto d'epoca della passerella citata nella voce ma non la trovo. Metto in copia anche [@ Melancholia~itwiki] nel caso abbia tempo di aiutare. A presto, --Paolobon140 (msg) 09:09, 1 mar 2021 (CET)

Storia di Pavia

Ciao, ho provato a sistemare un po' la voce (e apporterò altre modifiche)mi sembra che ora l'avviso potrebbe essere tolto, le note sono molte e anche autorevoli, in più vi è anche la bibliografia. Che dici? ciao --FabioRomanoni (msg) 00:50, 18 apr 2021 (CEST)

Wikibirrata milanese - 29 agosto 2021

Ciao, anche quest'anno ci troviamo per la birrata milanese d'agosto: alle 18.30 di domenica 29 agosto, all'HOP, vicino alla rotonda della Besana. Stesso giorno e stesso posto dello scorso anno! Spero che sarai dei nostri. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:23, 27 ago 2021 (CEST)

Pagina Fausto Pepe

Salve Paolo, a seguito delle tue segnalazioni sulla pagina di Fausto Pepe sono usciti i seguenti messaggi:

-Questa voce non è neutrale! Questa voce o sezione sull'argomento politici è ritenuta non neutrale. Motivo: Curriculum in stile sito ufficiale Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta. -Niente fonti! Questa voce o sezione sull'argomento politici italiani non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. -Questa voce è da wikificare Questa voce o sezione sull'argomento politici non è ancora formattata secondo gli standard. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.

Ho provveduto ad aggiungere le fonti, ho modificato la formattazione e lo stile curriculum. Ora la mia domanda è: c'è un modo per rimuovere questi messaggi dalla pagina?

Progetto Sud-est asiatico

Ciao Paolobon140, mi farebbe senz'altro piacere poter contribuire a questo interessante progetto sul sud-est asiatico. Ho lasciato il mio parere nella pagina di discussione. Per quanto riguarda le pagine che mi hai proposto, darò sicuramente un'occhiata non appena avrò il tempo necessario a mia disposizione. Buona serata e a presto :-) --Joaquin008 (msg)

Edit war su Expo2015

Paolobon, questo è un gentile invito a rispondere alle domande che ti ho fatto su http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Expo_2015 dopo che hai eliminato buona parte del testo che ho aggiunto, grazie, IP.

Lista delle cento specie invasive più dannose

Ciao. Veramente il link alla pagina dedicata della IUCN c'è in bibliografia. L'avviso {{F}} credo che sia da rimuovere.

Linguaggi Corretti

Caro Paolobon140, ieri ho modificato il contenuto della pagina Volo Metrojet 9268 senza effettuare il login, di fatto quindi era presente solo il mio IP. Allora, non si tratta di sconosciuti linguaggi da esperti, bensì di dati particolari, che vanno scritti in una certa maniera. Trattare un argomento in maniera chiara,semplice e comprensibile a tutti, non implica comunque lo stravolgimento dello stesso (per quanto complesso possa essere) scrivendo delle inesattezze.

In ambito aeronautico piedi e nodi SONO utilizzati in maniera Universale. In questo caso,per correttezza di informazioni, è utile menzionare le unità di misura originali, che assumono un certo valore utile alla comprensione. Oltretutto, in accordo a tanti altri articoli sempre su WP, ho affiancato tra parentesi i valori nell'Unità del SI, per poter comunque essere compresi indistintamente da tutti. Ti invito pertanto a dare un'occhiata ad altre pagine, quali ad esempio Volo Malaysia Airlines 17 , Volo Indonesia AirAsia 8501 e Volo Malaysia Airlines 370 per citarne alcuni, noterai che tutti i livelli di volo sono scritti nella forma da me consigliata.

Inoltre parlare di Quota di volo non è propriamente corretto, visto che in quel caso si parla di Livello di volo.

Cordialità.

Volontari e chiese visitabili

Grazie per la risposta. Effettivamente, nell'incipit della voce suona promozionale. I casi nei quali ho inserito la modifica sono quelli in cui la visitabilità è garantita dalla presenza dei volontari a seguito di una convenzione tra Comune, Parrocchia o altro ente proprietario e il TCI. Solo qualche esempio, a Milano, San Giovanni in Conca è sempre stato chiuso finchè il Comne non l'ha affidata ai volontari, atrettanto per le Collezioni Grassi e Vismara alla GAM. In San Satiro (dalla quale la modifica è stata rapidamente annullata da un altro wikipediano) il Sacello e il Battistero sono sempre stati chiusi fino all'arrivo dei volontari. Ora, vorrei capire qual'è la cosa migliore da fare, considerando che mi sembra coerente con le informazioni sul monumento se è visitabile o no e che è un elemento che può interessare chi consulta Wikipedia:

1. L'inserimento del collegamento esterno alla scheda di informazioni (compresa quella della parrocchia o ente proprietario, quando c'è) mi sembra vada sicuramente bene
2. Il riferimento ai volontari nel testo (anche senza citare a quale organizzazione appartengono) la potrei mettere alla fine della descrizione

Ti ringrazio anticipatamente per le indicazioni.

Data di morte di Ludovico Ariosto

File:Catalano, morte di Ariosto.png

Caro Paolobon140, le fonti indicate per la data di morte nella pagina WP italiana dedicata a Ludovico Ariosto sono sbagliate. L'errore è del tutto comprensibile, perché attestato sin dal sedicesimo secolo (tanto che compare persino nella lapide del monumento funebre, come segnalato nella pagina). Tutte le biografie moderne di Ariosto spiegano questo punto: il 6 giugno è un errore originato dal Compendio di Gian Battista Pigna, la data corretta (come desunto da fonti documentarie della famiglia Ariosto) è il 6 luglio. Non a caso le pagine WP in inglese e francese riportano la data corretta, indicata anche in tutte le edizioni dell'Orlando furioso, nella biografia di Ariosto di Giulio Ferroni, e sostanzialmente ovunque. Ti allego una pagine dalla più importante e completa biografia di Ariosto, scritta da Michele Catalano, in cui tutta la questione è spiegata (continua per altre tre pagine). Riformulerò la modifica indicando le fonti, pensavo che per un errore così grossolano non fosse necessario ma capisco che, a vedere la lapide del seicento e a leggere la biografia del seicento indicate nelle fonti, si possa pensare che il 6 giugno sia corretto.

Modifica di "Grossa"

Caro signor Paolobon, con tutto il rispetto, ciò che ho scritto non erano né "notizie a caso" né bloggerie, era forse l'unico riferimento letterario all'uso di questa unità di misura desueta, citabile tra l'altro da un romanzo giusto un pochino famoso come "Il signore degli anelli". Non ripristino perché so che sarebbe inutile... La prossima volta comunque sei pregato di aprire una discussione direttamente in loco anziché inviarmi messaggi sarcastici.

Cancellazioni

Ciao, l'ho scritto nella motivazione, sono redirect errati nel concetto, per esempio non esiste un "coronavirus del 2020" (casomai del 2019, visto che era 2019-nCov), nonché le altre dizioni sono errate, una "pandemia di coronavirus" sono state anche quella della SARS e della MERS, ecc... --Gambo7_{(discussioni)}

Arquà Petrarca

Caro Paolobon140 essere generici non è buona cosa. In effetti Arquà non si chiamava così neanche quando c'è andato e morto Petrarca, e nemmeno Arezzo. Arquà è un toponimo che si ritrova in tutta Italia, perché è di derivazione latina e indica un luogo in cui la strada romana fa una curva. Proprio perché ce n'è tanti, la commissione fascista che si è occupata della normalizzazione dei toponimi ha aggiunto il termine Petrarca a quel luogo, distinguendolo da tutti gli altri e in omaggio al poeta che c'è vissuto e morto. Perciò "Arquà" e basta non è preciso e non fa un buon servizio, nè ad arquà, né al poeta, né al lettore.