Discussioni utente:Mauro742/Archivio8

EGO trattini

Grazie :-) ci sono anche redirect? Ci sono sia il trattino corto che quello lungo? E comprende sia quelle con spazio prima e dopo il trattino che senza? (es. "A-B" e "A - B"). --Superchilum^(scrivimi) 17:13, 1 gen 2011 (CET)

va bene quello grazie ;-) (ci sono molti caratteri strani...). --Superchilum^(scrivimi) 15:05, 2 gen 2011 (CET)

fai una cosa: tieni separato l'elenco "A-B" da quello "A - B" (stessa pagina ma sezioni diverse). --Superchilum^(scrivimi) 15:07, 2 gen 2011 (CET)

q:Template:Pagina principale/Notizie/Auto

Per qualche motivo FixBot ha preso a creare questo template anche in Wikiquote (adesso l'ho cancellato e protetto). Grazie per gli anonimi! :-) --Nemo 14:59, 2 gen 2011 (CET)

Utente:Ripepette/Pagine in cancellazione

Come mai da un paio di giorni Maurobot non aggiorna più la pagina di Ripe tanto utile? Ciao.--Kōji ^{parla con me} 00:42, 5 gen 2011 (CET)

Grazie!;)--Kōji ^{parla con me} 13:45, 5 gen 2011 (CET)

Notizie in pagina principale

Ciao Mauro! Il tuo FixBot non si muove dal 17 gennaio e non ha aggiornato Template:Pagina principale/Notizie/Auto. Lo si può far ripartire? Comunque intanto ci ho pensato io manualmente. --Jaqen [...] 00:26, 28 gen 2011 (CET)

Voci più richieste

Ciao, Mauro, una volta ti ho chiesto di aggiornare questo elenco (Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci più richieste), senza link da template di navigazione ecc., e l'hai gentilmente fatto. Quanto tempo ti ci vorrebbe per ri-aggiornarlo? Se si tratta di più di tre minuti, ritiro la richiesta :-) Se sapessi come si fanno le query, non disturberei nessuno ^_^;; Grazie in ogni caso. --Michele (msg) 23:42, 8 feb 2011 (CET)

Grazie, bisognerebbe fare una statua agli utenti come te :) --Michele (msg) 12:03, 23 feb 2011 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:34, 10 feb 2011 (CET)

• Auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 19:52, 18 feb 2011 (CET)

Template che categorizzano

Ciao, grazie per la lista :-) però ci sono dei .. Template:Claudio Baglioni ad es. ha al suo interno dei link a categorie, ma non categorizza le voci in cui è presente. Oppure Template:Componenti batteria, che non ha proprio nessun link a nessuna categoria, quindi non capisco come mai sia lì. Ce ne sono penso molti altri. --Superchilum^(scrivimi) 22:35, 21 feb 2011 (CET)

grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:07, 22 feb 2011 (CET)

Stemmini orfani

Ciao, intanto grazie ancora per aver assolto alla mia richiesta sugli stemmini orfani, ma, nel caso non avessi notato la mia precisazione, avrei bisogno che nella lista comaprissero anche quei template che hanno come unici link entranti pagine non appartenenti al ns-0 come, ad esempio, {{Hockey su pista La Mela}}. Pensi che sia possibile ottenere una siffatta lista? Scusa ancora per il disturbo. Ciao, --Mr buick (msg) 17:15, 25 feb 2011 (CET)

EGO

Ciao :-) per Wikipedia:Elenchi generati offline/Redirect tra namespace diversi, è possibile mettere in whitelist tutti i redirect Wikipedia->Aiuto (e viceversa), nonchè i "Wikipedia:Bar/<qualcosa>"->"Discussion*" (qualsiasi ns di discussione)? E anche i redirect "Utente:X" -> "xx:User:X" (cioè redirect a pagine utente di altre wiki o di altri progetti come wikisource ecc.). Grazie :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 09:00, 1 mar 2011 (CET)

Concetto instatico

Ciao Mauro,
mi sto rendendo conto della mole di lavoro che pesa sulle spalle degli utenti che si prendono la responsabilità di far funzionare bene Wikipedia. Così mi sono iscritto a Progetto:Arte e ho incominciato a leggere le voci in eleco da verificare per enciclopedicità.

Tra queste c'è la voce "Concetto instatico" che, secondo me, andrebbe cancellata, non possedendo nessun requisito rintracciabile di enciclopedicità. Non si trova nulla sulla voce "Concetto instatico" in letteratura. Sul web le cose non vanno meglio. Cercando "Concetto instatico" si finisce su pittoriequadri.it dove non si capisce bene chi scrive e di cosa e su museocoevo.it che cita come fonte... Wikipedia.
Comunque, alla fine quello che si capisce è che Concetto instatico non è una corrente, ma un quadro. E non ce ne sono altri, nè dello stesso artista, nè di altri artisti.

L'artista Fumagall, che dovrebbe essere colui che ha elaborato il "Concetto instatico", è presente sul web con 2 pagine personali: una su saatchionline e l'altra su pittoriequadri.it; poi c'è un sito personale inesistente (Impossibile contattare il server) e un altro sito personale su gigarte con un solo quadro pubblicato e tutte le altre pagine vuote.

Nell'avviso sul dubbio di enciclopedicità della voce, c'è il link "proponi la cancellazione", ma lì ho capito che forse questa volta sono io che non ho i requisiti per farlo, perché, sebbene sia iscritto a Wikipedia dal 2007, ho incominciato ad editare solo il 5 marzo di quest'anno (da cinque giorni). Dunque non sapendo bene che fare (come mi capita sempre più spesso), ho pensato di segnalarlo a te. visto che tu sei uno di quelli che si è occupato di quella voce. Grazie --Brancusi (msg) 16:22, 10 mar 2011 (CET)

Aggiornamento dell'ultim'ora. Avevo segnalato la cosa anche a ArtAttack che ci ha pensato lui a mettere la voce in cancellazione qui.

Ciao --Brancusi (msg) 18:57, 10 mar 2011 (CET)

Redirect orfani

Ho visto che hai generato tu la pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Redirect orfani e quelle sottostanti.

Continuano ad esservi un sacco di redirect oramai eliminati... si possono rigenerare le liste?

--Lou Crazy (msg) 06:37, 21 mar 2011 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Riforma consensuale delle cancellazioni: sperimentazione a tappeto?

Ti segnalo che forse si parte con la sperimentazione. Avendo prodotto una bozza ti verrà relativamente facile comprendere l'architettura dei tmp. Secondo la bozza sono possibili i seguenti esiti:

• semplificata
• consensuale (la nuova ordinaria), che scatta per opposizione alla semplificata
• consensuale prorogata (la discussione dura una settimana in più rispetto alla normale settimana della fase consensuale)
• votazione: in casi speriamo estremi la votazione resta a risolvere i casi che la discussione consensuale non ha risolto

È poi possibile che abbiano una qualche influenza sul piano tecnico altri esiti considerati "ufficialmente", come trasferimento, unione, spostamento: è una cosa da valutare.

Insomma, sentiamoci, così ci dici anche di quanto tempo necessiti.

Grazie sempre! --Pequod76^(talk) 03:36, 11 apr 2011 (CEST)

Intervieni al bar, la pagina oggetto della presente sezione. Grazie! --Pequod76^(talk) 20:24, 12 apr 2011 (CEST)

• Sono capitato per caso nei tuoi lavori in sandbox e volevo dirti una cosa un paio di cose. IMHO, dato che lo spirito della nuova pdc è basato sulla forza delle argomentazioni e la costruzione del consenso, il nuovo corrispettivo di una pagina come questa dovrebbe fondamentalmente dire se si è nella fase semplificata, se si è passati alla fase ordinaria (cioè quella di discussione o "consensuale") o se si sta votando. Dai infatti un'occhiata ad una delle procedure in sperimentazione (questa) e immagina che prima della riscrittura ci fossero stati 15 pro-cancellazione. Ebbene, questa informazione, ai fini della creazione e determinazione del consenso, è pressoché nulla. Ma questo non capita solo in occasione di riscritture: ipoteticamente, è possibile che 15 utenti manifestino deboli argomentazioni pro-cancellazione e un solo utente intervenga con una motivazione fortissima che non era stata considerata. Una delle cose simpatiche della pdc riformata è che il suo risultato viene definito nel tempo, per cui progressivamente si definisce l'orientamento migliore. Ecco perché sapere in Conta quanti si sono espressi per la possibilità A e quanti per la B importa poco.
• Un'altra cosa che può forse interessare il tuo lavoro è la possibilità (cui ti avevo già accennato) di allungare consensualmente la fase ordinaria ("consensuale") in modo che dai 7gg di partenza si giunga a 14. Non mi pare che siano stati predisposti specifici tmp per questa cosa: può essere che giovi un segnale templatizzato che il bot possa percepire?
• Tenderei ad adottare la parola ordinaria per la fase di discussione. Non ha senso prevedere una procedura che non abbia un suo funzionamento ordinario. Abbiamo per ovvie ragioni evitato questo termine in fase di bozza, ma adesso ha senso indirizzarsi verso un suo utilizzo rinnovato.
• Naturalmente, dato che la bozza di riforma non elimina del tutto le votazioni, alcune prerogative di MauroBot restano in piedi tal quali.
• Ho elencato i template in gioco nella bozza di riforma qui (alcuni erano già esistenti prima): tempo fa avevo proposto che il passaggio da semplificata a ordinaria, che deve avvenire in forza di motivazioni non infondate, dovesse essere "ratificato" da un secondo utente. In sostanza, avevo immaginato che poteva fare comodo a MauroBot registrare il passaggio di fase solo quando questo era ritenuto adeguato da almeno un altro utente, evitando così che aperture spericolate venissero registrate dal bot. La cosa avrebbe funzionato come spiego qui. Pensi che sia una cosa necessaria? Si sta discutendo se allargare la possibilità di apertura dell'ordinaria anche agli IP, per cui val la pena valutare - dal pov squisitamente tecnico - se una ratifica ha senso o se semplicemente, nel momento in cui una apertura sconclusionata viene annullata, il bot ne prende atto al passaggio di ronda successivo.
• Naturalmente ha una certa rilevanza il template {{chiusura}}: questo stadio della discussione è qcsa che val la pena segnalare nella pagina della Conta (mi pare di capire che hai seguito questa via), poiché indica all'admin che c'è una proposta consensuale da sanzionare operativamente.
• La pagina del bar ha esaurito il suo scopo. Per evitare doppi canali di discussione penso che inviterò a chiuderla. Ti pregherei quindi di intervenire qui con una nuova sezione. Un caro saluto! --Pequod76^(talk) 04:31, 13 apr 2011 (CEST)

Ti chiarisco la mia domanda: alcuni utenti ritengono che una distinzione tra fase semplificata e ordinaria ("consensuale") sia un avvitamento e che sia sufficiente un unico iter, quello della discussione. Non sono in grado di specificarti meglio questa posizione: francamente la capisco poco. Una controindicazione a mio parere evidente nell'eliminazione del distinguo è la seguente: le semplificate rappresentano l'80% delle procedure. D'altro canto, delle ordinarie va valutato il consenso. Se unifichiamo il processo, bisognerà valutare il consenso di tutte le procedure in cui gli utenti avranno avuto voglia di scrivere qcsa. Le semplificate, invece, qualunque cosa ci sia scritto in discussione, hanno già un consenso in tasca: quello per la cancellazione (che sta alla base della proposta). Giustamente a te è stato chiesto di formalizzare una procedura che distingua tra le due fasi. Ti ho voluto insomma coinvolgere un po' surrettiziamente nel casus. --Pequod76^(talk) 21:45, 14 apr 2011 (CEST)

Sempre redirect orfani

Un po' per curiosità e un po' per voler dare una mano, potresti svelarmi il trucco che sta dietro all'aggiornamento del EGO per i redirect orfani, di cui è stato recentemente chiesto un aggiornamento? Grazie mille, --Gnumarcoo 21:29, 11 apr 2011 (CEST)

re template

Ciao! Serve substarli per generare la data di fine corretta, cioè per far funzionare correttamente 24:00 di <includeonly>{{subst:#timel:l}}{{subst:#timel:j F Y|+{{{1|7}}} days}}</includeonly> e affini.--Nickanc ♪♫@ 21:28, 23 apr 2011 (CEST)

Si può fare, era più che altro perché col subst ci sembrava più semplice per gli utilizzatori, tuttavia riconosco che ricercare {{consensuale}} è molto più semplice per i botolatori, quindi forse è meglio sostituire la data con un parametro. Ti consiglio di sentire anche Larry Yuma, è lui che ha suggerito questa struttura di template da substare.--Nickanc ♪♫@ 21:46, 23 apr 2011 (CEST)

re:Template cancellazione

Il substamento è l'unico modo semplice che ho trovato per fissare la data ed eventuali categorie per data. Però, non è detto che non possa essere incluso un minitemplatino o un codice particolare riconoscibile dal bot. Una riga del tipo <includeonly>{{templatinoperilbot|eventualeparametro}}</includeonly> dovrebbe includere in tutte le pdc qualcosa di riconoscibile...

Anche la tua idea di un cancellazione/modalità (vado a memoria, credo l'avessi battezzato così) potrebbe essere risolutore. In quel caso, il passaggio alla consensuale sarebbe segnalato da un parametro... se hai idee che posso provare a trasformare in wikicode, dimmi pure. :) --Larry Yuma (msg) 13:49, 24 apr 2011 (CEST)

categorie senza interwiki

Ciao Mauro, tempo fa feci una richiesta in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste riguardante le categorie senza interwiki e tu mi rispondesti che quelle sotto categoria:Enciclopedia erano oltre 60000, un numero certamente non gestibile agevolmente, ricordi?

Beh, ti scrivo perché mi è venuto un pensiero:
:ma tu, il conto delle categorie, lo hai fatto partendo dall'elenco alfabetico o seguendo l'albero? Te lo chiedo perché, se sei partito dall'albero, probabilmente in quel conto potrebbero esserci molti doppioni e "triploni", contando che generalmente ogni categoria è contenuta in almeno 2-3 sovracategorie. Mi spiego con un esempio: categoria:Scrittori francesi è contenuta in tre cat, quindi la incontreremo sia quando analizziamo l'albero di "Francesi", sia quello di "letteratura francese", sia quello di "scrittori per nazionalità", no?

E' giusto, o "mi sono fatto un film"? Thanks, bye :-) --Retaggio (msg) 17:17, 28 apr 2011 (CEST)

OK, capito. Insomma mi devo proprio rassegnare... :-/ Grazie ancora, comunque :-) --Retaggio (msg) 00:37, 30 apr 2011 (CEST)

Nuovo bot PDC

Ciao, ti scrivo qui perché non so se (e dove) si stia affrontando una discussione più generale: come mai con la nuova visualizzazione non c'è il conteggio dei voti pro e contro nelle PDC aperte in modalità votazione? La trovavo molto comoda per evitare di intervenire nelle procedure dall'esito ormai definito. --Nicolabel 21:29, 30 apr 2011 (CEST)

mi accodo alla richiesta, come espresso anche da altre persone qui Lusum scrivi!! 13:46, 1 mag 2011 (CEST)

sperimentazione pdc

Ciao, mi segnalano che nonostante la sperimentazione sia iniziata gli utenti continuano ad aprire le votazioni immediatamente. È possibile fare in modo che venga apposto in automatico un avviso in cima a tutte le pdc che avvisa della sperimentazione in corso e delle relative raccomandazioni? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:39, 1 mag 2011 (CEST)

Alla richiesta aggiunta qui sopra ci sto già pensando io: direi di mandare in ordinaria tutte le procedure aperte prima delle 24:00 del 30 aprile e sperimentare quelle da oggi in poi. Sto aggiornando gli avvisi nelle pagine di servizio. --Gnumarcoo 14:31, 1 mag 2011 (CEST)

In compenso bisogna dire al bot che non segnali l'errore (come nota) per le procedure antecedenti al 1 maggio in merito al fatto che si sia aperta la votazione senza prima discutere. --Gnumarcoo 14:51, 1 mag 2011 (CEST)

Template:Cancellazione/creavvisointro

Non sarebbe il caso di fare riferimento alla sperimentazione della pdc riformata? Ciao. --Pequod76^(talk) 16:03, 2 mag 2011 (CEST)

Ancora sulle PDC: chiusura

Oh sommo botolatore, un dubbio da sysop pivello: posto che è sufficiente inserire |annullata in coda al {{cancellazione/richiesta}} perché una PDC compaia tra quelle terminate, in caso di chiusura di una PDC in modalità consensuale va scritto qualcosa? Mi riferisco a questa procedura e mi sorge il dubbio che, nonostante la cancellazione, in casi come questi le PDC chiuse in questa maniera possano apparire sempre aperte nel riepilogo giornaliero. Ciao --Nicolabel 00:05, 3 mag 2011 (CEST)

Varie ed eventuali...

Ciao Mauro, ho un paio di domande per te (che non esigono per forza risposta, eh... ma te le scrivo prima che mi passino di mente) :)

La prima riguarda le consensuali: ho provato a inserire il parametro 'consensuale' nel cancellazione/richiesta [1], accanto al parametro 'annullata' ('consensuale' si limiterebbe a modificare il testo in small sotto ai cassetti e relativi link/editintro). Innanzitutto non sono certo che sia indispensabile, e mi piacerebbe il tuo parere. In caso lo mantenessimo, tuttavia, mi chiedevo se - visto che ora il botolo riconosce le consensuali - non potrebbe essere aggiunto da lui, invece che a manina... (a meno che ci siano margini di errore da evitare, ovviamente.)

La seconda è un dubbio riguardo alla 'temperatura' indicata nei log. Al momento qualunque consensuale è data a 100, sia che sia tranquilla come Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Personalità sportive legate a Roma che invece bella frequentata come Wikipedia:Pagine da cancellare/Strage di Alcamo Marina. Ipotizzo che le dimensioni dei vari template abbiano 'sbarellato' la tara... possibile?

Ciao, e sempre grazie per quel che fai! :) --Larry Yuma (msg) 04:47, 4 mag 2011 (CEST)

Link AdQ

Ciao! Ho visto che il tuo bot mette il {{Link AdQ}} alle voci, non è che potresti fare in modo che faccia lo stesso lavoro con {{Link VdQ}} (a meno che non ci sia già qualcuno che lo sta già facendo)? Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 10:22, 7 mag 2011 (CEST)

Salve! Sì, me lo hanno detto. Prima invece avevo capito che dipendeva da noi. Avevo anche visto diverse categorie che da noi contavano molti meno elementi degli effettivi "stranieri", ma immagino che il bot in poco possa recuperare strada. Per capire, AdQ è attività che il tuo bot si è messo a fare da poco? Si trasformerà dunque in Link Viv?

Una domanda impertinente: quanti bot manovri e quali? Un saluto! :) --Pequod76^(talk) 12:14, 8 mag 2011 (CEST)

Grazie mille! Vedo che il tuo bot ci sta dando dentro alla grande! :) --Sandro_bt (scrivimi) 07:04, 9 mag 2011 (CEST)

Unione da fare (come esito di PDC)

Qui c'è consenso per l'unione. Visto che l'argomento è tecnico e tu hai già messo mano alla voce, puoi occupartene? Grazie. --Nicolabel 01:25, 8 mag 2011 (CEST)

Bot PDC

Ciao, mi sa che c'è ancora qualche problema sul bot legato alla procedura sperimentale, quando hai un momento dai un'occhiata al log del 12 maggio: ci sono due voci con sfondo verde intenso ma prive dell'indicazione del tipo di procedura e dei link alla relativa discussione. Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 08:48, 12 mag 2011 (CEST)

In quello del 10 maggio non compaiono le sottopagine ma solo i wikilink. --Cruccone (msg) 16:41, 13 mag 2011 (CEST)

Wikipedia:Elenchi generati offline

Ciao, ti ho risposto là ;) grazie --Sailko 09:34, 20 mag 2011 (CEST)

Pagine da cancellare e procedure molto lunghe

Ciao, ti segnalo un problema con la nuova procedura: pagine come questa, per cui la discussione si sta protraendo ormai da oltre dieci giorni, non compaiono più nella lista. Al momento quello che ti ho mostrato è l'unico caso che ho trovato, ma può darsi che il problema si ripresenti in futuro. Se un admin mettesse un altro template di proroga della discussione il problema si risolverebbe? --Gengis Gat 13:56, 21 mag 2011 (CEST)

PDC chiuse in ritardo

Ti segnalo questo thread e il seguente. Ciao! --Pequod76^(talk) 13:50, 22 mag 2011 (CEST)

Link a singole pdc

In una qualsiasi pagina di log giornaliero se clicchi vai alla discussione vieni portato alla sezione corrispondente all'interno della stessa pagina (come con un [[#PDC n. 3]], per intenderci). Possiamo applicare anche qui, come facemmo in passato per il log settimanale, l'opzione linka alla specifica pdc? --Pequod76^(talk) 14:05, 22 mag 2011 (CEST)

Ok. Se lasciassimo tutto così, secondo te si potrebbe aggiungere da qualche parte un piccolo link? Da quel log, arrivare alla singola pdc è un'impresa! :) --Pequod76^(talk) 14:55, 22 mag 2011 (CEST)

Log del 19 maggio

Non riesco a capire... il bot dovrebbe vedere la procedura Wikipedia:Pagine da cancellare/Comunità Montana Valli Monregalesi è stata prorogata, e inserirla nel log del 19, ma invece pare proprio di no (anche i miei interventi in manuale [2], [3] sono stati pressoché inutili) ... dove sbaglio? Pensavo fosse sufficiente inserire una pagina nella Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 19 maggio 2011 perché il botolo la includesse nei log/conta corrispondenti, ma evidentemente mi sfugge qualcosa. --Yuma (msg) 17:41, 23 mag 2011 (CEST) P.S.: alla disperata, ho aggiunto anche un'altra cat... [4] ... --Yuma (msg) 17:46, 23 mag 2011 (CEST)

Al momento il bot cerca nel testo della pdc [[File:Espera-Artículo bueno.svg|25px]] <big>'''Proroga di: dato che non è presente non riconoscere la proroga. A questo direi di apportare una modifica e ricercare la categoria --Mauro742 (msg) 18:14, 23 mag 2011 (CEST)

Sì sì, sarebbe perfetto! ...molto meglio la categoria come ricerca: così che anche le modifiche al {{proroga}} siano agevoli, senza scombinare tutto... Grazie. --Yuma (msg) 18:24, 23 mag 2011 (CEST)

mi sfugge...

...perché? :-) --Fantasma (msg) 01:36, 27 mag 2011 (CEST)

Mondiali di nuoto 2011

Ciao, ho visto che hai spostato questa pagina e modificato questo template. Nel crearli, ho cercato di mantenere uniformità con le edizioni 2007 e 2009, perciò se credi cerca di modificare anche queste, altrimenti l'uniformità va a farsi benedire provocando mancanza di chiarezza. --iklaoo-nàra 01:17, 28 mag 2011 (CEST)

elenchi generati offline

ciao, per favore avrei bisogno di due elenchi, entrambi riguardanti le voci di calciatori, uno con tutte le voci di lunghezza inferiore ai 2500 bytes che non hanno il template stub ed uno con tutte le voci che hanno il template stub ed hanno una lunghezza superiore ai 3000 bytes.. grazie mille per tutto quello che puoi fare :)!! 93.56.61.204 (msg) 12:39, 3 giu 2011 (CEST)

301?

Ciao Mauro! Sto assolvendo al compito al compito richiesto da Lucas e non ho problemi se non per il fatto che se do in pasto allo script l'indirizzo http://it.wikipedia.org mi da errore 301 (Moved permanently) e urllib2 mi dice 403 (Forbidden). C'è da dire che non sembrerebbe un problema di terzi livelli: http://it-it.facebook.com da correttamente il 200. Come mai, secondo te? Grazie anticipatamente, ciao. --Gnumarcoo 17:46, 4 giu 2011 (CEST)

Azz, è vero! Il punto è: a spanne, quanti altri siti potrebbero negare l'accesso allo UserA di Python-urllib/2.6? IMHO pochi (o meglio, chi è che - a parte Wiki - non gli interessa esser palpato in tutto e per tutto da ogni chicchessia UserA? ;) ) o sbaglio? :)
Questo è per cercare di capire meglio e limitare i falsi negativi del bot. Comunque, ancora non riesco a capire come mai del 301 che mi da invece httplib... sapresti abbozzare un'idea? :/ --Gnumarcoo 21:09, 4 giu 2011 (CEST)

In teoria la cosa funziona:

url = 'http://it.wikipedia.org/wiki/pagina_principale'  # Faccio finta di aver preso un indirizzo in forma generica da una pagina
host = urlparse(url)[1]  # Gli tolgo le piume per assaporare meglio la sostanza
print host        # it.wikipedia.org
conn = httplib.HTTPConnection(host)
conn.request('HEAD', "")
resp = conn.getresponse()
print resp.status        # 301
if resp.status == 301:
	responseurl = resp.msg.dict['location']   # Mi faccio dire dunque dove sta la pagina vera
	newhost = urlparse(responseurl)[1]  # Anche qui mi tengo la parte migliore dell'url  (LoL)
	req = ''.join(urlparse(responseurl)[2:5])  # Ci aggiungo il resto
	conn = httplib.HTTPConnection(newhost)
	conn.request('GET', req)
	resp = conn.getresponse()
	print resp.status    #  ←  Qui il nuovo problema: mi dice "socket.gaierror: [Errno -2] Name or service not known"   :(
else:
	print 'non è 301'

Non posso dare in pasto l'ultimo url a urllib2 perchè, abbiamo visto, non accetta lo UA, daltronde però non riesco nemmeno a farlo andare con httplib. Dove sta l'intoppo a tuo parere? Ancora grazie, --Gnumarcoo 11:36, 5 giu 2011 (CEST)

Botolo cancellazioni

Holà, perdona l'incursione, ma ho qualche problemino ad attivare una procedura ordinaria! :) La pagina Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Gatti_Mezzi/2 dovrebbe trovarsi dentro al log Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 giugno 8. Tuttavia non c'è. Immagino d'aver fatto qualche castroneria viste le nuove PDC, ma mi sfugge. Could u please help me out? Thanks. ;) --Lucas ✉ 06:54, 8 giu 2011 (CEST)

Template:Pagina principale/Notizie/Auto

Ciao, non so se è un problema di visualizzazione solo mio però mi sembra che le notizie riportate siano tutte doppie, puoi dare un occhio?. Grazie ciao --ZioNicco (msg) 09:06, 13 giu 2011 (CEST)

adesso sembra a posto. --ZioNicco (msg) 14:13, 13 giu 2011 (CEST)

MauroBot e i Template di cancellazione

Ciao! Ho fatto qualche modifica ai template di cancellazione (trovi i dettagli qua, fondamentalmente ho cambiato il template:cancellazione/proposta con template:cancellazione/richiesta) e ho notato che questa procedura giocattolo non è stata riconosciuta dal tuo bot (immagino per il cambiamento del nome del template). Non è che potresti fare le modifiche necessarie per far funzionare il bot anche col nuovo template? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 06:17, 16 giu 2011 (CEST)

Nel frattempo ha annullato le modifiche (i dettagli sempre qua) in attesa delle modifiche necessarie al bot. Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 15:05, 16 giu 2011 (CEST)

Aggiungo una piccola noticina nella speranza di agevolarti un minimo il lavoro: non so come funzioni il tuo bot, ma dato che le procedure con i template cancellazione/proposta e cancellazione/richiesta sono praticamente uguali, immagino l'unica cosa da fare sia scambiare "richiesta" con "proposta" nei posti opportuni del template; il problemino è che facendo solo quella modifica le procedure in corso già aperte non verranno più riconosciute dal bot, però tu non preoccuparti di quello, ché poi vado io a sistemare a mano mettendo il nuovo template anche in quelle. Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 04:31, 17 giu 2011 (CEST)

Template:Pagina principale/Notizie

Dopo una discussione, è emersa la volontà di trasformare l'elenco delle notizie in pagina principale in un elenco puntato. Potresti adattare il FixBot al nuovo layout. Grazie--LikeLifer (msg) 20:09, 16 giu 2011 (CEST)

IP

Ciao, qualche mese fa avete identificato un vandalo all' IP 82.61.62.85. Purtroppo mi sono appena reso conto che mi connetto allo stesso IP, che conseguenze potrebbe comportare se venisse bloccato? É percaso possibile, se si connette dalle mie parti, riuscire ad identificare l'artefice?

Perdona la mia intrusione e Buon lavoro!

PapaSmurf (msg) 10:14, 19 giu 2011 (CEST)

template cancellazione

Ciao Mauro! Nel caso ti fosse sfuggito, ti segnalo il mio messaggio qua sopra, in caso contrario, scusa l'insistenza! :)--Sandro_bt (scrivimi) 14:30, 21 giu 2011 (CEST)

Fantastico, grazie mille!!! Devo correggere quelli già aperte o il bot li riconosce entrambi?--Sandro_bt (scrivimi) 15:02, 21 giu 2011 (CEST) P.S. Ah, la domanda è solo per sapere se devo sistemare gli altri o no, non è certo un problema se funziona solo col nuovo template, anzi!--Sandro_bt (scrivimi) 15:04, 21 giu 2011 (CEST)

Ok, non serve, ho già capito: funziona con entrambi! Grazie mille!! (Se vuoi, per pulizia del codice fra 3 settimane, quando le procedure si saranno concluse, puoi farlo funzionare solo col nuovo template, ma ovviamente non è assolutamente necessario!) Ciao, e grazie ancora!--Sandro_bt (scrivimi) 15:08, 21 giu 2011 (CEST)

Ciao, scusa se ti secco ancora, ma ci sono un paio di piccole modifiche da fare:

1. mi pare che il bot veda correttamente le semplificate e le consensuali, mentre non riconosce le votazioni (dopo che ho aperto la votazione ha tolto la procedura dal log e dalla conta).
2. I link nella pagine di conta alle sezioni adesso sono diversi perché il titolo è normale, (Nome voce e non più Nome voce [modifica]).
3. Inoltre, ma questo è già meno importante, al momento nelle pagine dei log il bot crea

{{paginecancellare}}
{{Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Conta/2011 giugno 21}}
== 21 giugno ==

e mantiene questa struttura anche nelle successive modifiche. Potresti modificarlo in modo che crei

<noinclude>{{paginecancellare}}</noinclude>
== 21 giugno ==
{{Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Conta/2011 giugno 21}}

e ovviamente che mantenga la struttura nelle modifiche successive. Risolti questi punti, credo di poter mettere a posto tutto il resto senza andare a disturbare te e il tuo bot! :).

Mi spiace caricarti di lavoro, ma senza le varie modfiche ai template le nuove procedure hanno un po' di problemini! Ciao e grazie,--Sandro_bt (scrivimi) 16:27, 21 giu 2011 (CEST)

Ok, ottimo, mi sembra tutto stia funzionando bene! Grazie mille! L'unico problemino è nel terzo punto: mi sono accorto ora che serve a poco visto che tanto Wikipedia:Pagine da cancellare (tutte) non funziona e non credo si possa sistemare, quindi tanto vale togliere l'includeonly e cancellare il mega elenco. Ti farò sapere se si decide in tale direzione. Ciao e grazie ancora!--Sandro_bt (scrivimi) 19:24, 21 giu 2011 (CEST)

Luigi Bianco

Ciao, scusami, contando i voti nella pagina di cancellazione di Luigi Bianco, conto 15 voti a favore e 15 contrari. Nel globale invece risultan 19 a favore e 15 contro? Come è possibile? --Civa61 (msg) 14:52, 3 lug 2011 (CEST)

Nati/Morti nel IX secolo

Ciao, ti segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Errori#Categorie_Nati/Morti_nel_IX_secolo, credo tu abbia la spiegazione --Bultro (m) 17:06, 4 lug 2011 (CEST)

Lago della Maura

Ciao Mauro742 ho disorfanato la Pagina Lago della Maura. Ciao--Cristian.dutto (msg) 15:10, 5 lug 2011 (CEST)

date in cancellazione

Ciao, scusa, non so se è un messaggio che viene creato in automatico o meno, però leggendo qui (ho provato a controllare se era un caso isolato, ma ho preso questo e quest'altro esempio ed hanno lo stesso problema) mi sono accorto che nell'incipit della votazione c'è scritto "la votazione per la cancellazione termina XXX", però il giorno e la data riportati non collimano. Buona giornata. --Lord of Wrath (msg) 12:04, 9 lug 2011 (CEST)

Sicuramente non è un problema del bot e probabilmente sono stati semplicmente aggiunti erroneamente a mano, per cui non serve che ti preoccupi! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:57, 11 lug 2011 (CEST)

procedure di cancellazione

Ciao Mauro, avrei bisogno di qualche informazioni sul funzionamento del bot. In particolare, vorrei capire cosa fa quando una procedura viene protetta (protezione totale): segna automaticamente la procedura come conclusa nel log indipendentemente da tutto il resto? E se poi la procedura viene sprotetta rimette la pagina al suo posto nel log? (Se vuoi un po' di contesto, qua si sta studiando un qualche metodo per fare in modo che gli admin non si conflittino nelle proroghe e nelle aperture delle votazioni. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:57, 11 lug 2011 (CEST)

Ottimo, grazie, ma se in seguito la pagina viene sprotetta, il bot se ne accorge e la rimette tra quelle aperte, giusto?--Sandro_bt (scrivimi) 01:56, 13 lug 2011 (CEST)

Template di navigazione includenti

Ciao :-) volevo sapere se potevi ri-generare questa richiesta (la mia del 16:30, 25 gen 2011 (CET) -> [5] ). Possibilmente in un elenco in una pagina di wikipedia con link ai template. Grassie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 21:30, 11 lug 2011 (CEST)

Problemi con il log delle cancellazioni

Ciao Mauro. Scusami se ti disturbo ma credo ci siano problemi con questa pagina; la consensuale non l'ho aperta io ma ho notato che il bot, dopo aver tolto la procedura dalla semplificata, non l'ha inserita nel log di oggi. Non so se altre pagine hanno avuto lo stesso problema, volendo comunque si può inserire "a mano". Grazie. --Narayan₈₉ 22:17, 12 lug 2011 (CEST)

Se era un problema di categoria, ho inserito Categoria:Cancellazioni consensuali del 12 luglio 2011 (non credo che chi ha aperto la consensuale abbia fatto dei casini tali), altrimenti non so. --Narayan₈₉ 01:00, 13 lug 2011 (CEST)

Ok, ora funziona. Grazie dell'aiuto, mi è piaciuta la nostra conservazione :). --Narayan₈₉ 01:05, 13 lug 2011 (CEST)

redirect portali

Intanto grazie per gli EGO :-) ma.. per curiosità.. è normale che non ci siano tra gli elenchi di ns portale e talk portale redirect, nessuna pagina/redirect con 0 "puntanoqui" (orfana)? --Superchilum^(scrivimi) 16:28, 13 lug 2011 (CEST)

oki grazie mille :-) e riguarda la richiesta due sezioni più sopra? --Superchilum^(scrivimi) 18:40, 16 lug 2011 (CEST)

grazie :-) puoi mica lasciarla lì un po', oppure salvarla in elenco puntato (e wikilinkato) in una mia sandbox? --Superchilum^(scrivimi) 19:51, 24 lug 2011 (CEST)

mi sono accorto di una cosa riguardo la lista dei template che categorizzano: mi hai fatto una lista con tutti i template, a me serve solo quella con i template di navigazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:46, 2 ago 2011 (CEST)

ottimo, grazie mille :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:25, 2 ago 2011 (CEST)

FixBot

Il tuo bot dà qualche problema http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Pagina_principale/Notizie/Auto&action=history --Keyrte (msg) 14:21, 17 lug 2011 (CEST)

formattazione tabelle delle cancellazioni

dovresti aggiungere un colspan nella prima riga della tabella della cancellazioni chiuse, in modo che "Cancellazioni concluse" si estenda anche sopra Esito, Durata e Titolo invece di andare a capo... ciao, 82.54.223.130 (msg) 13:09, 3 ago 2011 (CEST)

a proposito della cancellazione della apgina su giulia orsini. a lei è dedicata attenzione dallo storico Galasso in economia e società in Calabria nel 1500. e' un pò da ignoranti considerarla una vicenda senza importanza. il disfacimento del feudo dei Sanseverino fu un evento storico,per l'epoca,abbastanza rilevante.

regex.search() e re.I

Ciao Mauro. Volendo provvedere alla richiesta di Superchilum sulle pagine contenenti guerre stellari, mi sono imbatutto in un problema (che ha causato poi la decisione di lasciare a te il compito) che non riesco a risolvere. Per creare quel tipo di elenchi compilo dapprima la regex a parte:

regex1 = re.compile('[Gg]uerre Stellari')

e poi la richiamo con il solito:

if regex1.search(p.text):
     print blablabla

il punto è che mi matchava le pagine anche dove le due parole erano, per dire, tutte scritte in minuscolo, come se gli avessi dato il re.IGNORECASE nella prima riga di codice postata sopra. Non riesco a capire perché faccia così, cosa può essere secondo te? Grazie mille, --Gnumarcoo 20:25, 5 ago 2011 (CEST)

Log in corso

Ciao! Ti segnalo questa discussione. --Pequod76^(talk) 03:20, 19 ago 2011 (CEST)

Bot e votazioni

Ciao, come discusso qui, le prossime votazioni non useranno più i +1/-1, ma un più semplice elenco puntato, più facile da conteggiare a vista. Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 ottobre 10 dove ci sono le prime votazioni con questo sistema. Se vuoi "aggiustare il tiro" per il bot, credo non serva più riportare nel log i favorevoli/contrari (al posto, è sufficiente la frase votazione, come nei log conclusi) e suppongo ci sia qualcosina d'altro da modificare perché il botolo non legga in tutte le votazioni concluse la "assenza di quorum", ma è sufficiente che segnali la fine della votazione. (o al massimo, se non hai tempo per il tuning fine, puoi disabilitare del tutto ciò che concerne la conta del voto, la fine della votazione verrà comunque segnalata a scadenza da un admin). Ciao, grazie. :) --Yuma (msg) 15:50, 10 ott 2011 (CEST)

Uh! Dimenticavo, per le modifiche puoi magari attendere il 14 ottobre (per l'ultima votazione che funziona con il vecchio modo, vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 ottobre 6, e che si concluderà il 13 a mezzanotte) --Yuma (msg) 16:29, 10 ott 2011 (CEST)

Re: vec.wikipedia

Grazie mille per aver fatto il controllo. Ci serviva proprio :-) --Vajotwo (posta) 14:00, 20 ott 2011 (CEST)

Fi

Sì grazie mille!! :) --Sailko 15:32, 20 ott 2011 (CEST)

Perfetto, grazie --Sailko 20:05, 21 ott 2011 (CEST)

Henry Esmond

salve, avevo scritto una piccola recensione sul romanzo di thackeray, "Henry Esmond" ed e' stata cancellata, scrivo da parecchio e non mi e' mai successo che venisse trattato cosi' orribilmente un mio lavoro. priva di senso logico?? forse non e' tanto padrone della nostra lingua per non capire dei pensieri cosi' semplici ed esaustivi. mi sembra si chiami koji costui, che nella sua grande presunzione sta scrivendo anche una biografia di se stesso, ma chi diavolo e'? grazie

re: EGO

Sì grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:42, 22 ott 2011 (CEST)

visto, grazie mille :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:35, 27 ott 2011 (CEST)

Doppioni notizie Fixbot

Ciao. Ho dovuto sistemare alcune modifiche del tuo bot (qui) che ha duplicato le notizie per la pagina principale. Vedi tu. --« Kill off » 23:18, 28 ott 2011 (CEST)

Proposta cancellazione Nicolangelo Gelormini

Ciao. Puoi chiarirmi perché la proposta è scomparsa dal log giornaliero del 5 novembre? Grazie. --Bbruno (msg) 20:58, 5 nov 2011 (CET)

Re

In realtà sto progettando un lavoro più grosso che includerebbe anche quello di sistemare i cantautori. Tuttavia la richiesta è comunque un lavoro da fare, quindi farei così: se è una cosa semplice che non ti richiede un grosso impiego di tempo allora puoi far passare il bot, altrimenti appena ho finito di sistemare alcune cose sottopongo la mia bozza di lavoro al progetto musica, e se verrà attuata allora chi se ne occuperà sistemerà anche quello. Quindi vedi tu, io non so di preciso quanto sia incasinata la richiesta per un botolatore e non vorrei farti fare un lavoro inutilmente. Ciao! :-) ^musaz † 17:42, 11 nov 2011 (CET)

Pagina Zanotto

Buon giorno, sono l'autore della pagina Zanotto, vorrei sapere se la pagina verrà mantenuta... grazie --Zanotdegigliscarlati (msg) 08:37, 12 nov 2011 (CET)

modifiche bot cancellazioni

Sicché controlli tu il bot delle cancellazioni, quando puoi, servirebbe un parere a Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Due_proposta_piccole_(ma_forse_servono).--Nickanc ♪♫@ 16:29, 16 nov 2011 (CET)

Senti, molto boldamente ti chiedo: si potrebbe anche cambiare il colore della cella? Ora i colori sono per "semplificata", "consensuale", "votazione". Per incentivare la pratica di proporre la chiusura le discussioni (invece di attendere che un admin le chiuda lui, salvo poi lamentarsi dell'"arbitrio") io evidenzierei ancor più la cosa con un cambio di colore che risultasse chiaramente percepibile. Anche perché (altra cosa che si fatica a fare entrare nelle teste degli utenti) quando è stata proposta una chiusura si verifica il consenso su quella, non si continua la discussione come niente fosse. --Guido (msg) 10:42, 19 nov 2011 (CET)

re Date ambigue tl software

Sì, me lo ha mandato su IRC.--Nickanc ♪♫@ 13:29, 18 nov 2011 (CET)

Intercetto il messaggio aggiungendo le mie scuse: mi son dimenticato poi di aggiornare con il {{fatto}} in EGO/Richieste. A presto, --Gnumarcoo 16:41, 19 nov 2011 (CET)

MauroBot fermo

Ciao, non so se te ne sei accorto... Si è preso una pausa caffè un po' troppo lunga? :) Spero tu possa richiamarlo all'ordine: come ben sai c'è molto ed urgente bisogno di lui, ed in questo periodo non posso mettermi a fare gli straordinari... :) Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:59, 24 nov 2011 (CET)

Spim spum spam

Ma che bella notiziola! :) Quando hai news io sono qua in trepidante attesa. Thanks! --Lucas ✉ 11:58, 25 nov 2011 (CET)

Uh?

Perchè hai filtrato i contributi del suo bot, ah? :D --Gnumarcoo 21:31, 5 dic 2011 (CET)

bot

Ciao :) ti volevo chiedere: come mai il tuo bot non aggiorna più questa mia sottopagina? Se non ti crea disturbo, potresti farlo riprendere? Continuo a trovarla di grande utilità e so che la usano anche altri admin :) grazie mille! --Ripe (msg) 12:03, 16 dic 2011 (CET)