Discussioni utente:Massimo Kofler

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Massimo Kofler!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Michele (aka IlFidia) 15:30, 31 ago 2015 (CEST)

Avviso

Gentile Massimo Kofler,

i contenuti che hai inserito nella voce Massimo Kofler non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Le segnalo anche questa pagina di spiegazione. --LukeWiller [Scrivimi] 18:14, 31 ago 2015 (CEST).

AiutoA Porziano

Ciao Massimo Kofler. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Porziano.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Sanremofilo (msg) 08:16, 1 set 2015 (CEST)

Porziano

Le frazioni non sono tutte enciclopediche e pertanto non tutte meritano una voce. Solo quelle che hanno sul loro territorio monumenti antichi (castelli, chiese antiche) o che sono state teatro di avvenimenti storici. Ti invito a non insistere.--Burgundo^(posta) 10:34, 1 set 2015 (CEST)

Numeri schizofrenici

Ah, "per i numeri razionali (esprimibili come rapporto tra due interi) la parte decimale risulta ripetitiva e periodica"... --5.170.99.228 (msg) 18:01, 8 ott 2015 (CEST)

E "per ogni numero intero n, sia f(n) l’intero calcolato mediante l’impiego della formula" ecc. Ma se f(n) è proprio il numero che si vuol verificare essere schizofrenico, decimale, non intero... --5.170.99.228 (msg) 18:06, 8 ott 2015 (CEST)

Voci su Bassano

Ciao Massimo Kofler, complimenti per le voci su Bassano: stai contribuendo a colmare una importante lacuna. Ti segnalo il Progetto:Veneto/Vicenza e territorio vicentino a cui se vuoi puoi aderire e porre domande. Con l'occasione ti chiederei di inserire, un poco alla volta, le fonti da te utilizzate nelle voci che hai scritto. L'attendibilità di Wikipedia dipende da questo. Grazie e a presto. --MarcoK (msg) 13:27, 9 ott 2015 (CEST)

Ah, due precisazioni dal lato pratico. Nel caso le fonte siano altri siti, va specificato che sono tali nei collegamenti esterni, aggiungendo nella stessa riga dopo il link una frase come "(fonte utilizzata)"; inoltre vanno aggiunte delle note con le fonti puntuali lungo il testo. Se non ti è chiaro qualcosa o se serve chiedi pure. --MarcoK (msg) 22:42, 9 ott 2015 (CEST)

Terne pitagoriche

Ciao Massimo, ho visto che da qualche settimana ti stai dedicando ad inserire nelle voci dei numeri interi la loro appartenenza a terne pitagoriche. Mi sembra, come in questo caso, che elencare tutte le terne a cui appartiene sia inutile oltre che poco "estetico", anche perché di terne pitagoriche cui un numero appartiene se ne possono trovare moltissime. Cosa ne pensi? Grazie per una risposta. --Adigama (msg) 09:30, 25 nov 2015 (CET)

Preciso innanzi tutto che è un lavoro in via di conclusione. Per alcuni numeri (fino a circa il n° 300) le terne possono essere talora "numerose" (dell'ordine di un paio di decine), ma in qualche caso non lo sono affatto (ad esempio per il numero 149 e/o in particolar modo per altri numeri primi). Peraltro talora ho inserito la terna nelle proprietà perché espressamente "sollecitato/consigliato" (es: questa voce e' solo una bozza o aiutaci a migliorare la voce, ecc.). Ritengo che le enciclopedie non cartacee debbano/possano contenere molte più informazioni di quelle tradizionali (lo spazio di memoria a disposizione si presta ad una trattazione accurata delle voci). La correttezza dei dati immessi è ciò a cui presto maggiore attenzione, anche perché il concetto di rilevanza è spesso assai soggettivo... Preciso infine che non sono un esperto di estetica, ma la forma sintetica che ho scelto non mi sembra particolarmente brutta... (ma questa non è che una mia umile opinione personale). --Massimo Kofler (msg) 17:48, 25 nov 2015 (CET)

Ciao Massimo Kofler, scusa se uso lo stesso spazio utilizzato da Adigama, ma stavo per scriverti le stesse cose. Per questo motivo ho aperto una discussione nel progetto Matematica sull'argomento. Penso che si potrebbe continuare a discuterne qua in modo da definire, in collaborazione con gli utenti che si occupano del progetto, la modalità migliore per l'inserimento delle terne pitagoriche all'interno delle voci riguardanti i numeri. --4ndr34 (msg) 22:14, 30 nov 2015 (CET)

La "modalità migliore" per l'inserimento di dati non è aspetto nel quale mi senta di poter intervenire con una ragionevole utilità o autorevolezza. Nello specifico, ritengo che ognuno/a sia ragionevolmente libero/a di correggere/cancellare/proporre informazioni in forme che risultino chiare anche a un/a non esperto/a di matematica (del resto questa non è una enciclopedia per soli addetti ai lavori). La completezza e la correttezza di quanto viene pubblicato è aspetto che mi preme maggiormente (comunque mi scuso per eventuali errori, omissioni e/o imprecisioni). Auguro a tutti/e un buon lavoro nella ricerca delle soluzioni che deciderete di adottare. --89.189.55.170 (msg) 17:53, 1 dic 2015 (CET) (scusate, non avevo effettuato l'accesso... --Massimo Kofler (msg) 17:55, 1 dic 2015 (CET))

Raduno Wikipedia 15 Venezia

Ciao Massimo Kofler, ti segnalo Wikipedia:Raduni/15o anniversario di Wikipedia/Venezia, un'ottima occasione per festeggiare con altri wikipediani veneti e non. Non mancare! --MarcoK (msg) 19:00, 29 dic 2015 (CET)

Grazie della segnalazione. --Massimo Kofler (msg) 20:15, 29 dic 2015 (CET)

Wikidata

Ciao! Volevo ricordarti di collegare sempre le pagine che crei a Wikidata. Per i numeri, in particolare, basta che cerchi nella barra di ricerca di Wikidata il tuo numero e, tra i tanti risultati che ti appariranno, selezioni quello colla descrizione "numero naturale"; lì aggiungi la pagina che hai creato. Per tutti i numeri che hai creato finora ho già provveduto io (esempio). Buon anno, --Epìdosis 19:05, 31 dic 2015 (CET) Grazie. Ne ho collegate oltre un centinaio (già presenti) e ho altresì corretto svariati collegamenti obsoleti e/o errati (anche preventivamente, su pagine di numeri non ancora create; è agevole verificarlo, dalla cronologia). Se (personalmente) ne assemblo qualcuna, la collego in modo sistematico, ma qualche errore è sempre possibile, rientra nel calcolo delle probabilità e dunque, eventualmente, chiedo venia. --89.189.55.170 (msg) 20:42, 31 dic 2015 (CET). Scusate, non avevo effettuato l'accesso e avevo anche letto male. Cercherò di effettuare i collegamenti a wikidata. --Massimo Kofler (msg) 20:45, 31 dic 2015 (CET)

Ciao, per far sì che gli altri utenti leggano le tue risposte, devi scrivere sulle loro pagine di discussione, non sulla tua. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:19, 16 gen 2016 (CET).

Ritengo che se qualcuna/o scrive nella "mia" pagina di discussione e poi non mette la pagina tra i suoi osservati speciali significa che la mia opinione/risposta non è particolarmente rilevante. Personalmente cerco di evitare di scrivere sulle altrui pagine di discussione, salvo rare e ben motivate eccezioni. --Massimo Kofler (msg) 11:59, 24 gen 2016 (CET)

Numeri fortunati

Che vuol dire? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:35, 12 feb 2016 (CET)

Immagino che tu ti riferisca ai numeri fortunati. In tal caso è opportuno mettere il link, altrimenti uno pensa a tutt'altro! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:37, 12 feb 2016 (CET)

Scusa per i tre messaggi di fila: ho fatto casino io; autoannullo. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:39, 12 feb 2016 (CET)

Redirect numeri lettere>cifre

Ciao, ti consiglio di inserire i redirect in ogni pagina dei numeri interi con il numero in lettere come Cinquecentosessantaquattro. --Murales29 (msg) 11:03, 13 feb 2016 (CET)

Numeri e modifiche

Ciao, noto che spesso metti a posto pagine relative ai numeri, intanto ti ringrazio, e vorrei sapere quali sono i tipi di pagine che modifichi più spesso.--Martin ^(scrivimi) 12:04, 13 feb 2016 (CET)

Grazie a te. Cerco di inserire informazioni corrette e di verificare che quelle presenti lo siano. Non mi ritengo un esperto di "rilevanza" e "enciclopedicità", anche perché sono concetti talora robustamente soggettivi. Di certo mi interessa aggiugere più che cancellare... --Massimo Kofler (msg) 18:33, 13 feb 2016 (CET)

Re:Porziano d'Assisi

Come ti avevo scritto sopra l'enciclopedicità di una frazione deriva dall'enciclopedicità di ciò che vi è nel territorio della stessa. Quando hai tentato di inserire la voce, l'unica cosa che hai scritto era che si trova nel comune di Assisi e ciò non è sufficiente per valutarne l'enciclopedicità. Ora la fonte che mi hai linkato, anche se non autorevole, mi ha consentito di creare un piccolo stub che necessariamente va ampliato. Lo trovi in Porziano. Quanto alle altre cancellazioni ti suggerisco di creare anche piccoli stub ma dotandoli delle necessarie fonti, e vedrai che non saranno cancellati.--Burgundo (msg) 09:51, 30 lug 2016 (CEST)

Lo stub che ho inserito per ora è sufficiente e in futuro potrà essere ampliato, anche da te, via via che si troverà materiale disponibile. La foto non è caricabile su commons ma credo che se sei del luogo potresti farne una tu con il castello già restaurato.--Burgundo (msg) 19:20, 31 lug 2016 (CEST)

Avviso Oggetto su 617 (numero)

Ciao Massimo Kofler! Grazie mille per aver modificato la voce 617 (numero)!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 18:51, 7 gen 2017 (CET)

Wikidata (2)

Ciao! Ti ringrazio per aver ripreso a scrivere voci sui numeri naturali. Volevo consigliarti un modo semplice per collegare le tue nuove voci a Wikidata: poiché tutti i numeri almeno fino a 1000 sono completamente coperti da Wikipedia in ungherese, basta che tu vada nella colonna di sinistra "Lingue", clicchi "Aggiungi collegamenti", selezioni la lingua "hu" e la pagina che ha come titolo il numero seguito dal disambiguante "(szám)", ad esempio "725 (szám)". In effetti, ho notato che nelle voci in ungherese ci sono alcune informazioni interessanti. Grazie mille, --Epìdosis 22:48, 15 gen 2017 (CET)

Ah, stasera facendo ordine su Wikidata ho scoperto che [@ PersOnLine] aveva iniziato a scrivere Categoria:Cifre europee ... nel caso ti interessasse, poi rivedere le cifre già scritte e abbozzare le successive. Ovviamente, solo se l'argomento ti piace. Buona notte, --Epìdosis 23:23, 15 gen 2017 (CET)

Campo oggetto

Ciao, vedo che ti è già stato fatto notare :-) Potresti compilare costantemente il campo oggetto? Ci metti un secondo, è gratis e ti assicuro che aiuta gli altri utenti :-) Grazie per i tuoi contributi, ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 20:49, 27 gen 2017 (CET)

Infatti era l'unica cosa che mi tratteneva dal proporti qui :-) Buon proseguimento e grazie, --Adalhard Waffe ^«…» 21:11, 3 feb 2017 (CET)

Grazie a te. Buona giornata :).--Freeezer (msg) 16:41, 6 feb 2017 (CET)

Numeri

Ciao, come fai a calcolare funzioni aritmetiche dei numeri (sigma, tau, mertens...)? --Murales29 (msg) 18:54, 9 feb 2017 (CET)

Voci sui numeri

Grazie per l'informazione, farò così. Comunque quando crei una voce di un numero crea pure il redirect come Settecentonovantotto --Murales29 (msg) 18:42, 10 feb 2017 (CET)

Modifica minore

Ciao ho notato che stai segnando quasi tutte le tue modifiche come "minori", per sapere quali sono modifiche minori e quali non lo sono leggi la breve pagina Aiuto:Modifica minore, in particolare devi segnare come "minore" solo le piccole modifiche di correzione ortografica, tipografica o di sintassi. Quando aggiungi nuove informazioni o togli delle informazioni non devi segnare la modifica come minore. Grazie e buon lavoro. --Murales29 (msg) 12:46, 16 feb 2017 (CET)

Ciao, rispetto la tua opinione sull'utilizzo della modifica minore, anche non condividendola perché comunque le modifiche importanti ad una pagina non sono minori (come dalle regole dell'enciclopedia). Sul fatto della disambiguazione, il numero scritto in lettere, ad esempio Ottocentoquattordici, rimanda a 814 (numero), ma 814 può anche essere l'anno, o altre cose. Quindi non è la pagina del numero ad essere ambigua ma il numero in lettere che di fatti non è solo il numero ma anche l'anno può essere. Quindi le disambigue aggiunte sono corrette. Saluti e buon lavoro --Murales29 (msg) 18:14, 16 feb 2017 (CET)

indirizzamento numeri

Ciao, i numeri scritti in lettere devono essere reinderizzati sulla pagina dei numeri a cui corrispondono, nelle disambigue non va modificato il puntatore come erroneamente fatto. Perché è giusto che un numero scritto in lettere abbia la sua pagina sull'enciclopedia che la rinvia numero in cifre. Non capisco perché non vada bene. Un saluto e buon lavoro. --Murales29 (msg) 12:51, 17 feb 2017 (CET)

aggiornamento. Mi ha risposto un esperto di wikipedia e mi ha risposto che le note disambigue sui numeri vanno bene mentre i redirect vanno reinderizzati non sui numeri ma sulle disambigue. ecco la risposta Discussioni_utente:Murales29#Re Spero sia chiusa la questione. Un saluto --Murales29 (msg) 13:09, 17 feb 2017 (CET)

capisco che per te la questione potrebbe essere banale ma un enciclopedia fatta bene dev'essere omogenea e completa. Ho sottoposto la questione alle discussioni del progetto matematica. Un saluto, buon lavoro.Discussioni_progetto:Matematica#Voci_sui_numeri_e_redirect --Murales29 (msg) 18:15, 17 feb 2017 (CET)

Avviso

Gentile Massimo Kofler,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Murales29 (msg) 16:52, 18 feb 2017 (CET)

Re

No, hai sbagliato a capire il senso del mio intervento :-) Esiste una regola (questa) che dice che qualora un utente faccia più di tre annullamenti di modifiche che non siano vandalismi in cattiva fede, la pagina va protetta da un amministratore e, nei casi di guerra di modifiche più gravi, le due o più utenze coinvolte vengono bloccate (giusto per qualche ora, eh, mica a tempo infinito :-) Perciò, visto che prevenire è meglio che curare, ho semplicemente invitato te e Murales29 a discutere nella pagina di discussione della voce, facendo presente a tutti e due quanto già detto. Se la discussione fra voi due non fosse sufficiente, si può sempre aprire una discussione al progetto competente. Con immutata stima, --Adalhard Waffe ^«…» 17:46, 18 feb 2017 (CET)

Infatti, mi sembra una cosa di buonsenso, sono d'accordo con te (anche se il mio intervento originario non era una "presa di posizione" quanto una sorta di "richiamo all'ordine" ;-)) Ciao, buona serata :-) --Adalhard Waffe ^«…» 18:41, 18 feb 2017 (CET)

Soyuz vs Sojuz

Ciao, in alcune voci da te create sui numeri è presente il link "Soyuz" che è un redirect che punta a una disambigua. Dovresti usare la grafia "Sojuz" ma soprattutto correggere il link perchè punti a una delle 3 voci della disambigua o usare un redirect che punti alla voce corretta, come ad esempio sarebbe "Sojuz-U" nella voce "898 (numero)". Inolte, il Rivelatore di disambigue (attivabile tramite Preferenze - Accessori - Altro) è molto utile per evidenziare i link da correggere, come ad esempio "tedesco" e "americano" nella voce "993 (numero)". --No2 (msg) 20:04, 20 feb 2017 (CET)

Problema simile per il link a Cosmos, che punta a una disambigua. --No2 (msg) 10:57, 23 feb 2017 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Massimo Kofler, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Massimo Kofler, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Satelliti Kosmos

Ciao, vedo che stai inserendo la serie di satelliti Kosmos. Però il riferimento è astronautica, non astronomia. Più ancora li vedo attinenti a programmi militari, talvolta meteorologici. Sicuramente non astronomia. Buon pros. --☼Windino☼ [Rec] 17:13, 16 dic 2018 (CET)

Trecento

Ciao. Ho ripristinato di nuovo il redirect precedente, in quanto (almeno in un'enciclopedia) il significato prevalente di "Trecento" è chiaramente il secolo. Guarda anche i Puntano Qui--Dr ζimbu (msg) 18:48, 8 gen 2019 (CET)

Ciao. A questo proposito, i numerosi spostamenti fatti sono effetto di una discussione? Considera che spesso i redirect non sono orfani (vedi [1]). --No2 (msg) 14:08, 9 gen 2019 (CET)

Prima di intraprendere un'operazione così grande è sempre bene consultarsi con altri utenti ("enciclopedia collaborativa") in modo da non vedersi poi annullato il lavoro di giorni. Ora ci sono circa 150 link da modificare in - probabilmente - una trentina di voci. Come pensi di procedere per questi edit? --No2 (msg) 13:32, 10 gen 2019 (CET)

Per quanto riguarda "Trecento", forse mi confondi con un altro utente: io non ho annullato nessuno dei tuoi edit. Quello che scrivi nella mia pagina di discussione è ragionevole ma non devi scriverlo a me bensì alla comunità (bar di qualche progetto) così in futuro sappiamo che ragionamenti ci sono dietro la decisione e nessuno proceda in altra direzione senza prima discutere. La lista delle correzioni è quella linkatati sopra, 8 gennaio.--No2 (msg) 19:36, 10 gen 2019 (CET)

Ciao, ti segnalo altre due questioni correlate ai tuoi spostamenti che non so se hai preso in considerazione. I - In alcune voci dedicate agli anni, in cima, c'è una nota disambigua che linka la voce "XX (numero)"; vedi ad esempio la voce 85. Tutte queste note disambigua dovrebbero ora essere modificate in modo che la voce linkata sia "XX (disambigua)". II - Quando modifichi la pagina di disambigua, dovresti usare lo stile standard (vedi Aiuto:Disambigua: "Per wikificare correttamente l'elenco, aggiungere una descrizione minimale che renda l’idea di ogni voce, con il seguente formato:

• Mercurio – in astronomia, primo pianeta del sistema solare --No2 (msg) 23:16, 12 gen 2019 (CET)

Come hai richiesto, ecco le liste:

1. L'elenco con i redirect dei numeri scritti in lettere da rendere orfani (ad esempio "Novantanove") lo trovi in [2].
2. Le pagine di disambigua da "formattare" perché hanno testi come "*240 (numero)" anziché come previsto in Aiuto:Disambigua le trovi scorrendo questo elenco: [3] (dovrebbero essere poche centinaia)
3. Le voci dedicate agli anni in cui c'è in cima una nota disambigua probabilmente da correggere le trovi con questa ricerca: [0}] (circa una settantina).
   

Buon lavoro--No2 (msg) 00:12, 18 gen 2019 (CET)

Osservati speciali

Ciao Massimo, alcune voci sui numeri (e relative disambigue) fra 1031 e 1052 risultano in una speciale lista di pagine non comprese negli osservati speciali. Visto che le hai create tu, come mai non le tieni fra i tuoi "osservati speciali"? --Antonio1952 (msg) 12:10, 17 gen 2019 (CET)

Solo che, così facendo, se qualcuno fa modifiche improprie o, peggio, vandalizza le tue voci tu non te ne accorgi. --Antonio1952 (msg) 12:21, 17 gen 2019 (CET)

Numeri di Zuckerberg

Ciao Massimo Kofler, la pagina «Numero di Zuckerman» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, ho proposto per la cancellazione la tua pagina sui numeri di Zuckerberg, perché era già stato deciso che non sono enciclopedici (tanto che non mi fa nemmeno aprire una nuova procedura... ). --DSK (msg) 07:45, 22 feb 2019 (CET)

Numeri di Zuckerman

Ho creato la pagina di discussione. La pagina è peraltro presente (oltre che in italiano) in altre due lingue nonché in OEIS A007602. Poiché OEIS - On-Line Encyclopedia of Integer Sequences è anch'essa una enciclopedia, se è enciclopedica lì perché non dovrebbe esserlo su wikipedia.it? Buon lavoro a tutte/i. --Massimo Kofler (msg) 08:43, 22 feb 2019 (CET)

Che sia presente in altre due versioni non ha importanza, tra l'altro nelle principali è stata cancellata. Comunque la voce del 2012 era anche scritta meglio. Vedi Aiuto:voci cancellate.--Kirk Dimmi! 08:53, 22 feb 2019 (CET) P.S. Mi toccherebbe anche [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&target=Massimo_Kofler annullarti le modifiche mi spiace..

In quel sito chiunque può aggiungere sequenze di numeri. Leggi bene la pdc di anni fa.--Kirk Dimmi! 09:45, 22 feb 2019 (CET)

Anche su wikipedia possono scrivere tutte/i, persino in forma anonima: e infatti wikipedia non è fonte, nemmeno di se stessa, cita solo altre (fonti attendibili, e non delle wiki). Ciò che non viene classificato come enciclopedico lo può diventare e può accadere anche il contrario: talvolta si, sul primo punto, sul secondo non concordo, l'enciclopedicità è un concetto che dovrebbe essere permanente, un soggetto enciclopedico lo dovrebbe rimanere sempre e può essere consultato anche dopo decenni. Dalla voce e da ciò che si trova in giro non sembrava proprio sia cambiato qualcosa (pare proprio una RO), e se una voce viene regolarmente cancellata, salvo fatti nuovi, viene cancellata in immediata, avrai letto l'avviso in alto quando l'hai creata, almeno chiedi se vuoi evitare che ti cancellino una voce. Puoi leggere comunque Aiuto:Voci cancellate.--Kirk Dimmi! 10:30, 22 feb 2019 (CET)

Zuckerman.. opss, corretto, svarione mio, il fondatore di FB non c'entra nulla in effetti :-D--Kirk Dimmi! 11:13, 22 feb 2019 (CET)

Fonti nelle voci dei numeri

Le voci dei numeri sono voci di enciclopedia a tutti gli effetti e vanno fontificate come tutte le voci. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:24, 23 feb 2019 (CET)

le fonti vanno messe anche negli abbozzi, sin dall'inizio, perché nelle voci vengono elencate proprietà non ovvie di tali numeri. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:50, 24 feb 2019 (CET)

Controlla le voci sui numeri perché in coda ci hai lasciato dei "pezzi" che andrebbero messi solo nella rispettiva disambigua. Non sempre ci sono i bot come il mio a sistemare. Grazie e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:40, 10 mar 2019 (CET)

disambigua dei numeri

Buona sera Massimo Kofler. Mi sono imbattuto per casa nella disambigua 1807 (disambigua) e ho visto che ne stai creando sistematicamente di queste disambigue. Tuttavia se non inserisci, come ho fatto io in 1807, un rimando alla disambigua (basta inserire il codice {{nd}}, queste disambigue saranno orfane nonche' difficilmente raggiungibili. Saluti --93.185.17.38 (msg) 17:11, 24 feb 2019 (CET)

Le disambigue vanno formattate secondo un certo standard (vedi Aiuto:Disambigua). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:43, 10 mar 2019 (CET)

UTENTE RITIRATO Questo utente, di sua spontanea volontà, non è più attivo su Wikipedia in lingua italiana.

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Massimo Kofler,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)