Discussioni utente:Marie de France

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Not Italian?

Ciao Marie de France, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Gliu 21:19, 9 ago 2009 (CEST)

Lankaran[modifica | modifica sorgente]

Ciao, Il problema non è il bot, ma l'interwiki da altre wiki che rimandano alla pagina Lankaran. (sorry for my Italian). --Loupeter (msg) 18:21, 28 ago 2009 (CEST)

De André[modifica | modifica sorgente]

Cosa vorrebbe dire "Veramente eri stato tu a rimandare alla discussione.... perché intervieni?". -- Basilicofresco (msg) 08:10, 29 ago 2009 (CEST)

Guarda che io non ho tolto nessun citazione necessaria. Visto che non evidenziava nessuna frase l'ho solo spostato sulla frase di cui si stava parlando. -- Basilicofresco (msg) 08:15, 1 set 2009 (CEST)

Comunicazione Facilitata[modifica | modifica sorgente]

Benissimo! Piano piano voglio andare avanti con la voce. Ogni aiuto è benvenuto :) --Roscellino (msg) 22:16, 9 dic 2009 (CET)

Ci vediamo nella pagina di discussione ?[modifica | modifica sorgente]

La rimozione di testo [1] con la quale hai cancellato la traduzione di Wikipedia in inglese per sostituirla con testo privo di fonti la trovo non appropriata. La teoria secondo la quale la dinamica del volo è legata al peso specifico dell'aria, pure. Vediamoci nella pagina di discussione della voce e cerchiamo una versione comune e dotata di fonti di riferimento in base al regolamento. Anche la rimozione del contenuto iconografico in assenza di discussione è contraria al regolamento così come lo è l'introduzione di curiosità localistiche. Parliamone. --EH101{posta} 10:32, 14 dic 2009 (CET)

re: ponti[modifica | modifica sorgente]

Prego, figurati :-) la prossima volta ricordati di farlo tu però ;-) --Superchilum(scrivimi) 18:23, 19 dic 2009 (CET)

Chiarimento[modifica | modifica sorgente]

Scusami, non ho capito un tuo commento: hai scritto "Come squadra non ci sta" ma hai votato -1, cosa non ho ben compreso? --L'Esorcista (How?) 22:34, 14 feb 2010 (CET)

Modifiche[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Ti segnalo per correttezza che ho modificato la voce Giocatore professionista di poker successivamente al tuo voto. A presto, --KuViZ(msg) 12:03, 29 mar 2010 (CEST)

Wikibooks[modifica | modifica sorgente]

Salve! Nella procedura di cancellazione della voce Religione a Bivona (che dovrebbe chiamarsi Chiese di Bivona) si sta parlando proprio di questo: da una rapida lettura delle linee guida di wikibooks, mi sa tanto che in quel progetto "sono vietate" voci su città. In effetti, un libro su Bivona non sarebbe un manuale né avrebbe scopi didattici. --Markos90 01:45, 3 apr 2010 (CEST)

Cancellazione[modifica | modifica sorgente]

Ti segnalo che questa procedura di cancellazione è stata riportata in modalità semplificata dopo che hai espresso il tuo voto. Poiché ora la votazione è ripresa, qualora tu lo ritenga opportuno, puoi esprimerti nuovamente. In caso diverso, il voto precedente non viene considerato.

La votazione terminerà martedì 13 aprile 2010 in tarda serata. --Nicolabel (msg) 00:30, 13 apr 2010 (CEST)

Coro Licabella[modifica | modifica sorgente]

Effettivamente mi sono scordato di mettere la firma, ma inserirla ormai non serve più: è stato inserito il template {{Non firmato}}. --L'Esorcista (How?) 18:01, 18 apr 2010 (CEST)

Ciao, ho visto l'avviso E in Coro Licabella, ma a mio avviso sarebbe più indicato, per il tipo di commento che hai inserito, un Template:P. Che ne pensi? ¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 23:00, 20 apr 2010 (CEST)
Ciao Marie de France, ho provveduto a eliminare il POV che hai giustamente segnalato e l'ho indicato anche nella discussione per la cancellazione. Come ti pare adesso la voce? Ciao. --Eva4 (msg) 07:48, 21 apr 2010 (CEST)
Ho appena visto i tuoi interventi e ti sono grata per la collaborazione. Ciao e buona giornata. --Eva4 (msg) 05:39, 22 apr 2010 (CEST)

Biblioteca Pistoia[modifica | modifica sorgente]

Grazie per l'occhio vigile sulla violazione di copyright! :) Ciao! --Alec (msg) 00:46, 4 giu 2010 (CEST)

Votazione per mantenere l'album Michael[modifica | modifica sorgente]

Ciao, se intendi il mio primo voto annullato in alto nella pagina, la storia è andata così: in pratica ci sono state 2 votazioni di cui la prima l'ho aperta io ed è stata "chiusa" da Pequod76. Dopo qualche giorno ne è stata aperta un'altra alla quale ho partecipato rivotando (6° voto). Era questo che intendevi vero? --FiloMJ (msg) 09:05, 10 nov 2010 (CET)

Autoverificato[modifica | modifica sorgente]

ciao Marie de France ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Triquetra(posta) 15:23, 29 nov 2010 (CET)

Nicola Tanda votazione[modifica | modifica sorgente]

Sarebbe gradito un intervento alla luce dei cambiamenti durante la settimana della votazione. La discussione sembra si sia arenata su tre questioni che mi sembrano superate: localismo, enciclopedicità, CV. La voce è di sicuro molto migliorata. Rimando alla versione in inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Nicola_Tanda D'altro canto non vedo nessuna voce sulla Filologia e letteratura sarda in wikipedia che evidentemente si ricava dalla voce sia in ingklese che in italiano ben documentata. Non compaiono se non voci di linguisti e di Lingua sarda, numerose, troppe o voci di dizionari: Max Leopold Wagner DES, Dizionario etimologico Sardo, Heidelberg, Winter, 3 voll. Prego di riconsiderare l'astensione e di prendere posizione sull'argomento, diversamente gli astensionisti sanno che la voce sarà cancellata. Grazie

Camicia rossa[modifica | modifica sorgente]

Grazie per il tuo edit stilisticamente impeccabile! ;) --Pequod76(talk) 01:34, 10 apr 2011 (CEST)

Matrimonio della Vergine (Luca Giordano)[modifica | modifica sorgente]

Salve. Mi sapresti dire se le categorie sono corrette? Non vorrei aver fatto una sciocchezza...ho creato la categoria "Dipinti di Luca Giordano" e l'ho inserita nela sopracategoria "Dipinti di autori del barocco". L'ho fatto per una questione di ordine. Ho una certa dimestichezza con Commons in quanto sto principalmente là, ma su Wikipedia non so se ci sono maggiori restrizioni ed obblighi nel categorizzare una pagina o creare una nuova categoria. Grazie per l'aiuto e per la correzione. Buon proseguimento.--o'Sistemoneinsultami 21:36, 16 apr 2011 (CEST)

interno giallo[modifica | modifica sorgente]

ciao, a proposito del dubbio che hai inserito in questa voce, vedi un po' se le aggiunte che ho fatto ti sembrano convincenti--Squittinatore (msg) 09:32, 21 apr 2011 (CEST)

Abito nuziale di Lady Diana Spencer[modifica | modifica sorgente]

Semplicemente: non è vero. Per il momento la voce è una traduzione della voce in inglese. Ma esistono decine di fonti (fra l'altro qualcuna è pure nella voce) che dicono come l'abito sia uno dei più famosi del mondo ed i più influenti della moda del ventesimo secolo. Ti segnalo inoltre l'esistenza di questa categoria, in cui "a livello di importanza" sono tutti inferiori all'abito di Diana. Ti chiedo pertanto di riconsiderare il dubbio o comunque di discuterne. Grazie. --ValerioTalk 15:10, 8 mag 2011 (CEST)

Anche io credo che Wikipedia debba essere una enciclopedia dei contenuti, e gli abiti importanti ed influenti nella storia della moda (perchè la moda è un ramo del sapere che merita di essere considerato a pari dignità di qualunque altro) non sono primati mediali ma contenuti, e pure importanti. Poi continuo a non capire perchè sto dubbio proprio su quell'abito, e non su altri magari più recenti... In ogni caso, dato che i dubbi di enciclopedicità rimangono "indiscussi" per anni (esempio...), ti prego fammi una cortesia: metti in cancellazione la voce. Almeno capisco subito se posso continuare a lavorare, o devo dedicare il mio tempo ad altro. Vorrei creare le voci su numerosi altri abiti, anche nuziali, e capirai che stare con la spada di Damocle sulla testa non è stimolante. --ValerioTalk 15:27, 8 mag 2011 (CEST)
Forse non mi sono spiegato bene prima: ti chiedo di farmi la cortesia di risolvere al più presto la questione. Ho intenzione di fare un lavoro di un centinaio di nuove voci che mi porteranno via almeno un annetto di tempo. Dato che forse potrebbero non essere enciclopedici (il tuo dubbio potrebbe essere condivisibile da altri utenti, anche se chi segue la moda sa che è un'eresia...), ti prego di mettere in cancellazione almeno una di quelle voci di cui dubiti, a titolo di esempio, per tagliare la testa al toro, dato che io potrei avere (wikipedicamente parlando) meglio da fare nel prossimo anno. Guardando i dubbi da te posti, ti suggerisco di tenere presente che questo per Gianni è l'equivalente di questo per Donatella (tu hai messo l'"E"), e questo e questo invece compaiono sullo schermo per pochissimi secondi, perciò sulla falsariga di quanto detto da te relativamente all'abito di Lady Diana, a maggior ragione non sarebbero enciclopedici neppure quelli.--ValerioTalk 16:28, 8 mag 2011 (CEST)
Quelle che elenchi tu sono alcune delle caratteristiche che possono fare l'enciclopedicità di un abito, secondo te. Io seguo la moda (come movimento del costume, non necessariamente come nuovi vestiti) e fidati se ti dico che ciò che può rappresentare l'importanza in un abito è anche quanto esso ha catturato l'attenzione dei media o quanto è stato influente nella moda che è venuta dopo. E' un pò come per il cinema, per farti un esempio su qualcosa che un pò più "conosciuto" da tutti: è come se si considerassero enciclopedici soltanto i film che hanno apportato nuove evoluzioni tecnologiche o stilistiche (il primo film a colori, il primo film in 16:9...), dubitando dell'enciclopedicità di quelli che invece hanno vinto un premio oscar o hanno fatto incassi stratosferici. Insomma la mediacità per la moda è un elemento importantissimo, è tutto! Ed è da sempre così, anche negli anni sessanta, anche nel secolo scorso, anche quando l'abito della regina Vittoria divenne imitatissimo dal popolo (come per Diana. Se ricerchi altri elementi di enciclopedicità in un abito sei completamente fuori strada. Che ne dici, pensi che si possano rimuovere i dubbi di enciclopedicità o dobbiamo passare dalle PdC? Non mi dire di aspettare che intervengano altri utenti, perchè non accadrà, e perchè in linea di massima se ne era già discusso in occasione della discussione sull'abito di Kate Middleton. Fammi sapere, non mi lasciare in dubbio. Se so in anticipo che la comunità non vuole quel tipo di voci, vedrò di non crearle, ma non mi va di continuare a scrivere scrivere scrivere, cercare fonti ecc, per poi vedermi demolito l'intero lavoro da chi non conosce l'argomento.--ValerioTalk 16:57, 8 mag 2011 (CEST)

Nuove voci designer[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Cercherò di porre rimedio, credo che già il fatto che si trovino in forma cartacea su un testo che può essere considerato enciclopedico sia una conferma dell'importanza delle voci. --CMYK0% (msg) 23:46, 9 mag 2011 (CEST)

Beh insomma dipende dal cartaceo, il libro in questione è scritto da importanti studiosi di design ed appare come un'enciclopedia delle maggiori figure del design contemporaneo. Tra l'altro le voci sono presenti anche in altre lingue. Sono d'accordo che le voci sono telegrafiche, ma possono essere uno stimolo per approfondirle o perlomeno rappresentare un punto di riferimento, anche sapere solo che Caio Sempronio sia un designer fa enciclopedia. --CMYK0% (msg) 23:53, 9 mag 2011 (CEST)

Lago di Castiglione[modifica | modifica sorgente]

La pagina che ho creato contiene delle informazioni prese dal sito ufficiale dei laghi di conversano. Adesso io non ho capito una cosa che tanto vorrei sapere: per farvi contenti a voi wikpediano devo inventarmi cavolate? Eh? ... Aspetto una sua risposta al più presto. Grazie!!!!

Cioè lei mi sta dicendo che io posso anche prendere informazioni da un altro sito (perchè se no non c'è FONTE), me devo modificarne il contenuto "grammaticamente": non devo limitare il tutto a un copia, incolla?--Francescocap96 (msg) 18:32, 28 mag 2011 (CEST)

Scusa se tu disturbo ancora ma cosa vuoi dire con "prendendo appunti telegrafici e ricomponendo il testo senza copiare."? --Francescocap96 (msg) 19:34, 28 mag 2011 (CEST)

Ahah scusa e che non avevo capito bene cosa volevi dirmi, ma il riassunto lo so fare! xD Grazie!! --Francescocap96 (msg) 19:42, 28 mag 2011 (CEST)

Re: Ho incontrato un'ombra[modifica | modifica sorgente]

Si, sono quattro le puntate, è stato un refuso. P.S. Bellissimo il tema musicale... --Civa61 (msg) 17:28, 13 giu 2011 (CEST)

Ciao, ti segnalo un errore. la cancellazione arbitraria della voce "Angelo Tumino de Rothenfeld". Si tratta di uno scrittore che, con il suo romanzo d'esordio, "Invasione Negata", ha venduto quasi 50.000 copie ed è stato recensito da importanti riviste e quotidiani. Le tracce sul web del suo libro sono numerosissime, controlla! grazie, ciao

Soprano classico (a proposito di Mina)[modifica | modifica sorgente]

Ok la tua modifica! --NinoR 50 (msg) 02:23, 4 lug 2011 (CEST)

C7[modifica | modifica sorgente]

Ciao, ho rimosso per ora il tag di C7 dalla voce Diane and the shell (sostituendolo temporaneamente con un "E") perché la procedura che citi è di 4 anni fa, e la situazione potrebbe essere mutata (pare raggiungano i criteri specifici). Se hai ulteriori notizie, puoi sia inserire fonti (che mancano totalmente, in pratica), che rimuovere il tag che mettere nuovamente in cancellazione (anche se credo sarebbe meglio la "standard").--DoppioM 19:54, 22 lug 2011 (CEST)

Mvideo[modifica | modifica sorgente]

Noto solo ora e rispondo. In sostanza: gli argomenti addotti per la cancellazione li trovavo e continuo a trovarli sostanzialmente pretestuosi (come ho provato a dire in PdC: si è voluto eliminare uno strumento per cercare di rimediare ad un problema che con lo strumento c'entrava poco o nulla, si è buttato via il bambino con l'acqua sporca); per quanto poi riguarda il "giudizio della comunità" - ed è quello che facevo notare a Koji - non mi sembra che quanto espresso in PdC determini un netto consenso in un verso o nell'altro, a meno che non ci si voglia limitare alla mera conta numerica. Che però, allora, vanifica tutto questo gran polverone che si è fatto intorno alla nuova procedura di cancellazione.

Pertanto mi permetterai di mantenere, perlomeno, se non il template, almeno il giudizio di merito: a mio parere la cancellazione in oggetto è stata una grossa svista dovuta e ad una lodevole voglia di far bene, forse, che è però stata molto mal indirizzata e ad un giudizio di merito, da parte di Koji, che è certamente lecito (e che infatti non ho revertato), ma che nulla ha a che fare col tanto sbandierato "consenso", molto più con la conta numerica.

Quanto al tono - realtivo, peraltro, ad un messaggio cancellato - era, sì, perentorio: mi aspettavo, visto che eri stat[a|o] avvisat[a|o] e visto che ti eri dett[a|o] pront[a|o] a farlo, che intervenissi per sanare una situazione certamente non idilliaca: 2700 pagine che utilizzano un template cancellato non sono qualcosa da lasciar stare a lungo. Ovviamente un attesa, o un auspicio, anche espressi in maniera perentoria non sono e non possono essere un ordine, ché qui nessuno può darne ad alcuno. Se hai letto ordini hai letto male. A latere, e a dimostrazione che non di ordine si trattava, avendo notato con qualche minuto di ritardo che che avevi già provveduto a indirizzare le cose in linea con quanto auspicavo, ho cancellato il messaggio.

Salutoni. --Pap3rinik (msg) 15:45, 7 ago 2011 (CEST)

Antifrasi[modifica | modifica sorgente]

Ciao Marie. L'uso antifrastico di vezzeggiativi è analogo ad un attacco personale. Per favore, evita questo genere di atteggiamenti. Saludos! --Pequod76(talk) 15:11, 3 nov 2011 (CET)

Questa è la tua opinione personale. Chi ha scritto che cosa in quale contesto? Se è un attacco personale, segnala pure --Marie de France (msg) 23:17, 3 nov 2011 (CET)
Scusa, ho dimenticato di linkarti, si tratta dell'ultimo edit prima di questo qui in talk da te: hai chiamato "tesoro" l'utente Guido Magnano. Che sia un'antifrasi mi sembra oggettivo, correggimi se sbaglio. Io non segnalo niente, ti ripeto, evita questo genere di atteggiamenti.
Attenzione: se rispondi da te e non mi avverti, non mi accorgo che mi hai risposto. Vedi aiuto:talk. --Pequod76(talk) 01:27, 4 nov 2011 (CET)
Si deve leggere tutto il contesto, a me non piace che la gente voglia annullare il mio voto. La parola che uso può essere riferita a chi scrive, all'enunciato, al referente. Se c'è qualcosa che non va, non pensare che il tuo modo di pensre debba per forza essere oggettivo - passo e chiudo
Marie, Guido ha solo detto una cosa - questa sì - oggettiva: la votazione è tra mantenere e cancellare, per cui egli ha sottolineato che il tuo voto andava ricalibrato. Penso che nemmeno Guido abbia mai pensato che fosse necessario annullare il tuo voto, ma sì che tu lo riformulassi. A me personalmente non importa che tu faccia questo: non facendolo, resta il tuo voto, purché tu sappia che il tuo voto è per mantenere, non per trasferire. Detto ciò, non vedo molto contesto: non chiamare "tesoro" gli altri utenti in modo canzonatorio, perché gli admin non è detto che si intendano di linguistica, di scriventi e di referenti. Io non pretendo di essere oggettivo: ti sto dicendo che questo atteggiamento non verrà tollerato. Sono certo che tu possa capire il perché e ti auguro un ottimo e grato lavoro su wp: non vedo perché tu debba invischiarti in una discussione che non andava fatta fin dall'inizio. Ti porgo i miei omaggi e soprattutto un augurio di serenità. --Pequod76(talk) 01:51, 4 nov 2011 (CET)
amen --Marie de France (msg) 16:14, 4 nov 2011 (CET)

Orientamento della carta igienica[modifica | modifica sorgente]

Cara Marie de France,
ti ringrazio (come avrei voluto fare anche prima) per il sostegno che hai dato alla voce, ed ora altresì per la collaborazione che offri al suo miglior sviluppo (BTW: perché hai eliminato l'immagine delle scritte rovesce?).

Con l'occasione, t'informo che — se vuoi rivolgere anche a me il famigerato vezzeggiativo — io non mi offendo per così poco.

Un wiki-abbraccio. --Φilippoφ (200+ a.k.) - Discutimi 09:31, 12 nov 2011 (CET)

Motivo di discussione[modifica | modifica sorgente]

Ciao, ho visto che sulla pagina Michele Tortorici hai scritto se sia sufficiente partecipare ad una fiction per stare su wiki. Un attore che ha fatto parte ad una serie che ha avuto 4.500.000 in media di telespettatori e fans per ogni puntata delle 8 totali, con un ruolo da co-protagonista non merità una posizione su wikipedia? Se ci sono problemi nel testo dimmi pure come modificare il testo.. per l'attendibilità delle fonti consigliami qualcosa, ho messo tutti i collegamenti possibili.. tra l'altro anche nella pagina della serie tv viene fatto il collegamento alla voce dell'attore. Aspetto un tua risposta grazie --Colmicalmira (msg) 01:26, 6 nov 2011 (CET)

Ortografia spostamento[modifica | modifica sorgente]

Ciao Marie, la disambigua ... (Romano) in questo caso sta per il cognome dell'autrice, Lalla Romano. Secondo le convenzioni del Progetto:Letteratura, in caso di omonimia tra romanzi di autori diversi (vedi L'ospite#Letteratura), si disambigua per cognome dell'autore/autrice. Buona giornata :-) ary29 (msg) 12:55, 20 dic 2011 (CET)

Film romantico[modifica | modifica sorgente]

Ho rimosso l'osservazione perché la voce è stata tradotta da en:Romance film, ove sono presenti i riferimenti bibliografici. Inoltre, per maggior precisione, ho inserito il template tradotto da nella discussione della pagina. --L'Elvetico (msg) 18:02, 18 gen 2012 (CET)

RE: Serie c[modifica | modifica sorgente]

Cosa vorresti intendere "vedendo la tua pagina di discussione non mi stupisco più di tanto" ?.

1. Le date non vanno inserite in 23.01.2012, ma 23 gennaio 2012. 2. È alquanto non necessario perché stiamo parlando di una categoria inferiore, neanche in Serie D lo fanno.--Invision2.0 (msg) 17:59, 1 feb 2012 (CET)

Deformazione professionale[modifica | modifica sorgente]

Ciao Marie!
Ho fatto un giretto nella tua pagina utente e ho dato un'occhiata a come hai ottenuto quell'effetto carino del testo sovrastato: ti volevo dire che va bene che sei la "Poétesse du XIIe siècle", ma nel "XXI siècle" il tag <font> è deprecato da un pezzo ;) Forse è per quello che non so bene come funziona (quindi non mi è ben chiaro come hai ottenuto l'effetto), ma adesso si usa il CSS, infatti a seconda di che browser usi cambia l'output della tua pagina :) Vuoi una mano ad aggiornarlo un po'? ;) -- Massic80 Contattami 18:49, 17 feb 2012 (CET)

"Prego per la segnalazione", qui per servirla ;)
No, no, tranquilla, la deformazione professionale è la mia, visto che tento di cominciare a lavorare come web developer :) Beh, non direi proprio semianalfabeta: magari sai una lingua arcaica (i tag font), ma analfabeta no, dai ;)
No, non credo sia un "problema" di Wikipedia, ma solo del tag font. Probabilmente (ma ripeto, non sono sicuro perché 'font' lo aborro da quando ho cominciato a studiarmi HTML e CSS) il br non va a capo "della stessa dimensione" impostata nel tag font. In effetti, la tua soluzione visto che deve rimanere statica è rapida e funzionale, ma se devi modificarla una volta o soprattutto se devi mostrarla uguale in due browser diversi non funziona. Per quello il tag è deprecato ;)
Ti piace GuidaTO? Mi fa piacere, è il mio primo "lavoro" che appare online e l'ho fatto per la mia morosa: fino alla scorsa settimana era completamente diverso e stiamo completando la ristrutturazione... mancano un tot di foto e un bel po' di formattazione del testo dei contenuti (e anche un po' degli stessi contenuti, ora che ci penso) ;)
Tornando a noi: provo a modificarti quell'accrocchio di font e br mettendo span e un po' di sano CSS... ti copio qui in codice appena ho finito e mi dici :) Cerco di farlo in modo che venga uguale a come lo vedo su FF ;) Poi ti spiego com'è fatto...
«In fondo la pagina utente è l'unica dove si possono impunemente mescolare correttezza e scorrettezza»? Beh, certo, ma infatti io mai mi azzarderei a toccartela, se non per una correzione ortografica ;)
In che senso «Proposte in sandbox?»? Io la mia l'ho usata solo per provare un bot ;)
Di dove sei? -- Massic80 Contattami 23:44, 17 feb 2012 (CET)
Ci sto lavorando, se aspetti una ventina di minuti arrivo :) -- Massic80 Contattami 00:30, 18 feb 2012 (CET)
Fai pure tranquilla: se non sono insulti io non ho paura di privacy e cose del genere ;) Ti sei accorta che nel codice qui sotto c'è già buona parte della risposta? :) -- Massic80 Contattami 00:42, 18 feb 2012 (CET)
Ecco qui:
<div style="color:violet; letter-spacing:0px; position:relative; top:-26px; height:173px;">
        <p style="font-size:48px; margin:0px;">
                '''Poétesse du XIIe siècle,'''
                <span style="color:#4169e1; position:absolute; top:38px; left:40px;">née à</span>
                <span style="position:absolute; top:57px; left:93px;">Boissise-la-Bertrand...</span>
                <span style="position:absolute; top:96px; left:13px;">Langue italienne...</span>
                <span style="color:#4169e1; position:absolute; top:115px; left:200px;">Ciao</span>
        </p>
</div>
[[File:Eugène Delacroix - La liberté guidant le peuple.jpg|500px|center|thumb|[[Marianne|'''Marie-Anne''']] de France. Liberté!! Dovrete passare sul mio corpo!]]
Se copi questo codice nella tua pagina utente, ti viene pressoché identica a quella di prima, ma è fatta in CSS "come Cristo comanda, senza tag deprecati". Ovviamente è una sega mentale, nessuno ti vietava di usare i tag che hai usato prima (che erano HTML, non MediaWiki). Così però fai più bella figura ;) Provo a spiegarti un po':
La prima cosa che ho inserito è un DIV, un tag "generico" che puoi intendere come cornice, che manda a a capo ciò che viene dopo (sintesi). Il DIV contiene tutte quelle proprietà che gli elementi che ci metto dentro hanno in comune: le erediteranno. Gli span sono quei tag atti a contenere "un pezzo di testo".
Il p invece è per contenere un capoverso (in inglese "paragraph"): certi attributi li ho dati a lui perché sul DIV avevo dei problemi... sorvolo.
Il tuo "color" e il tuo size (tradotto però in pixel) sono diventati parte del mio attributo "style", dove c'è il famoso CSS, che consente di definire il formato di una pagina.
Nel CSS si poteva mettere anche il tag b (il grassetto), con la dovuta sintassi; si poteva anche lasciarlo fuori (non è deprecato), ma tanto il tuo non funzionava perché tu l'hai aperto all'interno di un Font e l'hai chiuso altrove (cosa che non va fatta in HTML :P).
Sempre tra gli stessi parametri c'è anche il position: in una pagina web ci sono vari modi per posizionare le varie parti che la compongono (in questo caso gli span): nel mio caso ho scelto quello che permette di posizionare un oggetto rispetto al contenitore (position: absolute), e l'ho posizionato nella posizione in cui mi appariva quello fatto da te, rispetto all'alto (top) e a sinistra (left). Facendo con i BR non sei mai sicura di "dove vai a finire", perché ogni browser li interpreta in maniera diversa, di default.
Il letter-spacing, infine, serve per definire quanto spazio dev'essereci tra ogni lettera che scrivi (e attenzione, può anche essere negativo, se vuoi fare altri effetti ;)). L'ho messo altrimenti i caratteri mi venivano più lontani di quelli che hai messo tu. Penso di non andare oltre, il resto è evidente ;)
Un'altra cosa che non capivo era perché la terza riga era viola anche se non lo specificavi: non avevo fatto caso al fatto che avevi aperto due Font e richiuso uno :)
Molti dettagli che vedi sono SOLO per farlo identico a come l'avevi fatto tu: si potrebbe semplificare molto e avere un effetto molto simile
Ora passo a rispondere ai tuoi messaggi ;) -- Massic80 Contattami 01:26, 18 feb 2012 (CET)
Sì, anch'io sono abbastanza cotto, quindi ne approfitto per rispondere domani anche al nuovo messaggio che devi mandare ;) Mi domando solo cos'è, un mago: io no di sicuro ;) -- Massic80 Contattami 01:47, 18 feb 2012 (CET)

<-- Rientro Meglio tardi che mai, eccomi a risponderti, un punto alla volta: perdonami, ma la sandbox l'ho "capita" troppo tardi: stavo già facendo le prove "come anteprima" sulla tua pagina (infatti ho anche sbagliato inviando la pagina, invece di fare l'anteprima :)), ma è difficile che uno segnali come vandalismo ciò che un vandalismo non è: la tua pagina appariva identica alla precedente ;)

« lo ammetto, non sono poetessa ma scrivo solo voci »
(Tu)

Beh, più poetessa di me fai poca fatica :)

« lo ammetto, non sono medievale, ma amo le cose vecchie »
(Tu)

Io pure :)

« la Francia non è la Francia, ma di vero c'è che non è neanche l'Italia (paese dove è nato mio padre) »
(Tu)

Vivi lassù da sempre?

« posso aggiungere nella pagina il nome di Massic in veste di restauratore della pagina / traduttore di linguaggi web? »
(Tu)

Beh, grazie di averlo fatto, ma non ce n'era bisogno ;) Così come nessuno ti avrebbe detto niente per il codice che avevi inserito prima :D Ti sei accorta che nel codice qui sotto c'è già buona parte della risposta? significa Hai notato che ho messo qui come commento buona parte del codice della domanda?. Ora non c'è più, ma se non sai di cosa parlo dai una lettura a Aiuto:Markup#Nowiki e testo nascosto... I commenti di tipo <!-- --> sono di HTML, tra l'altro, non di MediaWiki ;)

« almeno oggi trovo un utente che non tratta gli altri a pesci in faccia »
(Tu)

Perché, ne trovi così tanti? :O

« Pensavo che sarebbe cambiata parecchio invece la traduzione è stata ottima »
(Tu)

Donna di poca fede :P Con un po' di sano CSS e un po' di sana pazienza, si fanno le pagine web che si desiderano :)

« Ho capito buona parte delle spiegazioni »
(Tu)

Perfetto, se c'è qualcosa che non hai capito e ti interessa, sai dove trovarmi :) Comunque sia, come ti dicevo, molto di quel codice serve solo per microscopici aggiustamenti... si poteva fare molto più semplice ma meno uguale al precedente :)

« Sì, con i colori avevo aperto e non chiuso, queste cose mi capitano spesso, non per stupidità ma per distrazione, tanto più che abbastanza in fretta mi si incrociano gli occhi. »
(Tu)

Se devi fare di queste cose, ti consiglio - come minimo - di usare un programma che ti evidenzia il codice, come - per esempio - Notepad++. E poi di indentare, così non ti si incrociano più ;)

« Anche se non era mia intenzione scandalizzzare altri utenti, immagino ciò sia accaduto veramente (non credo sia stato il caso tuo) »
(Tu)

Guarda, credo che l'unico talmente malato che s'è messo a guardare il codice sia io, quindi delle due l'unico a scandalizzarsi potevo essere io ;) E invece, casomai, ho apprezzato il tuo tentativo di fare un "bel disegno" in HTML. :)

« e l'idea sinceramente non mi dispiace affatto »
(Tu)
D Perché, ti piace così tanto scandalizzare?
« Come ho letto in un libro (cn), il fatto è questo: meno si sa e più probabile diventa il fatto di doversi stupire per qualcosa »
(Tu)

Verissimo! Come per i prestigiatori: ti stupiscono, ma quando si com'è il trucco rimani esterrefatta dalla semplicità del gioco :)

« in questo caso la parola "ignoranza" non mi piace troppo, diciamo che la mia è ignoranza, sì, ma di natura puramente tecnico-sintattica »
(Tu)

Naaah, ti conosco pochissimo, ma non ti assocerei il termine "ignoranza". In effetti, se proprio dobbiamo fare i puntini sulle I, di ignoranza si tratta, ma 1) ognuno fa il suo mestiere, io i siti, tu le rime :) 2) Nessuno può sapere tutto 3) l'unica ignoranza sbagliata a priori è quella dove uno se ne frega: se uno è interessato, l'ignoranza si fa svanire in fretta... e mi sembra che la pensi come me :)
Buona giornata, poetessa! ;) -- Massic80 Contattami 16:45, 1 mar 2012 (CET)

Cara Marie, che dire? :* :) -- Massic80 Contattami 22:32, 9 mar 2012 (CET)

cancellazioni[modifica | modifica sorgente]

Sì, lo so, però, dopo aver visto che quasi tutte erano state create da utenti anonimi, o magari create 3 anni fa... Comunque come detto a Vito: ho visto i miei errori. --Italo Stefano Moro (msg) 22:30, 25 feb 2012 (CET)

Violazioni copyright[modifica | modifica sorgente]

Ciao Marie de France, grazie per la segnalazione su Erica manipuliflora. Sperando di poterti essere di aiuto per il futuro, ti lascio un suggerimento: dopo aver creato il log giornaliero come hai correttamente fatto, ricordati di inserirlo nella pagina delle segnalazioni, in coda agli altri giorni. Ti ringrazio e a presto! --DelforT (msg) 10:59, 30 mag 2012 (CEST)

Template: Popolazioni europee[modifica | modifica sorgente]

Ti rispondo qui per non spammare troppo, volevo solo assicurarmi che avessi letto le alternative proposte, non tanto per cambiare il voto ma per sapere a cosa andava associato, per capire eventualmente se vale la pena lavorarci su o meno alle alternative proposte. Se ti ho dato fastidio ti chiedo scusa, cercherò di essere meno pedante in seguito. Buon lavoro! --Diffy-(Skicka ett meddelande till mig) 22:05, 19 ago 2012 (CEST)

Obsolescenza[modifica | modifica sorgente]

Ciao per quando riguarda l'obsolescenza ho eliminato quelle due frasi, ti spiego le mie motivazioni. Per far si che un cellulare "perda" valore a causa dell'obsolescenza non è necessario che sia stato acquistato di seconda mano, quindi la frase "di seconda mano in perfetto stato" fa nascere un po' di ambiguità nel testo; successivamente si dice che il proprietario prova a rivenderlo "senza neanche aver aperto la confezione", quindi è inutile ripetere "sempre in condizioni eccellenti".

--HonoréDB (msg) 18:30, 10 dic 2012 (CET)


Ti ho risposto nella discussione della voce, ciao --HonoréDB (msg) 21:45, 10 dic 2012 (CET)

Bonne Fête à Marie[modifica | modifica sorgente]

Bonne Fête à toi !--Bigfan (msg) 13:41, 15 ago 2013 (CEST)