Discussioni utente:Manuela Bonacina

Benvenuto	Benvenuta su Wikipedia, Manuela Bonacina!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco ^{dimmi tutto!} 12:12, 26 nov 2012 (CET)

Tutoraggio

Ciao, Manuela Bonacina, benvenuta su Wikipedia. Rispondo alla tua richiesta salvata qui. Sono disponibile a essere il tuo tutor. Quale problema hai di preciso con le immagini? E quali sono i tuoi dubbi sulla pubblicazione della voce? Sono a disposizione per qualsiasi domanda, basta che mi contatti cliccando qui (mi raccomando, usa la firma nelle pagine di discussione!). Buon lavoro e buona continuazione su it.wiki! --Horcrux92. ^(contattami) 11:49, 28 mar 2013 (CET)

Innanzitutto, se stai scrivendo la biografia di uno scrittore, ricorda prima di vedere se quest'ultimo possiede le caratteristiche necessarie a soddisfare i criteri di enciclopedicità (che puoi trovare qui); in caso negativo, è molto difficile che la voce possa essere mantenuta. In secondo luogo, dopo aver scritto una voce, basta cliccare sul pulsante Salva la pagina sotto l'editbox. Non capisco quali possano essere le tue difficoltà a riguardo, ti prego di essere più chiara.

Per quanto riguarda le immagini, basta andare su Speciale:Carica, compilare i vari campi seguendo le istruzioni e scegliere la licenza più adeguata (dato che sei la detentrice del copyright, sta a te scegliere con quale licenza pubblicare le immagini). --Horcrux92. ^(contattami) 12:40, 4 apr 2013 (CEST)

Ciao! Cerca di non contattarmi via e-mail, basta che mi scrivi nella mia pagina di discussione (qui, la prima volta cliccando su "Aggiungi discussione" e successivamente scrivendomi sempre nello stesso paragrafo). Detto ciò, scrivere una voce è semplicissimo: nel tuo caso basta andare su https://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Discepolo e pubblicare la voce esattamente come hai fatto con la tua sandbox. Tieni presente che una cosa importantissima sono le fonti, specialmente quelle scritte da terzi. Linkare il sito ufficiale non basta, ci vogliono delle fonti terze (vedi Aiuto:Fonti) e puntuali (vedi Aiuto:Note) che possano testimoniare tutto ciò che tu hai scritto. Qualunque dubbio tu possa avere, non esitare a contattarmi. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 18:03, 8 apr 2013 (CEST)

Voce promozionale

Gentile Manuela Bonacina,

i contenuti che hai inserito nella voce Sergio Discepolo non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao:

1. troppi link nella voce: Wikipedia non è una raccolta di link, nella voce ce n'erano almeno una trentina
2. i collegamenti esterni indicati non sono considerati validi: non sono ammessi link verso blog, canali personali di youtube eccetera, vedi WP:LINK
3. non c'è alcuna fonte referenziata in modo circostanziato, un paio di link messi in calce ma senza alcun agggancio con il testo
4. i toni della voce erano retorici, enfatici ed emotivi: le voci di Wikipedia sono voci di enciclopedia, non profili di social network o pagine di blog/cloni di siti personali
5. non c'è alcuna evidenza documentale dell'effettiva rilevanza dei lavori eseguiti: da una ricerca in rete, si trovano solo una valanga di collegamenti autorefenziali (il blog personale, le pagine flickr personali, il canale youtube personale) ma non ci sono fonti documentali terze e autorevoli

Scritta in questo modo, la voce è a tutti gli effetti una voce promozionale (nel senso di Wikipedia, che non vuol dire "pubblicitario" ma che si presenta come enciclopedico qualcosa che non sembra essere tale). Come ti hanno suggerito qua sopra, le fonti sono fondamentali, soprattutto sono fondamentali le fonti terze rispetto a siti e blog personali. Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 21:09, 9 apr 2013 (CEST)

Cancellazione

Ciao Manuela Bonacina, la pagina «Sergio Discepolo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo^(posta) 16:17, 23 mag 2013 (CEST)

Re:Cancellazione

Non è a me che devi dire qualcosa ma piuttosto dimostrare l'enciclopedicità del personaggio inserendo in voce tutte le fonti atte a dimostrarla. Ti consiglio la lettura di Aiuto:Cita le fonti e Aiuto:Note in quanto probabilmente non ti è chiaro il concetto. L'onere ci citare le fonti spetta all'estensore e non al lettore fare una ricerca sui motori.--Burgundo^(posta) 16:41, 23 mag 2013 (CEST)

Discepolo

Ti invito a non reinserire la lunga lista di articoli scritti dal biografato. Essi non hanno alcuna valenza in quanto è normale che un giornalista scriva degli articoli; è il suo mestiere. E quanto alle fonti wikipedia non può essere fonte di se stessa. Le fonti valide sono chiaramente indicate nei link che ti ho citato sopra. Nel caso dovessi continuare ad operare come nel recente, saremo costretti a bloccare la tua utenza a difesa dell'enciclopedia.--Burgundo^(posta) 17:16, 23 mag 2013 (CEST)

Aggiungo: anche la formattazione che hai usato non è corretta (i titoli dei paragrafi, per esempio, non devono essere scritti in grassetto), c'è un eccesso nell'utilizzo dei wikilink, le voci correlate sono usate in modo completamente sbagliato e così pure i paragrafi "Note" e "Fonti", in più così facendo hai eliminato pure i template di categorizzazione automatica della voce. Le modifiche editoriali sono state apportate per rendere la voce conforme alle linee guida e alle direttive di stile richieste per le voci di Wikipedia, cerca per favore di rispettarle e non di voler forzare a tutti i costi una versione che è qualitativamente poco presentabile. Grazie e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 19:31, 23 mag 2013 (CEST)

La firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Manuela Bonacina. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 11:52, 18 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Dome ^{A disposizione!} 15:41, 29 mag 2013 (CEST)

Figurati! Però a dire il vero ci sono ancora problemi con la tua firma. Non è linkata la pagina di discussione. Sicura di aver premuto il tasto giusto o aver copiato le 4 tildi (--~~~~)?--Dome ^{A disposizione!} 23:58, 30 mag 2013 (CEST)

Ho cliccato sul bottone (f-punta di penna) come da istruzioni, dove avrò sbagliato stavolta? Non sono pratica di programmazione, ma uso il computer da più di 20 anni, eppure forse non sono ancora entrata nello "schema" wiki, non starò mica andando in confusione? In ogni caso, al termine di questo intervento ri-premo il pulsante e vediamo che succede...--biomanu58 00:22, 31 mag 2013 (CEST)

Consiglio

Al di là di "osservazioni burocratiche" che vengono regolarmente fatte in PdC il problema della "tua" voce è il seguente: (a) aveva toni (semi)promozionali + (b) cade in un'area carente. le procedure di cancellazione su wiki non sono capaci di gestire l'occorenza di questi fattori assieme.

Se avessi solo (a) ma in un settore noto chi è del settore si darebbe da fare per migliorla o per lo meno per comprenderla meglio senza lasciarla a un "principiante" (come te);

Se avessi solo (b) metà degli utenti picchierebbe duro comunque, ma l'altra metà, se ci fossero elementi di interesse su fonti geenraliste, si sforzerebbe di colmare il gap pur non essendo esperti.

Ma quando ci sono (a) + (b) tutto si complica. Nel corso degli anni con il crescere dell'esperienza collettiva molte aree non sperimentano più questa situazione, ma settori specifici soffrono ancora di questo problema. Per quanto tu proverai, nei limiti delle tue possibilità, a portare la discussione in merito ai problemi della voce, riceverai risposte molto generiche, oppure molto formali.

Per esempio le osservazioni sulle case editrici che hai fatto sono assolutamente plausibili, la Olimpia è certo enciclopedica e la casa editrice Adventures è forse al limite, perché per stimarla mi baserei ancora in larga parte su valori di impatto generici, che non di rilevanza settoriale. ma noterai che non sembrano avere molto successo nella "dialettica" della pdC.

In generale, nessuno ha competenze struttrate per giudicare la voce con cognizione di causa... per intuire che valga la pena aiutarla (il tempo che ci si impiegherebbe è lo stesso che spiegare perché non va tenuta). Ecco di cosa si occupano le persone intervenute, quelle che mi ricordo: numismatica, Roma, traduzioni dalla spagnolo, astronomia, cinema, Liguria, calcio, musica... uno ha un'azione molto vasta su vari argomenti, ma non mi pare proprio lo sport. Fosse anche che Discepolo è un uomo rilevante, senza fonti generaliste in merito, vista la natura promozionale saranno sospettosi. E non coglieranno del tutto gli elementi che citi. Anche io da generico ignorante ritengo che la personalità non sia troppo rilevante, ma voglio che tu sappia che riconosco che sei competente in materia.

Solo che invece di partire da Discepolo, per mostrare la tua buona fede, era meglio se lavoravi sulle voci del settore; Professional Association of Diving Instructors, Mondo Sommerso. la stessa subacquea... per dire alcune di quelle che hai citato.

Quindi ti consiglio: proponi tu stessa di lasciare perdere ma chiedi che la voce rimanga nella tua sandbox. Potrebbe essere cancellata anche a lì, ma spero che nessuno insista così tanto... e dedicati a migliorare il settore su wikipedia. Magari fra tre anni discepolo scrive un altro libro, o si trova una prova che è stato tradotto all'estero, e la voce potrà essere discussa con molti meno problemi.

Credimi io sarei felice se tu condividessi le tue conoscenze con wiki. Il nostro Progetto:Subacquea è deserto da anni! Basta che non spammi Discepolo nelle voci in cui editi, te lo sconsiglio caldamente...

Spero di esserti stato di aiuto.--Alexmar983 (msg) 22:20, 30 mag 2013 (CEST)

Mille grazie Alexmar! La tua risposta è chiara, esauriente e costruttiva. Finalmente! Seguirò il tuo consiglio, che poi era quello che intendevo fare comunque, ho solo iniziato in maniera sbagliata, partendo da Sergio che è il mio compagno da 25 anni e che conosco meglio (anche della subacquea, che pure è la nostra passione\occupazione da sempre, insieme alla medicina). Sto pian piano imparando ad usare wiki e partendo da altre voci già esistenti avevo paura di far qualche casino. Non farò alcuno spam, non è nel mio stile, ti assicuro, ma ti sarei comunque grata se volessi ogni tanto seguire le pagine di subacquea che eventualmente dovessi toccare in futuro. Grazie mille per la tua cortesia e la tua chiarezza.--biomanu58 23:42, 30 mag 2013 (CEST)

Se scrivi qua io non lo so eh ;) la mia risposta è in teoria eterodossa secondo tutti i canoni di wikipedia, ma credimi se riesco anche solo a "recuperare" 1 su 10 di voi "cani sciolti degli inserimenti", sono un wikipediano contento.

Allora, anzitutto per favore se discepolo si e' gia' loggato o in futuro si logghera' specifica che siete compagni e evitate non di lavorare sulle stesse voci, ma tassativamente evitate di intervenire nelle stesse discussioni, chiaro? Ti beccheresti un blocco per alterazione del consenso. Poi, se ti interessi di medicina suggerirei di inziare dalle voci di medicina perche' ci sono molti piu' utenti che se ne occupano. Apri una richiesta al bar del progetto specificando i tuoi interessi. Ti faccio alcuni esempi di cosa ti puoi occupare, Embolia gassosa arteriosa, di cui qualcosa saprai (eufemismo), ha avuto l'ultimo aggiornamento nel 2010, potresti copiarla in sandbox e partire ad ampliarla aggiungendo informazioni fontate dalla tua esperienza e appunto chiedi agli utenti di "medicina" di valutarne l'ampliamento prima di salvare. Analogamente Malattia da decompressione... ecco se ti fidi io partirei da quelle. Puoi anche fare piccole aggiunte sulle voci pero' visto che sei inesperta io andrei a ampliare in sandbox e chiedere un consiglio al progetto:medicina. Disturbami quanto e come vuoi, ma a volte sono in campagna oceanografica e manco per 3 o 4 giorni.--Alexmar983 (msg) 09:47, 31 mag 2013 (CEST)

staimo risolvendo il problema della firma, ottimo.

A senso, potresti partire con creare "storia della medicina subacquea" in sandbox, e poi quando hai preso la mano la fai vedere a quelli del progetto:medicina che ti aiuteranno a risolvere eventuali errori. Tuttavia se vuoi il mio consiglio devi ancora fare pratica, e quindi sarebbe utile ancora qualche settimana "a bassa intensità".

Ti provo a dare un ultimo spunto (ignoralo pure, non mi offendo :) ). Ho torvato una cosa che puoi fare prima di riscrivere per "riscaldarti". Allora via qua [1]. Puoi curiosare in tutti i campi (e te lo consiglio, anzi di iniziare a fare piccolissime modifiche tipo se trovi errori di ortografia), ma io fossi in te partirei dalla colonna "D" nel rigo immagini, che contiene ben 42 voci le cui immagini fanno pena. Per esempio Addestramento alla subacquea, trovata cliccando nella pagina-lista che le contiene. Quello che puoi fare è cercare in [2] su wikicommons le immagini che mancano e iniziare a inserirle, e' un modo tranquillo e sicuro di iniziare a girare fra le voci. Per altro, dopo tanti anni avrai moltissime foto, probabilmente personali e senza problemi di copyright (panorami, immagini geenriche di persone...), perche' non parti con inserire quelle quando non ne trovi su commons? --Alexmar983 (msg) 13:41, 31 mag 2013 (CEST)

Ottimo suggerimento, avevo già iniziato a scrivere la voce Procedure per il volo aereo e immersione, dopo aver chiesto consiglio nel portale di medicina, ma prima procedo come mi dici, in effetti ho centinaia di foto scattate negli anni di lavoro nell'indopacifico e così faccio anche pratica di wikipedia.--biomanu58 (msg) 16:29, 31 mag 2013 (CEST)

Firma

Ciao, per rendere migliore la firma, ti consiglio di copiare questo nella casella delle impostazioni della firma:
[[Utente:Manuela Bonacina|biomanu58]] ([[Discussioni utente:Manuela Bonacina|msg]]) ,
e attivando la casella "Tratta la firma come wikitesto (senza un collegamento automatico)". Oppure se vuoi avere il nome biomanu58, puoi fare richiesta di cambiare nome --גמבו_Gambo7 12:40, 31 mag 2013 (CEST)

Fatto, grazie, adesso la provo --biomanu58 (msg) 12:58, 31 mag 2013 (CEST)

sandbox

ciao, per ricrearla clicca qui oppure Utente:Manuela Bonacina/sandbox --ignis scrivimi qui 12:18, 10 giu 2013 (CEST)

tua sandbox

.. siamo davvero molto fuori il mio ambito e in questi gg sono impegnato su es.wiki per una voce che devo presentare a una classe di spagnolo.

Tuttavia ti ho aggiunto una fonte da google books, con apposita sintassi template. La fonte in sè è non è il massimo, ma è una delle prime che ho trovato e ho pensato di facesse comodo imparare a usarla, e soprattutto ricordarti che google books alle volte aiuta a fontare in modo inequivocabile, accessibile a tutti, delle porzioni di testo. Ti ho fatto alcune piccole modifiche al volo perché tu imparassi altre sintassi utili.

Nel complesso, la voce è ancora molto specifica e questo non aiuterebbe. Tuttavia nel caso in cui la reazione del progetto:medicina sia "freddina" (è pur sempre un salto tematico in avanti), secondo me una parte potrebbe essere recuperata come ampliamento di en:List of diving hazards and precautions (ovviamente mi auguro che non accada, e che la voce sia pubblicata con consenso di molti, bisogna solo fontarla ancora per fugare ogni dubbio di ricerca originale).

Per curiostà... lo so che è semideserto, ma hai provato a contattare anche qualche utente del progetto:subacquea? Lo so, sono inattivi ma per esempio Utente:Xangar è PADi come te e è comparso il 16 marzo u.s. su wiki, magari se gli lasci un messaggio ha voglia di aiutarti. Io fossi in te gli lascerei in talk un link alla tua sandbox (cosa che con me non hai fatto, vabbhe non c'ho impegato molto a trovarla, ma basta che metti Utente:Manuela Bonacina/Sandbox)

Nel Weeke end torno a leggerla meglio e ti do qualche altro consiglio di forma.--Alexmar983 (msg) 22:42, 10 giu 2013 (CEST)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Manuela Bonacina,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Utente:Manuela Bonacina paiono copiati da http://www.fiasbergamo.it/Documenti/Convegno_Forame_Ovale_Pervio_Bergamo.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Leggi inoltre WP:PU. La pagina utente non è il luogo adatto per lavorare ad una nuova voce. Come ti è stato già suggerito ultizza la sandbox.--Dome ^{A disposizione!} 19:33, 13 giu 2013 (CEST)

Ciao Dome, mi è arrivata la tua comunicazione di cancellazione. Vorrei far presente quanto segue:

Non sapevo che esistesse il documento che hai citato. Il testo che ho scritto deriva dalla mia collaborazione pluriennale con il DAN e l'alert diver. (Sono medico in attività ed istruttore subacqueo a riposo. Le fonti che ho utilizzato sono le seguenti: il mio lavoro con il DAN, mie pubblicazioni precedenti e: Diving Medicine di Bove and Davis ed. saunders http://www.diversalertnetwork.org/medical/articles/Patent_Foramen_Ovale http://www.daneurope.org/web/guest/readarticle? http://www.alertdiver.com/294 http://www.panvascular.com/pagine/info/pazienti/common/PFO.html http://www.docvadis.it/rosario-forestieri/document/rosario-forestieri/la_pervieta_del_forame_ovale_con_particolare_attenzione_alle_tecniche_diagnostiche/fr/metadata/files/0/file/PFO%20Forestieri%20pubblicato%20su%20Medsolve.it.pdf

Lo scritto era solo una bozza temporaneamente parcheggiato lì perchè la mia sandbox è già occupata da un'altro progetto in attesa di pubblicazione dopo discussione al Tavolino ippocratico, come peraltro anche questa voce era solo una proposta in risposta ad una richiesta di aiuto per la voce in oggetto.(vedi tavolino iipocratico al N.13). Prima di cancellare non potresti informarti meglio prima? Mi state facendo passare la voglia di collaborare. Grazie--biomanu58 (msg) 19:48, 13 giu 2013 (CEST)

Ciao. Per la sandbox non ci sono problemi: creane un'altra, tipo Utente:Manuela Bonacina/Sandbox2. Per quanto riguarda invece il tuo scritto, anche se ti avessi avvertito prima, non sarebbe stato in ogni caso consentito inserirlo qui perché, come scritto ben in evidenza nell'avviso in basso che compare quando si modifica una voce, non è possibile copiare materiale già pubblicato altrove, anche se sei tu l'autrice. L'avviso che ti ho lasciato sopra serve proprio a chiarirlo e dare gli strumenti all'utente per verificare se c'è la possibilità di risolvere il problema. Leggilo, apri i link di approfondimento e poi fammi sapere quali sono, se ci sono, i passaggi non ti sono chiari. Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 19:59, 13 giu 2013 (CEST)

P.s: basta che rispondi solo nella mia pagina di discussione.

No, ti ho già spiegato che non è possibile, mi dispiace. Per cortesia, leggi l'avviso. È spiegato tutto in maniera chiara. Ribadisco però: se c'è qualche passaggio che non ti è chiaro, riportamelo testualmente e sarò felice di aiutarti. Però tu devi fare lo sforzo di leggerlo. Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 20:28, 13 giu 2013 (CEST)

Con riferimento a questo. Ti posso eventualmente aiutare a parafrasare il testo. Il fatto che io sia digiuno di scienza medica può forse essere di aiuto per una resa adeguatamente divulgativa, evitando comunque i problemi legati al copyright. Se invece tu o altri autori che conosci siete disposti a concedere alcuni vostri testi, la questione si sposta. Facci sapere (a Dome e a me). Ciao! :-) --pequod ^..Ħƕ 12:38, 14 giu 2013 (CEST)

Ok, grazie. :-) --pequod ^..Ħƕ 12:39, 17 giu 2013 (CEST)

Fai con il tuo tempo, non c'è alcuna fretta. Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 14:59, 17 giu 2013 (CEST)

P.s: per caso ci sono altri testi copiati qui su Wiki come quello che stai riformulando? È importante che tu me lo dica perché come sai se sono stati pubblicati altrove non possono starci qui. Nella eventualità non ti preoccupare, non andrà perso nulla. Anche se li cancellerò posso inviarti una copia via mail.

a) Sì, ci sono problemi. Ogni singolo edit su Wikipedia è pubblicato con licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 e GFDL, dunque anche quelli nelle sandbox personali e in qualsiasi altra pagina dell'enciclopedia. Anche quello che ci stiamo scrivendo adesso potrebbe essere riutilizzato per fini commerciali (per fare un esempio).

b) Mi riferivo ad edit tuoi. Sai non sapendo come funzionava il copyright qui su Wiki, in buona fede avresti potuto sbagliare. Per questo volevo sincerarmi che il testo che hai inserito in passato sia "pulito", scritto di tuo pugno e mai pubblicato altrove. Mi basta la tua parola.

Grazie. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 19:29, 17 giu 2013 (CEST)

Cancellare l'account? Ma perché??? :-) Ma nooo, non è necessario, non hai provocato nessun problema: capita di incappare in qualche irregolarità, ma quel che importa è la buonafede. Nessuno ti rimprovera niente, semplicemente ti sono state date le istruzioni necessarie per sapere come fare. Davvero, non ne vale la pena. Per inviarmi del materiale, vai nella mia pagina e cerca "Invia e-mail all'utente". --pequod ^..Ħƕ 21:26, 20 giu 2013 (CEST)

altri suggerimenti

Pur non capendo nulla ho inserito un link con la sintassi cita web e un riferimento circolare, che spero ti siano di aiuto.

Visto la grande qualtità di fonti disponibili, ho aggiunto il termine "no fly time" [3], io proverei a inserire qualche links a google books di spezzoni rilevanti, che aiuta a provare la non originalità dell'argomento in generale.

Molti passaggi sono tecnici e gioverebbe un link a altre pagine in wikipedia, se estistono, togliendole invece dalle voci correlate. Per esempio "gruppo B delle tabelle di immersione"... bho. E' una pagina che manca proprio? Sono la stessa cosa delle Tabelle di decompressione, solo un nome molto meno usato? O ne sono un aspetto?

Ho visto che hai avuto i primi problemi col copyright, capita quando si usano i "propri" testi, se ho ben capito dalla breve lettura di quanto ho visto adesso sopra. Fai molta attenzione a riformulare i testi, e dovrebbe andare tutto a modo. Lo so, con i testi tecnici c'è meno variabilità, ma se segui le istruzioni delle pagine come Aiuto:Riformulare un testo dovresti capire meglio, Per le autorizzazioni, gli utenti sopra sono più esperti di me.--Alexmar983 (msg) 16:15, 15 giu 2013 (CEST)

sono una fonte assai eterodossa, ma suppongo che la differenza è che mi sono "imposto" di venire incontro ai contributori soprattutto se intusico che sono esperti nel settore ma inesperti di wiki. Wiki si sforza di essere professionale, ma certe forme precauzionali imposte da una certa necessità di tenere a bada un mare magnum di inserzioni potenzialmente dannose, la rendono di fondo è molto più adatta a chi scrive dei propri hobby, magari a ottimi livelli, o a volonteresi studenti univeristari con conoscenze di base, che a dei veri professionisti. Alcune wiki, come de.wiki sono riuscite a coinvolgere professionisti magari in pensione dell'università ma sono esempi a parte. Ci sono esempi virtuosi anche qua ma sono molto settorializzati, e spesso di eprsone che hanno avuto la fortuna di entrare molti anni fa dedicandosi a cose urgenti da fare in un sistema ancora in fieri. Nel sistema che si è stratficato adesso di fondo chi è davvero esperto in un campo a livello accademico-editoriale, ragiona in modi ancora compatibili con i pilastri ma certo poco compatibili con la "prassi" wikipediana. Per questo c'è bisogno di rendere flessibili il sistema con nuovi utenti.

Grazie per il caffé, ma anche se lavoro a Varese al momento, nei WE mi sposto spesso fuori Lombardia, e a Milano ci passo poco. Di fondo rimango un "nerd" poco avvezzo alla vita cittadina. Ma ci sarano wikiraduni, e la invito a venire, a capire.

Intendiamoci, a me basterebbe solo che chi esperto ci fosse quando si batte un colpo. Anche se si limitasse a collegarsi una volta al mese, a correggere qualcosa qua e là, e passare ogni tanto al progetto quando qualcuno pone una domanda, sarebbe già molto secondo me per wiki.

per la voce, penso che aiuterebbe a questo punto inserire la sintassi "Op. cit." sistemando note e bibliografia (esempio: Cerro Torre, dove se clicchi su Op. Cit., ti da la bibliografia). Se non ne hai voglia, lo metto fra le cose da smaltire con calma purtroppo mi si avvicina la stagione di alcuni concorsoni e il mio tempo si riduce. --Alexmar983 (msg) 12:45, 18 giu 2013 (CEST)

Re: PFO et al.

Ciao non ho seguito molto le vicende che citi, quello che posso dirti è che non è necessario cancellarsi da wikipedia, in fondo tanta gente ha creato danni ben peggiori e non ha nemmeno avuto la coscienza di chiedere scusa; tu di danni non ne hai fatti, quindi di scuse non devi porne.
Puoi continuare a contribuire in maniera sporadica se vuoi. Di cancellarsi non ne vedo il motivo.

Secondo me tra un po' di tempo cambierai idea ;-) --גמבו_Gambo7 22:59, 20 giu 2013 (CEST)

PS: se vuoi, se ti fa piacere, mi puoi aggiungere anche su facebook, il link lo trovi nella colonna delle immaginette a destra nella mia pagina --גמבו_Gambo7 23:02, 20 giu 2013 (CEST)

Darò un occhio alle tue voce nello stile in modo che entrino nei miei osservati speciali.

Non sei la prima professionista che ha problemi con wiki e la colpa, per quanto mi riguarda, è e sarà sempre nostra.

Non voglio forzare a restare, accetta il mio sentito grazie di tutto, nella speranza di vederti ogni tanto qua e là. --Alexmar983 (msg) 19:48, 23 giu 2013 (CEST)

Volo aereo ed immersione subacquea

Ciao Manuela, ho notato che nella voce in intestazione da te scritta è riportato un codice ISBN sicuramente errato (97-88-860-5) che però non sono riuscito a ricostruire. Lo stesso codice è riportato anche qui, ma non ci sono dubbi che sia errato. Riesci a recuperare quello esatto e a correggerlo nella voce? Ti ringrazio per la collaborazione e buon lavoro su wiki. --Er Cicero 15:26, 25 giu 2013 (CEST)

un parere

Mi sono ritorvato questa voce, Heliair di cui viene suggerita un'unione a trimix, come in en:Trimix (breathing gas). Secondo te ha senso? procedo a unire?--Alexmar983 (msg) 22:30, 5 nov 2013 (CET)

Ciao Alex, contenta di risentirti. Poni una domanda su un argomento alquanto complesso e dibattuto tra i "puristi" della subacquea cosiddetta tecnica. Proverò a risponderti semplificando alquanto, poiché altrimenti sarebbe troppo complicato: Sia il trimix che l'heliair sono entrambe miscele respiratorie ternarie costituite da ossigeno azoto ed elio in percentuali variabili a seconda del tipo di immersione che si intende fare (in particolare della profondità da raggiungere). La differenza in pratica consiste nella preparazione delle miscele, che nel trimix (best mix) consente una maggiore precisione nella percentuale dei singoli componenti che vanno aggiunti singolarmente (questo tipo di preparazione richiede strumentazioni specifiche e costose), mentre l'heliair si prepara (ecco perché viene denominato il trimix dei poveri) semplicemente aggiungendo una certa quantità di elio ad una bombola contenete aria, che è una miscela binaria di azoto ed ossigeno a percentuali già fisse. --biomanu58 12:11, 7 nov 2013 (CEST)

piacere anche per me risentirti. La spiegazione è chiara, ma secondo te devo lasciarle separate come voci perché sono due cose distinte all'atto pratico, oppure è meglio trattarle assieme facendo notare che c'è una divergenza di visioni? Ovviamente porrei trimix al "primo ordine" rispetto a Heliair, che ne diventerebbe un paragrafo con redirect, come su en.wiki.--Alexmar983 (msg) 12:37, 7 nov 2013 (CET)

Fatto. Anche se la voce a cui ho unito devo dire non se la passa benissimo. Comunque grazie.--Alexmar983 (msg) 13:49, 7 nov 2013 (CET)

non compare la firma perché forse non ti sei registrata. In ogni caso il mio profilo utente non e' mai esistito, sempre stato rosso.

di cose ne succedono tante, difficile farti una sintesi. Siamo migliorando alcuni strumenti di monitoraggio globale di qualità, mentre direi che dalle parte della subacquea si muove poco o nulla... sport/guerra/astronomia/TV/ferrovie/musica la fanno ancora da padroni, alcune aree come la Toscana, la Sicilia o il cattolicesimo se la cavano, e in compenso si sta rafforzando l'Antica Grecia.

ho cambiato la voce un poco. Se hai qualche fonte cartacea, tipo un libro di immersioni, aggiungila pure. Hai anche qualche immagine di qualche bomobola di trimix da caricare per caso?--Alexmar983 (msg) 15:34, 7 nov 2013 (CET)

ho preferito quelli che avevno isbn confermati da internet, ma al libro tradotto (il primo) ho sostituito un'opera simile in inglese di cui avevo una maggiore certezza degli etremi bibliografici. Di fondo sono sciocchezze. Ho anche spostato un po' il testo. L'immmagine era un "di più' ma non necessaria.

In ogni caso la tua voce [4] ha una media di due-quattro visite al giorno, che per una voce orfana (non raggiungibile da altre voci di wiki) non è affatto male.--Alexmar983 (msg) 17:46, 7 nov 2013 (CET)

grazie a te, ci mancherebbe. Ah comunque ora che ci penso c'e' stato un cambiamento fondamentale: e' arrivato il Visual editor. A me non piace, ma dovrebbe facilitare la sintassi per i meno esperti che trovano l'ambiente "modifica sorgente" ostico. Se ti capitasse di voler cambiare qualcosa (soprattutto testo), da IP o da registrata, non farti scrupolo a usarlo.--Alexmar983 (msg) 18:38, 7 nov 2013 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Manuela Bonacina,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:24, 26 feb 2020 (CET)