Discussioni utente:Lusum/Archivio3

Trasferimento

Ciao, per bloccare il trasferimento devi esprimere un voto negativo nella proposta specifica, cosa che hai fatto parzialmente [1], su ceramista ero in dubbio se creare un redirect a Ceramica, sulle altre ero indeciso effettivamente tra {{a}} o ciò che alla fine ho scelto, visto il taglio dato alle voci. Nulla vieta ovviamente di sospendere la procedura, buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 08:33, 28 mar 2007 (CEST)

Che cosa intendi come "link"? Dove? --Pietrodn · blaterami 17:18, 30 mar 2007 (CEST)

Non ne sapevo niente. Nelle regole non c'è scritto di de-linkare, non va fatto. Chiedi al diretto interessato, io non mi occupo dei trasferimenti sul Wikizionario. --Pietrodn · blaterami 13:31, 1 apr 2007 (CEST)

RFID

OK. ti ringrazio per la manifestazione di apprezzamento. Visto che c'e' uno che si sta accanendo sulla voce lascio stare per un po. Poi la metto a posto come concordato dopo che avra' finito di citarsi addosso. GrazieMelchisedec^{Leave a message to GOD} 11:07, 2 apr 2007 (CEST)

Guarda che puoi modificare quel che ti pare, nessuno (menchèmeno io) ha mai alterato la voce per cancellare quanto scritto.. (anche se in alcuni casi vi sono delle grossolane imprecisioni), tantè che quando ho voluto modificare parti di voce ho sempre chiesto nelle discussioni prima di farlo. L'unica cosa che sinceramente non accetto è quella in cui qualcuno, per interesse, dato che wiki è al top ranking dei siti se digiti Rfid in google, usa wiki stessa per fare pubblicità ai suoi siti commerciali. Una cosa è una testata giornalistica riconosciuta giuridicamente ed i cui redattori sono facenti parte dell'ordine dei giornalisti, altro sono stupidi "blog" su cui chi scrive può scrivere di tutto senza rendere conto a nessuno.

Come già accennato a Lusum, per me può tranquillamente cancellare tutti i riferimenti segnalati nella parte link, compreso quello su punto-informatico (giusto per chiarire che è un "GIORNALE" da 10 anni: Punto Informatico è testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma al n. 51 del 7.2.1996)

CP 15:51 6 apr 2007

Massimo Dorati

Ho conosciuto un certo Massimo Dorati per lavoro. Ho scoperto che moltissime delle canzoni di serie etc (lo so, neanche io sono un fanatico) sono state scritte da lui. E' anche un affermato produttore televisivo (firma Buona Domenica, la Sai l'ultima etc su Canale 5). Per ovviare le cancellazioni veloci di informazioni classificabili "e chi se ne frega".... ho fatto una prova qui... ==>qui<== che ne pensi? ciaoMelchisedec^{Leave a message to GOD} 17:08, 4 apr 2007 (CEST)

Ho creato la voce. Almeno questo tipo sembra essere in gamba. Suggerimento, c'e uno non registrato in una discussione (RFID) che ha notevole animo e ha fatto attacchi personale e paventato minaccie legali. Dove lo segnalo?Melchisedec^{Leave a message to GOD} 01:26, 24 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Minacce legali

Ti ho risposto http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Cor277#Niente_minacce_legali

Proverbi

Li trovi su q:Proverbi italiani. Sono in fodo alla voce, dopo quelli che c'erano già. --Snowdog (bucalettere) 12:21, 10 apr 2007 (CEST)

G.Calogero

Come avrai visto dalla cronologia la parte riguardante la biografia l'ho già trovata compilata e quindi ignoravo che fosse eventualmente copiata. A me comunque appare diversa da quella riportata sul sito che non tratta affatto dell'attività politica nel modo accurato di chi ha compilato la voce. Vi sono poi delle parti che ho inserito io e che non si ritrovano nel sito a cui rimandi come quella riguardante il periodo della sua formazione culturale . Tenterò di modificarla anche se non è facile trattandosi di puri e semplici dati biografici. La parte riguardante il pensiero poi non assomiglia in nulla a quanto esposto sul sito web. Ti pregherei di leggere più attentamente la voce e fare un confronto più accurato. Capisco la nuova politica di severità ma non mi pare questo sia il caso. A risentirci--Gierre 06:15, 11 apr 2007 (CEST)

Re:Calogero

Avevi ragione per alcune parti riguardanti la biografia, soprattutto per l'attività politica di Calogero. Se ora vai a ricontrollare la voce vedrai che mi sono ammazzatoper mantenerla su Wikipedia, a modificarla, togliendo ogni diretto riferimento al sito da cui era stata copiata pari, pari e direi fessamentedall'utente anonimo 129.199.156.87.Cercherò ancora di migliorarla, ma spero che già d'ora sia accettabile. La prima parte della biografia e il pensiero sono frutto della mia rielaborazione personale e spero vorrai darmi fiducia.--Gierre 08:25, 11 apr 2007 (CEST)

Crediti

Per aggiungere al tuo monobook il tasto {{crediti}} copiaci questo in fondo

<pre>
 //TASTI PERSONALI
 addLoadEvent( function ()
 {
    addToolbarButton('tb-credit', 'javascript:addText("{{crediti|fonte|Ticket OTRS}}","",0)',
   'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Button_copy_vio_plagio.png', 'Credit', 'Crediti');
 });
 </pre>

Il tasto e' ed e' messo subito dopo quello del redirect. Al momento aggiunge il testo in cima alla pagina. I tasti "Fatto/Non fatto" ( e ) li ho aggiunti per tutti, fammi sapere se qualcosa non va. Jalo 19:07, 16 apr 2007 (CEST)

Raduno di Padova

Ciao Lusum, ho visto che sei tra gli iscritti a Wikipedia:Raduni/Padova - 2007 ma non hai ancora segnato quando vieni (sabato e/o domenica, pranzo e/o cena). Per favore aggiorna la pagina, così rendi la vita più facile agli organizzatori, grazie e a presto. --MarcoK (msg) 11:49, 18 apr 2007 (CEST)

Ciao Lusum, volevo dirti che se mi dite che vi serve esattamente (una cosa del tipo o una diff tra due pagine o un "prendi questo, togli l'altro" ecc.) se mi spiegate per filo e per segno vi dico se è possibile. Al massimo, dimmi il punto della discussione che la vedo un pelo lunghina... :) Filnik^Mail 15:54, 18 apr 2007 (CEST)

Eheh, la vedo un po' difficile ^^ Comunque, penso fattibile. Appena ho tempo mi ci metto ma... Cosoleto non può? Non si fa più sentire? Filnik^Mail 16:48, 18 apr 2007 (CEST)

Be', la mia homepage è ritornata... (c'è anche quell'altra nella cronologia) Cmq, io non sparisco mica, :) Filnik^Mail 18:27, 18 apr 2007 (CEST)

Re:verbot

Lusum è chi si ricorda del Reverbot, per far prima perchè non facciamo che reberbot lasci un avviso o per l'ho meno un bollino, che so, nella pagina da controllare che rimandi subito al sospetto di copiviol.PersOnLine 20:48, 21 apr 2007 (CET)

trasferimenti che sono delle cancellazioni

Ciao Lusum! Ho cercato di chiarire in Wikipedia:Bar/Discussioni/Spostamento di ingiustizia - Voci comuni.

p.s. se magari vuoi aggiungere una nota al progetto voci comuni sul 1) cercare di evitare di scrivere dei WND (rischio a cui oggettivamente si prestano molti "voci comuni") 2) come intervenire in votaizone di trasferiemnto nel caso in cui la voce sia considerata utile anche per Wikipedia. --ChemicalBit - scrivimi 19:35, 22 apr 2007 (CEST)

Dalmazia

Ti dò volentieri una mano ma solo stasera, ho pochi minuti e poi devo fuggire... :-) --Civvì (talk) 15:45, 23 apr 2007 (CEST)

Detlef e Babsi de "I ragazzi dello zoo di Berlino"

Ciao. Ho editato alcuni giorni fa alcune voci - tra le quali quella su detlef che ho citato dal blog di christiane f. - ed ho visto che volevi accorparla a Christiane F. Ti dirò, lo volevo fare anche io, e l'idea migliore sarebbe accorparci anche Babsi e vedere per la reindirizzazione automatica (si chiama Babette Döge - pace all'anima sua - e così l'ho editata ma non è troppo fruibile) ma purtroppo sono un utente alle prime armi e non ne sono proprio capace. Mi potresti suggerire come si fa? Al limite, puoi tranquillamente farlo anche te; ti ripeto, li avrei accorpate da subito ma non sono riuscito per via della mia inesperienza. Grazie --Hanyell29 15:56, 23 apr 2007 (CEST)

• Hai ragione, ho sbagliato!!! Scusami il disturbo, mi sono confuso. Ciao.--Hanyell29 16:01, 23 apr 2007 (CEST)

Utente Problematico

L'Utente:Cor277 a parte le varie ingiurie in discussione ha avanzato "minaccie legali" e personalmente minacciato di farmi cancellare. Per le minaccie legali vedo qui sopra che hai provveduto ad ammonirlo, ma sulle personali a questo punto chiedo un intervento.

Mi scrive "Non faccio war edit. Ma se metti link tipo "storia dell'rfid" verso Eximia per farti aumentare il ranking faccio rapporto all'amministratore e li faccio cancellare. Come ho sempre detto: SE HAI QUALCOSA DA DIRE, DILLA IN WIKI E NON INSERIRE INUTILI LINK solo per farti aumentare il ranking dei tuoi siti..."

A parte che lavoro per un fondo di Venture capital e non per una azienda del settore, quindi ancora accuse infondate. Ai tempi in cui il link era stato fatto, quella societa' era l'unica che aveva una storia dell'RFID. Questo e' un (ennesimo) attacco personale da censurare. Vorrei riprotarlo agli amministratori in quanto inaccettabile e non "WIKI". Cosa devo fare? Lo fai tu direttamente come Admin? (non itervengo spesso in WIKI quindi la mia risposta potrebbe essere lenta). Grazie Melchisedec^{Leave a message to GOD} 01:44, 24 apr 2007 (CEST)

Copyviol?!?!?

E così avrei fatto un copyviol. Siccome mi suonava strano sono andato a vedere la voce che con mio grande stupore è risultata inesistente!!!. Vorrei che mi spiegassi alcune cose:

1. Una volta si usava sostituire solo la parte copiata con l'avviso di copyviol e non addirittura cancellare tutta la pagina.
2. Effettivamente è quello l'articolo da cui ho preso spunto e ti ricordo che non è l'informazione portata dalle parole quella soggetta a copyright ma le parole stesse. (Leggi come: se di una pagina cambi sufficientemente, bene e quantitativamente, le parole che la compongono non ci sono i termini di copyviol. E questo non lo dico io, ma la legge)

Pertanto sarebbe stato più opportuno:

1. Non cancellare la voce (che ti invito a reinserire)
2. Sostituire SOLO al testo VISIBILE che ritieni l'avviso di copyviol
3. Iniziare una discussione sull'argomento nell'apposita pagina dell'articolo

Spero mi risponderai in modo costruttivo.

Lakel.

copyviol

Ciao, Ho inviato la mail relativa alla cessione della licenza per il materiale contenuto nel mio sito, per il quale i contributi che avevo inseriti l'altro ieri erano stati cancellati. Posso adesso reinserirli? Qui ci sono i 2 contributi: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Jackmoros

Grazie, --Jackmoros 23:26, 24 apr 2007 (CEST)

Ok una delle due voci cancellate è stata ripristinata, però l'altra no. Io ho mandato le mail per entrambe le voci. Cosa devo fare adesso per far ripristinare anche la voce "pecora alla cottora"? inviare di nuovo la mail? Ciao, --Jackmoros 19:06, 1 mag 2007 (CEST)

Dalmazia

Intanto ho appiccicato un avviso all'utente. Ora andrebbe:

1. Ripulita la crono di Dalmazia
2. Depurata il testo che ho scorporato in Storia della Dalmazia

Hai parlato di un altro edit sospetto...qual è? --Civvì (talk) 10:01, 27 apr 2007 (CEST)

Copyviol di Utente:Leopold

Ciao Lusum, ho visto che ti eri occupato dei copyviol di questo utente. Ti segnalo che ne ho scoperto uno dall'inglese alla voce Francesco Tamagno. Trovo i copyviol da un'altra lingua molto più pericolosi, dato che sono difficili da scovare con i motori di ricerca. Percià sono intenzionato a chiedere un blocco. Attendo però la tua opinione e quella di Luisa. --Al Pereira 20:28, 29 apr 2007 (CEST)

Voce Rfid

Ciao Lusum, sono stati modificati i link senza fartene richiesta da parte del solito ignoto, che anzichè cercare di far evolvere la voce "insieme", continua con attacchi personali (a cui non ho risposto).

cor277 11.18 2-5-07

Copyviol Nachzehrer

Ciao! Mi spiace, ma si tratta di un testo che ho scritto di mio pugno! Evidentemente è stato l'autore (un sito di cui non ho capito molto, a dir la verità) a "prendere spunto" da Wikipedia. Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 00:52, 4 mag 2007 (CEST)

Controllando meglio la pagina, mi sembra proprio TRATTA da Wikipedia! Fammi sapere al più presto che ne pensi. Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 00:54, 4 mag 2007 (CEST)

Di niente! L'importante è chiarirsi! ;-) Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ^{info ● talk ●} 14:06, 4 mag 2007 (CEST)

Jagen Bravo sui copyviol?

per tale compito, i tastini sono utili? --Freegiampi ccpst 20:33, 4 mag 2007 (CEST)

Re:jagen

Ok, è bravo nei copyviol, ed i tastini sono utili in questo lavoro, il problema adesso è come farlo uscire dalla mia lista nera. :-) Ciao --Freegiampi ccpst 20:32, 5 mag 2007 (CEST)

Squadre portoghesi e RevertBot

Ciao Lusum, intanto ti chiedo scusa per il mostruoso ritardo ma evidentemente hai scritto il messaggio dieci minuti circa dopo che avevo spento il computer, dopo di che me ne sono stato in campagna qualche giorno, lontano dalla tecnologia e dalla linea internet... ;) Adesso vedo di ricostruire cosa avevo fatto a suo tempo.

Dunque, la prima squadra che avevo eliminato dal bot è stata il Clube Atlético Mineiro, perchè le segnalazioni si riferivano a soli due siti, un blog e un forum; in entrambi i casi i messaggi sono stati postati nei primi mesi del 2007, mentre spulciando la cronologia della pagina di pt:wiki si vede che le frasi incriminate sono state elaborate parecchie volte ma sono già presenti a dicembre del 2006. Per questa ragione ho deciso che hanno copiato gli altri.

Poi sono passato al Figueirense Futebol Clube, in cui il bot rimandava a questa pagina che ha la precisa formattazione di pt:wiki, dunque ho deciso che era un evidente scopiazzamento di wiki.

Goiás Esporte Clube... ehm... vedo ora che con ogni probabilità hai ragione da vendere, quindi mi cospargo il capo di cenere e mi metto in un angolino per 10 minuti di vergogna... Il testo incriminato è quello relativo alla Storia del club, inserito da un anonimo (su pt:wiki) il 6 dicembre 2006 in modo pressochè uguale a quello presente sul sito ufficiale della società (dove campeggia un "copyright 2006"; probabilmente, visti i precedenti, avevo visto che c'erano i soliti siti blog e forum e non avevo controllato il link della società, colpa assolutamente mia, anzi: colossale errore mio). Non riesco a vedere a quando risale la pagina web della società (la wayback machine non mi dà nessun risultato), ma difficilmente loro hanno copiato da wiki, soprattutto un unico inserimento anonimo già formattato e praticamente intonso è fortissimamente sospetto.

Esporte Clube Juventude: qui la parte incriminata riguarda lo stadio del club, uguale al testo presente sul sito della squadra. Solo che di là c'è un "copyright 2006", mentre su pt:wiki il testo è presente fin da settembre 2005 (forse questa cosa non significa nulla, però...). Di nuovo la wayback machine non mi aiuta.

Clube Náutico Capibaribe visti i precedenti (cioè sempre pagine (nella mia convinzione di allora) copiate da pt:wiki) ho deciso che era la solita storia, cioè qualche forum che aveva copiato wiki. Invece adesso ho guardato più a fondo e credo che il tutto sia stato copiato dal sito web del club.

Bene, non so se tu ti riferivi ad una squadra in particolare o a tutte e 5, adesso che mi ci hai fatto riguardare mi reputo colpevole (sigh), anche se non riesco a vedere quando le pagine nei relativi siti internet sono state create. Ho fatto una stupidaggine a fidarmi, credevo che i loro copyviol i portoghesi se li fossero già scovati e ripuliti e quindi ho fatto un controllo troppo superficiale (e le prime voci controllate sono risultate pulite, quindi mi si è rafforzata la convinzione che non ci fossero problemi nemmeno per le altre), in futuro starò mostruosamente più attento, ci puoi scommettere. Adesso che si fa? Riesci a vedere la data di creazione delle pagine, cancelliamo in ogni caso per non correre rischi, altre proposte? Ovviamente se c'è lavoro sporco da fare mi offro volontario, ho fatto il casino e me lo gestisco io. Ciao e cazziami, che me lo merito. Fabius aka Tirinto 15:30, 7 mag 2007 (CEST)

Allora il dubbio mi resta per la voce Esporte Clube Juventude: il testo è presente su pt:wiki fin da settembre 2005, mentre il sito del club riporta un "copyright 2006". Il dubbio mi resta perchè non riesco a vedere a quando risale la creazione della pagina del club, hai suggerimenti? Chiedo nella discussione del Progetto:Cococo? Cancello perchè è obiettivamente difficile che un club di calcio copi wiki sulla propria storia (ma negli ultimi mesi ho visto di tutto e non mi stupirei poi troppo...)? Per quanto riguarda gli altri casi conclamati, vado e ripulisco. Grazie e ciao :) Fabius aka Tirinto 17:20, 7 mag 2007 (CEST)

Si, giusto, procedo. Fabius aka Tirinto 17:35, 7 mag 2007 (CEST)

?

Evidentemente deve aver mandato il messaggio: "Ciao 151.46.170.111. Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.

Uno o più testi che hai inserito nella voce Teatro Duse (Agrate Brianza), infatti, paiono copiati da perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al Bar di Wikipedia. Se invece sei l'autore del materiale copiato o sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi inserire nuovamente il materiale cancellato dopo aver inviato una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e segnalare nella pagina di discussione della voce che la cedi a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare un amministratore. In ogni caso, puoi sempre riscrivere la voce con parole tue, evitando la copia del testo. Grazie" all'utente sbagliato.

Non ho mai scritto nulla su quella voce (che non ho neanche mai aperto) e Le comunico che, prima di ricevere il Suo messaggio, non ero nemmeno a conoscenza dell'esistenza dell'oggetto della voce.

Da quanto ho capito potrebbe esistere un altro utente con il mio stesso indirizzo ID. Mi saprebbe dire come posso far in modo che i commenti destinati a lui non vengano recapitati a me? Esiste un metodo (possibilmente semplice)? Colgo l'occasione per dirLe che, qualora in futuro lei vorrà discutere con me riguardo mie modifiche, io mio occupo prevalentemente di voci che trattano argomenti storico-geografici. Cordiali saluti. --151.46.170.111 20:57, 12 mag 2007 (CEST)

Pywiki

Dalla chat mi dicono che qualcuno mi ha cercato ^__^ Che succede? Filnik^Mail 19:21, 14 mag 2007 (CEST)

Smallville

C'è un'autorizzazione. Non l'hai trovata? A memoria mi sfugge il sito ma ci ha ampiamente autorizzato. Non credo ci sia niente da ripulire (spero). --Kal - El 21:22, 15 mag 2007 (CEST)

Sì forse è meglio, ho messo comunque una nota nelle altre discussioni ma magari non si capisce abbastanza. Alla prossima --Kal - El 21:31, 15 mag 2007 (CEST)

Ufa (città)

Guarda, quello che e' pubblicato nella voce italiana certo che non e' copyviol, poi e' talmente poco il testo. Per quello che rimane da tradurre non lo so, non seguo la discussione russa. Anche se lo fosse, ora io non ho tempo di tradurlo, ma se lo traducessi, certamente e comunque riformulerei le frasi perche' il russo e' abbastanza diverso dall'italiano, ma ancor di piu' se dovessi evitare un copyviol. Se tuttavia il testo non visibile e' copyviol e non lo si puo' conservare, cancellalo pure. Saluti rago 23:09, 15 mag 2007 (CEST)

socib

uhm, in realtà il mio materiale provieniva dal sito della socib, il sito che mi segnali tu non lo conosco, cmq per tagliare la testa al toro magari appena ho un attimo lo riformulo ok? =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:31, 15 mag 2007 (CEST)

ok, ho dato una rinfrescata, così può andare ? =) ciao ;-)

Coniglio grigio di Carmagnola

Salvo che si tratti di un banale errore , il testo era conforme al disciplinare, allegato a delibera del la giunta della Regione Piemonte. Vedi il sito della regione [2] Sul tema guarda la discussione Carmagnola con Nanae. per un giorno sono via--Mizardellorsa 19:05, 16 mag 2007 (CEST)

A domani allora, nel frattempo dilettati su tutta la questione Carmagnola, sanculotti compresi--Mizardellorsa 19:16, 16 mag 2007 (CEST)

Ho rinviato apposta gli impegni perchè per me la questione è troppo importante. Salvo possibili banali errori di trascrizione, visto che mi sono imbarcato nel compito di fare le voci sui prodotti agroalimentari tradizionali italiani spero nell'aiuto degli altri wikipediani, magari uno per regione, ma i concetti base (ad esempio la possibilità di utilizzare disciplinari, atti regionali ecc. e' troppo evidente che ci sono in giro centinaia di siti che hanno fatto la stessa operazione e dire che il diritto d'autore è loro è veramente una cosa inaudita--Mizardellorsa 19:44, 16 mag 2007 (CEST)

come potrai vedere ho già scritto sul progetto cococo. La questione Carmagnola è stata particolarmente complessa e passava anche da voci di un certo spessore culturale, ed altre più leggere come Francesco Lomonaco, Claude Fauriel, Carmagnola (canto), Carmagnole (vestiario), Il Conte di Carmagnola, Peperoni di Carmagnola, Porro dolce lungo di Carmagnola. Qualcuno evidentemente desidera che il buon coniglio finisca invece anzitempo in pentola.--Mizardellorsa 20:23, 16 mag 2007 (CEST)

Ho detto la mia.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:28, 18 mag 2007 (CEST)

ehm è permesso?

Grazie messer lusum della provvisione. In effetti mi ero accorto troppo tardi che un copia incolla violava le regole di Wiki. Vi ringrazio del vostro provvedimento, ma al fine di migliorare Wiki vorrei sollecitare un po' tutti a scrivere quest' importante pagina di metereologia, dato che noto che nelle wiki estere, l'argomento molto molto spesso si trova pure esposto in vetrina....in ogni caso quando riuscirò a trovare più tempo proverò io a migliorare ed aggiungere un articolo sulla tromba d'aria.

Ossequi. Il buon Templare

avviso

Ciao Lusum/Archivio3, la pagina «Cataldo Naro» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Hal8999 10:46, 24 mag 2007 (CEST)

Onta?

«nooo , ditemi che non è vero... :( Lusum 17:39, 24 mag 2007 (CEST)»

Ciao Lusum: a me quella voce sembrava proprio riguardasse uno scrittore "autoprodotto" da cancellare. Però è stata una votazione proprio strana, con il -1 di JollyRoger ecc. Penso che sarebbe stato uno di quei casi in cui era più importante discutere che votare. Se qualcuno mi avesse spiegato dove vedeva le "pubblicazioni", sarei stato contento di cambiare voto.

Ti dico tutto ciò a titolo di chiarimento, non ha niente a che fare con la votazione per la mia adminship. Saluti e buon lavoro Moongateclimber 10:26, 25 mag 2007 (CEST)

Cataldo Naro

Si', lo immaginavo visto il commento che avevi lasciato. Comunque per sicurezza ti avevo avvisato ugualmente. Saluti, --Hal8999 11:08, 25 mag 2007 (CEST)

museo

Il sito www.museodiocesanobrescia.info l'ho fatto io, come altri contenuti che ho inserito in Wiki, quindi Nessun copyviol. (se non verso me stesso) :O Potresti spiegarmi meglio cosa devo fare per evitare di farmi cancellare i contenuti?

Movimento per la Sinistra

Sto cercando di salvare la pagina Movimento per la Sinistra che rispetta i criteri di enciclopedicità (ha rappresentanza parlamentare) ma rischia seriamente di essere cancellata. Aiutami a salvarla!--Corsetto14:24, 28 mag 2007 (CEST)

re

cioa amico ;-) quanto è che non ti vedo... è grazie a te che ho imparato molte cose su it.wiki... tra l'altro pure afirmare ed ora sono patrollatore 8non quotato, ma esistente). tuo Flavio/Wiki Flagello 18:01, 31 mag 2007 (CEST)

Template

Sto lavorando al template... e sostituirà la categoria... Template:Software_libero/man Fale 22:40, 3 giu 2007 (CEST)

in fututro, per me = 1h max :D Fale 22:44, 3 giu 2007 (CEST)

Fatto :P Fale 22:48, 3 giu 2007 (CEST)

Sicko

Ciao, io ho solo preso il testo presente in Michael Moore e l'ho spostato nella pagina del film, non ho copiato niente. --Asdf1234 14:42, 5 giu 2007 (CEST)

Sospetto copyviol

Non saprei dirti.

Il testo che si trova ora in "Storia del Jazz" era in origine in "Jazz", e non l'ho scritto io. Di recente ho deciso che:

• Comunque la sezione storica era troppo lunga, e disorganica: insufficiente come storia, esagerata come riassunto, comunque discutibile e internamente incoerente.
• Era necessario scrivere una voce separata di storia e mettere qualcosa di più sensato in jazz.

Per cui ho creato la voce di storia spostando di peso la parte storica di jazz, che ho cominciato a riscrivere - con l'idea di vedere poi la voce di storia con calma. Sulla provenienza del testo originale (su cui comunque avevo lavoricchiato qua e là) non ti so dire: so che una delle cose che non mi ha mai soddisfatto era la mancanza di organicità (cioè pareva - e pare scritto - a pezzi) e non frutto di un copyvio.

Caso mai a me pare che la copia sia avvenuta da wp alla pagina da te segnalata come tende a dimostrare il fatto che il testo incorpori paro paro le didascalie delle foto che sono utilizzate nel nostro articolo (vedi "Louis Armstrong negli anni 50" e "Sidney Bechet" all'inizio di due sezioni). Siccome il sito è in php, sulla data di ultima modifica non si può far tanto conto. Un altro indizio è che il sito è quello di un'agenzia musicale, dove mi pare improbabile che qualcuno si metta a scrivere un testo originale sulla storia del jazz.

Ciao, --alf·^scrivimi 19:37, 7 giu 2007 (CEST)

OK --alf·^scrivimi 10:40, 8 giu 2007 (CEST)

Sospetto copyviol Monte Saccarello

Ciao, ho preso spunto dalla pagina da te indicata poichè, ovviamente, non è facile sapere fauna e flora di un luogo se non cercando sul web. Comunque mi pare di aver solo preso le informazioni necesarie da quella pagina modificando e limando a dovere secondo le regole wikipediane. La pagina l'ho creata io da zero qualche giorno fa e nessun'altro l'ha modificata. Fammi sapere
--MacLucky 23:39, 7 giu 2007 (CEST)

posta

guarda mail. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 00:46, 8 giu 2007 (CEST)

Trasferimenti

Ho dato un'occhiata di massima, e devo dire che nella maggior parte dei casi le voci mi sembravano scarsine anche per il dizionario. Tutto a posto, mi sembra. Se sai di qualche voce in particolare che a tuo parere poteva restare, segnalamela pure e vediamo cosa si può fare. Ciao e grazie Moongateclimber 07:19, 12 giu 2007 (CEST)

Ma sei admin anche tu? Non me lo ricordavo...

«Se sai di qualche voce in particolare che a tuo parere poteva restare, segnalamela pure e vediamo cosa si può fare»

-D Moongateclimber 15:18, 12 giu 2007 (CEST)

Cancellazione voce Dino Gobbo

perchè è stata cancellata la voce sopra citata??...essa rappresentava l'iniziale tributo agli atleti che rappresentano l'Italia in tutto il mondo, questo gesto mi sembra di ostruzionismo nonchè di scarso campanilismo verto la maglia azzurra.

« #*La voce rispondeva a (in risposta al fatto di guardare su "cosa mettere"):

• avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale;

• avere rappresentato almeno una volta la squadra nazionale (qualunque categoria, qualunque sport) in una competizione internazionale di rilievo;

• avere effettuato prestazioni sportive di rilievo (fra i 10 migliori tempi o risultati mondiali del momento al quale la prestazione si riferisce, tra i 5 migliori risultati nazionali del momento al quale la prestazione si riferisce) e/o essere nella hall of fame del proprio sport e/o essersi distinto (anche negativamente o anche senza aver vinto) nella propria disciplina ed essere noto per tale fatto;

Inoltre trovo che la cancellazione per i motivi sopra citati sia eccessiva, nel caso la voce fosse celebrativa o di "pubblicità" personale andava revisionata nei punti in cui non andava bene. Per quanto riguarda Wikiquote non mi esprimo in merito delle citazione "fatte da lui", ma su quelle "su di lui" sono emblematiche del fatto che chi è appassionato o capisce qualcosa di sci, sa che il talento dei nostri giovani è riconosciuto, sia a livello nazionale che internazionale. Altrimenti manteniamo solo i calciatori perchè è uno sport che va di moda, e aboliamo tutti gli altri atleti. in tal senso basti guardare voci su giocatori di Hockey, che, citando le tue parole, non frega un beato cazzo . (in riferimento all'intervento di un utente sulla discussione rigurdante la voce.) »

la sopra citata e virgolettata parte di testo, proviene dalla discussione riguardante la voce "Dino Gobbo" e non sono assolutamente parole di Lusum, con il quale mi scuso per la possibile incompresione. La citazione di questa parte di discussione era per fornire più elementi possibili di valutazione, vista la cancellazione della voce perchè non rispondeva a determinati canoni wikipediani, mentre risponde esattamente alle opzioni sopracitate. Mi scuso ancora con Lusum per il probabilme inconveniente su frasi erroneamente attribuite a lui.

Jean Raine

Sanky Raine, la veuve et l'ayant-droit des œuvres du peintre et poète Jean Raine, a expédié son autorisation pour l'utilisation des textes en italien de son site. (Mes capacités en langue italienne étant très limitées, je ne suis pas capable de les réécrire ou de les traduire depuis mes travaux sur fr:Jean raine. Amitiés --Louis-garden 15:27, 20 giu 2007 (CEST)

Les autorisations ayant été envoyées, est-il possible de remettre les textes initiaux devenus libres ? Signé --Louis-garden 12:22, 28 giu 2007 (CEST)

Merci... Signé --Louis-garden 15:02, 28 giu 2007 (CEST)

Scettro

Ciao....Ho aggiunto alcune cose delle storie all'oggetto, mi sa che non è sufficiente perché bisogna aggiungere un bel pò! --Bestione 20:33, 20 giu 2007 (CEST)

Complimenti per il coraggio

Sei stato candidato a CU. Ciao --Freegiampi ccpst 21:19, 25 giu 2007 (CEST)

Per gli utenti pagina0, Sbisolo, .mau., che sono stati in passato CU, i CU minimi, e sottolineo minimi, non massimi, deve essere almeno 3, quindi in passato sono stati prorogati dei mandati, per non scendere sotto i tre, ne consegue il mio ragionamento, che ne devono essere almeno 4, per far si che il quarto che si trovi a fine mandato, possa scegliere di rimanere, senza essere costretto a rimanere per forza. Il discorso dei due CU, deriva da una policy su meta, per cui se non si garantivano almeno due CU, toglievano le funzionalità da check user, e quindi per fare un CU, si doveva passare su meta. Questo non per convicerti, ma perchè ci tengo alla precisione. Comunque sarà una elezione sul filo del rasoio, e quindi rifletti bene, prima di accettare. Ciao --Freegiampi ccpst 21:39, 25 giu 2007 (CEST)

Violazione diritti d'autore su "ruggine"

Ho ricevuto l'informativa sulla violazione dei diritti d'autore relativamente alla voce "ruggine", sono molto sorpreso dell'accaduto. Posso solo confermare che ero l'autore della parte di testo da me editata su wikipedia, mentre il sito citato non mi era noto; su questo ne rispondo personalmente. Utente:Lazanna 01/07/07. Riguardo la data della pagina in questione: ammesso che risulti creata prima dei miei contributi, allora, o non è stata aggiornata la data, o è stata contraffatta. Utente:Lazanna 18.00 01/07/07. Sto cercando di contattare l'autore dell'articolo apparso su "Tiropratico", giusto perchè non mi piace lasciare sospesi..... Ma non credo che andrò oltre, quello che è accaduto mi ha fatto passare la voglia. Utente:Lazanna 21.00 02/07/07. Ho cercato sul mio PC se avevo lasciato una copia del testo, ma non l'ho travato. Pertanto la voce dovevo averla messa di getto su una sandbox. Utente:Lazanna 20.00 03/07/07. La voce era "Ruggine". Utente:Lazanna 23.30 04/07/07. Non avevo capito che intendevi al sandbox di prova ufficiale di Wikipedia. Non credo di avela mai usata. Io intendevo invece la finestra che appare quando vado ad editare una voce. Utente:Lazanna 22.30 05/07/07.

Raduno

Se il raduno siculo s'ha da fare, date un'occhiata nella pagina e vedete come si può finire di organizzare: io non posso più aiutarvi... :) --Roberto 14:13, 8 lug 2007 (CEST)

quale dei due lo ha ammesso? mi è sfuggita questa cosa.

Eh, pensavi che era tutte rose e fiori la vita del CU, :-) --Freegiampi ccpst 21:29, 11 lug 2007 (CEST)

OK, Grazie --Freegiampi ccpst 21:33, 11 lug 2007 (CEST)

Problematico

Non ho capito che c'entro io con gli altri due--Gp 1980 22:30, 11 lug 2007 (CEST)

Soltanto perchè vatiamo più o meno allo stesso modo?--Gp 1980 22:32, 11 lug 2007 (CEST)

Cado dalle nuvole. Comunque su Wikipedia:Check user/Richieste#San Giorgio Cavaliere non mi pare si parli di me.--Gp 1980 22:36, 11 lug 2007 (CEST)

Portale:Svizzera

Ciao, ti invito a partecipare a sviluppare il portale della Svizzera e a riorganizzare il progetto. --Headclass 22:50, 12 lug 2007 (CEST)

• Utente:.snoopy.
• SurdusVII (segnami qua)
• Pierpao (listening)
• GeneraleAutunno (msg) 21:20, 7 apr 2022 (CEST)

Utenti interessati fino al 31 dicembre 2018

• Gattoarturo
• .snoopy.
• Utente:Balabiot
• Utente:Carlomorino
• Utente:Cruccone
• Utente:Franco56
• Utente:Fromfar4
• Utente:FSosio
• Utente:FTElNino9
• Utente:IngFrancesco
• Utente:Lusum
• Utente:Mauro S
• Utente:Nuovoastro
• Utente:P giancarlo
• Utente:Paginazero
• Utente:Pifoyde
• Utente:Superobert

P.S: Mi spiace se non sei nella categoria giusta, non avevo le informazioni necessarie su tutti... :-P

Posta

Ciao Lusum, controlla la posta, ti ho scritto un'e-mail. Ciao! --Centrifuga - Messaggi 13:10, 15 lug 2007 (CEST)

Programmare in python

Ho scritto una mini guida da finire su wikipedia.py per iniziare a capirci qualcosa, se ti interessa la trovi qua :-) Ciao, FK! 11:17, 30 lug 2007 (CEST)

RE: Aiuto per copyviol

Grazie, non ne conoscevo nemmeno l'esistenza! In effetti da un po' di tempo tutte le volte che il bot gira salatno fuori almeno 15 segnalazioni di voci autorizzate dallo stesso sito, così si fa prima. Adesso devo scappare, stasera aggiorno, rigrazie :) Fabius aka Tirinto 14:05, 8 ago 2007 (CEST)

Lam (gruppo musicale)

Ciao, ho visto la tua segnalazione qui. Il copyviol è da una pagina] CC-by 2.5. Sono un po' arrugginito con le licenze. Mi pare che non sia compatibile con GFDL e sia comunque richiesta l'autorizzazione mediante OTRS, giusto? ----Amarvudol (msg) 14:56, 8 ago 2007 (CEST)

Ehm... daresti un'occhiata qui? Ci sono stati sviluppi "imprevisti" :-). Ciao e grazie. --Amarvudol (msg) 19:05, 8 ago 2007 (CEST)

CU

Lo so che mi vuoi uccidere ma ti ho preparato un po' di lavoro, ne tolgo qualcuno per farti lavorare di meno (ad esempio dei sock dell'informata ne lascio uno solo)? --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:32, 8 ago 2007 (CEST)

vedo un po' di leopardo anche nei niubbi che fanno domande idiote al bar --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:42, 8 ago 2007 (CEST)

Insomma gastipi è innocente?? Ho mancato il bersaglio? --Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:56, 8 ago 2007 (CEST)

Peccato! Al prossimo CU (sempre se non mi uccidi) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 19:13, 8 ago 2007 (CEST)

Disambigua non necessaria

Ciao Lusum, vedo che hai ripristinato Patriota come disambigua. Non ti nascondo il giramento :( Che ci sia un'accezione prevalente e quale sia, non ci sono dubbi direi. Inoltre il film non è intitolato "Patriota" ma "Il patriota". Meglio evitare le disambigue non necessarie: complicano la vita a tutti. ;) --MarcoK (msg) 16:44, 20 ago 2007 (CEST)

Chassidismo

Ciao Lusum. Rael 86 ha cancellato tutta la voce, compresi alcuni miei interventi non certo sospetti di copyviol. Inoltre è stata cancellata la volce Chassidim, che era la voce originale che io avevo spostato. Giusto ovviamente togliere il copyviol, ma quello che non lo era... se tu reintegrassi la cronologia, potei ripescare almeno l'intervento. Grazie. --Ub Bla bla 16:24, 24 ago 2007 (CEST)

Difficile, non ho email registrate in wiki. Ma qual'è il problema a reintegrare la cronologia? magari di Chassidim voce nella quale come dicevo, c'è il mio contributo. Ma insmma, lo sapevo ieri e lo so anche oggi; la riscrivo. Nel frattempo, visto che non ci potrò lavorare per qualche giorno, tolgo l'avviso di cancellazione tra 10 giorni; ci mancherebbe che la si segasse del tutto. Posso comunque fare un appunto? non so se a Rael o a te : quando c'è un copyviol, la voce va purgata da qualcuno che sa di cosa si parli : a questo scopo esiste l'avviso di copyviol. E, se si devono marcare dei copyviol specifici, si marcano o si segano appunto solo quelli specifici : tradotto, non si butta il bambino con l'acqua sporca. Comunque, caso chiuso. Ciao --Ub Bla bla 20:40, 24 ago 2007 (CEST)

CU

Ciao Lusum nell'ultimo CU che ho chiesto (Kakà) ho inserito degli utenti di cui si era già accertato l'essere sock di lpl per darti più materiale di riscontro e visto che sono uno di quelli che fanno lavorare di più voi check :D dimmi se ho fatto bene o male, cioè se serve a qualcosa o è solo fatica sprecata, grazie e al prossimo CU! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 01:45, 28 ago 2007 (CEST)

La prossima volta metto sock di lpl genericamente così scegli tu quelli da controllare (mi sa che ti sto facendo passare la voglia di essere CU!) ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 12:46, 28 ago 2007 (CEST)

Riccardo1972

Non ho trovato ancora nulla, se dalla mail desumi che c'è buona fede sblocca pure, altrimenti il blocco scade verso le 3. --(Y) - parliamone 14:22, 28 ago 2007 (CEST)

ChekUser

Ciao, ho visto il responso del cu su WikiGian e i suoi SP: ho iniziato a cancellare tutti i voti espressi da uno dei due calzini, mi pare che sia corretto ma non trovando più dove si dice ho pensato che forse era meglio chiedere, metti caso mi ricordi male. ciao --Gregorovius 16:19, 28 ago 2007 (CEST)

WikiGian

Scusa se ti disturbo, ma mi trovo in difficoltà con il risultato del CU. Che si fa quando si scopre che una stessa persona ha utilizzato due sp per votare ad una stessa votazione? --Pe! 16:23, 28 ago 2007 (CEST)

CU WikiGian

Ciao, per scrupolo: non è che ci sono anche altre ricorrenze con un grado di probabilità minore? Lo chiedo osservando i contrib dei tre, non vorrei ce ne fossero altri... Grazie :-) --g 17:04, 28 ago 2007 (CEST)

beh, hai detto che quelli trovati erano al 99%: sono i soli possibili o potrebbero essercene altri meno probabili? --g 17:10, 28 ago 2007 (CEST)

ok, grazie (porta pazienza, non conosco in dettaglio lo strumento), è che dal modo d'uso dei SP mi resta l'idea che "manchi" qualcosa... :-) Ciao :-) --g 17:14, 28 ago 2007 (CEST)

CEFR

Non capisco perchè è stata cancellata la voce, mi ero limitato a tradurla da en.wikipedia, quindi credevo non ci fosse violazione di copyright. Gradita risposta. Anche perchè così potrò regolarmi nel momento in cui intendessi inserire nuove ulteriori voci.

• Lusum scrive: "Direi che più che tradotta dall'inglese era presa da siti legati alla pubblica istruzione italiana e noi non possiamo accettare circolari di pubbliche amministrazioni (in quanto coperte da copyright)".
• Non amo entrare in polemica, ma prima di assumere una posizione così recisa almeno controlla. Quanto da me scritto circa la voce era la traduzione più o meno fedele (non è in questione la qualità della traduzione!) della voce corrispondente di en.wikipedia. Se poi il contenuto corrispondeva a quello di circolari del min. questo può dipendere dal fatto che detti documenti normativi (le circolari di cui parli) fossero stati scritti - al pari della voce inglese da me tradotta - attingendo dalle deliberazioni del Consiglio d'Europa. Se la voce inglese riporta un contenuto corrispondente alle deliberazioni del consiglio d'europa, questo dipende esclusivamente dal fatto che è detta istituzione europea ad avere dato vita al CEFR. Il CEFR è comunque una "creazione normativa", non esiste in natura, riportare il contenuto di deliberazioni di rilevanza pubblica, come quelle del consiglio d'europa, come avrebbe fatto - secondo quanto dici, colui che ha scritto la voce inglese, non vuol dire violare alcun copyright.

Invito a rimeditare la scelta di soppressione della voce - comunque presente in più versioni estere di wikipedia - e ad evitare immotivate ed arroganti prese di posizione, contrarie alla filosofia stessa dell'enciclopedia libera.

Jolly

not my fault :-) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 20:47, 29 ago 2007 (CEST)

p.S. dove scrive? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 20:52, 29 ago 2007 (CEST)

GP ha scritto da qualche parte? Non ho capito... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:24, 29 ago 2007 (CEST)

Copyrigth su SafeCrop

Caro Lusum,

ho ricevuto la nota che la pagina di wikipedia sul Centro di ricerca SafeCrop è stata cancellata perchè apparentemente sembra violare il copyright del sito www.vignapaerta.it. Non so qualeprogramma vi informi di queste violazioni, ti informo che SafeCrop, autore e proprietario del testo inserito in wiki, collabora con Vignaperta, la quale ha inserito nostre informazioni sul loro web, ovviamente con la nostra autorizzazione. E' possibile quindi, come proprietari e autori del materiale, ricaricare la pagina del centro di ricerca, a cui appartengo? Questo è il collegamento alla pagina del personale SafeCrop: http://www.safecrop.org/italian/about_us/barbacovi_daniele.html Questa è la pagina con le collaborazioni, inclusa Vignaaperta: http://www.safecrop.org/italian/about_us/index_collaborations.html GRazie ancora per la collaborazione e buon fine settimana. Daniele

Spam su Rimini

Ok, sono sempre gli stessi ma ora che bisogna fare aggiungere qualche template specifico alla loro pagina utente e/o di discussione? se si quale? lo deve fare un admin? grazie! --Nickel Chromo 17:33, 1 set 2007 (CEST)

ci penso io Lusum scrivi!! 18:39, 1 set 2007 (CEST)

CheckUser

Ciao potresti vedere se Stingher (nuovo utente che lascia commenti su antipapismo) non sia in realtà l'ennesimo sockpuppet dell'Utente:Asser/Robinhooditalic/Gengiskaan che ha evaso il blocco, grazie --Stabile 23:02, 2 set 2007 (CEST)

Bhe allora si dovrebbe bloccare l'IP piochè così evaerà sempre il blocco e creerà sempre un nuovo utente all'infinito--Stabile 23:43, 2 set 2007 (CEST)

Altro nuovo utente, Superboll forse ha di nuovo evaso il blocco? Puoi vedere se è sempre la stessa persona? --Stabile 01:17, 3 set 2007 (CEST)

ok, ma non so precisamente dove farla, e cosa scriverci, aiutami un ò tu! Ciao --Stabile 13:39, 3 set 2007 (CEST)

Entrambe le utenze sono già bloccate, e se non sbaglio usano IP dinamici. --.anaconda 13:42, 3 set 2007 (CEST)

Contra-paganos

Sei ancora attivo? Io vorrei spostare il progetto su launchpad, tu che ne pensi? Helios 10:23, 4 set 2007 (CEST)

Città aperta edizioni

Caro Lusum. Faccio finta di capire che tu non sappia cosa significhi, in termini giornalistici, il termine "cucinare". Quindi chiudo un occhio sulla stupidaggine che hai fatto, e ti chiedo, onde evitare ulteriori polemiche, di ripristinare immediatamente la voce. Grazie.

P.S.: Controllando i tuoi edit, mi viene spontanea una domanda: quando hai scritto l'ultima volta (ammesso che tu l'abbia mai fatto) una voce? Ogni commento, ovviamente, è puramente superfluo... --Starlight · ^Ecchime! 21:15, 4 set 2007 (CEST)

Parere

Grazie del parere che hai espresso (sempre utile) per l'adminship temporanea, anche se un intervento ... burocratico :-) l'ha spostato. Ciao, Gac 22:31, 4 set 2007 (CEST)

Magia nera

Ciao Lusum, per favore cancelli i contributi di Speciale:Contributi/85.18.14.36 nella voce, sono probabili copyviol da materiale cartaceo (in una vecchia versione già ripulita da Fabex parlava di capitoli) oltre che non enciclopedici, grazie mille --Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:37, 6 set 2007 (CEST)

Ancora grazie, alla prossima! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:44, 6 set 2007 (CEST)

???

Vorresti spiegare più dettagliatamente cosa intendi? Personalmente non ho grande interesse alla caccia dei SP di LPL, e neppure di altri. --Madaki 19:27, 7 set 2007 (CEST)

Maturità in Arte Applicata

Prego rinserire la voce che hai cancellato "pensando" fosse copiata. Per quanto tu ne sappia posso essere l'autore dei testi di decine di siti, compreso quello che ti ha indotto in inganno. Lusum, non supportavi forse l'Associazione contro la censura delle idee? Perché dunque censuri una voce, invece di migliorarla o implementarla? Non capisco perché molti utenti "severi" perdono tempo in stupidaggini e discussioni, quando a volte lo stesso tempo potrebbe essere impiegato nel miglioramento della voce "incriminata". --Editor 09:47, 8 set 2007 (CEST)

Rispondo alla tua: Non ho tempo di seguire tutto l'iter e scrivere all'aministazione... sei tu che hai deliberatamente cancellato un lavoro atto ad implementare l'enciclopedia (che ti ricordo essere "libera"). Per quanto concerne le cose serie, faresti bene a sviluppare voci, piuttosto che eliminare quelle degli altri. Ma visto i tuoi precedenti, con decine di utenti, sembra che ciò ti diverta. Personalmente sono oltre vent'anni che mi occupo di diritti d'autore. Certi Wiki-utenti che si definiscono esperti, dovrebbero essere più rispettosi con le persone che nemmeno conoscono, oltre che essere collaborativi e non distruttivi. --Editor 12:26, 8 set 2007 (CEST)

- Per non offenderti mi permetto solo di dirti che il tuo è un eccesso di zelo, e come tale compromette il pacifico sviluppo di Wiki. Molti utenti sembrano colpiti da onnipotenza, bacchettano gli altri nascosti dietro ad un computer. Per quanto ti riguarda, concordo con quanto ti aveva scritto Lakel. Sono entrato nel mondo di Wikipedia solamente per capire se ne vale la pena pubblicare un volume su tale fenomeno... e ho trovato subito utenti "esperti", pronti a dare ammonizioni e a mostrare i denti ai neofiti. Diciamo che non ho avuto una bella impressione. Certo non ho trovato quello spirito collaborativo che sta tra i principi di Wiki. Ritengo, dunque, che per alcuni utenti le Discussioni (la maggior parte delle volte polemiche), sembrano essere più importati dell'accrescimento dell'enciclopedia. Tu mi sembri uno di questi. Buona fortuna --85.18.201.164 14:25, 8 set 2007 (CEST)

Personaggi di Fushigi Yūgi

Ciao lusum, vedo che questa voce è interamente copiata da qui (ogni singolo personaggio), vedo però che vi hanno lavorato (anche guardando la voce da cui è stata "asportata") molti utenti "esperti" forse mi sfugge che c'è un'autorizzazione? Fammi sapere. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 13:19, 9 set 2007 (CEST)

Utente: Enosh

Ciao, anche se può sembrare che la voce I ventotto punti dottrinali dell'Avventismo sia copiata da qualche programma con coperghit ti assicuro che non è così, io lo scritta interamente da me (ho messo 2 mesi per scriverla) e poi lo copiata e incollata su Wikipedia. Tranquillo, è tutta opera mia!--Enosh 10:08, 10 set 2007 (CEST)

Io ti assicuro, è opera mia, non farei mai una cosa del genere, può essere che mentre lo scrivevo abbia preso qualche frase, ma è opera mia. Se volete, però, potete modificarla o cancellarla. Io non mi arrabbio, ma vi assicuro che non sto mentendo: è opera mia--Enosh 16:28, 10 set 2007 (CEST)

Quello che ho messo nelle virgolette è opera MIA!!!. L'ho messo nelle virgolette per dargli un senso artistico, ma ti assicuro che è opera mia. Ti prego credimi!--Enosh 09:35, 12 set 2007 (CEST)

Pagina Centro di ricerca SafeCrop

Gentile Lusum,è possibile sapere se la pagina riguardante il Centro SafeCrop potrà essere ripristinata? E' da circa 2 settimane che è stata bloccata (violazione copyright). Come da te richiesto ho inoltrato l'autorizzazione all'utilizzo dei contenuti alla email indicata (permissions..), ma non ho ancora avuto alcuna risposta. Saluti Daniele

Check User

Ciao, Lusum. scusa se ti disturbo, ma come mai il CU da me richiesto su M.B. non è stato ancora effettuato? Grazie, --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 16:20, 11 set 2007 (CEST)

Grazie. --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 17:50, 11 set 2007 (CEST)

Ricostruzione

Dalla tua ricostruzione del caso del craccatore di una password, mi pare di capire, che un argomento poi non sia entrato nel vivo, come faceva il goliardico, a sapere che alcuni sockpuppet, erano dei sockpuppet, ed a bloccarli, ......... sesto senso? --Freegiampi ccpst 20:49, 13 set 2007 (CEST)

OK, grazie per la risposta. --Freegiampi ccpst 21:08, 13 set 2007 (CEST)

Copyviol ?

Mi hai contestato un copyviol per la voce Amminoacidi ramificati che risulta inesistente e che anche fosse esistita non credo avrei mai visitato. Forse mi sono collegato con un IP già utilizzato da qualcun altro? (Il messaggio risale a maggio 2007, io sono un utente registrato ma al momento non ricordo la mia password). --83.181.174.132 23:12, 19 ott 2007 (CEST)

La voce Ricardo Ezzati Andrello non è copyviol di http://www.campiglia.it/news.asp?p=389. La voce che ho scritto è stata basata testualmente dal Bolletino Sala Stampa della Santa Sede [3]. L'essata fonte di riferimento che ho usato è stata evidente nella voce originale, ormai annullata. Il bollettino in questione è la fonte ufficiale, e affidabile, per tutte le informazioni biografiche sui vescovi della chiesa cattolica. Ciò è la ragione per la quale il sito http://www.campiglia.it/news.asp?p=389 (e forse alcun altro sito) ha riprodotto il testo dal bollettino senza infrangere alcun copyright. La riproduzione di tali testi dal Bolletino è fatta su una base quotidiana in molti media nel mondo, di nuovo, senza infrangere alcun copyright.

Grazie. - Eguirald 00:38, 20 set 2007 (CEST)

Furio Andreotti

Ciao! Sono Furio Andreotti e ho visto che avete cancellato la mia voce... Mi dispiace... comunque non c'e' nessun problema di copyright perche' e' tutta farina del mio sacco e sono semmai gli altri siti ad averlo copiato dalla press di presentazione dello spettacolo Gli ultimi sarano ultimi di cui ho curato la regia. Si puo' ripristinare? Mi daresti tu una mano? Grazie comunque... Furio

Posta

Mail in arrivo, ciao! --KS«...» 19:24, 24 set 2007 (CEST)

Germania

Mi hai fatto tornare in mente questo: 2 IP (USA e Germania) e Mueller. Non so se può servire. Ciao --jhc aka il Male 00:55, 25 set 2007 (CEST)

Curiosità tecnica

Ma tu per condividere un IP, cosa intendi? che a distanza di poco tempo (15 min, mezzora, un'ora) i due utenti si sono connessi con lo stesso IP, oppure che hanno avuto lo stesso IP ma a distanza di tempo superiore ( 1 giorno, 15 gg, un mese), perchè io nel primo caso parlerei di IP condiviso, ma nel secondo caso sarà un IP comune......, a meno che l'IP non sia statico. Ciao --Freegiampi ccpst 20:37, 26 set 2007 (CEST)

Hai parlato nel caso di NC, ...... mentre per gli altri casi? Quindi diciamo che per te nel caso NC, quei IP hanno il 99% di possibilità, che siano stati usati dallo stesso utente? Scusa ma giusto per capirci qualcosa in più...--Freegiampi ccpst 20:50, 26 set 2007 (CEST)

Casi strani

Ciao. Ho letto la discussione su Nickel Cromo e non ci ho capito una mazza. Che tu sappia esistono delle pagine di aiuto che spieghino bene come funziona Tor, visto che sembra che tutti sappiano di che si parla, tranne me? Alla fine mi pare una cosa da iniziati, perciò oltre alla mia buona fede nell'utente non potrei aggiungere alla discussione. Ad esempio il tuo paragrafo "Caso strano" non ho capito se è ironico o no ^___^ Le varie spiegazioni fatte sembrano parziali e presumono la conoscenza di certi meccanismi che forse non tutti hanno. Insomma, se qualcuno che se ne intende volesse fare una spiegazione dettagliata della faccenda che possa servire anche in futuro... magari tu direttamente ;) Grazie e buona notte... --Amon(☎ telefono-casa...) 23:50, 26 set 2007 (CEST)

Lucchetti

Ciao, Carlomorino ha spostato il testo da Ponte_Milvio, inserendolo in quella pagina. Controllando le date degli inserimenti dei siti e del testo su wikipedia, risulta che il sito ha copiato. Potresti riprstinare la pagina? Grazie e buon lavoro, --RiPe :) 15:23, 27 set 2007 (CEST)

Crypto

Un po' criptico il responso su Asnù, non ti pare? Cmq passi per l'altro, ma sei sicuro sicuro sicuro che l'orsetto sia da escludere? Grazie, --Piero Montesacro 16:41, 28 set 2007 (CEST)

Dreamweaver

Ok, mi ci ero ingarbugliato, per una mia disattenzione, perciò ho preferito mettere un controlcopy e avere un secondo parere

(la voce era stata spostata copincollando, e beccata dal revertbot come nuova voce, e quindi io ho guardato la cronologia - una sola revisione! - , controllato da tutti i siti, creduto che ogni parola fosse copiata visto che praticamente l'intera voce è sparsa su vari siti scopiazzoni, cancellato bellamente la nuova ...ma... solo dopo mi sono accorto della cosa, e della vecchia voce trasformata in redirect, ....quindi... ho revertato la vecchia voce, ...nel frattempo però... avevo messo all'utente un avviso per copyviol e quindi sono tornato a rettificare...

a quel punto i miei due neuroni hanno gettato la spugna). --(Y) - parliamone 00:15, 29 set 2007 (CEST)

Domanda da un neofita

In quanto maximo esperto della lotta alla violazione di copyright :-), chiedo a te: stavo guardando le Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti, e la tabella riporta

«violazioni di copyright: avviso - 24 ore - 1 mese - blocco successivo: un anno»

Domando delucidazioni: significa che alla prima violazione si appone l'avviso, alla seconda (= riscontrando in talk utente un altro avviso di copyviol passato?) si danno 24 ore eccetera? e senza proferire verbo? AttoRenato (de gustibus) 23:24, 29 set 2007 (CEST)

D'accordo per i neofiti, ma perdona ancora non mi è chiaro: "prima si mette l'avviso e poi il blocco" significa "in successione" o "al primo cv l'avviso e al secondo cv il blocco"? AttoRenato (de gustibus) 00:53, 30 set 2007 (CEST)

Ok, grazie! AttoRenato (de gustibus) 00:57, 30 set 2007 (CEST)

Credo di averti mandato una mail... AttoRenato (de gustibus) 23:50, 2 ott 2007 (CEST)

Bot

Ciao lusum, ti ringrazio, sono anche riuscito a farlo funzionare modificando config.py!!! ;-) --Rael 86 (AXX^ON. N.) 19:11, 4 ott 2007 (CEST)

Marcello Vigli

Effettivamente ho preso spunto anche dal materiale pubblicato sul sito di don Vitaliano della Sala, tuttavia in minima parte. Non capisco come sia stata cancellata tutta la voce, interamente, con tutto il lavoro di ricerca, delle opere pubblicate per esempio, che avevo fatto per mio conto, e le informazioni principali scritte di mio pugno dall'elaborazione di dati oggettivi (data di nascita, ecc..). Se effettivamente c'erano delle parti della voce che ledevano qualche diritto altri soltanto queste andavano cancellate, e non tutta la voce. Questa è anche una forma di rispetto per le persone che si prendono la briga di scrivere su questo spazio contribuendo liberamente. La mia inesperienza, purtroppo, mi ha anche portato a non salvare sul mio pc i materiali da me elaborati. Certo farò tesoro di questo episodio per ricordarmi di farlo sempre. Ugo d'Arles 19:59, 4 ott 2007.

sospetto copia da altri siti --- utente Anja Manix

CIao

Volevo solo avvertirti che io NON copio mai da altri siti che non siano ufficiali, e mi risulta impossibile che sia identico a quello che scrivo io perchè aggiungo cose che in italia nessuno ci pensa (tipo frasi famose, curtiosità, ecc)

Sto cercando di ricostruire quello che avevo fatto, ci ho messo quasi 10 ore a farlo! Altro che copia! Aggiungo altre curiosita a non posso scrivere cose non vere, ti pare?

Se controlli..grazie - - Anja Manix

Controlla un secondo se ora i Bount vanno bene, altrimenti mi fermo, grazie.

Te la sei meritata!

È per me un onore consegnarti questa barnstar, concepita appositamente per te ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 23:44, 4 ott 2007 (CEST)

		Barnstar tripla
		Per la lotta al copyviol, la competenza informatica e la pazienza dimostrata :-). Rael 86 (AXXON. N.), 4 ottobre 2007

Richiesta CU

• Ho chiesto un CU su Nilakanta1 e 212.171.210.247 per quanto accaduto nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Borella
• Nilakanta1 ha scritto la voce Andrea Borella e dopo la messa in cancellazione è intervenuto sulla pagina di discussione della cancellazione.
• In seguito è intervenuto anche 212.171.210.247 affermando di essere lo stesso Borella ed escludendo di essere Nilakanta1.

• Imho se l'utente e l'ip sono collegati è un mezzo per alterare il consenso poichè l'ip e l'utente si spalleggiano facendo finta di essere due cose diverse.

• Madaki ha respinto il CU affermando che in qualsiasi caso l'utente o l'ip non provocano danni all'enciclopedia ma che posso sentirmi libero di chiedere un CU a qualcun altro che ha i poteri cu

• Siccome, se venisse dimostrato che l'ip è l'utente sono la stessa cosa, l'utente andrebbe richiamato a non tenere questo attegiamento in futuro, chiedo a te un CU su Nilakanta1 e 212.171.210.247. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:17, 7 ott 2007 (CEST)

Integrazione CU

Perdonami ho chiesto integrazione al CU su LpL da me avanzato. Lo stile della voce che ora ti ho linkato è puro "d.o.c." Brandani. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 21:30, 7 ott 2007 (CEST)

Non basta l'integrazione che ho già apportato alla mia precedente richiesta? --Piero Montesacro 23:29, 7 ott 2007 (CEST)

Dunque non basta? :( --Piero Montesacro 19:20, 8 ott 2007 (CEST)

Consulenza

Potresti ripetere questo controllo? Porta via un po' di tempo... eventualmente puoi vedere il mio logmeglio di no. Ciao, grazie --.anaconda 16:32, 9 ott 2007 (CEST)

CU Umby88

Ciao, Lusum. scusa la mia ignoranza: me lo spieghi come mai il CU su Umby88 non è possibile? Non vorrei rubarti il lavoro, ma credo che sia al 99,999% un SP di Andrew88. Grazie, --Antonio La Trippa (Vetrina) 23:38, 12 ott 2007 (CEST)

Ok, capito. E se lo richiedo confrontandolo con altri SP di Andrew88? Esempio Amostapper? Grazie, --Antonio La Trippa (Vetrina) 13:29, 13 ott 2007 (CEST)

Ti ringrazio. --Antonio La Trippa (Vetrina) 14:52, 13 ott 2007 (CEST)

Scusa se ti rompo ancora, ma come mai Umby88 non è stato ancora bloccato? Essendo un SP non si dovrebbe bloccare subito infinito? Grazie, --Antonio La Trippa (Vetrina) 17:17, 13 ott 2007 (CEST)

Ti ringrazio nuovamente. P.S.:No, non sono admin :-) ciao, --Antonio La Trippa (Vetrina) 23:28, 13 ott 2007 (CEST)

Applicabilità CU

Ciao, ho un dubbio sulla possibilità di richiedere un check user. E' recentemente comparso un utente i cui primi edit sono stati dei rollback su miei contributi; me ne sono accorto perché ho visto una serie di pagine negli osservati speciali in cui comparivano tutti insieme i suoi edit. Non parla (tranne una volta tramite edit summary) e annulla sempre (purtroppo una pagina è finita bloccata). Qualche tempo fa ho avuto un problema con un utente, che poi è stato bloccato per un mese. Mi piacerebbe capire chi c'è dietro questo utente, che dal comportamento che tiene sembra un calzino. E' possibile fare un CU su di lui, magari senza indicare un secondo utente (non sono certo che sia quello che penso, ma dietro c'è quasi sicuramente qualcuno)? --Pe! 17:06, 13 ott 2007 (CEST)

Non è un ip, è un utente, Utente:Barishan.--Pe! 18:59, 13 ott 2007 (CEST)

Grazie per l'informazione e scusa per il disturbo. --Pe! 15:19, 14 ott 2007 (CEST)