Discussioni utente:L'Esattore

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao L'Esattore, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 17:27, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho ricevuto l'invito a cambiare voto e credo sia tuo. Scusa se te lo dico, ma lascia stare. Le partite di calcio dei singoli e le loro sviste grammaticali non interessano a nessuno. Questa è un'enciclopedia, non un forum --LucaLuca 13:06, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

--Jalo 14:32, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo solo adesso la mail, e quindi sarebbe tardi comunque. In ogni caso non ti avrei sbloccato perché la durata del blocco non era elevata, e di sicuro non c'era rischio di fraintendere il tuo post. Ciao Jalo 15:26, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ylak 22:58, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

uhm, pensavo di poter modificare a mio piacimento questa pagina, pardon. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L'Esattore (discussioni · contributi).
Meglio non cancellare, soprattutto se ci sono degli avvisi nella tua pagina. P.S. Per favore, ricordati di firmare. Ciao, Ylak 14:30, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Considerazioni personali = POV[modifica wikitesto]

Ho annullato quattro delle tue recenti modifiche: contenevano considerazioni personali di molti artisti. In particolare, la pagina di uno era piena di considerazioni personali. Per favore, evitiamo tali modifiche. Ylak 16:02, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

  • Questa è una persecuzione personale da parte tua nei miei confronti, Non solo, addirittura direi che stai facendo cose incredibili modificando voci senza conoscere nulla di ciò che modifichi. Mi dà terribilmente fastidio che uno che non è competente in materia di Musica Classica (vedi in seguito perché lo affermo), mi venga a correggere. Non so quali sono le tue cognizioni in Matematica (che vedo essere il tuo argomento preferito, nonostante la tua giovane età che mi lascia dubbioso sul grado di conoscenza reale), ma fidati che essendo anche io molto appassionato correggerò ogni tua svista.

Nello specifico, affinché sia chiaro a tutti, espongo le seguenti perplessità:

1 - Nella pagina di Claudio Abbado ho scritto che riguardo la tournée trionfale a Roma, che sarà rilasciata una nuova integrale beethoveniana. Ciò non c'entra affatto con i progetti futuri, che al massimo potrebbero riguardare il Fidelio che sta portando in tournée, e non meri rilasci discografici. Dunque l'affermazione era perfettamente in tema col paragrafo (che peraltro è vera e basta controllare il sito della Deutsche Grammophone alla voce Abbado).

2 - Questa mi fa imbestialire: Nella pagina di Glenn Gould, che dubito tu conosca davvero, hai rimosso la mia aggiunta su Orlando Gibbons autore preferito di Gould. Niente di più sbagliato, visto che Gould era un fervido ammiratore di Gibbons, come puoi leggere nel suo saggio presente nel libro "L'ala del turbine intelligente" (e nei suoi dischi con opere di Gibbons stesso). Al massimo mancava la citazione, che però è contenuta nella voce su Orlando Gibbons.

3 - Questa mostra ignoranza estrema: nella pagina sul concerto per violoncello di Schumann hai corretto la mia correzione all'indicazione di durata (CHE IN MUSICA NON HA ALCUN SENSO) di 22 minuti. Pensi che il compositore scriva che un'opera deve durare n minuti? Lì va riportata una durata media, e non la durata dell'interpretazione che il creatore della pagina ha riportato. La durata media è invece un indice abbastanza attendibile, ma affinche sia serio quel dato deve avere un certo intervallo di definizione. 20-25 minuti è ben meglio di 22. Per inciso, la nona sinfonia di Beethoven può durare da 58 minuti circa a 80 minuti. Vedi tu che senso avrebbe riportarne un valore unico...

4 - Il paragrafo su Zimerman che hai rimosso è un'offesa a me. Quella confidenza è stata fatta a me dal Maestro Zimerman alla fine del suo recital a L'Aquila, e i video che ha attaccato sono su youtube. Non ho prove scritte che lo provino, ma è la verità, ho avuto modo di parlargli per 10 minuti e alla domanda "Inciderà mai la op.111 di Beethoven?", si è dilungato sull'opportunità di registrare ancora nei nostri anni. Ecco tutto.

Ah, vedi di non prenderlo come un attacco personale, perché è una semplice costatazione.

L'Esattore (msg) 14:19, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]


Vediamo di rispondere a tutti e quattro i punti:

  1. Va meglio nell'attuale versione, grazie.
  2. Secondo me la storia dell'autore preferito è un'inenciclopeditità al massimo; casomai metterò un {{P}}, in modo tale che qualcuno "salvi" la voce. E poi da dove l'hai preso "Glenn Gould interviews himself about Beethoven"?
  3. Capito tutto. Ma nella prima frase evitiamo gli attacchi personali, non sono un ignorante.
  4. OK.

Note: moderiamo i toni (Wikipedia:Niente attacchi personali); a diciott'anni non sono più un bambino, sono adulto e vaccinato e saprò qualcosa sulla matematica. Ylak 16:11, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Copia/incolla[modifica wikitesto]

Ciao, per favore, non copincollare ciò che scrivo qui nella mia talk. Grazie, Ylak 19:13, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma prima di cancellarle le cose, le leggi o no? Era la mia risposta.

L'Esattore (msg) 19:15, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

È vero, credevo avessi rimesso quel che avevo scritto più sopra. Comunque, ciao. Ylak 19:19, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

"Liberamente accessibile" non implica liberamente utilizzabile: senza esplicite indicazioni in merito (non ne ho trovate sul sito), quelle immagini non si possono assumere licenziabili sotto CC-BY-SA. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:14, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.
Ciao L'Esattore!

Grazie per aver caricato File:Golfo di Vasto.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché copyviol da http://informagiovanivasto.blogspot.it/2013/07/calendario-eventi-vasto-ch-estate-2013.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie.

-- Vegetable MSG 09:19, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]