Discussioni utente:Kiko 64

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Kiko 64!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabexplosive L'admin col botto 23:48, 7 agosto 2007 (UTC).

Obama

Riguardo questo intervento ti rocordo che non siamo un forum né un blog --Tia solzago (dimmi) 22:37, 9 ott 2009 (CEST)

A parte il fatto che sei iscritto da 2 anni, ci tengo a ribadire che non siamo un forum. Se non sei d'accordo col Nobel ad Obama libero di discuterne, ma non qui. Ciao --Tia solzago (dimmi) 23:17, 9 ott 2009 (CEST)

--Kiko 64 (msg) 21:39, 25 nov 2009 (CET)ma non viviamo neanche nell' Arcadia nè possiamo chiudere gli occhi di fronte all'ipocrisia dei potenti.

Che cos'è wikipedia

Che cos'è wikipedia? le voci o la possibilità di portare la propria goccia di conoscenza e di allargare l'orizzonte dell'umanità? Se è un luogo per pochi eletti ( come Tia ),bhè non mi entusiasma granchè. Ho visto tante,tante voci bisognose di essere wikificate,NPOV-izzate...davvero questi volenterosi admin così esperti nel linguaggio HTML,indaffarati a realizzare le loro paginette carucce,a consigliare,ad ammonire,a regalarsi decorazioni,a evidenziare i loro meriti non hanno molto tempo per queste faccenduole..--Kiko 64 (msg) 01:14, 11 ott 2009 (CEST)

Talk

Gli interventi della propria talk non vanno mai cancellati (eccezion fatta per vandalismi). Un saluto. --Яαиzαg 22:05, 24 nov 2009 (CET)

non andrebbero,ma..

..Caro RanZag,immagina di aver scritto per entusiasmo delle cose troppo personali o che a distanza non ti sembrano rendere il tuo pensiero: che avresti fatto? Una pagina non è nemmeno scritta sulla pietra...--Kiko 64 (msg) 03:11, 25 nov 2009 (CET)

Collaborazione

Ciao! Ho dato un'occhiata ai tuoi contributi su wikipedia. Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa. Gli utenti si iscrivono a WP per poter appunto "lavorare con" gli altri per la costruzione di un'enciclopedia a licenza libera, liberamente consultabile ed aggiornabile da tutti. Nei tuoi contributi trovo pesante sarcasmo, critiche spesso immotivate ed insulti ad utenti. Riconsidera per favore il tuo contributo e l'opportunità di continuare su questa linea. --Dedda71 (msg) 22:29, 24 nov 2009 (CET)

Collaborazione e un po'di delusione

collaboro per quanto possibile con le mie cognizioni, più che altro riaggiusto qualche dettaglio,purtroppo sono un innamorato che ha perso l'entusiasmo iniziale e ha cominciato a vedere dei grossi nei su questa Wikipedia,che non differisce granchè nell'essenza da un testo scolastico scritto da professori conservatori e antipatici e questo mi fa diventare un po' agro. Mi sembra che tu abbia esagerato, sento di avere qualche motivo e "insulto" è una parola un po' grossa per definire una critica e ti ho risposto sulla tua pagina. --Kiko 64 (msg) 02:52, 25 nov 2009 (CET)

RE: non, non sono l'autrice delusa di qualche pagina: sono solo una collaboratrice di wikipedia. "Insulti" sono ad esempio i commenti qui sopra a Tia. Se pensi che il livello di wikipedia sia basso, fa' qualcosa per migliorarlo: amplia le pagine, creane di nuove, costruisci ed elabora, anziché limitarti a criticare il lavoro altrui. Altrimenti sei incompatibile con il progetto. --Dedda71 (msg) 07:55, 25 nov 2009 (CET)

RE di Kiko: sono ☮pacifico☮ e non è facile farmi saltare la mosca al naso,se è successo è per cose di un certo spessore. Ribadisco, sono io ad essere un po' deluso dal "progetto"; quello che mi ha irritato è che tu e Tia forti della vostra esperienza e il vostro ruolo avete mostrato nei miei confronti superiorità e ostilità non appena ho espresso un'opinione personale che sentivo di dover esprimere. E non vi sembra che scrivere una voce in un certo modo o citare un certo avvenimento sia una presa di posizione politica o di appoggio ad un certo sistema? Ripeto, contribuisco come posso,aggiustando,mettendo qualche link e prima o poi mi occuperò di qualche voce o procederò a modifiche e integrazioni più impegnative. Un'altra domanda: è il lessico ufficiale dei collaboratori di Wikipedia questo? "Altrimenti sei incompatibile con il progetto.." o un'altra rilettura delle leggi di Asimov ? IMO è molto peggio della mia insofferenza verso il librese del magnetron. --Kiko 64 (msg) 21:30, 25 nov 2009 (CET)

Se cercare di farti riflettere su critiche spietate a contributori di wikipedia vuol dire allontanarti dal progetto, vuol dire che davvero ti interessavano solo le critiche. Rinnovo il mio invito a collaborare, anziché limitarsi a distruggere. --Dedda71 (msg) 13:49, 1 dic 2009 (CET)

C'è traccia delle mie contribuzioni e quelle sono lì e chiunque può farsi un idea del presunto mio esclusivo interesse alla critica e al "limitarsi a distruggere" che mi addebiti; non è che tu faccia di meglio rimarcando e martellando anche se ti senti dalla parte del giusto; sono sereno sul fatto che attraverso questa pagina chiunque potrà farsi un' idea anche delle tue parole e della carica ostile eccessiva e deliberata che contengono; mi rimproveri di "critiche" addirittura "spietate" come se fossero numerose e abitudinarie il che non è e non è mai stato; proprio per questo il tuo nuovo invito a collaborare suona per nulla amicale e wikipediano,ma quasi irridente e ormai inascoltabile: è questa la wikiquette dei collaboratori? E' per questo modo di fare che ti hanno conferito decorazioni e cooptato per incarichi? E' questo il mestiere,questa la dedizione del wikipediano? Non ci voglio credere. Sono felice di non pensare e agire come te: posso aver perso la calma,posso aver scritto sulla spinta di qualcosa che sentivo contrario ai miei principi,ma per uno sfogo momentaneo,non insistendo con cattiveria e la tecnica del disco rotto. Non sentirti orgogliosa di aver contribuito malamente e ulteriormente a disamorarmi di Wikipedia --Kiko 64 (msg) 19:19, 3 dic 2009 (CET)