Discussioni utente:Justinianus da Perugia/Archivio (gennaio 2009-giugno 2009)

Buon anno...

...e buon divertimento in Spagna! Scusa se ti scrivo solo adesso ma sono stato via dal 21 fino ad oggi e non ho avuto alcuna possibilità di collegarmi ad internet! Ti ringrazio degli auguri, ed anche io li faccio a te. Conto di rivederti presto qui su wiki, ho letto che tornerai il 22! Ti aspetto, nel frattempo un abbraccio!!! --KuViZ(msg) 23:27, 5 gen 2009 (CET)

Criteri di enciclopedicità per i politici

Ti segnalo questa discussione. Ciao --Nicolabel (msg) 19:35, 7 gen 2009 (CET)

Grazie per i complimenti e soprattutto per la fiducia che mi accordi chiedendo di rappresentarti nella discussione. In realtà il mio approccio al problema è abbastanza pragmatico, avendo solo interesse a chiudere la questione ma senza troppi irrigidimenti su questo o quell'aspetto. Sostanzialmente le proposte di base in cui mi riconosco sono:

• formulazione, se possibile, di criteri generali e non solo "italocentrici";
• per i sindaci, equiparazione tra comuni capoluogo e non capoluogo;
• introduzione di una soglia attorno ai 75-100mila abitanti per i sindaci e non molto più alta (100-200mila?) per i presidenti di tutte le suddivisioni amministrative di livello più alto rispetto ai comuni;
• risoluzione delle anomalie (es. microstati, stati senza livello regionale, etc.) anche per il 1° livello amministrativo (risultato raggiungibile con il punto 2 della proposta 1 che ho formulato oppure, più semplicemente, estendendo anche alle suddivisioni di 1° livello la soglia valida per le "province").

Qualora si dovesse trovare un accordo sui contenuti dei criteri e si passasse a discutere le modalità di definizione delle soglie, sarei per riproporre l'idea di offrire più di due alternative (in apparente deroga alle norme sui sondaggi): in questo caso prevarrebbe non l'alternativa con la maggioranza relativa dei consensi, ma quella dove cade la mediana (cfr. in questa pagina il mio intervento del 24 giu 2008 h. 15:33 e quelli di poco successivi). Del resto, un criterio simile già si usa, con maggioranza dei 2/3 e non del 50%+1, per le votazioni di messa al bando.

In ogni caso, dubito che entro il 22 gennaio avremo definito tutto, e quindi forse la delega è irrilevante (perché IMHO "contare" ha senso in presenza di voti, non di proposte): se comunque ritieni opportuna la delega, fammi sapere se va intesa come delega "piena" (cioè vale anche su proposte sinora non emerse) oppure vincolata a tutti o a una parte dei punti esposti sopra. Ciao --Nicolabel (msg) 12:28, 8 gen 2009 (CET)

Ti ringrazio per la delega: spero di usarla al meglio. Diversamente, fammi un fischio! --Nicolabel (msg) 15:21, 8 gen 2009 (CET)

Castelli Romani et cetera

Grazie di tutto! --Gigi er Gigliola 19:47, 8 gen 2009 (CET)

Muchas gracias, senor (e perdona la bestialità del mio spagnolo da sergente Garcia) --Gigi er Gigliola 20:13, 8 gen 2009 (CET)

L'anarco bolscevico

me ne ero scordato un pezzetto grazie ed a presto

A NOI ! compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 08:59, 9 gen 2009 (CET)

@@@@@ l'avevo gia' pensato anch'io che la voce dovrebbe essere fratelli Cervi compresa la parte essenziale della Banda Cervi per cui d'accordissimo con te e fai tu lo spostamento

A NOI ! compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 12:19, 9 gen 2009 (CET)@@@@@ la data di nascita e morte per ciascuno e' da mettere e tu hai fatto il solito buon lavoro ma la distinzione fra l'uno e l'altro direi non metterla in quanto Aldo era l'ariete del gruppo e questo traspare dal resto e non mi sembra il caso di sottolinearlo ulteriormente se ritrovo qualcosa specifico per ciascuno tiavviso metre invece per i collaterali sarebbe da guardare se fare voce su Otello Sarzi e Lucia Sarzi il primo fra l'altro e' divenuto uno stranoto burattinaio poi ti nvio per sito red wolf un documento che ho trovato del cui argomento sapevo gia' qualcosa tramite i Ribelli di Pino Cacucci ed altro anche se riferito a Silvio Corbari ma prima di inserire discorsi del genere meglio pensarci perche' son armi a doppoio taglio con revisionismo storico che tenta di prendere il sopravento quindi lo valuterai e poi ne parliamo A NOI ! Compagno Legionario --Lupo rosso (msg) 17:24, 9 gen 2009 (CET)

Taberna Historiae

Ti segnalo questo intervento. In questo momento sono un po' tanto impicciato.

Non so se qualcuno è in grado di metterci una toppa. (A voi!)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:56, 9 gen 2009 (CET)

Ho, con piacere, rimosso l'iniquo avvertimento, et deinde la voce è salva.

--Carlo a dieta post paellica

Alvito

Ciao... se ti va e se hai tempo, visto che una volta ti interessavi, fra le altre cose, anche di Ciociaria, passa di qua. Ciao e grazie. --Wento (msg) 23:52, 9 gen 2009 (CET)

Grazie ancora per il tuo intervento. In ultimo seguirò i tuoi consigli grammaticali, ancora sto lavorando sulle fonti e sulla sintassi storicisteggiante. «Cordialità» :-) --Wento (msg) 01:02, 11 gen 2009 (CET)

Palmar de Troya

Palmar de Troya es una pedania...

¿

1. comune
2. frazione
3. comune
4. altro
5. non so
6. non risponde
7. vuole il suo avvocato

?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:31, 11 gen 2009 (CET)

¿Ti sfuggì la richiesta?

--il povero pensionato

Supposi giustamente che ti fosse sfuggita.

Capita se ricevi due messaggi: vedi solo l'ultimo.

Comunque ho dato una piccola corretta alla voce.

--il povero pensionato --

Evviva papa Pietro II !!!!

Re: Futuro amministratore??

Sono contento che stia apprezzando il mio lavoro e non ti nascondo che l'interrogativo con il quale hai concluso questo tuo messaggio mi ha piacevolmente sorpreso. Grazie!

Prima di risponderti, ho preferito riflettere qualche giorno. Ebbene, non so leggere nella palla di cristallo, né so cosa potrà accadere in futuro. So solo che oggi dedico a Wikipedia buona parte del tempo che ho a disposizione (talvolta anche un po' di più, mi sa...): suppongo che avere i "tastini" mi indurrebbe ad un ulteriore aggravio di tempo e dubito di potermelo permettere! In più, sono convinto che le attività di servizio (lavoro sporco e simili) prenderebbero il sopravvento a scapito dei contributi in NS0 che indubbiamente sono quanto trovo più piacevole da fare su queste pagine.

In sostanza, sono sinceramente onorato della proposta, ma almeno per ora è meglio risponderti di no. In futuro, chissà: prova a richiedermelo fra qualche mese, sempre che nel frattempo non ti abbia fatto cambiare idea ;)

--Nicolabel (msg) 16:17, 11 gen 2009 (CET)

AUGURI

Carissimo Justinianus, pur con grande ritardo (sono stato all'estero per delle conferenze), Le invio i miei più cari auguri di un lieto 2009, a Lei ed ai suoi cari...

Padre Tarcisio--Stramaretarcisio (msg) 14:27, 14 gen 2009 (CET)

Lupo Rosso

Compagno Legionario e' un po' che non ti sento come va ??

A NOI! --Lupo rosso (msg) 19:27, 23 gen 2009 (CET)

@@@@@ niente che urge mi mancavano tue notizie magari ci sentiamo sul " RED WOLF spelacchiato " sito

Compagno Legionario A NOI!--Lupo rosso (msg) 19:54, 24 gen 2009 (CET)

Cecchina

Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 08:28, 25 gen 2009 (CET)

Ti volevo ringraziare x il voto ed il ringraziamento personale in Cecchina..ciao da Luca--Deblu68 (msg) 20:57, 25 gen 2009 (CET)

• un saluto e buona settimana. Ciao, Luca

Istria

Ho notato solo oggi che nella voce Istria c'era questo passaggio, da te eliminato: "dal 1919 al 1939 oltre 100.000 sloveni e croati emigrarono in Jugoslavia (70.000), America Latina (30.000), Francia e Belgio (5.000)". Hai fatto bene ad eliminarlo, perché questi dati sono sicuramente stati elaborati da alcuni storici sloveni e confermati pure da Piero Purini, ma con riferimento all'intera regione della Venezia Giulia annessa dall'Italia alla fine della Grande guerra, e non solo all'Istria! In particolare, le migrazioni dall'Istria furono una percentuale sul totale, mentre la "parte del leone" la fece il comune di Trieste.--Presbite (msg) 09:20, 26 gen 2009 (CET)

re:Castelli Romani in vetrina

Digli che aspettassero l'ingresso di questa voce in vetrina e poi ne riparliamo. :) --Gigi er Gigliola 18:40, 26 gen 2009 (CET)

Bentornato

Bentornato! Ti ho riletto oggi e sono contento di rivederti qui su Wiki! A molto presto! --KuViZ(msg) 21:36, 27 gen 2009 (CET)

Uhm, lo Stato Pontificio non è tra i miei maggiori interessi, e sinceramente non saprei come rendermi utile al meglio! --KuViZ(msg) 13:16, 28 gen 2009 (CET)

Forse sono risultato un po' scortese, con la mia risposta abbastanza secca, mi spiace! In ogni caso, se ritieni che io possa essere utile, allora non vedo perchè non dare una mano (nei limiti del possibile, naturalmente!). A presto! --KuViZ(msg) 13:35, 28 gen 2009 (CET)

Stato Pontificio

Famme una telefonata -- Carlo

Castello Cantelmo (Alvito)

Grazie per il voto favorevole. Almadannata (msg) 13:07, 31 gen 2009 (CET)

Ottima segnalazione di un progetto eccellente. La redigenda voce sui briganti e sui banditi "pontifici" mi rammenta, purtroppo, di uno specifico libro inglese dell'800 (di un tal McFarlaine, o qualcosa di simile) barbinamente sottrattomi. Ma nulla osta ad una mano. Almadannata (msg) 13:38, 31 gen 2009 (CET)

Pontificio

Nessun aiuto specifico, però qualcosa di storico "minore" sullo Stato Pontificio lo si può trovare qui. w:Categoria:Ferrovie. Vale! :PPP--81.121.147.45 (msg) 01:12, 1 feb 2009 (CET)

Rocca di Papa

Grazie mille per il voto favorevole anche di questa voce! (ora mi sono buttato su Palazzo Colonna (Marino), se hai qualche dritta fammi sapere).

Subito aggiunto, ci voleva proprio un progetto sullo Stato Pontificio! Ti segnalo alcune interessanti voci al riguardo: Tribunale di appellazione, Tribunale di prima istanza (sarebbe interessante Ordinamento giudiziario dello Stato Pontificio), Delegazione (Stato Pontificio), Delegazione di Velletri, Comarca di Roma e Delegazione di Frosinone, Governo (Stato Pontificio). Stavo anche riflettendo su una voce del tipo Ordinamento scolastico dello Stato Pontificio. Saluti --Gigi er Gigliola 08:31, 1 feb 2009 (CET)

re:Bozza

Ti seguo, è la cosa più giusta. --Gigi er Gigliola 09:40, 1 feb 2009 (CET)

P.S.: magari informiamo anche i progetti regionali e sub-regionali di territori pontifici. --Gigi er Gigliola 09:40, 1 feb 2009 (CET)

re:Avvisare gli altri progetti

Ci penso io in giornata, così pubblicizzò (se me lo permetti) anche un po' il vaglio di Palazzo Colonna. --Gigi er Gigliola 10:46, 1 feb 2009 (CET)

dal Legionario rosso

ho guardato il progetto " pretacci " e per adesso non ne so abbastanza magari per qualcosa di specifico di cui abbiamo parlato sul genere delle rivolte nello stato pontificio potri far qualcosa e ti ho mandato articolo di cui dti parlavo da prendere con molle di 2000 metri leggilo un po' mi ha dato l'impressione non di una critica ma di uno sputamento di veleno pur se alcuni fatti son riportati correttamente

A NOI !--Lupo rosso (msg) 11:56, 2 feb 2009 (CET)

A proposito del progetto Stato Pontificio

Ciao, mi sono iscritto. Vorrei però che venisse meglio chiarito il progetto: si parla di storia dello Stato Pontificio dalla fondazione (Sutri ecc.) al 1870. Ma nel presentare il progetto, aggiungi: « Verranno inoltre approfonditi temi relativi alla geografia, al diritto e a correnti filosofiche, teologiche, letterarie, artistiche e quant'altro abbia attinenza con lo Stato Pontificio ». Non si rischia di fare una miscellanea di cose?! Mi spiego: fare storia è un conto, ma poi si vuole aggiungere anche filosofia, teologia, letteratura, arte, ecc. Non c'è il rischio di sovrapporsi ad altri progetti? Un altro dubbio: ma è poi vero che lo Stato Pontificio si è chiuso nel 1870? E la Città del Vaticano? Ha un nome diverso: ma non è anche questa uno Stato Pontificio?? Non lo so, e non ho risposte... --Croberto68 (msg) 16:25, 2 feb 2009 (CET)

dal Legionario rosso

caro Compagno non darmi tali notizie senza preavviso le mie braccia son sempre possenti ma il mio cuore meno e procede in proporzione allo spelachiamento del pelo ( comunque sempre Rosso ) andro' a vedere correndo A NOI !--Lupo rosso (msg) 18:29, 2 feb 2009 (CET)

Stato Pontificio

Ciao Justinianus, ho visto la tua bozza di progetto e l'argomento mi interessa, nei miei limiti posso dare un contributo. Come ricorderai ho contribuito ad aprire il progetto Frosinone: inevitabilmente la storia è quella pontificia! a proposito, passa di lì se vuoi... sicuramente per la storia potresti dare una mano! Luca P - dimmi tutto 19:09, 2 feb 2009 (CET)

Mi ricordavo, anche del monitoraggio! il progetto Ciociaria fu trasformato in progetto Frosinone (inteso come Frosinone e provincia), di cui ti dicevo... ero convinto che tu avessi seguito la discussione del progetto, almeno fino a un certo punto... eri anche intervenuto (vedi discussioni progetto:Frosinone) e avevi convenuto che fosse accettabile il... "compromesso"... poi però non ti sei più fatto vedere... torna se hai tempo! Luca P - dimmi tutto 19:48, 2 feb 2009 (CET)

Bene! tra l'altro, recentemente io e Wento abbiamo cercato di fare luce su alcune questioni inerenti la provincia pontificia di Campagna e Marittima, soprattutto per quanto riguarda i capoluoghi succedutisi nel corso della sua storia. Pare che Frosinone ne sia diventata capoluogo alla fine del 1500, ma alcune fonti sostengono che lo fosse già da prima... (il Guicciardini ne parla come «residenza principale di Campagna»). Tu ne sai qualcosa? Luca P - dimmi tutto 22:34, 2 feb 2009 (CET)

Ho firmato! Luca P - dimmi 18:41, 3 feb 2009 (CET) P.S. Per quanto riguarda Guicciardini, cita "Frusolone" nella Storia d'Italia, definendola come ti ho scritto, proprio riferendosi al suo coinvolgimento negli eventi bellici del '500... Luca P - dimmi 18:46, 3 feb 2009 (CET)

All'inizio dell'Ottocento c'era ormai la Delegazione di Frosinone... o almeno così sembra! Luca P - dimmi 19:47, 3 feb 2009 (CET)

Sulla base di quello che mi hai scritto tu e di quello che mi ha scritto UgoEmme (vedi nella mia discussione) direi che la confusione sul tema non è prossima a diminuire... Luca P - dimmi 20:05, 4 feb 2009 (CET)

Iscritto mi sono, a giorni butto giù la bozza --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:31, 3 feb 2009 (CET)

re:Progetto:Stato Pontificio

Si scusa, è che dato che c'ero ho informato tutti i progetti interessati a vario titolo (mi sono accorto dopo che già ci avevi pensato). Mi iscrivo subito. Grazie --Gigi er Gigliola 16:52, 3 feb 2009 (CET)

Ho proposto altri due nomi per la pagina di discussione e mi sono iscritto. Comunque la tua idea di contrassegnare le pagine è buona, perchè non ci mettiamo un piccolo stemma pontificio con triregno e chiavi? --Gigi er Gigliola 21:13, 3 feb 2009 (CET)

Portale

papista.

che colore?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:58, 4 feb 2009 (CET)

p.s. che c'entra il Santuario di Santa Maria della Rotonda con lo stato pontificio?

Dove lo metteremmo poi il contrassegno per le voci? In basso? --Gigi er Gigliola 16:08, 4 feb 2009 (CET)

sì, vabbè, ma che colore!!!! -- Carlo

questo giallo?

Il resto non te lo dico ma se sei furbo lo trovi.

Sono solo all'inizio.

Buona cena.

-- Carlo

Ho inserito il piccolo stemma papale tra le voci correlate di Santuario di Santa Maria della Rotonda, vedi se va bene --Gigi er Gigliola 20:47, 4 feb 2009 (CET)

Il compagno legionario

Famiglia_Fontanot me la dai per favore una rilettura ho tolto piu' che ho potuto errori disgrafici ma e' ovvio che qualcuno e' restato ovviamente e da un po' un occhio in generale anche grazie

A NOI ! --Lupo rosso (msg) 11:26, 5 feb 2009 (CET)@@@@@ probabilmente hai ragione guardero' come lasciare quangto basta ed inserire il discorso dove suggerisci Compagno Legionario A NOI!--Lupo rosso (msg) 17:24, 5 feb 2009 (CET)

Nome Bar...

Già fatto! sulle province, bisogna capire a quando risalgano effettivamente queste delegazioni o legazioni, perché c'è il motu proprio del 1816, ma c'è anche quanto riportato da UgoEmme nella mia talk che riporta al 1721... forse, ma è solo una mia ipotesi, quella del 1816 fu solo una riconferma, magari con una parziale riforma, di quanto deciso un secolo prima... Luca P - dimmi 17:48, 5 feb 2009 (CET)

Enciclopedicità politici

Ciao e buona giornata a te. Effettivamente la discussione sembra essersi arenata quando ormai si vedeva il traguardo del sondaggio. Io ho provato a "tirare le somme" e aspettavo che qualcuno, oltre a Nicolabel, intervenisse per dire se stavo facendo bene o no. A questo punto credo che si possano preparare le domande per il sondaggio (sul modello delle precedenti) inserendo i numeri che ho proposto. Se qualcun altro interverrà potremo sempre cambiarli. Purtroppo in questo periodo (diciamo fino al 20 febbraio) non posso assicurare una presenza assidua su wikipedia, ma se vuoi iniziare te questo lavoro per me va benissimo. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:26, 10 feb 2009 (CET)

Vorrei scusarmi per la mancata risposta alla richiesta di aggiornamento che mi hai lasciato sabato in talk: l'ho letta in un momento nel quale non mi era possibile rispondere, e successivamente mi è passato di mente! IMHO in WP sarebbe utile implementare per i messaggi in talk qualcosa di simile al comando "segna come non letto" presente nei programmi di posta elettronica. Me ne sono ricordato solo adesso, avendo visto dagli osservati speciali il messaggio che hai lasciato nella pagina di discussione.

Nel merito, vedo che Tia Solzago ha riassunto bene lo stato dei fatti.

Ciao e ancora scusa. --Nicolabel (msg) 12:44, 10 feb 2009 (CET)

Progetto:Storia/Stato Pontificio

Ti ringrazio per l'invito a partecipare a tale progetto e ricambio la stima nei tuoi confronti per la validità degli articoli scritti e delle idee per migliorare Wikipedia. Al momento la mancanza di tempo, salvo ritagliarselo in ore impossibili, è un ostacolo alla mia partecipazione attiva al progetto, anche se seguirò le interessanti discussioni e proposte quando potrò. Ti saluto cordialmente UgoEmme, 11 feb 2009 ore 2:00.

?

Ciao Justinianus, credo che tu ti sia confuso, io non ho inserito nessun testo alla voce Umbria :-) Figuriamoci poi un testo in copyviol :-D Ma per chi mi hai scambiato? :-) Ciao. --Ediedi (msg) 10:20, 11 feb 2009 (CET)

Ediedi, ti prego di non offendere la mia intelligenza. Vai per favore alla pagina Discussione:Umbria e leggiti l'elenco stilato da Gliu in Pulitura di violazione di copyright e se hai dei dubbi chiedi direttamente a lui se hai o non hai infranto i diritti d'autore. Io purtroppo sono stato costretto ad intervenire perché tu avevi ripristinato integralmente il paragrafo Clima nella voce Umbria inserito in data 14 gennaio 2009 da IP anonimo il quale lo aveva copiato di sana pianta da un sito della rete. Questo paragrafo era stato successivamente sostituito da un altro, ma tu, in data 10 febbraio, alle ore 13,14 lo hai nuovamente inserito nella pagina, compiendo oltretutto un vandalismo perché oltre a sopprimere l'intero paragrafo precedente (non copiato), hai soppresso anche un riferimento che lo corredava e che, per fortuna, adesso è nuovamente nella voce (insieme a tutte le informazioni che avevi soppresso). Capisco che la cosa non possa farti piacere, ma così stanno le cose e tu lo sai perfettamente. Ti assicuro che apporti l'avviso di copyviol non mi ha fatto assolutamente piacere: ho dovuto semplicemente seguire la procedura che lo prevede e che mi obbliga a farlo. Saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 12:56, 11 feb 2009 (CET)

Ciao, ho lasciato un messaggio nella talk di Ediedi, c'è stato un grosso malinteso ma come ho spiegato entrambi avete agito in modo corretto, tranne nel dare del copyvioler ad Ediedi; lui non poteva sapere che quella modifica anonima (che rimuoveva gran parte del testo presente) fosse finalizzata alla rimozione del copyviol. Credo si possa chiarire tutto con un messaggio. --Gliu 13:37, 11 feb 2009 (CET)

Gliu, mi dispiace che tu abbia definito la mia apposizione di un avviso di sospetto copyviol a Ediedi non procedente, visto che il copyviol esisteva e come. Il testo che tu hai ripristinato dopo aver eliminato il Copyviol, era stato già vandalizzato a suo tempo dall'utente anonimo che aveva tolto delle informazioni corredate da riferimento di un paragrafo maturato con il contributo di molti utenti, compreso il sottoscritto. Ediedi ha ripristinato il testo copiato, facendosene responsabile e sopprimendo a sua volta un riferimento (atto vandalico). Io non ho scritto che Ediedi abbia copiato, però si, si è assunta la responsabilità di ripristinare un testo che era stato copiato da internet, con l'eliminazione di un riferimento relativo. Se a te questo comportamento ti appare non sanzionabile, mentre l'apposizione di un sospetto di copyviol si, vorrà dire che io personalmente non denuncerò più copyviol. Tutto ciò francamente mi sembra incredibile e inaccettabile, soprattutto se asserito da un amministratore. Saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 14:19, 11 feb 2009 (CET)

Mi pare che tu voglia intenzionalmente, pretestuosamente e senza ragione alcuna offendere me e Gliu, pertanto, personalmente, chiudo qui il discorso non lasciando spazio ad ulteriori ingiustificabili offese nei nostri confronti e nei confronti di chicchessia. È chiaro che la tua segnalazione di copyviol fosse corretta, questo nessuno lo mette in dubbio, errata era l'"accusa" nei miei confronti, è evidente. Ciao. --Ediedi (msg) 14:42, 11 feb 2009 (CET)

Non è il caso di drammatizzare ogni situazione Justinianus. Ti rispiego; un anonimo ha ripristinato il testo precedente al copyviol, senza fornire alcuna giustificazione né nel campo oggetto né nella voce tramite apposito template; quello che risultava era una rimozione di quasi 1 kB di testo, senza alcun motivo apparente. Ediedi non poteva sapere che quello ripristinato fosse testo in copyviol, ma ha seguito correttamente la procedura in caso di rimozione di contenuti senza discussione. Non ho messo in dubbio il fatto che la segnalazione per copyviol fosse corretta, infatti ho rimosso e pulito la cronologia. Però dovresti presumere la buona fede di Ediedi, e dal contesto dei fatti mi prendo la responsabilità di assicurarti che non l'ha fatto intenzionalmente. Spero che il tutto si chiarisca senza ulteriori polemiche. Colgo l'occasione per ringraziarti per la segnalazione, invitandoti a sottoporre agli amministratori eventuali altri copyviol che troverai. Ciao, --Gliu 14:55, 11 feb 2009 (CET)

Non credo proprio che Ediedi abbia agito intenzionalmente, sapendo che ci fosse un copyviol, ci mancherebbe altro. Ribadisco però nuovamente quanto ho già scritto precedentemente: ha ripristrinato un testo copiato di sana pianta da internet che vandalizzava un testo anteriore scritto e modificato durante mesi da un gruppo di utenti, sopprimendo, questo si, deliberatamente, un riferimento (mentre il testo da lui reinserito non era supportato da nulla). Ottimo comportamento, da imitare. Come da imitare l'ultimo suo intervento in questa pagina. Apprezzo comunque la tua personale cortesia, Gliu, e la tua buona volontà, ma francamente non sono affatto convinto delle ragioni fornite (ti ricordo che non è dall'altro ieri che sono in WP, che un pò di esperienza ce l'ho anch'io ). Saluti e buon lavoro --Justinianus da Perugia (msg) 15:46, 11 feb 2009 (CET)

casinum fecisti

....

Si fa in altro modo :-)))))))

Ho fatto io

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:35, 11 feb 2009 (CET)

Ciao, purtroppo come ti dissi non posso partecipare attivamente al progetto, che però sostengo. Intanto ho votato come mi avevi chiesto. Ciao e grazie ancora --Wentofreddo 12:41, 12 feb 2009 (CET)

credo x il nome bar, ma lessi qualcosa nella talk di Luca P; ciao --Wentofreddo 18:47, 13 feb 2009 (CET)

Ok, buon week-end anche a te. --Wentofreddo 19:05, 13 feb 2009 (CET)

Il Legionario Rosso

ecco la voce che ti interessava se vuoi darci un'occhiata Laura_Seghettini come vedrai nella discussione inerente ho ancora da fare un po' di lavoro A NOI! --Lupo rosso (msg) 08:56, 14 feb 2009 (CET)@@@@@ ti sembra vada bene adesso la voce dedicata a Laura_Seghettini dammi un parere ho visto che hai fatto un po' di lavoro grazie A NOI! --Lupo rosso (msg) 09:51, 15 feb 2009 (CET)@@@@@ per adesso mi sembra bastante se vuoi passare ad una rilettura mi fai un piacere A NOI! --Lupo rosso (msg) 11:52, 15 feb 2009 (CET)@@@@@ ricevuto guardero' di sistemare quanto serve ciao e grazie A NOI !--Lupo rosso (msg) 18:47, 15 feb 2009 (CET)

Tabella sulla diffusione dello sloveno in Italia

Carissimo onestamente, pur essendo uso a leggere mappe, di questa fatico a capirne l'interpretazione: i confini nazionali non mi sembrano ben visibili, stando a meta' fra il nero delle aree colorate e il grigino dei fiumi (presumo?) (inserire i nomi della nazioni entro la mappa sarebbe utile) i colori cosa dovrebbero indicare? Forse percentuali? ma non vedo una legenda che spieghi come associare un colore ad una percentuale, e in più questa mappa da dove viene e come e' stata fatta? In alcuni casi penso che serva una citazione anche per certe immagini, e questa e' una di queste. Sapessi cosa chiedere e indicare scriverei segnalerei al progetto Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare Ciao --Bramfab Discorriamo 11:39, 16 feb 2009 (CET)

Vedrai che sara' sistemata. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:52, 17 feb 2009 (CET)

Bombardamenti di Zara

Ti ringrazio per aver votato a favore dell'inserimento in vetrina. Spero che avremo modo di incontrarci ancora.--Presbite (msg) 12:35, 19 feb 2009 (CET)

Santuario di Santa Maria della Rotonda

Grazie, un commento del genere in pagina di segnalazione espresso da uno dei contributori più grandi ed esperti di WP non può che rendermi orgoglioso... alla prossima! (vedo di sfuggita che state discutendo del bombardamento di Zara: non so se abbia attinenza, comunque magari può tornarvi utile questa biografia) Saluti --Gigi er Gigliola 19:36, 19 feb 2009 (CET)

Si scusa, per Zara ho rivolto il mio appello a chi di dovere. Scusa ancora --Gigi er Gigliola 20:01, 19 feb 2009 (CET)

Stato Pontificio

sono rimaste ca. 50 voci. Siamo 5: 10 per uno ed è fatta.

Per 50 voci non si attiva un bot.

Buona notte.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 22:00, 26 feb 2009 (CET)

p.s. che riso usa mogliete per la padella (paella)? Noi abbiamo letto il "riso bomba" ma è praticamente ignoto.

Nuova biografia

Carissimo Justinianus, ho appena iniziato una nuova biografia sicuramente inerente al progetto sullo Stato Pontificio, vedi: Domenico Riviera. Cordialità. --Nicola Romani (msg) 12:32, 27 feb 2009 (CET)

Luca Giurato

E' in atto la vandalizzazione di questa pagina; puoi fare qualcosa? Grazie, UgoEmme 27 feb 09 ore 17:43.

Ero sicuro del tuo pronto intervento. Grazie. P.S. Ti faccio i complimenti per l'ottimo lavoro di aggiornamento sugli Antichi Stati italiani. Ciao ed a presto! UgoEmme 27 feb 09 ore 22:06.

Continuando il vandalismo, la pagina in oggetto andrebbe protetta consentendo solo agli amministratori ulteriori modifiche. Ti saluto cordialmente, UgoEmme, 1 mar 2009 ore 18:48.

L'anarcobolscevico

ti ringrazio e ti ringrazio anche per pazienti correzioni adesso sto preparando Utente:Lupo_rosso/sandbox/ugo_mazzucchelli che ho gia'fatto per Anarchopedia Ugo Mazzucchellidebbo riadattarlo per Wikipedia e se poi quando lo messo in onda mi ci dai un'occhiata sai che e' graditissima

Compagno Legionario A NOI !

La Taverna dei Papi

• 1 - A mio parere il nome va bene, è antico e corredato da una splendida illustrazione;

• 2 - Discussione:Stato Pontificio riporto testualmente quanto da me scritto il 26 maggio 2005, quando ero ancora un utente anonimo con IP "firmato":

"Questa denominazione è apparsa nella documentazione ufficiale solo dopo il Congresso di Vienna, anche se non ho trovato la precisa decorrenza. Precedentemente nei carteggi, documenti, mappe ed altro si ritrova, in latino, esclusivamente la dicitura "Status Ecclesiasticum" ed in quelli tradotti in italiano "Stato Ecclesiastico" o "Stato della Chiesa". Andrebbe cambiato il titolo della monografia? Ciao UgoEmme." Avendo consultato centinaia di documenti originali papali (di molti ho fatto fotocopie), rimango tuttora dell'avviso che Stato della Chiesa sia l'unica denominazione che si presta ad identificare questo Stato dalle origini alla sua devoluzione. Aggiungerei come sinonimo all'inizio della monografia "Stato Ecclesiastico" (presente già il redirect) ed in tabella tra i nomi ufficiali in italiano Stato Ecclesiastico ed in latino Status Ecclesiasticum.

• 3 - Campagna e Marittima: quasi sempre nella sua storia ha costituito un'unica provincia e mi piacerebbe che la voce non fosse smembrata.

• 4 - Altre disquisizioni: non mi pronuncio, è giusto che prevalga l'opinione della maggioranza degli iscritti al progetto.

Buona serata e buon lavoro. UgoEmme, 1 mar 2009 ore 22:52.

• • Comunque, oltre alla Germania, anche le WP di molte nazioni del Nordeuropa riportano, come titolo della monografia, la traduzione di Stato della Chiesa nella rispettiva lingua: ho notato la Danimarca, l'Estonia, la Finlandia, la Norvegia, i Paesi Bassi e la Svezia. In merito al sinonimo Stato Ecclesiastico si può aggiungere nel testo ed in tabella? Ciao, UgoEmme, 2 mar 2009 ore 0:54.

Visigoti

battevano moneta?

SIIIII

a giorni arrivano ufficialmente.

Ora stanno in prova: Utente:Carlomorino/da fare/Monetazione visigota

Se gli dai una letta e mi fai sapere, ti offro il cappuccino.

--Leovighildo

Cappuccino aggiudicato

--Roderigo

(non sono l'esperto, sono quello con i libri)

Ho spostato --Caelator

Assemblea di Wikimedia Italia

Caro/a socio/a, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:56, 7 mar 2009 (CET)

dall'AnarcoBolscevico

me la daresti la solita paziente rilettura a Ugo_Mazzucchelli ti ringrazio a presto A NOI!--Lupo rosso (msg) 08:27, 9 mar 2009 (CET)

Se avanzo

se gui te mi, se in dietro ggio uccide te mi, ...

ma se vaglio, collabori? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:52, 9 mar 2009 (CET)

sòrdi visigoti

La discussione si trova qui.

-- Carlo

In realtà in neretto ci sono solo, e solo nel secondo paragrafo, le sigle dei sistemi di catalogazione, che sono ben noti a chi si interessa di soldi, ma ovviamente ignoti al pubblico. Personalmente mi sembrava opportuno evidenziarli non tanto perché più importanti ma per facilitare la lettura ed infatti li ho messi in neretto non per distrazione ma per scelta.

Le legende vanno in maiuscolo (o maiuscoletto) anche perché dovrebbero (ma non è sempre possibile) essere scritte con gli stessi caratteri usati sulle monete (quando possibile l'ho fatto, ma alcune varianti di alcune lettere non le ho trovate).

Ci sono parole in latino (o straniere) non in corsivo?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:16, 10 mar 2009 (CET)

Li ho messi in maiuscoletto: si notano ugualmente e non c'è il neretto, che (vi, li) disturba tanto. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:45, 11 mar 2009 (CET)

IO direi de aspetta' altri commenti sinno' famo la fine der vecchio der ragazzo e dell'asino (you know?)

Sempre su lo istesso argomento:

chi è che pote me adiuvare in immagine construenda? (la Rx con cui inizia la sezione epigrafica non somiglia a quella reale e inoltre l'immagine del reame è abbastanza bruttina) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:01, 11 mar 2009 (CET)

Ho trovato un aggeggio che permette di "tradurre" le immagini SVG. si trova qui

Spari il nome dell'immagine e lui ti chiede per ogni parola presente come si scrive in italiano, pochi secondo e ti genera il file in lingua di Dante (il padrone del ristorante dietro casa mia). Ciò traducito il file der regno visigoto. Invece i poveri sordi visigoti non se li fila nessuno. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:09, 13 mar 2009 (CET)

Informazione immagine

L'immagine e' rilasciata come CC by SA 2.5. In teoria puo' essere usata, ma ogni volta deve essere rilasciata con la stessa licenza e si deve indicare l'autore della immagine. Nella pratica, poiche' solitamente i libri non sono rilasciati in licenza CC, ma con tanto di copyright, e' ben difficile infilarci dentro una immagine in CC. Suggerisco di contattare l'autore (vi e' un link nella pagina della immagine), solleticare il suo ego ossia spiegargli che la fotografia sara' inserita citandolo come autore della immagine e quindi farsi dare il permesso di uso della stessa. Ciao --Bramfab Discorriamo 00:03, 11 mar 2009 (CET)

Grazie, troppo buono.--Bramfab Discorriamo 14:33, 11 mar 2009 (CET)

L'anarcobolscevico

grazie per apprezzamento ma la persona meritava un trattamento decente tu correggi con tutto iltuo comodo i miei pasticci disgrafici GRAZIE A NOI! --Lupo rosso (msg) 07:16, 12 mar 2009 (CET)

Delega

Grazie della fiducia. Verifico con Frieda che abbia ricevuto. Il bis riguarda le mie figlie, la seconda ha 3 mesi e parteciperà al suo primo wikiraduno ; ) --Xaura (msg) 15:11, 13 mar 2009 (CET)

Livio Andronico

Ciao! Ti ringrazio per il tuo voto. A presto--Glauco^{12000 edit}(συμπόσιον) 20:50, 13 mar 2009 (CET)

L'anarcobolscevico

Compagno Legionario son nuovamente a romperti i cabasisi me la daresti un'occhiatina ( ona direi visto i miei pasticci disgrafici ) a Futuristi_di_sinistra visto che ho insrito la sezione piu' importante che e' probabilmante quella dull'anarcofuturismo ci sentiamo GRAZIE

A NOI!--Lupo rosso (msg) 17:22, 14 mar 2009 (CET) @@@@@ non so cosa sia spigamelo un po' meglio quando hai voglia al sito opportuno

Red ( spelacchiato ma sempre zannuto ) Wolf

A NOI! Compagno Legionario --Lupo rosso (msg) 19:27, 14 mar 2009 (CET)

Imperdonabile svista

In relazione a quello che stanotte ho scritto qui sono davvero costernato. Come spiegato nella pagina, si è trattato di uno scambio di persona con Gregorovius: evidentemente devo andare a letto prima! Scusami ancora per l'errore e per il tono, ma ho la netta sensazione che a molti faccia comodo rimandare la partenza del sondaggio per poter nel frattempo generalizzare gli esiti dei risultati delle votazioni precedenti, anche se spesso le pagine si salvano grazie alla minoranza di blocco. In ogni caso, tu non hai alcuna responsabilità. --Nicolabel (msg) 12:55, 16 mar 2009 (CET)

Scusi tanto se era la zia

Zia, nonna, poco conta. Sta di fatto che hai scritto: "Pur presumendo la buona fede in chi ha messo la pagina in cancellazione, trovo, più che inopportuno, riprovevole, che si possano ritenere infondati i massacri operati dai Turchi nei confronti della minoranza greca in Asia Minore". Usi nei miei confronti il termine riprovevole (e per giunta a sproposito, visto che non ho mai negato alcun massacro) e poi parli di mancanza di "dovuto rispetto" e mi accusi di "atteggiamenti poco consoni alla nostra Enciclopedia". Ti consiglierei di fare maggiore attenzione alle parole che usi. --Giulio Gori (msg) 20:30, 16 mar 2009 (CET)

• • Stiamo esagerando davvero adesso: accusarmi di intimidazione è assai grave
    • Il problema non è il genocidio greco. Il problema è che in una sede di votazione io sono stato insultato e sto aspettando le scuse.
      • Altra cosa: io non ho fatto nessuna minaccia, neppure velata, di rivolgermi ai tribunali. La mia deontologia professionale me lo impedisce (non legalmente, ma moralmente). Ho solo detto di fare attenzione a usare certi termini, in quanto hanno rilevanza penale e non sempre si ha la fortuna di avere un giornalista come interlocutore. --Giulio Gori (msg) 10:31, 17 mar 2009 (CET)

Credo di averti già dato abbastanza spazio nella mia pagina di discussioni. Ti prego pertanto dall'astenerti da ulteriori interventi. Se hai delle rimostranze da fare rivolgiti ad un Amministratore. Non obbligarmi a chiedere la protezione della pagina. --Justinianus da Perugia (msg) 15:27, 17 mar 2009 (CET)

L'anarcoBolscevico

ho qualche problema col calcolatore apena ho un minimo ripulito mi metto al lavoro e ti faccio sapere Compagno Legionario A NOI!--Lupo rosso (msg) 09:03, 17 mar 2009 (CET)@@@@@ risistemato calcolatore scaricato skipe ma non ci capisco ancora un belin occorre che me lo studi un pochino A NOI! dal Legionario Rosso --Lupo rosso (msg) 09:34, 19 mar 2009 (CET)

ЧТО ДЕЛАTЬ?

qui

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:32, 19 mar 2009 (CET)

Stradario di Treviglio

Prova a dare un'occhiata alla pagina, l'ho modificata... --シモン ^discuss! 21:56, 19 mar 2009 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Franco Capponi

Scusa ho visto i tuoi precedenti che ne dici di partecipare a questa discussione? Ciao... InterF.C. ^dimmelo 19:32, 20 mar 2009 (CET)

Stradario di Treviglio

Ciao! Ti ringrazio per il tuo supporto! --シモン ^discuss! 00:35, 21 mar 2009 (CET)

L'anarcoBolscevico

grazie per supervisione su Stojan_Furlan pagina a cui tengo molto Compagno Legionario A NOI!--Lupo rosso (msg) 18:18, 21 mar 2009 (CET)@@@@@ e si e' morto troppo giovane purtroppo la testimonianza di Giorgio Visintin e' ben chiara--Lupo rosso (msg) 20:14, 21 mar 2009 (CET)A NOI! Compagno Legionario

Cognoscevi

chisto proietto : Progetto:Storia/Guerra civile spagnola

?

Io ho sacciuto solo aora che ce steva puro a isso e mo' lu vuiuno cacciari via.

--Cu Franzia o Spagna, basta che si magna

progetto Catalunya

Grazie per l'invito! Però tieni presente che riesco a tradurre solo dal catalano, che leggo abbastanza correntemente (e parlicchio così così, soprattutto per mancanza di pratica): scriverlo senza errori/orrori è un altro paio di maniche. Vedo che un progetto non c'è ancora: se è in creazione considerami "aderito". Marco Bernardini (msg) 20:46, 24 mar 2009 (CET)

L'anarco Bolscevico

ho trovato quello dicui mi avete detto ed ho gia' votato perche' rimanga Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Progetto:Storia/Guerra_civile_spagnola A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 06:38, 25 mar 2009 (CET)@@@@@ hai fatto bene e sempre onore ai miliziani antifascisti spagnoli e italiani compagno legionario A NOI!--Lupo rosso (msg) 08:37, 25 mar 2009 (CET)@@@@@ condividoil tuo punto di vista e quindi per me ha da restare

Compagno Legionario A NOI!--Lupo rosso (msg) 06:22, 28 mar 2009 (CET)

Allora....

io sabbato anderebbe in catalogna, poi tornerei in Itaglia, ma nun me fermo a Roma, benzì vado in burinia, quinni me metto in wikipausa. Sarà mejo riparlanne doppo pasqua.

Oppure fai tu tutto da solo.

Te che dichi?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:48, 30 mar 2009 (CEST)

Artrimenti che ce sto a ffa qui? Noi poveri penzionati lunica cosa che ccè rimasta è da fasse un giretto. Annamo co' lautostoppe, perché li sordi nun ce lavemo. La vita va così. Un giorno stai male e poi tutta'n tratto te va peggio. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:55, 30 mar 2009 (CEST)

pare che.....

ponzi ponzi ponzi.

Sembra che castanea sativa sotto pasqua dia una guardata alla voce. Diamogli Tempo

Qui

QUI è stata posta una domanda cui non è stata data risposta. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:54, 1 apr 2009 (CEST)

Sarebbe meglio rispondere sul progetto così la richiesta di inversione di redirect diviene "ufficiale".

Il mio problema però era anche sul nome della provincia:

per le altre scriviamo qualcosa del tipo "provincia di Barcellona". Per Corogna che facciamo? Provincia di Coruña", "Provincia della Coruña" o "Provincia di A Coruña"?

Se esprimi la tua opinione QUI appena trovo un po' di tempo, al ritorno dal Montjuïc, ( : -P ) mi muovo io. --Carlos

Un saluto

Caro Justinianus da Perugia, era tempo che non ci "incrociavamo" da qualche parte, e sono stato lieto di leggere il tuo nome nella nota sulla pag. di cancellazione di A.Celletti... approfitto dunque delle prossime festività pasquali, ormai non più tanto lontane, per rivolgere un caro augurio a te e ai tuoi cari. --L'Essere corretto dal Forse 23:15, 5 apr 2009 (CEST)

Auguri

Caro Justinianus, tanti Auguri di Buona Pasqua! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 13:03, 8 apr 2009 (CEST)

pintxo

bboni

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 22:23, 8 apr 2009 (CEST)

p.s. s'arisentimo doppo le feste. Per l'intanto se ritenga augurato.

Già che cce stò te manno puro n'ovetto. Siccome me so speso tutti li sordi su e giù pe le case de Gaudì, me rimasto solo st'ovetto no poco micragnoso.

Te devi d'accontentà, mica è sempre Natale. --Carlo

Re: admin

Caro Justinianus, che dire...?... la tua "esortazione", a pochi giorni da quella di Jalo e a tre mesi da Valerio, è un ulteriore attestato di stima (contraccambiato, ovviamente: sai benissimo il bene che penso di te, che più di me meriti quel posto, e spero venga presto il momento di mettere quel +1 nella tua casella): come detto a Jalo solo sabato scorso, mi sento ancora però un po' "acerbo", e credo che mi manchi ancora qualcosa, sia a livello di padronanza di procedure che di "anzianità" di servizio... L'entusiasmo e la passione, quelli no... mi sento di averli, anzi: tante volte devo usare violenza per staccarmi dal pc. WP è davvero un progetto meraviglioso, nonostante tutte le difficoltà (nelle relazioni soprattutto, ovviamente). Però... credo sia ancora un po' presto... spero vi ricordiate di me tra qualche tempo, quando mi sentirò adatto alla candidatura. Con sincera stima, Soprano⁷¹ 01:04, 10 apr 2009 (CEST)

ciao

Ciao carissimo, ho risposto qui [[1]] Intanto tanti auguri di buona Pasqua. --Jacobus (msg) 09:44, 11 apr 2009 (CEST)

AUGURI!!

BUONA PASQUA DA RICCE ---Ricce (msg) 18:24, 11 apr 2009 (CEST)

Dall'Anarco Bolscevico

File:Grafica52.jpg

Grafica-52

AUGURI

dal compagno Legionario

A NOI!

Sordi goti

Bon dia e ben ritrovato in Itaglia.

Mi moje ha detto che Barcellona è morto ma mortissimo più mejo organizzata de Roma. Nun c'è casino, l'erba se crompa a du' sordi, le strade so' ppiù pulite, nun ce stanno le machine in seconna fila, anzi nun se vedono propio machine parcheggiate, nun fai manco a tempo a scenne dar marciapiede che se fermano tutti pe' fatte passa'.

Quanno va in penzione puro issa, me sa che se trasferimo.

Pare che Castagna se sia dato per parecchio tempo (è in wiki pusa dal 6), quindi non si sa se interverrà sulla vexata questio: "è meglio lavorare poco e guadagnare tanto oppure lavorare tanto e guadagnare poco?". Che famo con il vaglio?

de coeteris: viva Casa Batlló --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:00, 15 apr 2009 (CEST)

Disse er castagna che è aritornato se spiccia a daje na letta (vedi msg da me)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:05, 16 apr 2009 (CEST)

p.s. mejo fico? me pareva che da le parti tue se fascevano basci. Peruggini.

Pe' ppiascere, pe' ppia

Las Hurdes. Si parla di "dialetto locale". Siccome che nun ce capisco gnente me pare mejo si cntrolli tu. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)

RE:Priuli

Hai ragione, il fatto è che il bot non è passato per quelle voci e ho dovuto farlo a mano. Il primo voto sembrava un commento ed ho sbagliato, non vogliatemi male ma erano le 3 di notte. Provvedo al ripristino. Ciao, --« Gliu » 14:06, 16 apr 2009 (CEST)

Mia voce

Sarebbe un onore, se me la facessi tu...Putroppo, riconosco di essere stonato. Buon lavoro. Almadannata (msg) 10:49, 23 apr 2009 (CEST)

ЧТО ДЕЛАTЬ?

ещё раз (si legge e mo' che ffamo?)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:31, 24 apr 2009 (CEST)

Lupo rosso

W la Resistenza e ricordiamo i pure primi

Arditi del Popolo

A NOI ! compagno Legionario --Lupo rosso (msg) 15:38, 24 apr 2009 (CEST)

Grazie

degli auguri, che ovviamente ricambio.

Per la chiusura del vaglio aspettiamo pure.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:55, 24 apr 2009 (CEST)

> sor Ca', che volemo fa'? Ce pensi tu?.

Io, per sua norma e regola, non penso. MAI!!!

Non so cosa vogliamo fare. Noi andiamo in campagna a mangiare fave e pecorino. E voi che fate?

--sor ca

l'abbiamo visto ieri. Non ci è piaciuto. Sorry. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:54, 28 apr 2009 (CEST)

p.s. quando torno chiudo il vaglio?

Non visto. L'ultimo che è piaciuto a tutti e due è stato Gran Torino.

spiragli

Caro Justinianus, ti avrei scritto per rispondere alle belle parole di stima lasciate nella pagina: lo faccio ora solo per questione di tempo. Come detto ai molti che si sono espressi in talk, quello che ho scritto corrisponde al vero: con un po' di tempo per entrare nelle idee della cosa (voglio ridurre al minimo i possibili errori che potrei fare), un'approfondita lettura delle molteplici varianti comunitarie (non solo quelle del ns0 in cui mi cimento ora, più quelle che trovo in giro) potrebbero essermi d'aiuto e quindi in un prossimo futuro, se ancora vorrete, potrei sottopormi alla votazione e vedere quel che decide la comunità. (tra l'altro mi sembra proprio che la 2^ metà del 2009 si avvicini a grandi passi e quindi anche qualcun altro, come da promessa...) un caro saluto :) Soprano⁷¹ 13:57, 28 apr 2009 (CEST)

Lupo Rosso

Compagno Legionario grazie per tue dichisrazioni verso di me nel " casino " testè concluso A NOI !dal Legionario Rosso--Lupo rosso (msg) 19:20, 28 apr 2009 (CEST)

Re Vaglio

la seconda che hai detto.

Non ho capito bene la domanda, ma la risposta ve bene lo steso.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:25, 29 apr 2009 (CEST)

Lo sai che ti aspetta un piccolo ed ulteriore compito?

Mettere su es: l'incipit della voce.

Che ne dici?

--Carlos

Claro que si. Ti va di tradurre solo l'incipit sulla es:wiki? O sulla ca:wiki. Così magari anche loro si danno da fare. Senza impegno e senza fretta, ovviamente.

Bonanotte. -- Carlo

Visigotica

Stavo quasi per scipparti l'onore... Ottimo lavoro, tutti i miei complimenti. A presto, --CastaÑa 00:55, 3 mag 2009 (CEST)

quasi tutto, avevi fatto [2] ;-P --CastaÑa 14:56, 3 mag 2009 (CEST)

L'anarcobolscevico

Compagno Legionario vai un po' a vedere queste cosette su cui sto lavorando con un compagno e che ovviamente non potrò mai mettere qui il secondo è ancora in sandbox e devo decifrarne ancora un pezzo non corto congresso di palermoe rapporto Giuseppe Casarrubea fra mafia fascismo strategia tensione e dimenticavo questo sulla Osoppo

A NOI! dal Legionario Rosso--Lupo rosso (msg) 12:34, 3 mag 2009 (CEST)

Votare -1 invece d'interrompere una cancellazione

Ciao Justinianus da Perugia! approfitto di un tuo messaggio/votazione che ho visto oggi in Wikipedia:Pagine da cancellare/Armoriale dei comuni del dipartimento 57 - Moselle , per chiedere una cosa che è da tanto che m'incuriosisce e che vedo fare in generale a tanti utenti:

Postare in una pagina di votazione per una cancellazione, scrivendo magari anche ben esplicitamente che si sono notate delle modifiche sostanziali nelle voce, che è migliorata, ma poi votare -1 invece d'interrompere la procedura di cancellazione, annullandola (come previsto della linee guida: Wikipedia:Regole per la cancellazione#Annullamento della cancellazione).

Come dicevo non è una cosa che ho visto in particolar modo in te, vedo farlo da molti utenti, solo che oggi mi sono deciso a chiedere (magari sono io che non ho capito qualcosa) e ho preso l'occasione del caso che ho visto oggi. (p.s. a proposito di quella voce, ora mi sto divertendo :-) -si fa per dire pant pant- a Wikificarla) --ChemicalBit (msg) 14:05, 3 mag 2009 (CEST)

Torno

dal WE lungo e trovo in regalo la voce su es:wiki.

Trova anche il regalo di una proposta di vetrina.

Insomma mentre io sbevazzo e gozzoviglio voi lavorate.

Bravi.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:27, 3 mag 2009 (CEST)

Se tu fossi un VERO ammiratore, mi manderesti qualche presente, per farmi lavorare con più tranquillità.

bon dia

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:53, 4 mag 2009 (CEST)

Il Legionario Rosso

per la osoppo bisigna usare i piedi di platino che ha un peso specifico ben superiore ad piombo per il congresso di palermo occorre sfoltitura per essere messo qui sopra e per mafia e fascismo per adesso occrre ancora " decifrare " un pezzo dei documenti desecretati e riportati Da Giuseppe Casarrubea ed inoltre il suo lavoro non tiene conto di persone come Antonio_Canepa socialcomunista ed ex comandante partigiano nel fiorentino e della rivolta dei Non Si Parte che è da mettere in quanto dimostra l'idiozia delgruppo stalinista del PCI che non capì o non vole capire un p0' come Bordiga pe L'Impresa di Fiume ttirando molto molto il pagagone ma Gramsci aveva ben compreso : se fallisce un'istanza rivoluzionaria eèè conseguente reazione che fagocita miti e simboli della frangia rivoluzionaria A NOI!Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 11:44, 4 mag 2009 (CEST)

Squadra più carismatica d'Italia

Ho dato mandato ai miei padrini per codesta proposta indecente.

Alle dodici, dietro la cattedrale.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:51, 4 mag 2009 (CEST)

Il Legionario Rosso

Pare che da “Storia Illustrata”novembre 1985 venga un documento del 1945 di Aldo Gamba già ufficiale posto a comandodel 1° Squadrone autonomo, ovvero Polizia Militare dipendente da OSS, che poi sara' CIA inerente il piano del generale Graziani del'anno precedente ciò l'infiltrazione sistenati di fascisti fra le banede partigiane e le strutture antifasciste e tale disegno avvenne durante un incontro nella sede della " Muti ":

««immettere il maggior numero di fascisti entro le nostre organizzazioni clandestine, mandando in galera gli antifascisti veri (...), iscriversi in massa ai partiti antifascisti, attizzarvi le tendenze più estremiste, sabotare ogni opera di ricostruzione, diffondere il malcontento e preparare sotto qualsiasi insegna... la resurrezione degli uomini e dei loro metodi fascisti. (...) Gli elementi (...) erano i comandanti delle varie legioni Muti, brigate nere, guardie repubblicane, i capi dei vari servizi di spionaggio. i torturatori, gli aguzzini, ecc.». Secondo Graziani – prosegue Gamba – «non è necessario vincere la guerra perché il fascismo e i fascisti possano salvarsi... basta saper rendere la vita impossibile ad ogni governo che raccolga la nostra successione». E per questo bisognava «organizzare bande armate che funzionino segretamente, che aggiungano altre distruzioni a quelle tedesche, che si mescolino alle manifestazioni popolari per suscitare torbidi. Ma soprattutto mimetizzati, penetrare nei partiti antifascisti e introdurvi fascisti a valanga, propugnare le tesi più paradossalmente radicali..., sabotare e screditare l’opera del governo..., seminando l’Italia di sciagure su sciagure, suscitare il rimpianto del fascismo e (...) riacciuffare il potere»»

ed ecco quindi spiegati i fatti che ti ho fatto vedere della osoppo e dop la strage della foiba Plutone attribuita prima ai partigiani ma opera del gruppo Steffe' , lestamente giustiziati dai partigiani stessi , e tutto il pasticcio della XMAS su cui gravano pesanti sospetti per Potella della Ginestra:sempre la XMAS.

PS nunmero “Storia Illustrata”novembre 1985 bisognerebbe trovarlo--Lupo rosso (msg) 16:44, 4 mag 2009 (CEST)RPSleggi il punto n°21

ed ancora

«(Storia\Periodici) STORIA ILLUSTRATA. N. 336. Novembre 1985. Articoli: Piano Graziani per la restaurazione del Fascismo. Terrorismo Nero. Dossier America Latina. Delitto Matteotti: pista del petrolio. Mafia: nascita e giorni nostri.Francia compra neutralità italiana. Coca cola contro Pepsi cola. Sistema scolastico nell’antica Grecia. 1348: Peste. Elezioni 1948. Diamanti e smeraldi. Diplomazia italiana. Walther Darré. etc. Molte foto b\n e colore. Brossura. Medio stato. pp. 155. Euro 7. Cod. 28024.»

CRIMINOLOGIA \ CRIMINOLOGY

A NOI!dall'anarcobolscevico--Lupo rosso (msg) 13:49, 4 mag 2009 (CEST)PS alcuni riferimenti sono scadenti ma importante è la testimonianza di Ada Sereni:

«E' morta Ada Sereni eroina dell'antinazismo Flash E'morta a Gerusalemme, all'eta' di 92 anni, Ada Sereni, protagonista dell'antifascismo italiano, con il marito Renzo Sereni, della celebre famiglia immigrata in Palestina negli anni '20. Renzo, che fu tra i fondatori del laburismo sionista e braccio destro di Ben Gurion, mori' nel '44 a Dachau. Nata a Roma nel 1905, Ada Sereni partecipo' al fronte alleato di Bari nel '44. Nel '48 coordino' l'immigrazione clandestina ebraica verso Israele. Racconto' la sua storia nel libro I clandestini del mare»

.coprriere della sera che e' la più afficdabile fra i diversi riferimenti che ci sono

@@@@@Compagno Legionario guarda un po' più studioil dossier di Giuseppe Casarrubea più informazioni vaghe e tenute nascoste prendono corpo attacco_a_Montelepre

A NOI! dall'Anarco Bolscevico--Lupo rosso (msg) 18:58, 5 mag 2009 (CEST)

chettenepare

 ?

--Gundomar II

La mappa è (ovviamente) quella delle zecche. I dati sono ripresi dal MEC dove mette tra parentesi il numero di esemplari presenti nella collezione del Fitzwilliam Museum. I numeri li ho tolti e ho messo in maiuscolo le zecche con un numero di esemplari (sempre nella collezione ≥ 3

--Sisebut

L'anarcobolscevico

anch'io reputo alcuni riferimenti inattendibili mentre alcuni sicuri di questo materiale potremo farne qualcosa quando sarà comprensibile il dossier che risulta per addeetti ai lavori e ne faro'2 stesure diverse una per qui se mi dai una mano molto semplificata ed una per dove lo hai letto molto più cruda e di parte ( si fa per dire perche' quanto dice Giuseppe Casarrubea e' domostrato dai documeneti a cui si riferisce ) ci vuol comunque del tempo e sopratutto riuscire ad " avere in pugno " quando riporatto dallo studioso in modo da riassumerlo senza dir Belinate sii risentiammo

A NOI!Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 07:55, 6 mag 2009 (CEST)

@@@@@ quello che dici ecorretto faremo così non maxilavoro ma segmentatoA NOI!Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 10:50, 6 mag 2009 (CEST)

@@@@@ Compgno Legionario ho visto la tua pagina utente per me la hai semplificata un pò troppo A NOI! dallAnarcoBolscevico--Lupo rosso (msg) 19:20, 8 mag 2009 (CEST)

@@@@@ me la dai una prima rilettura Giannino Zibecchi se hai voglia

A NOI! dall'AnarcoBolscevico

penso che hai ragione sei in grado di cambiarlo se si cambialo

A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 20:30, 15 mag 2009 (CEST)

Evola

Ciao, io ho già apportato alcune modifiche (anche nei giorni precedenti e oggi ho inserito alcune righe sulla mistica). Mi dai feedback e, magari, intervieni direttamente anche tu? Ciao, --Janus (msg) 15:40, 18 mag 2009 (CEST)

Io ho tanto l'impressione che ci siamo persi alcuni passaggi lungo la strada... nella mia talk scrivi: Ma mi domando e dico: non potevi inviarmelo qualche giorno fa?. Se rileggi i miei commenti nella pagina di segnalazione della voce, vedrai che in almeno due punti avevo scritto di aver apportato delle modifiche alla voce che andavano nella direzione da te suggerite e ti chiedevo un'opinione a riguardo... Comunque attendo l'inizio dei lavori. Valuta tu se aprire il vaglio o meno, io non sono molto pratico di procedure. --Janus (msg) 09:57, 19 mag 2009 (CEST)

Nessun problema, domani mi dedico ad altro, così puoi fare con calma le modifiche al testo. Ciao, --Janus (msg) 20:42, 19 mag 2009 (CEST)

Bene, a questo punto attendo che ultimi le modifiche. Le ho viste e vanno direi nella giusta direzione. --Janus (msg) 09:20, 20 mag 2009 (CEST)

Perfetto. Ho letto la voce e va tutto bene. Appena termini il lavoro mi permetto di rivedere un po' la parte stilistica (uniformare note, consecutio, etc.). Magari ci lavoro in tarda mattinata. Abbia pazienza, sono un po' pignolo... (per gli addetti ai lavori: ipomaniacale con qualche vaga tendenza ossessiva...). Ciao, --Janus (msg) 08:14, 21 mag 2009 (CEST)

Ciao, ho finito anch'io. Le mie considerazioni nella talk della voce. Ciao, --Janus (msg) 10:20, 21 mag 2009 (CEST)

Ciao, ho letto e commentato. Concordo: adesso la voce è decisamente più equilibrata. :-)--Magnum2008 (msg) 21:24, 25 mag 2009 (CEST)

L'anarcobolscevico

tanto per scassare un pò i cabasisi me la daresti una riletta a L'Adunata_dei_Refrattari

A NOI! compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 17:37, 18 mag 2009 (CEST)

¿ Que pasa ?

¿ Como estas ?

¿ Todo bien ?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 22:28, 18 mag 2009 (CEST)

I fortunati di cui parli non sanno la fortuna che gli è toccata addosso: la mattina al mercato, ove possono discettare dei massimi sistemi con il fruttarolo, prendere il cetriolo dall'ortolano e un genzano dal fornaretto. La fortuna di non dover portare il barboncino dal veterinario. In compenso possono impiegare il WE a passare il tosaerba su 3000 m² di terreno.

Io invece parto per una nuova avventura vichipedista: Monetazione longobarda di Benevento, che, I suppose, verrà portata al vaglio.

Besos

--Carlo Gaudì

Montare la testa? So che si monta la panna, che i maialini montano le maialine, i tori le giovenche, gli stalloni le giumente, il capro (non espiatorio) la capra. Ma CHI monta le teste? I testi?

--Carlo il Lessicologo

p.s. grazie dell'intervento. BTW credo però che il termine "d'imitazione" sia tecnicamente più corretto. Se hai appunti falli, plis, nella pagina del vaglio sennò finisce che non ci partecipa nessuno.

Evola: terminate le correzioni

Oltre alle modifiche di questa mattina che ho riportato nella talk della voce, ho effettuato un controllo sulla punteggiatura e su alcune modalità stilistiche. Questa volta ho davvero terminato. E' stato un piacere lavorare insieme. Alla prossima, --Janus (msg) 13:10, 22 mag 2009 (CEST)

dall'AnarcoBolscevico

anche a me pare che sia a posto lo Jevolazzo adesso debbo riguardarlo con un minimo di calma e tempo

A NOI!Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 13:07, 23 mag 2009 (CEST) PS altra rottura di Cabasisi , Giovanna_Caleffi da domani puoi darmici una riletta GRAZIE

@@@@@Compagno Legionario sono di nuovo ad ustionarti i cabasisi per rilettura di Aurelio_Chessa quando hai tempo

A NOI! dall'AnarcoBolscevico--Lupo rosso (msg) 17:15, 27 mag 2009 (CEST)PS comunque e'abbastnza breve se ti po' servr a trar su il morale

@@@@@ comincio con grazie per lavoro che hai fatto e penso che fosse sopratutto anarchico prima che giornalista e storico quindi tolgo il lavori in corso ma se non ti convince possiamo anche mettere storico e spcificare anarchico come ideologia politica--Lupo rosso (msg) 04:57, 31 mag 2009 (CEST)

Riguardo la segnalazione di Giulianova

Ciao, copio il mio intervento anche qui, per essere sicuro che tu lo veda, però rispondi pure nell'altra pagina.

"Non ho capito del tutto, scusami, proponi di cancellare tutto ciò che è stato scritto dopo il 15 dic, oppure di cancellare tutto mantenendo però i tuoi ultimi interventi di pulizia?" Grazie, ciao :-) --Qbert ^(dimmi) 20:11, 2 giu 2009 (CEST)

Ok, perfetto, scusa se ti ho disturbato ma non volevo rischiare di cacciare via dei tuoi contributi se erano "puliti", visto che immagino ci avessi perso del tempo dietro. Ora riporto alla versione menzionata, così si può ricominciare a scrivere senza rischio copyviol. Grazie come sempre per la cortesia e la cordialità :-) Ciao, --Qbert ^(dimmi) 20:05, 5 giu 2009 (CEST)

Magari un'ammonizione gliela faccio pure io, però non è che abbia più valore della tua (ed essere chiamato Amministratore con la A maiuscola mi mette pure un po' in imbarazzo) ;-). Buone vacanze, --Qbert ^(dimmi) 12:49, 12 giu 2009 (CEST)

dall'AnarcoBolscevico

@@@@@ Compagno Legionario sono di nuovo ad ustionarti i cabasisi per rilettura piuttosto pesante se avrai tempo e voglia , Il Lottatore Rosso risulta abbastanza lungo il lavoro anche se ho tentato [e non so con quale esito NdR] di evitare i miei caratteristici errori disgrafici

A NOI! Compagno Legionario

@@@@@ Compagno Legionario come al solito ti ringrazio ma confrontare il sottoscritto col Lottatore Rosso è come confrontare seta con tessuto da sacco [per non dire stracci NdR] dove il sottoscritto sta per tessuto da sacco

A NOI! dall'anarcobolscevico--Lupo rosso (msg) 13:31, 5 giu 2009 (CEST)

@@@@@ Compagno Legionario sei proprio un amico

A NOI! dall'anarcobolscevico--Lupo rosso (msg) 06:08, 6 giu 2009 (CEST)

@@@@@ dall'anarcobolscevico

mi potresti dar solita rilettura a Robert_Uhrig se non ti è di troppo disturbo grazie a presto

A NOI! Compagno Legionario

@@@@@ dall'anarcobolscevico

grazie pù che altro ero in pensiero per mancata risposta e stavo per telefonarti

A NOI! Compagno Legionario--Lupo rosso (msg) 19:57, 19 giu 2009 (CEST)

Sempre Evola

Ciao Justinianus, approfittando di un po' di tempo libero ho inserito nella voce anche un paragrafo dedicato alla corrispondenza con Tzara. Oltre all'inserimento di un paio di note nuove. PS Buone vacanze! --Janus (msg) 14:39, 21 giu 2009 (CEST)

Bentornato. Mah, così risulterebbe dall'articolo sull'Avvenire. Io, a dire il vero, non ero neppure a conoscenza di tale assegno... ma mi è sembrata, essendo supportata da due fonti, una notizia interessante che andava rafforzando, appunto, il ruolo di Evola interno del fascismo. Per quanto riguarda l'espistolario, a dire il vero, per completarlo, mancherebbero le lettere di Evola a Girolamo Comi. Mi sto documentando in proposito. Se ce la faccio inserisco anche quelle. --Janus (msg) 11:05, 22 giu 2009 (CEST)

Ho fixato tutto!!!! Errore mio, chiedo venia. --Janus (msg) 11:38, 22 giu 2009 (CEST)

<rientro>La verità è che - per vari motivi - alcune fasi della vita di Evola (specialmente alcuni episodi) rimangono tuttora poco chiare. E le fonti, in questo, non aiutano. Credo si sia fatto un buon lavoro, almeno per le fonti disponibili. A dire il vero ho trovato anche altre informazioni, ma ho ritenuto che le fonti non fossero sufficientemente autorevoli e le ho trattate come ricerche originali visto che le stesse non si basavano né su documenti né su testimonianze. Così, giusto per fare un po' di gossip, ci sono due episodi singolari della vita di Evola. Il primo è relativo alla sua paralisi: c'è infatti chi sostiene che la stessa non fosse dovuta all'esplosione di una bomba, ma ad un esperimento alchemico finito male... Il secondo: alcuni sostengono che i raffreddamenti dei rapporti con Mussolini sono dovuti al fatto che in un occasione Evola regala al Duce un ascia bipenne, e che lo stesso si sia toccato scaramanticamente i gioielli di famiglia... Ma questo è, appunto, gossip... --Janus (msg) 09:11, 23 giu 2009 (CEST)

Nessun problema, io in realtà avevo corretto una virgoletta rimasta lì per errore, il mettere Laterza invece di Editori Laterza è stata una modifica automatica, nemmeno me ne ero accorto... --Janus (msg) 15:22, 23 giu 2009 (CEST)

Grazie Compagno Legionario

ti ringrazio per lavoro svolto e scusa ancora reiterate seccature di correzioni varie

e ti rispondo con

A NOI! dal Legionario Rosso--Lupo rosso (msg) 17:14, 21 giu 2009 (CEST)

Benevento

e quattrini. Aspettavo le TUE osservazioni alla voce. Ma non arrivano. Comunque a parte la morte (e l'amore mio quando ha il mattarello in mano), non ci corre appresso nessuno. Nel frattempo i longobardi si ritroveranno con una nuova voce (in preparazione) sui loro quattrini.

A quando una voce sulle monete comunali di Perusia?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:04, 23 giu 2009 (CEST)

Varie

Ciao Justinianus, ti segnalo questa discussione dove si sta valutando l'opportunità di uniformare lo stile bibliografico (libri, note, citazioni, etc.) di it.wiki; alla luce di questo sto anche mettendo mano alla voce su Evola per riformattare (ove possibile) i riferimenti utilizzando i template esistenti (cita libro, cita web, etc.). Se alla fine si dovesse trovare consenso su uno stile univoco, l'utilizzo dei template ci mette al riparo da dover rimettere mano in futuro alle citazioni. Ciao, --Janus (msg) 11:14, 25 giu 2009 (CEST)

Incidenti di Spalato è in vetrina

Grazie per il tuo parere favorevole all'inserimento. Spero di risentirti in giro da queste parti...--Presbite (msg) 16:24, 26 giu 2009 (CEST)

Censimenti

Non ho il libro di Rocchi, che ho letto tanto tempo fa prendendolo a prestito in biblioteca. Non l'ho mai acquistato perché lo considero storiograficamente traballante, con molti ed evidenti errori, di conseguenza nemmeno lo cito in ciò che scrivo. Se ti interessa il censimento dell'intera Venezia Giulia (da capire poi quali ne sarebbero i confini..) non ce l'ho, mentre ho i censimenti dell'Istria dal 1880 al 1921, tratti dall'ottimo Perselli.--Presbite (msg) 21:38, 26 giu 2009 (CEST)

Per la creazione di una tabella da inserire in Istria non c'è problema, nel senso che posso farla io. Il Perselli è sicuramente il testo di riferimento, ma devo segnalare alcune cose:

I dati sui censimenti dell'Istria, sia pure tratti dai repertori o dagli stessi archivi austroungarici, possono anche dare dei risultati diversi da autore ad autore (!), oltre a ciò io ho inserito in un foglio Excel tutti i dati dei censimenti dei vari comuni istriani (così come riportati dal Perselli) per i censimenti del 1880, 1890, 1900 e 1910, poi ho fatto una sommatoria e con mio grandissimo stupore ho trovato dei totali diversi rispetto al totale da lui riportato in fondo al suo libro! Non sono mai riuscito a darmene una spiegazione.

Sono d'accordo con Crisarco: i censimenti austroungarici sono sicuramente più veridici rispetto al censimento italiano del 1921 e a quello jugoslavo del 1945 (che pochi citano, eppure fu una vera e propria porcheria: probabilmente la peggiore in assoluto).--Presbite (msg) 23:05, 26 giu 2009 (CEST)

Addendum a seguito del tuo ultimo intervento nella mia pagina di discussione. E' vero che il censimento del 1910 produsse una marea di discussioni, ma soprattutto per i dati di Trieste (considerati manipolati in funzione antiitaliana).--Presbite (msg) 23:10, 26 giu 2009 (CEST)

Tutto giusto ciò che segnali. Mi spiego meglio: i dati del censimento del 1910 sono considerati sufficientemente probanti per quanto riguarda l'Istria, non sufficientemente probanti per quanto riguarda Trieste. Riguardo al "censimento" (fra virgolette) jugoslavo del 1945, questo venne messo in piedi espressamente per dimostrare la "slavità" dell'Istria, da un istituto appositamente creato a Susak (il sobborgo di Fiume) verso la fine della guerra. I dati vennero pubblicati in lingua francese per essere utilizzati al tavolo della pace, col titolo di Cadastre national de l'Istrie, d'après le recensement du 1er octobre 1945. In realtà, non venne fatto un censimento, ma semplicemente una rilevazione presso i registri comunali da parte di una serie di incaricati. Questi appiopparono la nazionalità secondo il cognome, "riportando" all' "originale slavo" (e quindi appioppando la nazionalità slovena o croata) tutti i cognomi che potevano "suonare" slavi. Ciò significò - per esempio - che all'interno dell'eterna diatriba sui cognomi terminanti in -ich, in questo caso questi istriani vennero classificati in massa come sloveni o croati. Si croatizzarono (o slovenizzarono) i cognomi in modo uguale e contrario a ciò che fece il fascismo con le famigerate leggi degli anni '20 (e forse - lo dico sottovoce - pure peggio). Di conseguenza, attualmente questa rilevazione non è considerata veridica nemmeno da alcuni studiosi croati o sloveni. Viene invece difesa a spada tratta da uno degli ultimi fra gli studiosi che impostarono il Cadastre: il prof. Petar Strcic. Questo signore qua è un vero e proprio "mangiaitaliani", ma a differenza della stragrandissima maggioranza dei mangiaslavi patentati di casa nostra, che pubblicano nel sottobosco delle fanzine di ultradestra o degli esuli più scatenati, egli invece è un Accademico di Croazia, premiato anche recentemente dalla Città di Fiume per il suo "altissimo contributo" relativamente agli studi della regione nord-adriatica. Morale della favola: a mio parere se si vuole questi dati possono pure essere riportati qui dentro, ma a riprova delle feroci manipolazioni dei nazionalismi contrapposti.--Presbite (msg) 11:07, 27 giu 2009 (CEST)

Ecco la tabella. Fanne buon uso.

Anno	Croata o serba	Italiana	Slovena	Tedesca	Altre o stranieri
1880	121.732	114.291	43.004	4.779	348
1890	140.713	118.027	44.418	5.904	941
1900	143.057	136.191	47.717	7.076	1.924
1910	168.116	147.416	55.365	13.279	20.133
1921	90.262	199.942	47.489	N.D.	5.708

Fonte: Guerrino Perselli, I censimenti della popolazione dell'Istria, con Fiume e Trieste, e di alcune città della Dalmazia tra il 1850 e il 1936, Trieste-Rovigno, Unione Italiana-Università Popolare di Trieste, 1993, p. 469.--Presbite (msg) 10:31, 28 giu 2009 (CEST)

PS Come ben sai, la rilevazione era per lingua d'uso: per questo ho scritto "Croata o serba", "Italiana" e così via...--Presbite (msg) 10:32, 28 giu 2009 (CEST)

Ti chiedo scusa, ma preferirei che fossi tu a fare le modifiche. Non mi piace molto la voce sull'Istria, e purtroppo ho notato che se dovessi intervenire per inserire la tabella completa dei censimenti mi toccherebbe riscrivere l'intero paragrafo o la sua gran parte, anche perché alcune osservazioni in essa contenute sono altamente criticabili. Per esempio: è vero che Castua è inserita nel censimento, ma è anche vero che Castua stessa è storicamente considerata "Istria", di conseguenza non ha senso lamentarsi per la sua presenza all'interno dei censimenti. Tutto il ragionamento sui confini dell'Istria andrebbe in realtà analizzato approfonditamente, almeno a far data dall'accorpamento amministrativo fra la parte ex veneziana e la parte ex austriaca, effettuato agli inizi del XIX° secolo. In realtà, io ho scritto le prime righe di una voce sulla storia dell'Istria (vedi qui), che in qualche mese spero di terminare. Lì vorrei trattare tutte queste questioni, senza dover faticosamente intervenire con taglia e cuci all'interno delle attuali voci. Ciao.--Presbite (msg) 12:48, 28 giu 2009 (CEST)

Grazie per la citazione. Esodo istriano è una delle voci dalle quali, dopo un mio iniziale interessamento, me ne sto ben distante. Però anche Istria non scherza. Restando solo al paragrafo sul periodo asburgico, ecco alcuni errori fattuali ed interpretativi:

1. La sede della dieta non era Capodistria, ma Parenzo.

2. La frase "nel 1861 divenne autonoma" non ha il senso che appare: la nuova suddivisione amministrativa dell'Impero non creò delle "autonomie locali" e non aumentò in buona sostanza i poteri già precedentemente concessi.

3. Cittadine istriane che si ribellarono nel 1848 praticamente non ci furono. Ci fu un moto di simpatia - limitato peraltro alle località della costa occidentale - verso la rivolta di Venezia, ma nessun disordine di particolare rilievo, né tantomeno rivolte.

4. I dati del censimento dell'isola di Veglia non erano compresi fra quelli dell'Istria.

Io in questo paragrafo a suo tempo - se non ricordo male - avevo aggiunto la parte successiva alla nota 7, da "In senso generale" fino a "nazionalismo degli italiani", poi mi sono praticamente fermato. Devo dire che probabilmente non ho la flessibilità necessaria per lavorare su una voce di tale importanza, intervenendo sul lavoro già ampiamente iniziato: andrei avanti col machete e temo che farei partire quelle edit-war che io odio.--Presbite (msg) 20:23, 28 giu 2009 (CEST)

Come volevasi dimostrare: ho modificato la voce inserendo i dati corretti già segnalati e in un minuto il mio contributo è stato annullato! Che dire?--Presbite (msg) 09:32, 29 giu 2009 (CEST)

Mi correggo: il tizio che ha annullato il mio contributo era assai probabilmente un buontempone. Ho visto che è stato bloccato, per cui ho annullato la sua modifica. Adesso vediamo se tutto quanto regge...--Presbite (msg) 09:37, 29 giu 2009 (CEST)

L'anarco bolscevico

piccolo incidente su lavoro scultore che forse neccessita di innocuo intervento se vuoi ti spiego per lettera non qui ma niente e ripeto niente di invalidante nè rischioso quindi non ti preoccupare come al solito per il resto sto lavorando su questo e quando vuoi se hai tempo ho bisogno di tua revisione anche al tuo ritorno da Spagna Guerriglia_antifranchista PS ho or ora notato che hai fatto qualche correzione ottimo e nuovamente grazie

A NOI! Compagno Legionario --Lupo rosso (msg) 19:39, 30 giu 2009 (CEST)

L'anarco bolscevico

RiPS ti ho scritto se non è abbastanza chiaro rispondimi