Discussioni utente:InstitutionMan

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Yiyi _{(Scrivimi...)} 17:48, 2 mar 2011 (CET)

Interpreti e personaggi nelle serie televisive

Ciao InstitutionMan. Volevo dirti che è la seconda volta che devo cancellare dalla lista degli Interpreti e personaggi della serie televisiva Prison Break attori che non hanno mai fatto parte del cast principale. Ti informo che nella sezione Attori del {{Template:FictionTV}} vanno inseriti solo gli attori che hanno fatto del cast principale in almeno una stagione come è scritto qui nella sezione Cast artistico e tecnico. Ti consiglio la lettura. Ciao. --Baris (msg) 16:28, 18 mar 2011 (CET)

Non metto in dubbio la tua conoscenza della serie né l'"importanza" di quei personaggi. Semplicemente, dato che non hanno ottenuto, per un motivo o per l'altro, lo status di starring ma solo quello di co-starring o guest star, non vanno inseriti nel template. Se decidessimo noi l'importanza dei personaggi di una serie da mettere nel template, la scelta non sarebbe neutrale (vedi Wikipedia:Punto di vista neutrale) e porterebbe a elenchi lunghissimi, nonché ad edit-war su quale sia il personaggio più o meno importante. Per questo motivo si è deciso di usare un criterio obiettivo, ovvero quello che consiste nel controllare i crediti che mostra la stessa serie nei titoli di testa. Esiste la voce Personaggi di Oz, che può essere ampliata (sempre nei limiti del possibile) anche per quanto riguardo i personaggi minori (lo stesso vale per Prison Break). Hai fatto bene a chiedere comunque, e se hai altri dubbi non esitare a fare altre domande. Ricordati di firmare! --Chia.gio (msg) 21:09, 20 mar 2011 (CET)

Certo che puoi, anzi sarebbe la cosa migliore da fare... Ora come ora è solo un elenco di nomi. Essendo una voce cumulativa, ricordati di non usare il Template:Personaggio. Le linee guida sono QUI. Buon lavoro!

P.S. Quando ti firmi, basta scrivere --~~~~, senza ripetere il tuo nome dopo. --Chia.gio (msg) 11:47, 21 mar 2011 (CET)

Risposta a tutte le domande

Ciao InstitutionMan. Come ti ho già spiegato nel messaggio di sopra (e come del resto a fatto Chia.gio in Discussione:Prison Break#Personaggi rimossi) nel Template:FictionTV vanno inseriti solo gli attori che hanno fatto parte del cast principale della serie. Per quanto riguarda Prison Break io ho seguito tutte e quattro le serie e tra l'altro ho scritto le pagine di Jeff Perry, Silas Weir Mitchell e Lane Garrison, oltre ad aver ampliato quella di John Billingsley, e so per certo che loro non hanno mai fatto parte del cast principale di nessuna delle quattro stagioni. Hai ragione quando dici che gli attori e perciò i relativi personaggi "hanno comunque dato un contributo piuttosto rilevante nella serie", però purtroppo non sono mai stati inseriti come starring, cioè non sono mai stati inseriti nel cast principale, perciò non si devono inserire. Non so a che punto della serie sei, comunque se inserissimo loro perchè allora non aggiungere ad esempio anche Reggie Lee, Cress Williams, Leon Russom e Shannon Lucio che hanno interpretato personaggi importanti nelle altre stagioni? I personaggi principali di Prison Break sono solo quelli che ci sono ora nel template, e solo quelli vanno inseriti.

Per quanto riguada Oz io non ho mai seguito la serie, però qualche giorno fa ho aperto questa discussione ed è uscito fuori che gli attori che hanno fatto parte del cast principale sono solo quelli, anche come indicato su en.wiki. Quindi vale lo stesso discorso che per Prison Break. Se vuoi aggiungere informazioni sui vari personaggi di Oz modifica pure la pagina Personaggi di Oz, ma cerca di non usare materiale preso da altri siti, perchè altrimenti anche quelle modifiche verranno cancellate.

Ultima cosa: quando lasci un messaggio su in una discussione ricordati di firmare! Ciao e alla prossima. Se hai altri dubbi non esitare a scrivermi!! :) --Baris (msg) 21:33, 20 mar 2011 (CET)

Giudizi personali in Piacenza Football Club

Gentile InstitutionMan, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Piacenza Football Club, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. Inoltre ricorda sempre di citare le fonti. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:08, 19 ago 2012 (CEST)

Ottimo, hai centrato in pieno il mio messaggio e hai dimostrato di avere lo spirito giusto per contribuire a Wikipedia nel migliore dei modi! :-)
Ma passiamo ai fatti. Hai scritto: «in una partita accesa e discussa (complice il pessimo arbitraggio dell'arbitro Bettin e la possibile truffa del Perugia Calcio nella contemporanea partita contro il Milan)». Vediamo cosa c'è che non va:

1. Mai scrivere su Wikipedia «l'ottimo», «il pessimo» et similia. Essi rappresentano giudizi personali;
2. «Possibile truffa» è un'espressione un po' indiscreta dato che parliamo di qualcosa di possibile, non certo. Poteva essere sostituita con «il discutibile risultato di Perugia-Milan» (probabilmente non è la forma migliore, dato che non sono molto informato della faccenda, perdonami; spero di aver reso l'idea);
3. Ti sarai chiesto: «ma anche "accesa" e "discussa" sono commenti personali!». Effettivamente nel tuo edit anche questa parte non andava bene, ma solo perché priva di fonti. Infatti, se oggettivamente la partita è stata accesa e discussa, col supporto di una fonte attendibile e imparziale, quella frase poteva andar bene. Infatti, non raramente capita di leggere nelle biografie dei calciatori: «è considerato uno dei migliori attaccanti in Italia». Questo chiaramente è un giudizio, ma se viene supportato da fonti autorevoli come la Gazzetta, allora si può tenere, senza contare che il carattere assoluto dell'affermazione viene smorzato dall'espressione «è considerato». Se mai dovessi vedere un commento del genere privo di fonte, non esitare a cancellarlo, mi raccomando!

Riepilogando, vediamo come poteva essere fatto quell'inserimento:
in una partita accesa e discussa (complici l'arbitraggio dell'arbitro [[Roberto Bettin]] e il discutibile risultato della contemporanea partita [[Associazione Calcistica Perugia Calcio|Perugia]]-[[Associazione Calcio Milan|Milan]])<ref>{{Cita news|url=http://www.link...|titolo=...}}</ref> Per qualsiasi dubbio non esitare a contattarmi! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:37, 20 ago 2012 (CEST)

Figurati. Sappi che sei sulla strada giusta! Comunque non è necessario cliccare ogni volta sul pulsante "Aggiungi discussione", basta farlo solo la prima volta: la seconda volta basta scrivere il messaggio sotto il messaggio precedente, iniziandolo con i due puntini (:) come ho fatto qui, la terza volta si inizia con due volte i due puntini (::), la quarta con tre (:::) e così via. Buon proseguimento! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:57, 20 ago 2012 (CEST)

Immagino che recentemente sia stato deciso di vietare i link di YouTube come fonte, ma purtroppo più di questo non so dirti. Ti consiglio di chiedere allo Sportello informazioni. Comunque, se stavi mettendo un video di YouTube come fonte per ciò di cui abbiamo parlato prima, ti consiglio di evitare. In ogni caso, gli unici video di YouTube consentiti su Wikipedia sono quelli dei canali ufficiali (a quanto pare, forse ora nemmeno quelli). --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:14, 20 ago 2012 (CEST)

Comunque, se devi rispondermi, non cliccare su "Aggiungi discussione" ma sul pulsante "[modifica]" accanto al titolo della sezione Voce su Piacenza! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:17, 20 ago 2012 (CEST)

Come mai hai svuotato la tua pagina di discussione? Comunque, per inserire quelle informazioni, servono delle fonti scritte, non è sufficiente un video di YouTube. Se possiedi già quelle fonti, ma non riesci ad inserirle, dammi i link e provvederò a inserirle. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:53, 20 ago 2012 (CEST)

Pagina discussioni utente

Ciao InstitutionMan, questa pagina non può essere cancellata in quanto contiene scritti di altri utenti. Ho pertanto revertato la tua richiesta di cancellazione.--Burgundo^(posta) 18:21, 20 ago 2012 (CEST)

RE

Ciao, era scritta ortograficamente male, rivedila, correggila, e rimettila pure, saluti. --Tartufo (msg) 23:04, 2 ott 2012 (CEST)

Serie A 1998-1999

Il paragrafo sui fatti post Vicenza-Salernitana dovrebbe essere riscritto con toni un po' piú neutrali e non giornalistici, ovvero dovresti rimuovere i vari incredibile, il peggio deve ancora arrivare, sembra che tutto vada liscio eccetera, troppo colloquiali per essere inclusi in una voce di Wikipedia. --Triple 8 (scrivimi qui) 19:05, 14 gen 2013 (CET)

I toni colloquiali vanno rimossi da tutta l'enciclopedia; quindi, se vi sono altre voci che presentano toni colloquiali, vanno corrette. Purtroppo è frequente che alcune voci su fatti di cronaca vengano prese "d'assalto", si fa per dire ovviamente, da utenti che desiderano «far pratica di giornalismo» usando Wikipedia, e che quindi risultino ricche di toni sopra le righe: queste voci sono però non conformi allo stile di Wikipedia, che prevede l'uso di toni neutrali e asciutti in tutte le voci. Il paragrafo nella voce sulla Serie A '98-99 certamente non sarà cancellato, ma dev'essere riformulato. Basta togliere qualche espressione troppo "ammiccante" e il gioco è fatto. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 19:15, 16 gen 2013 (CET)

Re: Paragone Robben-Cerci

Ciao, è irrilevante scrivere nella voce di Robben che Cerci è stato paragonato a lui. Al contrario, sarebbe rilevante scrivere nella voce di Cerci che quest'ultimo è stato paragonato a Robben. Inoltre, in una biografia andrebbero scritte le informazioni il cui soggetto coincide col soggetto della biografia: in questo caso è come parlare di Cerci nella voce di Robben. In altre parole, diciamo che questo paragone è unidirezionale, per cui, IMHO, va scritto in una voce soltanto, ossia quella di Cerci. Saluti! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:55, 16 mag 2013 (CEST)

Moscardelli

In realtà è doveroso:

1. inserire solo info enciclopediche, evitando dunque "fenomeni che stanno prendendo sempre più piede";
2. evitare le curiosità;
3. evitare i commenti personali nel campo oggetto come in qualsiasi altra parte dell'enciclopedia, visto che non siamo un forum o un blog;
4. inserire le fonti.

Grazie per la collaborazione. Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 20:19, 15 giu 2013 (CEST)

Vedo comunque, da quello che ti è stato scritto in passato, che dovresti essere informato a riguardo.--Dome ^{A disposizione!} 20:21, 15 giu 2013 (CEST)

Quello che avevi scritto qui sono diffamazioni. Non c'è bisogno che ti dica che su Wikipedia sono vietate e che l'inserimento reiterato comporta un blocco in scrittura del responsabile. Grazie per l'attenzione.--Dome ^{A disposizione!} 20:24, 15 giu 2013 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile InstitutionMan,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)