Discussioni utente:Giovanni Camporeale/Archivio2

Archivio 2 - Anno 2009

Auguri!

Auguri di buone feste e di un felice anno nuovo (e grazie per l'impegno su wikipedia).--AnjaManix (msg) 10:12, 24 dic 2008 (CET)

Dico che ora potresti anche chiudere il vaglio e aprire la procedura per la vetrina (ma aspettiamo che finiscano le feste). Se ti serve un aiuto tecnico ci sono--AnjaManix (msg) 02:55, 25 dic 2008 (CET)

Bentrovato e auguri anche a te di buon anno. Il template vaglioconcluso andava inserito nella pagina di discussione della voce ma non ti preoccupare, ora è tutto sistemato (era solo una piccolezza). Fra poco devo staccare (il dovere mi chiama purtroppo) ma stasera sul tardi sarò felice di segnalare il tutto. Ancora complimenti per tutto ciò che stai facendo.--AnjaManix (msg) 12:26, 9 gen 2009 (CET)

Tutto fatto

Fatto. Non potevo dormire se non mantenevo la parola data:-) Ora aspettiamo e forse vedrai coronati tutti i tuoi sforzi, te lo auguro. Saluti--AnjaManix (msg) 05:28, 10 gen 2009 (CET)

Vetrina

Auguri anche a te.

1. Per mostrare e nascondere i paragrafi si potrebbe usare il template {{cassetto}}, ma lo sconsiglio vivamente. Non credo che sia mai stato usato per nascondere paragrafi, e mi sembra una cosa illogica. Se uno ritiene il paragrafo troppo complicato, inutile, eccetera, eviterà di leggerlo, senza bisogno di nasconderlo.
2. Anch'io la tabella la vedo bene.

Jalo 16:47, 11 gen 2009 (CET)

Ti stavo scrivendo le stesse identiche cose, quoto in toto.--AnjaManix (msg) 16:55, 11 gen 2009 (CET)

E-mail o contatti

Ciao! puoi chiarirmi se è previsto che due utenti entrino direttamente in contatto o se e' contrario alla policy di Wikipedia lo scambio di indirizzi email, in tal caso ti manderei il mio in quanto, avedo accesso a numerosi periodici medici (medicin generale non specialistica), possiamo condividere alcune informazioni/pubblicazioni che potrebbero esserti di qualche aiuto nella stesura di alcune voci. Ciò anche per sottolineare la stima che ho del tuo lavoro per renderlo più veloce.

E' una tua scelta, nel senso che dare in giro il tuo indirizzo mail puo' permettergli di mandarti i documenti o, se fosse in malafede, di cominciare a romperti le balle.

Il software di wikipedia permette di mandare mail agli altri utenti senza mostrare il proprio indirizzo, pero' per farlo sia tu che lui dovete avere segnalato un indirizzo e-mail tra le preferenze. Ad esempio per scrivere a me si va in Speciale:InviaEMail/Jalo. Il problema e' che non permette di usare gli allegati, e quindi lui non puo' usarlo per mandarti i documenti.

Devi scegliere tu se dargli il tuo indirizzo, comunque a me sembra una persona piu' che affidabile. Ciao Jalo 18:05, 12 gen 2009 (CET)

Si, correggi pure la voce e rispondi a Richzena. Le nostre regole sono parecchio elastiche, per cui non farti problemi a fare le modifiche. Ciao Jalo 11:36, 28 gen 2009 (CET)

Ringraziamenti

Ti conviene scrivere a tutti. Molti (me compreso) quando votano non seguono piu' la pagina di votazione, soprattutto se avevano votato a favore. Ciao Jalo 18:01, 9 feb 2009 (CET)

Grazie a te per il tuo lavoro! Avversario (msg) 18:17, 9 feb 2009 (CET)

Quoto Avversario, ciao e buon lavoro.. --Adam91 18:34, 9 feb 2009 (CET)

È stato un piacere ! --ESCULAPIO ^@msg 19:23, 9 feb 2009 (CET)

Ciao! Figurati, la voce lo merita! A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 20:57, 9 feb 2009 (CET)

A dire il vero non sono molto esperto di vetrina, suppongo che servano a tenere traccia di chi ci ha lavorato. Se hai dubbi mi sa che ti conviene chiedere a qualcuno più esperto, tipo Glauco qui sopra o Castagna Jalo 21:38, 9 feb 2009 (CET)

Tutto merito tuo! Grazie a nome dell'enciclopedia:-)--AnjaManix (msg) 23:01, 9 feb 2009 (CET)

Scherzi? Grazie a te per la bella voce! --Er Cicero 01:24, 10 feb 2009 (CET)

Grazie a te per aver dato un tocco in più di comprensibilità alla voce "difficile" :). Saluti e buon lavoro, Torne (msg) 15:05, 10 feb 2009 (CET)

RE

In un vaglio, i revisori sono semplicemente gli utenti che hanno dato la loro disponibilità a intervenire sulla voce; di norma il primo di loro è il proponente il vaglio. Chiunque può aggiungersi alla lista; visto che tu hai intenzione di intervenire sulla voce, ti consiglio anzi di farlo, magari con due righe di spiegazione sulle cose che vuoi fare, in modo da coordinarti con l'altro revisore già iscritto. Può anche essere utile, nel caso di Telencefalo - visto che il vaglio è già aperto - che tu scriva (se non l'hai già fatto) direttamente a Maquesta, se non altro per segnalarle la tua aggiunta alla lista dei revisori. Se hai altri dubbi, chiedi pure. Buon lavoro, --CastaÑa 14:41, 10 feb 2009 (CET)

Neuro-Oncologia

??? Perchè rimuovere una parte così consistente? Ticket_2010081310004741 (msg) 20:01, 18 feb 2009 (CET)

Grazie per la risposta, stavo controllando le ultime modifiche e non capivo una rimozione così importante. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:06, 18 feb 2009 (CET)

Voce interessante comunque, hai fatto un ottimo lavoro. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:08, 18 feb 2009 (CET)

Immagine TAC

Grazie per i complimenti. Devo però chiederti una cosa, se riesci a rispondermi. Secondo te si capisce qualcosa da queste due immagini che ho postato? Io (abbastanza ignorante in materia), oltre a vedere una "massa" più scura del resto non riesco a capirne di più... tu che forse hai maggiori conoscenze in materia, mi sai dare qualche informazione in più...?--LukeDika 21:00, 26 feb 2009 (CET)

Grazie per le informazioni (nonostante non siano mediche, aiutano comunque...)--LukeDika 22:49, 1 mar 2009 (CET)

Immagine

Ti ho risposto su Commons. Ciao--Trixt (msg) 20:45, 21 mar 2009 (CET)

Immaginni

Tra le altre cose la licenza dice: "You may download [...] but only for non-profit, non-commercial, non-political, educational uses". A noi vanno bene solo le immagini completamente libere, ovvero quelle che possono essere usate anche per fini commerciali.

Mi spiace ma non possono essere usate Jalo 02:17, 22 mar 2009 (CET)

Abbozzi

Purtroppo non esiste una regola precisa. In linea di massima gli abbozzi sono le voci molto corte, ma il concetto di "corto" dipende dall'argomento.

Ho provato a scrivere voci di 3 righe su antichi re barbari, e non mettere il template di abbozzo perche' non c'era piu' niente da dire di loro.

Se invece scrivessi la voce uomo di soli 3 paragrafi dovrei segnalarla come abbozzo, perche' di sicuro mancherebbero parti necessarie.

Ci sono utenti che tendono ad inserire ovunque il template, ed altri invece che ritengono sufficienti poche informazioni.

Per sparare alcune cifre diciamo che se l'argomento e' molto conosciuto allora servirebbe almeno una paginata per considerarlo un non-abbozzo. Se invece e' una cosa di nicchia magari ne basta la meta'. E' comunque un concetto soggettivo. Jalo 18:48, 3 apr 2009 (CEST)

Template WHO - Il Ritorno

Aggiornato. Non l'ho provato, ma dovrebbe funzionare quando nel parametro "tipo" scrivi "Neuro-Oncologia" (senza le parentesi quadre) Jalo 15:51, 4 apr 2009 (CEST)

Fatto. Hoi anche tolto i tanti "br" che avevi inserito, perché non vanno mai usati. La quantità di spazio che ti mostra dipende dal tuo sistema operativo, dal browser che usi e soprattutto da quanta risoluzione ha il tuo schermo. Mentre tenti di aggiustarla per te la peggiori per gli altri, e nel mio caso vedevo un intera schermata vuota. Per questo motivo non andrebbero mai usati. Ciao Jalo 17:16, 5 apr 2009 (CEST)

Buona Pasqua

Ciao GdaBaskerville, augurissimi di una serena e felice Pasqua--AnjaManix (msg) 10:04, 12 apr 2009 (CEST)

proposta festival qualità medicina

Ciao! Dal momento che sei un buon (se non ottimo) contributore del progetto medicina, mi (ci) farebbe piacere sapere la tua opinione su questo, tuoi consigli, e magari l'adesione futura ;)--Anassagora (msg) 15:33, 7 mag 2009 (CEST)

Grazie per la tua opinione, ho risposto direttamente al tavolino. Penso sia una buona idea quella del periodo iniziale per "puntare i riflettori" su un progetto, accidenti, sempre più deserto di quello che servirebbe.. Nonostante questo, io all'inizio sarei per focalizzare il lavoro dei partecipanti sul triste, oneroso e noioso (ma sempre sano) lavoro sporco...--Anassagora (msg) 14:49, 8 mag 2009 (CEST)

Neurooncologia

Fatto. Ciao Jalo 11:41, 22 mag 2009 (CEST)

Re: Portale di Neurooncologia

Provvedo subito. Dico io al bot in quale categorie deve mettere l'occhiello portale. La voce neurooncologia è stata modifica perché è nella categoria:Neurologia, che a sua volta è sottocategoria di Categoria:Neuroscienze. Ora che lo so dirò al bot di non toccare più quella voce, ma se è tutta la categoria:Neurologia invece che non deve essere toccato, dimmelo così provvedo ad annullare le modifiche svolte e non ripaso più per quella categoria. Comunque sto facendo la sostituzione dei portali una-tantum, quindi non avrai più problemi con il mio bot fino al prossimo reinserimento, che non so se svolgerò mai oppure svolgerò tra 6-10 mesi (il tempo di mettere il template:portale nelle categorie che ne hanno bisogno). Il problema però può presentarsi con altri bot, anche se a momento mi pare non ce ne siano che sono impegnati in questo tipo di compiti (che in genere vengono richiesti all'atto di creazione del portale). p.s.: se vuoi darmi una mano a stabilire quali categorie hanno bisogno di quale occhiello, puoi fare tu stesso le modifiche alla lista che ho scritto alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:AushulzBot#Portale:Neuroscienze --Aushulz (msg) 20:10, 2 giu 2009 (CEST)

Fai pure lo spostamento che hai detto. Appena ho tempo annullo le modifiche delle voci di Neurologia. Avevo messo l'occhiello "neuroscienze" anche nelle voci della Categoria:Sistema nervoso, che faccio annullo anche quelle? --Aushulz (msg) 21:10, 2 giu 2009 (CEST)

Attestato per la partecipazione al Festival Informale della Qualità del Progetto Medicina

Spilla assegnata a tutti i partecipanti, per la partecipazione al Festival Informale della Qualità del Progetto:Medicina

Il Progetto:Medicina ti ringrazia per la tua partecipazione al Festival Informale della Qualità del Progetto Medicina. Ti viene assegnata la spilla-ricordo qui a fianco, che se vuoi puoi inserire nella tua pagina utente. Da oggi fino al 23 giugno 2009, alla pagina Progetto:Medicina/Festival/FIQ si procederà alla votazione per il migliore partecipante del Festival Informale della Qualità del Progetto Medicina, al quale verrà assegnato il relativo wikioscar. Sei invitato a partecipare alla votazione, che è aperta a tutti i wikipediani. A presto. --Aushulz (msg) 01:29, 19 giu 2009 (CEST)

Nome utente

Ciao, dal tuo ultimo edit credo tu voglia cambiare nome utente o sbaglio? --Vito (msg) 11:26, 28 giu 2009 (CEST)

Semplicemente posso cambiare il tuo nome utente, ad esempio tutti i tuoi edit qui verrebbero trasferiti al tuo nuovo nome assieme alle tue preferenze etc, non devi darmi giustificazioni, sei liberissimo di collaborare nelle forme e nei modi che ti piacciono di più, in qualunque momento tu vorrai essere rinominato basta semplicemente che mi contatti, un saluto. --Vito (msg) 20:07, 29 giu 2009 (CEST)

Bel casino :D

Dunque, devi considerare il fatto che un'utenza non può essere cancellata e che la rinomina avviene solo su un singolo progetto, detto ciò ti spiego cosa potremmo fare:

Liberare il nick Giovanni Camporeale rinominando l'attuale utenza in (ad esempio) Giovanni Camporeale2 (ed eventualmente chiudere quest'utenza)

Rinominare quest'account in Giovanni Camporeale

Decidere cosa fare dell'altro Guglielmo da Baskerville

Chiedere il cambio del nome per quest'account sugli altri progetti dove hai dei contributi.

Sperare di non aver dimenticato nulla ^^

--Vito (msg) 22:05, 29 giu 2009 (CEST)

Oh Signore ti dovrei dare un premio per il più grosso casino burocratico della storia di wikipedia :D

Nick = nome utente, account = utenza = "essere vivente wikipediano coi suoi edit", l'account può cambiare nick, gli account non possono essere fusi ma solo rinominati (cioè gli si può solo cambiare il nick), prima di pensare agli altri progetti dovremmo sistemare il pastrocchio qui :) --Vito (msg) 16:12, 30 giu 2009 (CEST)

Dimmi in cosa vuoi sia rinominato l'account Giovanni Camporeale per liberare il posto a questo, fai pure una conferma qui a mero titolo burocratico. --Vito (msg) 18:49, 30 giu 2009 (CEST)

Lo stesso per GdaBaskerville -> Giovanni Camporeale, mi spiace ma i contributi degli account "minori" non potranno essere unificati, l'unica cosa fattibile è trasformare le pagine di discussione e le pagine utente di quegli account in redirect alla tua pagina utente, scusa il casino ma prima devo avere il consenso informato :) --Vito (msg) 20:43, 30 giu 2009 (CEST)

Tumore del polmone

Buonasera. Ho notato che si occupa spesso di voci riguardanti l'oncologia. Mi farebbe perciò piacere che lei partecipasse alla piccola votazione che ho aperto qui. Vorrei inoltre che sapesse che la voce glioblastoma da lei creata mi è servita spesso come spunto per la creazione di tumore del polmone. Per questo, benché in ritardo, le faccio i miei complimenti. La avverto, se in futuro si terrà un vaglio per la mia voce, sarò tremendamente pressante affinché lei partecipi. Buona serata! Cecco (msg) 18:49, 29 giu 2009 (CEST)

Cambio del nome utente (2)

Prima fase completata, ora ho notato, correggimi se sbaglio, che le tue utenze con contributi, al di fuori di it.wiki, sono 3:

• Utente:GdaBaskerville@commons -> effettua l'acceso da commons fai Special:Mergeuser e segui le istruzioni per "attaccare quello italiano" (una volta aperta la pagina capirai di cosa parlo), poi vai Commons:Changing_username e fai la tua richiesta, siccome i burocrati di commons troveranno il nick "Giovanni Camporeale" come già virtualmente occupato scrivi ora, in questa stessa pagina "I agree user:GdaBaskerville@commons be renamed into user:Giovanni Camporeale", fornendo al momento della richiesta un link all'edit con cui lo scrivi (eventualmente hai problemi a sapere che link fornire fai te lo indicherò io);
• Utente:GdaBaskerville@en.wiki
• Utente:Giovanni Camporeale@en.wiki

Per questi due account devi scegliere cosa fare, quale unificare al tuo nuovo account globale "Giovanni Camporeale", le strade sono due:

• Unificare Giovanni Camporeale@en.wiki, allora devi effettuare l'accesso lì, con quel nome utente ed aprire Special:Mergeuser, stessa cosa dovrai fare con GdaBaskerville@en.wiki.
• Unificare GdaBaskerville@en.wiki, allora dovrai fare n'altro casotto che ti scrivo solo se necessario (con questo non voglio di certo scoraggiarti, solo risparmiare un po' di battute di tastiera).

Resto a tua disposizione per ogni ulteriore chiarimento, eventualmente posso contattare io stesso i burocrati degli altri progetti. --Vito (msg) 21:01, 1 lug 2009 (CEST)

In realtà uno dei due su en.wiki sarà in parte perduto, cioè potrai solo reindirizzare la relativa pagina utente, così come ho fatto per Utente:Giovanni camporeale ad esempio, dovresti scegliere quindi quale aggregare all'account globale, non so, visto che hanno tutti e due lo stesso numero di contributi potresti scegliere quello più facile da gestire. In ogni caso non mi devi ringraziare, ho accettato l'incarico di burocrate volontariamente e poi fai molto anche tu, direi pure più di me, in maniera diversa certo, ma difficilmente rimpiazzabile. --Vito (msg) 23:16, 1 lug 2009 (CEST)

Dunque sbriga prima commons: loggati come GdBaskerville e chiedi la rinomina nella pagina che ti ho linkato sopra, scrivi quanto ti ho detto qui ed avvertimi che faccio il resto, poi passiamo ad en.wiki. --Vito (msg) 22:13, 2 lug 2009 (CEST)

Scrivi I agree user:GdaBaskerville@commons be renamed into user:Giovanni Camporeale o equivalente qui, questo serve a confermare che il Giovanni Camporeale di commons di cui vuoi "rubare" il nome sei tu e che possono procedere, poi dobbiamo linkargli l'edit con cui lo fai (ma posso farlo io). --Vito (msg) 23:33, 2 lug 2009 (CEST)

Special:Mergeaccount, quello che t'ho linkato non esiste su queste wiki ma (freudianamente) è quello che avresti desiderato (cioè fondere gli account) :| --Vito (msg) 00:16, 3 lug 2009 (CEST)

Ottimo, solo che dovresti specificare che chiedi l'inversione delle utenze, cioè personalmente ho fatto così: Giovanni Camporeale -> Giovanni Camporeale2, GdaBaskerville -> Giovanni Camporeale, Giovanni Camporeale2 -> GdaBaskerville, non sono riuscito a beccare un burocrate in chat per chiarirgli che è quello che vuoi sia fatto. --Vito (msg) 12:14, 3 lug 2009 (CEST)

Sto cercando un burocrate di en.wiki per spiegargli il pastrocchio, vediamo se lo trovo. --Vito (msg) 22:31, 3 lug 2009 (CEST)

Dunque ora dovresti effettuare l'accesso ad en.wiki con l'account GdaBaskerville e scrivere qui "I agree this account be closed and its user and talk pages be redirected to my new account Giovanni Camporeale", saluti e ringraziamenti, dovrebbe essere ok oppure i redirect li puoi fare tu stesso, l'unica cosa è che per redirectare le pagine utente di GdaBaskerville devi aver effettuato l'accesso con quell'account altrimenti chi fa patrolling potrebbe interpretarlo come un vandalismo, resto a tua disposizione per ulteriori chiarimenti, se vuoi puoi chiedere la chiusura delle utenze (facoltativa) anche su it.wiki, ciao. --Vito (msg) 00:19, 8 lug 2009 (CEST)

GdaBaskerville to Giovanni Camporeale (Commons)

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is GdaBaskerville.--Giovanni Camporeale (msg) 09:40, 3 lug 2009 (CEST)

Devo darti di nuovo il benvenuto?:-)

Ciao Giovanni Camporeale, volevo darti un nuovo saluto così mi abituo a chiamarti con il tuo nuovo nick-nome :-), tutto bene? Spero non faccia troppo caldo dalle tue parti. PS. con calma, quando hai tempo, se potresti dare un occhiatina a questa voce mi farebbe piacere. Saluti--AnjaManix (msg) 13:31, 4 lug 2009 (CEST)

Re:

Scusa se non ho risposto ma ero in un momento di pausa autoimposta, Avi è il burocrate che t'ha rinominato (se non ricordo male), direi che sia tutto ok ora o dimentichiamo qualcosa? --Vito (msg) 18:57, 23 lug 2009 (CEST)

Grazie...

...per il voto e per il commento. Fra poco sarò inserita anche la sezione "screening", benché controversa.Cecco (msg) 22:34, 3 ago 2009 (CEST)

Protocolli

Non esiste ancora una pagina standard per la costruzioni delle voci sulle neoplasie. Per ora mi sono attenuto al modello "malattia". Tuttavia manca la sezione screening. Io la inserirei sotto "diagnosi". Tu cosa dici?Cecco (msg) 12:06, 4 ago 2009 (CEST)

Bello. Mi piace molto "sotto prevenzione". Lo metterò lì... Ricordiamoci di questa nostra decisione. Ps... Non è che potresti dare un occhio a quello che sta succedendo in tavolino? Nell'archivio precedente sono presenti anche numerose altre segnalazioni.Cecco (msg) 15:13, 4 ago 2009 (CEST)

Auguri

BUON FERRAGOSTO!!! ...sperando di poterti rivedere presto all'opera, dal caro Cecco (msg)

Parere

Ciao Giovanni Camporeale, mi rivolgo a te perchè so che sei un esperto del settore e ho tanto da imparare dalla tua esperienza e saggezza.

Secondo te la definizione "Il Condrosarcoma è una forma maligna di sarcoma osseo del tessuto cartilagineo" è errata? Ho voluto specificare che è "maligno" (dirai inutilmente) perchè non tutti lo capivano dalla frase, sbaglio? fammi sapere e nel caso non ottenga risposta a breve.. Spero che ti trovi in vacanza lontano da tutto:-)--AnjaManix (msg) 23:15, 18 ago 2009 (CEST)

Giovanni tu mi sei sempre d'aiuto, grazie. Senti puoi dare un occhiata al resto della voce? ( Condrosarcoma ) So che è ben lungi dall'essere completa e la stavo rivedendo un pò, ma se ci pensi tu la lascio in ottime mani. Hai la mia massima fiducia, grazie ancora.--AnjaManix (msg) 22:54, 19 ago 2009 (CEST)

Neoplasie ossee e lesioni simil-tumorali

Buonasera Giovanni! Per evitare ulteriori future discussioni ho pensato di creare una pagina Neoplasie dell'osso al fine di rendere più organica la consultazione dell'utente e l'argomento in genere. In questo senso, ho pensato di creare una tabella. Mi servirebbe un tuo parere sul mio operato... Nutro dei dubbi su Sarcoma di Ewing... Recenti ricerche hanno ipotizzato (e forse dimostrato) come questa neoplasia faccia parte dei primitive neuroectodermal tumours. Che dici, inserisco oppure lascio in origine sconosciuta? Io sarei più per questa seconda opzioni, lasciano alla pagina del sarcoma di Ewing eventuali divagazioni. Fammi sapere che ne pensi della tabella e della stesura della voce. Grazie! Cecco (msg) 18:39, 4 set 2009 (CEST)

Buona domenica Giovanni! Ti ringrazio infinitamente per avermi risposto; sono rimasto davvero impressionato dalla chiarezza della tua risposta e mi fa piacere sapere che un giorno (con tutta la calma che vuoi) metterai mano al sarcoma di Ewing. Purtroppo le mie conoscenze sono limitate alla oncologia di base e alla anatomia patologica. Al di là del sarcoma di Ewing, credi che la tabella della mia sandbox possa essere utile? Grazia ancora... Se ti serve qualsiasi cosa, non esitare a contattarmi. Buona giornata. Cecco (msg) 10:55, 6 set 2009 (CEST)

Grazie

Sei un grande! Grazie per la precisazione. Sei veramente in gamba. :D Ps: Tranquillo! Non volevo farti scapicollare! Fai le cose con calma, non c'è bisogno di sobbarcarsi una mole incredibile di lavoro. Cecco (msg) 15:03, 6 set 2009 (CEST)

Vaglio

Ho dato una letta approssimativa a neurooncologia. Credo possa essere mandata ad un vaglio per portarla in vetrina. Che ne dici? Io ti farei volentieri da revisore. Cecco (msg) 15:19, 6 set 2009 (CEST)

Quello che ti meriti

All'alba della nuova voce astrocitoma, desidero dedicarti questo piccolo riconoscimento per le numerose e magnifiche voci che hai creato con umiltà e dedizione esemplare. Sono le persone come te che rendono migliore il progetto e l'enciclopedia. Un caloroso abbraccio da un utente che ti stima moltissimo. Grazie Cecco (msg) 19:32, 6 set 2009 (CEST)

Ps: sappi che la mia stima deriva sia dalla mole e dalla qualità dei tuoi lavori sia dalla tua incredibile onestà ed umiltà intellettuale ("Però su Neurooncologia ci dobbiamo, almeno al momento, fermare. Supposto che quello già scritto vada bene, mancano due argomenti importanti [...] E diciamo che ce la teniamo in caldo per quando avrò scritto le parti che (secondo logica) mancano." Cecco (msg) 20:02, 6 set 2009 (CEST)

Opinione in merito

Carissimo Giovanni, ti segnalo questa discussione che indubbiamente ha bisogno della tua opinione in proposito. Io mi son limitato ad un parere da utente (quindi sull'utilità o meno) anche perché so che la nomenclatura delle varie neoplasie è una cosa abbastanza complessa, cedo a te la parola. Grazie mille,--Anassagora (msg) 18:12, 7 set 2009 (CEST)
PS: come se te l'avessi assegnata anche io la barnstar. Sei un esempio che tutti dovrebbero seguire.

Chiarimenti

Carissimo, innanzitutto scusami tantissimo: la mia non voleva essere una risposta arrogante e fidati... Non mi sono nemmeno incapponito :D Ci mancherebbe altro, sai quanto tengo alla pace e alla serenità all'interno del progetto. Quindi scusa se in qualche modo sono andato "oltre". Sono qui per giustificare il mio intervento e far si che in qualche mode si possa giungere a una decisione comune: per questo ti chiedo subito di non considerare i miei interventi come ipse dixit, ma come un semplice scambio di opinioni in attesa di una soluzione definitiva. Mi aspetto per ciò un dibattito corrisposto e costruttivo, lungi dall'essere monopolizzato da me o da altri. Vedi, anche il libro che hai citato (grazie) ad un certo punto dice "Sections on all recognized neoplasms and their variants include new ICD-O codes, incidence, age and sex distribution, location, clinical signs and symptoms, pathology, genetics and predictive factors." e "This book remains THE 'must-have' concise reference on haematopoetic and lymphoid neoplasms. ". Il titolo però, come tu stesso mi indichi, parla di tumors. E allora? Allora niente! Io credo che i termini (soprattutto nella letteratura anglosassone) siano ancora usati in maniera un po' poco scrupolosa. Pensa a lung cancer, termine utilizzato in moltissimi libri di testo, anche specialistici (DeVita, Pearson's thoracic surgery). Io ho detto semplicemente che, per correttezza anatomo-patologica sarebbe giusto (forse troppo scrupoloso?) utilizzare il termine neoplasia, in quanto tumore indica tumefazione. Ora tutto sta a decidere se adeguarsi all'enorme letteratura inglese o seguire uno scrupoloso (e pedante) schema anatomo-patologico. Sia caro: non è che se si scrive tumore al posto di neoplasia si commette chissà quale errore... Uno dei pregi di wiki è appunto la sua dinamicità... Magari in futuro, si riuscirà a stabilire la "corretta" nomenclatura e tutto andrà a posto. Per ora ti stringo la mano e ti dò una pacca sulla spalla, ringraziandoti per il tuo contributo e rassicurandoti sulla mia completa disponibilità e collaborazione. Ecco sì... È questo quello che voglio fare collaborare per rendere wiki migliore. Nient'altro :D! Ciao carissimo e buona serata! Cecco (msg) 18:36, 12 set 2009 (CEST)

Va bene. Come hai ben argomento, si può benissimo utilizzare la dizione tumore. L'unico mio dubbio è questo: è vero che questa enciclopedia deve poter essere accessibile e consultabile da tutti... L'importante (credo) è che questo non avvenga penalizzando la qualità e la precisione. A questo punto, posso prendere solo atto della nostra divergenza e lasciare che si utilizzi la dizione tumore, in quanto non inficia poi così tanto nel valore didascalico delle voci. Ciao carissimo. Cecco (msg) 19:29, 12 set 2009 (CEST)

voce che richiede il tuo intervento

Caro Giovanni, questa voce richiederebbe la tua esperienza per sistemarla. Se non erro, schwannoma e neurinoma non possono essere usati intercambiabilmente, vero? Grazie mille per il tuo impegno, --Anassagora (msg) 10:37, 21 set 2009 (CEST)

Ancora sulla nomenclatura

Ciao. Ho letto lo scambio tra te e Cecco sulla questione tumori/neoplasie e della tua volontà di non intervenire ulteriormente nella discussione pubblica. Fermo restando che nelle voci c'è la più ampia flessibilità e quindi si può usare il termine più adatto al contesto, l'albero delle categorie una è una cosa molto più rigida e che deve avere una coerenza della nomenclatura. Attualmente il consenso è su neoplasia e quindi non appena ci si metterà a lavorare sulla categorizzazione l'impostazione sarà quella. Per correttezza mi sembrava opportuno segnalartelo, nel caso volessi esprimere un ultimo parere sulla questione. Ciao e grazie. --Aeternus∞ 01:46, 22 set 2009 (CEST)

Richiesta di parere

Ho creato questa voce. Come hai fatto giustamente notare, il termine schwannoma è sinonimo di neurinoma; per questo forse la prima frase è da ritoccare. Mi daresti una tua opinione per favore? Grazie!Cecco (msg) 13:26, 22 set 2009 (CEST)

Il FGQ è terminato!

Il Festival Generale della Qualità è terminato. Partecipa alle votazioni per assegnare il wikioscar del festival!

Spilla assegnata a tutti i partecipanti del festival generale della qualità

Cecco (msg) 14:52, 29 ott 2009 (CET)

Auguri di buon natale

Tanti auguri Giovanni! Fatti sentire ogni tanto :D! --Cecco (msg) 09:54, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Tanti auguri anche a te. Ciao Jalo 15:24, 25 dic 2009 (CET)