Discussioni utente:Gac/Archivio/Franco2005rsm

Agassiz

Le categorie e la coda le ho lasciate di proposito. Ho visto un template da inglese che collega direttamente a progetto Gutenberg, ho lasciato il compito a Twice  :))) di vedere nel gruppo letteratura se hanno il piacere e se sia possibile creare una roba simile magari in collegamento automatico, dubito per la struttura del sito, con Liber liber per le opere in italiano.

Con Cruccone ho parlato di Portogallo, trovando casualmente un articolo fatto molto bene su Vila do Bispo da un utente non rintracciabile visto che non era loggato, ne io ne Cruccone abbiamo trovato plagi in italiano, se ci sono sono da traduzione. In portoghese e in tedesco l'articolo non è sviluppato come questo. Nei prossimi giorni cerco di fare una tabella per il lavoro già tradotto da Cruccone, magari la metto in un solo distretto e poi si vedrà se allargarlo, e magari valuterai se è possibile strutturarlo con template, per ora non le conosco. Sulle entità amministrative più piccole del distretto hanno operato bene a macchia di leopardo i tedeschi, a cascata si potrebbe prendere idee da loro.

Con Cruccone valutavo, se non è fantascienza, di creare con un bot gli articoli sulle unità amministrative portoghesi usando il metodo che forse hanno usato loro per i comuni italiani, creare uno stub decente con dati presi dalla tabella. Credo che abbiano operato così vista la regolarità nella struttura dell'articolo che riprende la presentazione delle loro strutture amministrative. Il tutto senza fretta e condiviso. Se il metodo funziona si potrà ripeterlo con altri paesi, uno alla volta, misurando le forze, ma con la laica fiducia nella curva logistica, alternativa alla Provvidenza cattolica.

Controlla, per favore, Louis Agassiz forse Shezarainbow ha inavvertitamente cancellato la prima parte, quando finirà la traduzione occorrerà ripristinare la prima parte, salvo errori del server che mi mostra l'articolo monco. franco 16:37, Mag 29, 2005 (CEST)

Agassiz è a posto, ha bisogno di alcune localizzazioni italiane... se le ritrovo. Sulle categorie ho cominciato a lavorare ed ho sistemato qualche rosso. Sul portogallo la imposto io, poi la controlli. ciao franco 17:32, Mag 29, 2005 (CEST)

Distretto di Aveiro

Distretto di Aveiro

Ho fatto una ipotesi di tabella per i distretti, sono pochi, i template non servono. Se è ok procedo con gli altri, messaggio uguale a Cruccone. franco 00:18, Mag 30, 2005 (CEST)

Portogallo

I template occorreranno sotto i distretti, i tedeschi hanno strutturato una tabella niente male per i municipi e una piccola struttura per le freguesias. La tristezza non ti appartiene, a qualcun altro si, un pò agitatiello lo sei a volte, ma visto che usi mac sei scusato. La dashboard di Wiki l'hai vista? franco 19:11, Mag 30, 2005 (CEST)

Ho preparato Alfândega_da_Fé che manco so dove è.... . Ho lasciato il template portoghese, forse puoi partire da lì facendo meno fatica. Non c'è nessunissima fretta, carico le tre immagini della tabella e poi per un pò di giorni niente Portogallo. C'è anche l'interwiki. ciao franco 21:19, Mag 31, 2005 (CEST)

comuni

Copio ed incollo quanto scritto a Civvi, il rapporto era diretto, dentro ci sono, spiegate meglio, il mio rifiuto a continuare un confronto dove l'aggressione verbale era andata oltre quello che ritengo corretto e il motivo per cui ritengo assurdo e non efficiente il template proposto, oltre ai tempi che a volte diventano biblici.

il senso di istinto di contraddizione. A me non da fastidio il confronto ed essere contraddetto, ma il modo come viene fatto e non è certo il tuo caso. Con il confronto si possono cambiare idee o migliorare, con persone che hanno una forma di comunicazione che cerca di imporre e sostanzialmiente non rispetta l'altro io non ci sto. L'inserire dati che non ci sono con un template che crea una stringa breve di testo è un aiuto se si cambia la forma di inserimento. Sostituire una forma è più leggero che dover inserire dati nuovi. Se io scrivo un paio o dieci o mille ( :))) ) articoli sui comuni prima che si decida la forma, che faccio, ometto di mettere i dati? Quando la forma prevale nettamente sulla sostanza un organismo ha dei danni, e questo a me non piace, come non mi piace la contrapposizione personale: io contro te. Nei luoghi che condivido con altri cerco di vivere il noi, e se mi confronto con gli altri lo faccio sulle idee, sui comportamenti non sulla persone. Altri no. ciao franco 08:51, Giu 9, 2005 (CEST) il vado avanti sulla mia strada dipende dal tono con cui Auro ha scritto, un tentativo di imposizione dopo due post in cui l'ironia, se c'era falliva e una non troppo garbata presa in giro (eufemismo). Probabilmente hai letto l'ultimo mio messaggio ad Auro, il template proposto è pericoloso, lascia una struttura con troppi spazi vuoti (solo un ottavo dei comuni contiene la parola sindaco), mentre una tabella con vuoti non è un problema, a mio modo di vedere, una struttura come quella proposta si. Chiudo e stacco per qualche giorno, ciao franco 09:26, Giu 9, 2005 (CEST) sono lieto che per un pò di giorni non potrò scrivere su Wiki, l'ADSL mi è saltata a casa e quindi mi prendo una salutare pausa. Quali sono i buchi poissibili del template unico? l'email: i comuni piccoli a volte non ce l'hanno, chi si organizza oltre all'info ne ha una miriade, in caso di comuni grossi ce ne sono a decine di possibile utilità. quando trovo bug o errori nei siti dei comuni e scrivo, ho il problema di scegliere quale. quindi un template che pensi ad un email è scarsamente centrato. Sul numero di telefono lo stesso, che dato è mettere il centralino di un comune che ha magari 300 linee interne? mi sembra riduttivo, velleitario e sbagliato fare un template con quei dati. franco 20:17, Giu 9, 2005 (CEST)

ciao franco 09:38, Giu 10, 2005 (CEST)

nuovo progetto?

Ho visto che sei fra i partecipanti ad un nuovo progetto: Wikipedia:WikiProject/Geografia/Antropica/Comuni/Amministrazioni. Gradirei sapere quando e dove è stato deciso un template che è impreciso, non contiene alcuni dati che sono già stati inseriti nei comuni e che spariranno con l'introduzione del template stesso. Probabilmente quel template dovrà essere corretto per almeno tre motivi ed il suo inserimento genererà un forte lavoro di correzione. Il progetto è nato mentre la discussione era ancora aperta. Ciao franco 19:02, Giu 13, 2005 (CEST)

Non è così semplice, e l'invito posto a me da più persone non è rivolto nella stessa maniera ad Auro, di questo ne ho scritto a Cruccone ed ometto di scriverlo in pagine comuni per evitare flaming. Un mio intervento preciso è stato, l'ultimo, sulla pagina di discussione e non ce ne saranno altri. Ci sono tre motivi per cui il template non va bene:

1 non è prevista la lista di riferimento, era argomento di discussione aperto.

2 il numero telefonico ha poco significato, telefonando a comuni a volte mi trovo di fronte ad un fax, occorrerebbe prima di inserirlo testarlo, ed il centralino in un grosso comune non ha utilità.

3 l'email non ha senso, specialmente nella formulazione sindaco@comune, quando scrivo ad una mail simile raramente ho risposte, occorre essere più mirati. Stesso ragionamento dei telefoni. Vale di più un email info@comune se si vuole essere generici.

Inoltre, e qui mi fermo visto che sarebbe una lotta contro i mulini a vento, una disputa fra un utente non admin e uno admin è impari per due motivi e specialmente se l'utente admin ha un atteggiamento arrogante e che utilizza i pochi poteri in più che ha:

1 solitamente, come in questo caso, funziona una sorta di "rete di protezione", Auro ha iniziato ad introdurre i template nei comuni siciliani da ieri mattina, nessuno è intervenuto come è successo nel mio caso. Quando arriverà a tre provincie siciliane in cui ho inserito dati sulle amministrazioni, li cancellerà facendo vandalismo. Sicuramente nessuno interverrà.

2 Mi sento offeso da una decisione unilaterale da parte di Auro che come admin può farlo. Ha protetto il template mettendo in evidenza il fatto. È chiaro il motivo per cui lo ha fatto anche se non lo ammetterà. Mai ho modificato il lavoro di un altro se non dopo il suo consenso. Non è mia intenzione e non ho mai fatto guerre di edit, quando Auro vandalizzerà il mio lavoro, fra l'altro suggerito da te sui comuni siciliani, cercherò in qualche modo di rimediare perdendo due o tre ore. Ricordo anche che da parte tua con Hellis hai avuto alcune reazioni per un pò di meno, Sono curioso di vedere gli sviluppi. Chiudo ricordando che condiviso è diverso da imposto. Da parte mia chiuso l'incidente, ma mi convinco sempre di più che alcuni admin, pochi per fortuna, abusano dei loro poteri e purtroppo ciò viene tollerato forse per quieto vivere. ciao franco 20:25, Giu 13, 2005 (CEST)

Le opinioni sono opinioni, io le rispetto anche se nascono da una cattiva lettura dei fatti e delle parole da me scritte, nonchè dal leggere mie intenzioni che non ho. Può essere un fraintendimento o una intenzione, non mi curo dei motivi per cui lo hai scritto, lo accetto e basta.
La decisione di astenermi dal partecipare a pagine comuni si rafforza dopo aver letto ciò che hai scritto e come lo hai scritto. Oltre a questo ti riconosco il diritto non sindacabile di essere coerente o meno.
Il tuo comportamento su atti simili o sovrapponabili da parte di Hellisp e Auro sono discretamente diversi. Permettimi solo di estrinsecare un dubbio: Chissà perché? ciao franco 17:25, Giu 16, 2005 (CEST)

Parchi regionali

Potresti cambiare la tabella ed i template del parco regionale? Wikipedia:Schede/Parchi/Regionali L'unità di misura dopo l'a capo non è bella da vedere e nel cappello non è specificato bene cosa e dove mettere titolo ed eventuale foto. Non mi permetto di manipolare i template e la tabella per due motivi, che ometto di elencare per brevità. Se ne hai voglia fallo, se non ne hai voglia ometti di farlo, ti prego solo di non scrivere cose diverse da quello che pensi, fai o cambi idea chissà perché come talvolta fai. Grazie in anticipo e non disturbarti a rispondere. Se farai apparirà se non farai non appariranno modifiche. Grazie in anticipo. franco 10:43, Giu 19, 2005 (CEST)

1 non è facile entrare in strutture complesse fatte con logiche che non hai seguito
2 non è una cosa che si possa capire al volo. cerco di vedere che si può fare.
Non c'erano in questo caso più livelli di comunicazione. ciao franco 16:54, Giu 21, 2005 (CEST)