Discussioni utente:Fineas76

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 17:24, 9 nov 2009 (CET)

grazie!

grazie del Benvenuto Sergius.. ti ho scritto sulla "bacheca" ( o come si chiama? ) chiedendoti info.. e invece poi ho visto che ci sono già tutte le info che cercavo. grazie cmq e scusa se ti ho disturbato..--Fineas76 (msg) 12:07, 10 nov 2009 (CET)

Ah, va bene, se hai già le informazioni che ti servono non c'è problema. Magari chiedi se ti trovi di fronte a qualche ostacolo un po' più duro, sempre tenendo presente che "nessuno è nato imparato", quindi ci si mette sempre un po' prima di capire tutto (e spesso neppure chi ci sta da tempo ci riesce).. SERGIUS (CATUS NIGER) 22:57, 10 nov 2009 (CET)

Grosso modo bene, anche se lì bisogna metterci le mani a lavoro finito. Comunque - non so se l'hai scritta tu nella forma come appare nell'ultima revisione - il tono colloquiale "Chi era?" "La croce o il palo?" e via elencando - su un'enciclopedia non vanno, ci vuole un linguaggio più referenziale e meno di taglio giornalistico. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:54, 16 nov 2009 (CET)

Puoi fare di meglio, sono sicuro... è ancora da limare. Non ci metto il tag {{C}} (da controllare) perché visto l'argomento trattato su quella voce rischia di scatenarsi una bagarre, ma devi rivedere la forma ("Ci viene tramandato", per esempio, non usa...). SERGIUS (CATUS NIGER) 12:43, 17 nov 2009 (CET)

Guarda, io ho persino pesanti (e giustificati, alla luce delle evidenze storiche) dubbi sulla storicità del personaggio, quindi figurati se per me è vera la ricostruzione evangelica piuttosto che un'altra. Semplicemente la storia raccontataci è quella, la versione che va per la maggiore, quindi è corretto dire che i Vangeli tramandano questa versione. Del resto, ricorda la famosa citazione in L'uomo che uccise Liberty Valance: il direttore del giornale dice al redattore: "se il mito diventa realtà, vince il mito". SERGIUS (CATUS NIGER) 15:27, 17 nov 2009 (CET)

No, no, non capirmi male: qui non si può scrivere ciò che "si reputa vero", ma ciò che è comprovato da fonti esterne. Per fare l'esempio della crocifissione, non si può scrivere "Gesù fu crocifisso". Si deve scrivere "Secondo i vangeli e le cronache che riportano il fatto, il personaggio noto come Gesù fu crocifisso etc. etc. etc.". Noi non ci facciamo metagaranti della veridicità di un fatto. Ci facciamo garanti che riportiamo quanto su tale fatto è stato detto. Wikipedia non è una fonte primaria. SERGIUS (CATUS NIGER) 16:01, 17 nov 2009 (CET)

sì.. tranqui.. questo lo avevo capito. però è comunque bello partecipare attivamente alla diffusione della conoscenza. se c'è qualcosa che posso provare a curare.. dimmelo! ciao --Fineas76 (msg) 16:06, 17 nov 2009 (CET)

Qui mi trovi impreparato. Se è solo la versione dei TdG allora il titolo è appropriato, anche perché non c'è ambiguità ne punto non neutrale (aggettivi e sostantivi vanno minuscoli nei titoli in italiano, non siamo i tedeschi o gli inglesi...). Chiedi al Progetto:Religione o al Progetto:Cristianesimo (non a quello Cattolicesimo perché è specialistico, si presuppone che quello "cristianesimo" sia più generalista). SERGIUS (CATUS NIGER) 19:18, 17 nov 2009 (CET)

re

ciao a te :-) --ignis Fammi un fischio 11:15, 24 apr 2010 (CEST)

non conta il numero ma la qualità :-) Buona continuazione --ignis Fammi un fischio 11:28, 24 apr 2010 (CEST)

Re: avviso unicode e saluti

Quel punto interrogativo (se fai click sullo stesso) conduce a questa pagina di aiuto. L'avviso (del quale il punto interrogativo è l'esplicitazione) viene utilizzato in quelle voci dove sono presenti caratteri che potrebbero non essere riconosciuti da tutti i browser. Per rispondere alal tua domanda: no, non da fastidio, ma è utile a chiarire perché su una determinata voce è possibile che qualcuno visualizzi dei punti interrogativi (????) al posto del corrispondente testo in caratteri Unicode ad esempio, questo: Στην αρχή ήταν ο Λόγος, και ο Λόγος ήταν μαζί με τον Θεό, και ο Λόγος ήταν Θεός. Vedi anche qui. --Pap3rinik (msg) 15:17, 26 apr 2010 (CEST)

Richiesta

Ho girato la richiesta a qualcuno che la può gestire meglio. Ho deciso di non mettere mano a voci religiose perché ci tengo a coronarie, colesterolo e glicemia. -- Sergio (aka The Blackcat) 11:05, 29 apr 2010 (CEST)

hahaha.. comincio a pensarla come te sai? mi sto stufando di polemiche e contropolemiche ;) cmq grazie dell'interessamento, 6 un'amico! ----Fineas76 scaglia una lancia! 11:10, 29 apr 2010 (CEST)

re

Ciao Fineas, scusami, ma il tempo a disposizione è pochissimo e per esperienza so che nelle pagine di discussione è meglio essere sintetici anche se può non piacere all'interlocutore (cosa assolutamente comprensibile). Non me ne volere quindi e abbi pazienza. Su WP il tempo è molto relativo. --ignis Fammi un fischio 16:22, 29 apr 2010 (CEST)

eh eh ho provato con Piero, ma pure lui è impelagato. Da quello che hai capito benissimo, le voci di quel genere nessuno le vuole toccare .-) Sergio (aka The Blackcat) 19:04, 29 apr 2010 (CEST)

deh.. allora pace, che te devo da dì ;) non muore nessuno. se hai qualche suggerimento da darmi, lo accetto più che volentieri. ciao sergius! ----Fineas76 scaglia una lancia! 10:09, 30 apr 2010 (CEST)

Re

Il lavoro che fai, se accurato, non va mai perso, al massimo ci vuole un po' di tempo perché sia riconosciuto. Il consiglio che ti avrei dato (in ritardo) era quello di discutere sempre con il tuo interlocutore sulla pagina di discussione della voce, ma vedo che hai già intrapreso questa strada, per cui va bene così. Leggi anche qui e qui.--Pap3rinik (msg) 22:45, 30 apr 2010 (CEST)

ciao Pap3.. grazie del consiglio, molto interessanti i link che mi hai indicato. cercherò di fare come mi dici te... e di lavorare accuratamente. ciao! ----Fineas76 scaglia una lancia! 11:43, 1 mag 2010 (CEST)

Modifiche

Non c'è bisogno di scusarti. Se uno modifica e la modifica non è condivisa è normale rollbackare. Però non ho capito molto bene: se sei d'accordo con le modifiche (o sei d'accordo solo con le osservazioni in discussione? non ho capito..., ma nel caso: non ti sembrava che le modifiche andassero nello stesso senso di quanto ho poi spiegato?) perché torni indietro? Aspetta caso mai che sia chi non è d'accordo a rollbackare e poi a discutere. Io posso anche collaborare, ma non mi è chiaro come vorresti che lo faccia. Comunque vediamo pure se qualcuno risponde in discussione. MM (msg) 12:22, 18 mag 2010 (CEST)

Re: Aiuto!

Come ho già detto, io non sono un esperto di questioni religiose e la mia mediazione potrebbe essere inopportuna. Ti consiglierei di chiedere l'intervento di un amministratore competente in materia. Potresti anche rivolgerti al sevizio Wikipedia:Richieste di pareri, oppure seguire l'iter di Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. Secondo me, in questi casi, rivolgersi ad un amministratore è la strada migliore e più veloce. Se poi riuscirà a prendere una decisione che scontenti entrambi, è assai probabile che sia quella giusta. --Trotter (msg) 10:21, 22 mag 2010 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Fineas76,

uno o più testi che hai inserito nella pagina 28 giorni paiono copiati da http://www.lafeltrinelli.it/products/8013123186201/28_Giorni/Betty_Thomas.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

BART scrivimi 18:23, 27 mag 2010 (CEST)

Re:Le due Babilonie

Ciao, certo che puoi proseguire. Però prima di ricrearla dovresti rendere il testo più corposo e meno criptico, sennò sembra che si stia parlando di un libro insignificante. -- Mess-Age 15:58, 1 giu 2010 (CEST)

ops, sorry! Pensavo avessi finito. Perché non metti il template WIP? --Sesostris (msg) 17:37, 1 giu 2010 (CEST)

Template:WIP --Sesostris (msg) 17:44, 1 giu 2010 (CEST)

Violazione copyright

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Fineas76! Grazie per aver caricato file:Brubaker movie poster.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta incompatibile con le linee guida relative al copyright delle immagini spiegate nella linea guida WP:CI e il cui rispetto è tassativo.. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--EH¹⁰¹{posta} 15:36, 8 giu 2010 (CEST)

Nessun problema, sei incappato in un errore abbastanza comune. Se leggi Wikipedia:CI#Fair_use o la FAQ [1] che tratta lo stesso argomento, scoprirai che il Fair Use, comunemente ammesso dalla legislazione USA e Russa, da noi in Italia non è legale. Le leggi tra le varie nazioni sono diverse: è vero entrambe hanno il fair-use e noi no, ma hanno anche la pena di morte, per esempio. Direi che nello scambio ci abbiamo guadagnato :-D --EH¹⁰¹{posta} 16:01, 8 giu 2010 (CEST)

Anche a me dispiace. L'argomento era molto di moda alcuni anni fa e tuttora esiste un movimento di pensiero favorevole al fair-use anche su it.wiki. Molte speranze vennero quando qualche anno fa venne approvata una legge in Italia che sembrava aprire il fair-use anche in Italia, cioè consentire riproduzioni, purchè solo con finalità illustrative e "a bassa risoluzione". Purtroppo la legge impediva ogni fine di lucro e anche allora la comunità decise di non rischiare. Si fronteggiano da sempre due teorie: una dice che poichè i server sono negli USA, vale la legge statunitense, un'altra sostiene che poichè chi carica l'immagini è in territorio italiano, caricando immagini in violazioni di copyright commette una violazione e un magistrato potrebbe condannare Wikipedia all'oscuramento sui nodi italiani, se un fotografo aprisse una vertenza legale. Troppo rischioso. Wikipedia in italiano verrebbe tranquillamente vista nel resto del mondo, ma l'idea che appaia un bel logo "Polizia Postale - sito sottoposto a sequestro giudiziario" la prossima volta che consultiamo Wiki dall'Italia, fa molta impressione. Se il prezzo della tranquillità è rinunciare alle immagini fair-use, pare che la maggioranza sia disposto a pagarlo. Oggi è così. Domani chissà. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 16:14, 8 giu 2010 (CEST)

Protezione delle pagine

Nessun disturbo. Ti aiuto volentieri nei limiti di ciò che mi è possibile (non sono un amministratore). Le "istruzioni per l'uso" del problema che poni, sono indicate in Wikipedia:Politica di protezione delle pagine. In buona sostanza, devi andare in Wikipedia:Richieste di protezione pagina e fare una segnalazione. Normalmente non c'è bisogno di un dibattito, particolarmente nei casi evidenti. Come consiglio, però, ti direi di leggere prima, magari velocemente, la linea guida, così non ci sono equivoci. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 13:38, 10 giu 2010 (CEST)

Testimoni di Geova

La nota nel suo contenuto referenzia il titolo del libro che contiene l'informazione riportata nella voce, per questo motivo non è necessario richiedere la citazione.--L736E^dimmi 14:42, 16 giu 2010 (CEST)

Sei gentilmente pregato di rispettare il punto di vista neutrale e di non inserire nella voce commenti tuoi personali. Se c'è qualcosa che secondo te non va nella voce, ne devi discutere prima nella sede apposita e procedere alle modifiche solo dopo aver trovato consenso e non a colpi di edit war. Grazie. --L736E^dimmi 15:32, 16 giu 2010 (CEST)

Appunto.. questi commenti sono stati inseriti SENZA DISCUSSIONE! .. hai Provato ad APRIRE la pagina di discussione??? ---- Don Zauker (Fineas76) dimmelo! 15:35, 16 giu 2010 (CEST)

Gli interventi da te effetrtuati alla voce Testimoni di Geova si configurano come vandalismi. Se desideri apportare delle modifiche alla voce, sei libero di proporle nella discussione. Ciao, --Gac 15:36, 16 giu 2010 (CEST)

Annullare era invece necessario: prenditi un po' di tempo e calma per capire come funzionano le cose qui. Se anche hai ragione nel merito (mi riservo di verificarlo) il metodo non è corretto: ad esempio i link si correggono, o si eliminano inserendo il {{cn}}, ma non si scrive che sono inseriti "furbescamente", se si riscontrano numerosi errori se ne discute nella pagina di discussione della voce e, soprattutto, non si fanno affermazioni generiche e al limite dell'attacco personale ("le modifiche di Guidomac sono tutte senza citazione e molto approssimative"), ma solo affermazioni referenziate e con link. Se hai bisogno di una mano o di chiarimenti ulteriori scrivimi qui. Ciao e grazie --Pap3rinik (msg) 15:38, 16 giu 2010 (CEST)

E fai bene a fidarti: sono anch'io della città labronica ;) :P

Per quanto riguarda i migliorioramenti sesquipedali di quali a tuo parere la voce necessita: elenca le inesattezze che trovi - una per volta ed ordinatamente - in pagina di discussione, specificando cosa esattamente non va e perché (mancanza di fonte, fonti non correttamente referenziate o altro). Una volta fatto questo ne discutiamo tutti assieme. ;) --Pap3rinik (msg) 15:48, 16 giu 2010 (CEST) (sempre PM ;D)

Vedo che Pap3rinik e Gac mi hanno preceduto, hanno già detto loro tutto quel che volevo dirti io. Su Wikipedia funziona esattamente al contrario rispetto ai vari forum/blog/social network che ci sono su Internet: più esponi le tue motivazioni in modo pacato, rispettoso, argomentato ed evitando di andare sul personale, più è facile che tu trovi ascolto e attenzione; al contrario, più ti comporti come in un forum litigioso, meno la comunità sarà propensa a darti ragione. In bocca al lupo. --L736E^dimmi 16:15, 16 giu 2010 (CEST)

Bè grazie del consiglio, anche se tu non mi hai dato sto gran esempio. non hai scritto nulla nella pagina di discussione. grazie comunque. ciao ---- Don Zauker (Fineas76) dimmelo! 16:17, 16 giu 2010 (CEST)

Le due Babilonie

Ciao! Ho tolto il template:WIP perché, come vedi nella pagina del template, si dice chiaramente che non dovrebbe rimanere nella pagina per più di alcune ore. Visto che era li' da quasi un mese l'ho rimosso... :) WIP serve sopratttutto per evitare i conflitti di edizione. Per segnalare semplicemente che la voce è una bozza e deve essere migliorata puoi usare il template stub (vedi la mia ultima modifica alla voce). -- Basilicofresco (msg) 10:10, 25 giu 2010 (CEST)

Re: Cancellazione

Molto probabilmente ho cancellato la pagina prima che tu la traducessi (e la sistemassi) per bene. Ho fatto questo poichè non era stato apposto il template Work In Progress {{WIP}}, se vuoi continuare con la stesura della voce me lo dici e io ti recupero la pagina così ricominci da dove ti eri fermato. Ricordati sempre di mettere quel template quando ci stai lavorando altrimenti la pagina potrebbe venir cancellata in breve tempo. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 13:10, 13 ago 2010 (CEST)

Recuperata. --Fabexplosive L'admin col botto 19:39, 13 ago 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Greek-warrior.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 19:07, 9 gen 2011 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Fineas76,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)