Discussioni utente:Euphydryas/Gennaio-febbraio-marzo 2016

Dueville

Lavoro ben fatto; speriamo che adesso si possa stare tranquilli. Ciao e auguri. --franco3450 (msg) 14:22, 2 gen 2016 (CET)

Giusto per...

il calciomercato è già iniziato e le trattative partono da domani, ovviamente. So' soddisfazioni, eh! Godetevi la vostra wikipausa :)! --2.226.12.134 (msg) 11:53, 3 gen 2016 (CET)

lo immaginavo :)! Divertitevi anche per noi! --2.226.12.134 (msg) 12:16, 3 gen 2016 (CET)

toh, me la sono buscata pure io :)! Vuol dire che anzichè essere chiamata. per dire, "influenza bulgara" questa sarà chiamata "influenza Wales"! --2.226.12.134 (msg) 12:23, 3 gen 2016 (CET)

Rifacendomi ad un precedente post

Carissima Eu, spero di non essere inopportuno visto che sei in wikipausa (constato che anche tu sei "umana" e ti riposi, io che pensavo fossi una visitors :) ), ricordi questo post? Mi è capitato in questi giorni di trovare commenti simili, un commento che in una mia terminologia "colorita" definirei "coperto". La domanda: Quanto è pediano riportare in voce commenti simili? C'è una policy che li autorizza? A me sembra davvero poco leale e onesto. Se ho dubbi, perplessità e rimostranze di qualsiasi natura, dovrei usare la pagina discussione anziché nascondere all'interno della voce i miei commenti. Se rendo "pubblico" nella pagina discussione i miei dubbi o rimostranze, altri utenti potrebbero aiutarmi a superarli; il fatto di "congelare" e rendere "nascosto" quel commento invece lo renderà visibile esclusivamente a chi modificherà "quella voce", insomma una procedura e un modo di agire che definirei da "vandalo autorizzato" visto che è collocato nel corpo della voce stessa. Dopo i tuoi commenti, riesci per favore a segnalarmi dove la policy parla di questa sorta di "interpolazione filologica"? Grazie per il tuo tempo, un caro saluto!--Fcarbonara (msg) 23:58, 3 gen 2016 (CET) P.S.: Non so se il metodo su citato viene applicato "di norma" a qualche procedura specifica e particolare che renda necessario il suo uso, io mi riferisco esclusivamente a "commenti" nascosti che "controbattono" un pensiero specifico e fontato espresso in voce

Progetto os

Per quando tornate (che voi servite), guardate che io e Dimitrij abbiamo creato delle tabelle con le voci più a rischio.. --79.49.9.232 (msg) 14:52, 7 gen 2016 (CET)

veramente al bar generale io parlavo di un certo meccanismo di alcune utenze, non tutte, ovviamente.. Al limite ne parliamo in chat.. --79.34.147.175 (msg) 14:05, 8 gen 2016 (CET) Mister Ip

re: Tempesta di ghiaccio (meteorologia)

Ciao, fai bene ad intrometterti, grazie! La questione della protezione mi era sfuggita ed è vero che blocca chiunque voglia intervenire a riguardo. Alla fine è come dice Hypergio, ho agito con leggerezza, anche se tutto mi sembrava legittimo. Dici che sia il caso di strikkare lo sproloquio che ho fatto in PdC sulla legittimità della procedura? --Ruthven (msg) 16:48, 13 gen 2016 (CET)

Roberto Leoni

Ciao, visto che stai eliminando alcune voci per Copyviol ti segnalo anche questa: L'uomo della fortuna. Saluti --Vergerus Scrivimi 18:23, 14 gen 2016 (CET)

Ciao, ti debbo importunare ancora... il nostro amico Speciale:Contributi/151.16.151.104 continua a imperversare, ahinoi. --Vergerus Scrivimi 13:10, 15 gen 2016 (CET)

Ciao, ahinoi, una ulteriore evasione dal blocco: Speciale:Contributi/151.16.207.213 --Vergerus Scrivimi 17:07, 17 gen 2016 (CET)

Un altra evasione, temo: Speciale:Contributi/95.239.216.198. Come che sia, si deve roll-backare il 90% di quanto inserisce, e non risponde a quanto gli ho scritto in pagina utente, ma continua imperterrito. Saluti --Vergerus (msg) 18:00, 9 feb 2016 (CET)

Dilemmi sulla licenza del File:Logo fc winterthur.svg.png

Ciao Euphydryas. Ti chiedo consulenza su una questione di copyright poiché mi dicono te ne possa intendere un po' di più ;) la questione è questa: l'amico Nipas2 mi ha contattato nei giorni scorsi, sia tramite il Laboratorio grafico nel quale collaboro, che direttamente, su un problema legato alla licenza del File:Logo fc winterthur.svg.png, "opera" di SwissItalian88. Il file, protetto da copyright, è stato caricato e segnalato come marchio, senza però specificare il numero di registrazione presso l'ente garante, come l'IPI svizzero o l'UAMI europeo; prontamente è arrivata la segnalazione di Bottuzzu, cui l'utente ha risposto linkando un'improbabile (a mio avviso) dichiarazione di copyright direttamente dal sito del Fussballclub Winterthur, che si può così tradurre:

Diritti d'autore e diritti dei marchi (© Copyright) Il contenuto e la struttura delle pagine web del FC Winterthur sono protetti da copyright. Tutti i diritti, in particolare i diritti di proprietà sono riservati. Il download o la stampa di singole pagine e / o sezioni del sito è consentito per scopi privati, a condizione che né le note sul copyright né altre denominazioni protette dalla legge vengano rimosse. Sul salvataggio o la riproduzione di software o altri dati dalle pagine web del FC Winterthur, i rispettivi termini e condizioni sono considerati come accettati. La riproduzione totale o parziale per via elettronica o con altri mezzi, la modifica, il collegamento o l'utilizzo di questo sito per scopi pubblici o commerciali è vietato senza il preventivo consenso scritto del FC Winterthur.

Secondo il mio modesto parere non sembrerebbe una dichiarazione esaustiva, ma potrei sbagliarmi. Oltretutto, in nessun'altra lingua di Wikipedia che ospiti lo stesso marchio vi è riportata una dichiarazione specifica (vedi versione alemanna, ebraica, francese, romena, tedesca), oltre al fatto che sul sito dell'IPI, swissreg.ch, lo stesso marchio non è rintracciabile. Sarei dell'intenzione, a questo punto, di vertere sul Template:Noncommercial, ma ci tenevo ad avere il parere di chi se ne potesse intendere un pelo di più. Sei d'accordo con me o saresti più propenso ad eliminare il logo? --il CortoFrancese ^{(reazioni collaterali)} 00:25, 16 gen 2016 (CET)

Ciao Euphydryas, scusami se mi aggiungo alla discussione (pagina non citata a CortoFrancese): fa effetto vedere questa pagina di en.wikipedia (categoria loghi svizzeri) tutti trattati nello stesso modo (sia con copyright che senza copyright e sul logo non risulta alcun trademark), e non hanno citato quelli che abbiamo visto sul sito svizzero swissreg.ch allegando il link della pagina vista (e il Winterthur non c'è). A Swissitalian in ogni caso hanno risposto in tedesco che non c'è niente.--Nipas2 (msg) 02:08, 16 gen 2016 (CET)

Ciao Euphydras, scusami se mi intrometto anch'io. La verità è che la versione del logo del Winterthur è opera di fundriver, un mio amico d'infanzia negli anni trascorsi a Winterthur, principalmente attivo nella WP tedesca. Avevo chiesto parere anche a lui circa il caricamento del logo e mi ha detto di non aver avuto particolari problemi a caricarlo, citando solo che è di proprietà del Winterthur e che la sua è una versione modificata per migliorarne la qualità. Effettivamente non so se si tratta di un marchio registrato, però ho ritenuto opportuno mettere un link al sito dove appare quel testo che ti ha citato anche Corto Francese. Spero che la questioni si possa risolvere perché sarebbe veramente un peccato, dato che nelle altre versioni non fanno tutti sti problemi di burocrazia.--SwissItalian88 (msg) 10:41, 16 gen 2016 (CET)

[@ CortoFrancese, Nipas2, SwissItalian88], scusate il ritardo, sono in wikipausa. Mi pare una situazione un po' confusa, per uscirne bisognerebbe capire per prima cosa se si tratta effettivamente di un marchio. Comunque io mi occupo di copyviol testi, non di immagini, provate a chiedere anche a Vito. Ciao, e grazie. --Euphydryas (msg) 22:25, 16 gen 2016 (CET)

[@ Vituzzu] se ne è lavato le mani, non risponde al messaggio inviato gli da Swissitalian88, puoi per favore intercedere per noi ?.--Nipas2 (msg) 22:31, 16 gen 2016 (CET)

Lessiniafood

Ciao, come va? Sono incappato in questa voce nuova, a mio modesto avviso da immediata, e pensavo di chiederti un parere (e eventualmente un intervento). In ogni caso, ti rivolgo i migliori auguri di buon anno, visto che è la prima volta che ci incrociamo dacché san Silvestro è passato:) Grazie.--Fabio Matteo (msg) 16:30, 19 gen 2016 (CET)Ovviamente wikipausa permettendo

Grazie!

Per il pronto intervento qui. ;) --ARIEL 16:59, 23 gen 2016 (CET)

Lo so, ma collaborare è sempre un piacere. Ciao! :) --ARIEL 17:22, 23 gen 2016 (CET)

50 sfumature

Ciao! Ho notato che vi è una ripetuta cancellazione della trama del film dovuta "a copyviol". Significa che la gente la sta copiando da altre parti? Quindi se la scrivo io personalmente o la traduco dal wiki inglese va bene, giusto? Grazie dell'eventuale risposta! --Verbetering (不可思议) 15:51, 26 gen 2016 (CET)

Traduzione

non me ne ricordo mai al momento, accidenti, non riesce proprio ad entrarmi in testa... entro domani sistemo, ti ringrazio infinitamente per l'avviso!--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 19:23, 26 gen 2016 (CET)

Svuotamento pagina

Sono gia stato richiamato :D, l'ho trovata su wiki e qualcosa e siceramente non capisco piu' niente! bho non so. Non so che altro dire! ahaha. ciao --PadronFrodo 23:14, 27 gen 2016 (CET)

La trama era una versione vecchia del 2008 qui secondo me migliore perche' piu' concisa e che non riassumeva tutto il film, quindi e' sempre violazione di copyright, visto che l'ho presa li? Non ci capisco piu' niente ehehe. Un altra cosa; come faccio a vedere se un testo e' in violazione di copyright? Ciao e grazie --PadronFrodo 16:20, 28 gen 2016 (CET)

Si si, ho sbagliato io :D, avevo copiato da un altra pagina wikiquote forse non so (non so neache come ci sono arrivato),che aveva una versione vecchia del 2009; ho pensato dopo di andare a vedere la cronologia della pagina! :D. Comunque grazie mille ciao.--PadronFrodo 17:12, 28 gen 2016 (CET)

Per quello ho sbagliato io ahahaha. Ciao e grazie dei preziosi messaggi :D. --PadronFrodo 17:12, 28 gen 2016 (CET)

Cviol?

qui.. --79.49.9.161 (msg) 13:06, 28 gen 2016 (CET)

Pagina vandalismo

Me ne sono accorto solo dopo, pardon :D --In fede, iDany97 ^Discutiamone 14:52, 28 gen 2016 (CET)

Ungaretti

Ciao, in Giuseppe Ungaretti ho rimosso un copyviol da qui, dove c'è uno (non l'unico) dei riscontri in rete. Grazie e buona serata.--Fabio Matteo (msg) 20:11, 28 gen 2016 (CET)

Cancellazione cronologia

Ciao,

secondo te questo elemento della cronologia è da cancellare; visto che riporta il nome di una persona?

Grazie --Mandella85 MSG 10:25, 29 gen 2016 (CET)

Grazie a te. Ciao --Mandella85 MSG 10:28, 29 gen 2016 (CET)

Crono

Ciao, questo tizio, bloccato dal filtro antiabusi, ha lasciato in giro un po' di bestemmie :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 10:30, 29 gen 2016 (CET)

Grazie

Grazie dell'invito, finalmente ho scoperto che esiste anche il campo oggetto. Ciò giustificava il rollback selvaggio? Mi pareva che il problema fosse a.e.v., non il link nei grassetti in incipit. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:50, 29 gen 2016 (CET)

Ti ringrazio, gentilissima. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:22, 29 gen 2016 (CET)

Villa Schifanoia

Ciao, gli ultimi interventi sono copiati da qui, dove forse avevano a loro volta copiato la vecchia versione della voce. Non mi sembra ci siano dubbi, comunque, per quanto riguarda le modifiche di ieri. Intanto rimuovo e avviso. Grazie!--Fabio Matteo (msg) 12:27, 1 feb 2016 (CET)

In effetti non avevo visto l'autorizzazione presente in pagina di discussione, benché rimandi a un url diverso e non accessibile (anche se molto simile). Nel frattempo però [@ Phantomas] ha oscurato le versioni. Ovviamente non ho elementi ulteriori per sapere se ci sia stato o meno un copyviol, quindi mi rimetto senza problemi alla tua/vostra decisione. Ciao e grazie:)--Fabio Matteo (msg) 15:04, 1 feb 2016 (CET)

M&G Coop Multiservizi

Buongiorno stavo pubblicando una pagina per questa azienda

il testo è

La M&G Coop Multiservizi è una cooperativa romana fondata dal Dr. Luca Gallo nel 2010 In 6 anni la cooperativa è cresciuta molto ed ora conta 2000 soci e 400 aziende clienti

Fonte:http://www.megcoopmultiservizi.com/

Mi spiegate perchè non va bene?

Federico

Diventai grande in un tempo piccolo

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=Euphydryas&page=Katso+merta&year=&month=-1&tagfilter=&hide_thanks_log=1&hide_tag_log=1

"Nome utente non appropriato"? Che significa? Il nome in questione in lingua finlandese vuol dire "guarda il mare".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.66.204.13 (discussioni · contributi).

E minkkiä vuol dire visone, ma uno non lo sceglie certo come nome utente iscrivendosi a it.wiki per il suo significato in finlandese. Lo uniamo ai "curiosi" campi oggetto e finiamo dalle parti del trolling (o del perdere tempo in questioni vane, volendo usare una gentile parafrasi in italiano), saluti (e diamoci un taglio).--Shivanarayana (msg) 18:33, 2 feb 2016 (CET)

Grazie [@ Shivanarayana]. --Euphydryas (msg) 21:50, 2 feb 2016 (CET)

Se mi lasci non vale (film)

Qualcosa mi dice che nelle versioni precedenti alla mia ci fosse un copyviol.. --2.226.12.134 (msg) 20:38, 5 feb 2016 (CET)

voi due (tu e tuo marito) siete indispensabili, senza di voi siamo come pulcini sperduti nel bosco circondati da lupi cattivi, ogni tanto dobbiamo chiedere il vostro aiuto!! --2.226.12.134 (msg) 06:36, 6 feb 2016 (CET)

e appunto perché ci sono pochi admin devo chiedere a te e cercavo di vedere di trovare nuovi candidati.. --79.34.147.233 (msg) 17:06, 15 feb 2016 (CET)

Solito noto

Ciao, il rollback dei contributi di Speciale:Contributi/93.62.135.212 sta diventando sistematico... te lo segnalo. Saluti --Vergerus (msg) 10:48, 6 feb 2016 (CET)

Messaggi ambigui

Non mi sembra un bel modo, un richiamo IMHO ci sta tutto. Nel merito della pagina non so che altro ci sia, non ho adesso tempo di leggerla tutta. --M/ 10:40, 9 feb 2016 (CET)

Forse un caso di autopromozione

Un saludo. Forse questo articolo è stato creato dalla persona sulla quale si parla (vedere la sua origine con il lavoro di un unico utente, https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Gianandrea1964, e dopo gli interventi di questo utente che ha il nome della voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Gianandrea_de_Antonellis Grazie e buon lavoro!--Tenan (msg) 16:18, 9 feb 2016 (CET)

Capisco. Per il nome di chi inizio la voce pensavo che fosse la stessa persona, e poi ha fatto altre modifiche. Per quello mi è venuto il dubbio, perché credevo che un utente non potrebbe aprire una voce su di sé e poi seguirla. Comunque, grazie per la risposta.--Tenan (msg) 09:16, 10 feb 2016 (CET)

Ehm..

l'avevo dimenticato.. --79.34.147.233 (msg) 13:43, 10 feb 2016 (CET)

Stefano Parisi

sinceramente mi ha sorpreso la cancellazione della voce per violazione dei coporright. a parte il gesto impulsivo di una cancellazione imemdiata sinceramente avventata, bastava essere costruttivi, ed identificare i punti in cui tu riscontravi un eventuale copyright infringement la voce è uno stub con una mera lista di date che NON PUO? esere oggetto di un copyright Detto questo ho messo 3 fonti per cui una evenaule nuova proposta di cancellazione richiedera' il voto degli amminsitratori Wikilove Buona notte --Melchisedech (msg)

Patrolling

Ineffetti ho sbagliato, non so a cosa pensavo e non ho visto che era la pagina utente, e il copyviol non sapevo, per quanto riguarda la pagina discussione Motobomba FFF secondo me era da eliminare e' la eliminerei anche adesso c'e' solo un ip che mettere parti di testo mah... Vabbe' lascio le ultime modifiche con mio sommo dispiacere anche se ho fatto solo un paio di errori, ho capito che fare patrolling da subito infastidisce. Un saluto Euphydryas. Ciaoooooo --PadronFrodo (msg) 12:56, 15 feb 2016 (CET)

utente:SimoBarIT

Ciao Euphydryas, forse ti sei persa la risposta di SimoBarIT al tuo intervento, qui. Tende a rispondere nella sua stessa talk: gli ho scritto due volte (il primo avviso e in uno degli ultimi topic) quale sarebbe il posto giusto dove rispondere agli altri utenti, probabilmente non ha letto/capito in entrambi i casi. --Dimitrij Kášëv 17:03, 15 feb 2016 (CET)

Ciao nuovamente, ho appena visto il giallo live. Non lo contesto e in parte lo condivido, ma siamo sicuri che sia la decisione più appropriata assegnargli un secondo giallo nel giro di due settimane? --Dimitrij Kášëv 22:43, 17 feb 2016 (CET)

voglio vedere se si fa tutorare.. --79.34.147.233 (msg) 22:45, 17 feb 2016 (CET)

Anche questo è vero. Eh vediamo, al solito grazie per la risposta! --Dimitrij Kášëv 22:48, 17 feb 2016 (CET)

Pulizia crono?

Ciao! Trattasi di una discussione invecchiata - come i buoni vini - in cui sono presenti insulti ed email private.. Insomma niente che ci faccia fare bella figura :( --Ombra 21:17, 15 feb 2016 (CET)

E a quanto pare pure con problemi di doppia personalità :D Grazie, --Ombra 03:52, 16 feb 2016 (CET)

Telepatia?

Ciao Euphy, stavo per salvare rispondendo con le tue stesse parole (escluso "incoerente e "obnubilato" al posto di "suscettibile" e "non lucido"), ma m'hai fregato sul tempo. Telepatia? :-))) --Er Cicero 16:58, 19 feb 2016 (CET)

Salmo (rapper)

Ciao, corretto il tuo rollback su "Salmo (rapper)". Per dovere d'informazione, ti segnalo che il "lebon" che ha inserito l'IP o comunque "Le Bon" è un qualcosa che Salmo ripete spesso nelle sue canzoni, una sorta di gioco di parole con Simon Le Bon (tra parentesi questo il sito ufficiale: http://www.salmonlebon.com/). Giusto se in futuro ti capiteranno rollback simili. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 00:36, 20 feb 2016 (CET)

RE: PU

Scusa ma 'ho copiata senza riflettere che andavo in copyviol, non ho riflettuto che anche le PU seguono le regole.--OppidumNissenae (msg) 09:39, 21 feb 2016 (CET)

Segnalazione

Io ho visto il solo m7, l'ho segnalato perché mille miglia lontano doveva per esempio uscire.. --79.34.147.233 (msg) 15:22, 21 feb 2016 (CET)

Re: LiveRC

Seee, se non usassi LiveRC non riuscirei a fare mezzo edit :-))) Comunque sì, ho attivato tutto. Grazie Eu*! --Amarvudol (msg) 14:34, 22 feb 2016 (CET)

Re: Tula

In effetti non avevo considerato la scrittura in russo... :-) Grazie del messaggio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:24, 24 feb 2016 (CET)

Re: Antonio Mette

Ciao, hai ragione. Avevo visto nelle "ultime modifiche" la creazione della voce ex-novo a nome Antonio Mette e non avevo visto che in realtà l'aveva ricreata per conflitto di patrolling. Sbloccato e chiesto scusa. Grazie per l'avviso :) --L736E^{l'adminalcolico} 15:35, 26 feb 2016 (CET)

Fonte per bibliografie

Ciao, sono capitato per caso su una tua aggiunta di sezione "Opere". Grazie per aver indicato la tua fonte nell'oggetto! Ma perché usare Amazon? Per evitare recentismi, mi pare meglio guardare all'elenco delle opere in SBN. Peraltro basta una banale ricerca, mentre Amazon dalla pagina principale richiede vari clic per raggiungere un modulo di ricerca libri. Se non sapevi di questa comoda possibilità, puoi dirmi in quale luogo avresti potuto venirne a conoscenza, cosí l'aggiungiamo? Per esempio, avresti guardato Progetto:Bibliografia e fonti e sarebbe quindi utile aggiungere là il suggerimento? --Nemo 12:03, 27 feb 2016 (CET)

Va bene, allora provo ad aggiungerla alle pagine di aiuto. Aiuto:Bibliografia temevo fosse troppo visibile, ma il tuo consiglio mi conforta. Nemo 23:04, 27 feb 2016 (CET)

Fatto! Nemo 16:00, 22 mar 2016 (CET)

Flood editor

Ciao Euphydryas, purtroppo a cancellazioni ultimate, ho visto il tuo messaggio. Spero di ricordarmene la prossima volta. --ArchEnzo 22:36, 3 mar 2016 (CET)

Segnalo

Questo. --L736E^{l'adminalcolico} 20:41, 4 mar 2016 (CET)

Concordo pienamente. --L736E^{l'adminalcolico} 22:53, 4 mar 2016 (CET)

Roberto Alonge

Ciao, come va? La nostra biografia è estremamente simile a quella del sito personale, ma non riesco a capire chi ha copiato. L'ultimo aggiornamento del sito risale all'ottobre 2014, proprio quando veniva creata la voce da noi; probabilmente la stessa persona ha curato entrambe le pagine. In fondo alla schermata, nel sito, il copyright riporta il 2015 e rimanda a costoro. Come procedere? Contattarli per saperne di più? Me ne incaricherei senza problemi. Grazie come sempre.--Fabio Matteo (msg) 17:56, 5 mar 2016 (CET)

Grazie, giustissima la tua considerazione sulle minuscole; alcune frasi - le più colorite - della nostra prima versione sono inoltre assenti nel sito, redatto dallo stesso Alonge, personaggio, come si vede, alquanto singolare. Tra l'altro, molto curiosa la Home page. Tutto il primo paragrafo sembra quasi preludere a un polemico copia-taglia-incolla su wiki per svalutare il valore "critico" della rete, e in particolare di quella che dovrebbe veicolare il sapere (quindi l'enciclopedia più popolare). Sia come sia, è chiaro che questo testo non può restare su wiki. Se vuoi potrò riformularlo (e bisognerà verificarne oltretutto l'esattezza, a questo punto). Grazie!--Fabio Matteo (msg) 23:03, 5 mar 2016 (CET)

Ok, grazie. Il testo mi sembra ancora decisamente troppo simile all'originale. Spero di riuscire a riformularlo domani. Buonanotte:)--Fabio Matteo (msg) 23:23, 5 mar 2016 (CET)

Fatto come ho potuto. Secondo te, se non dovessi reperire nulla di meglio, il sito di Alonge potrebbe bastare come fonte? Grazie.--Fabio Matteo (msg) 01:27, 6 mar 2016 (CET)

Chi copia da chi

Ciao cara, ti sottopongo questa voce e questo sito. Dalla data del copyright, sembrerebbe che WP sia precedente. Tuttavia il sito è molto più ampio, e il linguaggio delle varie sezioni in genere è abbastanza uniforme, cosa che farebbe pensare il contrario. Il curatore, Salvatore Petri, ringrazia preti, arcipreti, professori e archeologhi, e non c'è il minimo riferimento a una eventuale scopiazzatura (altrove talvolta si legge "tratto da Wikipedia"). Ti passo l'informazione su una possibile violazione dei diritti d'autore. Saluti. Lineadombra 21:35, 7 mar 2016 (CET)

8 marzo

Auguri! --79.34.147.233 (msg) 19:54, 8 mar 2016 (CET)

Podosfairiki Anonymi Etaireia Olympiakos Syndesmos Filathlon Peiraios 2013-2014

Ciao, a me risulta orfano, chiarisco: anch'io vedo quei 5 risultati, ma non so dove andare a modificare perché effettivamente il collegamento alle voci dovrei averlo rimosso. --Dimitrij Kášëv 16:30, 11 mar 2016 (CET)

Può essere, ma io ho fatto questa modifica. --Dimitrij Kášëv 16:35, 11 mar 2016 (CET)

Per il patrolling, di niente. Ieri succedeva la stessa cosa per un'altra squadra. Ho aspettato che "si orfanizzasse", ma oggi sembrava ancora piena e alla fine ho chiesto ugualmente il C9. --Dimitrij Kášëv 16:42, 11 mar 2016 (CET)

Re:rinomina

Grazie Euphydryas! :) ...ecco, ora ho capito! Spero non mi mandino al diavolo, quindi.. :D --Yuma (msg) 17:31, 11 mar 2016 (CET)

Sportello

Quando uno è (notare le virgolette) "disperato" è davvero "disperato" :)).. Sarà la quinta volta che esigono la voce sul "Maestro" (e Spielberg cche 'rrè, nu uaglioncello?).. --79.34.147.233 (msg) 16:36, 12 mar 2016 (CET)

sarà, solo qui si dovrebbe creare l'enciclopedia, non guadagnarsi il cerchio luminoso arretr' 'a capa ;).. Che poi 'ste cose mi ricordano tanto i criaturi che in macchina ogni 3x2 chiedono "siamo arrivati?" mente gli adulti pensano a come scansarsi la nominescion al Premio Erode.. --79.34.147.233 (msg) 16:46, 12 mar 2016 (CET)

che poi in realtà si potrebbero benissimo usare i filtri.. --79.34.147.233 (msg) 19:39, 12 mar 2016 (CET)

Scusate l'intromissione: se è tanto grave si blocca la voce dalla creazione fino a manifesta enciclopedicità e discorso chiuso. --Dimitrij Kášëv 19:44, 12 mar 2016 (CET)

[@ Dimitrij Kasev], prima che sia enciclopedico passerà tanto di quel tempo che sarà meglio non trattenere il fiato nell'attesa.. Semmai 10 ad 1 che proveranno ad insistere anche in altre pagine di servizio, quindi nel caso bisogna andare di rb anche lì.. --79.34.147.233 (msg) 19:54, 12 mar 2016 (CET)

Aiuto

mi hai cancellato la traduzione ma mi sembrava buona... non potevi correggere solo le parti che secondo te non andavano bene? o era completamente sbagliata? --Ariana alba (msg) 02:08, 13 mar 2016 (CET)

Help with vandalism in ext:wiki

Hi! I've found the article ext:Malta nurkowanie ceny‎ in the Wikipedia in Extremaduran. It is nor writen in that language, I think it's in Polish. Activity in Extremaduran is terribly low, so I found your name in last changes making some administrative work and maybe wou have sysop power for that Wikipedia. I don't know if you can erase the vandal article, but maybe you know somebody that can. B25es (msg) 10:10, 13 mar 2016 (CET)

Abilitazioni

Ciao, ho visto che si è parlato molto di me in questa pagina. Ti volevo dire che il mio vecchio utente non ho più modo di usarlo perchè ho cambiato computer e ho perso la password... quindi ho deciso di farne una nuova. Se è possibile unire i due utenti per me non c'è problema. --Hugo☆Bibone☆ 12:59, 13 mar 2016 (CET)

Costanza Miriano

Ciao, scusa ma che senso ha aggiungere che fa parte di un comitato non enciclopedico (formato da 15 persone se ho capito bene) che ha organizzato due (ma dalle fonti terze se ne deduce una) manifestazioni non enciclopediche? A me sembra promo. Anche perché la biografata è ritenuta enciclopedica come scrittrice, non per la sua attività politica. --Phyrexian ɸ 00:59, 15 mar 2016 (CET)

Per le cooperative di consumo in effetti all'epoca dello spostamento mancava la nota a books, e dagli altri link la questione mi sembrava meno chiara. Non che ora mi sia chiarissimo ma non sono un esperto, e in effetti il titolo attuale sembrerebbe corretto. Per la Miriano il promo non si riferisce alle manifestazioni, che sono appunto passate, ma al comitato stesso. Voglio dire, abbiamo la biografia di una scrittrice che è già al limite dentro i criteri di enciclopedicità, la voce consta di poche righe e la sezione note è solo l'elenco delle sue pubblicazioni, che senso ha fare pubblicità pure a un comitato di cui fa parte, appunto per nulla enciclopedico, che nulla ha a che vedere con l'attività per cui è enciclopedica? Specificando poi che il comitato ha organizzato due manifestazioni che non sono enciclopediche? A me pare totalmente ingiusto rilievo che fa promozione alle attività della biografata. Bisogna citare tutti i comitati di cui hanno fatto parte tutte le persone biografate su Wikipedia? IMHO assolutamente no, solo se questi hanno una rilevanza enciclopedica o se sono in qualche modo correlati con l'attività della persona. (POV era riferito all'altra modifica dell'utente, già annullata in precedenza da altri). --Phyrexian ɸ 20:27, 15 mar 2016 (CET)

Beh, io rimango tuttora perplesso. Non che sia una questione di vitale importanza, però quando vedo delle biografie di viventi che sembrano fatte a scopo di presentare una scheda curricolare del soggetto mi sale un po' di acidità. Nella fattispecie è vero che il concetto di "family day" è ritenuto enciclopedico (anzi in realtà la voce dovrebbe essere sul termine più che sul concetto), ma pure il concetto di sagra è enciclopedico, però non ci mettiamo a citare tutti i comitati organizzatori di tutte le sagre del carciofo di tutte le frazioni della Sicilia, anche perché non ci sarebbero solo i carciofi e non ci sarebbe solo la Sicilia da prendere in esame. Il comitato di cui fa parte non è citato in nessun'altra voce di Wikipedia, in particolare neppure in quella sul Family Day (giustissimamente) perché non ha rilevanza alcuna. Non credo che questo sia correlato alla sua attività di scrittrice, giornalista o blogger, nemmeno se ne parla spesso nel blog. Anzi, non penso nemmeno che l'attività di blogger sia rilevante, probabilmente andrebbe rimossa, appena ho tempo cerco di capire. Il punto è che la signora è enciclopedica per i suoi libri (nemmeno per l'attività di giornalista) e poi se ha un blog personale in cui fa attivismo politico e fa parte di un comitato di 15 persone che assieme ad altri non so quanti comitati organizza una manifestazione, una sagra del carciofo, un family day... a noi, scusa il francesismo, che ce ne importa? :-) --Phyrexian ɸ 04:21, 17 mar 2016 (CET)

Ok, grazie, appena ho tempo. Ciao. :-) --Phyrexian ɸ 19:28, 17 mar 2016 (CET)

Re:Richiesta in RA

Ok, grazie dell'avviso. Se dovessi sbagliare qualcosa avvisasi, ciao--Antonio Mette (msg) 16:50, 17 mar 2016 (CET)

Risposta

Ciao, in effetti son partito dal fatto che Genna viene considerato fonte attendibile da WP, visto che è presente come fonte in un migliaio di pagine. Altre fonti non saprei dove cercarne, perché il sito Calliopea è inattivo da anni (so che il ragazzo che lo gestiva è morto, purtroppo). Di Prima non era (o non è?) così famoso da avere la notizia della sua morte riportata dai quotidiani, temo. Però non credo che Genna si inventi una notizia di questo genere, un conto è sbagliare un doppiatore, magari andando "ad orecchio", un altro è modificare una scheda con data e luogo di morte: lo avrà avvisato uno dei suoi contatti, immagino. Poi non so eh, io non metto le mani sul fuoco su niente :) --Vergerus (msg) 18:01, 17 mar 2016 (CET)

Perfetto, io stesso ce l'ho tra gli OS. Provo a contattare Genna via mail, anche se so per esperienza che risponde solo ogni tanto. Ciao --Vergerus (msg) 18:11, 17 mar 2016 (CET)

ps - Lo storico del cinema Roberto Poppi ha confermato la morte di Di Prima sulla sua pagina facebook. --Vergerus (msg) 00:03, 18 mar 2016 (CET)

pps - Mi ha cortesemente risposto anche Antonio Genna, confermando la morte di Di Prima. Ciao --Vergerus (msg) 18:59, 18 mar 2016 (CET)

Rollback

Ciao, rispondo qui: in effetti no, è una funzione che non ho mai avuto. --Dimitrij Kášëv 00:03, 19 mar 2016 (CET)

Cara Eu

Ti scrivo per aver lumi su una procedura che non ho mai attuato e che sicuramente per la tua esperienza, conosci bene. So in linea di massima come procedere ma non vorrei sbagliare, si tratta di questo: Dopo aver avviato una Rdp su una voce, e dopo che questa è andata fino ad ora praticamente "deserta", leggo che l'azione successiva è un "sondaggio" (Wikipedia: Risoluzione dei conflitti), le domande sono due: 1) Quanto tempo bisogna aspettare, una volta attuata l'Rdp, prima di passare al sondaggio pubblico? 2) Ho letto che bisogna fare attenzione a come "proporre" tale sondaggio affinché sia valido, che significa in pratica? Ci sono davvero poche informazioni al riguardo, o esiste qualche "luogo" nella policy a me sconosciuto che descrive questi passaggi in maniera più esaustiva? Grazie anticipate per le tue risposte, una caro saluto--Fcarbonara (msg) 03:15, 19 mar 2016 (CET)

Grazie per la tua risposta, cara Eu, la discussione per l'Rdp è su questa pagina. Certo che ho rispettato la procedura di coinvolgere il Progetto Religione, mentre mi sono accorto di aver saltato (prima della segnalazione) il secondo passaggio: mediazione. Ora non si tratta di un conflitto vero e proprio, ma di un punto di vista fondamentale che riguarda proprio cosa scrivere in una voce religiosa e che ritengo fondamentale proprio per stabilire un principio importante che non ci permetta in seguito di non perdere tempo con infinite discussioni: Se parlo di dottrina di una religione (qualsiasi essa sia), il punto di vista mio di Xin e Gizeta è che bisogna scrivere pari pari la dottrina enunciata dalla confessione e non le interpretazioni che terzi esprimono su quella dottrina (che possono essere riportate nelle "critiche"). Per me il nostro interlocutore ha preso un abbaglio, se consideri che il tema è: I testimoni di Geova sono creazionisti?, vedi cosa affermano i testimoni con un quiz per bambini di cinque anni qui (leggi l'asserzione n.2 con relativa risposta), concetto ribadito ampiamente anche qui. Questo sarebbe già sufficiente ed avanzerebbe per scrivere in voce, nelle dottrine che riguardano i tdG le loro dichiarazioni che non sono creazionisti. Ma a parte le altre fonti, una fonte davvero esclusiva, è l'unico dizionario oggi esistente sui Testimoni di Geova: Historical Dictionary of Jehovah's Witnesses:

questo leggiti sia la voce "Creazione" (pag. 37) che la voce "Creazionismo" (pag. 37) che segue subito dopo, lo scrittore è George D. Chryssides (questo signore qui ). Il nostro interlocutore non è con noi d'accordo come puoi leggere nelle "motivazioni" originalissime che leggi qui. Ora non ho bisogno di coinvolgere nessuno (ne tantomeno te). Con Ignis sono "abituato" a schermaglie simili, sono cicliche, a me interessa conoscere solo la procedura per questa volta anche perchè sono convinto che non sarà l'ultima. Come si imposta un sondaggio? Il tempo a tuo avviso è sufficiente per passare dalla Rdp al sondaggio pubblico? Altrimenti se hai dubbi anche tu, potresti indicarmi per favore a chi, a tuo avviso, posso porre le suddette domande per non sbagliare procedura? Ancora grazie!--Fcarbonara (msg) 01:26, 20 mar 2016 (CET)

EnzoBot

Ciao, per non frammentare la discussione ti ho risposto da me. Grazie per la segnalazione. --ArchEnzo 07:10, 19 mar 2016 (CET)

Grazie Euphydryas, ho corretto! --ArchEnzo 21:30, 19 mar 2016 (CET)

Rientro solo adesso. Grazie le segnalazioni sono utilissime. Spero anzi che gli errori (inevitabili data la incommensurabile varietà d'uso del ref e connessi) siano intercettati e comunicati. Il bot prima o poi uscirà dalla versione beta. ;-) --ArchEnzo 19:01, 22 mar 2016 (CET)

P.S.: Prima di lasciare il bot a lavorare in solitudine avevo dato un'occhiata alla Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note, contava 720 pagine. Adesso ne conta 722. Non so se nel frattempo qualcuno si è preso cura di qualche pagina, se così non fosse poche unità in errore su migliaia di voci trattate, non mi sembra male. :-). Probabilemente saranno di più quelle dove appare il doppio punto a fine nota, anche perché ho visto punti già inseriti non a contatto del </ref> ma prima di virgolette diverse, parentesi di tutti i tipi e chissà cos'altro. Le casistiche fin qui intercettate le ho fatte sapere al bot per il resto non ci resta che immaginare ed affidarci a ricerche avanzate. Grazie ancora per la collaborazione. --ArchEnzo 19:24, 22 mar 2016 (CET)

bot sulle citazioni

Grazie per la segnalazione, stasera controllo il codice.--Moroboshi ^scrivimi 13:01, 21 mar 2016 (CET)

A caldo credevo fosse un altra cosa. Ma ho guardato adesso il codice e il bot sta opeando correttamente ha eliminato i ref con contenuti interni identici lasciando solo il richiamo del nome in quelli successivi. Il problema è che la serie dei duplicati è dentro ai tag <Reference>…</Reference>, non mi era mai capitato su it.wiki di vederli così. So che lo fanno su en.wiki ma in questo caso non li richiamano per nome senza definirli nel testo e mettono solo nel reference il contenuto.--Moroboshi ^scrivimi 13:13, 21 mar 2016 (CET)

Vuoi che cancelli da Aiuto:Sportello Informazioni tutta la mia chiacchierata sugli IP?

Tanto se intasa cosa te ne fai? Cosa se ne fanno quelli che la leggono? Se così fosse allora tutte le questioni, una volta chiuse, andrebbero cancellate all'istante. O no? Dimmi. --Mice, al vostro servizio! 14:21, 24 mar 2016 (CET)

La passione per gli IP

Diciamo che mi hanno sempre incuriosito, tutto qui. E per questo ci ho fatto dei ragionamenti. Ho chiesto a Ignisdelavega, poi sono adesso passato allo Sportello Informazioni. Perchè volevo saperne di più. Ecco. Tutto qui. --Mice, al vostro servizio! 14:45, 24 mar 2016 (CET)

Perchè cancelli la mia modifica alla mia pagina di discussione?

Io non ho fatto nulla di male. Volevo solo metterlo più in ordine, perchè da una chiacchierata siamo passati ad un'altra. --Mice, al vostro servizio! 14:47, 24 mar 2016 (CET)

Andando da un amico

Mi capitò che il computer del mio amico non funzionasse. Io portai il mio. Venimmo su Wikipedia col mio ma non con l'account, con l'IP, e l'IP era 2.238.225.205. Quando dissi al mio amico la storia degli IP e come la pensavo io, lui decise di chiedere a qualcuno e la inviò a Ignis, non so bene per quale motivo. Quindi l'ha mandato lui, ma la curiosità era la mia. Un intreccio di utenze... strano!--Mice, al vostro servizio! 16:05, 24 mar 2016 (CET)

Cara Euphy, passo e chiudo

Mi dispiace, ma taccio... per un po', almeno qui su Wikipedia. D'ora in poi solo correzioni di grammatica... almeno per un po'. Vado in wikipausa. Sayonara (e basta coi pupazzi di carne!)!--Mice, al vostro servizio! 11:43, 25 mar 2016 (CET)

voce nicola paparusso

Gentile Euphydryas,

Le scrivo in merito alle discussioni con l’utente Nicola Paparusso. Come giustamente ha sottolineato nel suo commento, le voci scritte dal profilo Nicola Paparusso, seppur riferite a eventi e lavori realmente effettuati, non si adeguavano alla policy di Wikipedia, dal momento che la persona che si era occupata per conto di Nicola Paparusso ha agito ignorandole. La ringrazio dunque per la sua giusta correzione e, presa visione della policy riguardante il conflitto di interesse la informo che sono stato incaricato da Nicola Paparusso a gestire correttamente le sue informazioni, che ritengo abbiamo diritto ad essere citate su wikipedia in quanto come nel caso del Gran Galà del Made in Italy sono già presenti su wikipedia (seguono link).

https://it.wikipedia.org/wiki/Gran_Gal%C3%A0_del_Made_in_Italy https://www.dropbox.com/s/ksnbcgqczjiw0hu/12782528_10153966088291624_869540109_n.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/henglqngrif161j/12784742_10153966088296624_1874661467_n.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/ta33hcprwpm2zvz/12788246_10153966088311624_267402325_n.jpg?dl=0

Penso che sia giusto completare dunque la voce relativa al Gran Galà del made in Italy inserendo il link alla voce Nicola Paparusso.

Sarei felicissimo qualora volesse aiutarmi alla stesura dei nuovi contenuti.

La ringrazio per l’attenzione, Attendo un suo riscontro. --Lutherano (msg) 17:37, 25 mar 2016 (CET)lutherano

Grr...azie

Cosa sia un utente niubbo non saprei ma comunque grazie lo stesso. Effettivamente, oltre al fatto che è poco meno di un anno che sono registrato su Wikipedia (prima c'ero comunque), non posso dire di essere il "Signor Esperto Espertissimo De Esperti di Wikipedia"! (L'ho detto come battuta!) . Grazie e ciao. --Mice, al vostro servizio! 16:22, 29 mar 2016 (CEST)

Newbie

Non so perchè ma c'ero già capitato... ciao!--Mice, al vostro servizio! 16:31, 29 mar 2016 (CEST)