Discussioni utente:Eumolpo/ni

Archivio discussioni secondo semestre 2015.

Segnalazione vandalo

Vorrei segnalare 84.222.58.188 un "simpaticone" che come primo e per ora unico intervento su Wiki ha pensato bene di "inventarsi" qualcosa (Voce: Comete Soho scoperte da Italiani). 84.253.136.14 (msg) 16:44, 30 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Errore filtro

Ciao, stamattina per un errore tecnico (errore mio a dirla tutta) una o tue più azioni hanno fatto scattare un filtro anti-abusi. Il problema è stato ora risolto; scusa per l'inconveniente e buon ferragosto. --Supernino 13:22, 15 ago 2015 (CEST)

negata aggiunta informazioni alla voce Nesima (metropolitana di catania)

Salve,tentando di inserire nuove e utili informazioni alla suddetta voce,nonchè alle altre voci che riguardano le stazioni della metropolitana di catania,viene impedita l'azione con questo messaggio:Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola di sicurezza che è stata violata: Friedrichstrasse #2. Essendo le prime volte che scrivo su wikipedia non sono molto pratico,mi servirebbe quindi l'aiuto di un amministratore,grazie per l'attenzione.

edit curioso

questo secondo te è da oscurare o no? Io sarei propenso per il sì.. --2.226.12.134 (msg) 06:10, 30 ago 2015 (CEST)

grazie a te :).. --2.226.12.134 (msg) 06:18, 30 ago 2015 (CEST)

Template:Formula dentaria

così però è tale e quale alla situazione precedente. Nelle voci, i due parametri dopo "allineamento" e prima di "molari" sono vuoti:

|allineamento = 
|titolo = 
|descrizione =
|molari = 

quella stringa lì in mezzo tra l'altro alcune volte va pure a capo. In ogni caso, se si lasciano i commenti nascosti, vanno aperti e chiusi correttamente. Ciao! --79.19.71.14 (msg) 21:10, 31 ago 2015 (CEST)

PS: L'Utente:A proietti ne aveva corretta una togliendo anche il commento nascosto; oppure si lasciano i due parametri vuoti come nell'Esempio 2 del manuale del template; o ancora si lasciano vuoti ma con i commenti nascosti corretti (vedi quelli che ci sono nel manuale). Non so il bot quale delle tre strade preferisce. Ciao di nuovo e grazie mille. --79.19.71.14 (msg) 21:44, 31 ago 2015 (CEST)

Ho sempre pensato che quei commenti non avessero proprio valore. Se mi dici che possiamo ripulirla così come ho fatto io si può lanciare un BOT che agisca in tal senso. --A proietti (msg) 22:20, 31 ago 2015 (CEST)

Penso anch'io sia opportuno proseguire con l'aiuto di un BOT.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:38, 1 set 2015 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Luca_Poma

Ciao, ti ho scritto sulla scheda per questa cancellazione arbitraria, grazie per un feedback :) --79.25.1.68 (msg) 06:32, 6 set 2015 (CEST)

Template:NHL Draft

Per favore non cambiare nome ai parametri, a meno che hai intenzione di correggere subito tutte le voci che usano il template, altrimenti l'informazione sparisce dappertutto --Bultro (m) 15:44, 6 set 2015 (CEST)

Al riguardo

Ciao, Eumolpo.
Sei sicuro di questa modifica? Mi sembra di avere sempre letto e sentito "a riguardo" e mai "al riguardo". --Daniele Pugliesi (msg) 15:18, 10 set 2015 (CEST)

Ora mi è più chiaro. Grazie per la risposta e buona wikiserata. --Daniele Pugliesi (msg) 20:41, 10 set 2015 (CEST)

Barnstar

Questa barnstar astronomica come sentito ringraziamento per il lavoro di riorganizzazione ed aggiornamento della Lista dei pianeti extrasolari confermati in risposta alla segnalazione al Progetto:Astronomia. Grazie! --Harlock81 (msg) 12:06, 13 set 2015 (CEST)

Oggetti non stellari...

Ciao. Grazie per le tue preziose osservazioni sulle quali concordo solo in parte. Non voglio insegnare niente a nessuno riguardo Wikipedia perchè non ne avrei le capacità, collaboro volentieri nel tempo libero ma devo ancora affinare qualcosa. Il motivo per cui precisavo "...in direzione..." l'ho già espresso in un precedente intervento; le tue osservazioni sono giuste anche se ti assicuro che tale dizione è riportata anche in pubblicazioni scientifiche di livello universitario. Inoltre a titolo di esempio riporto un estratto di una voce di Wikipedia in portoghese ("NGC 708 é uma galáxia elíptica (E) localizada na direcção da constelação de Andromeda") di intuitiva traduzione, ma trovi esempi simili anche in altre lingue. Comunque per me non è basilare e posso tranquillamente evitarne l'uso. Vorrei però focalizzare la tua attenzione e magari anche di qualche altro esperto sulla inadeguatezza del template in oggetto che è un ottimo contenitore per un po' di tutto, ma quando devi descrivere qualcosa di diverso dalla supernova, da un asterismo o da una nebulosa planetaria (per esempio un ammasso di galassie o un superammasso) non consente di inserire correttamente tutte le voci più interessanti, tanto che si è costretti ad utilizzare lo spazio "note" per infilarci dentro di tutto. Ho notato che queste lacune nelle versioni in inglese, tedesco e perfino turco o bosniaco, sono state colmate. Non so chi può rivestire il ruolo di "riformatore" in Wikipedia, ma ogni tanto sarebbe necessario e importante migliorare questi aspetti, mentre noto, non me vogliate, che c'è molta più attenzione rivolta ad aspetti estetici, alcune volte proprio inconsistenti, che ai contenuti. Lancio il sasso...ma non nascondo la mano! Sarebbe utile parlarne. Ti ringrazio ancora e ti saluto calorosamente. --Mylkomeda (msg) 23:33, 13 set 2015 (CEST)

Benny camaro

Chiedo scusa se scrivo qui non so se sia corretto, ma non so come contattarla, francamente credo di aver rispettato i criteri per la creazione della pagina informativa su Benny Camaro e non credo di aver sbagliato in qualcosa, ora con gentilezza mi può dare una spiegazione approfondita sul perché la pagina che ho creato con tanta fatica ed informazioni veritiere e documentate viene eliminata senza darmi un criterio e rimandandomi alle regole Grazie Freddyz82 (msg) 10:53, 22 set 2015 (CEST)

Cancellazione aggiornamento voce "De legibus"

Ciao Eumolpo, ho recentemente aggiornato una voce del "De legibus" per conto dell'Università degli Studi di Bari ma ho ricevuto una notifica di cancellazione per violazione dei diritti d'autore. Vorrei sapere quali sono le parti del mio testo che hai ritenuto non conformi alle regole di Wikipedia. L'apparato di note bibliografiche da me inserito è stato accuratamente elaborato in modo puntuale riportando tutte le fonti in maniera meticolosa, citando autori, testi e le relative pagine di riferimento.

Cordialmente, Ragno G.

 :Ciao Eumolpo,

La ringrazio per i chiarimenti, tuttavia vorrei esprimere alcune perplessità sulle osservazioni da lei fatte in merito alle modalità e ai criteri che dovrebbero guidare l’aggiornamento di una voce su Wikipedia, nella fattispecie, di quella inerente il De Legibus di Cicerone.

In primo luogo, desidererei sapere in che modo una citazione riguardante un dato storico può essere “rielaborata e riassunta” se è intento precipuo del redattore della voce riportare esattamente le parole dell’autore, (inserite tra virgolette e corredate da precise indicazioni bibliografiche mantenendo, per altro, un punto di vista neutrale), laddove ciò sia indice di scientificità e validità tanto della propria ricerca quanto delle proprie fonti? Se ad esempio, il redattore di una voce inserisse all’interno di un paragrafo la seguente citazione “Milone fu condannato per voti di 12 senatori su 18, 13 equites su 17 e 16 tribuni dell’erario su 19”, in quale misura essa può essere rielaborata o riassunta se si tratta di un dato storico immutabile e in quanto tale non soggetto ad alcuna interpretazione che ne possa modificare, anche se lievemente, il senso?

A tal proposito preciso che, avendo conferito al testo della precedente voce del De Legibus un taglio prevalentemente storico, questo genere di citazioni risultano abbastanza ricorrenti o quantomeno doverose ai fini di una corretta comprensione delle affermazioni formulate nel corso della trattazione.

In secondo luogo, poiché ho avuto modo di verificare che su Wikipedia ampi stralci di traduzioni in lingua italiana di trattati e orazioni di Cicerone sono stati riportati in forma estesa all’interno dei testi presenti nelle diverse voci afferenti al medesimo personaggio storico, saprebbe indicarmi il criterio per il quale i 45 righi di traduzione in lingua italiana, inseriti nel precedente testo del De Legibus, costituivano una violazione al diritto di “corta citazione” a fronte dei 31 righi presenti nella voce Tusculanae Disputationes, dei 32 delle Catilinarie, dei 35 della Cicero pro domo sua, dei 36 del De re publica e infine dei ben 69 righi presenti nelle Filippiche?

Le richiedo infine di poter effettuare nella cronologia dell’attuale voce De Legibus una REVISION DELETE (cancellazione selettiva) circoscritta ai soli nomi degli utenti Ragno G. e Nuovo E., così da ripristinare il quadro cronologico alla sola versione di Lepido del 30 maggio 2015 da lei lasciata inalterata.

Attendo un suo cortese riscontro in merito.

La ringrazio per la disponibilità.

Cordiali saluti.

Ragno G.

Da Retaggio, voci richieste

Capisco e comprendo il punto, Eumolpo. Ma il festival penso anche possa servire a portare a galla situazioni "da risolvere", non necessariamente con la creazione di una nuova voce. Vedi ad esempio il caso di circoscrizione centrale (vedi Discussioni_progetto:Amministrazioni#.22Circoscrizione_centrale.22_e_localit.C3.A0_iraniane) oppure anche il caso di SW19 (IMHO da cassare completamente). Venendo al punto: se abbiamo 200 link ad un tennista assolutamente non enciclopedico... beh, questo è il momento giusto per "delinkarlo" definitivamente, no? In ogni caso, eliminare quel secondo elenco avrebbe significato una perdita di informazione e basta: aggiungi anche che eliminando i link che vengono richiamati in pagine dove è presente il portale Tennis erano venuti a scomparire non solo i tennisti, ma anche altri link "non strettamente tennistici" ma che si trovavano ad essere inglobati in una o più pagine che parlano di Tennis (es. en:Surbiton, en:Edgbaston, en:Amelia Island, ecc...). In definitiva, io credo che proprio il fatto che quei due elenchi siano così diversi renda utile la loro presenza contemporanea.

Poi, eh... io l'ho rimesso per mancanza di obiezioni, me se se ne discute e lo si vuole togliere, non è che mi butto dalla finestra, eh... ;-) --Retaggio (msg) 10:16, 2 ott 2015 (CEST)

Forse mancava alla tua banca dati

O forse alla sua sottosezione Orrori. Ciao --Pracchia 78 (scrivimi) 12:50, 11 ott 2015 (CEST)

R: Rilasciare e dintorni

Ciao, so che è corretto usare anche rilasciare nei casi di interviste ed infatti la maggior parte delle volte ho cliccato su skip. Di tanto in tanto ho sostituito manualmente quel verbo per dare un po' di varietà alla lingua. In futuro eviterò del tutto simili correzioni, in effetti non necessarie dato che non si tratta di un uso sbagliato. --Umberto NURS (msg) 00:17, 12 ott 2015 (CEST)

Dinazzano Po

Ciao Ma.... ? Confesso che non ho proprio capito: i documenti autorizzativi (correggimi se sbaglio) sono rilasciati dalle autorità competenti, mica "pubblicati".--Ale Sasso (msg) 18:29, 22 ott 2015 (CEST)

un aiuto per Fanny Cadeo

Buongiorno a lei,

la scrivo per salutarla e sapere come sta assieme alla sua signora. Oltre a questo per chiedere aiuto al suo impeccabile italiano, pochi giorni fa ho contattato la signora Cadeo che ha iniziato a mandarmi materiale per curare la sua biografia su Wikipedia. Stanotte mi è arrivato il materiale ma non so da dove inziare a limare o correggere, levare o aggiungere, per questo mi affido alla sua penna o meglio dire tastiera. Quando ha un po' di tempo da dedicare alla voce, mi farà un grande piacere. per il resto spero tutto bene. un caro saluto dalla piccola Coreca--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 08:31, 2 nov 2015 (CET)

Disambigue da te create proposte per la cancellazione

{{Cancellazione|013}} Gce ★★★+2 21:43, 2 nov 2015 (CET) Procedura di cancellazione annullata. --Gce ★★★+2 12:31, 3 nov 2015 (CET)

Ciao Eumolpo, la pagina «014» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★★+2 21:50, 2 nov 2015 (CET)

Maestro delle Vele

Ci sono capitato per caso ma mi sa che ho sbagliato e hai ragione tu. Supponevo un annullamento errato di una versione anziché di due, e che l'avesse scritto di proposito, ma poi ho visto che ha scritto la voce in pochi minuti e non ho trovato traccia di termini diversi da «origine». Pardon --Erinaceus (msg) 18:11, 6 nov 2015 (CET)

vele

sicuramente è scappato un click, non mi ricordo niente a proposito. --Sailko 18:55, 6 nov 2015 (CET)

Eliminazione sandbox

Ciao, potresti eliminare alcune mie sandbox: Sandbox, Sandbox4, Sandbox66, Sandbox8, SandboxFifa, SandboxFifa12, SandboxMia, SandboxMia2, SandboxMia3. Grazie. --Murales29 (msg) 18:00, 7 nov 2015 (CET)

Dinosauri

Ognuno si occupa delle voci che preferisce, se vuoi ce li possiamo spartire ma anche tu dovresti prendere la buona abitudine di controllare cosa sposti prima di spostarlo, sempre per semplificare il lavoro agli altri (ma anche a te stesso, ti risparmieresti qualche edit...) --Bultro (m) 18:41, 8 nov 2015 (CET)

Re: Liberiamo gli arbitri

Ti ringrazio per la segnalazione e colgo l'occasione per confidarti che più di una perla è stata trovata proprio in questo modo: nel mare magnum wikipediano potrebbe celarsi qualsiasi refuso, per quanto fantasioso. E se non c'è, è probabile che l'abbia appena corretto Eumolpo! :D --Sesquipedale (non parlar male) 02:03, 12 nov 2015 (CET)

Pagine Tommaso Salvini (ortografia)

Ciao, Ho visto, e ti ringrazio, di alcune correzioni ortografiche alla pagina principale ed alle sottopagine in oggetto. Non so se sia corretto modificare le citazioni, in alcuni casi l'errore ortografico è già presente nella fonte citata.

Buon lavoro, io purtroppo non ho modo di essere attivo. Daniele

Voce cancellata

Ciao, la voce Vingone (Scandicci)l'ho cancellata perché era stata pubblicata. Forse ho sbagliato il comando. Spiegami come fare per la prossima volta. Grazie --Trilobite03 (msg) 12:15, 21 nov 2015 (CET)

Approfitto di questa richiesta per chiederti: quando sposto una pagina dalla sandbox al namespace Principale non sarebbe corretto che il programma me la cancellasse da solo senza che io debba richiederne la cancellazione con l'avviso Cancella subito? Grazie e ciao --Susanna Giaccai (msg) 14:16, 22 nov 2015 (CET)

Enrico dell'Antica Lubecca

Ciao Eumolpo, vanno bene le indicazioni che, dietro tua richiesta, ho riportato sulla voce in questione? Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 15:44, 21 nov 2015 (CET)

Adesso la voce Linoni c'è. Ciao--K.Weise (msg) 19:27, 21 nov 2015 (CET)

PdC Roberto Galli (micologo)

Per caso hai conservato qualche numero di "I Funghi dove...quando" ? Sarebbe dirimente capire se effettivamente la rivista è registrata come testata giornalistica. --ESCULAPIO ^@msg 19:46, 29 nov 2015 (CET)

era quello che cercavo di appurare, grazie. --ESCULAPIO ^@msg 20:32, 29 nov 2015 (CET)

Alcole

Ciao Eumolpo, stavo per creare la pagina alcole come redirect ad alcol, poi ho visto che in passato era già stata creata e da te cancellata in immediata per C9. Volevo sapere se la cancellazione era dovuta al fatto che il redirect non era funzionante o se il reinvio alcole→alcol era per qualche motivo considerato improprio. Nel primo caso procederei al ripristino della voce come redirect --Samuele Madini (msg) 20:39, 1 dic 2015 (CET)

Lo stesso discorso allora dovrebbe valere per alcool ed alcohol, che attualmente sono redirect alla disambigua alcol, non riferendosi tuttavia a tutti i significati elencati ma solo in quanto sinonimi di alcol. Come si potrebbe risolvere? Ho pensato che si potrebbero fare due disambigue a parte per le accezioni alcool e alcohol (quello citata su it.wiki non è l'unico significato possibile, vedi en:Alcohol (disambiguation) nella sezione music) e fare in modo che ogniuna delle tre disambigue così realizzata contenga un rimando alle altre due, ma forse la cosa verrebbe un tantino complicata e confusionale (temo che una nota disambigua inserita in una pagina di disambiguazione aprirebbe un varco spazio-temporale che mi annichilerebbe il PC)--Samuele Madini (msg) 13:09, 2 dic 2015 (CET)

Richiesta di intervento

Ciao Eumolpo, mi rivolgo a te come aministratore per un intervento o per un consiglio su come comportarmi. Nella voce su Rodolfo Celletti l'utente anonimo 195.120.122.178, poi diventato 93.30.1.196, insiste a cancellare una notizia, che effettivamente anche a me appare non certo di grande rilevanza, ma che aveva inserito qualcun altro (e di cui avevo comunque verificato la correttezza anche chiedendo aiuto all'Utente:Anoixe). Siccome l'intervento dell'anonimo mi sembrava arbitrario l'ho annullato un paio di volte, ma non vorrei aprire una guerra di edizioni e quindi mi sono rivolto a te. Cordialmente.--Jeanambr (msg) 01:55, 3 dic 2015 (CET)

re: Sonata per pianoforte n. 32 (Beethoven)

Ciao Eumolpo. Ho aggiustato la frase sperando che sia più comprensibile. In effetti era poco chiara ma anche errata. Ti ringrazio caldamente del tuo aiuto. Saluti e buon lavoro--Enrico (msg) 16:30, 3 dic 2015 (CET)

Archiviazione

Direi anch'io... :-p Provvedo quanto prima, grazie! Sanremofilo (msg) 20:54, 4 dic 2015 (CET)

Salve

Ho visto che ha cancellato la pagina "La Figlia della Sciamana", motivando la cancellazione con la frase "Contributo non enciclopedico o promozionale". Ma dunque tutti i romanzi presenti su Wikipedia, non sono enciclopedici? Non avevo ancora terminato la stesura dell'articolo. Inoltre, non ho mai letto questo romanzo, quindi non posso farne una "promozione", anche perché non ci guadagno nulla nel fare della propaganda. Forse sono stata fraintesa. Credevo che lo scopo di questo sito, fosse di arricchirlo, ma a quanto pare non è così. Provvederò a breve alla mia cancellazione, dato che probabilmente il mio contributo non serve. Buon lavoro e buon proseguimento. --Ginevra2093 (msg) 20:58, 12 dic 2015 (CET)

Vandalismi

Non che voglia lanciare un sos ma è ora di punta dei vandalismi, servono un po' di bloccatori, che io stacco :).. --79.49.9.231 (msg) 18:18, 15 dic 2015 (CET)

Re:Pilastrino "a copretto"

Ciao, grazie per la segnalazione. Dovrebbe trattarsi di un passaggio aggiunto dall'utente Ardens anni fa e, malgrado avessi rivisto il testo, non ho prestato attenzione a quel particolare. In effetti non ho mai sentito dire "a copretto", né ho trovato riscontro nelle fonti, che pur citano il pilastrino della mensa dell'altare. Pertanto, ho ritenuto opportuno rimuovere. --Etienne (Li) 14:46, 19 dic 2015 (CET)

Scovata tra le voci nuove

Dato che sei del mestiere, prima che scompaia alla tua attenzione (sempre che tu non abbia mezzi tecnici per essertene già accorto) ti segnalo la voce Troglohyphantes vignai. Io ho messo il tassobox per deduzione logica ma meglio che ci passi a dare un'occhiata (e già che ci sei anche nel vedere se l'utente ha fatto voci simili da wikificare) :-)--Threecharlie (msg) 21:06, 20 dic 2015 (CET)

Buon Natale!

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 23:25, 25 dic 2015 (CET)

ciao

per favore, mi puoi bloccare lui? --2.226.12.134 (msg) 09:44, 27 dic 2015 (CET)

Ti segnalo...

...nuova voce, Ingiallimento letale, con riferimento a portatore di agente infestante indicato come cavalletta ma che a naso non ci ha molto a che fare... Puoi darci un'occhiata e correggere alla bisogna? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 00:31, 29 dic 2015 (CET)

Auguri!

Felice Anno Nuovo! --2.226.12.134 (msg) 15:46, 31 dic 2015 (CET)