Discussioni utente:Enzian44

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Enzian44!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. AnnaLety 17:18, 13 settembre 2007 (UTC).

Re: Bot e Catalogus baronum

Ho provveduto a rimuovere i wikilink che da en:Italo-Norman, fr:Baronnage italo-normand e scn:Sìculu-nurmannu puntavano a Catalogus baronum. Questo farà in modo che l'errore non si ripeterà. Deve sapere che i bot, per quanto strumenti in grado di compiere al posto nostro i noiosi e ripetitivi compiti come il propagamento degli interwiki, non sono intelligenti. Questo sostanziale difetto ha come causa che se in una qualunque lingua si genera un errore questo viene propagato in tutte le lingue linkate. Molto importante è segnalare gli errori ai manovratori (come ha fatto lei) in modo che possano facilmente intervenire per risolvere il problema usando il suddetto strumento bot. Detto questo, è sicuramente opinabile usare toni apparentemente eccessivi per effettuare una segnalazione sia perché l'errore non è stato causato dal manovratore sia perché il manovratore non ha la possibilità di controllare singolarmente ogni modifica compiuta dal bot (circa un 500-700 al giorno). Infine tengo a precisare che se è vero che il software utilizzato dai bot è lo stesso per quasi tutti i bot in circolazione è vero anche che il mio bot (abbot) ha effettuato soltanto una modifica sulla voce Catalogus baronum come si può facilmente vedere dalla cronologia della voce. Distinti saluti. --Alleborgo 19:15, 13 gen 2008 (CET)

Rispondo qui ringraziando per l'attenzione. Mi rendo conto che i sussidi automatici sono indispensabili per la gestione del materiale, e che all'inizio sta sempre una decisione sbagliata di una persona inserendo un'indicazione erronea. Il mio tono forse troppo agitato nasce dal fatto che ho dovuto combattere lo stesso problema sulla wikipedia tedesca con la voce corrispondente dove ad inserire i lemmi non appropriati diversi bot internazionali facevano a gara :). Di seguito ad un mio reclamo uno dei gestori di un bot aveva eliminato le indicazioni interwiki inserite nella voce italiana - e poi me le sono ritrovate tutte, e di conseguenza di nuovo anche sul campo tedesco. Ma sono convinto che possiamo risolvere il problema invitando gli autori a delle scelte di rinvii più oculate. --Enzian44 00:18, 17 gen 2008 (CET)

Boemondo figlio di Guglielmo II

Buonasera, non ci conosciamo, mi chiamo GB. Ho notato che lei ha rimosso informazioni riguardanti questo figlio definendolo "fantasioso" qui. Ora che è stata aggiunta la fonte, sarebbero proprio necessarie fonti indicanti che questo figlio non sia mai esistito, come sostenete lei e Fiorile nella pagina di discussione di Guglielmo II, indicando capitolo e pagina. La prego, una volta trovate queste fonti, di aggiungerle perchè come vede ho scritto che secondo altri non sarebbe mai esistito, anche se non avrei dovuto, visto che fino ad ora c'è una fonte che sostiene che sia esistito ma non ci sono fonti, almeno non indicate con capitolo e pagina, che non lo sia. Grazie dell'attenzione.--Giacomo101 (msg) 03:07, 15 lug 2009 (CEST)

Attualmente non mi collego regolarmente con la Wikipedia italiana, quindi è passato tempo per la risposta. L'autrice della recente biografia di Guglielmo II, Annekathrin Schlichte (titolo completo nell'articolo), a pag. 267s. discute ampiamente l'inattendibilità di Roberto di Torigny. --Enzian44 (msg) 04:12, 25 ago 2009 (CEST)

Ettore Roesler Franz

Concordo che era arrivato il momento di togliere l'avviso, ma questo, per ragioni di opportunità, lo fa in genere un utente diverso da quello/quelli responsabile/responsabili di molte modifiche e integrazioni. Se leggi la discussione, ti rendi conto che la voce era problematica e gli interventi erano molto delicati e complessi. Anzi, è esistita una precedente discussione, cui non partecipai e di cui ho scelto di non conoscere i contenuti, che per non so quale opportunità era stata cancellata. Non so come sia ora la voce in lingua tedesca. Questa in italiano, a mi avviso, ha ancora notevoli margini per essere arricchita di contenuti.--FloraFlavia (msg) 20:56, 20 nov 2016 (CET)

Nella mia biblioteca privata mi è capitata tra le mani Sergio Cartocci: Roma Sparita. La Città eterna un secolo fa negli acquarelli di Ettore Roesler Franz. OTO Roma 1972, ricordo di tempi lontani, prima che l'epicentro delle mie giornate italiane si spostasse verso la Sicilia. L'articolo in de:wp è in uno stato poco soddisfacente, priva di qualsiasi bibliografia, basato finora esclusivamente su due pagine web, quella dell'artista. esempio di oscurantismo senza alcuna indicazione di un responsabile del sito, e tibursuperbum.it per Tivoli. Pazienza … --Enzian44 (msg) 01:20, 21 nov 2016 (CET)

ː Non posso fare nulla per Wiki in lingua tedesca, perché non conosco una parola di tedesco. Ma se tu puoi aiutare la voce in tedesco mi farai cosa grata. E' una voce cui tengo moltissimo. Ricordo che mio nonno faceva degli acquarelli di grande delicatezza, traendoli da cartoline illustrate, con dipinti di Roesler Franz. A parte il ricordo familiare, è un artista fondamentale per ricostruire Roma come era, 140 anni fa. Della Roma con case medievali esistono ancora brandelli di strade, difficili da identificare. Quegli acquarelli hanno anche un valore documentario, oltre ad essere riferimento essenziale per ricostruzioni d'ambiente (vediː In nome del Papa Re, Rugantino, ecc.) --FloraFlavia (msg) 14:26, 21 nov 2016 (CET)

Ci proverò, così ho potuto precisare i suoi studi presso i Lasalliani. La famiglia era di lingua tedesca, ma i boemi del '700 sono mica tedeschi. A me gli acquarelli di Roesler Franz ricordano i tempi a Roma, quando assieme ad un amico tenevamo casa in Via dei Cappellari. Tempi passati … --Enzian44 (msg) 23:24, 26 nov 2016 (CET)

Giuseppe Pitrè

Ciao, ti ringrazio per la sistemazione^98739179, ho cercato di corregere la voce, ma qualcosa può essermi sfuggito, perché c'è stato un IP che ha apportato delle modifiche inappropriate cambiando tutti gli accenti gravi in accenti acuti e chiedendo anche lo spostamento delle voci. Cosa che era stata fatta solo sulla voce del museo e poi rollbackata, ma in giro potrebbero essere rimasti altri pasticci. :-) -- Il Passeggero - amo sentirvi 19:50, 26 lug 2018 (CEST)

Io l'ho notato sulla wikipedia in lingua tedesca, dove la voce sul Pitrè ancora manca (la sto preparando), ma è stato l'intervento inappropriato nella voce sul museo, basandosi soltanto su questa schifezza (e sarebbe servizio pubblico finanziato dai cittadini) http://www.dizionario.rai.it/poplemma.aspx?lid=28123. Un altro reclamo che non ha trovato seguito è Discussione:Laborante_di_Panormo. Saluti da Palermo, ma domani rientro in Germania. --Enzian44 (msg) 20:38, 26 lug 2018 (CEST)

Sulla mia pagina utente in de:wp (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Enzian44) a fine pagina ho ricevuto un messaggio relativo al mio intervento, non so se su it o su de o su entrambe le versioni. Un IP che si nasconde dietro Amazon … --Enzian44 (msg) 20:50, 26 lug 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Enzian44,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Ringrazio qui, la tua pagina di discussione è già strapiena! Ammetto che sono molto più attivo sulla Wikipedia in tedesco, in quella italiana il template bio mi è antipatico. --Enzian44 (msg) 11:30, 1 mar 2020 (CET)