Discussioni utente:Drossi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Drossi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. FK! 09:48, 8 agosto 2007 (UTC).

Cicogni

Ti risponde di fretta perché sto uscendo.

1. metti la firma quando scrivi nella discussioni
2. Bobbio non può far parte delle attrattive di Cicogni; sarebbe come scrivere che tra i monumenti di Mestre c'è Venezia :-)
3. la voce su Cicogni è ottima, complimenti
4. se hai problemi o domande chiedi pure, domani ci sono

Ciao, Gac 17:44, 9 ago 2007 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Drossi,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Palazzo Farnese (Piacenza) paiono copiati da http://www.piacenzamusei.it/s.php?i=0019 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ciao Drossi.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Palazzo Farnese (Piacenza), per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Palazzo Farnese (Piacenza) per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!{Sirabder87}Tell thy Sir 18:08, 22 ott 2007 (CEST)

RE: Palazzo Farnese

Ciao! Il pezzo di cui ho trovato la violazione era nel paragrafo Progettazione e sviluppo, comunque l'ho già rimosso. Erano varie righe assolutamente identiche che poi ho sostituito con Attraverso modifiche nel corso del XVI e XVII secolo,. Il resto del testo mi pare apposto, almeno rispetto al sito di Piacenza Musei. Per il futuro ti consiglio di leggere qui, comunque per qualunque cosa chiedimi pure (per ciò che mi compete, ovviamente! ;-)). {Sirabder87}Tell thy Sir 18:41, 24 ott 2007 (CEST)

Per eliminare l'avviso in alto puoi farlo tu, dopo aver segnalato nella pagina di discussione della voce di essere l'autore originale del testo. Per quanto riguarda l'immagine, la disegnata tu basandoti sull'originale o hai solamente modificato quella del sito? Nel primo caso puoi pubblicarla tranquillamente, nel secondo no. Ciao! {Sirabder87}Tell thy Sir 19:05, 25 ott 2007 (CEST)

Re Guerra delle due rose

Ciao Drossi
anzitutto complimenti per i tuoi contributi alla voce Guerra delle due rose. L'avviso "da wikificare" si riferiva molto banalmente alla formattazione (v. esempio mia modifica all'incipit). La cosa che salta subito all'occhio sono i wikilink mancanti: anzitutto quelli relativi alle date. Poi (ma questa è solo una minuzia) ci sono un paio di grassetti di troppo (i grassetti andrebbero usati solo nell'incipit). Puoi consultare Aiuto:Manuale di stile per i dettagli. --MarcoK (msg) 18:32, 20 nov 2007 (CET)

Fiasp

Ciao. Scusa se non t'ho risposto prima, ma come puoi notare dalla mia pagina personale in questo periodo sono occupato. Hai provato a cliccare su Fiasp nel commento alla mia modifica? Avresti trovato il perché l'ho fatta. Nulla di personale, non ho fatto altro che "pulizia", per evitare che qualcun altro, in buona fede, riscriva una voce che in modo estremamente probabile verrebbe cancellata. Buon lavoro, e grazie d'avermi contattato. -- Ma c'ero anch'io! 19:30, 13 mar 2008 (CET)

Disputa sulla povertà apostolica

Ciao Drossi, la pagina «Disputa sulla povertà apostolica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

L'argomento è senz'altro enciclopedico ma la voce, per il modo in cui è scritta (incipit: Oggetto del presente articolo...), sembra una ricerca originale se non addirittura un copyviol. Prontissimo a ritirare la richiesta di cancellazione in caso di smentita (e di rielaborazione della voce in modo più allineato allo stile di Wikipedia).--Grigio60 ^miao 14:02, 6 nov 2008 (CET)

• Il problema è lo stile generale usato nella voce (che è anche quello che ha fatto sollevare il sospetto di copyviol e di ricerca originale): le regole di stile di Wikipedia (che si possono consultare nella sezione Aiuto) chiedono di non usare stili da articolo (come nella voce), stile colloquiale (per esempio il "noi" tipo "come abbiamo visto"), in più chiedono di usare una certa struttura generale (per esempio, evitando sezioni iniziali tipo "Definizione" eccetera eccetera. In effetti qua non è in discussione l'argomento ma la forma in cui esso è presentato. Il suggerimento è quello di leggere attentamente le indicazioni che si trovano su Aiuto:Manuale di stile e Aiuto:Errori comuni nell'uso di Wikipedia e aggiustare la voce secondo tali indicazioni.--Grigio60 ^miao 14:57, 6 nov 2008 (CET)

Decisamente meglio, ho smussato ancora qualche frase qua e là (rendendo sotto forma di periodo concluso alcune frasi espresse come interrogative cercando di usare le stesse parole originarie). Ho chiesto di conseguenza l'annullamento della procedura di cancellazione (per inciso, anche altri hanno avuto la stessa impressione iniziale mia: la forma purtroppo conta e sarebbe stato un vero peccato perdere una voce come questa).--Grigio60 ^miao 16:08, 6 nov 2008 (CET)

Sì sono contento anche io che la cosa si sia conclusa per il meglio, con il mantenimento di una voce interessante e ben fatta.--Grigio60 ^miao 17:16, 6 nov 2008 (CET)

Problema con file

Grazie per aver caricato Immagine:Avignone Palazzo dei Papi by JM Rosier.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:43, 18 giu 2009 (CEST)

Ciao. Spesso si perderebbe meno tempo leggendo le pagine di aiuto, domandando agli utenti più esperti con un po' di umiltà e incazzandosi di meno, specie quando ci si dovrebbe incazzare solo con se stessi e non con gli altri. Ad ogni modo, spero di non sprecare nemmeno una stilla del tuo preziosissimo tempo se ti dico che l'immagine è su Commons File:Avignon, Palais des Papes by JM Rosier.jpg dal settembre 2008, da te inutilmente sdoppiata in locale su Wikipedia a novembre 2008. Le immagini su Commons sono utilizzabile direttamente, non serve ricaricarle qui. Buona continuazione--Trixt (msg) 20:15, 21 lug 2009 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Panorama cicogni.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 10:12, 18 feb 2010 (CET)

Ordine Patriarcale della Santa Croce di Gerusalemme

Buongiorno Drossi, tutto bene? Ho visto le varie modifiche che tu hai fatto riguardo questa pagine, grazie mille! Immagino che, dalle foto inserite della Croce, tu sia un membro dell'Ordine, come me.

Penso, però, che l'ultima modifice che hai fatto sia stata un po' indiscreta. Dire che la carica di Priore sia vacante è un conto, dirne anche la ragione, cioè perchè il nostro caro Priore è andato in Paradiso, non interessa.

L'Ordine di cui faccio (.... immagino facciamo) parte è una cosa; Wikipedia è un'altra. Dobbiamo essere enciclopedici nel descrvere le notizie. Grazie per il tuo aiuto, fatti sentire.

Rei Momo (msg) 09:59, 22 feb 2012 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Drossi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Re: Val Tidoncello

Ciao, mi dispiace che le modifiche che ho fatto sulla pagina per ampliarla, correggere diversi errori che erano presenti e aggiungere fonti possano averti in qualche modo urtato tanto da meritarsi una risposta così piccata. Se ritieni che alcune delle mie modifiche abbiano peggiorato la qualità della pagina puoi scrivere in discussione nella voce ed eventualmente se ci sarà consenso nel definire peggiorative le mie modifiche si potranno rollbackare alla versione precedente (non ci sarebbe nessun problema da parte mia a riguardo). Detto questo, riguardo la via degli Abati, ho spostato la citazione nella sezione storia che mi sembrava quella più opportuna per un discorso di uniformità dei titoli dei paragrafi (non esiste un modello di voce per le valli, ma nel modello di voce per i centri abitati, che ho in parte seguito in mancanza di un modello ad hoc c'è scritto testualmente "L'obiettivo è quello di avere voci uniformi, con informazioni organizzate in modo ottimale e facili da trovare. L'uniformità consiste soprattutto nell'adottare titoli convenzionali per le sezioni e presentare queste ultime secondo un ordine prestabilito" e ancora "non modificare i titoli delle sezioni principali né il loro ordine"). Se lo ritieni utile però si può citarla anche in altre sezioni della voce. Detto questo, ti ricordo che le pagine su Wikipedia non sono proprietà personale di chi le crea, ma appartengono all'intera comunità e chiunque le può modificare e che non si possono fare attacchi personali. Detto questo, se vogliamo parlare dei contenuti della voce per migliorarla (anche, nel caso, eliminando/rettificando le mie modifiche) sono disponibilissimo a confrontarsi. --Mattia94raggio (msg) 17:57, 2 nov 2021 (CET)

Ciao, mi spiace che il mio appunto ti sia sembrato "piccato": era una semplice constatazione. Men che meno si può parlare di "attacco personale": non è nel mio stile e comunque la mia critica riguardava la modifica di contenuti da parte tua - a mio avviso priva di criteri oggettivi. Ad esempio inserire nel capitolo "economia" l'estratto di una relazione del 2013 mi pare riduttivo rispetto al dare uno sguardo d'insieme all'economia della vallata: relazione del 2013 che peraltro parla di "svantaggi naturali" ma che viene citata quale conseguenza (avverbio "tantochè") di una diminuzione delle imprese agricole. Vale anche per te che "le pagine su Wikipedia non sono proprietà personale". Detto questo, per me la voce rimanga pure così, amen. "Il tempo è tiranno" (A. Biscardi). Buona serata. --Drossi (msg) 16:22, 3 nov 2021 (CET)

Ciao, la relazione del 2013 è l'unico documento sull'economia dell'(ex) comune di Pecorara che ho trovato online, ovviamente se riesci a trovare/hai già sottomano qualcosa di meglio ogni modifica che migliora una pagina è benvenuta (e, peraltro, non sono io che devo dirtelo, puoi modificarle benissimo liberamente). Il problema per certe zone non molto sotto i riflettori è che è non è così semplice trovare fonti adeguate su cui basare i paragrafi (WP:Fonti), specialmente per uno come l'economia. Detto questo, dire che modifico le pagine degli altri per "uzzolo personale", mi sembra un tantino di più di una semplice constatazione, ma un'idea (legittima, per carità) che ti sei fatto sulle possibili ragioni delle mie contribuzioni. Il fatto che poi tenga d'occhio le voci relative alla zona (ho adottato il comune di Alta Val Tidone, così come altri comuni), non significa che ritenga le pagine di mia proprietà, solo che cerco di impegnarmi nel mio tempo libero per migliorarle seguendo le linee guida e i modelli). Detto questo, ribadisco che, se ritieni che alcune delle mie modifiche abbiano peggiorato la qualità della pagina, puoi modificare liberamente la pagina (e lo puoi fare a prescindere, non perché te lo sto dicendo io qua) oppure si può parlarne nella talk della voce dove possono eventualmente intervenire altri utenti oltre a me e te per esprimere il loro parere a riguardo.

P.S. se rispondi ad una discussione nella tua pagina e non in quella dell'altro utente ricordati di pingarlo così gli arriva una notifica e sa subito che gli hai risposto. --Mattia94raggio (msg) 20:38, 3 nov 2021 (CET)