Discussioni utente:Doc.mari/Archivio3

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Da settembre a dicembre 2010.

Vedi cronologia

re:

Perché la stessa persona che l'ha scritta ha svuotato la voce 5 minuti dopo mollandola lì. Evidentemente era un test o comunque chi ha scritto l'abbozzo ci ha ripensato, quindi C1. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:50, 8 set 2010 (CEST)

Ora vedo che avevi messo il control copy: brava, non è facile beccare le traduzioni da siti inglesi. Ma come detto poi l'IP ha svuotato tutto quindi ho cancellato per quello. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:11, 8 set 2010 (CEST)

Lista nera

proscritta. --Roberto Segnali all'Indiano 23:08, 8 set 2010 (CEST)

Re:

Perdonami, ma in questi giorni non riesco a esaminare la questione come meriterebbe. Inserisci per favore il tuo dubbio nel log dei copyviol, così qualcun altro potrà aiutarti tempestivamente. Grazie, --Elitre 13:38, 14 set 2010 (CEST)

Wikipedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione

Spostata! Approfitto per fare un salutino. --Austro sgridami o elogiami 21:28, 15 set 2010 (CEST)

Ah, e metti un {{Cancella subito|17}} in Utente:Doc.mari/Sandbox6--Austro sgridami o elogiami 21:29, 15 set 2010 (CEST)

Doc.Mari/ mi scuso per i link che gentilmente hai rimosso.

Vorrei collaborare anch'io all'opera di bonifica, pertanto ti segnalo alcuni collegamenti esterni presi a caso e che puntano a siti che non fanno della beneficenza la loro mission.

http://www.microsoft.com/italy/msdn/prodotti/vbasic/ http://msdn.microsoft.com/vbasic/ http://it.wikipedia.org/wiki/Portale:Microsoft http://www.sampdoria.it/ http://www.foppapedretti.it/ http://www.aspcodecms.com/ http://www.aspnukers.it/ http://www.cmsaccessibile.net/

Li rimuovi tu o li rimuovo io?

sabato 18 set 2010

Gianluigi Dario

RE:Arco aortico

Ti ringrazio dei complimenti, sono felice di essere entrato in questa bella comunità. Grazie anche dei tuoi consigli, ne farò tesoro :) --G.B.Morgagni (Dimmi tutto) 20:03, 18 set 2010 (CEST)

Ho alleggerito un po' la voce togliendo i link inutili e le maiuscole di troppo :) --G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 11:13, 19 set 2010 (CEST)

Ok, ho convertito la bibliografia come consigliato :D grazie di nuovo dei consigli!--G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 13:16, 19 set 2010 (CEST)

Curcumina

premesso che un parere al progetto medicina non è obbligatorio chiederlo e che rimango perplesso quando sortisce questi effetti con un bell'inciso che dice Esiste una vastissima lettertura scientifica riguardo a questa molecola che ne dimostra in modo inequivocabile il suo potere antiflogistico, antiossidante e chemiopreventico delle neoplasie tale da metterci in condizione di farci citare dai migliori blog e forum di pseudoscienza, wikipedia deve riportare nelle voci relative all'ambito scientifico lo stato "scientifico" e non studi privi di revisione paritaria e dubbia pubblicazione o peggio, come si faceva in voce, dando certezze quando certezze non ci sono ma solo studi indicativi. Non intendo "giudicare" quel tuo edit. Ti faccio solo presente che andando su pubmed e curando una "selezione delle fonti" posso scrivere una bella voce sul Reiki in cui si dice che funziona e così anche sulla medicina ortomolecolare. Non so quanto tu sia competente in medicina e non mi interessa saperlo ma permettimi un consiglio metodologico: molti hanno interesse a usare wikipedia come strumento per dare visibilità alle teorie alternative più disparate (=per il cancro usa la curcuma anzichè andare dal medico) e occorre quindi molta attenzione nello scrivere determinate voci. Non basta citare le fonti, occorre citarle correttamente. Nel merito della voce se intendi contestare qualcosa puoi farlo in talk voce --ignis Fammi un fischio 18:03, 19 set 2010 (CEST)

non ci sono insinuazioni sulla tua competenza in materia ma ho solo scritto che non rileva in questa discussione. Non puoi inoltre affrontare una questione di metodo senza confrontarla con il merito. Ho chiesto aiuto al progetto medicina non per avere un parere ma un intervento su degli edit che erano pessimi. E per valutare quanto fossero pessimi bastava un confronto con le relativi voci in en.wiki o leggere frasi come quella che ti ho riportato sopra. Il lavoro di oppidum è stato notevole ma si fondava su un lavoro inficiato da un effetto di selezione delle fonti, per questo ho preferito tradurre da en.wiki, dove il tono dubitativo meglio si presta a quel tipo di argomento ed è più aderente alle fonti. Ad es. Pubmed riporta 1199 studi (solo 81 classificati come review), citare anche gli studi in corso significa aggiungere un qualcosa che è inferiore per "controllo" rispetto agli 81 studi. Sono stato poco gentile? non credo, ho solo evitato che quella voce finisse citata nel forum di "curiamoci con la coca cola e la curcuma" --ignis Fammi un fischio 22:13, 19 set 2010 (CEST)

Parere

Mi interessa molto il tuo giudizio qualificato su: Bristol stool scale

A) come wikipediana esperta

B) come esperta di medicina

Ho chiesto ad Anassagora se mi traduce/modifica l'immagine. Ho chiesto anche a Cecco lo stesso parere.

Rispetto le versioni inglese, tedesca, francese, e spagnola la mia, noterai, è più completa; secondo te è troppo o può essere OK. Io ho cercato di scrivere lo stato dell'arte sulla materia specifica. Funziona così? Mi manca questa esperienza. Riconosco di essere tendenzialmente portato ad eccedere|? Grazie--OppidumNissenae (msg) 19:25, 23 set 2010 (CEST)

RE:Spostamento

Grazie della spiegazione, come farei se non ci fossi tu che mi insegni tutto? :D --G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 22:45, 26 set 2010 (CEST)

Nefropatia tubulo-interstiziale

Ciao, io non ho fatto copia-incolla di questa pagina, mi sono limitato solo ad inserire l'avviso di avvertenza che si trova all'inizio, non mi ero reso conto che già esisteva. devo dire che però il copia incolla è frequente,già un'altra volta avevo proposto di cancellare subito una voce doppia ma la mia richiesta è stata annullata, mi sa che è meglio fare attenzione a chi si diverte a fare queste cose. Ti ringrazio comunque per avermi avvertito. Saluti

--Aldiaz [...] 15:42, 2 ot 2010 (CEST)

Studio prostata

Grazie a te per l'aiuto. --188.153.46.250 (msg) 20:44, 2 ott 2010 (CEST)

Link cancellati

Per capire meglio i link cancellati non vanno bene perchè non sono istituzionali? Telethon mi sembra molto autorevole e meritevole, quale deve essere il criterio guida nell'inclusione dei links? Immagino cehe questo link non va bene allora! [1] Grazie adesso mi pare una pagina migliore delle varie en.wiki, de.wiki, ecc.--OppidumNissenae (msg) 12:33, 3 ott 2010 (CEST)

Non si finisce mai d'imparare; lo faro in serata; già che ci sei puoi dare un'occhio a: [Paralisi sopranuclear progressiva] ? Grazie ciao.--OppidumNissenae (msg) 12:54, 3 ott 2010 (CEST)

facciamo così riportalo alla situazione ante, io con calma faccio la revisione e lo reinserisco. Oggi non posso fare nulla.

Scusa non ci ho fatto caso nella fretta di sistemare la pagina.--OppidumNissenae (msg) 14:10, 3 ott 2010 (CEST)

Fatto, ho spostato le frasi e relative ref.s, ad atrofia spinale progressiva, se puoi dare un controllino? Grazie e scusa ancora per il casino fatto! Ciao--OppidumNissenae (msg) 14:45, 3 ott 2010 (CEST) Scusa volevo dire: Atrofia muscolare spinale--OppidumNissenae (msg) 14:47, 3 ott 2010 (CEST)

Pag. PSP

Paralisi sopranucleare progressiva ho aggiunto alcune frasi, il tool per le formattazione delle refences non mi funziona per problemi di linea lenta. La frase che riguarda la prognosi sono indeciso se lasciarla, tu che dici? In un enciclopedia dire che la prognosi e di 10 anni è corretto?? Sentiamo Cecco a tal proposito? Grazie per le correzioni. Ciao--OppidumNissenae (msg) 16:17, 3 ott 2010 (CEST)

Questa "spilla" vuole rappresentare le ore di duro lavoro, l'impegno e l'infinita passione che caratterizzano la tua presenza nel progetto medicina. Con infinita stima, Cecco

Mi pare brutto...

Prendo come spunto la creazione della voce atrofia muscolare e della voce nefropatia tubulointerstiziale cronica per assegnarti questo riconoscimento; in verità, "questa spilla" vuole rappresentare le ore di duro lavoro, l'impegno e l'infinita passione che caratterizzano la tua presenza nel progetto medicina. Il tuo arrivo è stato un punto di svolta estremamente importante perché rappresenta il momento in cui il progetto medicina è diventato uno dei più curati e importanti di wikipedia. Per questo, considera questo regalo come un attestato di stima, riconoscenza ed amicizia. Al prossimo edit! --Cecco^{...dica 33!} 17:25, 3 ott 2010 (CEST)

Tampone faringeo

La voce è stata riscritta (non da me). Ti avviso come da richiesta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:09, 5 ott 2010 (CEST)

Rino faringeo

Aggiusta pure. L'ho adattato da [www.corriere.it/salute/dizionario/rinofaringe/index.shtml] crdo incitabile. Il, poco, in più, è mio. Proprio non saprei che mettere come fonte, anche io sapevo che era maschile però il corriere dice la, ed in effetti faringe è femmina. Boh? Posto al tavolino. Saluti

Non avevo capito a cosa ti riferissi sulle fonti. Visto che avevi fatto fuori l'ultimo periodo ;) ho rimediato e rimedio di nuovo ringraziandoti, neanche di questo non me ne ero accorto, meno male che ci sei tu, come faremmo senza di te ;).--Pierpao.lo (listening) 06:36, 6 ott 2010 (CEST)

Ci mancherebbe. Mi dispiace per gli errori ma dopo la pausa lavorativa estiva sto ricominciando a scrivere troppo velocemente, poi le medicine non mi fanno dormire (vedi ora di inizio cronologie) e tra l'altro quando sto con i miei figli spesso mi dimentico di prenderle il che non aiuta a fare le cose con calma. Spero di fare meno danni di quanto apporto o quanto meno di non farvi perdere tempo. Comunque il capitolo patologie è paro paro la traduzione della voce inglese Nasopharyngeal carcinoma. Se non c'è da fidarsi delle voci inglesi, d'ora in poi traduco solo nozioni di anatomia fin dove sono sicuro di quello che leggo. Grazie per le correzioni. Ciao--Pierpao.lo (listening) 17:47, 6 ott 2010 (CEST)

Comunque nell'articolo la storia del 25 volte superiore è corretta, bisogna farsi due calcoli ma i conti tornano più o meno, perchè il dato mondiale è standardizzato l'altro non si sa. Scrivo meglio--Pierpao.lo (listening) 20:26, 6 ott 2010 (CEST)

Follia

Ciao, sto traducendo la voce dalla versione inglese, non so se i termini medici li ho tradotti bene, se reputi che alcune forme si possano migliorare mi farebbe piacere avere il tuo parere ^^ --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:14, 8 ott 2010 (CEST)

Scusami, sono le 23.., grazie per l'aiuto --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:45, 8 ott 2010 (CEST)

Consulenza

La tua sensibilità ed attenzione è per me ormai una certezza per cui, se non ti crea troppo fastidio, potrestti revisionare le voci che ho inserito nelle voci in evidenza della prossima settimana:

• Esercizi di Kegel,
• Manometro di Kegel,
• Bio-feedback vaginale,
• Coni vaginali di Plevnik?

E' molto gradita ed apprezzata la tua consulenza/revisione. Grazie ciao.--OppidumNissenae (msg) 13:28, 9 ott 2010 (CEST)

Inoltre se vai alla discussione: [2], leggerai che sono state mosse delle critiche a quanto ho scritto in tempi diversi. La critica mi pare corretta e pertinente, la verità è che mi sono fatto prendere la mano e ho considerato questa pagina (inconsapevolmente) come un archivio delle informazioni a me note sul farmaco.

Resta il fatto che la ricerca bibliografica è di alto spessore credo, e sarebbe un peccato perderla per una migliore conformità agli standard di wiki. Per cui avrei pensato di fare cosi: riscriverei ogni paragrafo con un breve riassunto dello stesso, però rimandando/reindirizzando il testo, così come ora presente, ad una pagina ad hoc con il (vedi anche|xx yy), salvo creare poi una pagina di disambiguazione del tipo:

• acido folico (ginecologia)
• acido folico (cardiologia)
• acido folico (neurologia)
• ecc

Tu che ne pensi? Forse così salviamo capra e cavoli! Saresti eventualmente disponibile ad aiutarmi a scrivere questi riassunti delle varie sezioni esistenti, mi sembri la persona più adatta? Sono sicuro poi che ti innamorerai del farmaco come è successo a me. Se non puoi grazie comunque. Ciao --OppidumNissenae (msg) 09:15, 9 ott 2010 (CEST)

Un parere su Ac. folico

Leggi: [3]. Che ne pensi di quanto scrivo, per puro caso mi sono imbattuto nella voce glicolisi che ha la struttura tipo, cui mi vorrei ispirare: voce principale testo più enciclopedico, voci derivate, e linkate alla prima, più specialistico. Se ne conosci altre di voci così me le puoi cortesemente indicare? La verità è che mi sono fregato con le mie stesse mani anzi dita :-(((. Ciao e grazie ti interpellerò più avanti per le revisioni in progress della stessa voce. Questa si chiama chiamata di correo :-))). N:B: lo stesso testo lo scrivo a Cecco. Ciao carissima.--OppidumNissenae (msg) 12:46, 13 ott 2010 (CEST)

Parere

Come tempo fa ti promisi ho sistemato un po la storia infelice della trovafloxacina, dai un occhiata qui:

• Vicenda legale di Kano in Nigeria
• Trovafloxacina
• Pfizer
• Pfizer#Vicende_giudiziarie

Cosi mi pare vada meglio, sono 3 pagine legate l'un l'altra, ma il testo è agevole e mirato in ognuna. Un parere, please! Ciao--OppidumNissenae (msg) 07:52, 16 ott 2010 (CEST)

Re

Ho visto le tue modifiche, sei stata grande un lavoraccio anche il tuo. Per la voce Trovafloxacina ho capito perché hai spostato in fondo la sezione cenni storici, ma i cenni storici di solito nello schema di pagina precedono per convenzione gli altri paragrafi. Se lo lasciamo in fondo dovremmo rinominarlo diversamente, p.e. Controversia Nigeriana, oppure Vicenda legale di Kano in Nigeria, oppure trova tu il testo.

La pagina: Vicenda legale di Kano in Nigeria che è linkata a Trovafloxacina e Pfizer mi pare che così possa essere definitiva, a meno di nuove scoperte sul caso.

La pagina di Pfizer non è ancora completa, penso di finirla presto per lo meno nella versione internazionale, la versione che affronta le vicende Italiane la farò appena recupero certi materiali che ho in un Hard Disk defunto (sic)!

Vorrei mettere tra le voci in evidenza la voce: Pfizer e la Vicenda di Kano in Nigeria, così facciamo un pò di rumore; ma mi serve il tuo parere e magari anche quello di Cecco, che ne pensi? Se credi fai leggere a qualcuno altro più esperto di NPOV e decidiamo dopo in merito.

Grazie sempre, sei una spalla "mascolina". Ciao :-))--OppidumNissenae (msg) 19:05, 16 ott 2010 (CEST)

Bibliografia

Al tavolino mi hai dato questi link

1. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1632391/?tool=pubmed 1>
2. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9189056 2>
3. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1346531/?tool=pubmed 3>

ma no ho capito quale è l'editore, l'anno, il luogo e isdn. Niente quindi :). Al di la del caso specifico vorrei capire in generale come funziona questo sito. Grazie--Pierpao.lo (listening) 06:10, 18 ott 2010 (CEST)

Grazie farò tesoro--Pierpao.lo (listening) 19:20, 21 ott 2010 (CEST)

Calcolo misterioso

Grazie per la precisazione! Speravo che qualcuno competente buttasse un occhio a quelle mie modifiche. Il fatto è che l'immagine è stata catalogata nella categoria Bladder stone su Commons e io mi sono fidato. La sposto allora nella categoria Gallstone? Anzi, magari potresti verificare anche le altre immagini in Commons:Category:Lithiasis? -- Basilicofresco (msg) 18:06, 23 ott 2010 (CEST)

È più semplice di quello che sembra: è sufficiente editare su Commons la pagina dell'immagine e cambiare la categoria errata con quella corretta. Esempio. Prova tu con l'altra immagine, così fai pratica. Se hai dubbi o domande non esitare a contattarmi! -- Basilicofresco (msg) 20:51, 23 ott 2010 (CEST)

Santa Maria di Guspini

Salve, ho inserito una specificazione nella voce Guspini, ma credo che abbia fatto un caos. Puoi controllare? Grazie Serpico

Enfasi da Guspini ?

Ciao Mari, sono Serpico non volevo usare frasi o linguaggio da 'enfasi' volevo inserire dati sicuri e secondo me importanti. Il testo iserite è un 'estratto' del Testo indicato. Comunque vedete Voi, ... la cosa è troppo articolata e a tratti incomprensibile. Ciao Serpico

Infatti

Infatti stavo cambiando le ref. Lo faccio io, cambio il tool che sto usando.--OppidumNissenae (msg) 19:12, 7 nov 2010 (CET)

Non capisco ho cambiato tool, ho cambiato da PMID = xxxx a pmid=xxxxx; la ref. 15-18 non funzionano non capisco perchè. Mi fermo per evitare conflitti di edizionem vedi tu se ci riesci, poi cerco di capire perchè. Ho inserito le nuove ref. per togliere un collegamento non attivo alla Treccani inserito da Pierpao mi pare.--OppidumNissenae (msg) 19:26, 7 nov 2010 (CET)

Scusami per averti fatto fare un surplus di lavoro; mi spiace non ne avevo certo l'intenzione di farlo apposta. La cosa che non capisco è perchè è successo, ho sempre usato il tool ma non mi aveva dato problemi prima; non mi ero accorto della sintassi.

Comunque malgrado tutto mi pare un buon lavoro. Una cosa che ancora oggi però non ho ben compreso è: qual'è l'optimum enciclopedico per il numero delle note; la qualità OK ci siamo (full text; e/o coll ipertesto) ma il numero mi sfugge. Non sono mai sicuro di fare bene, Io uso questo criterio: per ogni affermazione circostanzio con uno o più ref. Ma evidentemente così non va bene sono troppe!

PS: Ha visto di recente la pagina: Pfizer [4]? Ho superato me stesso sono 271; qui però mi pare fondamentale essere molto, meglio moltissimo referenziali per evitare il rischio latente di NPOV, tu che ne dici? A tal proposito chi si occupa degli admin di NPOV a tempo pieno, volevo coinvolgerli, meglio prevenire che curare che ne pensi?--OppidumNissenae (msg) 20:13, 7 nov 2010 (CET)

mono

Per me non ci sono problemi possiamo chiudere. Ho aggiunto gli ultimi sintomi perchè visto che tra l'altro è anche chiamata angina monocitica (tra l'altro esisteva anche la voce, che adesso ho svuotato) non volevo che qualcuno ci criticasse in questo senso. Ho scritto anche la voce infiltrazione (medicina) per infiltrati. Gli dai una scorsa che ho aggiunto del mio nella parte sulle neoplasie. Ah a proposito altro che lavoro di sfoltitura ci voleva. Ciao. Grazie.--Pierpao.lo (listening) 20:27, 7 nov 2010 (CET)

Proposta Hard

Passato il vaglio di mononucleosi, visto che in vetrina ci sono attualmente solo 5 voci, perchè non proviamo ad aumentarle.

Come? Direi ciascuno propone al gruppo di lavoro, che ha fatto il lavoro su mononucleosi, una voce, questa si mette ai voti con quale iniziare per prima e in un mesetto riusciamo a mandarne una nuova al vaglio se lo facciamo tutti i mesi nel giro di 6 mesi ne avremo forse 2-3 in vetrina. Il gruppo mi pare abbia lavorato bene, casini personali a parte :). Potremmo riprovarci no?!?--OppidumNissenae (msg) 21:57, 7 nov 2010 (CET)

Aiuto

Alcuni cassetti non mi funzionano [4], non capisco perchè sono uguali a quelli che funzionano. Mi puoi aiutare a risolvere? La tua proposta si può fare in ogni caso, anche lasciando il template a scorrimento e avendo in contemporanea la pagina che tu chiedi. Se sono daccordo altri, con un semplice copia incolla si crea una nuova pagina, da chiamare p.e.: Fonti bibliografiche in medicina. Ciao--OppidumNissenae (msg) 19:05, 11 nov 2010 (CET)

Bubbone

Ciao Mari, scusa se ti disturbo, pur non volendo far scoppiare di nuovo il bubbone (perdonami per la battuta, non ce l'ho fatta) ti contatto per chiederti: avevamo raggiunto un buon compromesso in discussione, mantenere una voce stringata che sottolineasse l'uso storico del termine e l'uso per estensione nel lessico, dando grande spazio ai wikilink delle patologie correlate (linfadenite, ecc.), poichè concettualmente come tu giustamente facevi notare un redirect non era semanticamente corretto. Se puoi darmi conferma di questo compromesso te ne sarei grato, ho chiesto di poter accedere alla pagina cancellata, in quanto mi sono sfuggite le date della procedura, ergo non ho provveduto a vagliare il consenso per l'annullamento o ad aprire una votazione. Grazie, ciao! --Theirrules yourrules 21:22, 11 nov 2010 (CET)

Aiutino

Mi riesci a sistemare le immagini di: [5]. Io non ci riesco proprio e ci ho perso 2 ore, inutilmente Grazie.--OppidumNissenae (msg) 11:34, 12 nov 2010 (CET)

Si li ho presi da en.wiki. Sono presi da queste pagine: [6]; [[7]]. Puoi controlare, se non l'hai già fatto, il copyrigt delle stesse e spiegarmi eventualmente da dove si evince che non si possono usare in Italia? Grazie sempre. Ciao--OppidumNissenae (msg) 11:47, 14 nov 2010 (CET)

Ho controllato sono entrambe Fair use under American law; peccato. Io in buona fede non avevo visto, si possono usare dal testo della mia pagina collegamenti alle due pagine di en.wiki, così da aggirare l'ostacolo? E' l'unico modo per far vedere le immagini. Riciao. --OppidumNissenae (msg) 11:54, 14 nov 2010 (CET)

Acido micofenolico/Micofenolato mofetil

Ciao.

Non ho pensato proprio a inserire un commento nel portale medicina. Sopratutto perché il mio interesse nel MPA nasce, non dei suo ruolo come farmaco, ma delle sue proprietà biologiche e biochimiche, nonchè dalla storia della sua scoperta (vd. Bartolomeo Gosio.)

Se è vero che nell'articolo originale si scrive per esteso sul micofenolato mofetil, e perché l'articolo nasce in un primo tempo di una traduzione della pagina in inglese. L'errore e mio. Avrei dovuto sostituire il nome del derivato per quello del principio attivo.

Tuttavia, visto la modifica fatta, considero che:

1. sia un errore tener due voce separate (Acido micofenolico/Micofenolato mofetil).
2. genere confusione e ridondanza.
3. sia concettualmente sbagliato.

Il principio attivo e quello che e responsabile degli effetti per uso medico del farmaco. È verosimile che qualsiasi altra forma del principio attivo abbia le stesse indicazioni e gli stessi effetti del Acido micofenolico, anche se la farmacocinetica e la bio-disponibilità venisse a variare.

Perciò, il mio consiglio sarebbe di:

1. tornare alla versione precedente.
2. creare una sezione medica (e.g. Uso clinico).
3. creare un reindirizzo da Micofenolato mofetil verso Acido micofenolico.
4. indicare in questa voce le varie forme in uso clinico (che in realtà sarebbero già elencati all'inizio dell'articolo.
5. assicurarsi che nella voce, l'uso ed effetti farmacologici si applicano a tutte le forme del farmaco, e non solo a una.

In un futuro non troppo lontano vorrei includere qualche informazione su i mecanismi biochimici dell'Acido micofenolico. Integrando tutte le informazioni nella stessa voce permetterebbe di capire meglio il suo ruolo nella farmacopea.

Aspetto commenti prima di proseguire con le modifiche sulla voce.

--FaberIecuris (msg) 15:12, 16 nov 2010 (CET)

Salve, sono passate tre settimane dall'ultima comunicazione e non ho avuto nessuna risposta. Siccome la voce Acido micofenolico deve essere in qualche modo ripristinata, vorrei avere un tuo parere prima di adoperarmi. Rimane il mio parere che sia meglio incorporare le sezioni originali che riguardano la descrizione del farmaco, eventualmente lasciando fuori le parti dove vengono specificate il particolari dell'MMF. A presto.--FaberIecuris (msg) 16:44, 9 dic 2010 (CET)

Cefalea

Cercherò di sistemare, nei limiti delle mie possibilità, la voce sulla cefalea. Ovviamente mi ci vorrà qualche giorno.

Trabucodonosor

wncv

ciao, che ne diresti di ampliare il template spiegando che anche se wikipedia fosse un raccolta di cv (e per fortuna non lo è) non darebbe tutta questa promozione ed invitando (in maniera subdola) o destinatari del messaggio a partecipare ai bar dei loro campi? Lì servirebbero, magari le loro conoscenze potrebbero aiutare un sacco it.wiki.. al limite si può anche indicare quel famoso sito che si occupa appunto di raccogliere curriculum vitae.. 93.33.5.236 (msg) 22:40, 21 nov 2010 (CET)

fare pubblicità agli altri non sarà elegante e bello però almeno ci evitiamo di dover cancellare quelle voci per cui i creatori immancabilmente protestano; per l'invitare qua ne abbiamo un bisogno disperato, alla fine al progetto calcio siamo in pochi, se non "spingiamo" (mica intendo con la violenza :))!!) i nuovi registrati a collaborare più incisivamente qua siamo inguaiati forte.. 93.33.9.214 (msg) 07:23, 22 nov 2010 (CET)

Voce tumore del testicolo

Se vuoi la terapia posso farla io dato che devo comunque studiarmela per un esame (anche se ormai sono agli sgoccioli e non ho molto tempo)... visto che comunque le forme tumorali testicolari sono tante io userei quella pagina come indice per le singole forme e poi approfondirei le voci relative a ognuna. che ne pensi? Wikicaos (msg) 16:37, 24 nov 2010 (CET)

Ok! Ho il robbins e magari prendo qualcosa anche dalle linee guida. Mi devo riprendere dall'esame di oggi e forse nel week end riuscirò a fare qualcosa. Wikicaos (msg) 23:13, 25 nov 2010 (CET)

Sto lavorando solo ora sulla voce causa impegni (usando come fonte unica la linea guida dell' AIOM). Ho un problema: del paragrafo eziologia non posso verificare le fonti perchè sono cartacee e sulle linee guida dice nulla a riguardo. che faccio rimuovo? Wikicaos (msg) 12:05, 1 dic 2010 (CET)

EDIT: Anche la parte clinica ha gli stessi problemi (le fonti sono o cartacee o di riviste scientifiche ad accesso non pubblico). Non avendo altri dati lascio tutto e continuo a mettere a posto il resto della voce che è un disastro... Wikicaos (msg) 16:27, 1 dic 2010 (CET)

ok grazie mille! Così io posso finire con calma e magari lavorare sull'ovaio. Wikicaos (msg) 20:13, 1 dic 2010 (CET)

Allergia alimentare

ho proposto la chiusura del vaglio dopo l'ultimo post di 4 mesi fa...--Riottoso? 18:53, 24 nov 2010 (CET)

Progetto Accoglienza

Il progetto Accoglienza ha bisogno del tuo aiuto!

Se hai le qualità di un maestro elementare (buona conoscenza del funzionamento di Wikipedia, sia basilare sia più avanzato, tanto di markup quanto di regolamenti vari) unite a quelle di un monaco tibetano (pazienza e buona volontà), sei la persona che serve a noi! Corri a iscriverti qui!
Puoi inoltre trovare un pratico manuale con istruzioni, consigli e link utili qui!

Abbiamo un certo bisogno di manodopera. Un requisito che non è in cartolina: una presenza magari non regolare ma su cui si possa contare, cronologicamente parlando (per intenderci, dobbiamo poter contare sul fatto che ti farai vedere al progetto più che ogni tanto per evadere alcune delle richieste di tutor ed eventualmente per dare un parere al bar del progetto). Consiglio fortemente tra l'altro la lettura del manuale linkato, dato che ci sono procedure standard da rispettare. Se comunque avessi ancora dubbi, basterà chiedere a me, a uno dei "colleghi" o al bar del progetto. Sperando che tu voglia passare di qua dalla cattedra, buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 14:42, 30 nov 2010 (CET)

Stupendo. Buon lavoro e benvenuta in sala professori ;-D (a costo di essere noioso, ti raccomando di leggere il manuale) --Dry Martini confidati col barista 22:48, 30 nov 2010 (CET)

Risp. Candidatura

Ciao Doc.! Solo per ringraziarti per quello che hai scritto, l'ho apprezzato tanto! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:44, 7 dic 2010 (CET)

Paramyxoviridae

Si è trattato infatti di un errore. Avevo già modificato il titolo della voce a Paramyxoviridae (la voce tratta infatti di questa famiglia di virus) e fra poco metterò il template di cancellazione alla voce col titolo errato. Ciao, SolePensoso (msg) 17:13, 10 dic 2010 (CET)

Farmaci antipertensivi

Come da precedente accordo, ho scritto la sezione beta-bloccanti e calcio-antagonisti per la voce farmaci antipertensivi. Spero basti. Per qualsiasi aggiustamento o correzione, sentiti pure libera di distruggere il mio operato, sei tu la pressolaga. --Cecco^{...dica 33!} 11:51, 11 dic 2010 (CET)

re

Ciao Doc.mari/Archivio3 ti rispondo io in pratica l'IP ha corretto la "motivazione" del template "cancella subito". La motivazione di tale template viene ricavata in automatico semplicemente indicando un numero, in pratica bastava il 17 e non anche l'aggiunta di motivazione che hai messo e che fa "saltare" la motivazione di default. In pratica l'IP è stato pignolo. --ignis Fammi un fischio 23:25, 11 dic 2010 (CET)

non serve che fai a mano, la mia era solo una spiegazione, non un invito a non farlo. Cmq è strano che te le metta il monobook, tale descrizione infatti dovrebbe andare nel campo oggetto della modifica --ignis Fammi un fischio 23:31, 11 dic 2010 (CET)

ovviamente da sysop non metto il template ma cancello e basta, cmq utilizzando i bottoni in fase di modifica e cliccando sul tasto "can imm" ti si apre una finestra con due campi: quello sopra è il campo "motivazione", quello sotto è il campo "criteri". Il primo va inteso come eventuale, cioè se la pagina che vuoi mettere in cancellazione non rientra nei motivi prefigurati dai criteri allora riempi il primo campo (motivazione) in caso contrario utilizzi solo i criteri e lascio vuoto il primo. Fa delle prove in sandbox e vedrai la differenza --ignis Fammi un fischio 23:44, 11 dic 2010 (CET)

IRC

Ho visto che hai scritto l'articolo sulla IRC, ascolta la sto studiando ora, mi spieghi se c'è ipo o ipertensione? leggevo che il sodio non viene riassorbito granche nonostante l'aldo, quindi dovrebbe essere ipoteso, poi pero si evolve verso il calo della vfg e dovrebbe essere iperteso..help me --87.6.182.66 (msg) 19:07, 12 dic 2010 (CET)

Nell'insufficienza renale cronica si riscontra tipicamente ipertensione. Le cause sono molteplici: innanzitutto si tratta di pazienti spesso già ipertesi, con vasi sclerotici, nei quali cioè l'IRC è una conseguenza dell'ipertensione. Invece, nei pazienti originariamente non ipertesi, l'IRC può determinare aumento dei valori pressori sia per una tendenza all'iperreninemia dovuta all'iperfiltrazione dei nefroni residui (in tal caso aumentano soprattutto i valori diastolici), sia, nelle fasi più tardive, per una vera ritenzione idrosalina (questo accade anche nella fase terminale in trattamento dialitico). Inoltre è riportato un aumento del tono simpatico, per cause non perfettamente chiarite. Spero di aver risposto alla tua domanda. Ciao, --Mari (msg) 19:22, 12 dic 2010 (CET)

perche c'è iperreninemia?--87.6.182.66 (msg) 19:53, 12 dic 2010 (CET)

Probabimente a causa della fibrosi interstiziale, che si accompagna quasi sempre alla sclerosi glomerulare; coinvolgendo anche le arteriole, questa potrebbe determinare una riduzione nel flusso dell'arteriola afferente dei glomeruli superstiti che stimolerebbe il rilascio di renina da parte delle cellule granulari dell'apparato iuxtaglomerulare. Devo dire, però, che neanche i testi a mia disposizione sono chiarissimi sull'argomento; questa è solo la spiegazione più logica sono in grado di darmi. --Mari (msg) 20:59, 12 dic 2010 (CET)

Non ci sono problemi

Tra figli lavoro, doppia vita e commons, non posso che fare le cose di fretta, per questo poi segnalo sempre al progetto quello che scrivo, è normale che qualche strafalcione parta. Non mi sono nemmeno dimenticato della traduzione. Ma quello è un lavoro più serio, da fare dopo le, "vacanze", si fa per dire.--Pierpao.lo (listening) 21:49, 15 dic 2010 (CET)

Re: Mail

Probabilmente hai ragione, mi dispiace. In realtà per la frase "incriminata" volevo solo scherzare, forse avrei dovuto aggiungere uno smile per rimarcarlo meglio, mea culpa. Ti ringrazio comunque per avermelo segnalato, fa sempre piacere quando qualcuno ti redarguisce in maniera amichevole senza mangiarti la faccia (e ce ne sono) (anche se a volte me lo merito, in effetti). PS: sto cercando di aiutare le voci in questa categoria, ma è un lavoraccio! A presto (e se non ci sentiamo più buon Natale) --Maquesta ^Belin 18:27, 21 dic 2010 (CET)

Per aver contribuito a portato la voce Mononucleosi infettiva in vetrina il 21-12-2010.
Cecco^{...dica 33!}

Mononucleosi infettiva

Grazie infinite della collaborazione, sperando in un anno ancora più prolifico di questo :) --Cecco^{...dica 33!} 16:12, 22 dic 2010 (CET)

Non prendertela, hanno ragione, stupido io che non me ne sono accorto. Fossero questi i problemi :) --Cecco^{...dica 33!} 02:35, 23 dic 2010 (CET)

re

ecco, questa era il caso in cui non dovevi usare il numero come motivazione :-) Ti cancello la pagina --ignis Fammi un fischio 19:50, 22 dic 2010 (CET)

Via parenterale

Grazie... :) --LoStrangolatore dimmi 20:11, 22 dic 2010 (CET)

C'è un motivo particolare? Cmq ok, la cancello --LoStrangolatore dimmi 03:30, 23 dic 2010 (CET)

Auguri

Ciao Doc.mari, tantissimi auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo (e in caso, buone ferie! ..se avrai la possibilità di concedertele. ;) ). A risentirci, ciao! *<|:-)
--Gnumarcoo 01:09, 23 dic 2010 (CET)

Fingolimod

Per piacere riesci a sistemare le categorie della voce Fingolimod che ho fatto? Grazie. Colgo l'occasione per augurarti un SERENO NATALE.--OppidumNissenae (msg) 10:43, 23 dic 2010 (CET)

Auguri

Tanti auguri Mari! --G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 12:12, 23 dic 2010 (CET)

Questa...

...ti interessa! --Cecco^{...dica 33!} 18:39, 23 dic 2010 (CET)

Anno nuovo

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 14:46, 24 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:38, 23 dic 2010 (CET)

Grazie e tantissimi auguri!!!--Pierpao.lo (listening) 00:16, 26 dic 2010 (CET)

Re: Hai ragione

Non preoccuparti, una svista è il minimo che può capitare a tutti :) Buon anno. --L736E^dimmi 20:45, 30 dic 2010 (CET)