Discussioni utente:Doc.mari/Archivio2

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Da febbraio ad agosto 2010.

Vedi cronologia

Nefrologia

Ciao, ti ringrazio per l'invito :-) Potrei eventualmente tradurre qualcosa da en, anche se non ho ancora fatto la splancno (che mi attenderà nel secondo semestre); avviso però che dal momento che sto preparando il parziale di locomotore + periferico e organi di senso potrò contribuire in maniera piuttosto saltuaria. Buona giornata, Henrykus^{Non abbiate paura!} 10:04, 1 feb 2010 (CET)

Articolo

Vieni in chat, te lo spedisco. --Cecco (msg) 17:09, 1 feb 2010 (CET)

Categorie

Scusa se non ti ho risposto prima ma tra il progetto accoglienza, tre che mi hanno fatto saltare i nervi qua e là (per questo scherzo sempre, altrimenti prendo fuoco, altro che wikilove sembrano tutti esauriti, e meno male che sono ragazzi), una sorpresina per il progetto (che spero sia ancora tale, quando forse saremo riusciti a realizzarla), poi non trovavo la forma del titolo per l'ATC. Insomma le categorie mi sembra vanno benone--Pierpao (msg) 19:52, 4 feb 2010 (CET)

Mpz!

Pronto! --Cecco^{...dica 33!} 17:30, 9 feb 2010 (CET)

re

non hai sbagliato :-) ho espresso una mia opinione, ognuno di noi ha un diverso modo di porsi di fronte alle cose, in relazione a sensibilità, umori ecc.. e non esiste un modo giusto o sbagliato. Mi sono fatto portavoce di un bloccato al quale ho comunque detto la mia. Dicendo la mia non volevo in alcun modo censurare te. Saluti --ignis Fammi un fischio 19:30, 10 feb 2010 (CET)

Categoria Dr.H...Mari su commons

Mentre cercavo le pagine da tradurre nella categoria linee guida ti ho trovato, su commons dico. Perciò ho cambiato la tua categoria, appunto perchè tra le linee guida spiccava unica, quale fulgido esempio di dedizione al lavoro, ma un po' fuori luogo: utente:Doc.mari. ti ho messo in user it credendo di interpretare la tua volontà, se mi sono sbagliato e ti piace commons rollbacca, non credo nessuno fara storie. Spero di non essere stato inopportuno. ciao Pierpao (msg) 09:29, 15 feb 2010 (CET)

magari c'è stato un errore del server, nella creazione della pagina, non è improbabile.--Pierpao (msg) 22:38, 15 feb 2010 (CET)

A-Hem

E io niente? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:16, 15 feb 2010 (CET)

Aaaah... Ora va meglio! --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:59, 15 feb 2010 (CET)

Diabete mellito

Sì, non tutti lo fanno però, tienine conto (per dire manco io lo faccio sempre...). Comunque ti do un consiglio che spero accetterai: controllare sempre quando vedi edit dall'apparenza non smaccatamente vandalica. Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:49, 20 feb 2010 (CET)

Infobox anatomia

Quando si parla di anatomia occorre utilizzare l'infobox anatomia :D. Sono abbastanza bravo a creare template, se mi dici come ti piacerebbe, magari posso fare qualcosa di bellino. --Cecco^{...dica 33!} 14:06, 28 feb 2010 (CET)

monobook

Todo bien? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:51, 7 mar 2010 (CET)

Uhm, ci do uno sguardo? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:55, 7 mar 2010 (CET)

8 marzo

Auguri....--Lungoleno (msg) 06:53, 8 mar 2010 (CET)

re

quando vedo inserimenti di link in serie mi parte l'embolo.. annulla pure i miei rollback, lo avrei fatto io --ignis Fammi un fischio 19:11, 8 mar 2010 (CET)

ovvia, mica sono così cattivo come mi descrivono, mica ti taglio le gomme dell'auto se mi rollbecchi, mica do fuoco al tuo scouter.. va be va, io ne ripendo uno di quei link, tu valuta se riprendere gli altri :-) --ignis Fammi un fischio 19:33, 8 mar 2010 (CET)

Apparato digerente

Hai fatto bene, solo che mi puzza tanto di copyviol, se puoi controlla se lo è effettivamente, poi chiamami. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:49, 13 mar 2010 (CET)

Che link mi hai dato? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:04, 13 mar 2010 (CET)

Re

Hai fatto molto bene, grazie per il consiglio! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 14:11, 27 mar 2010 (CET)

Il tuo contributo è stato sicuramente ottimo! :-) Saluti! --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 20:15, 28 mar 2010 (CEST)

Effettivamente ho il ricordo di averti incrociata, ma non ricordo dove... che figura! Be', avremo senz'altro occasione per conoscerci meglio in giro per Wikipedia. :) Grazie anche a te per l'accoglienza, non mi aspettavo tanto calore. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 15:24, 31 mar 2010 (CEST)

Categorie

Normalmente le categorie sono organizzate così: faccio un esempio semplice supponiamo di voler categorizzare tutti i comuni di italia prendiamo per esempio Castel del piano (Gr) (dove sono nato):

Categoria:Italia dentro "Italia" la Categoria:Toscana (e le altre categorie di regioni) dentro "Toscana" la Categoria:Grosseto (e le altre categorie di province toscane) dentro "Grosseto" finalmente le voci dell'enciclopedia dei comuni toscani tra cui "castel del piano"

Ogni categoria è dentro una sola categoria, per arrivare a castel del piano io posso seguire un solo percorso. Come se fosse un albero. in un albero due rami non sono mai attaccati e per arrivare alla fine di un rametto ho un solo percorso.

Medicina no. Prendiamo per esempio la salmonellosi.
Se si fosse fatto come sopra (rami singoli non attaccati) avremmo avuto

Categoria:Medicina > > Categoria:patologia > Categoria:malattie > Categoria:malattie infettive > Categoria:malattie infettive batteriche > Salmonellosi (voce) (e tutte le altre malattie batteriche)

Fine. Già ma gastroenterologia dove è? e se uno vuole sapere quali sono tutte le malattie dell'apparato digerente?, e quali tipi di malattie esistono.? Allora sono stati creati vari rami che si incrociano. I principali per le malattie, per esempio salmonellosi sono (tutti sotto Categoria:medicina):

Categoria:Anatomia umana > Categoria:Apparato digerente > Categoria:malattie dell'apparato digerente > Salmonellosi (voce)

Categoria:Specialità mediche > Categoria:Gastroenterologia > (Categoria:Apparato digerente) > Categoria:malattie dell'apparato digerente > Salmonellosi (voce)

Le parentesi dice che sotto Gastroenterolgia c'è sia l'apparato che le malattie

Poi le malattie a volte sono categorizzate anche per eziopatonogenesi

Categoria:malattie > Categoria:Malattie secondo l'etiopatogenesi > Categoria:malattie infettive > Categoria:malattie infettive batteriche > Salmonellosi (voce)

e poi ci sono le neoplasie

Categoria:malattie > Categoria:Malattie secondo l'etiopatogenesi > Categoria:Neoplasie > Categoria:Neoplasie secondo l'apparato interessato > Categoria:Neoplasie dell'apparato digerente > Tumore stromale...boh? (voce)

Detto in parole povere sotto ogni cat apparato c'è la categoria malattie dell'apparato. Sotto ogni cat Specialità c'è la cat apparato e malattie di quell'apparato.

(RiCORRETTO) Sembra complicato ma facilità l'inserimento, allora nel caso tuo (sotto Endocrinologia non si possono mettere tutte le voci di malattie del sistema endocrino altrimenti esploderebbe) basta aggiungere con Hotcat la Categoria:Neoplasie del sistema endocrino che esiste. Te ne accorgi perchè appena la scrivi in hotcat la X diventa un segno di spunta. Quindi le malattie non vanno sotto la specialità ma la categoria malattie dell'"apparato specifico" o Neoplasie dell'"apparato specifico". E se vuoi sotto una delle altre classificazioni v. Categoria:Malattie.

é una matrice perchè sia che entri da un malattia sia da un organo sia da una specialità in due click arrivi alle altre due categorie e puoi navigare trasversalmente, tra organi malattie e specialità. Immagina nell'esempio iniziale passare da un comune della toscana ad uno della Sicilia. Se qualcosa non è chiarissimo dimmelo liberamente. Di questa ne faro una bozza per le linee guida sulle categorie--Pierpao.lo (listening) 19:23, 31 mar 2010 (CEST)

Tu non rompi mai anzi porti una ventata di profumi e colori nelle talk dove scrivi--Pierpao.lo (listening) 19:38, 31 mar 2010 (CEST)

Sinceramente sono riuscito a spiegarmi oppure ti sei spaventata dalla lunghezza, hai rinunciato e sei passata direttamente alla fine--Pierpao.lo (listening) 23:06, 31 mar 2010 (CEST)

Re:

Bentrovata :) --Vito (msg) 21:24, 1 apr 2010 (CEST)

Sindrome di Oblomov

Ciao, puoi controllare la voce sopracitata? Grazie! :-) --Alessandrovittorio 19971962 (parla più forte!) 09:57, 2 apr 2010 (CEST)

Buona Pasqua

Tanti auguri--Pierpao.lo (listening) 23:44, 4 apr 2010 (CEST)

Ringraziamento

Grazie, stavo impazzendo per capire come fare a formattare la referenza bibliografia del Patterson's Allergic Diseases, un tonda al posto della graffa, mannaggia... :-( . Sono un neofita (si dice Niubo?), mi servireebbe qualche dritta per migliorare il lavoro che sto tentando di fare:

1. esiste alla voce pollinosi il paragrafo: allergie alimentari, ho inesrito il collegamento ipertestuale ma non sono sia corretta la procedura, puoi darci un occhiata, grazie.
2. ho chiamato la voce: allergie alimentari; ma forse era più giusto chiamarla: allergia alimentare, non so come rimediare e se va corretto. Inoltre ci sono i collegamenti in entrata che andrebbero rivisti in tal caso.
3. in generale che cosa non va della voce in questione, che è secondo le mie intenzioni è al 50% dal completamento.
4. volevo intervenire sulla voce sodio cromoglicato che necessita di migliorie, ma sono stato "accusato" di vandalismo, non era mia intenzione; e sopratutto non ho capito perchè; se lo capissi eviterei di ripetere l'eventuale errore. Forse è stato il caso del IP bloccato per coincidenza?

Grazie per i suggerimenti, posso usare questo canale per averne altri in futuro? --109.54.16.43 (msg) 07:57, 7 apr 2010 (CEST)

Anzitutto complimenti...sicuro di essere un neofita? Perché vedo che ti muovi già molto bene su Wikipedia!

Veniamo al dunque:

1. sebbene non sia "vietato" inserire i wikilink (collegamenti interni) nei titoli delle sezioni, è più elegante lasciare il titolo immodificato ed inserire nella prima riga della sezione il template {{vedi anche|}}, scrivendo dopo il trattino verticale il nome della voce a cui vuoi rinviare.
2. in effetti, secondo le convenzioni di nomenclatura, il titolo di una voce dovrebbe essere al singolare, salvo casi particolari. Comunque c'è rimedio! Bisogna spostare la voce (è una funzione riservata agli utenti registrati, vedrò di farlo io).
3. mi riprometto di leggere la voce con calma in questi giorni; se qualcosa non va, lo scriverò nella discussione della voce.
4. per caso è questo il tuo contributo alla voce? Se è così, capisco perché è stato annullato: hai inserito un "non" che cambiava completamente il significato della frase, senza indicare una fonte e senza scrivere un commento nell'oggetto della modifica. Purtroppo i vandalismi su Wikipedia sono molto frequenti e a volte difficilmente distinguibili dai contributi costruttivi, perciò è bene in ogni caso motivare le proprie modifiche come ho detto prima.

Questi sono i suggerimenti che posso darti...considera che anch'io sono relativamente "nuova" e che spesso chiedo aiuto a mia volta. Una risorsa importante per le questioni tecniche è lo Sportello informazioni. Un'altra cosa: ti vedo molto motivato a contribuire, perché non ti registri? Avresti alcune funzioni in più e non rischieresti di essere confuso con altri IP. Ed è pure gratis! :D Ciao, --Mari (msg) 14:57, 7 apr 2010 (CEST)

Ri-Grazie sei stata preziosa. farò la modifica che mi suggerisci al punto 1 a breve. Punto 4 non era quello il mio contributo, era più articolato avevo spostato frasi e l'ordine all'interno di un paragrofo aggiungendo concetti a mio avviso importanti, comunque non importa; più avanti rifarò il mio intervento magari mi verrà meglio. Si mi registrerò al più presto, ma ho due problemucci: 1 non so che nick scegliere (non ti meravigliare), 2 devo farmi una casella di posta anonima prima. Ciao e ancora grazie --217.202.113.64 (msg) 15:25, 7 apr 2010 (CEST) PS: a proposito quand'è che si comincia a guadagnare qualcosa?? :-)))

Portale medicina

Non avevi fatto danni, lo spazio c'era anche prima, ma per amor tuo... l'ho riquadrato perfettamente :) La verità è che lo spazio mi dava fastidio anche a me, anche prima, con l'occasione ho solo provato a spostarne un paio e mi è andata veramente di culo, le dimensioni delle finestre sono le stesse. (infatti c'è ancora un millimetro di differenza). Ciao--Pierpao.lo (listening) 16:22, 9 apr 2010 (CEST)

Numero Link

Mi puoi indicare o suggerire chi può aiutarmi a risolvere questo dubbio:

• ho inserito un numero cospiquo di link esterni sono tutti però diversi per argomento e importanza ho esagerato c'è un numero massimo, ho letto che non si può esagerare, ma se sono tutti diversi per argomento.
• ho inserito dei lavori pubblicati che però sono Linee Guida non riesco a metterle tra i libri, quindi ho dovuto spostarli nella terapia ma non va bene così secondo me; c'è un modo per fare un colegamento dalla bibliografia alle note che stanno sopra?

come vedi mi sono registrato! Grazie --OppidumNissenae (msg) 09:50, 10 apr 2010 (CEST) opps stiamo parlando della pagina allergia alimentare. --OppidumNissenae (msg) 09:51, 10 apr 2010 (CEST)

link corretto

• Ho corretto il link dell'EAACI l'ho rimesso perchè è importante, ha un vlore trans nazionale non USA. Gli altri sono tutti diversi per contenuti. Ho già fatto una strage prima, vai nella cronologia, erano circa 10.
• Le Linee Guida non ho il coraggio di toglierle oggi! Devo far sedimentare la cosa magari lunedì lo faccio; pensavo di citarne 3 le altre le cito come "altre Linee Guida" nelle Note; che ne pensi; oppure lascialre tutte e classificarle per argomento p.e. allergia alimentare, dermatiti, ecc?
• Le altre modifiche per me sono OK, i collegamenti [A|a] li ho fatti e tanti, ma evidentemente me ne sono sfuggiti altri, una revisione attenta del testo mi riprometto di farla più avanti.
• refusi ed errori di battitura immagino ce ne sono tanti ma in questa fase preferisco concentrarmi sui contenuti.
• Le "voci correlate" sono troppe? Mi sono ispirato a pagine in vetrina di medicina come: anoressia nervosa, glioblastoma, cefalea a grappolo in qualche misura cerco di superarle :-); ma forse esagero.
• Le immagini è nelle mie intenzioni di commentarle con la caratteristica biochimica che giustifica l'allergia, per esempio per le arachidi la proteina ARA h1, e così via per le altre; ma questo richiede un lavoro di ricerca che richiederà tempo.
• Riesci a sitemare la tabella: "Patologia varie" nella formattazione; io devo corregere ancora alcune voci per errore ripetute e mettere alle altre i link.
• In generale che te ne sembra diventerà da vetrina? Mi piacerebbe non poco riuscirci!

Basta per ora basta così se mi dai del romp... :-9 Ciao e ancora grazie. --OppidumNissenae (msg) 16:29, 10 apr 2010 (CEST)

controllo Copyviol

Temendo di incorrere nel copyviol, mi farebbe piacere, perchè eventualemnte possa intervenire opportunamente, che tu o chi per te controllasse la serione di Storia di: allergia aliementare, Per onestà culturale ho citato le fonti (tutte Italiane + 2 wiki estere, tutte internet) da cui mi sono ispirato. Diciamo che: prevenire è meglio che curare, come di dicono i medici "seri". ti ringrazio ancora. Ciao --OppidumNissenae (msg) 19:52, 10 apr 2010 (CEST)

Stanotte ho scaricato WikEd (una favola ci vorra tempo per impratichirsi) ma si semplifica il lavoro alla grande. Tu lo usi?

mi dovresti spiegare se hai tempo e voglia:

1. Xbot è intervenuto corregendo un sacco di imprecisioni minori (spazzi, formattazionem wikilink, ecc); ho capito che è un programma automatico che fa questo, tu che ne sai di ciò, avercelo protrebbe migliorare la qualità del lavoro prodotto "ab origine".
2. io lavoro su un PC poratalile con uno schermo da 15 pollici (mi accecherò tra non molto con questi ritmi), vedo la parte dell'indice e la foto: Pericolo vicine, ma l'indice non separa su 2 righe i capitoli tranne classificazione etio-patologica; gli altri con video più grando come vedono?
3. volevo linkare i nomi degli scienziati che hanno fatto la storia dell'immunologia; ma non so come si wikilinka un nome+cognome qual'è la regola; fermo restando che saranno link mancanti per la gran parte.
4. usa questo per le tabelle: [http--toolserver.org-~magnus-tab2wiki.php], non è facilissimo da usare ma se pò fà. Poi copiato, copiat, copiato, da pagine con belle tabelle, io sto imparando così.

Se rompo dimmelo, ma di fatto ti ho nominato d'ufficio la mia Tutor; se nn ti spiace s'intende. ciao PS; con il nuovo programma non trovo la firma OppidumNssenae 9,09 Scusa trovato: --OppidumNissenae (msg) 09:12, 11 apr 2010 (CEST)

incredibile stavo inserendo proprio l'immagine in questione; che hai le antenne?

OK rivedro secondo i tuoi consigli quanto sopra a dopo. Ciao --OppidumNissenae (msg) 16:03, 11 apr 2010 (CEST)

Re:

Avevo trovato un buon indizio. Se guardi l'articolo sulla prevenzione nella loro home (inserito il 30 marzo) presenta fortissime somiglianze con la campagna del Nastro Rosa del 2009. Purtroppo però la parte dei trattamenti non farmacologici viene para para da qui (2005), già usata per versioni cancellate in passato. Il mio parere è pertanto che si tratti di un utente che ha fatto un collage ed ha poi aggiunto in calce nozioni sue. Quindi la pagina è comunque da ripulire (magari dopo aver riformulato le parti incriminate) e devi segnalarla nel log apposito. Ciao, --Elitre 23:13, 11 apr 2010 (CEST)

Figurati, è una cosa che mi piaceva fare. --Elitre 00:55, 17 apr 2010 (CEST)

RE:Grazie

Nessun problema, meglio che non dica nulla a riguardo ma posso affermare che sicuramente tu non hai nessuna colpa. :) purtroppo hanno deciso che ce lo dobbiamo tenere e questo è il prezzo da pagare. Di lavoro da fare ce n'è parecchio e il tuo aiuto è prezioso. Non ho avuto ancora modo di ringraziarti per l'aiuto che stai dando, ne approfitto ora. :) Ciao, --« Gliu » 05:25, 12 apr 2010 (CEST)

Ilo renale

Ricostruendo la stramba e scarsa lista delle voci che ho creato ex novo Utente:Pierpao/Pagine ho scoperto di aver crato ilo renale. Potessi morì se mi ricordo perchè e sopratutto come. Siccome il pensiero di aver scritto delle boiate mi dilania, per favore controlla. --Pierpao.lo (listening) 11:02, 16 apr 2010 (CEST)

Chiarimento

Ciao. leggevo casualmente [1] mi ha incuriosito il discorso del sistema a matrice per i collegamenti, credo in prospettiva sia interessante saperne di più. Se non ti crea problemi puoi rispiegarmi quanto Pierpao ti ha detto? Mi sta aiutando Cecco a sistemare alcune cose di: allergia alimentare. Ciao e grazie. ON --OppidumNissenae (msg) 17:31, 24 apr 2010 (CEST)

Tuo post al bar

Poi non ho ragione a dire che sei l'utente perfetta... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:26, 29 apr 2010 (CEST)

Visto che non sei un'esperta...

Visto che non sei un'esperta, potresti verificare l'attendibilità di questa voce? Grazie! --Marco Bernardini (msg) 19:43, 10 mag 2010 (CEST)

Omeopatia

Non conosco le linee guida del progetto medicina sull'omeopatia (e non voglio scatenare una guerra santa parlando là di questo), quindi mi potresti fare un riassunto di come comportarsi in un caso simile? Grazie! --Marco Bernardini (msg) 12:15, 11 mag 2010 (CEST)

C'è una barnstar nella tua pagina utente

Per questo --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:50, 13 mag 2010 (CEST)

Malattia da reflusso gastroesofageo

Lunghissima discussione sulla MRGE, successivamente copiata nella discussione della voce

Ciao,Doc.Mari, grazie per la cortese risposta. So bene che l'MRGE ufficialmente non è lincata su PubMed al megacolon ma forse lo è con il nome GERD. Se è per questo, credo tu lo sappia, la medicina ufficiale è "gnara" su parrecchi argomenti medici non "ufficiali" (vedi Pantellini e ascorbato di potassio, risultati riconosciuti solo in quest'anno al dott. Montinari per la cora dei bimbi autistici d'Abruzzo,...) e su quanto avviene a livello igienico alimentare ed anche radiologico. A riguardo è doveroso un documento ufficiale del Governo Italiano molto intressante. http://www.governo.it/bioetica/testi/Conflitti_interessi.pdf

Ho una serie di ducumenti ufficiali (tantissimi) che attestano quanto sia sempre stata diffusa la tbc bovina in italia, che la pastorizzazione non uccide i patogeni (che muoiono a 100° se vuoi posso documentare pienamente questa mia affermazione) e che quindi questi finiscono direttamente sulle nostre tavole (credo sia molto difficile il contrario vista la continuità delle epidemie vaccine). D'altro canto in Italia a differenza di altri paesi maggiormente prudenti come l'Inghilterra (dove ci sono state grosse epidemie dovute al cunsuno di latte e derivati)nessun formaggio viene sterilizzato ed abbiamo anche l'abitudine dei salumi e carni crude. Un esempio limitato ma se vuoi le ho quasi tutte le statistiche ufficiali e relazioni statali:

Statistiche IZS Istituto Zootecnico Statale (ne ho altre dozzine): http://www.izsler.it/izs_bs/ftp//doc/Archivio/2002/2002Febbraio.pdf http://www.izsmportici.it/upload/file/11/TBC.pdf http://www.izsvenezie.it/dnn/Portals/0/sanita/Piano%20TBC%20BRC%20LEB%202004-2006.pdf Come noterai la presenza del patogeno c'è sempre. Considera l'usanza della mescolanza (di unire il latte della singola mucca con tutto quello raccolto), i costi per la diagnosi, gli strimenti di dmiagnosi spesso deficitari, ed il totale si fa subito.

- Sempre su piano Zootecnico

Istituto Superiore della Sanita http://www.iss.it/binary/spva/cont/Alfredo_Caprioli.pdf

Ministero della salute http://www.salute.gov.it/alimenti/resources/documenti/sanita_animale/allegato_brucellosi_bovina.pdf

Università degli Studi di Milano Dipartimento Patologia Animale http://www.veterinariapreventiva.it/docsOpener.php?fp=atti/bagno_vignoni_zoonosi_alimentari__tutto.pdf

Ovviamente capisci bene che il tutto lede gli interessi economici di svariati soggetti e qui capisci perché la classe medica ed il cittadino non ne sanno niente.

Università degli Studi di Milano - Dipartimento Patologia Animale

              << Ti segnalo la Pagina 7 >>

http://www.aral.lom.it/public/upload/00000251_04_Zecconi.pdf

Anche in quest'anno (2010) abbiamo in gestione l'emergenza TBC bovina in Sicilia (dove ci sono decine di casi di tbc ossea) e in valle d'Aosta ed anche in altre regioni.

FONTINA INFETTA DA TUBERCOLOSI (ancora non è nonto quale formaggio o burro siano stati messi in commercio e che fine abbiamo fatto i capi macellati) http://consumatori.myblog.it/archive/2010/01/20/scandalo-della-fontina.html (scusa il link non documentale ma è un esempio. C'è il documentale ed anche il processuale.)

Aggiungo che in Italia (vedi anche denuncia MSF omissione di soccorso) è tollerato un forte grado epidemiologico e, se chiedi ad un infettivologo qualsiasi (queste statistiche mi mancano ma la permessa Zootecnica credo basti) ti confermera che dal 50% in su (alcuni riferiscono addirittura il 95%) della popolazione ha una infezione tubercolare "latente" (non attiva a livello polmonare e quindi non trasmissibile ma potenzialmente dannosa). Aggiungo che in italia verso la fine del 2008 è stata chiusa la ditta che produceva la tobercolina (unico strumento per la diagnosi vecchio oramai di decenni con una sensibilita e attendibilita pari al 50-60%, con necessità di rieffettuarlo in caso di negaivi per via dell'effetto booster,che potrebbe portare infezioni da paratubercolosi) e quindi gli ospedali per un anno non potevano fare diagnosi certa alcuna (salvo esami diretti al mic. o colturali). Aggiungo che l'informazione che i medici conoscono è che la tbc è al 99% polmonare perche 1) non esistono allevamenti positivi (sono tutti indenni). 2) La pastorizzazione uccide i patogeni. Come vedi sono 2 assiomi fasulli.

- Sul piano gatrointestinale

Tanto premesso, ed aggiungo che forse a differenza tua non sono un medico ma un paziente informatico statista molto studioso, noterai che fino ad ora PubMed non è a conoscenza che ci possa essere una tbc "latente" di origine primaria gastro-intestinale con carica batterica minima.

Per 50 anni la malattia della tbc è stata dimenticata si sa che porta cancro, puo colpire qualsiasi organo ed anche il sangue.

Per quanto riguarda l'affermazione "megacolon diffuso" (non enciclopedica)non ho documentazione che lo attestano ma, se sei medico, ti basta chiedere ad un radiologo e ti confermerà che oggi almento i 2/3 della popolazione presenta una morfologia colica particolare (megacolon appunto inteso per quella che è la definizione generale ed anche presente anche su wiki[diametro maggiore di 7-8 cm, atonia...]) ma, essendo un "male" diffuso non viene mai refertato (vedi voce wiki Megacolon. Quei raggi sono miei ma sul referto "niente da refertare". Sul referto della manomentria "Stipsi di vecchia data" e non so se hai visto i tracciati.) Ho parecchie lastre di conoscenti con lo stesso disegno colico (una volta anche i buoni e vecchi dizionari medici parlavano di "manicotto" sul tratto discendente.)

Ufficiosamente posso girarti un link di un doct. radiologo http://media.photobucket.com/image/tubercolosi%20colon/animavivente/Disintossicazione%20colon/Colondeteriorato.jpg.xhtml Noterai la path e la descrizione.

L'accordo Italia e America sulla definizione di quello che potrebbe essere la causa del "sintomo" reflusso esofageo, lo so, non prevede espressamente il megacolon è ovvio che una grave ptosi o una pseudoocclusione o stenosi potrebbero provocare rallentamenti in tutto il transito dell'apparato digerente (nell'insieme) e quindi reflusso (non potendo sfociare la pressione risale l'apparato dig.).

Non credo si possa risolvere una problematica gastro/intestinale limitandosi allo studio solo dello stomaco/esofago (ma questo è solo un parere). Credo che per risolvere una problematica gastro intestinale sia necessario, come in questo caso, analizzare quantomeno il transito del bolo in tutto l'apparato. Segnalo il gluppo Italiano Studio Motilià apparato digerente linkato nel progetto http://www.gismad.it/standard_riferimento/ultrasuoni/3.asp Lo stesso professore Portincasa e altri del gruppo in alcune pubblicazioni in accorso con gli altri componenti hanno definito il T1/2(tempo massimo di svuotamento gastrico), per un pasto medio, di 120 min (anche in caso di gastroparesi!).Cio vuol dire che se si ha il reflusso dopo i 120 min è probabile che sia generato da un reflusso duodeno gastrico per una iperfermentazione o preudoclusione spesso di origine colica.

Sopratutto nei casi di reflussi duodeno-gastrici (da ph-metria) credo sia logico il sospetto che la causa sia una elevata pressione colica (o probabile stenosi del tenue) o iperfermentazione da batteri aereobi o parassitosi (di questo trovi tanta documentazione ma se vuoi la cerco io). Ecco il nesso logico fra reflusso i micobatteri che poi portano megacolon (che sempre i vecchi dizionari medici es LaRousse chiamavano megacolon batterico differenziandolo da quello tossico per la differente origine e cura). Hai ragione non ho citato la rettocolite ulcerosa in quanto ancora il progetto non era ancora finito ed era in building, e poi cercavo dumentazione a riguardo in quanto ho trovato parecchia ducumentazione che pone importanti dubbi sulla stessa causa e definizione della rettololite.

E' ampiamente documentato che per es. i micobatteri (come altri patogeni) portano aerofagia, megacolon (che alcuni chiamano solo toxic colon) ed altri problemi che anche per l'atonia del discendente diventano doverosamente reflusso (la pressione è tale da trovare una via di fuga dall'alto non potendo fluire nel discendente). Non trovi una relazione fra MRGE e megacolon ma è noto che la tbc intersinale (per esempio) porta iperfermentazione e quindi eruttazioni ed il famigerato "sintomo" da reflusso. Pensa anche altri altri sintomi spesso comuni (questa è una nota ovviamente non enciclopedica!) quali tosse, esofagite, dolori al petto, debolezza, flustrazione, stipsi e tutti gli altri.

Ci potrebbe anche essere una imputazione gastrica e del cardias ad aggravare il quadro ma non voglio dilungarmi. Aggiungo, come credo tu sappia, che le lesioni a carico di questi patogeni di 3 micron non sono sempre facilmente rilevabili (specie quando non sono tbc polmonare primaria) ne dagli esami radiologici e talune volte nemmeno da quelli endoscopici. Il gold standard rimane ancora l'esame coltusale del campione bioptico o del succo gastrico o delle feci ma ci sono micobatteri che si sono geneticamente modificati (o che lo sono stati) il cui terreno di coltura necessario è differente da quelli maggiormente usati.

Credo di aver illustrato sinteticamente ma in modo organico e basilare il nesso fra le 2 cose. Rimando a Tua completa disposizione per chiarimenti e documenti ufficiali, poco pubblicizzati ma fortunatamente reperibili e gia abbondantemente copiati da miliaia di persone (faccio molta attività informativa).

Ti rinnovo la richiesta di ripristinare la pagina. Era stata copiata a che dal grande Chirurgo Prof.Azzolina al http://www.azzolina.it/Reflusso.aspx ed oltre a lui altri tanti hanno condiviso il mio progetto. Gia il progetto (a mio avviso fatto bene e necessario per la diffusione di informazioni prezione) del Quantiferon mi è stato cancellato (e se chiamassi la pagina "Test dell'interferone gamma" andrebbe bene?). Scusa qualche errore ortografico ma vuoi l'orario vuoi la tastiera mini...

Grazie e buona giornata

--Giancarlo_Triky (msg) 01:27, 15 mag 2010 (CEST)

PS sto collaborando con importanti associazioni nazionali per la ricerca delle malattie degenerative. Il dossier sul latte, credimi, spiega tante cose e l'oriogine di tante malattie! Si potrebbero aprire nuove porte nella interpretazione, diagnosi e cura di parecchie malattie degenerative. Sul Link Facebook "Informare per Sopravvivere" un quadro chiaro sempre parziale (i dati sono troppi) della situazione mondiale attuale e parecchi altri link a documentazioni ufficiali attinenti.

Novità e scoperte La ricerca dell'Università di Sassari, attribuendo la stessa origine al Crohn e al diabete, apre dunque alla speranza che anche per sconfiggere il diabete possa essere sufficiente un antibiotico. http://www.staibene.it/articolo_diabete_latte_batterio_intestinoirritabile_tubercolosi_tbc_216392_salute_2.html

Sclerosi multipla provocata da un batterio? Forse L’ipotesi per spiegare la misteriosa origine della malattia è stata formulata da ricercatori italiani della Cattolica http://www.corriere.it/salute/10_febbraio_26/batterio-sclerosi-multipla_a0db394c-22d7-11df-8195-00144f02aabe.shtml

LA NUOVA SARDEGNA - Sanità e affari sociali : Da una ricerca sarda l’allarme sul latte http://www.regione.sardegna.it/j/v/491?s=111291&v=2&c=1489&t=1

Ciao, grazie per la pronta risposta. Ieri era tardi e non potevo dilungarmi.

rispondo alle tue con altre informzioni ufficiali.

1) Conosci il nome delle multinazionali che producono farmaci, vaccini che promuovono ricerche, e che finanziano le università? Monsanto e Codex Alimentaris sono fra queste (sono l'oggetto della denuncia governativa e ce ne sono svariate prove documentali). Un'altra informazione non dico certa ma mi permetterai quantomeno sospetta molto attinente alla tua obiezione è la seguente : - ll direttore generale di Farmindustria al secolo Enrica Giorgetti a caso e' la moglie dell'ex ministro al Welfare nonché della la Salute, Maurizio Sacconi

Capisco che non credi nel comprotto globale (onestamente nemmeno io) ma certe verità, seppur dolorose, rimangono verità!

2) L'IZS è "solo" un Istituto Zootecnico.! Lo stesso Koch dimostro nel 1890 circa che i micobatteri muoiono dopo 1 ora a 100°C e le spore a 140°C per tre ore. Secondo lo scienziato Norman Walker, si richiedono temperature da 87 a 110 °C per uccidere i microrganismi patogeni, come gli agenti del tifo, i colibacilli, i micobatteri e le brucelle. un Documento esempio: Immunization: the reality behind the myth, Volume 3 Di Walene James Pagina 91. conferma il tutto. Inoltre i vecchi dizionari medici (La Rousse) , le enciclopedie mediche d'annata (Svariate), e persino le normali enciclopedie (es. Rizzoli) e enciclopedie per ragazzi (es Rissoli per Ragazzi) di qualche decennio fa riportano chiaramente che il micobatterio muore solo a 100 ° per 5 minuti e quindi con la sterilizzazione. La pastorizzazione lenta o veloce è molto lontana da queste temperature. Questi sono pareri maggiormente attendibili e disinteressati rispetto all IZS (hai letto l'affermazione del Caprioli che il "latte crudo è pericolosi quanto quello commerciale"!).

3) Le statistiche si riferiscono ad analisi specifiche Zootecniche fatte dall'IZS sui bovini e non sugli allevatori e parlano chiaro. Certo sono quantomeno "poco rassicuranti" ma ce ne sono di peggiori... La T.Bovis, che io sappia, si trasmette maggiormente con l'ingestione del patogeno mentre l T.Omnis maggiormente con le vie aeree tramite la saliva. Non credo che la tua smentita per logica causa-conseguenza possa essere un assioma. Non ci sono le statistiche sulla tbc "latente" umana in Italia! Non si trovano o non sono pubblicate. Se sai dove stanno mi sarebbe molto utile. Ripeto, se sei medico, chiedi ad un infettivologo e vedi cosa ti dice! A me alcuni infettivologi mi vanno cercando per avere informazioni in quanto temono per la loro salute. Non ti ho parlato di un altro "baco" nella gestione della tbc e del bcg. I neo laureandi in medicina lo devono fare tutti. Si basa su una unica introdermoreazione e, se negativa, viene fatto il bcg! Non si considera la scarca specificità e attendibilita del test e sopratutto il test non viene rifatto in caso di negatività come si dovrebbe, dopo una settimana un anno, per l'effetto booster. Parecchi amici Medici ora risultano positivi ai test per la tbc, hanno sintomatologie aspecifiche, non sapevano dell'effetto booster, non sanno come interpretare la positività e quando ne parliamo si allarmano parecchio. Ma ci sono altri "bachi" che non sto a riferirti.

4) Cito: " Il latte crudo sembra essere pericoloso quanto il latte “commerciale” " Credo che sia proprio inequivocabile che non si riverisce solo al latte crudo ma anche a quello commerciale e che definisce entrambi pericolosi.

5) E' vero trattano di altri patogeni altrettanto presenti e pericolosi (credevo di essere stato sufficientemente esplicativo sulla tbc pertanto volevo accennare che lo stesso problema si ha con altri patogeni). Era per variare e completare l'argomento ma se vuoi un dossier sulla tbc bovina in Italia ce l'ho. E' quasi completo! Ma ci sono patogeni forse peggiori ancora poco studiati.

6) Niente da eccepire ai blog. Quando però ci sono dati ufficiali e documentazioni magari statali diventano uno strumento utile per fare informazione. In questo caso sono pienamente favorevole ai blog in difesa alla libera, corretta e completa informazione verso tutti (medici inclusi).

7) Ok per il disegno. La path si chiama "Tubercolosi Colon" la descrizione cita "A sinistra un colon perfetto oggi quasi utopistico. Sotto tre colon della società moderna.". L'autore non è noto pubblicamente. Ma ti assicuro che è un medico. Ma sei medico vero? Non sei radiologo vero? Altrimenti credo che ne vedresti ogni giorno di colon così (svariati conoscenti e amici radiologi me lo confermano. Ho svariate persone che hanno sintomi da reflusso e allo stesso tempo hanno il colon uguale a quei disegni o anche di maggiore diamentro!). Ma non ho ducumenti statistici a riguardo...

8) Perfetto siamo daccordo sul fatto che il reflusso può essere primario ad un problema gatro esofageo(es. cardias beante) oppure secondario ad un problema intestinale (che poi è quanto studiano oggi i riferimenti forniti ). Ed è chiaro che l'apparato digerente è un tutt'uno. Per questo ti rinnovo l'invito a ripristinare la sezione spostata. Sono solo 2 righe che completano la sezione esami e non necessariamente devono portare al megacolon o alla tbc (ma non vedo il motivo per non citarlo). Non parlano solo di tbc o megacolon ma anche di stenosi intestinali, di transito intestinale, peristalsi intestinale, tempi di transito di zoonosi (in generale agenti patogeni) che genera gas e quindi eruttazioni, reflusso duodeno gastrico in attinenza con il reflusso (perché fare una mezza informazione quando è stata scritta completa e non è prolissa, offensiva o errata?) Poi è noto che problemi batterico intestinali (come anche da parassitosi) generano gas,addome pieno di liquidi e gas e possono portare anche il megacolon tossico (o virale).

9) Lo so. Hai pienamente ragione, quello non è il mio medico!

Un cordiale saluto.

PS: La voce Wikipedia relativa alla Pastorizzazione alla sezione Temperature di esercizio riporta gravissimi errori contrari allo stesso Pasteur. Sono li da anni. Posso correggerla?

--Giancarlo_Triky (msg) 20:54, 15 mag 2010 (CEST)

--Giancarlo_Triky (msg) 20:54, 15 mag 2010 (CEST)

Wikioscar

Grazie per il voto senza il quale credo non avrei avuto l'oscar, mi ha fatto piacere, faccio mille cose diverse, è difficile che mi arrivino premi e questo devo dire che è stato il più gradito, non per l'oscar ma perchè tra le tante cose che buone o cattive che credevo si percepissero di me, non mi aspettavo che ci fosse lo sforzo di essere disponibile.--Pierpao.lo (listening) 08:24, 15 mag 2010 (CEST)

P.s. complimenti per il tuo premio ultrastrameritatissimo e scusa se non ti ho ringraziato prima, ma ho scoperto dell'esistenza dei wikioscar solo stamattina alle 6. Contrariamente a te, io non leggo mai il Wikipediano e faccio male. Baci.--Pierpao.lo (listening) 10:48, 15 mag 2010 (CEST)

Grazie

Ritengo importante il tuo ritorno attivo.--ElleElle (msg) 08:31, 31 mag 2010 (CEST)

Hai ragione, niente sarà più come prima. Tuttavia, forse, alcuni torneranno. Altri minimizzano, come se non fosse successo nulla. Se è stato solo un fatto personale quello che ha coinvolto diverse persone che stimo, pur rimanendo grave e doloroso, lo accetterò. Se invece mi renderò conto che, come ho paura (e spero di sbagliare) la neutralità è in gioco, non rimarrò in silenzio. Per ora non ho elementi e neppure conoscenze per analizzare tutti gli aspetti. Ma non voglio farti perdere tempo. Forse è meglio che la polvere si abbassi, e ci faccia vedere meglio. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 16:18, 31 mag 2010 (CEST)

Redirect

In genere i redirect orfani di talk ottenuti da spostamenti della voce non sono utili. Sicuramente più spesso lo sono quelli delle voci. I casi più frequenti puoi vederli in Wikipedia:Redirect. Comunque, ad esplicita richiesta, l'ho ripristinato. Bye. --Retaggio (msg) 16:57, 2 giu 2010 (CEST)

;) --Austro sgridami o elogiami 21:57, 2 giu 2010 (CEST)

VF

Mai e poi mai. Il vero patrolling è quello dalle RC + i popup, fatto a manina, così hai il tempo di far tutto e di pensare prima di agire (che è un problema grosso di alcuni patroller di wiki, tra quelli più esperti). Troppa gente ho visto sbagliare con LiveRC e Vandalfighter. --Austro sgridami o elogiami 16:14, 6 giu 2010 (CEST)

Ciao, non so se controlli prima la talk o prima la posta, così ti avverto: hai posta (anzi, due email perché sono scordereccia) ^^ --Austro sgridami o elogiami 20:10, 8 giu 2010 (CEST)

Vaglio Italia

Ciao! Nel vaglio della voce Italia è emerso che è necessario l'aiuto di utenti esperti in determinati settori per migliorare la qualità del paragrafo Scienza. Siccome ho visto che partecipi al progetto biologia e al progetto medicina volevo chiederti se ci potevi dare una mano per migliorare almeno la parte riguardante i settori a cui sei interessata. Un saluto!--Mangoz ^{dimmi pure} 17:40, 15 giu 2010 (CEST)

Capisco...per caso conosci qualche utente esperto in storia della scienza (soprattutto dei settori medicina e biologia) che ci potrebbe aiutare?--Mangoz ^{dimmi pure} 13:09, 16 giu 2010 (CEST)

La cuffia

Ho fatto qualche commento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Tendinopatia sovraspinato. Siccome non credo avrò il tempo di mettere in pratica i miei piani malefici potresti dare un'occhiata tu, ché sei molto più brava? Grazie. -- Sir Pinade^{「call me」} 13:36, 20 giu 2010 (CEST)

Ti chiedo scusa se rispondo con tanto ritardo al tuo cortese messaggio. Ritenevo meritasse una risposta articolata e purtroppo gli impegni della vita quotidiana sono stati piuttosto pressanti. Con ordine:

• sono dell'idea che quella voce non godrebbe di vita autonoma (ossia di un capitolo ad essa dedicato) nemmeno su un testo specialistico di patologia muscoloscheletrica (o di ortopedia), con l'ovvia eccezione di una monografia sulla patologia del cingolo scapolare. Per fare un paragone che magari ti è familiare: scorporeresti un ipotetico paragrafetto sulla sclerosi di Kimmestiel-Wilson da una voce sulla nefropatia diabetica? Se la risposta è si allora mi taciterò (e vedrò di dare una sistemata lì dove serve). Corollario: se invece la risposta è no appena avrò un po' di tempo integrerò e sistemerò. Siccome è una richiesta di un parere e non un'imposizione della mia personale visione della faccenda ti raccomando di darmi una risposta genuina (anche una bestemmia, ove necessario), non una pacca sulla spalla.
• ci sono molti motivi per i quali non riesco ad essere un contributore assiduo: a. sono estremamente lento (in tutto); b. sono sommerso di lavoro sia reale (in tutti i posti in cui vivo si respira più cellulosa che aria) che virtuale (GB di dati affastellati vagano raminghi), in parte come conseguenza del punto a. Il motivo per cui mi ritrovo talora sulle pagine di cancellazione è che non molto tempo fa le ho scoperte grazie ad un avviso di cancellazione per una pagina che avevo appena tradotto da en.wiki (e che, con il senno di poi, era ed è piuttosto censurabile) e da allora nei momenti in cui sto con le mani in ma... ahem, in cui mi rilasso finisco per vedere se c'è qualcosa di buono nella (reale o presunta) spazzatura. Poiché hai visto i miei contributi ti sarai infatti accorta che ho evitato alla criptotia un triste destino ed avrei fatto altrettanto con gli inibitori della dipeptidil-peptidasi IV se non ci avesse già pensato qualcun altro. Ad ogni modo i miei non molti contributi sono concentrati nel ns0.

Sono stato molto tempo alla finestra. Che il progetto Medicina abbia bisogno di una dose eroica di scientificità è fuor di dubbio (e mi astengo dai commenti sul/sui motivo/i). A breve spero di farmi vivo al tavolino per alcune vere e proprie emergenze (gli errori da mani nei capelli) e per sfoltire un po' la mia personale to-do list wikipediana. Saluti anche a te! -- Sir Pinade^{「call me」} 17:16, 13 lug 2010 (CEST)

p.s. no, non sono specializzato in ortopedia, nel caso in cui te lo fossi domandato

Dovere

Ora mi faccio una TC total body con contrasto e poi metto l'immagine :D Grazie ancora, buon lavoro! --Cecco^{...dica 33!} 23:51, 23 giu 2010 (CEST)

Demart

Si si, non questionavo il voto, anzi: benvenga se torna, mi è pure simpatico; però non può, a mio giudizio, usare come motivazione/pretesto per le sue affermazioni/critiche l'essersene andato. Insomma, non può far pesare alla comunità o al singolo utente scelte che sono state sue, volontarie e personali. Per il resto anch'io sarei contrario alla riconferma di Cotton, dati i "casi" portati agli occhi dei meno attenti fra i wikipediani (seguo poco ciò che non riguarda il namespace principale, purtroppo). -Revares (make it quick!) 22:40, 2 lug 2010 (CEST)

Controllatina

Ciao Mari, non è che per favore daresti un'occhiata a questa voce che ho tradotto? Già che ci sei guarda pure olio e acqua, e se mi dai una registrata al carburatore... XD Grazie! --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 16:22, 17 lug 2010 (CEST)

ematuria

Le urine diventano anche marroni, con una amico abbiamo cercato "urine marroni" per capire che cosa avesse e solo dopo le analisi siamo arrivati alla dicitura medica ematuria. Ora sarebbe anche logico che una persona cercando "urina marrone" potesse arrivare a tale pagina per capire che cosa ha a titolo informativo. PersOnLine 20:25, 19 lug 2010 (CEST)

Diciamo che nella voce urina ci dovrebbe essere una sezione sulle varie colorazione che questa può prendere e le relative cause. L'importante insomma è che una con la dicitura "urina marrone" possa giungere su wikipedia e trovare un'indicazione di cosa si può trattare. PersOnLine 00:32, 20 lug 2010 (CEST)

RE: nefropatia da farmaci

Ciao Mari, in effetti ho usato il traduttore è possibile che abbia travisato; non disdegno neanch'io una revisione qualificata.

Avrei voluto scriverti prima, ma poi ho pensato che wiki è fatta cosi! Vuoi che la parte sui coxib la amplii ancora? C'è una montagna di letteratura da spulciare eventualmente. Ciao e grazie. --OppidumNissenae (msg) 16:33, 18 ago 2010 (CEST)

Scusa nella fretta o sbagliato pagina. Il testo che inserirei è questo:

Epidemiologia

I pazienti con usano frequentemente analgesici a base di fenacetina hanno un rischio venti volte maggiore di sviluppare l'insufficienza renale . Un aumento del rischio di 2-3 volte è stato segnalato con l'uso di paracetamolo associato ad FANS analgesici e codeina o caffeina , ma non per l'aspirina o il paracetamolo da solo .

La nefropatia analgesica era particolarmente frequente in Australia, Belgio, Svizzera, Svezia, Germania dell'Est, Europa Orientale e Stati Uniti sudorientali .

In Germania la fenacetina è stata ritirata dal commercio nel 1986, negli anni 1981-1982 la nefropatia da FANS incideva per un 30%, negli anni 1991-1992 era scesa al 21% e al 12% negli anni 1995-1997. Il dato secondo Schwarz A, et al. 1999 è parzialmente da mettere in relazione con la mancata commercializzazione della fenacetina .

Modificalo pure se credi. A dopo.--OppidumNissenae (msg) 17:05, 18 ago 2010 (CEST)

Leggi un pò adesso! Così è sicuro che ti prendi un FANS per il mal di testa. (non la fenacetina però) :-))

--OppidumNissenae (msg) 17:46, 18 ago 2010 (CEST)

cortese richiesta

Mi potresti velocemente leggere: [2] al fine di migliorare la pagina stessa? L'ha già letta Cecco che mi ha dato utili suggerimenti. Puoi fare lo stesso tu? E' una pagina molto HARD! Grazie a presto. PS: 6 occhi vedono meglio di 4. --OppidumNissenae (msg) 10:33, 19 ago 2010 (CEST)

Su en.wiki è come tu suggerisci. In effetti è lo sviluppo prevedibile della voce. Ma occorrebbe un supplemento di informazioni sugli esiti legali che su en.wiki sono ben descritti e che io per incompetenza non ho tradotto.

Poi non saprei come chiamare la voce "figlia" da linkare alla pagina del farmaco, ma questo non è un grosso problema.

Facciamo così, se anche tu non hai trovato grosse falle, la pubblico così; più avanti dopo un'ulteriore revisione la divido in 2 voci, magari aggiungendo altri misfatti della Pfizer su altri farmaci, c'è solo l'imbarazzo della scelta.

Grazie per l'attenzione. ciao --OppidumNissenae (msg) 15:15, 19 ago 2010 (CEST)

Chiarimento

Per caso leggevo il post sulla voce curcumina.

Non comprendo perchè non si possono citare i trials in corso e registrati su clinicaltrials.gov che tu hai nascosto. Per poter essere registrati questi trials hanno subito un processo di revisione dall'organismo federale USA; che dovrebbe validare la serietà degli stessi. Inoltre i trials è possibile seguirli nel loro percorso storico, per cui se sono abbandonati o soppressi è sempre possibile scoprirlo anche a posteriori. Infine, la voce in generale è fatta da mano esperta, vanno solo trovate le refences.

Dai un occhio qui: [3], secondo me la pagina di curcumina si può lavorare come ho fatto io, le ricerche in corso secondo me vanno pubblicate con le dovute specifiche che indico. Esse aggiungono spessore e valore al principio attivo, sono fonte di conoscenza importante e stanno ad indicare quale futuro è prevedibile per lo stesso. Penso inoltre che dietro la pagina ci sia un interesse da parte di chi ha pubblicato questa sezione, magari anche un interesse commerciale ci può stare credo anche correttamente. ciao--OppidumNissenae (msg) 10:44, 21 ago 2010 (CEST)

L'utente Mikael2008 (Created on 17 June 2010 at 09:36) che ha inserito la sezione medica della curcumina ha creato una sola pagina: acido urocranico con gli stessi errori di formattazione. Evidentemente non è esperto di wiki e delle sue regole. Non capisco perche risulta come link rosso il suo nickname.

la corrispondente pagina curcumin su en.wiki è fatta piuttosto bene si potrebbe rifare la versione italiana sulla falsa riga di quella inglese. Posso farlo io è una principio attivo che avevo ben studiato insieme al resveratrolo.

ri-ri-ciao--OppidumNissenae (msg) 11:31, 21 ago 2010 (CEST)

Per le giuste osservazioni sulla parte di trovafloxacina che riguarda il caso nigeriano di Kano, ho pensato dopo aver visto le voci di altre wiki, di spostare la sezione sulla pagina di Pfizer (che esite), aggiungedovi tutti gli altri "misfatti" noti di Pfizer. Ma per fare ciò ho di bisogno di qualche tempo. Lasciamo per ora le cose come stanno poi ti farò sapere quando è pronto la nuova pagina. ciao--OppidumNissenae (msg) 09:17, 21 ago 2010 (CEST)

Società di pallacanestro femminile

Ciao Doc.mari, a proposito della tua domanda al progetto pallacanestro, io ti ho risposto ma in modo inesatto. La discussione sta continuando, con aggiunte alcune mie impressioni. ;) --KuViZ(msg) 14:43, 29 ago 2010 (CEST)