Discussioni utente:Demiurgo/Archivio3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
 
Archivi delle pagine di discussione di Demiurgo


Onorificenza[modifica wikitesto]

Croce con fronde di quercia
Congratulazioni ! Demiurgo/Archivio3
Io Pigr8 ti assegno la Croce con fronde di quercia per il tuo contributo alla voce su eccidio di Porzus, ma anche ad altri settori storici che hanno portato alla creazione di voci come Spedizione navale britannica contro Napoli del 1742, su fatti poco noti e scarsamente forniti di fonti
5 ottobre 2012

Mancava il nastrino... --Zero6 16:26, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Quello in oggetto è un redirect. Forse per la sua genericità andrebbe orientato diversamente. Ti eri occupato della cosa, forse puoi intervenire. Ciao. --pequod ..Ħƕ 14:02, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille. --pequod ..Ħƕ 04:20, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, faccio tutto volentieri ma ho bisogno che tu mi fornisca sempre una fonte a supporto, sennò rischiamo storie. Ciao, --Elitre 12:43, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Due Sicilie[modifica wikitesto]

Ma il bordo dell'Italia deve essere rosso o il bordo dell'immagine? A cosa serve esattamente il file? :-) Un saluto. --Angelus(scrivimi) 16:22, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco a te l'immagine bella calda calda! :-D
Spero vada bene. Fammi sapere! Un saluto. --Angelus(scrivimi) 19:39, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Sono davvero contento. Un saluto. :-D --Angelus(scrivimi) 21:53, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non so se hai letto il mio secondo intervento nella talk di Presbite. Se non lo avessi ancora fatto ti invito a leggerlo. Uno dei miei compiti su Wikipedia è quello di fare il pompiere, gettare liquido sugli incendi. Da Presbite ho tentato di usare come liquido l'acqua, per favore, tenta di leggere il mio intervento in quell'ottica. Dove c'è un flame usare la benzina è sconsigliato ed io sto tentando, (con scarso successo, si direbbe) di spegnerne uno. Da bravo pompiere so gli incendi che hanno più focolai si spengono agendo su un focolaio per volta. sto iniziando da Presbite. Per favore, continua ad essere Demiurgo e non diventare uno dei tanti focolai anche tu, mi renderesti la vita (wikipediana) meno complicata. Grazie per l'attenzione. --Guidomac dillo con parole tue 17:55, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la collaborazione. Mi spiace ma quegli edit non si cancellano, mi servono presenti per bacchettature future. Quanto ai metodi, sto scrivendo da Presbite, ti invito a leggere li... --Guidomac dillo con parole tue 19:36, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Interlink nei template[modifica wikitesto]

Quando inserisci, in un template, i collegamenti alle Wikipedia in altre lingue (come hai fatto in questo caso), devi avere l'accortezza di inserirli nella sezione di codice compresa tra <noinclude> e </noinclude>, altrimenti gli interlink del template si ripercuotono su tutte le voci in cui il template è inserito, interferendo su quelli che si riferiscono alla voce. Lo stesso vale per le categorie (ma immagino che queste cose le sai già e si sia trattato di una disattenzione)--188.152.133.88 (msg) 17:18, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. Conosco la funzione di <noinclude>, ma in quel caso sono stato sbadato. Buon wiki,--Demiurgo (msg) 17:41, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Regno di Napoli[modifica wikitesto]

Ufficialmente il Regno di Napoli sotto Giuseppe e poi sotto Murat era effettivamente un governo indipendente e sovrano, naturalmente strettamente legato alla Francia e anche occupato dalle truppe francesi; ritengo il termine "satellite" eccessivamente negativo mentre la contrario il perido napoleonico a mio parere, e anche secondo molta storiografia, fu un periodo positivo e importante dal punto di vista amministrativo e culturale per il Meridione d'Italia.--Stonewall (msg) 20:09, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Torvo sorprendente che non si possa discutere pacatamente neppure su fatti di duecento anni fa. Comunque in Lefebvre (fonte che forse riterrai di parte) c'è una lunga descrizione delle riforme napoleniche a Napoli e se ne da un giudizio largamente positivo, anche se non si nega che, nonostante gli atteggiamenti di indipendenza di Murat, si trattò di un governo di tipo militare. Ciao.--Stonewall (msg) 20:40, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ho inserito il riferimento puntuale. Presto inserirò la bibliografia con gli ISBN. Se vogliamo si possono mettere anche le note nello stile harvard.--Stonewall (msg) 23:12, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie Demiurgo, a breve metterò a posto la bibliografia e scriverò qualche altra cosa sul brillante generale francese. Ciao.--Stonewall (msg) 23:55, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao, su Bassano la mia fonte non specifica chiaramente, ma considerando che Bassano Bresciano era in area occupata dai francesi e Bassano del Grappa invece era sulla strada percorsa delle truppe austriache provenienti dall'impero, ritengo che si tratti di quest'ultima città.--Stonewall (msg) 14:28, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]
FYI. --Piero Montesacro 19:32, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ieri mi son dimenticato di notificartelo... come avrai notato, comunque, ti ho spostato la categoria come mi avevi richiesto. Buon lavoro, ciao. --Gnumarcoo 01:14, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Note harvard[modifica wikitesto]

Solo per informarti che non si è mai stabilito se usare l'Harvard o l'op cit nelle voci, quindi in questa anarchia ognuno mette quello che vuole, purché il tutto sia uniforme all'interno della pagina. L'Harvard piace di più anche a me, ma eravamo partiti con l'op. cit.... comunque, non fa niente ;) --Zero6 09:19, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Campo di modifica[modifica wikitesto]

Ciao; ho notato una cosa e forse puoi aiutarmi: poco fa sono stato conflittato con te mentre scrivevo al Tavolo ma non vedo più il campo di modifica in fondo alla pagina per potere copiare quello che avevo scritto (ed infatti ho dovuto riscriverlo). Sai da cosa può dipendere? --Peter eh, what's up doc? 12:00, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

La cosa che mi era sembrata strana era che fino ad oggi mi apparivano entrambi i campi mentre questa è stata la prima volta che vedevo solo il primo (e quindi, mancando il secondo, non potevo copiare); comunque, quando mi ricapiterà, proverò a fare come dici. Grazie. --Peter eh, what's up doc? 12:23, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Conferma adesione al progetto Napoli[modifica wikitesto]

Messaggio dal progetto Napoli

Ciao Demiurgo/Archivio3, il tuo nome figura nella lista dei partecipanti al progetto Napoli

Ti pregherei di visitare la pagina "Progetto:Napoli/Partecipanti", per confermare la tua adesione al progetto, inserendo la tua firma (senza ora e data) sotto le altre. Qualora non dovessimo ricevere alcuna tua notizia entro il primo novembre 2012, ti informo che la lista aggiornata degli utenti interessati, verrà sostituita alla precedente. Naturalmente potrai iscriverti nuovamente quando lo riterrai opportuno.

Un ringraziamento da parte del progetto Napoli.

Un saluto. --Angelus(scrivimi) 03:01, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ritengo congrua la mia azione, dal momento che avevo avvisato talmente tante volte l'utente. Stasera, non contento che qualche anima pia avesse rimosso il suo attacco personale, ha reiterato il proprio intervento peggiorandolo. Per quanto riguarda la votazione falsata, se uno si fa buttare fuori, non è un problema contemplato dalle nostre procedure. Personalmente non avevo votato per Sanremofilo e non credo che lo farò nemmeno se accetta questa volta, quindi la cosa non mi vede "personalmente interessato". Preferisco un ambiente in cui si può collaborare senza offendere e alzare i toni. Sul blocco di Pigr8 non ho altro da aggiungere se non il mio disappunto per il modo con cui si rivolge ad altri ottimi utenti e admin. Esistono altri cento e passa amministratori, cui puoi chiedere un parere diverso dal mio. --M/ 00:41, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

No, c'è un (piccolo) errore da parte tua che vizia ambedue le letture. Nel caso di Pigr8 ho aspettato che in un intervento non solo rimuovesse la firma, ma facesse marcia indietro del pessimo intervento fatto sulla talk di Ignlig. Nel caso di Avemundi, ho atteso per vedere se l'utente volesse fare un passo indietro, invece è arrivata una riproposizione in peggio dell'intervento già da altri rimosso. --M/ 01:04, 5 nov 2012 (CET) P.S. Aggiungo che ogni utente bloccato vede questo testo, che spiega molto chiaramente cosa fare qualora si intenda discutere del blocco imposto. --M/ 01:05, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]
Aspettare non vuol dire lasciar fare. Ecco la sequenza di quanto ho visto stasera:
Sarò felicissimo di ridurre il blocco se l'utente dimostra di averne compreso i motivi: è avvenuto in altre circostanze ed è espressamente previsto, se non addirittura auspicabile. Ovviamente può contattare anche un altro sysop. Di più, sinceramente, non posso fare. --M/ 01:26, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]
Domani lo faccio, a mente fresca. --M/ 01:37, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]
Sarebbe interessante trovarci anche una tua riflessione sul fatto che ciascuno di noi, ogni singolo contributore del progetto, è sempre tenuto a verificare due volte di non offendere, di non andare a impattare sulla persona. Il blocco non è un giudizio, è un invito. Soprattutto, in questi casi, è un invito a ricordare che le discussioni anche più accese siano su argomenti, piuttosto che su fatti personali, simpatie o antipatie etc. Buonanotte. --M/ 01:47, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Se magari smettessi di guardare il dito anche tu, ne guadagneremmo tutti ulteriormente. Quel link che proponi, e che pretendi di addossarmi in ogni occasione possibile come marchio d'infamia, testimonia solo da quanto tempo Pigr8 si comporta nel modo sbagliato che lo ha portato dov'è. Anche se è inutile, tanto ti dovevo. Saluti.--Kōji (msg) 12:59, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Vedi, il tuo (in realtà di tanti) equivoco è tutto qui.--Kōji (msg) 14:48, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]
Unicuique suum. Se una cosa è tonda, non è che insistendo a dire che è quadrata diventa tale, questo per dire che puoi anche insistere senza fine, ma per quanto mi riguarda tu, Pigr8, come qualsiasi altro utente di wikipedia, mi siete umanamente indifferenti. Delle mie azioni rispondo unicamente alla mia coscienza, e se la distanza tra la mia coscienza e il sentimento comunitario in merito alle mie azioni amministrative diverrà incolmabile per la parzialità di cui tu mi accusi - ma che io fermamente contesto - pazienza, me ne farò senza dubbio alcuno una ragione, non temere. E certo senza tirare in ballo gli anni di piombo, l'olocausto o i complotti della Spectre. Buone cose.--Kōji (msg) 16:56, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

La verità su quella storia è qui. Fin dall'inizio chiarisco a) che non mi riferivo esclusivamente a questioni di politica italiana; b) la rilevanza della protesta italiana; c) che un tag C va discusso e in caso rimosso.

Anacleto lo ha rimosso, io l'ho ripristinato perché se ne discutesse. La mia posizione è ben sintetizzata qui e qui. Non c'entra Gandhi, io semplicemente sono aperto al dialogo: non c'è scritto da nessuna parte che un avviso debba essere preventivamente concordato. Va invece discusso, salvo pretendere di poter presumere la malafede altrui, cosa di cui è inutile parlare con te. Quando ne abbiamo discusso io ho accettato il consenso, rimango della mia idea di allora, ma mi fido degli interlocutori che ho avuto (non certo Pigr8 o Theirrulez), ben più esperti di me sull'argomento. Ma ti rinvio ai diff per capire la mia posizione.

Con tutti coloro che hanno discusso pacatamente con me, la discussione è stata profittevole. Che tu dica che un utente "meriti" i toni di Pigr8 la dice lunga lunga lunga. Nessuno degli utenti era "contrariato", come dici tu aggiungendo bugie a bugie: erano *contrari* (penso tu sia in grado di cogliere la differenza) e si sono espressi in modi che ti potrebbero essere di insegnamento.

Intanto di là hai scritto solenni falsità e te le ho smontate. A ciascuno il suo: non venire a farti consolare da me cambiando discorso, perché aumenti solo il numero delle calunnie sul mio conto. Ora se permetti ho di meglio da fare che stare a parlare con te. --pequod ..Ħƕ 00:56, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ellamiseria![modifica wikitesto]

Che è tutto questo prendersi sul serissimo?--Presbite (msg) 23:41, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Spostamenti[modifica wikitesto]

Caro Demiurgo, non credo che i tuoi spostamenti di un sultano turco ottomano (Abdul Mejid) siano utili. Non tanto e non solo perché sono fuori standard, quanto perché è discutibile che debbano assumere la veste del nome scritto in turco moderno, che non è propriamente l'osmanlica scritto in carattere latini. Ad esempio la "c" attuale, che indica la "gim", la "ğ" che è fonema di fatto non pronunciato, la "ç" che sta per la "ch" francese e tante altre differenze, difficilmente percepite da chi non conosca il turco voluto da Atatürk. Che ne diresti di ripensarci cortesemente? Ciao e grazie comunque dell'attenzione. --Cloj 08:33, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta, caro Demiurgo. Sulla standardizzazione hai pienamente ragione. La tendenza (ma non ancora normata) è quella di trasformare, all'inglese, tutti gli "Abd al-" in "Abdul", senza poi alcuna lineetta. Sul turco "Mehmet") direi di accettare l'esonimo Maometto. Certo è qualcosa di abbastanza complesso. Proverò nei prossimi giorni a far ordine, riferendomi alla The Encyclopaedia of Islam, che è testo di riferimento di ogni studioso del mondo che si occupi di cose islamiche (arabe, persiane e turche). Ciao e ancora grazie per il tuo garbo. --Cloj 12:39, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]
Caro Demiurgo, intanto su WP ci si dà del tu e sono banditi titoli "extrawikipediani". È proprio questa "libertà" ad aver esercitato su di me un gran fascino nel lontano 2005. Sono lieto del lusinghiero giudizio di miei passati allievi. Oltre allo studio, che ci attira essenzialmente in questa professione, è però il contatto con le fresche energie intellettuali dei giovani a rendere affascinante il mestiere di docente. Tra l'altro tornerò a Napoli per due giorni da dopodomani, per un convegno di codicologia e non perderò occasione per comprare il materiale per l'insalata di rinforzo, papaccelle comprese, e per una buona pizza ai Tribunali (nelle cui vicinanze avevo casa, visto che, stando a Napoli per tre giorni, avevo affittato con amici un appartamento accanto al Conservatorio). Ho cominciato a collaborare con WP anche e soprattutto in funzione dei miei studenti, cui facevo scrivere recensioni o lemmi enciclopedici, e che mi portavano talvolta materiale preso da WP, ma spesso sbagliato o troppo superficiale. Da allora ne è passato di tempo e Frida (che conosco abbastanza bene) mi ha fatto un anno o due fa intervistare dal "Corriere della Sera", visto che avevo contribuito a qualche migliaio di lemmi, creati, tradotti o corretti semplicemente.
Un cordiale saluto quindi. Già ti conoscevo indirettamente ma mi ha fatto piacere interloquire con te direttamente. Buon lavoro. --Cloj 13:24, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mia candidatura[modifica wikitesto]

Perdonami, ti avevo promesso una risposta ma non ho ancora avuto tempo, visto che poi sarebbe un off topic ho privilegiato il lungo commento a Zero6. Appena ho tempo ti spiego la mia posizione, non per polemizzare o convincerti ma solo per chiarezza. Ovviamente sostengo che il mio "POV cattolico" non abbia influito affatto nelle pagine da te richiamate, spiegerò il perché, ma ora devo di nuovo scappare, scusa. --Phyrexian ɸ 21:21, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Asburgo-Lorena principi di Toscana[modifica wikitesto]

Ciao Demiurgo, scusa il ritardo della risposta! Non entravo su wikipedia da più di due settimane... Ho notato che hai già fatto tutto tu, quindi a questo punto non posso dirti che grazie! Mi spiace solo che hai fatto il "lavoro sporco" da solo. A presto --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 21:12, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Volentieri, ma parto domani e torno verso il 2 quindi fio ad allora dubito potrò essere d'aiuto. La prima cosa da fare imo sarà sostituire subito nel Template:Imperatori bizantini e poi cercare un admin, perchè ci saranno redirect da cancellare ed inversioni di redirect. Imo Castagna se ne potrebbe occupare, se ha tempo. Proverò a chiederlo --Gregorovius (Dite pure) 22:20, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Accidenti, sei celere :) Inizio anche io allora --Gregorovius (Dite pure) 18:24, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Re: Imperatori bizantini[modifica wikitesto]

Necessito di qualche giorno ancora: la settimana prossima ho due esami da togliermi dalle scatole. Ci sentiamo dopo, eventualmente. Ciao, --Gnumarcoo 11:15, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, siamo in fase finale di valutazione per l'eventuale entrata in vetrina di questa voce. Se ti fa piacere, puoi partecipare alla discussione e dare il tuo parere in merito....--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:36, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Demiurgo, effettivamente c'è un incongruenza. Nelle mie fonti si parla sempre di tentativo di suicidio, mentre l'immagine che ho inserito e le altre wiki riportano anche la versione, forse meno attendibile, del ferimento provocato dal gendarme Merda. Nel testo mi sono attenuto alle fonti citate; non avendo fonti scritte sull'altra versione, non l'ho riportata. Cosa pensi sia meglio fare?--Stonewall (msg) 14:09, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok Demiurgo; ho inserito le due versioni nella voce e cambiato l'immagine di apertura, guarda se può andar bene così, ciao.--Stonewall (msg) 20:38, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ma si, con sano spirito sportivo... --Pigr8 La Buca della Memoria 22:44, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Per cortesia, potresti indicarmi un esempio di quando mi sarei "messo spesso a fare l'arbitro" in contesti nei quali erano coinvolti utenti delle cosiddette (da me) "truppe cammellate", secondo quanto mi rimproveri? Un rimprovero, il tuo, che devo dire mi ha sorpreso, poiché cerco sempre al contrario di evitare simili situazioni (per esempio, qui ho accuratamente evitato di intervenire). Siccome vorrei poter tenere conto delle critiche costruttive, avrei bisogno di indicazioni chiare al riguardo. Grazie per l'attenzione, e ciao.--CastaÑa 00:47, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio davvero per le indicazioni, che mi forniscono utilissimi elementi di riflessione. Ovviamente ho una lettura diversa dalla tua dei casi in questione, ma non intendo affliggerti con una disamina approfondita (a meno che tu non me lo chieda, ovvio). Ciao, --CastaÑa 15:20, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Contestazione De Felice[modifica wikitesto]

Ciao Demiurgo,

l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico
ciao, la ns interpretazione del pd-italy regge finché qualcuno non la contesta, nel qual caso, come abbiamo fatto in passato, evitiamo così polemiche e ulteriori problemi. Grazie. Elitre 06:41, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao, quello che posso dirti è che forse dovremmo fare differenza tra le vecchie foto del nonno che ritroviamo nel cassetto e scatti pubblicati che magari sono anche diventati iconici nel frattempo. Ad ogni modo, ti rimanderei a Discussioni_file:Giovanni_Falcone-Paolo_Borsellino.jpg (vedi Dallo Sportello) in poi per vedere come ci regoliamo in questi casi. --Elitre 11:43, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nuova versione semplificata del cita news[modifica wikitesto]

Ho appena finito... non ho pero' capito la differenza tra le due spiegazioni. Puoi farmi un esempio in cui non basta sostituire {{cita news|http:// con {{cita news||http:// ? -- Basilicofresco (msg) 23:52, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie e di niente, in realtà pensavo fossero molte di più! --Ppong (msg) 23:09, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Finalizzazione del SUL[modifica wikitesto]

Quello che conta è chi ha l'account globale: in questo caso, si tratta dello spagnolo, come puoi vedere da Speciale:UtenzaGlobale/Demiurgo. Probabilmente quello che è successo è che tu ti sei registrato per primo, ma al tempo non c'era ancora il SUL; quando è stato attivato non hai mai fatto l'unificazione degli account, e il primo che si è registrato con lo stesso nome su un'altra Wikipedia dopo che il SUL è diventato attivo di default ha avuto un account globale. - Laurentius(rispondimi) 16:31, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sono contento di risentirti, dopo un bel po' di tempo! Ho del materiale. Sapevi che secondo alcuni De Felice non aveva ricevuto la libera docenza come vendetta per aver sollevato il caso Piccardi?--Presbite (msg) 22:15, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Italia nel 1796[modifica wikitesto]

Ciao Demiurgo,

l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico
Ho corretto i regni di Napoli e Sicilia. -- Fulvio 314 20:29, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

I link sono altrove[modifica wikitesto]

Ciao. Con il flag posso fare delle cose utili e comunque una valutazione del numero assoluto degli admin sciolta da qualsiasi altra considerazione mi sembra un po' approssimativa. Non esiste una grave mancanza di admin attivi, ma non esiste neppure un numero soddisfacente. Se una persona è adatta al ruolo e vuole assumersi la responsabilità, per la comunità è semplicemente un appoggio in più: nessuno è mai stato candidato per "necessità" (e comunque quando si trattò di risolvere l'affaire Amadò sono stati attribuiti dei flag temporanei). Ovviamente, che io sia adatto o meno lo lasciamo, diciamo, in sospeso. i link sono nella passata candidatura? Scusami, questo stile non mi piace: non hai niente per le mani, secondo me, e non avevi niente neanche l'anno scorso. Potevi scrivere che i link sono nel Ramayana. Non esistono "i link della passata candidatura", in cui tu hai semplicemente espresso le tue opinioni intorno a questioni in cui eri coinvolto anche tu (De Felice), facendo dei paragoni tra la condotta mia e quella di Ribbeck che sono il riflesso di tue personalissime (quanto legittime) valutazioni. Le tue opinioni sono legittime opinioni: argomenta come tutti gli altri, chiarendo che si tratta di opinioni, per favore. A leggere questi adombramenti qualcuno potrebbe ritenere che ho strangolato la nonna di Jimbo con una calzetta, quando semplicemente in due occasioni non ero d'accordo con te, senza che ciò significhi che ero appiattito sul pensiero di Piero Montesacro (opinione che trovo meno legittima, tanto meno adesso che riusciamo a ridere insieme della faccenda delle truppe cammellate). La mia opinione è che se sono stato uno scomodo interlocutore non è stato perché avevo il flag, visto che il flag serve a ben altro che ad aver ragione d'imperio in una discussione. Determinati scontri tra fazioni o stupide edit war su avvisi P sono stati solo una mancanza comune e il frutto di un clima soffocante, e che allora avremmo potuto avere la stessissima distanza nel merito senza usare toni sbagliati da ok corral. Sulle mie dimissioni, potresti valutare appunto quei climi, senza avventurarti in interpretazioni che rischiano di scivolare sul personale, di risultare imperdonabilmente facilone e al limite insultanti. Alla battaglia internazionale per la conquista dell'isola ferdinandea io non partecipo più da un pezzo e sono felicissimo così, quindi non tiriamo fuori psicodrammi del Quattrocento da cui nessuno può dire di essere uscito brillantemente. Grazie per la comprensione. Stammi bene. --pequod ..Ħƕ 01:14, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Evidentemente non hai chiara la portata di quello che scrivi. Non so se fai apposta a mescolare le cose, per prudenza te le rispiego: quando millanti link come se contenessero la prova che sono l'assassino di Kennedy, per favore chiarisci per mera netiquette che quelle discussioni ti vedevano coinvolto e che la mia colpa grave era non essere d'accordo con te. Sulle mei dimissioni, per favore, non ti avventurare ad interpretare cose di cui, non per colpa tua, non puoi avere le idee chiare. --pequod ..Ħƕ 14:40, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione, ho aggiunto in bibliografia gli estremi del libro. --Ribbeck 16:00, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, adesso provvedo. Nel frattempo potresti controllare la nota 9? La frase in tedesco è incompleta, manca un verbo alla fine. --Ribbeck 17:06, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto ho aggiunto la citazione da Wedekind, pag. 328 s., come mi avevi chiesto. --Ribbeck 19:22, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Credo di sì, ma vorrei sapere prima un paio di cose:

  • I wikilink strikkati cos'hanno di diverso dagli altri?
  • Come mi devo comportare quando i wikilink che dovrei sostituire con un titolo disambiguato non sono piped? Esempio: [[Irene di Bisanzio]] lo devo sostituire con [[Irene (imperatrice)|Irene]] o lo lascio così?--Horcrux92 02:07, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]
Non preoccuparti, se non ricordo male AWB corregge da solo i piped ridondanti. --Horcrux92 10:41, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ricordavo male, li corregge da solo soltanto se non sono coinvolti nella sostituzione che sta effettuando. Comunque non credo ci siano problemi. --Horcrux92 10:55, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ho fatto alcuni test e non ho incontrato alcun incappo. Partirò non appena saranno pronti i due elenchi. --Horcrux92 12:11, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ok, intanto ti informo che le prime due richieste le ho eseguite (ho finito ieri alle 20). Sono stati effettuati circa 10.400 edit, di cui più di 2.000 per gli imperatori bizantini, il resto per quelli del SRI. --Horcrux92 09:18, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Demiurgo, senti, controllando gli OS ho rollbaccato un copia incolla che intendeva ripristinare un tuo spostamento. So che c'è stata una lunga discussione riguardo i titoli delle voci di regnanti et similia ma che di fatto non ho seguito e ho anche visto che ti stai premurando di adeguare le voci al nuovo consenso. Potresti, se ti è possibile, verificare gli altri edit dell'utente non loggato che ho rollbaccato? Ti ringrazio. Saluti.--mapi 16:02, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, Dem. Apprezzo il tuo intervento da me e nella discussione. C'è un combinato disposto di cose che mi s'accavallano continuamente e che mi rende difficile gestire la questione:

  • Tempo a disposizione pochissimo, causa diversi impegni in RL, come del resto dico nella mia PU.
  • Per la seconda volta: il tempo. Non nel solo senso del mio tempo, ma del tempo previsto dalla procedura. In una settimana - come richiede il mio consueto amico di matita bloccato in quella procedura che definirei "la madre di tutto quel che è venuto dopo" - non so nemmeno se riuscirò a eliminare tutta la rosificazione spalmata allegramente nella voce. In un mese (se si passasse in ordinaria) non ho idea però di che cosa riuscirei a fare, tenuto conto del mio "consueto" modo di lavorare, che prevederebbe la lettura di tutte le fonti disponibili prima di iniziare a lavorare e solo successivamente l'intervento sul testo. Tieni presente che solo l'analisi dei registri di volo (roba che ovviamente non esiste nelle altre voci, ma qui è considerata esiziale) porterà via ore e ore e ore e ore. E tieni presente che quattro anni fa avevo letto tutto quanto, e adesso dovrei rileggermelo perché - ahimè - non sono un elefante.
  • Mi manca il testo del Pribilović, che nel 2009 m'ero fatto portare da Zara da un amico esule zaratino con casa a Borgo Erizzo: in vacanza lì, se l'era procurato in una biblioteca ma poi avevo dovuto ridarglielo per la restituzione. Attualmente - però - questo signore non pensa d'andare a Zara fino al prossimo anno, e quindi dovrei organizzarmi in altro modo. E questo è un testo dal quale non si può prescindere, sia pure accusato di svariati errori da altri studiosi, primo fra tutti il Seferović. Fra gli errori rilevati, il più importante è quello di non aver analizzato i registri di volo alleati e di aver utilizzato 400 delle sue 800 pagine a raccontare la storia delle operazioni belliche terrestri nella zona di Zara, che pochissimo interessano la questione dei bombardamenti (parola di Seferović, non mia).

Per farla breve: vista la mia virata verso altri interessi sto pensando che dell'eventuale perdita di una stellina in una voce wikipediana da me curata in realtà me ne importa relativamente, e poi non voglio entrare nello strambo loop logico di chi già varie volte ha annunciato in pratica di volermela far pagare: queste cose alla mia età sanno tanto da ragazzino e sinceramente mi lasciano indifferente. Metterò a posto le note perché l'ho promesso, dopo di che con moooolta calma vedrò se mi viene voglia di trasformare questa voce in un mostro di 120 kB, come auspicato dal mio altro amico Stonewall, o - addirittura - d1 200 kB! Ciao.--Presbite (msg) 14:31, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

ciao Demiurgo, come in altri casi, ti chiedo di pensarci ancora un paio di giorni e se rimarrai della stessa idea procederò al blocco della tua utenza in it.wiki --ignis scrivimi qui 15:27, 25 set 2013 (CEST)[rispondi]

Bentornato[modifica wikitesto]

Alla buon'ora !!!!--Jose Antonio (msg) 17:42, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Caro Demiurgo dando un occhiata alla voce sul Polizeiregiment Bozen che tu hai opportunamente ampliato ho letto della storia delle divise verdi o grige dei soldati; ora mi sembra che ci sia molta confusione e che anche gli autori citati non siano informatissimi sull'apparato bellico tedesco. Il colore dell'uniforme dei soldati tedeschi in guerra era per tutti uguale (Wehrmacht, SS, polizia militarizzata, Feldgendarmerie) e cioè il famoso feldgrau (tradotto più o meno come "grigio-verde" o "grigio-topo" o "verde-marcio"). Quindi il colore della divisa del Bozen era uguale a quello di qualunque altro reparto militare tedesco; invece era il colore di identificazione dell'ordnungspolizei che era verde (come quello dei carristi era il rosa e per l'artiglieria il rosso), presente nelle mostrine del colletto degli ufficiali superiori che usavano peraltro insegne uguali a quelle delle SS; tuttavia gli ufficiali inferiori e i soldati del Bozen verosimilmente non avevano mostrine nè insegne delle SS sul colletto ma solo spalline uguali a quelle dell'esercito; il discorso sul colore della divisa riportato nella voce però a mio parere non sta in piedi. Grazie per l'attenzione.--Stonewall (msg) 07:42, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non siamo poi molto distanti; anche secondo me Gentile non fu il classico italiano pusillanime, ma fu coerente con la sua storia intellettuale e politica fino alla fine; quindi ritengo che credesse realmente a quello che diceva e scriveva, elogi della Germania e di Hitler compresi. Ritengo che quindi, proprio per la coerenza e la linearità della sua vicenda politica accanto a Mussolini e al nazifascismo, egli fosse cosciente di essere un possibile bersaglio della Resistenza, specie comunista; un bersaglio a mio parere leggittimo in quella tragica fase storica.--Stonewall (msg) 20:14, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Spostamenti[modifica wikitesto]

Ciao Demiurgo. L'acronimo INSMLI non è così «tanto noto da essere preminente rispetto alla forma estesa» e anzi, al di fuori di un ambito prettamente specialistico, penso che sia ai più totalmente sconosciuto. Pertanto non rientra nella fattispecie contemplata dalla frase che hai evidenziato, al contrario invece di quegli enti, organizzazioni, aziende che, nate col nome esteso, sono oggi conosciute esclusivamente ed universalmente con il loro acronimo (che in alcuni casi è diventato il nome proprio). Alcuni esempi sono: FIAT, SIP, UPIM, ALFA Romeo, Saiwa, ecc. quindi ben altro che l’INSMLI, istituto riconoscibile soltanto attraverso il proprio nome e non col suo acronimo, salvo, come già detto, tra gli addetti ai lavori. Saluti. --Discanto ??? 22:32, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Il sito ufficiale può essere utile come fonte di informazioni del soggetto ma non come riferimento per l’aspetto grafico. Abbiamo un manuale (che peraltro esordisce con «Questa pagina di aiuto regolamenta l'utilizzo di maiuscole e minuscole nel corpo dei testi appartenenti al namespace principale») e a quello dobbiamo fare riferimento, non certamente alle convenzioni tipografiche adottate dai vari webmaster. Comunque, visto che anche nel sito ufficiale il nome dell’Istituto è scritto con iniziali minuscole, il problema mi pare risolto e pertanto procederò a ripristinare lo spostamento. Ciao. --Discanto ??? 02:26, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ma scusa, ti ho forse scritto da qualche parte che INSMLI va scritto in minuscolo? Stiamo parlando del nome dell’istituto non del suo acronimo e comunque all’url che tu hai linkato, in basso a sinistra, vedo scritto “insmli (in minuscolo) “istituto nazionale per la storia del movimento di liberazione in italia” (in minuscolo). Certo, se vai a cercarti le pagine con il nome esteso in maiuscolo ne troverai certamente diverse ma io potrei portartene altrettante con le iniziali minuscole e così non si finisce più. Ecco spiegato il motivo per cui nessun altra convenzione di scrittura che non sia quella indicata nel nostro manuale deve essere seguita. Per sciogliere eventuali dubbi esiste anche questo: Wikipedia:Titolo_della_voce#Solo_la_prima_lettera_in_maiuscolo. P.S.: per quanto riguarda il Dizionario biografico degli italiani il discorso è uguale identico [1]. --Discanto ??? 02:01, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo per aver sistemato le note in 6. Armee e grazie anche per il consiglio pratico per sveltire la procedura.--Stonewall (msg) 13:35, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Nuovi vagli[modifica wikitesto]

Ok, anche io sarei d'accordo. per me si può anche aprire un vaglio sul Bozen, se credi, tanto stiamo lavorando sulla classe Derfflinger che a fonti è abbastanza scarna, credo che ne abbiamo di più su quello; lascio a te valutare se ne valga la pena. per la campagna d'italia, semplicemente non valeva la pena di trattare lì quell'aspetto visto che a suo tempo avevamo deciso di concentrare il materiale sulle altre due voci Guerra di liberazione e guerra civile. Ciao --Pigr8 La Buca della Memoria 17:42, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Le immagini che non consentono una identificazione certa delle persone e se siamo ragionevolmente sicuri siano state fatte in Italia secondo me si. Per quelle con persone bisognerebbe avere il permesso dei familiari anche se non sono ritratti "artistici". Comunque rigorosamente PD-Italia e non su Commons. Per il Bozen il vaglio puoi vederlo come obbligatorio se vuoi dare la necessaria pubblicizzazione alla cerescita della voce, ed avere anche pareri collegiali in vista di un riconoscimento di qualità. --Pigr8 La Buca della Memoria 17:58, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Uccisione di Giovanni Gentile[modifica wikitesto]

Ciao, ti segnalo che in seguito sia a CU che a controllo della cronologia, ho dovuto rollbackare la voce in modo da eliminare tutti i contributi (più che sospetti) inseriti dall'ultimo IP. Purtroppo come effetto collaterale questa operazione ha avuto come conseguenza che anche i tuoi interventi correttivi rispetto a quanto inserito dall'IP anonimo (che poi non è mica tanto "anonimo") sono stati rollbackati, per cui temo dovrai reintervenire per ripristinarli se e dove serve. Ti chiedo scusa per questo disguido, ma la voce ormai è diventata un campo di battaglia e per tenerla "pulita" da interventi impropri purtroppo queste cose possono succedere. A parziale compensazione, ti segnalo che la voce è stata anche semiprotetta per due settimane, per cui ora ci sarà un po' più di tranquillità per poterla aggiustare dove serve. Grazie per la comprensione e buon lavoro.--L736El'adminalcolico 10:08, 12 mag 2014 (CEST) P.S. Vista l'insistenza, le evasioni del blocco evidenziate dai vari CU e tutto il resto, valutate voi che seguite la voce e quell'utente se ritenete che possano esserci le condizioni di problematicità.[rispondi]

Come non detto per la problematicità: ho visto adesso che Antonioptg è stato bloccato infinito, quindi quando vedete che è lui rollbackate pure tranquillamente a vista, come previsto dalle policy.--L736El'adminalcolico 10:17, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Esagerato…[modifica wikitesto]

…e che sono 'sti toni da Liberty Valance, su? Io il cartellino l'ho dato, la segnalazione l'ho fatta, non perdo tempo a fare risse politiche. Se la vede qualcun altro, adesso. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:00, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per il tuo intervento qui [2]. Ero rimasto anch'io un po' esterrefatto per il cartellino giallo ma tutto si è risolto nei migliore dei modi. E con BC che ci vuoi fare, è fatto così e così ce lo dobbiamo tenere.--Jose Antonio (msg) 21:33, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Lo spazio di wikipedia non è fornito per sviluppare polemichette esterne.--Demostene119 (msg) 21:49, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fa così perché gli risulta che la pagina Igino Ghisellini esiste già. E' stata dimenticata l'estensione nel nome del file --Bultro (m) 14:30, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Vendita del Cagliari Calcio[modifica wikitesto]

Buongiorno. Ho inserito nelle voci Massimo Cellino e Cagliari Calcio la notizia della vendita del Cagliari Calcio, che i giornali riportano oggi, con tanto di fonte. Qualcuno l'ha rimossa, dicendo che ci vuole la sfera di cristallo e non va bene. A me non sembra che ci voglia nessuna sfera, visto che il fatto è pubblico--Montecampione (msg) 16:29, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

mi sorprende la tua risposta: "non mi occupo di calcio". Che vuol dire? Di Wikipedia ti occupi? E in particolare dei criteri per modificare e aggiornare le voci? Boh! Comunque la questione è superata, mi sono reso conto che in effetti è prematuro inserire la notizia, visto che il Cagliari Calcio nei suoi organi istituzionali tace.--Montecampione (msg) 09:21, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]
@Montecampione, per ulteriori spiegazioni, ho risposto qui . danyele 16:49, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

File senza licenza[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato File:Fronte italiano 1915-1918.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:13, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Demiurgo. Si, per ottenere il tiket bisogna scrivere a quell'indirizzo. Buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 17:18, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Fronte italiano 1915-1918.jpg[modifica wikitesto]

Ciao, dovresti darmi il tuo indirizzo. Spediscimi un'email. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 13:00, 11 giu 2014 (CEST).[rispondi]

Lapide in memoria dei rastrellati di via Rasella[modifica wikitesto]

Ciao Demiurgo,

l'utente Gambo7 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--☤ GAMBO ➐ ☤...problemi? ✍ 15:23, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile e Severi[modifica wikitesto]

Ciao Demiurgo,

l'utente Gambo7 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--☤ GAMBO ➐ ☤...problemi? ✍ 11:45, 17 giu 2014 (CEST)[rispondi]

"Appesantire" ?[modifica wikitesto]

0,6 Kb su 77 Kb sono lo 0,8%, se questo è "appesantire"...Inoltre la leggibilità/modificabilità delle note è ridotta ai minimi, facilissimo che la pagina finisca nella categoria errori del tmp cita...--MidBi 15:55, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Vincitori e vinti[modifica wikitesto]

Caro Demiurgo, prima di tutto ti ringrazio per aver scovato quella mia iniziativa del 2009 dove io, appena arrivato, ero ancora preda di una "furia iconoclasta" che al momento mi è quasi completamente passata. Trovo molto interessante il link che mi hai cortesemente inviato; devo dire che se questi sono i dati riferiti ai francesi, che sono i meno "anglosassonizzati" di tutti, mi aspetto percentuali ancor più nettamente sbilanciate a favore della "vulgata" yankee della seconda guerra mondiale in paesi come Italia o USA (meno in GB). Comunque la schiacciante superiorità propagandistica anglosassone (che risale molto prima della IIGM, vedi i casi Napoleone-orco e le pseudo-atrocità tedesche della IGM) è veramente inarrivabile e ammirabile dal loro punto di vista. In questo campo USA e GB sono imbattibili. Quindi mi rassegno ad osservare stucchevoli rievocazioni del D-Day...Al momento tra l'altro un'altra cosa diviene sempre più evidente e cioè che le statistiche anglosassoni della IIGM erano clamorosamente gonfiate (come del resto anche quelle sovietiche). Le perdite tedesche di uomini e mezzi, come si evince da un enorme massa di documenti, furono molto minori (quasi sempre molto inferiori a quelle dei loro avversari) dei dati sbandierati dai vari Eisenhower, Patton ecc... nelle loro memorie e poi ripresi da miriadi di storici anglosassoni. Un caro salauto e alla prossima. Vedo che sei in pausa, allora buone vacanze.--Stonewall (msg) 19:46, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Siamo seri[modifica wikitesto]

Credo naturalmente nella tua buona fede, però rinnovo l'invito a prestare maggiore attenzione: un edit disinvolto come questo, come ho spiegato in talk, rischia di essere male interpretato. --Salvatore Talia (msg) 23:25, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Baratter Lorenzo - pagina proposta per la cancellazione[modifica wikitesto]

Dove sta scritto che il dott. Lorenzo Baratter è uno storico? Di quali organismi fa parte per essere considerato tale? Quali cattedre di insegnamento, anche solo a livello di scuola media, ricopre? Quali valutazioni accademiche ha superato? Non è sufficiente autodefinirsi "storico" per esserlo. Il Baratter è semplicemente uno scrittore locale di accadimenti storici locali. Nessuna rivista scientifica storica ha mai pubblicato niente di questo politico di fama locale.

Baratter Lorenzo[modifica wikitesto]

Avevo inserito, quale studiosa e storica, alcune indispensabili precisazioni su questo Baratter Lorenzo, qualificato oltretutto senza fondamento come collaboratore dell'Università di Trento. Non si trattava di un'intrusione, ma di collaborazione a rendere più oggettiva, emendandola da evidenti partigianerie, una voce che è, vedo, con qualche ragione sotto processo per "cancellazione". Se questa collaborazione non è gradita, mi asterrò senza difficoltà anche per non suscitare fantasmi persecutori anti vetero asburgici. Majora premunt, cioè ho ben altro di cui occuparmi. Un cordiale saluto. Cinzia.Foà

Richiesta LabGraf - Cartine Europa (1914 e 1924)[modifica wikitesto]

Salve, qui ho abbozzato la richiesta che avete inoltrato al Laboratorio Grafico 2 mesi fa. Iniziamo a discuterne, così da limare tutti i dettagli. Grazie. -- Mess (what else?) 10:35, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Demiurgo, ho visto che alla fine hai inserito le cartine nella voce sulla Grande Guerra. A questo punto, possiamo considerare la richiesta risolta? (Nel frattempo le trasferisco su Commons). -- Mess (what else?) 13:38, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]
OK, grazie 1000. Se c'è da aggiustare qualcosa, fatemelo sapere. A presto. -- Mess (what else?) 14:20, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Salvogreco24[modifica wikitesto]

Ho rinominato la richiesta come utenza più vecchia, che ho bloccato per 1 settimana mentre le altre due infinito. Ho messo probabile per uno scrupolo tecnico che non mi consente di dire positivo ma sono ragionevolmente sicuro visto anche il pattern di contribuzione giustamente da te evidenziato. Ciao, --Gac 16:33, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Riconferma Cotton[modifica wikitesto]

Ma sì può fare una cosa del genere ? Secondo me conviene aspettare quando ti sarà possibile firmare. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:04, 26 ago 2014 (CEST).[rispondi]

Cartina via Rasella[modifica wikitesto]

Demiu', ma che parli da solo come i matti? :D Ho aggiornato entrambe le versioni della cartina eliminando la runa SS e sostituendola con un generico simbolo di compagnia di polizia militare tedesca con il verde istituzionale della polizia e l'emblema con l'aquila. Ho anche corretto l'errore su via Due Macelli. Stavo ragionando sulla possibilità di indicare le posizioni dei gappisti. Eventualmente si potrebbe realizzare un'altra cartina (o una serie di cartine) con le posizioni secondo le differenti fonti, visto che la versione fornita da Katz non coincide con quella de L'Unità. Peraltro Corvisieri - se non ricordo male - dice anche che erano presenti nella strada dei partigiani di Bandiera rossa (Chiaretti era uno di questi), e se si sapesse la loro posizione precisa sarebbe interessante indicarlo. Saluti.

Lettere a Milano[modifica wikitesto]

Ciao Demiurgo! Scusami per la "latitanza" dalla voce su via Rasella e dal relativo vaglio; lanciare l'idea del vaglio e poi non partecipare può sembrare un "armiamoci e partite" alquanto poco simpatico... Vedrò di farmi vivo nei prossimi giorni, promesso :-)
Quanto ad Amendola: ho letto il libro l'estate scorsa e ora non ce l'ho sottomano, però ho fotocopiato le pagine da 280 a 299 entrambe comprese, e posso confermarti che:
- alle pp. 290 e 291 Amendola definisce il Bozen "plotone di gendarmi tedeschi". A p. 291, in particolare, Amendola parla della casa di Sergio Amidei all'angolo tra piazza di Spagna e via Frattina, e scrive: "Da quell'appartamento all'ultimo piano avevo anche potuto constatare la regolarità del passaggio del plotone di gendarmi tedeschi";
- alle pp. 296-7 Amendola trascrive il comunicato pubblicato su "l'Unità" del 30 marzo, specificando che fu "redatto personalmente da Mario Alicata".
Spero di esserti stato utile. Stammi bene e a presto --Salvatore Talia (msg) 18:44, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Incavolato di brutto?[modifica wikitesto]

No Dem: questa volta ti prometto che non m'incavolo. Adesso che sono il capo dei capi dell'ondata fascio-irredentista wikipediana ho raggiunto uno stato di Nirvana. Devo trovare uno bravo, altrimenti finisco così.--Presbite (msg) 12:29, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

In quanto primo bastone della squadrazza Chiurlo, mi sento vivamente indignato: chi ha impaginato quella meraviglia non conosce nemmeno la Sacra Bandiera Nazionale, piazzandola a colori invertiti proprio all'inizio del pezzullo. Lo vedi che ho ragione quando dico che certuni ricordano ancora con raccapriccio i tre anni più difficili della loro vita, cioè la prima elementare?--Presbite (msg) 17:07, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Domanda retorica[modifica wikitesto]

circa questa etichettatura: sei forse l'ufficio che rilascia patenti di terzietà? valuta l'opportunità di lasciare ad altri operazioni e commenti simili, grazie e buon lavoro--Shivanarayana (msg) 15:24, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

mi spiace ma se le cose fossero gestite esattamente come vuoi tu forse saresti appunto l'ufficio di cui sopra (non capita neppure a me quindi sto tranquillo che quell'ingrato compito non è nemmeno il mio :-))--Shivanarayana (msg) 16:07, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

"Pateticamente"[modifica wikitesto]

Ciao, grazie per avermi così elegantemente interpellato ma non mi è ben chiaro quale sia il tuo problema: l'uso degli “eteronimi”? (A proposito: Demiurgo è il cognome? O il nome di battesimo?) L'avere io partecipato a una discussione al bar mantenendo toni, secondo te, non abbastanza esagitati e parossistici? Quanto al tuo “pateticamente” (che sarebbe un attacco personale, ma lasciamo correre), è un avverbio alquanto opinabile. Ad esempio, secondo me sarebbe patetico, oltreché futile e ridicolo, il maccartismo in formato ridotto di chi si affannasse a smascherare tenebrosi complotti bolscevichi proprio quando tutto avviene alla luce del sole. Ad ogni modo se il livello cui vuoi impostare la discussione è quello, ti ringrazio nuovamente ma declino l'invito. Stammi bene. --Salvatore Talia (msg) 18:48, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Prendo atto che qualora tu decidessi di fare degli interventi esterni relativi a Wikipedia, ti firmeresti Demiurgo: bene, bravo, è sempre lodevole manifestare fieri propositi, ancorché siano di dubbia rilevanza fino al loro concretizzarsi. Certuni, invece (dico per dire), scelgono di cambiare nickname a seconda dei siti su cui scrivono: un grazioso pseudonimo sui forum di storia locale, un altro su quelli di attualità, un altro ancora su it.wiki, e via dicendo. Sono tutte scelte legittime.
Per quanto mi riguarda, la regola è molto lineare: appare in pubblico col mio nome tutto ciò che ho scritto io in prima persona. E' il caso dell'articolo uscito a maggio, che hai avuto la bontà di commentare, dove solo il titolo, l'impaginazione, le immagini, le didascalie e poco altro erano redazionali (il fatto che sul titolo redazionale sia stata montata una polemica pretestuosa è poco importante).
Per quanto riguarda Giap, la regola è addirittura autoevidente: gli interventi scritti da uno solo appaiono firmati da uno solo; gli interventi firmati con un nome collettivo sono stati scritti da un gruppo consistente di contributori. Semplice, no?
Tornando al mio articolo di maggio, esso era solo una prima ricognizione ad ampio raggio del POV di destra in it.wiki, e aveva il limite di fare un po' di tutta l'erba un fascio; ma, come si sa, “ogni prima critica è necessariamente prigioniera dei presupposti che essa combatte”: si trattava di recensire un libro in cui non si va tanto per il sottile, e dove tutto il POV di destra in it.wiki viene considerato (e approvato e promosso) en bloc.
Ad un'analisi più approfondita, tuttavia, esso POV appare invece piuttosto articolato: accanto all'atteggiamento classicamente “nostalgico” (tutto sommato, il più onesto e il meno indegno di rispetto: spesso si presenta per quello che è, non si preoccupa troppo di nascondersi o di fingersi imparziale), troviamo l'atteggiamento cripto-nazionalista-irredentista, quello integralista cattolico, quello “socialista” craxiano redivivo ispiratore di pamphlet anticomunisti malamente camuffati da voci enciclopediche, ecc. ecc. Siccome l'inchiesta continua, nel tempo si avrà agio di analizzare particolareggiatamente ciascuno di questi aspetti e di vederne le differenze e i punti di contatto. Il primo e il principale dei quali consiste ovviamente nel fatto che i contributori, facenti capo a tutti questi diversi POV, all'occorrenza sanno mettere da parte le divergenze e agire insieme con un bellissimo gioco di squadra: cosa che negli anni è stata rilevata più volte, anche molto di recente, anche da parte di utenti che non necessariamente fanno parte del bieco complotto bolscevico wuminghiano.
“L'infimo livello di insulti” è considerazione che restituisco subito al mittente. Ti faccio rilevare che il livello da cui il nostro discorso è dovuto ripartire, certo non per nostra responsabilità, era questo. --Salvatore Talia (msg) 13:32, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Per tua norma e regola[modifica wikitesto]

Io non mi faccio dettare niente da nessuno. Un mio amico mi ha chiesto extra-wiki perché si utilizzava quel titolo per Dubrovnik e io ho provveduto a spostarlo al titolo che, secondo me, è e resta corretto. La tua è soltanto una bassa insinuazione (se non proprio un attacco personale), per cui gradirei le tue scuse. --Sannita - L'admin (a piede) libero 03:09, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Restiamo sulla palla e non sull'uomo grazie[modifica wikitesto]

Per questo per niente simpatico commento.--Moroboshi scrivimi 06:21, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Beh, in effetti ora che lo leggo, anche il tuo, come inutile benzina sul fuoco non era niente male... ;-)
Venendo al topic: no, Demiurgo, non te la prendere ma il mio commento non lo avrai, per diverse ragioni:
  • perché non è utile ai fini dell'oggetto della discussione, ovvero il titolo di una pagina (fonti e non benzina, come ho detto al Palazzo)
  • perché il mio fegato ha già superato i limiti di tolleranza insuperabili per un volontario.
Per questa stessa ragione "corporale" non entrerò nella diatriba su Porzus, ma anche perché, dopo brutte esperienze passate, non voglio più entrare in voci in cui il mio POV (mica siamo fatti d'aria... anch'io ce l'ho un POV...), date le condizioni al contorno "incendiarie", potrebbe portarmi a valutazioni non serene.
Ho intenzione di fare una cosa per volta. Credo convintamente che Ragusa debba restare a quel titolo, per questione di fonti (non considerando ovviamente Tripadvisor e SNAV) e non altro. Noto tuttavia che negli ultimi anni c'è stata una corsa dissennata ad inserire nomi italiani un po' lungo tutti i bordi del Mediterraneo, foss'anche con una sola fonte del 1832 (e non è un modo di dire, è vero). Ho intenzione di dedicarmi anche a questo. E poi stop. Ho circa un'ottantina di asteroidi che sono stati rinominati e mi "aspettano" da 5 giorni; finito il giro del Mediterraneo prendo il razzo e parto ;-) Saluti. --Retaggio (msg) 14:56, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]


Se ritieni che il comportamento di un utente sia scorretto i canali per segnalarli li conosci e sai che questo non sono certamente i canali. Le reazioni alla "ma anche lui lo fa" (o perlomono tu ritieni che lo faccia) non sono pertinenti.--Moroboshi scrivimi 16:00, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Eccidiodi Porzus[modifica wikitesto]

Ciao Demiurgo, ho fatto quanto possibile per togliere le richieste di citazione ma rimangono quelle espresse nel paragrafo "La tesi dei mandanti sloveni" che secondo me sono ingiustificate ma che potrebbero essere soddisfatte solo riportando brani virgolettati e fontati a sostegno. Non ho a disposizione il testo altrove citato (Gianfranco Bianchi e Silvano Silvani (a cura di), Per rompere un silenzio più triste della morte. Il processo di Porzûs. Testo della sentenza 30.04.1954 della corte d'assise d'appello di Firenze, Udine, La Nuova Base Editrice [1983], 2012, ISBN 88-6329-059-8) mentre l'autore della voce penso l'abbia necessariamente consultato e quindi potrebbe intervenire personalmente. --Gierre (msg) 09:47, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Wikioscar per la Storia[modifica wikitesto]

Wikioscar per la storia

Questa sera per la prima volta ho dato una scorsa all'enorme lavoro da te compiuto su una serie di voci portate a livello altissimo, compresa la meritatissima vetrina per questa. Bravo, bravo, bravo! E' la prima volta nella mia vita wikipediana che attribuisco un Wikioscar. Come recita la descrizione, ti assegno quindi il Wikioscar per la Storia, «per particolari meriti nel settore e nei progetti legati alla storia». Con stima.--Presbite (msg) 01:49, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

"Bozen" e Biois[modifica wikitesto]

E' un blog, ma questo l'avevi visto?--Presbite (msg) 14:14, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Su alcuni nomi di condottieri normanni[modifica wikitesto]

Ciao! Se ricordo bene, fosti tu a prendere per mano una sorta di "riforma" dei titoli di biografati. Nel mio caso, il dubbio è relativo a Ruggero I di Sicilia, che io sposterei a Ruggero d'Altavilla. Concordi? Puoi linkarmi le discussioni dove si parlò di questo tema in generale? Sono state tratte delle conclusioni nelle pagine di aiuto o di progetto (penso ad es. al prg:storia di famiglia)? Grazie. Un saluto. pequod76talk 22:25, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Mi potresti indicare la convenzione, per favore? Si tratta di Progetto:Biografie/Sovrani? Non sarebbe il caso di spostarla a ns più adatto e, al contempo, vedere se si può sbozzare? Ciao. pequod76talk 17:17, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]
Va bene, grazie lo stesso. pequod76talk 21:31, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Global account[modifica wikitesto]

Hi Demiurgo! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 12:53, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Progetto guerra[modifica wikitesto]

Molto onorato, grazie. Compatibilmente con le mie possibilità, anche di tempo, molto volentieri. --Johnny Favourite (msg) 10:36, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]