Discussioni utente:Davide9191

Not Italian?

Ciao Davide9191, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Qbert ^(dimmi) 19:24, 21 gen 2009 (CET)

Ciao

Ciao, questa pagina esiste apposta per poter comunicare con gli altri utenti di Wikipedia, io lascio qui i miei messaggi e tu puoi rispondermi nella mia pagina (come hai giustamente fatto). :-) Per modificare la voce basta cliccare su modifica e aggiungere le informazioni che vuoi, ricordandoti solamente che Wikipedia è un'enciclopedia, per cui non inserire notizie non rilevanti (ad esempio: in piazza c'è una buona pizzeria, Gigi è il più simpatico del paese ecc.) e soprattutto non copiare da altri siti internet o da libri. Se c'è qualche errore qualcuno lo correggerà, non ti preoccupare, è lo spirito collaborativo di Wikipedia! Per le immagini puoi leggere Aiuto:immagini e le pagine relative! Buon lavoro e buon divertimento, se vuoi dei consigli specifici contattami! --Qbert ^(dimmi) 22:24, 21 gen 2009 (CET)

Re: Foto

Ciao, per dare impostazioni particolari all'immagine (dimensione, didascalia...) devi inserire dopo il nome, sempre dentro alle parentesi quadre delle "variabili", che puoi leggere in Aiuto:Markup immagini. In generale, io inserisco sempre |thumb|right (o in alternativa left se la vuoi a sinistra)|didascalia, ad esempio: [[File:Bedero_valcuvia_chiesa_parrocchiale.jpg|thumb|right|Chiesa parrocchiale]], che dà il risultato a fianco.

File:Bedero valcuvia chiesa parrocchiale.jpg

Chiesa parrocchiale

Spero di esserti stato utile, ciao! (ps: nelle discussioni ricordati di firmare, aiuta a capire chi scrive cosa, per inserire la firma clicca sul tastino con lo svolazzo sopra la finestra di modifica) --Qbert ^(dimmi) 13:29, 5 feb 2009 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Comune bedero logo2.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:30, 12 gen 2010 (CET)

Re: Copyright

Le regole di Wikipedia parlano chiaro: non è sufficiente rimuovere la parte che contiene il copyviol ma vanno rimosse dalla cronologia anche tutte le versioni che contengono tale copyviol, indipendentemente dal chi fosse il contributore. Inoltre, se il copyviol è presente fin dalla primissima versione della voce, la voce deve essere cancellata in immediata. È spiegato tutto qua e ho agito esattamente come riportato. Grazie e buon lavoro.--L736E^dimmi 15:22, 12 gen 2010 (CET)

Re: Copyright immagine

Dipende da alcune cose. Se la foto l'hai scattata tu, è un conto, se è una riproduzione presa da Internet allora è un copyviol. Ma anche nel caso in cui sia stato tu a scattare la foto, ci sono ulteriori vincoli possibili: per esempio, se la chiesa in cui l'hai scattata ha al suo ingresso l'avviso di divieto di fotografare, allora è un copyiol. Poi c'è un aspetto legato all'autore del dipinto/mosaico eccetera: se si tratta di un'opera antica e la chiesa consente di scattare foto al suo interno, allora non è un copyviol. Se invece si tratta di un'opera moderna o il cui autore è morto da meno di 70 anni, allora, anche se la chiesa è aperta al pubblico, si tratta di un copyviol secondo la legislazione italiana (in Italia non esiste la cosiddetta "libertà di panorama" e pubblicare immagini che riproducono opere dell'ingegno il cui autore sia vivente o morto da meno di 70 anni costituisce una violazione del diritto d'autore). Trovi tutti i dettagli su Wikipedia:COPYRIGHT.--L736E^dimmi 15:33, 12 gen 2010 (CET)

Stile romanico

Sono sicura che il 1629 non può essere definito "periodo romanico", nemmeno se tardo. Si tratta evidentemente di cercare un testo più preciso (o di controllare meglio il testo). Non me la sento di dare definizioni guardando un paio di foto, sarebbe troppo superficiale, ma le possibilità che ho inserito nell'avviso mi sembrano sensate per l'interno e per l'epoca riportata di costruzione; la facciata sarà quello che la definisce il testo. IMHO resta, appunto "da controllare". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MM (discussioni · contributi).

Non mi pare che la tua deduzione sul campanile funzioni: da quello che hai scritto tu nella pagina nell'800 non hanno ricostruito tutto il campanile, ma solo aggiunto la parte superiore in ferro e dunque il campanile non dovrebbe (e in effetti, da quel poco che si vede sulla foto, non sembra) essere in stile neoromanico ottocentesco. Non dovremmo in effetti trarre deduzioni noi, ma riportare quanto dicono fonti attendibili. Non so come si possa capire le informazioni date dalle tue fonti: forse la chiesa era stata edificata in origine in periodo romanico (c'è magari qualche attestazione della sua esistenza nei documenti di quell'epoca), per poi essere completamente ricostruita nel '500-'600 e infine trasformata nell'800? Ma non possiamo comunque dedurre noi: deve esserci scritto da qualche parte e noi dobbiamo sintetizzare (e si può fare solo se si capisce quel che è scritto) quanto già detto.... MM (msg) 19:55, 13 gen 2010 (CET)

Barocco in effetti potrebbe essere: ma rimane il fatto: lo dice qualcuno o è solo una nostra idea?

Suggerisco per l'avviso di lasciarlo com'è (o di correggerlo, non è che cambi molto) e di riportare lo stato della questione nella pagina di discussione della voce. MM (msg) 20:49, 13 gen 2010 (CET)

Se lo deduciamo dalla data di costruzione, la soluzione corretta è mettere la data di costruzione e lasciarlo dedurre al lettore... (quella ancora migliore di trovare qualcuno che in una pubblicazione la qualifichi come barocca, ma non c'è fretta). A questo punto io toglierei lo stile e toglierei l'avviso (lo puoi fare anche tu), a meno che non sia utile per ricordarsi che c'è ancora qualcosa da fare (dato che quel che c'è da fare dovresti farlo tu, perché io non saprei dove reperire informazioni su questa chiesa, direi che decidi tu :-) MM (msg) 21:32, 13 gen 2010 (CET)

Coordinate

Ciao Davide, se ogni utente ringraziasse per le modifiche apportate ad una pagina da lui iniziata le nostre pagine di discussione sarebbero una lunghissima lista di ringraziamenti. Ho apprezzato ma non si fa. Sottoscrivo quanto scritto da Marina appena sopra.--ArchEnzo 08:47, 13 gen 2010 (CET)

Monte Scerè

Fatto--Marco (aka Delasale) (msg) 21:13, 6 apr 2010 (CEST)

Monte Scerrè --> Monte Scerè

Ciao Davide, il nome corretto è Monte Scerrè. Ho ripristinato. Da dove deriva la notizia del nome errato?--ArchEnzo 22:22, 6 apr 2010 (CEST)

Vedi qui.--ArchEnzo 22:35, 6 apr 2010 (CEST)

Non ti preoccupare, le discussioni, quando costruttive sono il bene del "Progetto" a cui collaboriamo. Questo IMHO è un caso curioso. La fonte citata dall'Admin è un'elaborazione di una carta probabilmente aerofotogrammetrica. Non è la prima volta che cartografi inesperti combinano pasticci nei piccoli comuni. Cmq visto che altri organi ufficiali utilizzano l'altro nome (come ho scritto nella discussione della voce) li mettiamo tutti e due nell'incipit. Poi se mi vien la voglia (passo spesso da Firenze), faccio un salto all'IGM e controllo, così sappiamo la verità.--Marco (aka Delasale) (msg) 04:50, 7 apr 2010 (CEST)P.S. ricordati di firmare i tuoi interventi nelle talk, ciao.--Marco (aka Delasale) (msg) 09:27, 7 apr 2010 (CEST)

Anche se sei l'autore della foto devi sempre specificare autore e data della sua morte ed inserire il template corretto che dovrebbe essere PD-Arte. --Elitre 00:21, 7 apr 2010 (CEST)

Achille Jemoli

Ciao Davide, ti ho risposto da me.--ArchEnzo 14:36, 8 apr 2010 (CEST)

Bedero Valcuvia

Qui è elencato nella comunità montana Valganna. Puoi telefonare e chiedere per eventuali variazioni. --ArchEnzo 15:24, 8 apr 2010 (CEST)

File:Cristo_Giudice_con_gli_angeli.JPG

Grazie per aver caricato File:Cristo_Giudice_con_gli_angeli.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 08:02, 26 mag 2010 (CEST)

File:Monumento_ai_caduti_di_Bedero_Valcuvia.jpg

Grazie per aver caricato File:Monumento_ai_caduti_di_Bedero_Valcuvia.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 10:23, 27 mag 2010 (CEST)

Adotta un comune

		Progetto Amministrazioni
		Ciao Davide9191! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. Per adottare un comune è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-) --Antonio1952 (msg) 16:28, 27 mar 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Davide9191,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)