Discussioni utente:Daniele63

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Daniele63!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabexplosive L'admin col botto 21:36, 10 ottobre 2007 (UTC).

Leggi e codici

Per favore, se vuoi inserire testi di leggi considera Wikisource, Wikipedia è un'enciclopedia e non è il luogo adatto per quel materiale. --Brownout^(msg) 08:03, 11 ott 2007 (CEST)

Leggi quello che ti ho scritto. --Brownout^(msg) 08:08, 11 ott 2007 (CEST)

Adesso ho la tua attenzione? --Brownout^(msg) 08:20, 11 ott 2007 (CEST)

Ma leggere quello che ti ho scritto? Presumere che forse, dico forse, ci sia qualcuno con più esperienza di te su Wikipedia? Pensi davvero che il cittadino capisca di più adesso che hai incollato quella sfilza di leggi? --Brownout^(msg) 10:37, 11 ott 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Testounico.pdf. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 21:00, 22 mar 2008 (CET)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Dm145.pdf ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 21:01, 22 mar 2008 (CET)

Ciao Daniele63, la pagina «Testo unico legge sugli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza R.D. 31 agosto 1907 n.690» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--valepert 09:34, 19 mag 2010 (CEST)

Veramente io sono favorevole alla conservazione di parte della voce ed al trasferimento dell'altra parte in wikisource. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:37, 19 mag 2010 (CEST)

wikisource

Ciao, voci come questa andrebbero su wikisource, non qui. --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 16:09, 15 lug 2010 (CEST)

Ciao Daniele63, la pagina «Guardie delle province e dei comuni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 22:37, 21 lug 2010 (CEST)

cancellazione

Ciao Daniele63, la pagina «Guardie delle province e dei comuni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Sd (msg) 11:47, 23 dic 2011 (CET)

Polizia municipale

Ciao!

2 suggerimenti: quando fai modifiche sostanziali alle voci, metti una spiegazione nelal discussione dlela voce stessa. e... quando scrivi in discussioni, metti la WP:firma. Ciao--Alkalin ... siii? 09:09, 23 gen 2012 (CET)

come qui sopra: non serve che lo spieghi a me, devi usare la pagina di discussione della voce per speigare il senso delle tue modifiche --ignis Fammi un fischio 18:41, 23 gen 2012 (CET)

Semplicemente perché secondo le norme di stile di Wikipedia, le note si inseriscono così. ;-)

E poi anche in questo modo, sono facilmente accessibili (vedi anche Aiuto:Note). Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 21:26, 29 mar 2012 (CEST)

Se mi avevi già mandato un messaggio, e vuoi continuare la conversazione, clicca sul link "modifica" della sezione nella quale avevi già scritto. Non iniziare una nuova sezione per continuarne una vecchia. ;-) Ciao. Angelus^(scrivimi) 10:48, 30 mar 2012 (CEST)

Avviso

Utenza monotematica non continuare ad inserire contenuti fallaci altrimenti sarai segnalato come problematico. Sai bene di quali contenuti fallaci parlo.

--Durazzo (msg) 17:44, 14 apr 2012 (CEST)

Quali sono gli argomento fallaci?

--Daniele63 (msg)

Ringraziamento

Sbaglio o mi hai scritto due volte? Anche come IP 151.35.159.17? Ciao, --Gac 18:24, 2 giu 2012 (CEST)

Polizia Municipale

Ti prego di controllare meglio prima di trarre conclusioni. Io mi sono limitato ad annullare una vasta modifica non discussa, di un utente anonimo. P.S. Ti pregherei inoltre di evitare il maiuscolo, anche nei titoli. Ciao. --Angelus^(scrivimi) 23:16, 4 ago 2012 (CEST)

Inoltre un incipit del genere: "Con il termine “polizia locale” si intende quel servizio di polizia che viene fornito dagli enti locali... ecc... Oltre alla polizia municipale, dipendente dai comuni, e alla polizia provinciale, dipendente dalla provincia, con il termine polizia locale vanno ricompresi quei servizi o corpi di vigilanza che fanno parte di altri enti locali... ecc..." è adatto alla voce polizia locale non a polizia municipale. --Angelus^(scrivimi) 23:19, 4 ago 2012 (CEST)

Quindi ho annullato di nuovo, perchè quella voce parla specificatamente della polizia municipale, quella sulla polizia locale è una voce a parte! --Angelus^(scrivimi) 23:22, 4 ago 2012 (CEST)

Allora forse non mi sono spiegato:

1. Non devi usare il maiuscolo nelle discussioni, neanche per i titoli delle sezioni.
2. Quella voce parla solo della polizia municipale, quella sulla polizia locale è una voce a parte! Quindi l'incipit generico che vuoi inserire non è adatto! --Angelus^(scrivimi) 20:23, 5 ago 2012 (CEST)

Spero di essermi spiegato bene, perché al prossimo inserimento ti segnalerò a chi di dovere. Grazie! --Angelus^(scrivimi) 20:23, 5 ago 2012 (CEST)

P.S. Se hai altre perplessità, sei pregato di rispondere nella pagina di discussioni della voce e non nella mia. Grazie. --Angelus^(scrivimi) 20:41, 5 ago 2012 (CEST)

Re:erronea cancellazione

Sistemato. Buonwiki, --Marco 00:44, 5 ago 2012 (CEST)

Polizia municipale

Ciao, scusa ma non capisco "quel che sostengo è irreale"? Io non sostengo un bel nulla. Ho protetto la voce che tu hai pesantemente modificato agendo da IP anonimo (e dovresti spiegare anche il perché l'hai fatto e non sei ricorso alla tua utenza registrata), rimuovendo arbitrariamente fonti e parti consistenti del testo, al punto da portare a tale provvedimento. È assolutamente inutile che tu riempia la mia talk di articoli di legge eccetera perché è solo tempo perso. La sentenze della Cassazione, in ogni caso, fanno giurisprudenza, eccome: e non ha importanza se si tratta di cause civili o originariamente legate al giudice di pace: nel momento in cui arrivano al tavolo della Corte di Cassazione, la sentenza assume valore pieno su tutto il territorio nazionale, ed è irrilevante il percorso specifico che ha dato luogo a tali sentenze. E in ogni caso, non è corretto il tuo modo di procedere, prima modificando come IP (ho eseguito un controllo), poi continuando a insistere nonostante più di un utente e più di un admin abbiano annullato i tuoi interventi - e non per "faziosità" o altro, ma perché inappropriati e inopportuni. Se hai qualcosa da dire in merito ai contenuti della voce, c'è la discussione della voce stessa (e non la mia talk) per esprimerli, e ci sono anche i progetti di riferimento per un parere più specifico. Se le tue proposte di modifiche radicali troveranno WP:CONSENSO sarà un conto, ma procedere a colpi di accetta, di rimozione di contenuti, di rimozione di fonti documentali come stai facendo in questo giorni è decisamente contrario al modo di lavorare su Wikipedia. Buona notte.--L736E^{l'adminalcolico} 00:54, 21 apr 2014 (CEST)

Fai come ti pare: tieni però presente che se insisti nel fare modifiche non pertinenti (come vedo che ti hanno segnalato praticamente tutti in questa tua discussione), poi non lagnarti se vengono messe in atto azioni a tutela del progetto, come protezioni della voce e blocchi temporanei. Qua non funziona che "chi insiste, la vince". Le fonti e le motivazioni che tu insisti a portare sono state praticamente contestate da tutti, il modo corretto di procedere non è quello di continuare a modificare la voce come meglio ritieni in barba a tutti, ma portare i tuoi argomenti nella discussione della voce e trovare WP:CONSENSO. Insistere in un modo diverso, significa operare in modo non cooperativo. Sei avvisato, ora vedi un po' tu come fare. --L736E^{l'adminalcolico} 21:09, 21 apr 2014 (CEST)

Credo tu abbia scritto nella mia discussione un messaggio non indirizzato a me. Saluti. --Angelus 01:13, 23 apr 2014 (CEST)

Avviso

Gentile Daniele63,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Polizia municipale. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--LukeWiller [Scrivimi] 14:24, 7 mag 2014 (CEST)

Protezione voce

La voce è stata protetta. Eventauli modifiche potranno essere apportate da qualsiasi admin previo consenso nella pagina di discussione della voce stessa. Ciao, --Gac 20:38, 7 mag 2014 (CEST)

Quale parte della frase previo consenso nella pagina di discussione della voce non ti è chiara? --Gac 20:40, 7 mag 2014 (CEST)

Post illegale

così prendi atto che stai salvaguardando un post illegale

1. Leggi i 5 pilastri di wikipedia, per favore. In particolare il secondo ed il quarto.
2. Leggi edit war
3. Leggi Wikipedia:Non minacciare azioni legali e conseguente Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti

--Gac 20:57, 7 mag 2014 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: vandalismi nella mia pagina utente. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 21:03, 7 mag 2014 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali ed evasione dal blocco. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 22:39, 7 mag 2014 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripartenza del blocco per evasione. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 17:27, 11 mag 2014 (CEST)

Blocco

• In primo luogo perchè non ho fatto altro che comunicarti altre informazioni e nel modo stabilito da wikipedia.
  • No. Blocco vuol dire che non puoi contribuire a wikipedia. L'hai fatto ed il blocco è stato fatto ripartire (come da policy). La prossima volta sarà prolungato.
• Poi vorrei informarti che quello che sostengo è avvallato da fior fior di sentenze di corti di massimo livello oltre che dalla norme di legge e dall'ordinamento dello stato
  • Non devi dirlo a me :-) Non entro nel merito. Ho protetto la voce perché il tuo comportamento era scorretto. Nel merito potresti anche avere ragione. Discutine nella voce quando sarà terminato il blocco. Non c'è fretta.

Ciao, --Gac 15:07, 12 mag 2014 (CEST)

Credo che abbia ragione Daniele63, il blocco disposto da Gac è totalmente ingiustificato.--Camillo Andremisi (msg) 09:56, 13 mag 2014 (CEST)

Discussione

Bene. Grazie. --Gac 19:04, 22 mag 2014 (CEST)

Sospetti

Sarebbe utile anche una maggiore sintesi per capire punto per punto le differenze suggerite Questo sarebbe sospetto? Esprimere un'opinione è sospetto? Vedi di leggere Wikipedia:Niente attacchi personali, grazie. Per favore scrivi nella discussione della voce e non nella mia talk, grazie. --Gac 10:26, 24 mag 2014 (CEST)

Modifiche alle voci

Su wikipedia ognuno è libero di contribuire. Ogni contributo dovrebbe essere supportato da fonti. Comunque ogni contributore ha una sua propria opinione che può essere in contrasto con quella di altri utenti. Su wikipedia nessuno ha ragione a priori (nessuno è più bello degli altri). Se ci sono opinioni diverse, ci si confronta, si discute e si raggiunge il consenso su una versione condivisa. Questa è la base dell'enciclopedia. Questo è il modo di contribuire qui dentro. Se ti va sei libero di contribuire. Se non ti va sei libero di non contribuire. Sei stato avvertio più volte, ma non sembra che tu abbia recepito l'importanza del confronto civile tra opinioni diverse. Tu hai portato delle fonti, ma anche altri utenti ne hanno portate. Quali fonti privilegiare? Occorre discuterne. Magari hai ragione, ma continuando a cercare di imporre la tua visione senza tenere in minimo conto quello che diversi utenti ti hanno detto diverse volte, danneggi solamente il progetto.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuti inserimenti di una propria versione senza aver prima ottenuto il consenso in discussione, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 10:38, 24 mag 2014 (CEST)

Risposte alla mail

Rispondo qui (lo faccio sempre)

1. I motivi del blocco a protezione dell'enciclopedia sono esaurientemente spiegati qui sopra.
2. Le osservazioni contrarie alla tua proposta sono scritte nella pagina di discussione.
3. Prima di modifiche corpose e controverse, si deve sempre ottenere un esplicito consenso. Del tutto inesistente nel caso in esame.

--Gac 10:50, 24 mag 2014 (CEST)

Estensione del blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: evasione del blocco e tentativo di alterazione del consenso. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Vedi CU. Comportamento tutt'altro che furbo. --L736E^{l'adminalcolico} 08:20, 27 mag 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Daniele63,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)