Discussioni utente:Ciccio81ge

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search


   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Ciccio81ge!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Horcrux (msg) 16:30, 25 apr 2020 (CEST)

?[modifica wikitesto]

Questo testo che hai scritto in Discussione:Flavio Carraresi cosa significa? --Civvì (Parliamone...) 23:01, 25 apr 2020 (CEST)

Avvisi di pubblica utilità[modifica wikitesto]

Gentile utente Ciccio81ge,

se sei poco pratico/a di Wikipedia, prima di modificare una voce per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia.
Ti si invita inoltre a prendere atto dei seguenti punti ove potrai trovare le linee guida per una corretta redazione delle voci (in grassetto trovi i link da quali puoi accedere agli approfondimenti indicati):

  1. Avvertenze sulla contribuzione su commissione
  2. Cosa mettere su Wikipedia
  3. Cosa Wikipedia non è, e nella fattispecie Wikipedia non è un palco per comizi, promozione e/o vetrina, non è una raccolta indiscriminata di informazioni, non è un servizio pubblico

  1. ogni contributo deve rispettare i criteri di enciclopedicità
  2. le informazioni che riporti devono essere supportate da fonti indicate (come usare le fonti), le quali debbono essere verificabili, attendibili e autorevoli e fonti terze (non riconducibili al soggetto della voce)
  3. le indicazioni su fonti/riferimenti debbono essere puntuali, ossia contestualizzate con note e/o l'indicazione di riferimenti "precisi" che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni in voce (ad es. citare la pagina/le pagine, il capitolo, ecc. esatto cui si fa riferimento)
  4. le voci non devono includere contenuti promozionali o celebrativi
  5. mantenere un punto di vista neutrale
  6. vanno evitati recentismi e contenuti evasivi
  7. i contributi non devono violare i diritti d'autore (copyright)

Saluti --BOSS.mattia (msg) 19:34, 26 apr 2020 (CEST)

Ciao. Alle utilissime indicazioni che ti sono state già date, ti vorrei aggiungere questa che riguarda la traduzione di voci da Wikipedia in altra lingua:
Grazie e buon wikilavoro. --GC85 (msg) 14:25, 13 giu 2020 (CEST)
Ti ringrazio per i fix vari. Ho inserito il temp:tradotto da che mancava.Saluti, --Ciccio81ge (msg) 16:43, 13 giu 2020 (CEST)

Enciclopedità voci[modifica wikitesto]

Ciao. Assicurati che le voci che traduci rispecchiano i nostri carismi (criteri) di enciclopedità. Una voce come Donal Foley, fosse italiano, non credo sarebbe rimasta. en.wiki ha maglie molto più larghe, insomma: tutto fa brodo,per noi no. Saluti e buon pros! Complimenti per la qualità delle tue voci, scritte da veterano.--☼ Windino ☼ [Rec] 08:28, 19 giu 2020 (CEST)

sono nuovo, non veterano! la qualità in questo caso è dipesa dal fatto che purtroppo pare che in giro nel web non si trovi molto. Diversamente, avrei agiunto dele fonti a WP in inglese. Il soggetto mi è sembrato enciclopedico in quanto è stato il corripondente da Londra di uno dei quotidiani irlandesi più letti negli anni in cui il Regno Unito era il teatro di attentati dell'IRA. Per di più curando una seguita rubrica satirica che probabilmente ha affrontato il tema in modo impegnato e allo stesso tempo umoristico, cosa per nulla semplice. Ma in assenza di fonti resta solo un'ipotesi in attesa di verifica, utile per tenere in piedi la voce.--Ciccio81ge (msg) 13:04, 19 giu 2020 (CEST)
[@ Windino],ah, grazie per il WP:benvenuto, ovviamente.--Ciccio81ge (msg) 13:14, 19 giu 2020 (CEST)

Uso non conforme della pagina utente[modifica wikitesto]

--Bradipo Lento (msg) 17:40, 20 giu 2020 (CEST)

cancello,ma non mi sembra proprio di aver aggiunto nulla che promuova alcunchè. Non mi occupò nè di Open Access, diritto d'autore, leggi europee o simili. E' solo un opinione relativa a come stanno andando le cose. --Ciccio81ge (msg) 18:51, 20 giu 2020 (CEST)
vedo che hai già provveduto [@ Bradipo Lento]. Quindi, le pagine di discussione non possono essere cancellate dagli utenti (nemmeno relativamente ai propri contributi), mentr possono esserlo da chi amministra o fa attività del genere.--Ciccio81ge (msg) 18:53, 20 giu 2020 (CEST)

non mi sembra che Wikipedia funzionasse così fino a un anno fa, da quello che leggevo in giro senza ancora contribuire al progetto. Dicevo che la libertà di panorma e la proposta di avere gli atti pubblici nel pubblico dominio sno idee condivisibili che già accadono in America. Ma non servono a poco eniente. Molto più utile sarebbe -e sarebbe stato all'epoca- avere il diritto di citare le opere Internet per scopi educativi, didattico e finalità di ricerca a condizione che la citazione non fosse significativa rispetto alla dimensione dell'articolo (es. una voce di Wikipedia) o dell'opera originale. Anche questo è parte della legge americana e nessuno l'ha presO inconsiderazione.--Ciccio81ge (msg) 18:59, 20 giu 2020 (CEST)

Io non ho cancellato la pagina di discussione (che è questa), ma la pagina utente. Al di là del testo del messaggio predefinito, come scritto nelle linee guida per la pagina utente, non si possono inserire contenuti che vadano al di fuori della propria attività su Wikipedia. La pagina che ho cancellato era assimilabile a un appunto o a una opinione personale completamente slegata dallo scopo a cui sono destinate le pagine utente, ed è per questo che l'ho cancellata. Spero di aver chiarito i motivi della cancellazione, ti auguro un buon proseguimento. --Bradipo Lento (msg) 21:17, 20 giu 2020 (CEST)
sì, scusa [@ Bradipo Lento], hai scordato il link, e io da non esperto ho chiamato la pagina utente col nome inappropriato. Comunque, è stata cancellata primachè lo facessi io.
Fatto più importante- senza nula togliere alle precedenti censure- segnalo anche le porcate che per dieci anni sono rimaste scritte nella voce Volto Santo di Lucca. Forse è il caso di semiproteggere la pagina, vedete voi se è il caso. Io stesso mi sono accorto di quella porcata quasi per caso, mentre contribuivo alla voce. Nel caso in cui mi dovessi accorgere di altre simili schifezze, provvederò a rimediarvi, anche perchè il vilipendio alla religione cattolica è ancora un reato, di cui andrebbero informati gli autori (presunti in crono) di certi edit.--Ciccio81ge (msg) 22:15, 20 giu 2020 (CEST)

Avviso: prendere visione procedura relativa a enti di formazione in senso lato (avviso standard)[modifica wikitesto]

Gentile utente Ciccio81ge,

alcune modifiche che hai attuato alla voce Università di Edimburgo sono state annullate in quanto non coerenti con quanto mutualmente deciso dalla comunità in discussione e/o contenenti informazioni non idonee prive di rilievo enciclopedico. Per meglio contribuire al progetto Wikipedia ti lascio a titolo "in-formativo": ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

  1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
  2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
  3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link)

+ modello voce (link).
La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Nota: questo è un messaggio standardizzato. Saluti --BOSS.mattia (msg) 01:25, 4 lug 2020 (CEST)

grazie dellle utili correzioni alla voce e anche del messaggio automatico, che è già stata fatto presente sopra. Non ho citato elenchi o ranking. Ho aggiunto una sezione su EDINA, un servizio che mette a disposizione il catalogo SUNCAT, che si dichiara uno delle più complete raccolte di periodici nel Regno Unito. Creerò l'ennesima voce di quindici righe perchè non è stato possibile unire il tutto in un'unica voce, di chi gestisce il servizio.
  • Ho poi aggiunto un accenno all'unione stundetesca, sportiva e delle donne, che sono poi state unite in un'unica associazione dopo pochi anni.
  • l'università è importante anche per le Edingubur Seven', che non hanno ancor auna voce su WP. Se scrivi che sono le prime donne immatricolate in un'università inglese, non puoi omettere che non si laurearono, che il loro ruolo storico fu destare un dibattito che nl 1877 portò a una legge sulle pari opportunità scolastiche a livello nazionale. La fonte è questa, primaria, ho avuto ora di guardare e l'aggiungo ache su en.wikipedia dove è assente. La fonte parla anche del supporto dato da Charles Darwin, rilevante perchè la sua popolarità contribuì al successo del movimento di potesta e perchè la vicinanza delle sue idee a un ateneo che formava i presbiteri della Chiesa di Scozia non è un fatto trascurabile dal punto di vista scientifico.Saluti, --Ciccio81ge (msg) 11:30, 4 lug 2020 (CEST)

Cirillico[modifica wikitesto]

Ciao, per favore consulta Aiuto:Cirillico per traslitterare correttamente le voci. La lingua italiana utilizza un metodo diverso rispetto a quello adottato da en.wiki. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:37, 20 lug 2020 (CEST)

buon pomeriggio [@ Merynancy], ho provato a leggere aiuto:cirillico, ma sono del tutto ignorante in materia e, essendomi mai occupato di questo aspetto nè di citare fonti di altri alfabeti, non saprei proprio come sistemare la cosa. Mi sono limitato a copiare pari pari la citazione dalle altre wikipedie. Le chiederei la cortesia di provvedere lei stesso/a per questa prima volta a traslitterare correttamente le poche fonti in alfabeto cirillico.
Mi scuso del disturbo arrecato, ma le fonti disponibili erano poche e all'inizio della voce ho inserito l'unica trovata in lingua italiana, che peraltro non è nemmeno completa. Ad esempio, non dice dei punti del programma elettorale condivisi dai due candidati che sono rimasti esclusi dalle elezioni.
Mi faccia sapere nel caso se secondo lei la fonte è di importanza trascurabile e può essere eliminata, oppure se c'è qualcosa che posso fare di utile per aiutarla in un'attività che immagino tediosa. Grazie per una sua eventuale risposta. Saluti, --Ciccio81ge (msg) 16:57, 20 lug 2020 (CEST)
Si tratta solo di traslitterare nomi e luoghi in cirillico. Ad esempio: Svetlana Tikhanovskaya correttamente secondo la traslitterazione impiegata in italiano sarebbe Svjatlana Cichanoŭskaja. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:59, 20 lug 2020 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Ciao, cortesemente: non inventiamoci varianti o modifiche delle policy che non sono state minimamente discusse e su cui non esiste alcun WP:CONSENSO. Grazie.--L736El'adminalcolico 16:13, 5 ago 2020 (CEST) [@ L736E]: chiedo scusa. Mi potrebbe linkare la discussione? la leggo e magari accorcio il mio topic un poì' esteso. Per quanto riguarda la prima modifica relativa ai "blog a caso", che personalmente non mi riguarda, esisteva già Discussioni Wikipedia:Verificabilità, non verità#Aggiunte. Per quanto riguarda la frase iniziale degli obbiettivi e le garanzie, stavo salvando Discussioni Wikipedia:Verificabilità, non verità:Incipit : Verificabilità, non verità. Forse, era meglio apettare, ma a WP:buon senso la mera verificabilità è un obbiettivo di livello troppo basso e troppo poco amizioso, per accontentarsi di esso: quale conoscenza utile verrebbe capitalizzata nelle voci?--Ciccio81ge (msg) 16:39, 5 ago 2020 (CEST)

Il punto è proprio questo: non c'è stata nessuna discussione per modificare quel punto della pagina di servizio nel modo in cui hai fatto tu. Qua non siamo su un social network dove uno arriva e scrive nella pagina di servizio quello che pensa nel merito. Se ci sono proposte migliorative o di modifica dei contenuti della pagina di servizio, prima si propongono nella pagina di discussione della pagina di servizio stessa e solo dopo e solo se si ottiene un ampio e netto WP:CONSENSO, si modifica il testo della pagina di servizio. Tu hai modificato direttamente la pagina di servizio con un contenuto deciso da te senza alcun confronto preliminare con il resto della comunità: in questi casi WP:BUON SENSO non si applica, a fronte di una modifica che ha un impatto sostanziale non concordato su quanto prescrive o indica la pagina di servizio. --L736El'adminalcolico 16:49, 5 ago 2020 (CEST)
{[at|L736E}} me ne sono scusato prima sul secondo punto, quello dell'incipit. Mentre rollbackavi, stavo salvando la discussione anche se avrei dovuto prima fare il contrario. Io vedo il link rosso a Discussioni Wikipedia:Verificabilità, non verità. Frose, è un problema del mio Firefox. Puoi confermarmi che Discussioni Wikipedia:Verificabilità, non verità è visibile? ti chiederei anche la cortesia di likarmi la discussione originale in modo che accorcio il mio intervento. Grazie in anticipo.--Ciccio81ge (msg) 16:56, 5 ago 2020 (CEST)
segnalo che non loggato stavo creando la voce Prosopon che avrei poi pubblicato con la mia utenza. Ed è quello che vorrei fare adesso, salvo blocchi. Uso una connessione Tiscali che non sembra avere IP statico. Alla terza connessione, l'indirizzo IP è il seguente 78.14.138.54 . La pagina riporta:

La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza 94.38.235.40 (nome utente, indirizzo IP o range di indirizzi IP) è sospesa.

Il tuo indirizzo IP attuale è: 78.14.138.54

La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore ‪L736E‬, per questo motivo: Ripetuto inserimento di contenuto senza senso.

  • Inizio blocco: 16:21, 5 ago 2020
  • Termine automatico blocco: 16:21, 6 ago 2020

Qualche amministratore mi spiega come sia possibile l'associazione delle due classi di indirizzo IP, completamente diverse tra loro come 78.14.138.54 e 94.38.235.40 . Trattasi di connessione ADSl 5 mega flat Tiscali domestica con unico temrinale e nessun altro accesso condviso. Uso provvisoriamente una WLAN wireless. Premetto che ho svuotato cache e cronologia del browser Fiefox ultima versione, dopo aver spento il PC in modo non ortodosso. Vorrei capire quali dati vengono associati alle utenze e agli Ip di connessione. E' strano che possa essere bloccato l'IP della connessione e non l'utente:Ciccio81ge: se [@ L736E] intende bloccarmi fino al 6 agosto, semplicemente mi collego altrove. Anche pe rnon sentirmi dire che ho provato a forzare i blocchi di Wikipedia o il sito stesso: in parole povere, se blocca un indirizzo Ip dovrebbe bloccare anche l'utente:Ciccio81ge che lo sta usando. Non è normale nè coerente che da anonimo sia bloccata la creazione dele voci, mentre da loggati si possa continuare lavorare come se niente fosse.

Non è neanche normale che il blocco dell'utenza permanga quando l'indirizzo IP cambia del tutto, come anche la voce che si sta tentando di modificare, dopo aver svuotato la cache con tutti i dati i connessione. Frutto di un qualche misterioso arcano scritto da un informatico di prim'ordine, non è neanche legale. Mi faccia sapere che nel caso le posto un video sul gruppo Facebok di WP. Non ho problemi a identificrmi se necessario, o se è quanto si sta cercando di fare.--Ciccio81ge (msg) 18:32, 5 ago 2020 (CEST)