Discussioni utente:Castagna/Archivio settembre 2012-ottobre 2012

Archivio
Categoria:Richieste di manutenzione

Complimenti...

...per aver tolto le castagne (sic!) dal fuoco L'aria stava davvero diventando irrespirabile. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:24, 1 set 2012 (CEST)

Sportivo

Altri complimenti! Spero di aver aiutato anche solo un po': hai fatto quasi tutto tu. È stato un lavoro titanico, visto che c'erano oltre 1.000 voci nella categoria degli errori di compilazione! --Triple 8 (scrivimi qui) 11:52, 3 set 2012 (CEST)

Revisionismo del Risorgimento

Credo che si stia facendo un uso eccessivamente ideologico e mi pare irresponsabile della voce "revisionismo del risorgimento" in particolare è eticamente sbagliato proteggere la pagina dai contributi migliorativi e neutrali per accreditare tesi e scritti di un utente "Generale Lee" un poco come accreditare "Alberto Da Giussano" sulla voce "questione Meridionale", in questo modo wiki non solo perde credibilità ma, cosa assai piu' grave accredita tra i giovani versioni xenofobe, razziste, ideologiche...non è una questione di libertà di espressione, è una questione di leggi dello Stato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.116.27.184 (discussioni · contributi).

Ciao. Ordunque:

1. l'edit war non è ammessa: se una tua modifica viene ripetutamente annullata, cerca di spiegare il tuo punto di vista nella pagina di discussione della voce;
2. non è ammesso nemmeno denigrare l'interlocutore (anziché discutere, poi...), men che meno appigliandosi a una propria personalissima idiosincrasia per un nome utente (quello che tanto turba te, per dire, a me fa venire in mente solo Bo e Luke...);
3. non è soprattutto ammesso fare minacce legali: non credo fosse tua intenzione, e quindi non ho preso le misure del caso, ma ti invito a fare maggiore attenzione in futuro nel tirare in ballo leggi e norme.

Grazie, --CastaÑa 14:12, 4 set 2012 (CEST)

Comitati di Appoggio alla Resistenza Comunista

Ciao, ti spiace oscurare l'ultimo inserimanto da IP nella voce (da me rollbackato) dato che si tratta di copyviol da qui? Già che ci sei se puoi oscurare anche i miei ultimi due edit nella discussione dato che, prima di accorgermi del copyviol, vi avevo copiato il testo incriminato...grazie. --l'etrusco (msg) 14:21, 4 set 2012 (CEST)

Grazie a te :)--l'etrusco (msg) 14:26, 4 set 2012 (CEST)

Re: Bot

Grazie per la segnalazione, un falso positivo sfuggito ma che avevo nel frattempo già corretto. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:38, 6 set 2012 (CEST)

Padre e sorella dell'imperatrice Eugenia

Ciao Castagna, volevo informarti che ho spostato Cipriano de Palafox a Cipriano de Portocarrero e sua figlia, che tu avevi già spostato qualche mese fa. Quando creai le voci misi tutti i cognomi, come si è soliti fare in Spagna e non credevo che sulla wikipedia italiana non si potesse (va be', è assurdo, ma se è una regola...). Volevo solo dirti, però, che nonostante esista (?) una convenzione che voglia il cognome paterno (cioè Palafox), ho spostato a quello materno (Portocarrero) perché è il più corretto per questi due personaggi storici. Infatti, Don Cipriano - che era un nobile un po' particolare e rivoluzionario - quando doveva usare il cognome (perché formalmente per la monarchia era il conte Don Cipriano de Teba e dopo la morte del fratello maggiore divenne Don Ciprina de Montijo; questi ultimi sono titoli non un cognome) usava per l'appunto Portocarrero ed anche le figlie furono iscritte nelle scuole che frequentarono usando quel cognome lì.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 20:12, 6 set 2012 (CEST)

Cartellino giallo?

Non capisco, ho inserito una fonte che attesta l'uso di quei toponimi. Forse ho sbagliato a linkare, dato che non mi è molto chiaro il funzionamento di google books? In ogni caso sarebbe un errore in buona fede...--93.145.160.104 (msg) 19:27, 10 set 2012 (CEST)

a proposito della voce xangò cancellata che parlava della band napoletana attiva negli anni 90.

ciao Castagna ieri ho inserito Xangò la band napoletana che esisteva fino alla fine degli anni 90. Faceva parte del panorama POSSE anni 90. da quelli dell'epoca era conosciuta e stimata i dischi si trovano ancora in rete su ebay e negozi che hanno giacenze di magazzino, ma come ti dicevo ieri o ci provavo non esistiamo più come band dal 1999 ho messo la voce xangò solo perchè è menzionata su wiki sulla voce rototom sunsplash e reggae italiano. quindi non volevo lasciare in rosso una voce già presente. comunque non problem non avevo e non ho bisogno di farmi pubblicità ne io e nemmeno gli amici dell'ex gruppo, quindi solo un invito a essere più informati almeno sulla musica e la sua storia attuale visto che poi avete il potere di censurare. buon lavoro grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.77.236.247 (discussioni · contributi).

File senza licenza

Ciao Castagna! Vorrei segnalare questo file che secondo me ha qualche problema... Non sono esperto in questo campo, per questo mi sono rivolto a te. Intanto ho avvisato l'utente che l'ha creata di leggere bene le linee guida di Wikipedia. Grazie e buona serata! — TM _(msg) 03:02, 11 set 2012 (CEST)

Non è un problema! Grazie della risposta e dei consigli! Ciao! — TM _(msg) 03:06, 11 set 2012 (CEST)

Blocco pagina ECCIDIO DI SANTA GIUSTINA IN COLLE

Non so usare correttamente Wikipedia (ho poca dimestichezza con i computer) e perciò chiedo venia. La pagina in oggetto era visibile da circa due anni. Trattavasi di un testo ricavato, papale papale, da un mio libro regolarmente in commercio e personalmente inserito nel sito ufficiale del Comune di S. Giustina in Colle diverso tempo fa, quand'ero ancora in servizio presso quell'Ente in qualità di bibliotecario e di responsabile del Servizio Cultura. Nella mia ingenuità, trattandosi di farina del mio sacco, pensavo non potessero emergere problemi di copyright. Ma nei giorni scorsi, essendomi accorto che la pagina era stata cancellata e che, al suo posto, era ritornato un vecchio testo (l'attuale), infarcito di errori storici e di sintassi, ho tentato più volte di modificarlo con il classico metodo del "copia-incolla" dal sito comunale: ciò mi ha causato il blocco, con non poco dispiacere da parte mia. Ora - scusa, Castagna, la mia ignoranza - vorrei sapere cosa devo fare non già per ripristinare la pagina di prima (quella cancellata), ma per inserire in Wikipedia, sotto la stessa voce, un nuovo articolo con relativi dati corretti. Ti sarei molto grato se mi dessi un consiglio, sperando di non dovermi imbattere in troppe difficoltà operative. --87.4.184.83 (msg) 15:47, 11 set 2012 (CEST)Enzo Ramazzina

Ciao. La risposte alle tue domande sono tutte contenute nei link dell'avviso che ti aveva mandato Elwood: Discussioni utente:82.58.158.201, e che comunque ti riporto nuovamente qua sotto. Ciao, --CastaÑa 20:31, 12 set 2012 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Castagna,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Eccidio di Santa Giustina in Colle paiono copiati da http://www.comunesgcolle.pd.it/it/Informazioni/Eccidio.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Scuse accettate :-P

Ma dai, capisco che ti possa aver dato fastidio l'azione di Sannita. Io non mi aspettavo, ad esempio, un provvedimento in quel momento, e la mia prima reazione è stata di pensare: "troppo presto". Ma, soppesando i pro e i contro, alla fin fine penso che abbia fatto bene ad agire. Va da sé che non mi stupisce che altri che stimo possano avere un punto di vista diverso. Buona continuazione --Fioravante Patrone 21:27, 12 set 2012 (CEST)

Re: Template

Ciao. Ne avevo parlato nel Progetto:Sport, comunque no problem. Adesso faccio un recap della situazione anche nel progetto sport invernali. --Dre Rock (msg) 14:58, 13 set 2012 (CEST)

Nuovo blocco pagina ECCIDIO DI SANTA GIUSTINA IN COLLE

Caro Castagna, l'autore dell'articolo inserito nel sito del Comune di S. Giustina in Colle (vedi collegamenti esterni) sono io: l'ho personalmente inserito qualche anno fa, quand'ero in servizio presso quell'Ente come bibliotecario, avendolo ricavato, pressoché interamente, da uno dei miei libri. L'ultimo testo cancellato in Wikipedia, assolutamente nuovo, era sempre mio. Peccato che mi abbia causato ancora il blocco della pagina. Può darsi che, raffrontato con quello del Comune, abbia evidenziato lo stile di un'unica mano. D'altra parte il mio lessico è quello, il mio modo di usare la sintassi è quello. Altre parole, per raccontare in sintesi il tragico evento, le cui ricerche mi sono costate due anni di lavoro, non saprei trovare. A questo punto, penso che dovrò rinunciare, mio malgrado, all'idea di collaborare con Wikipedia. Ti chiedo scusa del disturbo. --87.0.190.151 (msg) 22:38, 13 set 2012 (CEST)Enzo Ramazzina

Leggi i link dell'avviso (l'ho messo anche nella mia pagina di discussione, non so come fare a trovarti) o almeno questo, per favore.--CastaÑa 22:42, 13 set 2012 (CEST)

Grazie...

... per questo. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 11:53, 14 set 2012 (CEST)

Sandokan alla riscossa

Ciao Castagna, sono costretto a richiamare nuovamente la tua attenzione sul comportamento di questo utente (Sandokan91) che si ostina a cancellare brani della voce Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo poiché li ritiene non enciclopedici e non neutrali. La voce è stata compilata da me in collaborazione con un altro utente e siamo stati ambedue attenti a che ogni affermazione fosse adeguatamente fornita di fonti neutrali (come nel paragrafo in questione che riporta le osservazioni di Ernst Bloch). Nella discussione alla voce (qui emerge il comportamento di questo utente che ritiene di essere nel giusto e si limita a cancellare quanto non coincide con le sue idee. Purtroppo per stargli dietro mi sta facendo perdere tempo e voglia di lavorare più proficuamente. Se puoi e vuoi guarda se riesci a convincerlo ad adottare un altro modo di comportarsi. --Gierre (msg) 08:22, 17 set 2012 (CEST)

tnx

sei caduto in castagna! --89.96.233.82 (msg) 09:19, 19 set 2012 (CEST)

Władysław Tarnowski

Gentile Castagna!

Buono a sapersi che perfino il ritratto e un elenco di opere è contro le regole!
M.Tarnowski (msg) 16:49, 20 set 2012 (CEST)

Tali errori possono essere rimossi più veloce rispetto l'articolo.

M.Tarnowski (msg) 11:03, 21 set 2012 (CEST)

Re: Cartellino giallo

Ho controllato le talk di un paio dei miei interlocutori, quella di chi ha dato del "faccia di bronzo" a Ribbeck e quella di chi ha sparato nel mucchio delle "utenze autonominatesi "guardiani" di certi progetti". Non c'è nessun rettangolino colorato con la firma "Castagna" sotto. Prendo quindi atto che, a differenza dei miei, quelli appartengono al genere di interventi utili che fanno tanto bene all'"ambiente comunitario in generale".--Demiurgo (msg) 17:07, 21 set 2012 (CEST)

Blocco a Demiurgo

Ciao Castagna, ho notato che hai bloccato Demiurgo per flame citando come motivazione del blocco questo suo commento. Permettimi di esprimere la mia opinione personale prendendola per quello che è: non credo che l'osservazione di Demiurgo sia né un flame né una provocazione, né si può dire che sia flammatoria nei toni.
È peraltro intimamente correlata alla procedura di riconferma e a quanto sta accadendo nella stessa: il termine di paragone fornito da Demiurgo non è peregrino, ma pertinente, e la sua osservazione può senz'altro indurre una riflessione di fronte all'anomalo svolgimento della procedura stessa. Insomma, si tratta di un commento diretto ad un'accusa mossa all'admin in riconferma che a molti suona come inconsistente, a cui si aggiunge l'anomalia di giudizio osservata in casi omologhi, ma non analoghi poiché se possibile peggiori. Mi pare che i contenuti del commento di Demiurgo, per quanto denuncino un'anomalia grave che potrebbe offrire spunti di riflessione sul tema, siano stati presentati con lucidità: nessuno dovrebbe sentirsi offeso da ciò, né mi sembra che un'osservazione del genere fosse offensiva o provocatoria. Un saluto. ---- Theirrules yourrules 21:03, 21 set 2012 (CEST)

È opportuno provare a capirci su questa questione Castagna: c'è un topic ormai conclamato in quella discussione e la stessa procedura si basa su quello (vedi motivazione al voto di Sannita). Poiché non credo nessuno si offenda se lo si mantiene esplicito (si sta addirittura votando contro un admin sulla scorta di considerazioni strettamente correlate alle dinamiche che tu continui a considerare flame), non capisco perché censurarlo. Se mi aiuti poi a capire cosa intendi per "flame" è già un passo avanti: io non ho letto fin'ora provocazioni nei confronti di altri utenti, né offese. Mi sembra che ci sia un po' di incredulità in certi commenti, certamente, a volte espressa con toni quasi sarcastici, ma sempre all'interno del seminato. Non cancellerò il rollback perché non ritengo i commenti né flammatori né dannosi, e spero che non lo faccia tu. Te lo dico sinceramente, non c'è nessuna sfida o desiderio di impunità in questo, credimi: penso solo che in questo momento io e te perveniamo a valutazioni diverse, e penso allo stesso modo che quelli che tu liquidi come flame sono in realtà osservazioni pertinenti ad una realtà da giorni totalmente esplicita, su cui non solo è bene discutere, ma è lecito farlo nella talk della procedura, essendo questa intimamente legata a tale realtà. Ciao. ---- Theirrules yourrules 12:37, 22 set 2012 (CEST)

Siti archeologici d'Italia

Sei stato nominato dal sottoscritto. Ci sarebbe del lavoro da fare per te sui tuoi amati Longobardi in Discussioni portale:Medioevo#Siti archeologici d'Italia. Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 16:34, 22 set 2012 (CEST)

Ma allora...

... cosa minacci di bloccarmi se non sai cosa ho fatto :) --Zero6 ✉ 16:40, 22 set 2012 (CEST)

Carabinieri: bah, non mi sembra che obbligare a commentare in talk e usare un semplice {{commento}} prima di iniziare a parlare equivalga ad usare i carabinieri. Raffreddati, hai travisato completamente il senso della discussione. --Zero6 ✉ 15:02, 24 set 2012 (CEST)

Hai ragione, scusa per il disturbo. Almeno ora siamo pari :) --Zero6 ✉ 23:45, 24 set 2012 (CEST)

Villar

Ciao! Volevo suggerire questa modifica alla frase in Villar: invece di "e testo di riferimento per l'indoeuropeistica contemporanea", scrivere "e utilizzato a livello universitario come testo di riferimento nell'insegnamento dell'indoeuropeistica" e aggiungere come fonti le pagine che hai linkato nella discussione. Cosa ne pensi? --Vinyadan (msg) 22:36, 22 set 2012 (CEST)

Avviso

Attento ad usare questi avvisi ingiustamente, il pettegolezzo è riferito al fatto con Kristen Stewart, non a tutta la vita privata. Quindi se vuoi modificare enciclopedicamente cerca di rimuovere solo quel pezzo o modificalo rendendolo più enciclopedico, non passare subito ad attaccare. Con questo chiudo. --Nicolat₉₅^scrivimi 18:59, 23 set 2012 (CEST)

Per questa volta te la lascio passare, ho corretto l'errore. --Nicolat₉₅^scrivimi 19:07, 23 set 2012 (CEST)

No ma stai scherzando forse? Guarda che se continui così ti segnalo.. --Nicolat₉₅^scrivimi 19:23, 23 set 2012 (CEST)

Forse c'è stato un fraintendimento, inanzitutto mi scuso per i miei modi che a volte possono essere troppo bruschi, ma comunque devi essere più attento a fare i rollback e poi non ho capito la parte "cancellando parti di voci corrette" quando sei stato tu a fare una cosa del genere e proprio per questo ho fatto il rollback (puoi controllare nella cronologia). E per favore, risparmiati questi avvisi gratuiti, ciao. --Nicolat₉₅^scrivimi 19:34, 23 set 2012 (CEST)

Fifa 13 Licenze Squadre

Salve Castagna, volevo dirti che nel gioco Fifa 13 il campionato polacco non ha nessuna licenza e in quello brasiliano e portoghese alcune squadre non hanno la licenza. Se vuoi verificare quello che ho scritto ecco la mia fonte http://www.ea.com/it/calcio/creation-centre --Shark Attack97 (msg) 21:54, 23 set 2012 (CEST)

Ciao Castagna. Ho scoperto che un IP aveva tagliato a luglio... non poco della voce Massimino Trace --> [1]. Giusto per metterti al corrente. Vale! --Cristiano64 (msg) 23:01, 23 set 2012 (CEST)

Nobile Ordine Sovrano dei Maestri Professionali

ciao, solo per capire: per quale motivo è stata cancellata la pagina che ho creato? è la pagina di un'associazione goliardica come ce ne sono tante altre su wikipedia, è esattamente come le altre ma questa è stata cancellata. vorrei cortesemente dei chiarimenti al riguardo, grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cecchrob (discussioni · contributi).

Sono sempre io...

Mi scuserai se ti stresso sempre, ma quando ho un dubbio o un problema chiedo a te che vado sul sicuro :-) Qualche giorno fa cercando fonti ho scoperto che La Stampa ha on-line la sua emeroteca fino al 2005 (che bravi!) e ho quindi potuto mettere alcune fonti nelle voci (esempio), oggi però volevo aprire il link ma non mi appariva niente e, ravattando, mi pare di aver capito che quei link si possono visualizzare solo se si ha aperto in un'altra scheda o finestra questo, che sarebbe il link alla pagina di ricerca nel sito dell'archivio de La Stampa. Esiste un qualche modo per evitare di dover fare questo rigiro? Personalmente pensavo o di modificare il {{Cita news}} aggiungendo un secondo link apribile dove inserire l'url di ricerca oppure di mettere un N.B. con il link nella sezione "note" ed in tutti e due i casi indicando che bisogna avere precedentemente aperto quel link per visualizzare quei determinati articoli... Purtroppo nessuna di queste due soluzioni mi pare il massimo. --Lord of Wrath 22:39, 27 set 2012 (CEST)

Ciao, grazie per la risposta. Ho chiesto a Bultro e mi ha detto che è meglio non modificare il template, ma che basta mettere un'annotazione, e così ho fatto. Ho anche mandato una mail a quelli che gestiscono il sito de La Stampa, magari potrebbero risolvere questo piccolo problema... A presto, buona continuazione. --Lord of Wrath 18:38, 28 set 2012 (CEST)

Ciao, quelli della Stampa mi hanno risposto :-) La soluzione è molto più semplice del previsto, basta inserire mod,libera/ in uno specifico punto della stringa, dopo search, così: http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/mod,libera/action,viewer/Itemid,3/page,0035/articleid,0728_01_1994_0052_0033_10493565/

Come vedi oggi non ti stresso, era solo per informarti casomai ti dovesse servire. Buona continuazione. --Lord of Wrath 20:39, 11 ott 2012 (CEST)

voce da pulire blasfemie

Castagna per favore puoi intervenire è pulire la cronologia qui grazie --nico48 (msg) 01:28, 28 set 2012 (CEST)

ho visto che la voce ha subito alcuni vandalismi e giustamente hai bloccato lo spiritoso ,ma credo ch e bisognerebbe intervenire e bloccare la voce almeno agli anonimi ,con l'aria che tira un apprezzamento simile su Maometto letto da qualche fanatico sarebbero guai seri ...buonanotte a domani --nico48 (msg) 01:43, 28 set 2012 (CEST)

cerco sempre nelle mie possibilità di dare un senso al lavoro ,oggi mi è capitato di rb questa voce premetto che manco da tanto tempo e forse ci sono regole nuove sulle voci dei Governi Italiani ,a me sembra uno spreco inserire tutte quelle foto non comprendo ma mi adeguerò in futuro ciao --nico48 (msg) 01:24, 29 set 2012 (CEST)

Portale:Popoli italici

Carissimo! A quando? Dopo quello degli Etruschi... ahiiiiii... non potrai più sottrarti :))) Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 08:06, 28 set 2012 (CEST)

Storia delle regioni italiane

Ciao. Scusami ma anche la lista a fianco "Storia d'Italia per città Storia d'Italia per provincia Antichi Stati italiani Regioni storiche d'Italia Storia del Canton Ticino Storia della Corsica Storia della Dalmazia Storia di Malta Storia della Venezia Giulia" etc ... sta nella finestra "Storia delle regioni italiane". Quindi perché le stesse categorie possono stare a destra e non a sinistra, se nella cartina è molto più comodo e intuitivo? Guarda che non si confonde nessuno :) --felisopus (scurdammoce 'o passato) 18:29, 29 set 2012 (CEST)

Poi tutte queste categorie sono sempre state incluse anche nella Categoria:Storia d'Italia per area geografica, quindi che senso ha tenerle nella categoria, nella lista del portale e poi non metterle nella cartina dov'è più comodo e intuitivo per tutti? Stiamo sempre parlando di Italia come regione geografica, non si crea nessun incidente internazionale :) --felisopus (scurdammoce 'o passato) 18:38, 29 set 2012 (CEST)

Immediate

La categoria sta scoppiando, puoi pensarci tu? Questa grande boiata è on line da due ore e mezza... Grazie! ;) Sanremofilo (msg) 16:35, 30 set 2012 (CEST)

Re:

grazie a te d'esistere :-) --torsolo 13:23, 3 ott 2012 (CEST)

Chiusura

Ottima cosa. Per prassi io proteggo anche la talk dalla creazione per evitare rottura degli argini...;) Un caro saluto.--Kōji (msg) 14:54, 3 ott 2012 (CEST)

Re:

In realtà non è che mi sono girate le balle "a tutto tondo" ma mi infastidisce alquanto 'sto trionfo della fuffa ma chiarisco che non te ne do colpe, tu al più lo ha constatato. Ad ogni modo sì, mi sono fatto trollare alla grande e pensavo a qualcuno di sloggato ma invece era solo Mastrangelo (che stavolta ha toccato il tastino giusto). Per me la questione (quella concreta) prosegue scrivendo direttamente a SdP, quella pagina (miei interventi compresi) se vuoi cancellala. --Vito (msg) 15:28, 3 ott 2012 (CEST)

Sito internet

Ciao Castagna. Ho trovato questo sito che potrebbe essermi utile per assedio di Iotapata eccolo qui, è di Wiki.scu.edu. Non capisco se è associato a Wikipedia... o se non c'entra nulla e non è possibile ritagliare alcune sue parti :) Vale fratre. --Cristiano64 (msg) 16:54, 3 ott 2012 (CEST)

chiedo anche a lui? --Cristiano64 (msg) 20:14, 3 ott 2012 (CEST)

mah sì chiedo :) --Cristiano64 (msg) 20:27, 3 ott 2012 (CEST)

visto come sono conciato... Vecchiaia che avanza :) --Cristiano64 (msg) 20:33, 3 ott 2012 (CEST)

Grazie. Vediamo :) --Cristiano64 (msg) 08:55, 5 ott 2012 (CEST)

Bleah !

vergogna ! sei un pessimo admin, criccarolo, anticriccarolo, desposta, populista, benaltrista, autocratico, garantista e mo' pure becchino ;P (così., tanto per prepararti psicologicamente alla prox riconferma)

Ed in più non ti si vede mai in chat, mai nel faccialibro per il cazzeggio spinto ... che brutto tipo che sei ;) --Gregorovius (Dite pure) 17:33, 3 ott 2012 (CEST)

Danilo del Monte

La passo a te. Ho esaurito la scorta di gentilezza e di pazienza, e l'utenza non sta qui a fare un'enciclopedia, ma chiaramente ad autopromuoversi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:39, 3 ott 2012 (CEST)

Ci mancherebbe altro, dott. ing. XD -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:49, 3 ott 2012 (CEST)

RE: In chiusura di UP

ciao. sì ma non ho capito perchè hai chiuso con "un giorno", quando c'è stato un errore a bloccarmi un mese e una successiva discussione dove - se dovessimo valutare il consenso - non ci sono estremi per alcun blocco. perciò non capisco, ma è la sostanza che conta. --Salvo da PALERMO 22:29, 3 ott 2012 (CEST) PS: quella risposta mia linkata in sede di sondaggio è stata fra le più fraintese di sempre: i Nazionali sono automaticamente enciclopedici (cioè: esistono criteri sufficienti specifici) da ben 7 anni, anche se non si faceva quel sondaggio.

su blocchi/bandi mi sa che ognuno la pensa diversamente, e comunque non c'entrava nulla con ciò che ti avevo comunicato! se una larga fetta dei wikipediani legge come WP:GIOCARE, allora dovrebbe ripassare WP:BF :) non so come meglio spiegare la faccenda :( vabbè fa nulla, non importa un chiarimento sul topic originale --Salvo da PALERMO 21:45, 4 ott 2012 (CEST)

Come ti sembra questa citazione [2]? Non sarebbe meglio citare, autore, titolo e relativa pagina? Vallo a spiegare a certi utenti... tu che hai autorità, puoi farlo :) Vale! --Cristiano64 (msg) 17:00, 4 ott 2012 (CEST)

Codice nazione

Ciao Castagna! Tu che sei il massimo esperto mondiale del parametro CodiceNazione, mi dici se qui è compilato bene? Grazie! :-) Restu²⁰ 00:04, 5 ott 2012 (CEST)

In poche parole devo mettere solo {{DEU}} giusto? Quindi anche qui è sbagliato? Restu²⁰ 00:42, 5 ott 2012 (CEST)

Molto bene, con la tua chiarezza mi hai spiegato brillantemente la faccenda! Adeguo quindi quelle due voci e anche le altre che troverò in futuro. Grazie ancora e buona notte! :-) Restu²⁰ 01:38, 5 ott 2012 (CEST)

Controrisorgimento

Qui. Ciao! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 12:38, 5 ott 2012 (CEST)

Discussione:Revisionismo del Risorgimento

Purtroppo mi sono visto costretto data l'assenza di partecipazione di utenti dichiaratisi interessati e che comunque risultavano attivi su altre voci/discussioni: al pari della tua, leggi anche la mia iniziativa come un tentativo di spronare gli utenti ancora interessati a partecipare alla dibattito. --The White Lion (msg) 03:22, 6 ott 2012 (CEST)

assedio di Iotapata

Se anche non abbiamo gli ok, sto studiandomi una nuova cartina. Spero a breve di partorirla. Poi continuo l'avanzata in Giudea :) tienimi informato quando vorrai creare portale italici, potrei decidere di rivedere tutte le guerre sannitiche e romano etrusche... :) Vale! --Cristiano64 (msg) 08:11, 6 ott 2012 (CEST)

Discussioni template:Sportivo

abbiamo sempre archiviato "a mano" anzichè spostare. fa nulla? in questo modo i 5 archivi già presenti hanno pure "cambiato nome" e la crono sta adesso tutta solo nell'ultimo archivio. io ri-sposterei. ciao --Salvo da PALERMO 15:10, 7 ott 2012 (CEST)

chiarisco meglio: hai archiviato in 06, ma la crono sta tutta lì o quasi. nell'archivio 2 la crono non c'è. capisci il problema? IMO le strade sono 2: o "spezzare" la crono in 6 parti e appiccicarla nei sei rispettivi sottoarchivi, oppure fare la classica archiviazione manuale, facendo rimanere l'intera cronologia solo nella pagina principale della discussione. che ne pensi? --Salvo da PALERMO 15:23, 7 ott 2012 (CEST)

e la crono di 02, datata 2008, dove è finita? nella discussione "corrente" non c'è, e nemmeno nella sottopagina dell'archvio 2 perchè fu creata col copincolla. quello che voglio dire è che IMO non ha senso un po' di crono nei posti giusti, e negli archivi pregressi no. andrebbe IMO spezzata e riposizionata per bene (gli admin possono farlo) oppure lasciata solo nella discussione corrente e archiviare di volta in volta a mano. --Salvo da PALERMO 15:36, 7 ott 2012 (CEST)

hey, non capisco :) come mai hai preferito fare tre redirect e appesantire un archivio fino a 267 574 byte? --Salvo da PALERMO 00:07, 8 ott 2012 (CEST)

sì, tutto ok. perfetto. da adesso ci si deve ricordare di archiviare spostando. ciao --Salvo da PALERMO 00:41, 8 ott 2012 (CEST)

Oh, dice che hai sistemato l'archivio di {{Sportivo}}. :D --Sannita - L'admin (a piede) libero 10:59, 8 ott 2012 (CEST)

Era un esempio di ironia romana. :) Ho {{Sportivo}} negli osservati speciali, quindi puoi immaginare la sorpresa quando stamattina mi sono trovato tutti 'sti spostamenti. Oh, chiariamoci: non è una critica, è stata una reazione spontanea. :D --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:59, 8 ott 2012 (CEST)

Re

Ti ho scritto in privato poiché il DEVI che mi avevi scritto, nel senso che avevo inteso io, era che qualsiasi edit avessi fatto "doveva" essere preceduto da quello che avevi disposto, e quindi, anche un messaggio in una pagina di discussione non sapevo se sarebbe stato considerato edit quindi . . . per non sbagliare . . .
Inserirò senz'altro quell'elenco che ti mandai a suo tempo nella pagina di discussione del progetto storia (e già che ci sono anche in quello del progetto guerra) e poi . . . che Dio ci assista . . . (non so se sei stato tu a scriverlo o qualcun altro, nelle ormai abituali discussioni e bisticci, ma chiunque sia stato concordo sul fatto che non sarebbe male se ogni tanto ci si ricordasse che siamo qui per scrivere un'enciclopedia).
Ciao --Peter eh, what's up doc? 20:55, 8 ott 2012 (CEST)
P.S.
Hai suggerimenti per il titolo della sezione?

Re: provocazioni

Provocazioni? Non ne ho fatte e non ne faccio, semmai chiedo chiarimenti che peraltro sono dovuti.
Cose false? Quali?
Frecciatine? Sono frecciatine le risposte alle tue minacce (compresa questa)?
Finora hai lasciato cadere? Cosa? Il fatto che non faccia piacere essere offeso con espressioni quali "voci zeppe di manipolazioni e falsità", "preoccupante" e "modo inaccettabile" e che ti si chieda, visto che una "punizione" mi sembra di averla già avuta, di smettere? Il fatto che continui a sostenere che io sono uno che non collabora quando, dal momento che sono tornato, sto dando quotidiane prove del contrario?
Guarda che non ci perdi niente ad usare un po di gentilezza, sono certissimo che nessuno penserà che sei un debole. --Peter eh, what's up doc? 01:42, 11 ott 2012 (CEST)

Forse dovresti rileggerla quella UP visto che io feci ben più di uno sforzo (inutile) per risolvere la cosa in modo amichevole, così come, in tema di rapporti tra utenti, non è la sola cosa che hai lasciato cadere ma è acqua passata e non ne parlerei nemmeno se tu non l'avessi già fatto due volte.

Detto questo, visto che sto facendo quello che mi è stato chiesto senza protestare o fare polemiche, anche se non corre nessun obbligo a farlo, e visto che hai posto molte volte l'accento sul "collaborare", lasciami lavorare, senza sottolineare, ad ogni passo che faccio, cose del tipo di cui sopra perché non ce n'è motivo e, se non vuoi o non sei in grado di aiutarmi perché non conosci l'argomento, almeno sii più specifico quando parli di tempi per fare le cose; non ti si sta offendendo ne provocando ne chiedendo niente di irrealizzabile.

Grazie a te --Peter eh, what's up doc? 02:20, 11 ott 2012 (CEST)

re:

Ho controllato. L'edit è corretto.--Presbite (msg) 12:58, 11 ott 2012 (CEST)

Scusa

Scusa!
Come sempre è colpa mia, che tardo a capire le persone nel web; a capire i loro comportamenti, il loro concetto di dialogo ed i loro modi di agire.
Colpa mia anche tardare a capire cosa è considerato "smettere", che non solo non si sposa mai con il "chiarire" ma che nel web è ancora più differente che nel mondo reale.
Adesso però è tutto chiaro.
Scusa il ritardo.
--Peter eh, what's up doc? 15:21, 11 ott 2012 (CEST)

Castagna, non voglio fare l'avvocato di Peter ma voglio chiederti per cortesia di trattarlo in maniera più consona al valore della sua utenza. Non stiamo parlando di un troll pluri-pregiudicato e dedito unicamente alla falsificazione delle fonti o alla loro manipolazione. La sua è stata una caduta di stile, si sta impegnando per rimediare e credo che un certo rispetto se lo meriti, anche perché sono convinto che non tutte le sue voci siano da controllare da cima a fondo. Grazie per la comprensione. --Zero6 ✉ 19:35, 13 ott 2012 (CEST)

Perfettamente d'accordo con Zerosei, e ho espresso la mia opinione più compiutamente qui.--Stonewall (msg) 19:40, 13 ott 2012 (CEST)

Sono ancora convinto che il problema sta nelle fonti di Peter, non in Peter. Comunque no, assolutamente non volevo mandarti via dall'opera di revisione, se vuoi sei il benvenuto! --Zero6 ✉ 01:54, 14 ott 2012 (CEST)

Album Title Goes Here

Boh?, forse mi ha confuso quel 2012 vago, quando? ed ho pensato che non fosse ancora uscito (ma è uscito, poi?). Sono abbastanza contrario alle promozioni dei discografici and company :-) Comunque in effetti non era proprio, proprio da immediata (anche se ci andava vicino, vicino). Ripristinato, ciao, --Gac 14:03, 16 ott 2012 (CEST)

Re

esimio amico, la spiegazione è duplice, ma non chiara. I "Pagine che puntano a "Progetto:Lazio"" sono conseguenza del fatto che il tag stub|Lazio rimanda al progetto Lazio. Ho fatto una prova con una voce di un olio. Lasciato lo stub|olio la voce non compariva più nell'elelenco dei puntano qui. Quanto ai "Pagine che puntano a "Discussioni progetto:Lazio" sono dovute ai tag E, A o simili. Non ho controllato, ma immagino che il monitoraggio voci legate al defunto progetto sia stato già eradicato e tutte le voci ripulite --Gregorovius (Dite pure) 20:32, 16 ott 2012 (CEST)

la mia scienza a questo problema non ha ancora risposto. Di solito mi limitavo a cambiare progetto di riferimento --Gregorovius (Dite pure) 12:02, 17 ott 2012 (CEST)

saranno i Templari ... i Rosacroce ... --Gregorovius (Dite pure) 23:57, 17 ott 2012 (CEST)

Categoria:Tennistavolo

Ciao castagna, chiediamo un bot? --Nicola Romani (msg) 16:29, 19 ott 2012 (CEST)

Menandro

Carissimo! Un prof. ci sengala il suo sito e 4 commedie di Menandro da lui tradotte (vedi Discussione:Menandro). Chiedergli di collaborare a Wiki direttamente, inserendo le sue traduzioni in Wikisource? Vedi tu se possibile e se ne vale la pena. Vale! --Cristiano64 (msg) 11:18, 22 ott 2012 (CEST)

Sblocco di Iron Man 3

Ciao Castagna. Scrivo a te perchè sei il primo amministratore che ho visto in Ultime modifiche. Volevo chiederti se per favore potresti sbloccare la pagina sul film Iron Man 3. Il 21 ottobre è stato distribuito il primo teaser trailer del film, che puoi vedere qui e ho fatto richiesta di sblocco nell'apposita pagina di servizio, richiesta che però è passata completamente inosservata. Secondo i criteri di enciclopedicità per i film futuri alla diffusione di un trailer la voce è considerata enciclopedica, e io ho scritto la pagina nella mia sanbox2 e ora la vorrei pubblicare. Poi farmi questo favore quinti per favore? Grazie dell'attenzione e scusa l'eventuale disturbo. --Baris (msg) 01:18, 23 ott 2012 (CEST)

Grazie mille!! Ora la pubblico subito! Ciao e buon lavoro!! --Baris (msg) 01:32, 23 ott 2012 (CEST)

Rezia (provincia romana)

Carissimo! Guarda che bel template hanno inserito nella voce sulla storia della Svizzera... {{Storia della Svizzera}}. Sinceramente alcuni andrebbero aboliti o lasciati solo nella voce principale, in questo caso Storia della Svizzera. Te par? Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 16:12, 24 ott 2012 (CEST)

Adesso che lo so, quando vedo scempi del genere, correggooooo :)))) Vale! --Cristiano64 (msg) 21:19, 24 ott 2012 (CEST)

Re: Traslitterazione delle lingue con alfabeto cirillico e arabo

Io veramente ho notato che molto spesso viene usato il sistema di traslitterazione anglosassone. Cmq grazie per il chiarimento. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 12:10, 26 ott 2012 (CEST)

No parlo dell'editoria. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 12:54, 26 ott 2012 (CEST)

Illiricum/Illyricum

Infatti, volevo spostare Illiricum a Illyricum, però puoi fare tu stesso l'inversione di redirect. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:38, 28 ott 2012 (CET)

Vado subito a parlarne al progetto, però sinceramente mi sembra un caso abbastanza chiaro, le fonti parlano di Illyricum. Illiricum sembra tanto un ibrido fra latino e italiano. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:42, 28 ott 2012 (CET)

Sondaggio

Scusa, sei dirmi come dovrei votare a questo sondaggio? Vito ha tolto i miei contrario (avevo messo lo stesso intervento in tutte le sezioni e aggiunto un P.S. alla 5° sezione) e non mi ha ancora risposto sul perché o su cosa non andasse. Io vorrei mettermi contrario a 1, 2, 3, 4, favorevole se alla 5 e favorevole alla 6. Cosa sbaglio? C'è una regola per cui non si può esprimersi contrario in più sezioni? Perché a me pare siano tanti ad aver votato in più sezioni. Sai rispondermi? Vigevanese (msg) 01:32, 29 ott 2012 (CET)

Grazie lo stesso, spero che Vito che ha rimosso quei voti mi sappia dir qualcosa. Vigevanese (msg) 13:10, 29 ott 2012 (CET)

Grazie

Grazie dello spostamento della pagina Sassolungo e della correzione di tutti i redirect. --Franco56 (msg) 23:13, 29 ott 2012 (CET)

Pessimo

Per questo dovrei cartellinare anche te. Il fatto che tu non sia d'accordo nel merito dell'iniziativa non autorizza né te, né altri a denigrare chi la pensa diversamente; la tua giustificazione nel campo oggetto, poi, oltre ad essere contraria alla wikiquette, non ha senso: un conto è che in una discussione ci si lasci andare a commenti poco rispettosi delle istituzioni extrawikipediane, un conto è portare attacchi personali. Ho ripristinato il cartellino.--Kōji (msg) 13:27, 31 ott 2012 (CET)

No, Castagna, non ci siamo. Se tu hai riscontrato attacchi personali verso altri utenti in quella discussione hai fatto male a non intervenire; io ho notato, perché eclatante con tanto di titolone, quello dell'utente Thierry Caro, e ho agito come è normale fare. I pilastri non sono sospesi - volendo passarti l'iperbole - si tratta invece di mantenerli chiari in mente. Ciao.--Kōji (msg) 18:37, 31 ott 2012 (CET)