Discussioni utente:Castagna/Archivio aprile 2009

Discussioni utente:Castagna/Archivio

Rocca d'Anfo

Ciao Castagna, purtroppo non posseggo quel libro che a te interessa. --Cadria (msg) 10:22, 1 apr 2009 (CEST)

Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona

Ma che significa quell'avviso? --Markos90 (msg) 17:13, 1 apr 2009 (CEST)

Ma che colpa ne ho io se non votano? --Markos90 (msg) 17:22, 1 apr 2009 (CEST)

Ma non si può aspettare ancora? --Markos90 (msg) 17:33, 1 apr 2009 (CEST)

Non si può aspettare ancora altre 24 ore? Molti pareri erano stati scritti all'inizio, quando ancora la pagina era senza note e bibliografia... --Markos90 (msg) 17:47, 1 apr 2009 (CEST)

(rientro) Come potrebbe migliorare la pagina? Ho fatto tutto quello che mi è stato detto... --Markos90 (msg) 20:37, 1 apr 2009 (CEST)

Ok, puoi archiviare la segnalazione... --Markos90 (msg) 14:23, 2 apr 2009 (CEST)

come modificare le Note nella pagina Sagum

nelle note di Sagum c'è un errore, ma se clicco su modifica mi comapre (credo) un "link" a una "sottopagina"... come posso modificarla per correggerla? Keltie (msg)

GRANDE! grazie per la spiegazione!!! bel sistema, così la numerazione delle note è anche auotmatica??? Keltie (msg)

Non l'ho capita neanch'io

Non capisco neanch'io, meno male che te ne sei accorto. Ho certamente sbagliato riga (e utenza da rollbackare), chissà cos'è che non ho fatto. Sorry. Moongateclimber (msg) 15:43, 2 apr 2009 (CEST)

LH

Chiedo perdono. E' solo che mi fa arrabbiare quando qualcuno fa questo. Ma ho dimenticato questo, e ho sbagliato. Scusa. Se pensi che meriti un blocco, così sia. --Zeroalcubo (msg) 21:06, 2 apr 2009 (CEST)

Controllo sulla wiki in inglese

Ciao, potresti dare una controllata qui? C'è scritto che Venezia fu invasa dal regno italiano nel 1866 e altre amenità sull'emigrazione etc. --79.6.184.155 (msg) 22:16, 2 apr 2009 (CEST)

anche qui Terza_guerra_di_indipendenza#Conseguenze grazie. --79.6.184.155 (msg) 23:01, 2 apr 2009 (CEST)

Su en.wiki opero poco, mi dispiace. Sulla nostra voce non intervengo direttamente, perché non è il mio campo; ho tuttavia aggiunto un avviso di nNPOV e ho avvisato il progetto:storia (cosa che in futuro consiglio di fare anche a te, piuttosto che segnalare simili problemi a un singolo utente, peraltro non particolarmente attivo nel settore). Grazie per la segnalazione, --CastaÑa 00:51, 3 apr 2009 (CEST)

Caro Castagna ho controllato la prima iscrizione (File:Iscrizione camunni brescia.jpg proviene da Cividate Camuno) la trovi CIL V, 4957. Te la riporto qui sotto:

• Pubblicazione: CIL 05, 04957 = InscrIt-10-05, 01194 = RHP 00462 = D 06713
• Provincia: Venetia et Histria / Regio X; Località: Cividate Camuno / Camunni
• C(aius) Pladicius C(ai) f(ilius) / Quir(ina) Casdianus / IIvir i(ure) d(icundo) / Camunnis / aed(ilis) quaest(or) / praef(ectus) i(ure) d(icundo) Brix(iae) / iudex ex V dec(uriis) equo p(ublico) / praef(ectus) coh(ortis) I / Thrac(um) equit(atae) / trib(unus) mil(itum) leg(ionis) X / G(eminae) P(iae) F(idelis) / a re p(ublica) Camunnor(um) / cui in hoc / pecuniam legavit / t(estamento) p(oni) i(ussit)

--Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:51, 3 apr 2009 (CEST)

Per l'altro oggetto non saprei cosa dirti. Mi spiace. Telo, Lo Scaligero??? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:56, 3 apr 2009 (CEST)

Consulto??

... levito...:):), mia moglie dice che, nel mio caso, lievito: alla fine ho trovato questo sito dove è riprodotta la placchetta con una brevissima nota, il che farebbe pensare alla sua attendibilità. Per quanto riguarda il titolo del file, aspetto domani che, se è aperto, cercherò di mettermi in contatto con il museo di Cividate per chiedere lumi. Ciao, --Giorces mail 01:16, 4 apr 2009 (CEST)

Ps, mi sono accrto che nel sito c'è un wikilink !!!

Iscrizioni

CIL V, 4960 Regio X Venetia et Histria Località: Cividate Camuno / Camunni; C(aius) Claudius / Sassi f(ilius) Quir(ina) / sacerd(os) Aug(usti) / d(e) p(ecunia) s(ua) / res p(ublica) tribunal / fecit et columnam / muta

CIL V, 4945; Regio X Venetia et Histria Località: Lovero Valtellino / Camunni: Minervae / Sex(tus) Secci f(ilius) / Evar(istus?) pro se et / su<i=O>s / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)

CIL V, 4954; Regio X Venetia et Histria Località: Rogno / Camunni; Druso [Caesari] / Ti(beri) Aug(usti) f(ilio) d[ivi Aug(usti) n(epoti)] / divi Iuli pr[on(epoti) pontif(ici)] / sodal(i) Augu[st(ali) co(n)s(uli) II tr(ibunicia)] / pot(estate) II XVvir(o) [sacr(is) fac(iundis)] / civit(as) C[amunn(orum)]

CIL V, 4953; Regio X Venetia et Histria Località: Bienno / Camunni:Dis Manibus / Drusi Caesaris Germ[anici f(ilii)]

Carissimo! ho trovato queste prime 4 iscrizioni. Quando scendi a valle e ti porti al centro Italia verso Sabini, Equi, Ernici, Etruschi, ecc. famme sapé.

Man mano te le segnalo se le trovo. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 09:17, 4 apr 2009 (CEST)

Ancora a presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 09:53, 4 apr 2009 (CEST)

Aggiungo che queste iscrizioni potrebbero essere presenti attualmente in un museo (Capitolium di Brescia o Cividate Camuno), ma scoperte presso altri siti archeologici.

E' evidente che la provenienza sia più importante di dove oggi si trovino (Musei). Vale! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 09:59, 4 apr 2009 (CEST)

Altre iscrizioni

CIL V, 4938 Regio X Venetia et Histria Località: Berzo / Camunni: Fontibus / divinis / sacr(um) / Mantonius / Sp(uri) f(ilius) Stephon / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)

non trovata

CIL V, 4936; Regio X Venetia et Histria Località: Labusio / Camunni: L(ibens) diis(!) et deabus m(erito) // C(aius) Pladicius // Celsi f(ilius) Rebu[rrus]

Spero tu le veda bene. Le ho già preparate per eventualmente inserirle dove preferisci. ;)

• Fatto quello che ho potuto. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 11:08, 4 apr 2009 (CEST)

Figurati! Nessun problema. Stavo rivedendo Esercito romano, legionario romano, legione romana... andrebbero ristrutturate. Ci sono parti fatte bene, ma spesso senza note. Siamo veramente in pochi a fare un lavoro immenso. Dovremmo essere 10 volte di più. Salutoni! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 12:22, 4 apr 2009 (CEST)

Ciao

Grazie per i messaggi. Ti ho risposto per mail. --Fioravante Patrone 13:33, 4 apr 2009 (CEST)

Tuo edit

Ho letto per puro caso questo. Se ritieni di dover segnalare il mio comportamento alla comunità e dovessi avere problemi (a me non risultano, ma con Wikipedia non si sa mai) a creare la pagina come è recentemente per altro amministratore, cortesemente avvisami e provvederò ad eliminare gli eventuali blocchi. Ovviamente confermo quanto scritto e stigmatizzo l'azione di chi ha nascosto nella propria pagina utente una risposta che, IMHO, andava data nella mia talk o nella stessa pagina dove è cominciata la vicenda. Saluti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:06, 4 apr 2009 (CEST)

Fammi capire: mi sono spiegato male o non hai letto bene? Gli amminstratori possono tranquillamente essere segnalati nelle pagine degli utenti problematici se ne ricorrono gli estremi. L'episodio al quale mi riferisco era relativo all'impossibilità di creare qualsiasi pagina il cui titolo comprendesse il nome di quell'amministratore. Saluti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:14, 4 apr 2009 (CEST)

Solite

Non è che potresti dare un'occhiata?--Glauco^{12000 edit}(συμπόσιον) 16:34, 4 apr 2009 (CEST)

A dire il vero preferirei non farlo...Piuttosto, a che serve un parere del genere [1]?--Glauco^{12000 edit}(συμπόσιον) 22:30, 4 apr 2009 (CEST)

Tra l'altro, dato che ho avuto la malauguarata idea di inserirmi nel progetto:coordinamento/vetrina, se la votazione dovesse essere archiviata oggi, cosa ci sarebbe da fare? A livello numerico la voce entrerebbe: come far capire (e non solo in questo caso, ma in qualsiasi) che tutti i problemi devono essere risolti, soprattutto quelli più grandi, senza sentirsi rispondere che il problema non esiste?--Glauco^{12000 edit}(συμπόσιον) 22:33, 4 apr 2009 (CEST)

vandalismo

mha a dire il vero mi pareva il tuo vandalismo. riportami il passo di Wikipedia:MDS dove dice che quelle vanno il maiuscolo. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 17:57, 4 apr 2009 (CEST)

ok ma non ti scaldare... rischi di andare a fuoco... l'ultima modifica l'ho fatta ripristinando lo stato iniziale perché in tutta la voce Reggio Calabria è sempre riportata con l'attuale nome e non con il vecchio e così per le altre città, tranne ovviamente quelle che non esiston più. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 18:12, 4 apr 2009 (CEST)

Re: Rb

Perché hai eliminato i riferimenti ai Camuni ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:07, 5 apr 2009 (CEST)

Sì scusa, non avevo colto la differenza tra "popoli" e "culture" e non sapevo dei problemi collegati ai "Camuni". Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:22, 5 apr 2009 (CEST).

Scusa, non ho capito, per cosa ti servirebbe l'aiuto ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:33, 5 apr 2009 (CEST).

Dove dovrei andare per controllare i diecimila edit ? Scusa l'ingnoranza...:) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 01:23, 5 apr 2009 (CEST).

A quale progetto ti riferisci ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 01:50, 5 apr 2009 (CEST).

Vaglio

Ciao Castagna! Volevo dirti che (nonostante qualche piccolo screzio che ogni tanto capita) la nuova procedura sembra (ci vorrebbero minimo venti condizionali o periodi ipotetici) funzionare, ma a questo punto, a mio avviso, bisognerebbe aggiungere un ulteriore passaggio per migliorare la procedura, cioè implementare il vaglio. Per il momento l'unica cosa che mi è venuta in mente è mettere in pagina principale un box con scritte alcune voci che in quel momento sono sottoposte a vaglio, così da poter aumentarne la visibilità (l'ho già fatta questa proposta nella pagina di discussione delle segnalazioni per la vetrina, ma nessuno l'ha commentata). Ovviamente è solo una piccola idea, servirebbe una modifica più strutturale per migliorare questo strumento molto utile, ma sottovalutato, ma da qualche parte bisogna pur partire. Quello che volevo chiederti è se è il caso di iniziare una discussione nella pagina di discussione del vaglio e, caso mai, segnalarla al Bar? Siccome tu sei più esperto di me in queste faccende tecniche volevo avere un suggerimento prima di iniziare un'eventuale discussione. Restu²⁰ 23:34, 5 apr 2009 (CEST)

Mi sembrava giusto raffreddare un po' gli animi che si stavano decisamente surriscaldando troppo. Sicuramente deprecabile l'intervento di Monetemurro, mentre sono convinto che gli altri non conoscano tutta la serie di "attacchi" che hai segnalato nella tua pagina utente e secondo me, in assoluta buonafede, si sono un po' spazientiti. Mi sembra che ora la situazione si sia un po' calmata e ho notato che adesso è Glauco a segnalare le eventuali manchevolezze della voce. Purtroppo, non essendo esperto in storia romana, non posso dare un giudizio diretto riguardante la voce, ma se vuoi, quando è passato il periodo prestabilito per la segnalazione, posso essere io l'utente che chiude la segnalazione. A mio modo di vedere un discreto consenso c'è, ma potrà entrare in vetrina quando le obiezione che ha sollevato Glauco saranno tutte risolte. Per il momento sto dando un occhio per controllare come vanno le cose. Noto comunque che tu sei sempre su fronti caldi (intendo il Progetto:Antica Roma), mentre io vivo nella calma assoluta (a volte anche troppa :-D) dei progetti Fisica e Astronomia. Restu²⁰ 00:41, 6 apr 2009 (CEST)

Intanto ho aperto la discussione nella pagina di discussioni del vaglio, appena posso la apro al bar, così è ben visibile. Ho appunto pensato di aprire subito questa discussione sul vaglio perché alcune segnalazioni stanno diventando dei veri e propri vagli. Ci sentiamo lì per scambiarci le idee a riguardo. A presto! Restu²⁰ 00:56, 6 apr 2009 (CEST)

Insulti

hai per caso anche tu ricevuto insulti via mail ? giusto per avere un'idea di quale amicone possa essere ... --Gregorovius (Dite pure) 11:15, 6 apr 2009 (CEST)

Progetto:Treviglio

Ciao! Ho creato il Progetto:Treviglio, ma a causa della mancanza di utenti partecipanti (oltre al sottoscritto) non è ancora ufficialmente partito, se sei interessato puoi lasciare la tua firma qua. Grazie! --シモン ^discuss! 14:12, 6 apr 2009 (CEST)

Cercasi Virgilio disperatamente...

Ehiiii Castagna! Sai che non posso rinunciare al mio Virgilio personale (mi sono dato del Dante... eh, eh)!!! Non prendertela. Capita a tutti un po' di scog... Ti capisco. Prenditi qualche giorno di meritato riposo. Ci vediamo fra una settimana/10 giorni. Buona Pasqua Grande! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:35, 6 apr 2009 (CEST)

placet d'amministratore

Essendomi stata segnalata l'aggiunta che hai fatto sulla tua pagina di utente che mi coinvolge e non avendo avuto il piacere di essere stato in alcun modo contattato da parte tua né per domande di spiegazioni (che forse sarebbero state auspicabili), né per nient'altro, ti inviterei a non mettermi in bocca/in testa cose che non ho mai né detto né pensato.

Questo soprattutto perché da sempre sono abituato per prima cosa a cercare di non infiammare alcuna discussione (ma anzi cerco di fare del mio meglio per cercare di appianarle), in più non ho mai usato né l'insulto né il turpiloquio (e non l'apprezzo neppure negli altri) e se ho qualcosa da dire a qualcuno lo faccio direttamente ed esplicitamente. Apprezzerei che la cosa fosse reciproca.

P.s.: tanto per la cronaca la mia risposta che citi era riferita esplicitamente al conte e alla procedura contestata (visto che mi aveva chiesto un parere) e la sua collocazione al di sotto di un intervento che ti tira in ballo è del tutto casuale e involontario.

Grazie --pil56 (msg) 11:29, 8 apr 2009 (CEST)

Visto che non avevo mai avuto a che fare con te se non un mese fa per tutt'altre cose, visto che non avevo niente a che fare né con la vetrina, né con quella voce "disputata", né con gli argomenti correlati, buon senso e presunzione di buona fede avrebbe dovuto (potuto) farti, al minimo, venire dei dubbi; come seconda scelta avrei pure capito il fatto che mi scrivessi in maniera non molto positiva (ti avrei spiegato esattamente quanto ho scritto sopra o ho scritto a Glauco); la terza scelta che hai operato mi sembra ancora adesso assolutamente inopportuna. Del resto a me interessa solo che ora tu l'abbia tolta dalla tua pagina e, onestamente, che tu ti possa "sentire meglio" (o come ritieni più opportuno definire la cosa) nell'averlo fatto con il sarcasmo non mi fa particolarmente effetto. Rimane solo l'invito esplicito, almeno per il futuro, che se hai qualcosa da dirmi lo dici a me "in faccia", non per vie traverse. Grazie --pil56 (msg) 22:54, 16 apr 2009 (CEST)

Nuova procedura per l'inserimento in vetrina

Ciao Castagna, non ho capito una cosa: dopo quanti giorni termina la procedura di inserimento. Nelle segnalazioni non c'è scritto quando termineranno.--Il Demiurgo (msg) 21:31, 10 apr 2009 (CEST)

Grazie del chiarimento. Ciao e buon lavoro,--Il Demiurgo (msg) 18:45, 16 apr 2009 (CEST)

Buona Pasqua

Colgo l'occasione per farti i miei più sinceri auguri di buona Pasqua! Spero vivamente che tu possa tornare il prima possibile, anche perché la mia proposta sul vaglio ha ricevuto un buon consenso e spero che tu possa darmi una mano a trovare qualcuno che ci capisca di grafica e possa dare una mano a realizzarla. Ciao e a presto! Restu²⁰ 13:18, 12 apr 2009 (CEST)

Caparbiamente Caparbio! Mi compiaccio Grande! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:35, 16 apr 2009 (CEST)

Bentornato

Mi ha fatto piacere vedere un tuo intervento. Bentornato! --Er Cicero 19:11, 16 apr 2009 (CEST)

Bentornato

e al lavoro.

Aspettavamo il tuo ritorno prima di chiudere il vaglio della Monetazione visigota.

Fammi sapere cosa intendi fare.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:48, 16 apr 2009 (CEST)

Ovviamente mi aggiungo! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 20:31, 16 apr 2009 (CEST)

La tua mancanza si faceva sentire un po' ovunque. Bentornato!--Glauco^{12500 edit}(συμπόσιον) 20:32, 16 apr 2009 (CEST)

BENTORNATO! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 08:19, 17 apr 2009 (CEST)

Eheheh... adesso ho anche il visto cricca! :D --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:45, 17 apr 2009 (CEST)

Re:PC

Ma LOL :-D --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:41, 16 apr 2009 (CEST)

RE

No non ti odio, in effetti so che ho sbagliato la procedura, ci stavo pensando. Ma il danno era fatto e non potevo riparare quando ormai era già fatto e altri erano intervenuti. In effetti il taglio arbitrario è stata una scelta infelice sotto diversi punti di vista. Chiedo venia e porgo la frusta. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 20:46, 17 apr 2009 (CEST)

Croci

Alla fine ho comprato il catalogo del museo di monza... la croce di adaloaldo è quella in cristallo di rocca. tra l'altro hai visto quante nuove foto ho caricato? Dai un'occhiata su commons in lombard goldsmith. Vorrei fare un po' di pagine nuove su alcuni pezzi (la chioccia, le croci), ma ora ho iniziato a preparare un esame e sn un po' fuori tema... ma ci tornerò sopra sicuramente :) --SailKo FECIT 20:50, 17 apr 2009 (CEST)

Vaglio Bivona

Ciao Castagna! Un'informazione: dato che, in seguito alla chiusura della segnalazione per la vetrina della voce "Bivona", ho riaperto il vaglio sulla pagina, e soprattutto dato che dopo qualche giorno ancora nessuno ha lasciato nemmeno un rigo di commento/suggerimento/critica/altro sulla voce (ad ulteriore dimostrazione che il vaglio è poco seguito, per usare un eufemismo), vorrei chiederti: è lecito mandare messaggi ai vari utenti per informarli della presenza del vaglio, oppure è considerato campagna elettorale o altro? --Markos90 (msg) 00:28, 18 apr 2009 (CEST)

L'ho già segnalato ai vari progetti, ma ancora non si è visto nessuno. Poi la propongo per la vetrina, e la segnalazione si trasforma in un vaglio: e ci credo! Se adesso non si fa vedere nessuno... Così come per i monumenti di Bivona o Stemma di Bivona. Purtroppo il vaglio non funziona proprio...--Markos90 (msg) 00:34, 18 apr 2009 (CEST)

Ma no, nessuno sconforto... Questo per me è un hobby, non un mestiere...--Markos90 (msg) 00:41, 18 apr 2009 (CEST)

Nuovo Template

Ci ho messo un ritorno a capo. Se non ti piace, rollbacca pure. --Er Cicero 18:22, 18 apr 2009 (CEST)

Progetto:Val Camonica

favorevole all'eliminazione del progetto, perché inutile, però spero che non si attui la stessa politica anche per il relativo portale, perché in tal caso mi opporrei. Saluti--Grasso83 (msg) 20:49, 18 apr 2009 (CEST)

Note

Prova a svuotare la cache (CTRL+F5). Usi firefox? Jalo 11:08, 20 apr 2009 (CEST)

A me da anonimo funziona; mi dici in che voce ad esempio ti da' il problema? Per explorer il problema è più complesso, potrebbe servire tempo. Jalo 22:32, 20 apr 2009 (CEST)

Eraclea

Ohilà! Dato che ora c'è anche il consenso dei proponenti, posso chiudere la segnalazione di cui nel titolo apponendo un normale template (quello del vaglio ancora non è in funzione), archiviando e aprendo il vaglio? A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 19:25, 21 apr 2009 (CEST)

Vaglio

Ciao Castagna! Voglio renderti noto che le voci Bivona e Storia di Bivona nell'Età Antica sono attualmente al vaglio. Quando puoi, vieni a dare un'occhiata! Grazie! A presto. --Markos90 (msg) 21:12, 21 apr 2009 (CEST)

Scusa, non ho capito bene.. La voce la segnali tu? --Markos90 (msg) 16:45, 22 apr 2009 (CEST)

Grazie! --Markos90 (msg) 20:05, 22 apr 2009 (CEST)

Mi dispiace

Ooops. I did it again. --Remulazz... azz... azz... 22:52, 21 apr 2009 (CEST)

Stavolta non arretrare. Ciao --Bramfab Discorriamo 00:48, 22 apr 2009 (CEST)

Ti ho scritto in quella sede cosa ne penso...Pensaci:-)--AnjaManix (msg) 00:56, 22 apr 2009 (CEST)

immaginavo, ma visto che l'inopportunità non è un danno per me saresti e sei idoneo. --Ripe (msg) 15:27, 22 apr 2009 (CEST)

Lo sapevo... vabbè, così ti risparmi un ricovero alla neuro... :D ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:35, 22 apr 2009 (CEST)

Essere o non essere

categoria:Monetazione...

1. romano barbarica
2. romano-barbarica
3. Romano barbarica

etc.

--Amleto (aiuta il pallido prence danese (@ by Petrolini))

tak tak

--Amleto (aiuta il pallido prence danese (@ by Petrolini))

Categoria:Monetazione romano-barbarica

Germani

Un anonimo sta inserendo il termine greco in tutte le voci sui germani ([2]). Le domande sono:

1. Sei tu? :)
2. Sono da lasciare?

Jalo 11:44, 22 apr 2009 (CEST)

Uff!

E non aggiungo altro ;) --Dedda71 (msg) 15:45, 22 apr 2009 (CEST)

Battaglia di Heraclea o Eraclea

Carissimo ti voglio fortissimamente tra i revisori! Mi raccomando. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 15:49, 22 apr 2009 (CEST)

La mia "guida spirituale" non poteva mancare. Grazie Grande! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:03, 22 apr 2009 (CEST)

re: di passaggio

Anche due parole: tutto ok, grazie. Ho visto che hai rifiutato la candidatura: capisco le tue ragioni, e per questo e per la mole e il tipo di lavoro che svolgi posso dire che non mi dispiace troppo :) Un saluto --Utonto 16:00, 22 apr 2009 (CEST)

Va bene lo stesso...

Admin o no, quel che conta per me è che tu ci sia in questo progetto. A mio giudizio il valore aggiunto non sarebbe l'adminship a Castagna, ma l'inverso, perché l'autorevolezza prescinde dall'autorità. Ad maiora.--Kōji ^{parla con me} 16:01, 22 apr 2009 (CEST)

Quoto Koji. E anche Castagna nella segnalazione. :-) Infatti il ruolo del cosiddetto amministratore di progetto è quello che cerco sempre di fare, dato che mi va molto più a genio, ossia cancellare e invertire redirect, spostare cronologie, modificare template protetti e altre manutenzioni importanti che se non fossi amministratore richiederebbero l'intervento di altri utenti tastinati, con allungamenti dei tempi e tutto quanto; ricordo nella mia votazione lo scorso giugno che questa figura, con la quale mi avrebbero identificato in quel momento, riveste la sua importanza, anche perché gli amministratori di progetto, magari con una grande watchlist, hanno la possibilità di scorgere vandalismi o scemenze ben celati dietro edit apparentemente innocenti. E questa specie di retropatrolling nascosto è quello che faccio abitualmente, verificando le varie modifiche e segnando così le nuove versioni come controllate. Tornando a te, se non altro, questa segnalazione è servita a ricordarti o a farti notare quanta stima esiste nei tuoi confronti da parte degli utenti di it.wiki e quanto il tuo lavoro sia davvero importante. E questo conta più di 100 attacchi personali gratuiti ricevuti nel corso degli anni. :-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:12, 22 apr 2009 (CEST)

L'esimio di cui sopra sa perfettamente cosa vuol dire zaccare :-)) non perché l'abbia provato sulla sua pelle (o meglio, non lo so esattamente...), ma perché conterranei :-P Significa che se non avessi accettato ti avrei percosso (o mazzuolato di botte, fai tu :-P), tranquillo ovviamente si scherzava ^_^ Va be', se hai declinato significa che hai avuto le tue buonissime ragioni, anche se penso, come tanti altri, che tu quel ruolo ce l'hai nel tuo genotipo (abbi pazienza, vengo da una lunga maratona di biologia molecolare e quindi sto vaneggiando con annessi e connessi del DNA xD), Ad Maiorca, Henrykus^{Ricercato per banda Armanda} 17:36, 22 apr 2009 (CEST)

Secondo me ci sarebbe bisogno di admin come te.. La prossima volta accetta.. Poi nel caso non sarai riconfermato.. ;) --Nase (msg) 17:47, 22 apr 2009 (CEST)

(confl.) Quoto quelli di sopra, aggiungendo che il fatto che le tue "personali prese di posizione assumerebbero gioco forza una venatura "ufficiale", definitiva se non perfino intimidatoria:" per me non costituirebbe affatto un problema. Cmq comprendo le tue ragioni, ma ciò non vuol dire che rinuceremo a farti cambiare idea per sfinimento :-). ^musaz † 17:56, 22 apr 2009 (CEST)

beh... se ha fatto bene al morale, allora vuol dire che a qualcosa è servito... :-) Buona Wikipedia, bye. --Retaggio (msg) 18:30, 22 apr 2009 (CEST) PS - Cmq. la prossima volta vedrai... ;-)

Ti ringrazio per la fiducia. Ovviamente anche secondo me saresti stato un ottimo admin, ma ormai ho deciso che - fintanto che esiste un sistema di scelta degli admin che espone al pregiudizio, non calibra i giudizi in base a quelli seri dai pretesti per non parlare dalle ripicche ideologiche - non offrirò più la mia disponibilità a ricoprire un tale incarico. Se si cambia il metodo, p. es. cooptazione o consenso motivato, allora se ne riparla. Gli admin servono, e ritengo che sia antiprogettuale votare contro solo per proprie idiosincrasie. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:06, 22 apr 2009 (CEST)

Lagnanze

Ciao Cast, come stai? E' da un bel po' che non ci sentiamo. Ti scrivo unicamente per lagnarmi. Per lagnarmi di come vanno ultimamente le cose in questa struttura. Non so quanto tu abbia il potere di fare qualcosa, ma almeno vorrei sentire una qualche approvazione, se ritieni, di quanto ti sto per dire. Non ho di certo intenzione di esaltare il mio lavoro in questa comunità, né di ritenere di aver operato in maniera migliore di altri. Le mie voci non hanno la lunghezza di quelle del vostro progetto romano, hanno molti punti deboli e ; Carlo II andrebbe rivisto completamente e così via via anche gli altri. Stanno stagando in vetrina. Tuttavia non penso che siano cattive, anzi. Sto studiando per divenire uno storico e so che l'essere imparziali è difficile, forse impossibile. Tuttavia c'è una profonda differenza fra l'accentuare certi aspetti della vita di un sovrano e lo stendere una magnifica esatazione di esso. E quello che leggo nelle voci Maria I Stuart, Elisabetta I (non in vetrina per ora), Luigi XVI di Francia e Maria Antonietta a me sembrano più grandi biografie da romanzo/saggio che articoli enciclopedici. Adoro la storia dinastica, amo i personaggi sopra citati ma non posso leggere le righe che li riguardano su Wikipedia perché sono a dire poco antistoriche e probabilmente anche poco enciclopediche. La democrazia vigente le ha spedite in bella vista nella nostra vetrnina. Non mi sento di condividere queste scelte. Non rispondermi tecnicamente, vorrei solo un tuo parere.

P.S.: la capacità dei giovani autori che hanno redatto le voci non è messa in discussione in alcun modo; anzi, rinnovo le mie felicitazione per gli sforzi. Ma non ci servono apologie o ricalchi di film.

--Giacomo Augusto (msg) 18:46, 22 apr 2009 (CEST)

---

Controbattere a te è sempre difficile. :) Tuttavia, pur sposando gran parte del tuo discorso, voglio dire tre cose:

• Non mi lamento tanto della struttura, ampiezza, precisione, forma, quanto del contenuto. A me sembrano celebrazioni dei personaggi, non adatte a nessun livello culturale/di interesse.
• Wikipedia, purtroppo, è una enciclopedia. E come tale deve rispondere a ben precise esigenze. Purtroppo il bimbo di quinta elementare dovrà andare su qualche atlante adatto alla sua età, si farà una mini-wikipedia, il professionista in chimica potrà dare a Wiki rapide occhiate, ma non di certo studiare una sua voce (anche se da vetrina); l'enciclopedia è un orientamento, esaustivo ma non completo, impraziale e consultabile da tutti tra la quinta media e la specializzazione. Non è né un saggio, né una celebrazione. E nemmeno una volgare schifezza.
• Sono noioso, lo so. Ma mi danno fastidio queste cose. Perché anch'io sono dell'idea che Luigi XVI sia stato un buon re. Ma non inizierei mai dicendo "Luigi XVI è stato un buonissimo re francese e quello st****o di Robespierre l'ha ammazzato": la linea è questa. --Giacomo Augusto (msg) 22:31, 22 apr 2009 (CEST)

CDL

Per caso hai una qualche forma di accesso?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:59, 22 apr 2009 (CEST)

Che brutta figura.

Allora certamente hai una copia dell'Honorantie civitatis Papie

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:16, 23 apr 2009 (CEST)

Piceni

Che ne dici di questa voce? La stavo guardando per guerre pirriche. Miiiiiiiiiiii terrrrribbbbbileeeeeeee! Castagna aiutaci Tu! ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:11, 22 apr 2009 (CEST)

Con grande calma. Non serve al momento. Era solo una segnalazione. Avevo capito che non era stata sottoposta alle tue cure. A presto. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:46, 22 apr 2009 (CEST)

Eraclea

Sapevo che qualcosa avrei dimenticato di fare, tra archiviazioni ed aperture...comunque direi che con le fonti di cui disponiamo attualmente l'inversione di redirect, che ho già chiesto, è più che ben motivata, quindi non ti preoccupare di cercare il riferimento preciso! A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 20:14, 22 apr 2009 (CEST)

Tua candidatura

Credimi, mi spiace veramente che tu abbia declinato. Avresti fatto bene come bene stai facendo altrove. In ogni caso ogni promessa è debito, per cui questo è il meno che tu potessi aspettarti da me. XD --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:10, 22 apr 2009 (CEST)

Guarda, mi dispiace che tu non abbia accettato ma condivido al 100% le tue motivazioni. Sono ragionamenti che spesso faccio anche io. Condivido anche il punto nel quale affermi che qualcosa stia (forse) cambiando, e il plebiciscito di supporti che hai ottenuto lo dimostra. In ogni caso, buon wikilavoro :) -- Jкк^КGB 23:01, 22 apr 2009 (CEST)

Fortuna che passo di qui piuttosto spesso, se no non mi sarei accorto di nulla...dovevo solo ringraziarti per il passo di Devoto, invece...ma guarda un po'! Mi accodo anch'io al coro di chi ti chiede di accettare, penso di non aver mai visto tanti "supporto" in così poco tempo (considera che le ore notturne non sono poi frequentatissime). Il consenso della Comunità è chiaro, e vuole che tu sia amministratore. E i commenti di AnjaManix e Roberto Mura mettono in luce un fatto importantissimo: in quanto admin non sei costretto a batterti contro i vandali. Continui il tuo lavoro normalmente, però cancelli tu redirect errati e categorie vuote. Per esempio, ci sarebbe una certa inversione di redirect che aspetta... Un'azione da admin in più è meglio di una in meno, soprattutto se l'admin è un utente della tua statura. Almeno provaci! In pratica, faresti il tuo solito lavoro saltando ogni tanto qualche passaggio! Che male fa? E ricorda che gli admin, vuoi perché la loro funzione lo suggerisce, vuoi perché sono tra gli utenti più esperti, sono una guida per molti utenti: e questo è un qualcosa che tu sai fare benissimo. Ti chiedo dunque di ripensare alla tua decisione di declinare la candidatura: prenditi un periodo di prova, per accorgerti che (e bada che ho scritto "che", e non "se"! XD) il ruolo dell'admin per come lo concepisci tu è perfettamente accettato, seppure poco diffuso. Il modo migliore per imprimere alla Comunità la svolta che tu stesso hai segnalato di ritenere necessaria è dare il buon esempio: se non abbiamo admin che la pensano come te e che si comportano come indichi, non sapremo mai se è possibile averne. E - permettimi - sarà difficile trovare un'altra cavia del tuo livello! Quindi, pensaci: prenditi un periodo di "prova" per verificare la situazione, e poi decidere se mantenere i tastini o metterli da parte. Se decidessi di tenerli, tanto di guadagnato (una sola azione da admin in più è meglio di una sola azione da admin in meno), se decidessi di lasciarli stare, almeno potresti dire di farlo a ragion veduta. Ripensaci! A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 23:07, 22 apr 2009 (CEST) Se non fosse per l'urgenza della questione, avrei aspettato domani, dato che sto crollando dal sonno. Però la notte porta consiglio...

Mi accodo ai commenti di chi mi precede. Capisco le motivazioni, le condivido però spero anche tu possa cambiare idea, vista la spinta popolare che ti sostiene, ciao castagna e a presto Soprano⁷¹ 10:54, 23 apr 2009 (CEST)

Non avevo previsto la tua seconda motivazione:-) La trovo molto interessante:

• "se fossi amministratore, quelle che sono soltanto mie personali prese di posizione assumerebbero gioco forza una venatura "ufficiale", definitiva se non perfino intimidatoria"

se posso ragionare con te su questo punto:

• Non pensi che la natura "ufficiale", "definitiva" e "intimidatoria" vi sia già? Tu sei la persona più "autorevole" nel campo della vetrina, i tuoi giudizi, i tuoi edit in quel campo sono pesati giocoforza già diversamente da quelli degli altri utenti;
• "Gli altri" si dividono in due categorie: quelli che ti conoscono e quelli che non ti conoscono. Chi ti conosce ora sa che sei un utente valido e prova molto rispetto per quello che fai e per le tue scelte, difficilmente le contesterà, e se anche lo facesse lo farà civilmente con profondo rispetto verso di te (leggasi i famosi toni ufficiali di cui sopra) chi non ti conosce ti contesta e ti contesterà, sia in maniera civile che non, appellandosi magari a mille sotterfugi. Chi non ti conosce però non saprà neanche che tu sia (sarai) un amministratore, quindi non avvertirà quella possibile prevaricazione di cui sopra, mi è capitato nel tentativo di dirimere questioni fra due utenze di sentire alla fine frasi come "ok ma sentiamo prima il parere di un amministratore", se nelle discussioni vuoi apparire come un utente normale lo puoi fare senza che nessuno si accorga della tua "qualifica" e di questo sono stato già cavia io:-)
• La tua seconda motivazione nasce dal rapporto Castagna (che sa di essere amministratore) verso altri e non dal rapporto altri (che non necessariamente conoscono il tuo nuovo status) verso Castagna;
• Non devi accettare la carica perchè te lo chiedono in 100.000, tu devi fare quello che ti senti di fare, ma se hai un dubbio, anche piccolo permettimi di allargarlo, di tentarti:-) Il dubbio porta a farsi domande e il solo ragionarsi sopra porta a conoscersi meglio, e comunque vada è già una vittoria. Ad una domanda più che la risposta in se è interessante conoscere il ragionamento che vi è dietro, la penso così. Buona continuazione di giornata--AnjaManix (msg) 11:56, 23 apr 2009 (CEST)

Caro Castagna che dire??? Sai come la penso. Io ti vorrei Admin, ma spetta solo a te decidere. Ormai ti amano troppo. Di questo però devi tenerne conto. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:26, 23 apr 2009 (CEST)

Mah, comandante, a dire il vero verissimo, le motivazioni non le comprendo (abbiamo delle idee sull'adminship abbastanza diverse). Se devo essere sincero, penso che, semmai, l'ostacolo più grosso alla tua elezione sarebbe stato quello dell'abitudine che hai tu di prendere posizioni ben definite e di non mandarle a dire. Vigendo un sistema come quello che regola queste cose in it.wiki (che del resto rispecchia alla perfezione i sistemi in vigore nella nostra anemica nazione, dal momento che premia quelli che curano il corpo elettorale e non il progetto su cui si lavora), è un difetto grave. --Remulazz... azz... azz... 17:47, 23 apr 2009 (CEST) PS Ti ringrazio dell'attestato di stima, che apprezzo.

Ma lo vedi che sei un admin senza "tastini"?:-) Proprio perchè stiamo parlando di questioni ipotetiche potrei dirti che probabilmnete non sarebbe cambiato nulla nello specifico: dittatore o amministratore agli occhi di chi non vuole vedere pari sono, vandali non si diventa ma si nasce, capita spesso che bisogna essere duri nei commenti per spegnere sul nascere flame e ricordare che comportamenti scorretti devono essere sanzionati per rispetto delle regole e delle persone che vivono dietro ad un nickname. Cmq ho capito il tuo discorso, lo rispetto e scusa se ho voluto concluderlo rispondendoti. Beh, puoi sempre riciclare la risposta che mi hai dato alla prossima candidatura:-) Ciao--AnjaManix (msg) 22:48, 23 apr 2009 (CEST)

Legione romana

Caro Castagna ho visto che hanno aperto un Vaglio di questa voce. Non so cosa pensare... personalmente credo sia una voce agli inizi, quasi completamente da fare (al 99%? no dai! 95% ok). Non capisco l'utilità di un Vaglio allo stato attuale. Farò finta di non averla vista. Non voglio partecipare. Eraclea basta e avanza... :) A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 00:49, 25 apr 2009 (CEST)

Guerre pirriche

Ho completato la sezione sul contesto storico a Roma nelle Guerre pirriche: potresti dare un'occhiata per dirmi se è tutto chiaro o se è necessario aggiungere ancora qualcosa, oltre a correggere, ovviamente, quanto troverai da correggere? Tra l'altro, sarebbe conveniente inserire un'immagine: si accettano suggerimenti, dato che non riesco a trovarne, ad un primo rapido controllo. Fammi sapere (tra l'altro so che tra poco anche tu ti impegnerai su questo fronte)! A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 16:15, 25 apr 2009 (CEST)

Ecco, se per i popoli antichi puoi occupartene tu, non sarebbe male (io non avrei le fonti)! Per il resto, obbedisco!--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 18:58, 25 apr 2009 (CEST)

Vetrina

Ti segnalo una questione in cui il tuo aiuto potrebbe essere davvero utile, dato che si parla di copyviol e io non so regolarmi: la voce Festa di Santa Maria del Carmine (Avigliano) è stata segnalata come violazione di copyright (Utente:RevertBot/Report aprile 2009). L'utente ha ammesso di aver copiato. Ora, il problema è che la voce è uno scorporo da Storia di Avigliano, attualmente proposta per la Vetrina, quindi ora risulta probabile che anche la voce proposta sia in copyviol. Si può interrompere la procedura?--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 19:19, 25 apr 2009 (CEST)

Eccomi, scusa ma sto andando di fretta. La voce segnalata dal Bot, cioè Festa di Santa Maria del Carmine (Avigliano), è stata inserita tutta di botta, un unico inserimento per una voce di 10 kb fondamentalmente ben formattata. Per esperienza so che di solito queste voci provengono da scorpori, allora sono andato su google ed ho immesso nella stringa di ricerca le parole "proclamata patrona e protettrice di Avigliano" (cioè un pezzo di una frase che era stata segnalata dal RevertBot). Risultato: sono saltate fuori sia la voce incriminata che la voce Storia di Avigliano, seguite immediatamente dal sito del comune di Avigliano. Quando sono andato nella talk dell'utente con l'intenzione di chiedere spiegazioni ho visto che AnjaManix aveva già fatto questa ricerca (proprio non me n'ero accorto) e aveva già chiesto, ottenendo come risposta la confessione che ho linkato nella procedura per la vetrinazione della storia di Avigliano. Mi ha sinceramente dato parecchio fastidio che l'autore del misfatto abbia scritto appena posso cercherò di riscriverlo, cosa che ha scritto ieri e dopo cui ha fatto svariati altri edit: no, non lo deve fare appena ha tempo, lo deve fare subito perchè altrimenti lo dovrà fare qualcun altro al posto suo, mica possiamo tenerci una violazione di copyright fino a quando lui trova agio di mettere a posto il casino che ha combinato! Non ho voluto interrompere io la procedura proprio per attendere qualche altro riscontro da altri utenti, e poi anche perchè sapevo che sto per assentarmi per alcune ore e non avrei potuto rispondere a domande mirate, però intanto ho voluto segnalare quanto avevo trovato. Altra piccola nota: Avigliano, il cui autore è sempre lo stesso, è attualmente in fase di vaglio; bisognerà chiedere lumi anche sul testo inserito in quella voce. Adesso devo veramente andare, se hai dubbi o domande chiedi pure, prometto di rispondere appena rientro. Ciao Fabius aka Tirinto 19:49, 25 apr 2009 (CEST)

Visto che ormai sai tutto qui ho elencato all'utente le voci a cui ha collaborato nel caso avesse poca memoria, (ho già ripulito Festa di Santa Maria del Carmine (Avigliano) ) al prossimo edit se non è di risposta ad uno degli utenti (uno a caso) apro la segnalazione di problematicità. La vedo male, ma spero di sbagliarmi. Saluti--AnjaManix (msg) 21:22, 25 apr 2009 (CEST)

Come Anja qui sopra: attendiamo solo il suo prossimo edit, se non sarà molto conciliante ed estremamente collaborativo mi sa che rischieremo di conflittarci nell'apertura della segnalazione di problematicità. Mi sembra comunque obiettivamente difficile non passare di là, ma sono un inguaribile ottinista e una piccola speranza c'è. Ciao Fabius aka Tirinto 01:31, 26 apr 2009 (CEST)

Ovviamente...

...hai ragione. Inoltre prendere la mazzuola da te è più che un onore, 3 volte gran rifiutatore disgraziato sì ma anche assai più meritevole XD (e non venirmi a dire che il processo logico della tua non accettazione verteva su ben altre basi, che lo so!)... Quindi... mumble... mumble... pensando sul perchè hai ragione.... ho solo preso un po' di tempo, ma l'esperienza la si fa sul campo... il patrolling continuo a farlo anche da utente... quindi non c'è un motivo insomma. Che dirti, hai ragione... ho risposto anche d'istinto, mi collego e vedo la pagina. Almeno fammi entrare nell'ordine delle idee e fammi almeno fare un altro giro nell'impero del male dove mi ha mandato Vito. Avrei voluto scrivere "ci penserò, grazie" ma mi sembrava troppo striminzito, ma il succo è quello. Comunque, a parte tutto il mio girarci intorno, sono contento di aver avuto quei riscontri, davvero: non posso non tenerne conto, e non lascerò venire le calende greche: grazie ancora delle tue parole, a presto Castagna Soprano⁷¹ 00:37, 26 apr 2009 (CEST) alias Il primo dei disgraziati :)

Gran rifiuto... ancora!

Ciao Castagna! A scoppio (un bel po') ritardato, ti supporto :) A maggior ragione, ritengo di doverti scrivere questo messaggio dopo aver letto il contenuto della tua risposta alla candidatura. Poiché questa non sarà l'ultima candidatura (è una minaccia e lo sai!) e stavolta non ho fatto neanche in tempo a supportare, per le prossime volte ritienimi in lizza tra i supporter con trombetta e fischietto... e putipù. Saluti ;) --Ginosal 2.0 01:08, 26 apr 2009 (CEST)

Diocesi di Brescia

Ho esaminato tutte le modifiche di LordHidelan: quelle che erano contrarie alle fonti citate o alle convenzioni del progetto erano già state rollbackate. I nominativi dei vescovi non sono mai sicuri al 100% (per fare un esempio una delle nostre fonti principali corregge sempre Giacomo con Jacopo...), quindi non ho nessun elemento per stabilire quale versione del nome sia la più corretta. Per farti un altro esempio Basilero sta scrivendo con molto impegno la storia dell'arcidiocesi di Milano e ha trovato Pelavicino al posto di Pallavicino. "Errori" simili sui nomi dei vescovi fanno parte di un'approssimazione a mio avviso non eliminabile. AVEMVNDI (DIC) 03:01, 26 apr 2009 (CEST)

Sul bibliografia

Ciao Castagna, ho visto che hai citato la voce sul Big Bang per quanto riguarda il template {{bibliografia}} (quale onore :-D). volevo solo dirti che l'ho usato perché è presente in molte voci in vetrina di astronomia e l'ho usato anche perché non sono riuscito ad usare il template {{cita}} con il {{cita libro}}. I casi sono due: o il template non funziona bene o io sono davvero stupido e non riesco ad usarlo. La mia vuole solo essere un completamento, se uno non sa deve assolutamente sapere :-). Ciao e buon lavoro! (Solo una cosa, ho archiviato la segnalazione riguardante la Corsica, mi sembrava che il consenso per la rimozione ci fosse ed era ampio). Restu²⁰ 18:49, 27 apr 2009 (CEST)

Su Sottomarino sembrano essersi risolti tutti i dubbi dell'unico utente contrario, quindi si potrà tra poco chiudere. In quella di Taranto vedo alcune cose strane, ci sono dei commenti di due utenti con pochissimi edit e uno di questi ha affermato che ha avuto discussioni in cui ha zittito alcuni utenti con affermazioni forti, quando in realtà ha 10 edit e nessuno in pagina di discussione. Mi sembra una cosa strana, ma non sono da molto qua su wiki e forse sto prendendo solo un grosso abbaglio. Per i Pink Floyd sono un po' scettico, nel senso che aspetto un paio di giorni per il semplice fatto che ci sono stati molti interventi e aspetto un attimo prima di esprimermi. Restu²⁰ 19:00, 27 apr 2009 (CEST)

Progetto Val Camonica

Mi sfugge perchè tu abbia spostato la pressochè vuota ed inutile pagina di discussione del progetto: io mi aspettavo venisse cancellata col progetto stesso ... ah, ho visto con ritardo che hai rifiutato la candidatura. Dovrò farti torturare per questo, sai ;) ? --Gregorovius (Dite pure) 22:04, 27 apr 2009 (CEST)

Re:tutto tace

Tutto tace, ovvero l'utente non ha più editato persino da prima che Tirinto gli scrivesse, non so quanto Tirinto abbia intenzione ancora di aspettare... Io mi tengo pronto nel caso peggiore--Ciao e buon lavoro AnjaManix (msg) 23:21, 27 apr 2009 (CEST)

Segnalazione Vetrina:Barletta e curiosità

Spettacolo! Scusa l'entusiasmo ma non conoscevo affatto questa "chicca". Per quanto riguarda la voce sono qui con tutti i libri sotto mano (e alcuni altri, da cui ho reperito le informazioni a suo tempo, conto di passare domani a prenderli dalla biblioteca comunale), un pò in affanno (lo ammetto) ma entusiasmato dalla mia personale corsa alla ricerca della fonte. Ti ringrazio davvero sia per le critiche decisamente utili, poichè è naturale che all'occhio di chi la voce l'ha scritta gli errori e le mancanze è più difficile che saltino all'occhio, quanto per il tuo personale contributo. Grazie ancora (anche del buon lavoro, che ricambio volentieri). --Achille⁸³ 01:30, 28 apr 2009 (CEST)

Certo, allora per il momento torno a studiare. --Achille⁸³ 19:42, 28 apr 2009 (CEST)

Barletta

Sto apprezzando il tuo lavoro sulla voce, però IMHO nella sezione Turismo hai tagliato troppo: il polo museale di palazzo della Marra è ultimamente in forte ascesa per la valorizzazione della mostra permanente su De Nittis e per le diverse temporanee "a tema" che si sono susseguite negli ultimo decennio. Gli darei un'enfasi superiore a quella dei concerti, per esempio. Ciao --Nicolabel (msg) 20:06, 28 apr 2009 (CEST)

Credimi, nelle mie parole non c'era alcun intento polemico. Sono anzi convinto che tu stia facendo un ottimo lavoro di revisione: per questa ragione, dei diversi interventi che hai apportato ho ritenuto opportuno puntualizzare qualcosa solo su questo. Continua pure con calma: ho fatto giorni fa le mie considerazioni sulla voce (che sino ad allora non avevo contribuito a scrivere) e dubito di avere occasione di intervenirvi ancora. Ciao --Nicolabel (msg) 00:01, 29 apr 2009 (CEST)

Pink Floyd

Ciao Castagna, ho messo il template {{VV0}} nella segnalazione dei Pink Floyd perché, a mio avviso, sono presenti alcune motivazioni molto forti contro la voce, tra cui quelle delle fonti da te citato. Volevo solo segnalarti che l'utente musaz ha chiesto di poter continuare questa discussione sulle fonti prima di archiviare, quindi non ho problemi ad aspettare un vostro confronto su questo tema prima di procedere. Restu²⁰ 20:52, 28 apr 2009 (CEST)

Scusami nuovamente per il disturbo, ma siccome sei più esperto in fatto di bibliografia volevo sapere una cosa: ho un'edizione tascabile di un libro che sto consultando per la voce Big Bang che è Dal big bang ai buchi neri. Breve storia del tempo di Stephen Hawking (credo che l'autorevolezza della fonte non si discute); quello che voglio sapere è bisogna segnalare che è un'edizione tascabile? Te lo chiedo perché sto segnando puntualmente alcune pagine nelle note e secondo me le pagine cambiano a seconda dell'edizione e volevo aumentare il più possibile la verificabilità della voce. Restu²⁰ 22:47, 28 apr 2009 (CEST)

Perfetto, allora cercherò di essere più preciso, la mia è del 1998! Ti devo segnalare che la situazione in Taranto sta degenerando, pare che sia un'intera famiglia a partecipare alla discussione. Aspetto cosa dirà Ignlig. Questo non c'entra niente con wiki, ma è sempre bello sapere che la scienza e il sapere superano ogni confine di interesse personale! Restu²⁰ 23:44, 28 apr 2009 (CEST)

Re: taranto

lo so è fastidioso e soprattutto non facile da gestire per chi ha intenzione di prendere una decisione sulla vetrina e rilevare quindi il consenso. Non si tratta di Sp ma plausibilmente di metapuppet cioè di utenti distinti ai quali sta dietro un unica regia (o forse uno stesso utente molto furbo = diversi PC, doverse reti). Non mi pare il caso di aprire una segnalazione (e cmq ti ringrazio del supporto). Aspettiamo domani quando avrò più tempo per inquadrare meglio la situazione e scrivere qualcosa che auspico possa orientare il consenso. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:45, 28 apr 2009 (CEST)

Ottimo intervento, complimenti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:04, 29 apr 2009 (CEST)

Ho lasciato un modesto contributo nella discussione sulla rimozione. Spero che non venga frainteso. Comunque, tempo permettendo e avendone voglia, se volessi aiutarmi nell'introduzione dei template in bibliografia o nelle citazioni per migliorare la voce a prescindere da vagli e vetrine, mi faresti un grosso favore. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 01:01, 29 apr 2009 (CEST)

Come avevo già avuto modo di segnalare nella discussione, se si fosse davvero voluto procedere in modo collaborativo, il segnalatore avrebbe dovuto comportarsi come tu stesso avevi scritto giustamente qui, ma mi fu replicato che trattavasi di un condizionale (sic!). Inutile aprire al momento una procedure di vaglio, quando si potrebbe avere a che fare con utenti che, dal loro punto di vista, rimuoverebbero anche la galleria immagini. Per il resto, l'ingiustizia regna sovrana: dai uno sguardo alla voce Firenze, e dimmi se non presenta gli stessi difetti attirbuiti alla voce Taranto: assenza di note, elenchi a volontà, lunghezza eccessiva, solo per citarne alcuni. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 17:57, 29 apr 2009 (CEST)

Re:psichedelia

Ciao, beh ho avuto già modo di riscontrare che l'"intento del tuo wikilavoro è svuotare la vetrina con perfidia e crudeltà" :-D, ma riconosco che il tuo metodo terroristico è l'unico modo per alzare il livello della vetrina. Se ogni volta ci si accontentasse di eguagliare la media delle vetrine esistenti è evidente che il livello della vetrina non salirebbe mai: quindi comprendo la tua malvagità in fase di vetrinatura. Io nella stesura della voce mi sono effettivamente confrontato con una vetrina già esistente, quella inglese, e penso di averla perlomeno eguagliata, ma riconosco che in un ottica di innalzamento degli standard la voce che ho candidato può essere migliorata sicuramente sotto l'aspetto delle fonti, che danno un contributo sempre più significativo all'autorevolezza di wikipedia. In definitiva, adesso ho capito meglio la tua obiezione e in seguito, con un certo sforzo, riconoscerò anche che per il bene dell'enciclopedia è meglio che una voce non perfetta non pesi sul livello futuro della vetrina. Ad ogni modo, come ho giò accennato a Restu, tra breve aprirò un vaglio alla voce (te lo farò sapere) dove potrai finalmente "dare manifesta prova della tua malafede e della tua perfidia maniacale." :-) Ciao, e buon lavoro, ^musaz † 00:58, 29 apr 2009 (CEST)

Beh magari "non pretendi affatto di alzare il livello della vetrina", ma in pratica tale innalzamento è quello che succede, che è una cosa positiva: se così non fosse non ci sarebbe la procedura di rimozione. Per esempio le note di vetrine come questa, questa, questa (le prime che mi sono capitate) e molte altre non ne permetterebbero l'entrata in vetrina: questo intendevo dire con "è meglio che una voce non perfetta non pesi sul livello futuro della vetrina". ^musaz † 15:11, 29 apr 2009 (CEST)

Re: abolizione vetrina Taranto

Ciao. Non sono per nulla di accordo con il tuo commento pseudo salomonico. La mia convinzione rimane ancora ferma in merito al fatto che un gruppo sparuto elitario di wikipediani aveva deciso così sin dall'inizio per ragioni che non possono essere quelle addotte da voi. Non ci possono stare migliaia di note per migliaia di affermazioni e scritti lapalissianalmente e obbiettivamente riconosciuti veri, inseno ad una voce. Nelle enciclopedie cartacee o multimediali non se lo sognano nemmeno di farlo. Il dibattitto era chiaramente perdente dall'inizio per i contrari all'abolizione, in quanto tutti i favorevoli sbandieravano subito regole, sottoregole, note e codicilli di obiezione alla Don Rodrigo maniera di manzoniana memoria. Il concettuzzo, il cavilluccio, il codicilluccio non porteranno di certo ad avere nuovi contributori e proseliti a chi vuole rimanere fermo nella sua fissità bizantina estetica. Detto questo, e non mi sento un nuovo registrato, mi è passata la voglia di contribuire benchè minimamente alla vs encicopedia, libera solo a parole. Ma detenuta in maniera direi più che dispotica. Ora che è stato deciso di abolire la vetrina. Ci sarà qualcuno che si sveglierà un bel giorno e proporrà di mettere x in vetrina o y o z. Poi ci sarà la votazione dei soliti favorevoli elitari e il gioco sarà fatto. E questo per me non è non è affatto qualunquismo di opinione, è la pura constatazione del fenomeno comportamentale notato - non solo da me - ma anche da chi collabora da tantissimo, comne del resto è stato palesemente riconosciuto da voi. Ci scomettiamo? Vorrei tanto, ma tanto sbagliarmi. Ma non è così. Purtroppo la cultura nel mondo è deviata dalla sua oggettività da chi detiene il potere in ogni senso. Questa è la vera e triste constatazione. Buona fortuna. Ora cantatevela e suonatevela tra voi. E senza rancore. Est davvero l'ultima volta qui che intervengo e tanto meno che collaboro.--Otrevco (msg) 13:01, 29 apr 2009 (CEST)

Gaideri

o Gaideris di Benevento?

ai posteriori l'ardua sentenza.

--Carlo Diacono

Sottomarino

Ciao ho visto il tuo intervento nella pagina di segnalazione che conferma il parere favorevole. Volevo chiederti se a questo punto la segnalazione si possa ritenere conclusa e se io come proponente della voce debba fare qualcosa, o va tutto da se. Scusa la domanda ma non ho molta esperienza è la mia prima segnalazione. Ciao --מתיתיהו date 16:34, 29 apr 2009 (CEST)

Ok non sapevo sendo la prima volta e non avendo seguito bene le altre "votazioni" non sapevo cosa si dovesse fare. Grazie in ogni caso e buon lavoro anche a te!--מתיתיהו date 16:52, 29 apr 2009 (CEST)

re:favore

gentilissimo, grazie :-) Sono un pò emozionato: è la prima volta che blocco uno che mi insulta direttamente, di solito cartellino e basta.. ma visto che lui reitera.. ma una barnstar per l'insulto più carino la meriterebbe ;-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:50, 29 apr 2009 (CEST)

Modelli di voce

Ti segnalo che si sta discutendo alla pagina Discussioni_progetto:Coordinamento#Modelli_di_voce riguardo ai modelli di voce, per uniformarli e migliorarli. --Aushulz (msg) 17:49, 29 apr 2009 (CEST)

Vaglio

Ciao, ti segnalo che ho aperto il vaglio dei Pink Floyd, ti invito a prenderne parte. Sei pregato di essere il più cattivo e puntiglioso possibile :-). Ti ringrazio in anticipo, buon lavoro, ^musaz † 01:36, 30 apr 2009 (CEST)

L'avrei fatto oggi: ieri sera il router ha improvvisamente deciso di non collaborare (succede spesso), e visto che stamattina mi sarei dovuto presentare in università ho pensato che non era il caso di litigare a quell'ora con la connessione :-), grazie di aver provveduto! ^musaz † 12:47, 30 apr 2009 (CEST)

Casino

Ciao Castagna, questa volta ho combinato un casino: l'utente Ciuccino, nel tentativo di iniziare la procedura per la vetrina della voce Inter, ha modificato la prima segnalazione della voce. Io, molto stupidamente e anche un po' di fretta perché fra poco devo andare allo spettacolo di Luttazzi, non mi sono accorto di questo e ho spostato la pagina. Riesci a rimediare? Perché non so bene come si faccia. Bisogna chiedere ad un amministratore? Qui c'è il link della segnalazione. (Così non c'è più traccia della prima segnalazione, spero che nessuno se la prenda :-D). Restu²⁰ 20:18, 30 apr 2009 (CEST)

Grazie mille! (Siccome Umanum errare est, spero serva per la prossima volta). Restu²⁰ 20:20, 30 apr 2009 (CEST)