Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc12

: primo archivio : secondo archivio : terzo archivio : quarto archivio : quinto archivio : sesto archivio : settimo archivio : ottavo archivio : nono archivio :decimo archivio :undicesimo archivio : dodicesimo archivio

Auguri!

Grazie mille dei tuoi auguri, che ricambio assai volentieri! :-) --Piero Montesacro 10:44, 24 dic 2010 (CET) Grazie anche dei consigli per la salute... :-P

auguri bram.. :) ----Anitaduebrocche rotte! 12:03, 24 dic 2010 (CET)

Buon Natale e Felice Anno Nuovo!

--Aushulz (msg) 13:45, 24 dic 2010 (CET)

Tanti auguri di buon Natale, Bram! --Theirrules yourrules 15:36, 24 dic 2010 (CET)

Auguroni...

...di buon Natale a te e ai tuoi cari!--Etrusko XXV (msg) 17:50, 24 dic 2010 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Bramfab, la pagina «File:Via fani.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 10:10, 26 dic 2010 (CET)

Criptato?

Ciao Bramfab, ti segnalo questa tua modifica. Ciao. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 12:42, 27 dic 2010 (CET)

lupo rosso

contraccambio tuoi auguri anche se con ritardo--Lupo rosso (msg) 16:46, 29 dic 2010 (CET)

Avviso importante

--Krombacker (msg) 00:18, 30 dic 2010 (CET)

foto memeo

ciao, non sono molto pratico delle procedure di wikipedia e quindi non so se hai caricato tu la foto che illustra la voce <proletari armati per il comunismo>.... però sono abbastanza sicuro che quello nella foto non sia giuseppe memeo, come dice la didascalia, che è invece ritratto in un'altra foto, ancora più famosa. questi tre ragazzi sono invece azzolini, grecchi e sandrini, tre studenti del cattaneo che vennero arrestati poco dopo la pubblicazione delle foto sull'espresso. buon lavoro! luca

foto memeo

ciao, non sono molto pratico delle procedure di wikipedia e quindi non so se hai caricato tu la foto che illustra la voce <proletari armati per il comunismo>.... però sono abbastanza sicuro che quello nella foto non sia giuseppe memeo, come dice la didascalia, che è invece ritratto in un'altra foto, ancora più famosa. questi tre ragazzi sono invece azzolini, grecchi e sandrini, tre studenti del cattaneo che vennero arrestati poco dopo la pubblicazione delle foto sull'espresso. buon lavoro! luca

revisione paritaria

su questo: nelle varie discussioni che puoi trovare in Discussioni template:Pseudoscienza si è sempre deciso di tenere nel template gli argomenti di scienza necessari alla demarcazione scienza-pseudoscienza perché (come puoi leggere nelle discussioni) aiutano a navigare il contesto delle pseudoscienze contestuando i concetti fondamentali del fare scienza (come la revisione paritaria), passando all'area borderline del problema della demarcazione, e quindi appunto alle varie discipline pseudoscientifiche. Come tale, il template di navigazione ha una funzione sia di facilitare la navigazione, sia di organizzazione concettuale del macrocontesto pseudoscientifico, con i suoi inevitabili "annessi e connessi", ergo contiene la voce revisione paritaria.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 11:57, 4 gen 2011 (CET)

Ritorno in... pista!

Che le piazze stanno diventando pericolose... ;) Ciao bello.--Marte77 17:26, 9 gen 2011 (CET)

Anche a te, auguri! :) --Marte77 14:40, 10 gen 2011 (CET)

Illuminismo

Ma che campanilismo??? Il campanilismo è dall'altra parte bello mio, la voce è stata pesantemente modificata! Ha piazzato Milano per prima per un capriccio! Napoli illuminista vuol dire personaggi che hanno influenzato le "riscosse" della rivoluzione francese, vuol dire la nascita delle moderne discipline economiche! E' un controsenso menzionare Milano a priori come la principale città illuministica italiana... ma così funziona wikipedia? A simpatie? O quantomeno si dovrebbe tener conto delle eventuali (molto eventuali) fonti discordanti. Ripeto, Napoli fondatrice della moderna economia, scienze filosofiche, in più illuminista nell'architettura e via dicendo... e poi Milano dovrebbe comparire come la principale città italiana illuminista? Ripeto, è un controsenso.

Revisionismo sul Risorgimento

Ottimo intervento sulla vicenda dell'isola Ferdinandea, grazie! Mi ero tenuto stringato...--Nandoscala (msg) 18:20, 12 gen 2011 (CET)

Montanelli e Vajont

Ci sono migliaia di pagine dedicate all'argomento http://www.google.it/search?hl=it&client=firefox-a&hs=S3d&rls=org.mozilla%3Ait%3Aofficial&q=montanelli+tina+merlin&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= ho postato quella dell'associazione dei sopravissuti perché più completa.

Sara' la più completa, ma riporta solamente le sue considerazioni in vecchiaia. Non indicano se vi fu una "quelle" con la Merlin. Poiché Montanelli polemizzava, o tirava frecciate ogni settimana con qualcuno, ha senso indicare nella sua voce solo le polemiche che durarono nel tempo, con batti e ribatti.--Bramfab Discorriamo 10:40, 13 gen 2011 (CET)

Ciao

In casi come questi: [1] [2] [3] [4] in cui i toni sono molto discutibili, posso modificare le frasi senza alcun problema? --Zzz yyy (msg) 18:35, 13 gen 2011 (CET)

Direi:

Roberto de Mattei: che i dinosauri si siano estinti a non più' di 40.000 anni e' una fesseria colossale, sarebbe come affermare che Giulio Cesare mori' un secolo fa!

Francesco Agnoli & Roberto de Mattei: retrogradi e' un pleonastico eliminabile sicuramente.

Roberto de Mattei posizione sul concilio: chiedere la fonte della citazione e se non arriva eliminabile.

Ciao --Bramfab Discorriamo 13:00, 14 gen 2011 (CET)

Grazie.--Zzz yyy (msg) 11:55, 15 gen 2011 (CET)

Rispondo qui…

Attenzione! Quando parlo di "memoria storica" non intendo quella che ognuno di noi ha per essere abbastanza vecchio da avere vissuto la circostanza citata su Wikipedia. Dante e John Eales sono entrambi enciclopedici, ma se tu vedessi la voce Dante Alighieri che riporta solo : "Firenze 1265 - Ravenna 1321 poeta, scrittore e letterato italiano", non metteresti né {{E}} né {{cancella subito}} perché l'abbiamo studiato a scuola; se leggi "John Eales , 1971, rugbista australiano" metti minimo un'{{A}} o un {{E}} se io non ci scrivessi che ha giocato in Nazionale e ha vinto due Coppe del mondo. Questo per dire che, nel bene o nel male, nel giudicare due voci nello stesso identico stato probabilmente possono esservi due esiti differenti, se per esempio l'argomento di una di esse è oramai acquisito nella "memoria collettiva" -- SERGIO aka the Black Cat 10:44, 14 gen 2011 (CET)

Sì. Ma farei anche notare che la cancellazione di una voce non è una condanna. Per paradosso se anche si cancellasse Dante Alighieri (nello stato nome-cognome nascita-morte professione) non morirebbe l'enciclopedia, il giorno dopo verrebbe rifatta. Io ho scritto voci che ho scoperto essere state cancellate in precedenza. Mi dirai che cancellare una voce alza la soglia di "completezza" al momento di riproporla, perché non può essere riproposta pari pari. Ma non è un problema nostro. -- SERGIO aka the Black Cat 14:42, 14 gen 2011 (CET)

Modifiche a Risorgimento

Ciao, ho visto che hai eliminato le mie modifiche alla voce in oggetto. Esse riportavano la necessità di inserire un'accurata bibliografia in sostegno, la quale attualmente manca completamente in diverse sezioni della voce. Gradirei da parte tua una spiegazione. Grazie mille.--Nandoscala (msg) 15:03, 14 gen 2011 (CET)

Vogliamo inserire anche la richiesta di citazione che sul fatto che l'Italia si chiama Italia? --Bramfab Discorriamo 14:55, 14 gen 2011 (CET)

No, vorrei sinceramente capire da dove provengono le ampie parti di voce non bibliografate, per poter effettuare una verifica delle fonti come da policy Wikipedia. Le mie richieste di citazioni si limitano ai (purtroppo) ampi passi della voce non bibliografati. Non posso chiedere l'inserimento di fonti? E se non posso, per quale motivo?--Nandoscala (msg) 15:17, 14 gen 2011 (CET)

No, no, vai oltre, ti prego...perchè sarebbe ridicolo? Se non sbaglio la policy di wikipedia è quella di citare fatti ed opinioni desumendole da opere di studiosi o dalle migliori fonti disponibili, ma posso sbagliare... In questo caso, dove sono le fonti?--Nandoscala (msg) 15:39, 14 gen 2011 (CET)

Richiesta inversione di redirect

Almeno due voci, dedicate a famiglie di virus, sono intitolate in modo scorretto e occorrerebbe fare un'inversione di redirect:

• Adenovirus da spostare in Adenoviridae
• Retrovirus da spostare in Retroviridae

Ciao, --SolePensoso (msg) 19:38, 15 gen 2011 (CET)

Grazie. Ciao, --SolePensoso (msg)

Ciao Domanda?

Scusa se ti disturbo ma ho visto che hai partecipato alla voce Principio antropico ora sono comparsi degli IP ed un utenza (sembra monotematica) che mi cancellano dei passi fontati, ho ripristinato per mia iniziativa i passi fontati, ma non sò come sia più corretto muoversi? Mi spiacecerebbe vedere che dei passi fontati di terze fonti (comprese terze fonti che ho portato io) venissero eliminati da IP con in quali non sò nemmeno come parlare perchè sono solo IP ... ma non mi piace nemmeno fare il prepotente che annulla le azioni degli altri, ti chiedo un consiglio su come muoversi ed agire? Grazie -- nonISCRITTO ^MSG 04:54, 16 gen 2011 (CET)

R24

Grazie :-)) Frieda ([[Discussioni utente:Frie da|dillo a Ubi]]) 15:43, 17 gen 2011 (CET)

Aiuto Bramfab: problema vandalismo voce...

Ciao Bramfab, spero he tu sia la persona giusta a cui mi posso rivolgere riguardo ad un problema con la voce "Riscaldaemnto Globale": negli ultimi 3 giorni la voce è stata radicalmente modificata da un amministratore "Ignlig" secondo una sua visione "politico-ambientale" molto radicale senza possibilità di discussione alcuna. In particolare sono sparite gran parte delle sezioni e fonti che trattano la voce "Riscaldaemnto globale" da un punto di vista geologico-scientifico (con tutti i dubbi le incertezze e le domande che un tale argometo solleva) e si è dato alla voce una radicale visione ambientalista. E' sparito in pratica in soli 3 giorni quell'equilibrio che la voce ha assunto negli anni. Ho provato più volte a interloquire con l'interessato (vedi anche la discussione aperta relativa alla voce stessa) ma in nessun modo viene accettato un normale confronto o dibattito in merito. Ti sarei grato se tu potessi, da amministatore, dare un'occhiata alle ultime modifiche poste alla voce in questione e se potessi intervenire con decisione per ristabilire un equilibrio. Grazie mille.--Chicco2 (msg) 17:13, 16 gen 2011 (CET)

In tutta onesta purtroppo l'argomento è veramente complesso e molto discusso e non ho cosi' tanto tempo da dedicarci per approfondire e quindi intervenire con piena cognizione di causa e temo sia anche una di quelle voci destinate a cambiare sfumature ogni 6 - 12 mesi. Personalmente suggerisco di creare delle voci ancillari, di dettaglio e con dovizia di fonti, sui particolari che ritieni interessanti, sicuramente meglio gestibili. Questa voce è mostruosa come dimensione e varietà di argomenti: si va dalla spiegazione dei gas serra al climategate passando per le condizioni degli altri pianeti del sistema solare, ossia di tutto e di più. Mescoloni di questo genere finiscono per produrre non solamente voci illeggibili, ma anche derive incontrollabili e ingestibili della stessa.--Bramfab Discorriamo 22:27, 16 gen 2011 (CET)

In realtà non è un problema di contenuto della voce: ti sto dicendo che c'è un problema di libera modifica per questa voce, ti sto dicendo in particolare che c'è un amministratore che si è letteralmente appropriato di questa voce e non permette alcuna modifica o arricchimento di contenuto. Si è arriavti negli ultimi 3 giorni alla censura e cancellazione di intere parti costruite negli anni (vedi per esempio le modifiche fatte negli ultimi mesi alla voce). Non credo sia un problemino da poco. Tempo fa ho visto in alcuni TG dei servizi che lamentavano proprio la non libertà di alcune prati in wikipedia e credo che questa sia una di quelle, per questo ti chiedo di intervenire con decisione o di far intervenire qalcun'altro competente...Fammi sapere e ciao.

Revisionismo sul Risorgimento

Secondo me le opinioni di Buttà su Landi e Clary sarebbe meglio inserirle in "Il tradimento degli ufficiali borbonici", nel paragrafo "la scuola revisionista" sarebbe più opportuno scrivere solamente che non risparmiò critiche anche agli ufficiali borbonici che tradirono la corona. --Generale Lee (posta) 16:50, 19 gen 2011 (CET)

Nuova richiesta di inversione di redirect

Ciao. Ritorno nuovamente a richiedere una inversione di redirect: la voce "RNA polimerasi (DNA-dipendente)" deve essere spostata «RNA polimerasi»: come è noto in molti virus a RNA c'è una «RNA polimerasi RNA dipendente» (vedi per esempio EC 2.7.7.48 oppure qui) --SolePensoso (msg) 20:35, 23 gen 2011 (CET)

Grazie --SolePensoso (msg) 18:25, 24 gen 2011 (CET)

Manon Balletti

Ciao, ci siamo sentiti in passato per Casanova. Ora mi sono incartato su un problema di template e categorizzazione (materie per me moooolto ostiche) nella voce dedicata a una famosa fidanzata dell'agitato veneziano. La volenterosa Eumolpa ha cercato di dare una mano ma ahimé con poco risultato. Hai qualche saggio suggerimento da dare? Troverai le mie osservazioni qui. Grazie! Adriano (msg) 17:00, 24 gen 2011 (CET) Adriano (亜土利亜之) 話しなさい◄parlate prego

Ti ringrazio per le delucidazioni, personalmente faccio molta fatica ad accettare le categorizzazioni. In realtà farei fatica anche a categorizzare me stesso! Dunque come procediamo? Si può eliminare il template e basta? Ma poi di sicuro arriva qualcuno che ci rischiaffa l'avviso. Potremmo togliere il template e riportare nella pagina di discussione tutta la questione. Bisogna essere realisti e accettare il fatto che la cultura non è analisi matematica, o almeno non sempre, e ci sono situazioni di confine che sono etichettabili solo facendo violenza all'etichetta. Per quanto riguarda l'acquisto del manoscritto di Casanova, a parte la non lieve cifra sborsata (7 milioni di euro, che è pure poco) quello che conforta è l'annuncio dato in pompa magna dal ministro in persona. Te lo immagini Bondi che fa altrettanto per poi magari subire la conseguente censura? Già perché da noi Casanova è un libertino che scriveva solo porcherie, in Francia, invece, è il più grande memorialista del Settecento, il che giustifica l'esborso più rilevante mai compiuto dalla BNF. Del resto tutto ciò dimostra che fece benissimo a scrivere in francese e a far sì che la sua opera entrasse quindi a far parte della letteratura in quella lingua, come dice lui stesso: Ho scritto in francese, perché nel paese dove mi trovo, questa lingua è più conosciuta di quella italiana; perché, non essendo la mia un'opera scientifica, preferisco i lettori francesi a quelli italiani; e perché lo spirito francese è più tollerante di quello italiano, più illuminato nella conoscenza del cuore umano e più rotto alle vicissitudini della vita. In definitiva io sono contentissimo che i francesi l'abbiano acquistato e lo conservino. Tanto per dirne una, a 30 giorni dall'acquisto già una buona parte del manoscritto (l'immagine dell'originale intendo) era on line. Te lo immagini da noi? Siamo un paese al tramonto, anzi già tramontato. O forse mai sorto. Grazie e fammi sapere. Adriano (msg)

cancellazione...

Ciao Bramfab, sono al mio primo (e forse ultimo) inserimento, sicuramente c'era qualche errore: cortesemente sapresti indicarmelo?

Non scrivere falsità

Non è affatto vero che la Riflessione pubblica a pagamento, infatti il link che hai postato non dice affatto questo. Ti invito a non riportare falsità oppure a dimostrare quanto affermi.--Kasu (msg) 11:27, 1 feb 2011 (CET)

Carta politica italia 1843

Ciao Bramfab, l'utente Gigillo83 (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Avrei bisogno di aiuto per l'inserimento di immagini in un testo grazie mille

SOS

Caricando i file su brigantaggio postunitario ho notato che si è resa visibile la mia pagina discussione/contributi, è la prassi o sono io che ho commesso degli errori? Se si tratta di un errore come posso rimettere le cose al loro posto???--Enotrialibre (msg) 10:18, 2 feb 2011 (CET)

Ho caricato due foto su "brigantaggio in Calabria" (la Oliverio e Palma) nella voce "brigantaggio postunitario". Se clicco sull'immagine mi appare il contenuto del file e più giù l'utente che l'ha caricato ( e fin qua ci siamo) poi ,però, appare anche la scritta " discussioni/contributi", vorrei sapere se ci deve rimanere o se si può togliere da li.--Enotrialibre (msg) 11:31, 2 feb 2011 (CET) Grazie per le delucidazioni.

Re: Finanze napoletane

Ho intenzione di riprendere le due opere che ho già segnalato nella discussione relativa; sono, IHMO, dei testi attendibili. Il se riesco è dovuto agli altri "lavori" che ho in coda. Comunque venerdì vedo se riesco anche a consultare:

• Romualdo Giuffrida, I Rothschild e la finanza pubblica in Sicilia : 1849-1855, S. Sciascia, 1968
• Lodovico Bianchini, Storia delle finanze del Regno delle due Sicilie, Edizioni Scientifiche Italiane, 1971
• Alberto Ferone, Le finanze napoletane negli ultimi anni del regno borbonico, ITEA, 1930

Spero di poter portare degli elementi certi nella discussione in corso.GJo ↜↝ Parlami 14:37, 2 feb 2011 (CET)

Segnalazione

Anzitutto, Bramfab, ti auguro una buona giornata. Visto che tu appari spesso come (valido) contributore delle voci e delle discussioni relative alla storia d'Italia contemporanea, volevo avvisarti che ho dato una sistemata all'incipit di questa voce. Sono stato spinto ad intervenire dalla selva di avvisi (mancanza di fonti, contenuti non neutrali, ecc.) apposti da altri nella pagina e che, a mio avviso, sono più che giustificati. Se dovessi riscontrare delle anomalie nei miei interventi, ti prego di segnalarle. Cordialissimi saluti da --Justinianus da Perugia (msg) 08:48, 5 feb 2011 (CET)

Evoluzione...E...che ci vuoi fare

Come avrai notato viste le osservazioni (e bla bla bla) ho provato a proporre una variazione, la quale stranamente ha avuto per ora successo, chiedo a te ed ad etrusko se potete darmi il vostro parere nella discussione della voce, come sempre grazie e scusa il disturbo. -- nonISCRITTO ^MSG 04:50, 7 feb 2011 (CET)

Re: Risorgimento

Grazie Bramfab, ho notato alcune cosucce cui intendo porre rimedio... più tardi editerò ancora sulla voce! Ciao. --Nicola Romani (msg) 11:18, 9 feb 2011 (CET)

mi sono appena iscritta e mi hanno gia' cancellato la pagina... mah

salve, ho appena creato una pagina, a dire il vero per la seconda volta pensando che - data la poca pratica - avessi cancellato io stessa il contenuto. invece mi e' stata cancellata da un altro soggetto. la pagina era MISS ALPE ADRIA, descrizione di un concorso con 23 anni di vita, attivo in 8 paesi europei con migliaia di ragazze iscritte. chiedo lumi... com'e' possibile che non venga accettata? non si tratta di nulla di promozionale, non ci sono nomi di aziende o di persone. conto in una risposta, grazie. --Daniela Gruden (msg) 16:02, 9 feb 2011 (CET)

Foiba

Ciao, per curiosità te ne sei accorto grazie agli osservati speciali o alla mia segnalazione a progetto storia? Giusto per sapere se le segnalazioni che lascio hanno qualche utilità :-) Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 17:50, 9 feb 2011 (CET)

Vedendo la pagina di discussione della voce sui massacri immaginavo che anche questa fosse una di quelle belle voci su cui determinati utenti si accalorano dopo un tempo epsilon :-P Grazie della risposta, nel caso beccassi altri edit strani mentre faccio patrolling continuerò a segnalare per sicurezza. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 19:40, 9 feb 2011 (CET)

Lavoraccio

Cerco di impegnarmi al meglio, ma ti ringrazio per i complimenti...tra parentesi, oggi ho fatto un'incursione da Feltrinelli ed ho comprato "La forza del destino" di Christopher Duggan...la mia wikimania comincia ad avere impatto diretto sulle mie finanze...ma mi diverto troppo, e non intendo smettere.... :-)--Ferdinando Scala (msg) 23:28, 9 feb 2011 (CET)

Brigantaggio postunitario

Ti ringrazio per le parole gentili che hai avuto nei miei confronti. I tuoi ultimi interventi nella voce in oggetto mi sembrano indicare il giusto cammino che bisogna seguire: fonti, ancora fonti e sempre più fonti (affidabili naturalmente). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:13, 11 feb 2011 (CET)

Off topic

Mi sono dato una bella lettura agli articoli postati sulla tua pagina utente, e devo dirti francamente che li ho apprezzati molto. Sul merito di alcune cose avrei da discutere per un po', specie sui modi di misurare i contributi utente...penso da un po' che la semplice conta degli edits sia assolutamente insufficiente e deformante...uno può scrivere una voce intere offline, bibliografata e tutto, spendendoci un sacco di tempo, ed essere accreditato di un solo edit; oppure spendere tre secondi a correggere due punti e virgola, un wikilink, ed essere accreditato di tre edits...ci vorrebbe un modo per dare un peso a queste cose, altrimenti i contributori puntiformi risultano maggiormente "dedicati" di chi inserisce contributi significativi...ma fa parte delle prossime evoluzioni di wiki, penso...cmq, a presto rivederci sulla famigerata voce... :-) --Ferdinando Scala (msg) 17:10, 11 feb 2011 (CET)

Vaglio Italia

Ciao caro, volevo segnalarti un mio tentativo di contributo al vaglio in oggetto Wikipedia:Vaglio/Italia/2. Auspico tuo contributo. --Antonov (msg) 21:58, 11 feb 2011 (CET)

revisione paritaria

Quando hai cancellato prima revisione paritaria per spostare, come puoi notare dalla sua attuale cronologia, si è persa tutta la crono precedente (aveva fatto copia-incolla l'altro utente, non spostamento... secondo me è il caso di ripristinarla.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:37, 11 feb 2011 (CET)

Perfetto! Grazie mille!! --Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 16:44, 12 feb 2011 (CET)

Tua segnalazione di un sito sul Risorgimento

Caro Bramfab, oggi ho potuto constatare personalmente l'efficacia del sito che mi hai segnalato per quanto riguarda il reperimento di alcuni riferimenti. Ti ringrazio di tutto cuore per avermelo indicato. Certo che di lavoro sul Risorgimento, e ancor più sulle voci ad esso collegate (Brigantaggio, Brigantaggio postunitario, Revisionismo sul Risorgimento, ecc.) ce n'è ancora parecchio da fare. A tale proposito sarebbe bene creare un gruppo di lavoro, magari coordinato da te, che si prenda la briga di reperire fonti, sfrondare i paragrafi non supportati da riferimenti adeguati, eliminare le parti che si configurano come ricerche originali, ecc. Io, dal prossimo mercoledì, dovrei avere più tempo disponibile, per cui spero di potermi impegnare maggiormente. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 14:45, 13 feb 2011 (CET)

Certo, creare un progetto ad hoc sul Risorgimento presenta dei rischi (fra cui le infinite discussioni sull'arco temporale entro cui circoscrivere il fenomeno) ma non mi sembra poi un'idea da scartare completamente. L'interesse, a mio avviso, ci sarebbe. Nel pomeriggio, con un pò di calma, vado a vedermi la voce che mi hai segnalato. Cordiali saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 13:32, 14 feb 2011 (CET)

Cancellazione pagina Diana Lanciotti

Richiesta di reinserimento Scusami se torno a distanza sul problema. La pagina è stata cancellata nel 2008. Poi ho avuto problemi e non ci sono tornata. Però ora vorrei riprendere il discorso. Sinceramente non ho capito le motivazioni della cancellazione chiesta da Veneziano. Siamo di fronte a un'autrice che pubblica dal 1995 e ha venduto migliaia di copie dei suoi 13 libri pubblicati. Paco, il Re della strada, venduto in 30.000 copie (oltre alle migliaia vendute nella versione scolastica), sta per uscire in una terza edizione, dopo decine di ristampe. Per leggere qualcosa sull'autrice basta fare una ricerca su google mettendo "Diana Lanciotti", o anche "Silver Moon - Lo stregone del mare", il suo romanzo più recente, oppure visitare il suo sito ( www.dianalanciotti.it ) e poi quello del Fondo Amici di Paco ( www.amicidipaco.it ). Di lei parlano regolarmente quotidiani, radio, riviste nazionali e siti online (http://www.dianalanciotti.it/article.php?story=20110201231916180). Meno le tv perché lei è restia a comparire (in ogni caso è stata ospite a Forum nel 1997, a Tappeto Volante qualche anno dopo e a Mattino 5 -Canale 5 in dicembre 2008, su Striscia la notizia in dicembre 2009 in seguito al salvataggio del bradipo da parte del Fondo Amici di Paco: http://www.amicidipaco.it/article.php?story=20091220141443553 , http://www.amicidipaco.it/article.php?story=20091220153910482 e http://www.striscialanotizia.mediaset.it/news/2009/12/21/news_5322.shtml. Silver Moon è stato presentato da Striscia la notizia, così come "Mamma storna" e Paco. Diario di un cane felice. Si trova anche su Anobii, wuz e altri siti sui libri. Il fatto che ora (dopo essere stata pubblicata per anni da Mursia editore) abbia fondato una casa editrice (Paco Editore, presente nelle maggiori librerie di tutta Italia, tra cui le Mondadori, le Rizzoli, le Feltrinelli, le Giunti il Punto, e in quelle online, come Ibs, Bol, libreriauniversitaria, Amazon, ecc.) per poter aiutare gli animali versando il ricavato dei libri non va a suo disfavore. Forse sfugge che in una casa editrice che pubblica libri di vari autori (non solo della Lanciotti!!!) esiste un comitato di redazione che valuta e decide in base a strategie editoriali, proiezioni e bilanci quali libri pubblicare e quanti e poi ci sono piani editoriali concordati con distributori nazionali e librai. I libri sono venduti regolarmente in libreria, su ordinazione dei librai, e presenti nelle maggiori librerie in tutta Italia (e anche in Svizzera). Io credo che potremmo riconsiderare insieme l'inserimento. Forse non avevo portato sufficienti elementi e avevo presentato la cosa come se fosse "fatta nel sottoscala di casa" ;-)) Che cosa ne dici? Grazie per l'attenzione--SimonaRocchi (msg) 19:44, 13 feb 2011 (CET)

Onestamente qualche comparsata televisiva, in programmi non di approfondimento librario, non cambiano nulla. In ogni caso la voce cancellata è improponibile per wikipedia per il suo contenuto. Prova riscriverla in una sandbox utente:SimonaRocchi/sandbox e poi chiedi il parere, che non è vincolante per nessuno, qui. --Bramfab Discorriamo 22:53, 13 feb 2011 (CET)

Per carità! Non si tratta di comparsate. Quelle le fanno le soubrette ;-)) Ma non credo che su Wiki vadano solo quelli che vanno in tv. :-))) I libri di Diana Lanciotti sono recensiti dalla stampa nazionale (ne trovi solo un piccolo esempio alla pagina http://www.dianalanciotti.it/article.php?story=20110201231916180 ). Ho letto i criteri per l'inserimento degli scrittori: almeno 3 libri (qui siamo a 13 con un quattordicesimo in arrivo e già richiesto dai librai), numero di copie, distribuzione nazionale da parte di ALI. Basandomi su queste indicazioni che mi confortano sulla possibilità di riuscita, riproverò e per ora ti ringrazio per la preziosa collaborazione.--SimonaRocchi (msg) 00:54, 14 feb 2011 (CET)

Ah, sfogliando la rassegna stampa mi è capitato questo, di 6 anni fa, tra le mani: http://www.corriere.it/Rubriche/Animali/Articoli/2006/06_Giugno/20/paco.shtml--SimonaRocchi (msg) 16:06, 16 feb 2011 (CET)

contributi su cui hai apposto un da controllare

ti segnalo per competenza Discussione:Italiani#contenuto da Storia genetica dell'Italia, ho visto in live un anonimo andare di evidente copiaincolla, avendo controllato e visto il template da te apposto nella "voce padre" ho annullato, andando in discussioni a segnalare la cosa ho incontrato (e sistemato) l'intervento dell'anonimo poi iscrittosi--Shivanarayana (msg) 21:05, 13 feb 2011 (CET)

s.generoso

bram guarda ke nella voce di s.generoso non martire si dice che è di tivoli, però alla fine c'è scritto Il corpo del Santo è ora presso la Chiesa S. Giovanni Battista di Ortona Dei Marsi ed è il santo protettore della città. Si festeggia l'8 maggio ed ogni quattro anni anche il corpo viene portato in processione ----Anitaduebrocche rotte! 23:25, 13 feb 2011 (CET)

Geologia dell'Italia

Si può fare, ma sono ancora piuttosto preso: posso fare solo una cosa per volta. La tua pagina è buona ma andrebbe espansa ulteriormente (se no è ovviamente un clone di quella della voce Italia). Noto che non c'è una sezione specifica dedicata alla stratigrafia, che in questo caso sarebbe appropriata. Grazie per la fiducia :-) Ciao. --Antonov (msg) 23:08, 14 feb 2011 (CET)

Riconferma

Utente:Taueres/Ric--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:13, 15 feb 2011 (CET)

Memo

Dato che forse siamo in fase di conclusione, ti rammento questa discussione. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:08, 17 feb 2011 (CET)

Un controllino

Ciao, puoi dare un'occhiata qui? Avevo già rollbaccato ma ha reinserito. La cosa mi puzza un po' perché mette considerazioni opposte con le stesse fonti che purtroppo non posso verificare --Furriadroxiu (msg) 18:46, 17 feb 2011 (CET)

Cancellazione Montuori

Ciao, ho visto il tuo commento nell discussione per cancellazione di Montuori Fabrizio. Onestamente non ho capito cosa intendi con C4 ma l'ho interpretato come invito al dialogo.. cosi' eccomi qui ...

Ciao cla

Napoleone III

Ciao.Francamente, non ci ho pensato, ma potrebbe essere un'idea. Dovrei fare un giro di ricognizione approfondito. Per questa in particolare mi sono sempre domandato perché se ne stesse lì quasi in disparte, ma non le ho dato peso più di tanto. Se pensi di scrivere tu la pagina, a me va bene. Per ora voglio finire i parchi che, anche se apparentemente a buon punto, richiederanno ancora tempo per le foto e per le verifiche incrociate. Tra l'altro non riesco a decidere se per la Villa Reale (Milano) siano meglio due pagine distinte o sia preferibile ampliare quella esistente. Tu cosa faresti? Vale! --Yorick39 (msg) 17:36, 18 feb 2011 (CET)

Legge Pica

Ho visto gli interventi alla voce (di cui ho curato la riscrittura tempo addietro) e la richiesta di mappa fatta al Laboratorio grafico. Per quest'ultimo aspetto, però, dovresti, rettificare il post inserendo un'immagine differente: la mappa che hai indicato è una mappa preunitaria e, quindi, non contempla la provincia di Benevento (istituita dopo l'Unità). Ciao --theWhite Lion 15:25, 21 feb 2011 (CET)

Se per Benevento hai inserito il medesimo link (alla storia della provincia attuale) inserito da me in voce, non credo che troveranno qualcosa di utile :) Di mappe, in realtà, ne esistono un botto, fatti un giro tra le voci dei circondari itailani (che ne so circondario di Milano, ad esempio) e posta una di quelle mappe lì. --theWhite Lion 15:55, 21 feb 2011 (CET)

Lascia perdere ci ho pensato io ;) --theWhite Lion 16:10, 21 feb 2011 (CET)

Friedrichstrasse ha completato la mappa; per me va bene, che ne pensi tu? --theWhite Lion 22:14, 23 feb 2011 (CET)

estrazione mineraria uranio & torio

se mi mettessi a scrivere la voce sull'estrazione mineraria dell'uranio, mi daresti una mano? se non ricordo male eri ferrato in questo ambito--Dwalin (msg) 17:05, 21 feb 2011 (CET)

perfetto, allora guarda tanto per iniziare 1, 2 e 3, poi ci sono anche i vari red book da spulciare. come fonti principali pensavo di usare queste, se ne hai altre benvengano!!!!!!! per mantenere un ordine, pensi che sia meglio utilizzare una sanbox per creare il primo nucleo e decidere l'ordine delle sezioni? o passiamo direttamente alla voce e man mano si decide? fra qualche giorno dovrei essere in grado di iniziare la voce--Dwalin (msg) 17:15, 21 feb 2011 (CET)

ma hai anche te ragione!!!--Dwalin (msg) 17:46, 21 feb 2011 (CET)

nel caso te lo fossi perso, ti segnalo questo--Dwalin (msg) 16:24, 26 feb 2011 (CET)

causa fukushima non credo di avere tempo per l'estrazione mineraria, se vuoi finire te......altrimenti poi finisco quando i 4 reattori daranno un pò di tregua anche qui sopra. ciao--Dwalin (msg) 20:54, 16 mar 2011 (CET)

Solo per conoscenza - ancora Latimeria

Questo edit e la mia correzione--Etrusko XXV (msg) 13:04, 25 feb 2011 (CET)

Niente di nuovo sotto il sole insomma :-(--Etrusko XXV (msg) 18:55, 25 feb 2011 (CET)

Su Benedetto XVI

Un saludo. Il testo fra virgolette indica che viene da quale fonte. Siccome la fonte non era reperibile dai link lo tolse. Tu sai se ci sia qualche fonte per sostenere le affermazioni fra virgolette? Penso che senza fonte sarebbe meglio togliere nuovamente quel testo. Grazie per l'ascolto.--Tenan (msg) 19:00, 25 feb 2011 (CET)

Se preferisci, parliamo di questo nella voce di Benedetto XVI. Se invece sei d'accordo, procedo di nuovo a togliere il testo mentre non venga sostenuto da qualche citazione. Grazie. --Tenan (msg) 09:57, 28 feb 2011 (CET)

modifiche

come posso lasciare dei commenti che approfondiscano gli argomenti scritti???

Geologia delle Alpi

Ciao,in questi giorni sto scrivendo la voce Geologia delle Alpi. Penso che la voce sia abbastanza importante,quindi se riesci, ogni tanto, butta li un'occhio, e se vedi che sbaglio tirami una righellata sulle mani. Scherzi a parte, vista la complessità della voce, mi piacerebbe anche un parere da parte di qualcuno che sia anche lui "del mestiere"...Grazie in anticipo. Ciao-- Nafutesfera(scrivimi) 17:51, 28 feb 2011 (CET)

Ciao, ti disturbo ancora...Ho un dubbio: se ridisegno un immagine tratta da un'articolo scientifico poi posso caricarla su commons? Se è chiaramente tratta da quell'articolo, e lo scrivo, ma comunque è un mio disegno posso considerarla come una "mia" opera e metterla in wiki?-- Nafutesfera(scrivimi) 17:11, 1 mar 2011 (CET)

I Mille

Ciao ho ricevuto il tuo messaggio di benvenuto. Ti scrivo per ringraziarti e per esporti un idea. Avrei avuto un idea ma non saprei dove discuterla. La posto qui. Volevo creare per ogni città che ha dato i natali ad un garibaldino una sezione "I Mille" dove veniva riportato l'illustre cittadino. Cosa ne pensi?

Un consiglio

Scusami Bramfab, puoi darmi un consiglio? Wikipedia:Pagine da cancellare/Differenza fra vita e non-vita/2 Semplicemente non riesco a credere a quello che vedo: un utente si permette di cancellare quello che vuole con una scusa che invece d'essere una scusa è semmai una vera e propria offesa (altro che il lupo e l'agnello!). In questo caso continua a cancellare un serissimo messaggio dell'utente 79.25.128.186 dandogli pure del troll. Ma qui chi trolla (eufemismo, perché fa ben di peggio: vere e proprie prepotenze) semmai è proprio lui. Io vorrei quanto meno segnalarlo fra i problematici, perché se un utente qualunque avesse fatto quello che ha fatto lui, sarebbe stato infinitato a vita. Grazie. Con stima, --Superzen (msg) 16:59, 6 mar 2011 (CET) P.S. Siccome tutto questo mi sembra un comportamento gravissimo di inaudita prepotenza, vado a fare questa stessa segnalazione anche ai burocrati ed agli steward. Nell'attesa grazie! --Superzen (msg) 17:27, 6 mar 2011 (CET)

Considerando che non vale la pena di soffermarsi sulle prepotenze (delle quali peraltro non riesco davvero a capire le ragioni), mi ha rallegrato il tuo messaggio, perché ho subito pensato: "Oh meno male che almeno qualcuno che capisce c'è". E non solo, ma hai pure sintetizzato molto bene tutto il problema scrivendo: "non ha una vasta visuale e spinge il suo sguardo fino alla problematica dell'accertamento della morte, non comprendendo che esiste anche il problema dell'accertamento della vita". Mai e poi mai mi sarei aspettato che così tanta gente travisasse completamente il contenuto della voce. Eppure è scritta chiara. Quell' accenno iniziale alla morte di un organismo complesso è stato messo lì apposta per far rimarcare che non si sta parlando di quello, ma di ben altro. Eppure tutti a credere che si stia parlando di qualcosa di simile al caso Englaro! Ma è incredibile! Leggono (o non leggono) quello che vogliono e soprattutto capiscono quello che vogliono. Se fossero al tempo stesso un po' più umili e un po' più coraggiosi e fiduciosi delle proprie capacità, troverebbero che non sono poi cose difficili e..capirebbero. Mi sembra impossibile che una persona di media cultura e di media intelligenza non ci riesca, non sono le equazioni di Einstein! Ma almeno quelle incutono tanto timore (me compreso ovviamente) che la gente si astiene dal commentarle. Qui invece credono di capire qualcosa, non si sforzano, si fermano alla prima osteria (probabilmente quella più "facile") e parlano..e si arrabbiano pure. Va bè pazienza, peggio per loro. Io intanto la voce me la salvo, perché è una esposizione aggiornata alle conoscenze attuali, ben fatta e concisa del problema. E un sentito grazie a te, ciao! --Superzen (msg) 22:54, 7 mar 2011 (CET)

Antonio Veneziani

Ciao sono nuovo di wikipedia.

Ho messo un link sulla pagina Antonio Veneziani (Contatti). Non avevo intenzione di fare spam.

È che in quel sito c'è la foto della casa di Roma di Veneziani, il nostro numero di telefono e la nostra mail.

In ogni caso ho fatto una modifica per dare un taglio enciclopedico: ho messo la sua bibliografia aggiornata non so se così va bene...

Io sono l'autore del libro-intervista dal quale è stato preso il materiale (Claudio Marrucci, Antonio Veneziani, Coniglio editore, Roma, 2008 ISBN: 978-88-6063-127-5). Ma in questo caso, trattandosi so di una citazione non penso ci voglia l'autorizzazione.

Non so se è il caso di inserire un collegamento esterno a Ciclostile perché é una pagina ufficiale di un'iniziativa culturale portata avanti da Veneziani (con il suo tempo, il suo denaro, e le sue mani).

Ps: Antonio è nato nel 1949 non nel 1952, anche se in molte copertine è scritto il contrario. Nel libro-intervista che gli ho fatto, lo ammette candidamente.

fb

ciao! grazie per il benvenuto! scusa il disturbo, è da pochissimo (da ieri) che scrivo,prima di registrarmi, ho creato una nuova voce(una biografia) ed alcuni utenti hanno indicato che non è possibile controllare l'attendibilità della voce. ho inserito la bibliografia ma si tratta di testi pubblicati da una casa editrice locale che non possono essere controllati tramite internet. come faccio a far considerare questa voce attendibile? grazie e scusami Fbio86 (msg) 11:46, 14 mar 2011 (CET)

grazie per avermi risposto!

allora la voce che ho creato(o meglio, che ho cercato di creare)è san Prospero da Centuripe

Fbio86 (msg) 13:33, 14 mar 2011 (CET)

grazie tante per il tuo aiuto! cercherò di seguire i tuoi consigli!

Fbio86 (msg) 13:55, 14 mar 2011 (CET)

Tsunami

Non sono onde trasversali? Stai scherzando vero? Che sarebbero onde longitudinali come il suono? suvvia...saranno onde longitudinali nella propagazione dal fondale alla superficie, ma poi diventano onde di superficie...c'è tanto di animazione dello tsunami 2004...LF

Archaeopteryx lithographica

Il vaglio è fermo dall'8 settembre...se non ci sono obiezioni chiudo...--Riottoso? 21:50, 15 mar 2011 (CET)

Proselitismo

Scusami, non si ripeterà più. Ho riportato in Discussione:Proselitismo i miei dubbi. --Michele (msg) 10:26, 18 mar 2011 (CET)

Segnalo

Ciao Bramfab, la pagina «File:Br processo.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Marco ^{dimmi tutto!} 14:39, 27 mar 2011 (CEST)

Segnalo

Dai un'occhiata qui, secondo me ora va più che bene. ---- Theirrules yourrules 07:20, 29 mar 2011 (CEST)

Allora mi dai un consiglio? Sostituisco parziali con non definitivi? In realtà erano effetivamente parziali: tanto che solamente nel pomeriggio Lucifero aveva addirittura avvertito il Re della vittoria della monarchia. ---- Theirrules yourrules 19:54, 29 mar 2011 (CEST)

Se sei d'accordo anche tu rimuoverei il tag: la nota è stata adeguata e mi sembra giusto adoperarsi per non lasciarlo in testa all'articolo (la voce non è male ed è di centrale importanza in questo periodo). Appena hai tempo lascia due parole in talk in maniera che ci si possa iniziare a regolare in un senso o nell'altro. Ciao. ---- Theirrules yourrules 21:02, 30 mar 2011 (CEST)

dubbio di enciclopedicità

ciao, il dubbio che hai espresso in questa voce, dopo le puntuali aggiunte in bibliografia, dovrebbe almeno essere modificato nelle motivazioni, vedi tu se invece non ritieni di toglierlo del tutto--Squittinatore (msg) 13:15, 29 mar 2011 (CEST)

capisco la tua impressione, che credo però derivi più da come è scritta la voce. in realtà, come dimostrano le fonti autorevoli che ho aggiunto in bibliografia, è citato non episodicamente nelle principali trattazioni sull'argomento. io aspetterei per un po' qualche altro commento e, se tutto tace, toglierei il template--Squittinatore (msg) 16:09, 30 mar 2011 (CEST)

Montefalcione

Beh, ti ringrazio. Ho cercato di venire in contro alle tue posizioni. Come avrai capito, affermare che i rivoltosi si ribellarono in previsione della futura annessione causava non pochi problemi; sia perché si andava ad escludere l'insofferenza verso la "semplice" presenza piemontese, sia perché la "ratio" del loro agire sarebbe diventata, quantomeno, traballante. Al fine di evitare altre obiezioni, ho, comunque, preservato il riferimento all'evento futuro, fondendolo con il riferimento alle istituzioni (aggiunto in precedenza): in quasto modo non vi è nesso diretto tra il "motivo" dell'azione e tale evento futuro; inoltre, rispetto alla versione originale, ho sostituito "conquista" con "presenza", anche se ti ribadisco che il primo termine esprimeva una situazione di fatto e, essendo esso privo di qualunque connotazione, sia negativa, sia positiva, non risulta essere portatore di alcun pov; altrimenti una simile obiezione la si dovrebbe farla anche per "annessione", che è, appunto, sinonimo di conquista. --theWhite Lion 14:29, 30 mar 2011 (CEST)

Guarda il problema di fondo delle tue versioni "...si ribellò [...] contro l'annessione e instaurazione in corso del Regno di Sardegna" e "si ribellarono alla futura annessione" è che non rendono evidente il malcontento e l'insofferenza vissuta in quel momento dalla popolazione e proiettano le cause ad un evento futuro, lasciando quasi presupporre un'azione preventiva dei rivoltosi. Inoltre, dalla prima versione, pareva che il problema fosse essenzialmente di natura politica, ma non di natura sociale. Per Ulloa, ho sottomano una ristampa realizzata dall'Associazione ex-allievi Nunziatella (sarà contento il buon Nando Scala) di L'unione e non l'unità d'Italia, magari potrà tornarci utile. Circa il paragone con i comuni veneti, beh, vado a memoria, la proposta era stata presentata come "passaggio alla regione Trentino-Alto Adige" e, comunque, l'annessione che segue una campagna militare è cosa ben diversa ed è in questo caso (dizionario alla mano) che diventa sinonimo di conquista (fermo restando quanto detto più sopra circa l'assenza di qualunque connotazione, sia negativa, sia positiva). Saluti. --theWhite Lion 20:04, 30 mar 2011 (CEST)

Veronica Voto

Desidero sapere perchè è stata cancellata la pagina come da Soggetto/Intestazione. In base a quale criterio? Vorrei fare solo una ossevazione: Valentina Bendicenti è una telegiornalista di Sky, ma su Wikipedia esiste una sua pagina. Come mai la sua pagina esiste e la mia è stata cancellata dopo soli 5 minuti? Per cortesia, un riscontro esaustivo ed una spiegazione seria. Visto che esiste un precedernte su una telegiornalista di sky, la comunità è pregata di non decidere secondo simpatie o disinteresse. Grazie, aspetto una risposta.

Criteri famiglie

Ciao ho annullato la procedura sui Ravagnin, se vuoi aiutami a stabilire dei criteri a cui sto lavorando nella mia sb (la parte ville e palazzi).--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 00:26, 10 apr 2011 (CEST)

Scusa se telo dico, ma penso tu mi abbia frainteso. Io sono felicissimo se i Mengolo e gli altri restano (mi ha visto forse votare?), più edit per me, in soldoni si autorizza me e chiunque altro a travasare le 8300 famiglie dello Spreti qui (sì, palazzi e ville antiche le hanno avute tutti, nobili e non, basta sfogliare una qualsiasi enciclopedia specialistica per accorgersi che ci sono famiglie ben più enciclopediche dei Mengolo e simile). Ciò finora non è successo perchè ci sono pochissimi utenti interessati. In asenza di criteri (come per giornalisti, calciatori, imprenditori) potrebbe anche accadere. Forse questo sì che merita una riflessione. Ciao.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 16:02, 10 apr 2011 (CEST)

Mi trovi d'accordo, il buon senso dovrebbe bastare. Io ho standard un po' alti per famiglie (creo solo famiglie reali/imperali con rarissime eccezioni) ma non significa sia l'opinione più diffusa. Ho abolito l'idea dei criteri, caso per caso non guasta una sana discussione. Ciao.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 14:03, 12 apr 2011 (CEST)

Formazioni geologiche

Ciao Brambaf, sto aggiungendo qualche voce di stratigrafia ed ho notato che avevi cambiato il criterio con cui ordinare le voci della categoria, utilizzando l'ordine alfabetico (calcare di domaro sotto calcare e non DOM) per intenderci. Ho riprisinato (momentaneamente) le cose alla versione precedente. Quando si è iniziato a categorizzare queste voci (mi pare di aver cominciato con Eumolpo) si era pensato di organizzarle secondo la sigla ufficiale, anche per evitare una svalangata di doppioni tipo Formazione di Xxxx: direi che si era un po' sopravvalutata la quantità di voci che sarebbero state scritte! L'ordine alfabetico va benissimo, però cerchiamo di usare questo criterio per tutte le voci, in modo da creare uno standard. Ciaurlec (msg) 11:12, 14 apr 2011 (CEST)

Lin + Buzzaccarini

Gentile Bramfab, innanzitutto mi presento: sono MaiDireLollo, creatore di alcune pagine sulle famiglie patrizie veneziane, tra le quali i Mengolo e i Ravagnin, che di recente hanno creato qualche perplessità sul proprio valore enciclopedico. Come saprai, la votazione per la cancellazione della prima è risultata negativa, mentre la seconda è stata annullata. Dal momento che mi sei sembrato almeno un poco interessato all'argomento, chiedo a te un parere su altre due famiglie, come già ho fatto con Seics (e ne attendo la risposta).

• 1) Famiglia Lin: una voce sulla famiglia Lin doveva essere stata già creata e poi cancellata prima che io la ricreassi circa un mesetto fa. Per la seconda volta è stata cancellata perché ritenuta di scarso valore enciclopedico. Tuttavia, se si ritengono enciclopedici i Ravagnin per il fatto di essere stati i possessori di almeno una villa veneta (tu stesso affermi: «In ogni caso questi [sott.: i Ravagnin] sono Enciclopedici per la Villa: la storia della famiglia a cui e' intestata una villa del passato e' una di quelle cose per cui tipicamente si ricerca un riscontro in una enciclopedia» [5]; motivazione uguale adduci nel votare negativamente alla cancellazione della voce Mengolo [6]), dovrebbero essere a maggior ragione ritenuti enciclopedici i Lin, il cui nome è legato ad almeno due ville venete tuttora esistenti (Villa Lin Papadopoli Bianchi De Kunkler (questa villa è pure già presente su wikipedia!), a Mogliano Veneto, e Villa Lin Tagliacozzo a Zelarino di Venezia), oltreché a uno scomparso Palazzo Lin sul Canal Grande e un altro Palazzo Lin nel trevigiano. Come superare questa impasse?
• 2) Famiglia Buzzaccarini: oggi mi accingevo a scrivere una voce su questa nobile famiglia, quando ho trovato che fu cancellata a seguito di una votazione nel lontano 2006. Pare che le motivazioni che portarono alla cancellazione fossero in particolare l'eccessiva brevità della voce e la carenza d'informazioni riportate. Ora, considerando che ai Buzzaccarini sono legate le storie di vari edifici (palazzi e chiese) e che furono una famiglia molto importante, i cui vari rami furono investiti dei titoli comitali, marchionali e ascritti al patriziato veneziano, come possono essere ritenuti poco enciclopedici? Se non sono encilopedici questi...! ;) Se così fosse, comunque, andrebbe eliminato un gran numero di famiglie aristocratiche italiane e non!
  Purtroppo, i due utenti che a suo tempo ne proposero la cancellazione e portarono a termine la procedura (rispettivamente, Contezero e Gatto Nero) sono stati bannati da Wikipedia ad infinito e quindi è impossibile interpellarli.

Come ho detto, ho posto le medesime questioni anche a Seics, in maniera da poter avere più di un riscontro su questa questione. Magari confrontandoci arriveremo a un giudizio comune... :) intanto grazie per la collaborazione fin qui dimostrata nelle votazioni! Attendo risposta. --MaiDireLollo (msg) 12:04, 16 apr 2011 (CEST)

Grazie mille per i consigli! Intanto se vuoi inviarmi la prima versione cancellata della voce Lini (famiglia), la mia mail è: ************** ... --MaiDireLollo (msg) 14:33, 18 apr 2011 (CEST)

caricamento immagini

Ciao sto creando una serie di pagine legate a pathfinder gioco di ruolo solo che siccome non posso caricare le immagini regolarmente non riesco a completare, per esempio nella pagina del progettista del gioco so che non ho caricato l'immagine, ma non posso per chiunque possa qui sul suo profilo di facebook una recente: http://www.facebook.com/JasonBulmahn cosa posso fare al riguardo?

--Selven (msg) 16:19, 23 apr 2011 (CEST)

Auguri

In ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori augiri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:31, 24 apr 2011 (CEST)

E' possibile scriverle in privato?

Salve! Ho letto che è intervenuto con saggezza e metodo in una discussione sulla cancellazione di una voce su it.wikipedia. Posso avere il piacere di interloquire con lei privatamente con una email? La ringrazio anticipatamente. Giopec (msg) 02:28, 25 apr 2011 (CEST) Giovanni Pecora giopec@msn.com

Re: Grazie!

Grazie del benvenuto, sai, Wikipedia mi piace troppo! Scusa, ma... sai com'è mi sono appena icritto e... avrei urgente bisogno di un tutor. Che ne diresti di essere il mio? In attesa di risposta,--^Snow_pedia ^{per rendere Wikipedia migliore} 20:52, 26 apr 2011 (CEST)

Giugno 1946 a Napoli

Prima dovrei raccogliere un po' di materiale (che, naturalmente, mi verrà bollato come "paranoia monarchica" dai soliti noti, motivo per cui abbandonai le voci che trattano di storia), però si potrebbe fare, sarebbe una cosa interessante... --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:08, 27 apr 2011 (CEST)

Ma il re non governa, è solo un simbolo protocollare a cui la popolazione si affeziona... Ad esempio, io farei volentieri a cambio fra Napolitano, o un qualsiasi altro presidente della Repubblica Italiana, ed un qualsiasi re europeo... Comunque sia, anche qui (uno, due, tre e quattro) ci sono moltissime notizie, tutto sta nell'elaborarle in maniera enciclopedica. Se vuoi, ci mettiamo insieme, ma io, causa impegni (domani decollo per Parigi), posso cominciare solo da inizio maggio. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:10, 27 apr 2011 (CEST)

In ogni caso ho creato questasandbox in cui possiamo scrivere in tutta calma. --Bramfab Discorriamo 23:23, 28 apr 2011 (CEST)

VdQ:Pietra di Bismantova

Ciao, prova a dare un occhio se le modifiche fatte da Roberto Mura possono aver reso la voce Pietra di Bismantova di qualità... grazie --Adert (msg) 08:13, 2 mag 2011 (CEST)

Recentismo

Venghino, venghino ;). --Lucas ✉ 11:45, 2 mag 2011 (CEST)

Il previtocciolo

ciao, forse ti è sfuggito nella voce il paragrafo sull'edizione (feltrinelli, pref. di cordero, ecc.); la voce sul libro è ampliabile e l'autore è enciclopedico (scheda d'autorità su SBN, presente nelle storie letterarie) e appena posso lo bluizzo; che dici, ci ripensi?--Squittinatore (msg) 06:21, 3 mag 2011 (CEST)

riguardo all'intervento sulla voce "organismo geneticamente modificato"

Ciao. Ho aggiunto il collegamento al documentario ENEA per mostrare la tecnica citata nel passaggio "Un esempio storico di mutazioni indotte dall'uomo ai fini del miglioramento genetico è rappresentato dalla varietà di frumento "Creso", ottenuto per irradiazione dall'ENEA." Clop (msg) 14:29, 3 mag 2011 (CEST)

Re: Maiuscole di cortesia

Eh eh, a parte queste modifiche, ho notato che (da anni) vi è una strana deriva nelle voci dei "nobili" italiani. Capisco l'amore e l'interesse per la nostra storia, un po' meno il "fanatismo" che sembra trasparire da alcuni passaggi. Ma magari è solo un mio sospetto. Ciao, F l a n k e r (msg) 16:15, 3 mag 2011 (CEST)

Dopo Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Curva granulometrica.jpg

Va bene aggiungere questa descrizione all'immagine? --La voce di Cassandra (msg) 08:49, 5 mag 2011 (CEST) Ah, ecco cosa mi sfuggiva, ok. --La voce di Cassandra (msg) 09:24, 5 mag 2011 (CEST)

Pagine da cancellare/Lin (famiglia)

Gentile Bramfab, ti segnalo che ho seguito il tuo consiglio e ho provveduto a riscrivere la pagina sulla famiglia Lin ponendola fin da subito in proposta di cancellazione: puoi trovare tutto qui [7] --MaiDireLollo (msg) 19:32, 5 mag 2011 (CEST)

Però!

Che chicca! ---- Theirrules yourrules 20:18, 5 mag 2011 (CEST)

Utenza su creazionismo

vista la tua modifica a Creazionismo presumo sia una voce tra quelle che segui. io sono intervenuto da rc e non sono interessato a occuparmene, per cui visti i presupposti qui espressi ti segnalo un utenza attiva su di essa ed altre simili che mi pare sia il caso di seguire con attenzione...--Shivanarayana (msg) 11:05, 9 mag 2011 (CEST)

Re:Chissà...

Caro Bramfab. Ti ringrazio. Sto aspettando altri pareri e poi stabilirò il da farsi. Ignoravo che Tu contribuissi al Progetto Trasporti e spero che il senso di quanto scrissi Ti sia chiaro. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 13:03, 10 mag 2011 (CEST)

Caro Bramfab, Ti ringrazio per il Tuo ultimo messaggio. A seguito di esso avrai letti gli altri due di Anthos e di Ellegimark, che considerano la possibilità, se io mi ritirassi, di fare lo stesso. Sto aspettando altri pareri, ma comunque il problema esiste e credo non vada sottovalutato, specialmente perché il portare a livelli analoghi a quello della voce sull'E.330 una qualunque altra voce costa impegno, tempo e anche spese. E poiché credo, in tutta franchezza, che non solo chi ha scatenato la polemica ma anche altri in precedenti occasioni abbiano sbagliato nei toni e nel merito, Ti pongo il problema, quale amministratore che vedo stimato, di una verifica complessiva. Per mia parte non ho difficoltà a confermare la sospensione della collaborazione se vi fossero stati errori irrimediabili da parte mia (nel mondo del lavoro non ho avuto difficoltà a uscire da incarichi prestigiosi anche per meno). Deciderai Tu per il meglio ma in ogni caso grazie dell'attenzione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 18:25, 10 mag 2011 (CEST)

Caro Bramfab, Anthos, Ellegimark e Horatius si sono ritirati, e me ne rammarico perché avevano dimostrato di essere collaboratori laboriosi, precisi, aperti al confronto, capaci di fare ammenda dei loro errori, beneducati e rispettosi. Io sto aspettando alcune risposte e poi stabilirò cosa fare perché questa esperienza mi ha ricordato, tra l'altro, che tutte le voci, anche quelle in vetrina e di qualità, sono a rischio di danneggiamento gratuito. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 13:04, 11 mag 2011 (CEST)

Caro Bramfab, una volta per tutte perché ormai sono fuori e non ho tempo da perdere per tentare d'insegnare a quel signore i fondamenti della buona educazione, il problema non è tanto nelle reintitolazioni arbitrarie e, non casualmente, limitate ad alcune voci (per dirne una non ha reintitolato la voce sulle locomotive del gruppo 737 FS, dove ha sostituita la fotografia, cosa che secondo i suoi criteri avrebbe dovuto fare), ma il fatto che abbia agito senza confronto preventivo col Progetto Trasporti e con gli altri collaboratori. Per confronto, nella mia pagina di discussione potrai leggere l'accettazione da parte di Anthos di una mia proposta di modifica dell'intitolazione relativa a una preposizione che non interferiva gravemente col titolo ma che era conforme all'uso linguistico attuale ("Locomotiva di/da manovra"), e che Anthos ha accettato senza problemi così come aveva accettate altre mie proposte. Qui invece siamo a modifiche che hanno tutta l'aria di volere eliminare i riferimenti, anche indiretti, allo Stato italiano, e che puzzano di localismo lontano un miglio. De hoc satis. Con questo ho davvero finito e ve la sbrigherete Voi. Con immutata cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:15, 12 mag 2011 (CEST)

PS: la bibliografia iniziale per una comprensione dei problemi citati è questa:

Giulio Roselli, Locomotive di preda bellica, Parma, Ermanno Albertelli Editore, 1986, Indice: http://www.trenidicarta.it/schede/4/4745_Locomotive_di_preda_bellica.html

Peter Michael Kalla-Bishop, Italian State railways steam locomotives. Together with Low Voltage Direct Current and Three-Phase Motive Power, Abingdon, Tourret Publishing, 1986, ISBN 0-905878-03-5

Giovanni Cornolò, Locomotive a vapore FS, 2° edizione, Parma, Ermanno Albertelli Editore, 1998, ISBN 88-85909-91-4 (recensione in "iTreni", n. 196, settembre 1998, pagina 37)

Il compianto Roselli era un profugo istriano. Ma evidentemente non era fazioso. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 13:36, 12 mag 2011 (CEST)

cancellazione Maria di Nazareth. Una storia che continua...

Ok allora aggiungiamo a Cipriani il riferimento al sito dell'opera. 14:41, 10 mag 2011 (CEST)MarcelloSechi (msg)

Immagini strage di bologna

L'immagine è ridondante perché ce ne sono già due (una nel template ed un'altra nella sezione L'esplosione). Ci sono tante immagini della strage su commons ed ovviamente non le si possono inserire tutte, anche se certamente valgono più di mille parole (tra l'altro l'hai inserita nella sezione Ipotesi alternative). A suo tempo la voce fu ristrutturata proprio per darle una struttura coerente, evitando quindi di riempirla di immagini della stazione distrutta e cercando viceversa di fornire (ove possibile) un supporto grafico ad ogni singola sezione. --Peter63 scrivimi 15:57, 10 mag 2011 (CEST)

Mamma mia, se la cosa ti fa così arrabbiare lasciala pure; eventualmente, se la voce sarà sottoposta ad un vaglio, se ne discuterà. --Peter63 scrivimi 16:23, 10 mag 2011 (CEST)

Paragrafi levati

Ciao, in realtà dovrei farti i miei complimenti per la vigilanza: dalla cancellazione al ripristino è passato quanto, un ora? L'equivoco è colpa mia, non mi sono accorto di essere sloggato mentre lavoravo, quindi assolutamente non ti preoccupare. Ora che ci siamo chiariti procedo a dare forma definitiva al paragrafo. Ciao! Midlander (msg) 18:24, 10 mag 2011 (CEST)

Dammi una mano per il template

Ciao, ho visto il tuo ottimo lavoro di revisione sulla voce Fra Diavolo. Mi impegno a riprendere in mano la fonte che ho consultato e a migliorare la voce. Posso chiederti un favore? Nei giorni scorsi ho proposto l'aggiornamento del template:Testata giornalistica: con l'aiuto di un esperto di funzioni parser, gvnn, ho aggiunto una sezione dove inserire le versioni per smartphone, tablet e il canale web tv di un quotidiano.
Devo presentare 5-6 consensi a un amministratore (cioè dimostrare che attorno alla mia iniziativa c'è consenso); solo così l'aggiornamento potrà diventare operativo. Potresti:

1. Andare a vedere il template di prova?
2. Esprimere il tuo consenso nella pagina di discussione? Grazie! --Sentruper (msg) 23:34, 10 mag 2011 (CEST)

richiesto parere esperto

Ciao, ti contatto perchè ho notato che in passato hai espresso un parere sull'entrata in vetrina di alcune biografie. Circa 15 giorni fa ho sollevato una questione riguardante alcune biografie di calciatori, in particolare alcuni "cattivi". Per farla breve io propongo che nell'incipit di calciatori famosi per essere "cattivi" ciò debba essere scritto (con fonti valide e cercando di usare parole corrette) in forma breve e poi la cosa viene approfondita nei capitoli successivi.
Ho trovato alcuni che mi hanno appoggiato ed altri che non ne hanno voluto sapere, nonostante io abbia portato loro dei regolamenti di wiki - che secondo me - consiglierebbero di adottare la mia proposta. Naturalmente c'è stata una discussione e il link è il seguente Discussione che però al momento non ha portato ne da una parte ne dall'altra. Allora ho deciso di rivolgermi ad utenti esterni al progetto calcio, come te. Se credi di poter esprimere un parere neutrale e possibilmente motivato, ti ringrazio. Grazie e scusa per il disturbo. --Cucuriello (msg) 17:07, 11 mag 2011 (CEST)

Illuminismo

Quali sarebbero secondo te gli studiosi di riferimento negli studi specifici sull'illuminismo o sugli illuministi? Oltre a Bobbio e Hayek conosco anche Volpi, Popper, Antiseri, Menger, Berlin. Questi vanno bene? Se vuoi sono pronto a citare anche loro.--Interista (msg) 16:28, 12 mag 2011 (CEST)

Duosiciliano

Scusa la curiosità, ma cos'ha che non va il termine "duosiciliano" (e declinazioni varie)?.GJo ↜↝ Parlami 20:44, 12 mag 2011 (CEST)

Capito, grazie.GJo ↜↝ Parlami 23:48, 12 mag 2011 (CEST)

Tanto per...

Più che relazione "leva obbligatoria italiana" = "incremento brigantaggio", che valse sicuramente per la Sicilia (anche se non parlerei propriamente di brigantaggio in questo caso); valse un'altra relazione ("durata e severità della leva obbligatoria italiana " = "incremento brigantaggio"). Se non ricordo male la patria italiana ti chiamava alle armi per cinque anni e ti spediva in luoghi poco ameni (o che comunque risultavano tali per chi era abituato a ben altri paesaggi). --theWhite Lion 00:22, 14 mag 2011 (CEST)

Categoria:Antimassoneria

Hai messo: Questa voce o sezione sull'argomento maggio 2011 è ritenuta da controllare. Motivo: Nella categoria sembrano inclusi personaggi che hanno ben poco a che fare con la massoneria, incluso la critica alla stessa

• Spiegazione:
• Augustin Barruel Fu uno dei più feroci oppositori dell'illuminismo e della massoneria. Magna obra: Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme, 2 vol., Londres, P. Le Boussonnier, 1798
• Umberto Benigni Fu avversario della massoneria, che pensò di combattere con la medesima arma del segreto per scoprirne i piani, prevenirli e controllarli.
• Papa Clemente XII Nelle questioni ecclesiastiche Clemente XII emanò il primo decreto pontificio contro la massoneria, scomunicandone gli aderenti con la bolla In eminenti apostolatus specula (1738).
• Augustin Cochin Le opere dello storico individuano nella massoneria una delle cause della Rivoluzione francese.
• Henri Delassus: Libro antimassonico: La conjuration antichrétienne, le temple maçonnique voulant s'élever sur les ruines de l'Eglise catholique
• Mircea Eliade Criticò l'Illuminismo, la massoneria, i regimi democratici "di importazione straniera" e il bolscevismo, e auspicò l'"insurrezione etnica" contro le minoranze locali e il pericolo di un'"invasione ebrea"
• Francisco Franco Franco fu un nazionalista ad oltranza ed un anticomunista, con una concezione rigida e conservatrice della religione e una visione chiara della storia della Spagna. Secondo la sua interpretazione i secoli passati erano stati dominati dalla lotta perenne tra forze tradizionali, religiose e patriottiche, e altre antinazionali legate alla Massoneria.
• Adnan Oktar Oktar sostiene che il sionismo sia razzista e massone e che il darwinismo generi il terrorismo
• Protocolli dei Savi di Sion Nei Protocolli, la massoneria e i "pensatori liberali" sono meri strumenti attraverso i quali gli Anziani finalmente instaureranno una teocrazia ebraica.
• Léo Taxil bibliografia: Il libro del diavolo: le origini, la cultura, l'immagine, Anna Maria Crispino, Fabio Giovannini, Marco Zatterin, Antonella Anedda, p.50

--92.104.76.154 (msg) 12:01, 14 mag 2011 (CEST)

Va bene, ma questo non risulta esplicitamente in molte delle voci categorizzate, che in tal caso andrebbero completate.--Bramfab Discorriamo 15:42, 14 mag 2011 (CEST)

Visto che te ne sei già occupato in passato...

...ti rilascio una segnalazione fatta per vandalismo da wikipedia, la cosa non è così poco grave, un sacco di voci sono state modificate anche in maniera pesante, onestamente ho scoperto molte cose a riguardo

Tyrannobdella rex (msg) 13:29, 15 mag 2011 (CEST) Avrei voluto scrivere una e-mail, ma visto che non è possibile vi riporto il suo contenuto: Gentili gestori di Wikipedia. Vorrei informarvi delle attività di un troll (IP 79.5.238.156) mirate a trasformare illustri personaggi delle scienze della vita in laureati in "Scienze Biologiche". L'assurdità è che molti di questi sono vissuti ben prima della nascita dello stesso termine "biologia"! Inoltre, non vengono mai citate fonti o che altro. Da notare poi, che vengono per la maggior parte delle volte modificate personalità che in letterature sono note come "naturalisti" o "medici" in "biologi". Per esempio, a Konrad Lorenz è stata data la laurea in Scienze Biologiche, cosa tolta dopo una discussione da me aperta. Qui riporto la discussione: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Konrad_Lorenz Mentre la voce riguardante, per esempio Anselme Gaëtan Desmarest, è stata modificata da medico a biologo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Anselme_Ga%C3%ABtan_Desmarest&diff=prev&oldid=40583081 Stessa cosa vale per Darwin, Lamarck e tutte queste belle persone: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.5.238.156 Inoltre altre voci come "Anatomia Comparata" siano state modificate al solo scopo di screditare (motivi?) Tutte le lauree che studiano la vita ma non sono Scienze Biologiche: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Anatomia_comparata Dopo la discussione ho provveduto ad eliminare quella frase. Della situazione ne hanno parlato anche i blog Leucophea e Oggiscienza, anche loro allibiti dall'ignoranza che dilagava. http://oggiscienza.wordpress.com/2011/03/25/darwin-lamarck-co-le-matricole/#more-16637 http://leucophaea.blogspot.com/2011/03/due-cosette.html Quest'ultimo pubblicato anche su pikaia, il maggior sito di divulgazione scientifica italiana: http://www.pikaia.eu/EasyNe2/Notizie/Wikipedia_cialtrona.aspx Conoscendo quindi le motivazioni del nostro troll (visto che ha scritto anche in altri siti con lo stesso indirizzo), chiedo che tutte le modifche fatte da quest'ultimo vengano revisionate seriamente e che si chiedano le fonti di ciò che va blaterando. Il vandalo è stato già precedentemente bannato per questo motivo, ma a quanto pare ultimamente, seppure con poche voci, ha ripreso l'opera (si veda Anselme Gaëtan Desmarest) Vi ringrazio in anticipo per la vostra disponibilità e per il vostro difficile impegno nel rendere sempre migliore la qualità di Wikipedia. Distinti saluti Tyrannobdella rex — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tyrannobdella rex (discussioni · contributi) 18.37 16 maggio 2011.

Ti ringrazio nuovamente per l' aiuto (ho aggiunto altre cose nella segnalazione fatta su "progetto forme di vita"), sto man mano riuscendo venire a capo di tutta la vicenda.

Re: Pulitura di pagina ingiustificata

Non si tratta di una mia iniziativa personale: mi limito ad applicare una decisione della comunità emersa in questa discussione. Naturalmente poiché si tratta di un IP bloccato all'infinito quella pagina non avrebbe dovuto essere modificata dal bot in ogni caso. Per evitare che accada di nuovo si potrebbe bloccare la pagina o aggiungere il template {{Vandalo recidivo}} (in questo modo verrebbe ignorata dal bot). I casi IP bloccati all'infinito non sono molti e non mi si era mai presentata questa problematica. --Incola (posta) 13:03, 17 mag 2011 (CEST)

Non è così: dalla cronologia emerge che l'ultima modifica alla pagina prima della rimozione era avvenuta il 27 febbraio 2011, mentre il bot ha cancellato il contenuto il 27 aprile 2011, quindi abbondantemente dopo il termine di un mese dall'ultima modifica della pagina. --Incola (posta) 13:56, 17 mag 2011 (CEST)

Probabilmente sono in molti: controllarlo richiederebbe una elaborazione molto gravosa per i poveri server di it.wiki. In ogni caso il problema è che la maggior parte degli IP sono dinamici, dunque le varie modifiche possono corrispondere a persone diverse. Proprio per non turbare nuovi arrivati con messaggi riferiti ad altri si era pensato di pulire le pagine di discussione dopo un mese durante il quale non vengono modificate. Se questo periodo ti sembra troppo breve è meglio farlo presente nella discussione che ti ho segnalato in precedenza. In questo caso particolare, poiché hai bloccato l'utenza per un periodo di tempo infinito, ti consiglio di aggiungere in quella pagina di discussione il template {{Vandalo recidivo}} in modo che sia ignorata in futuro dal bot. --Incola (posta) 14:21, 17 mag 2011 (CEST)

Già, dal WHOIS risulta essere un ip statico di qualche azienda che usa l'ADSL della Telecom. --Incola (posta) 14:37, 17 mag 2011 (CEST)

Consenso

Sarebbe divertente se WMF, che manda avanti la baracca, dovesse chiedere il consenso per informare gli utenti dei suoi stessi progetti di iniziative che servono a mantenere in piedi suddette baracche oppure, come in questo caso, a decidere chi e come le manderà avanti. Magari puoi chiedere quale candidato sarebbe d'accordo a inserire nel proprio "programma" la ricerca del consenso prima di usare gli spazi comunitari, e votarlo :) --Elitre ♥ wp10 15:01, 17 mag 2011 (CEST)

Fra Diavolo: miglioramenti

Ciao, ho ripreso la mia fonte ed ho corretto le imprecisioni che avevi segnalato. Ho anche scritto un messaggio nella pagina di discussione. Ciao e grazie del tuo intervento! --Sentruper (msg) 17:09, 17 mag 2011 (CEST)

disastro di Marcinelle

Ciao Bramfab Hai cambiato parecchio su questa voce. Il mio Italiano essendo scadente ti lascio la responsabilità delle correzioni in riguardo.

In quanto ai fatti la storia cambia: -Antonio I. e "presentato" nella prima linea della sezione.

-Mauroy, in superficie, fece partire l'ascensore A. L'ascensore B del piano 975m partì perché i 2 erano meccanicamente collegati ( tramite i loro cavi).

-Riga 68: Non era l'ascensore che era 3,5m più alto del piano di carico. Erano i suoi occupanti che erano montati nel terzo compartimento dell'ascensore e che si ritrovarono nel'impossibilità di uscirne (loro erano 3,5m più alti del livello di uscita).

Hai ragione, questa voce è complessa e non facile da capire. Ragione di più per agire con prudenza. Complessità non significa inesattezza.--Cenec (msg) 18:37, 17 mag 2011 (CEST)--

Liceo Cremona

Grazie degli auguri, ne abbiamo bisogno. La strada di mettere la ricerca su Wikiversity è una strada nuova e sperimentale. Per noi l'uso didattico di wikipedia da cui partire è quello di iniziare (con l'aiuto di un tutor) con l'utilizzare l'enciclopedia online per preparare le ricerche. Ma le ricerche hanno però, sprattutto un taglio scolastico, non enciclopedico, e pertanto, trovano posto su wikiversity, non su WP. Dopo che ci si è familiarizzati con wiki, chi vuole passa poi a contribuire alle voci di WP.

Il Progetto:scuola segue, invece una strada opposta: si insegna innanzitutto ai ragazzi come fare voci enciclopediche. Probabilmente le due strade possono coesistere, ma ancora in pochi ne sono convinti.--LCremona2B (msg) 09:24, 21 mag 2011 (CEST)

Il Petit Paumé

Buongiorno Bramfab. Ho visto che Lei ha dubbi sull'enciclopedicità della pagina sul "Petit Paumé" e lo capisco perché può sembrare un po' strano dall'estero. Tuttavia, in Francia, e soprattutto a Leone, questa guida è molto conosciuta dalla popolazione. Dunque mi sembra bene di permettere alla gente italiana della regione lionese di poter essere informata e per gli studenti italiani in scambio accademico (che vengono dalla Bocconi o dalla Luiss per esempio) all'EMLYON Business School di conoscere precisamente la guida. Ho del resto aggiunto qualche fonti alla fine dell'articolo. Cordialmente. --Thesim19 (msg) 20:07, 22 mag 2011 (CEST)

Duggan

Bramfab, innanzitutto grazie degli interventi che stai facendo su Duggan, molti dei quali condivido. Quando si scrive un pezzo così ampio, è inevitabile incorrere in imprecisioni o POV. Ti chiedo però di rivedere il pezzo inerente la prefazione al libro, perché personalmente non ho capito nulla...secondo me è poco chiaro...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:57, 24 mag 2011 (CEST)

Forse mi sono spiegato male. Quel pezzo l'ho scritto io e riconosco che ci siano delle cose perfettibili, come è normale se una sola persona lavora ad un testo. Non mi trovo molto, invece, in termini di approccio. Nuovo materiale deve secondo me essere inserito in forma intelligibile, non si può usare la voce come sandbox, scrivendo imperfettamente e poi aggiustando. Come (ex?) amministratore dovresti saperlo bene.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:22, 24 mag 2011 (CEST)

Veramente non ho l'ho usato come sandbox, ho corretto le imperfezioni piu' evidenti presenti nel paragrafo e ho sistemato l'inizio del paragrafo, esponendo l'approccio storiografico di Duggan, che lui stesso esprime nella prefazione al suo saggio. Per raffinarlo intendo dire che e' sempre migliorabile come ogni cosa in wikipedia. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:19, 25 mag 2011 (CEST)

Segantini italiano

Daccordissimo con te. Io ho già variato la nazionalità in italiana. Ho anche verificato parte del testo con due fonti che ho a portata di mano, citandole nelle note.

Non si potrebbe perciò togliere l'avviso della mancanza di fonti citate, ed al massimo indicare con la mancanza di fonti i paragrafi ancora non verificati? Ciao, MAURUS FLAVUS 16:20, 25 mag 2011 (CEST)

Ok, grazie. Appena ho tempo lo faccio. Saluti, MAURUS FLAVUS 13:43, 26 mag 2011 (CEST)

Meridionalismo

Dato, che mi è parso di capire che Justinianus da Perugia, diversamente da me ;) nutra una certa stima nei tuoi confronti, vorrei proporti di intervenire come moderatore per la risoluzione delle problematiche che sono venute fuori nella stesura della voce in oggetto. --theWhite Lion 00:13, 26 mag 2011 (CEST)

Rientro

Caro Bramfab, rientrerò oggi. Grazie. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:19, 1 giu 2011 (CEST)

Scuola romana (pittura XX secolo)

Salve: sto aggiustando, scrivendo e inserendo informazioni ed immagini su questa scuola e altri pittori e scrittori. E' una settimana che ci sto dentro! Come mai mi hai cancellato l'immagine che avevo appena inserito nella pagina della Scuola? Noto che scrivi "spam", oppure ho le traveggole?? Ti prego di non raddoppiarmi il lavoro...--Daubmir (msg) 15:32, 3 giu 2011 (CEST)

• Non hai notato la "SECONDA FASE" della scuola? E certo che voglio rivalutare questi pittori, perche' no?? Sono stati parte integrante della cultura italiana o no? Sono su tutti i libri d'arte e di storia dell'arte italiana, perbacco (vedi bibliografie, appunto)!! O vuoi consigliarmi di interrompere questo progetto e lasciar perdere, dato che lo consideri SPAM? Allora con chi devo mettermi in contatto per fare un reclamo...?--Daubmir (msg) 15:47, 3 giu 2011 (CEST)

OK, mi fermo su entrambi i fronti (inglese e italiano) - perche' ho paura di aver fatto un viaggio enciclopedico inutile. Non sono d'accordo con la tua definizione di "movimento", ne' d'accordo ne sono G.C Argan e F. Negri Arnoldi (critici d'arte, mi pare?). Prima di andarmene pero', riporto questa nostra conversazione sui contatti di Wikip, tanto perche' siano chiarite alcune cose... Saluti.--Daubmir (msg) 15:58, 3 giu 2011 (CEST)

• Con i due critici, non te li citavo come riferimento alla pagina della Scuola (che tra l'altro non ho curato io), ma alle singole voci di tutti quegli artisti che ho finora inserito su Wikip e consultato appunto sulle opere di quei due (e altri). Ma non importa, la discussione stagna a boomerang - non arrivando a nulla. Ho ora inserito una richiesta di chiarimenti sull'apposita pagine wiki, citando il ns. scambio di "opinioni". Ti riporto qui sotto il testo, per tua conoscenza:

Nuove voci e intromissioni di superficiali "censori"

• Ho lavorato per una decina di giorni sulle pagine (IT) e (EN) relative alla Scuola romana (pittura XX secolo) e tutti quei pittori che ci sono compresi dentro, creando quindi nuove voci individuali per ciascun pittore, corrente, movimento, stile ecc. ecc. All'improvviso, un certo zelante utente:Bramfab (vedi relativa corrispondenza) ha iniziato a cancellarmi sezioni e/o immagini relative a certe voci e personaggi, chiamandole "SPAM" e tacciandole di "promozione" (ma chi se ne sbatte di promozioni a questo livello, dico io??) - Ecco i suoi delicati pronunciamenti:

1) perche' l'esperienza della scuola e' terminata nel 1945 ed il dipinto era del 1963!!

2) Vedo molte aggiunte e voci correlate (non so chi le abbia inserite e poco mi interessa a questo stadio) che suonano come promozione o rivalutazione di pittori o dipinti (in stile da brochure o cataloghi di gallerie d'arte), piuttosto che voci enciclopediche.--Bramfab Discorriamo 15:40, 3 giu 2011 (CEST)

Quello che noto e' che vi e' una definizione ben precisa che colloca la scuola nella prima meta' del secolo, l'allungarla a dopo e' un artificio gallerista, incidentalmente mai visti movimenti artistici, sopratutto negli ultimi secoli, che si allunghino nel tempo fino a coprire tre generazioni.--Bramfab Discorriamo 15:51, 3 giu 2011 (CEST)

L'utente:Bramfab ha messo quindi in dubbio il valore enciclopedico di opere d'arte e di pittori rinomati (la cui Scuola non e' affatto terminata nel 1945, ma ha attraversato una seconda stagione fino a fine anni '70): da notare che tutte queste nuove voci io le ho estratte da libri d'arte classici - sempre citati nei riferimenti relativi - e da enciclopedie, riscrivendone e condensandone i contenuti come da regole Wikip. Ma pare che io debba aver fatto un lavoro a vuoto, quindi mi fermo istantaneamente, poso la penna e mi ritiro in buon ordine. Gradirei pero' avere un parere dalla esperta Comunita' wikipediana, se cio' che ha fatto Bramfab e' cosa giusta, o permessa o arbitraria (con quale giudizio e autorita' agisce?) o semplicemente arraffata? Grazie.--Daubmir (msg) 16:32, 3 giu 2011 (CEST) A questo punto, mi accommiato definitivamente. So long--Daubmir (msg) 16:32, 3 giu 2011 (CEST)

Unificare 2 Account

Ciao Bramfab.

Sono abbastanza nuovo di qui. Quindi di molte cose sono davvero ignorante! Sapresti come posso fare ad unificare due account con nomi diversi (Raoli con Emanuele Raoli) in uno solo (cioè Raoli)?

Poichè mi sembra inutile averne 2 separati. La domanda è sciocca, ma non sono riuscito a trovare nulla di concreto su 'AIUTO: '

Grazie

Raoli (msg) 20:26, 3 giu 2011 (CEST)

RE: wikipedia galleristi e mercato

Ciò che paventi è effettivamente inquietante. Già ieri leggendo attentamente i tuoi interventi, un qualche dubbio si è insinuato pure in me che sono di indole “ottimista”, come dici tu (soprattutto guardando le voci di alcuni pittori minori che citavi, alcune delle immagini postate e il link alla galleria d’arte). E’ vero che, “a pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca spesso”, però a me non sembra che il caso in questione rientri in questa trista casistica, o almeno lo spero (mi ripeto). L’utente con cui hai avuto il diverbio, a me pareva sinceramente interessato alla cosa, e mi pare abbia fatto un buon lavoro anche e soprattutto nel tradurre le voci della scuola romana e di alcuni protagonisti in inglese. Voci che non mi sembra mirino ad incensare questi artisti, ma semplicemente ne attestino l’operato e la bibliografia, per lo meno quelle che ho avuto modo di visionare non erano né sbilanciate, né propagandistiche. Tra l’altro quando ho ampliato e rivisto quasi completamente la voce sulla suddetta scuola, se non sbaglio, è stato proprio quell’utente a pormi i dubbi documentali che ho poi fugato citando le fonti in mio possesso. Ho visto anche che la maggior parte dei suoi contributi precedenti a questa “passione fulminante” (effettivamente un po’ sospetta) per questo movimento erano quasi tutti sulla letteratura, in particolare scozzese. Ultimamente ho visto e mi son congratulato con lui per aver tradotto la voce Ermetismo in inglese, per esempio. Io posso solo dire che a me è parsa una persona tutt’altro che inquadrabile in questa pratica di "reputation manager" di cui parli e che sino ad ora ignoravo.

Infine secondo la tua analisi potrei benissimo essere anch’io un "reputation manager", viste le competenze in campo artistico che ostento, e visto che mi allieto collaborando al miglioramento delle voci d’arte (tra l’altro da pochissimo tempo). Ma potrebbe esserlo chiunque. A quanto pare sono decisamente troppo neofita di wikipedia per essere così disilluso come sei tu. Forse ne avrò viste troppo poche. Ma io sono portato a pensare che le persone che partecipano a wikipedia lo facciano con intenti simili ai miei, cioè con la volontà di divulgare le proprie conoscenze e renderle fruibili agli altri, o nondimeno di migliorare le informazioni non sempre esaustive e corrette presenti nell’enciclopedia wikipediana. Io mi sono iscritto perché non potevo vedere la voce di Italo Svevo recitare: “scrittore austrico naturalizzato italiano”. Dopo tanti anni che mi dicevo "adesso mi metto a collaborare perché sto’ vaccate che leggo non sono sopportabili", quella è stata la goccia che ha fatto traboccare il mio vaso. Questa è la mia esperienza e mi vien naturale approcciarmi così al “mondo wikipediano”. Comunque ora sono informato anche di questo nuovo "paesaggio" e lo terrò presente.

Cordiali saluti, MAURUS FLAVUS 10:09, 7 giu 2011 (CEST)

Censori

• Apprezzo i giusti commenti di tutti, specie quelli di utente:Maurus Flavus. Ma il mio cruccio maggiore e' il comportamento di certi "editori" di Wikip (vedi sopra), che con grossa maleducazione, entrano su una voce, cancellano e/o editano con tre-quattro sforbiciate mettendo semplicemente in oggetto "Spam" o altra fregnaccia telegrafica, e via! se ne vanno, contenti ducetti, senza nemmeno lasciare un consiglio o un commento o una nota pertinente sulla pagina stessa o per l'autore della detta pagina. Maleducazione e mancanza di etica professionale, che naturalmente scoraggia chi ci lavora sopra gratis et amore dei. Certo, avevo preso notizie e immagini da cataloghi di galleristi, che scoperta! erano le uniche notizie che trovavo sui rispettivi pittori, che tra l'altro venivano classificati tutti sotto la voce di "scuola romana": avro' sbagliato e me ne pento. Ma mi chiedo: non poteva quel tal "censore" Utente:Bramfab spiegare in prima fase tutto quello che poi e' stato costretto a spiegare, per giustificare le sue cancellazioni? Sarebbe stato piu' costruttivo e meno...insolente. Bah, non importa, tanto ero arrivato al termine dei miei "lavori". Saluti--Daubmir (msg) 11:43, 7 giu 2011 (CEST)

Inserimento scquadra sportiva / associazione

E' la prima volta che entro in wiki, sei tu il ns referente? Saluti, Antonello

Sandbox

Ciao! Puoi gentilmente ripristinare le mie Sandbox che hai eliminato??? Devo cancellare delle cose ma non c'è da cancellare la sandbox che mi serve per altre cose... epoi ci credo che l'unico contributore sono io, è la mia sandbox...--Steven Chiefa (Quadriplete!) 14:12, 14 giu 2011 (CEST)

non mi ricordo neanche cosa c'era...comunque puoi ripristinare che sono cose mie che un giorno potrebbero servire??? la Sandbox è mia alla fine...--Steven Chiefa (Quadriplete!) 23:06, 14 giu 2011 (CEST)

Cavour

Ciao Bramfab, visto che abbiamo trovato un compromesso su "Padre della Patria", stasera aggiorno la voce. Ti chiedevo, inoltre, se posso parcheggiare in discussione tutta la questione del grano (di cui Romeo dà la spiegazione che sai) sulla quale, credo, non hai avuto i chiarimenti sperati. --Xerse (msg) 13:25, 16 giu 2011 (CEST)

Ok, ho sistemato un po' la voce riportando le citazioni sul titolo di "Padre della Patria" e spostando in discussione tutta la sezione della crisi cerealicola. Condivido con te le perplessità sui rapporti con Mazzini ma visti i trascorsi difficili della voce e i miei faticosi tentativi di mantenerla ad un livello storiografico decente, direi che al momento sia meglio non mettere altra carne al fuoco. Ti saluto.--Xerse (msg) 22:41, 16 giu 2011 (CEST)

Inchiesta di Montanelli

Grazie della tua segnalazione. Personalmente, non ho dubbi sull'impegno civile di Montanelli per la salvaguardia di Venezia. Mi chiedo a questo punto come mai nell'articolo che ho letto non si parli di un processo. Probabilmente Montanelli fu assolto. Penso anche che molti processi - specialmente in Italia - sono fatti in base alle calunnie... --Sentruper (msg) 13:45, 21 giu 2011 (CEST)

Caspita, me lo leggo subito! Grazie :-) --Sentruper (msg) 15:04, 21 giu 2011 (CEST)

Letto l'articolo, mi domando: Montanelli querelato dal sindaco di Venezia perché mise il dito sulla piaga? Io direi che non merita una citazione... --Sentruper (msg) 16:31, 21 giu 2011 (CEST)

Leggiti: sei su Wikipedia. Non sto scherzando: ho inserito le tue parole nel testo (mi dispiace non averti potuto citare. Sei autore di pubblicazioni?) --Sentruper (msg) 18:52, 21 giu 2011 (CEST)

Proteste in Albania del 2011

Ciao!Ho visto che hai annullato la votazione...e hai fatto bene dato che,visto il consenso generale non ce n'era bisogno:-) Volevo chiederti....dato che nella pagina sopracitata c'è ancora l'avviso della cancellazione..come funziona ora?posso toglierlo io?o lo può togliere solo un Admin??O si toglie da solo dopo che la votazione è terminata(o annullata)??grazie:-)--Doge2727 (msg) 15:27, 23 giu 2011 (CEST)

Fatto, poiché era una questione "antipatica" ho preferito attendere qualche ora, prima di completare e bloccare la pagina di pdc. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:15, 23 giu 2011 (CEST)

Vandalismo su voce questione meridionale

Ciao Bramfab, ti scrivo perché mentre faccio pulizia mi accorgo che la voce è stata vandalizzata senza ritegno copia-incollando interi pezzi da "regno delle 2 sicilie" e sovrascrivendo quanto scritto in precedenza, e tutto questo da IP anonimo. Per esempio è stata eliminata completamente l'analisi degli indicatori quantitativi, a cui avevo dedicato una marea di tempo. E tralaltro non si capisce perché, visto che le conclusioni erano tra il neutro e il favorevole ai meridionalisti. Ti chiedo per cortesia un'indicazione su come comportarmi: sono tentato di fare dei ripristini piuttosto brutali ma 1. non so se ne ho il diritto 2. non vorrei eliminare interventi invece utili. grazie Midlander (msg) 15:57, 23 giu 2011 (CEST)

sono onestamente costernato dalla scorrettezza di certi utenti. comunque ho eliminato tutti i doppioni che ho trovato: il copia incolla di 3 paragrafi da regno delle due sicilie e di uno (pure errato, nel frattempo ho provveduto a correggerlo) da lombardo veneto. Cercherò di ripristinare il paragrafo sugli indicatori finanziari ma non la vedo semplice. anche le frasi rimanenti sono state scombinate per quanto non cancellate e han perso il filo logico. mah. Midlander (msg) 16:51, 23 giu 2011 (CEST)

tristezza. tra l'altro ho notato un uso piuttosto 'creativo' delle fonti a sostegno delle proprie tesi. purtroppo non si può stare 24/7 a sorvegliare le voci, però fa male vedere il proprio lavoro trattato così Midlander (msg) 19:28, 23 giu 2011 (CEST)

ancora sul Petit Paumé

Ciao, per tua informazione ho aperto una discusssione su Il Petit Paumé. Cordialmente, --Elwood (msg) 21:34, 24 giu 2011 (CEST)

pagine in cancellazione

ciao, volevo farti le mie scuse per aver proposto pagine in cancellazione senza averne i requisiti, non mi ero accorto di essere registato da così poco... Probabilmente puoi chiudere la procedura anche per Glu Glu e Nélida Ursula Tagliamonte de Llames mentre in Massofisioterapia un utente ha già votato per cancellare e non ho capito bene come funziona in questo caso. Scusami, non accadrà più. --Razumo (msg) 12:03, 27 giu 2011 (CEST)

Moti di Milano

Ciao, scrivo a te perché ho visto che ultimamente ti sei occupato della voce. Vedo che nella pagina c'è il template:strage. Ricordo bene che quando c'erano accese discussioni sulla pagina di via Rasella, passò l'interpretazione di Montesacro, che né la parola né il template strage si potessero usare, essendo "strage" il nome di un reato, ed essendo invece via Rasella "legittimo atto di guerra" per sentenza di tribunale. Siccome Bava Beccaris non è stato punito, bensì premiato per la repressione dei moti, significa che ha fatto un uso legittimo delle armi. Mettendo insieme questi elementi, il template:strage andrebbe rimosso dalla voce di Milano. Tu che ne pensi? Per me sbagliava Montesacro di là e chi gli ha dato ragione, ma se questa è wikipedia e il consenso, si dovrebbe essere coerenti. Grazie dell'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 13:00, 27 giu 2011 (CEST)

PS: Stesso discorso per Strage di Reggio Emilia. --Ribbeck 13:10, 27 giu 2011 (CEST)

ciao bramfab, la voce Alcide Pierantozzi contiene degli errori, piuttosto gravi. Non so come modificarli. Il titolo del romanzo in uscita per Rizzoli è "Ivan il Terribile" e assolutamente non "Vestiva di bianco nella casa buia". Informazioni relative a questo titolo sono già in rete. Riesci a provvedere? Quanto alle citazioni richieste rispetto alla frase "riscontro favorevole della critica" la rassegna stampa è online, sul sito www.hacca.it grazie

puoi sbloccare hamsik? devo inserire che ormai è del milan, grazie--95.252.190.78 (msg) 10:03, 28 giu 2011 (CEST)

bram, sulla voce Alcide Pierantozzi è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, non sappiamo da chi e in che modo. La voce esiste perché è stato raggiunto un numero di votazioni chiuso nel 2008, perciò puoi eliminare quel "dubbio di enc"? (d'altra parte se esiste dubbio per questa voce, di un autore affermato che ha pubblicato due romanzi) dovrebbe esistere dubbio per altre decine di migliaia di voci. Oppure si tolga direttamente la voce, averla così non ha senso ed è poco rispettoso.

Adesso ci togliamo il dubbio.--Bramfab Discorriamo 13:38, 28 giu 2011 (CEST)

Hublot

il concetto di arte della fusione era già spiegato nel testo, cioè la ricercatezza da parte di Hublot di accostare materiali diversi tra loro e quindi creare qualcosa di diverso dal solito, come nell'esempio oro insieme alla gomma naturale. Le fonti non so dove siano, perchè quello che ho scritto è quello che ho ricevuto direttamente da Hublot e quindi riscritto, dopo la mia richiesta di aiuto per la creazione della pagina.--TheMonster17 (msg) 13:37, 28 giu 2011 (CEST)

1) Il concetto non può essere autoreferente, serve una fonte terza

2) "quello che ho scritto è quello che ho ricevuto direttamente da Hublot" cioè stai scrivendo per conto loro?

3) Sono affermazioni promozionali, o sono provate con fonti terze o vanno tolte. --Bramfab Discorriamo 13:42, 28 giu 2011 (CEST)

1) per le fonti si può andare a vedere il sito Hublot direttamente no??? e il link è presente a fondo pagina. 2) volevo scrivere la voce Hublot, quindi ho scritto direttamente a loro per poter aver del materiale in modo da ampliare la voce, e gentilmente me l'hanno mandato. Son stato io a chieder il loro aiuto e non viceversa. 3) Informazioni promozionali cosa? Non capisco...

E comunque scrivo solo perchè sono un appassionato, non voglio fargli pubblicità.

1) serve una fonte terza,da inserire a cura di chi scrive la voce.

2) se e' cosi' OK

3) non capisci? Diciamo elogiative sulla falsariga di comunicati di marketing aziendale. Ora si capisce? --Bramfab Discorriamo 13:55, 28 giu 2011 (CEST)

Re: lista stragi

Ciao, ho riguardato la lista, e, oltre alle tue giuste osservazioni, ho notato che il fenomeno che ti dicevo io è sistematico per molti fatti dell'ottocento. Per me si può procedere segnalando la lista al bar del progetto storia (che non frequento, non so quanto sia trafficato), e, se nessuno interviene, segnalare per la cancellazione. Almeno, anche se non veiene cancellata davvero, si attirerà l'attenzione di più utenti, magari ottenendo un rifacimento coerente, se possibile. Ciao, grazie dell'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 16:09, 28 giu 2011 (CEST)

Dimenticavo: anche l'applicazione del template dev'essere unioforme e corente, oppure, se ciò non è possibile, si metta in cancellazione. --Ribbeck 16:23, 28 giu 2011 (CEST)

Quella segnalazione della nazionalità l'avevo vista anch'io, ma ho evitato d'intervenire. Purtroppo col template:bio molta gente si è fissata a dover attribuire per forza una cittadinaza o una classificazione. Per esempio venne fuori un gran polverone su Max Weinreich: alla fine gli è stato attribuito "tedesco-baltico", che però per i cultori del controllo doganale suonerà strano, non essendo una cittadinanza.

Secondo me anche il template:sportivo è viziato da questo tipo di errore. prendiamo per esempio Roberto_Boninsegna. Paese:regno d'italia; nazionalità:Italia, perché è nato nel 1943. a me pare proprio una cosa concettualmente sbagliata.

Vado intanto a vedere la discussione al bar. ciao e grazie per la consulenza. --Ribbeck 18:10, 28 giu 2011 (CEST)

Re:

Sì, lo stavo "seguendo", ma ero un po' incerta sul da farsi, poi ho seguito te. Ciao! --Eumolpa (msg) 15:22, 29 giu 2011 (CEST)

Ratings

Ciao, mi domandavo come mai avevi tolto le tabelle rating alle societa' del FTSE MIB. E' vero che non si tratta del Sole 24 Ore, ma mi sembrava un'informazione utile ed interessante da diffondere. Grazie, ciao

Modifica

Questa aveva una logica, ovviamente: quella di ordinare per "Fausto" e "Iaio" e non per "Fausto e Iaio". Spero non penserai ero matto a ordinare così. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:21, 30 giu 2011 (CEST)

Mi spiego meglio: l'ordinamento avviene per sequenze ASCII. In tale ottica ordinare per - che so - De Cesaris e Decesaris sono due cose diverse anche se per esempio su un elenco telefonico i due nomi vengono uno dopo l'altro. Teoricamente i cognomi composti con caratteri in mezzo come spazi o apostrofi andrebbero segnati tutti di fila, altrimenti si arriva all'assurdo di non ordinare alfabeticamente (ordineresti per sequenza ASCII, per cui l'apostrofo e lo spazio sballano l'ordinamento). Parimenti, se tu scrivi "Omicidio Fausto e Iaio" si ordina per "Omicidio", poi come seconda chiave "Fausto" e terza chiave "e". Il mio discorso è accademico, è chiaro, perché è un caso unico, ma serve a dire che c'era una logica per la quale avevo forzato l'ordinamento in quel modo. Nessun problema da parte mia comunque, SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:53, 30 giu 2011 (CEST)

Homo sapiens sapiens

Ciao! Scrivi qcsa qui? --Pequod76^(talk) 02:53, 30 giu 2011 (CEST)

Ciao Bramfab

...e grazie per il tuo aiuto --Alessandroga80 (msg) 11:29, 30 giu 2011 (CEST)

Mille

AE per ciascuno dei Mille?  AVEMVNDI  ✉ 03:16, 1 lug 2011 (CEST)

Automatica Enciclopedicità. I Mille sono quelli di Garibaldi. Il tutto parte da una tua motivazione in pdc (procedura di cancellazione).  AVEMVNDI  ✉ 12:23, 1 lug 2011 (CEST)

Koji vorrebbe eliminare l'AE per i parlamentari, tu vorresti introdurla per i Mille. Francamente i Mille sono un po' al limite. L'impresa è sicuramente E, tutti i partecipanti non-so-forse-si-può-discutere. È un po' come se dicessimo che tutti i Padri Conciliari del Concilio Vaticano II sono AE, se posso azzardare il paragone. Bisogna anche tenere a mente che l'AE andava bene quando l'obiettivo di it.wiki era quello di avere più voci. Oggi l'obiettivo principale, IMHO, è quello di avere voci di maggiore qualità.  AVEMVNDI  ✉ 22:41, 1 lug 2011 (CEST)

Portale associazioni

Ho cercato un aiuto per vedere se posso riferirmi ad una standardizzazione delle voci relative alle associazioni e non l'ho trovata. Vorrei sapere se esiste e se non esiste come posso organizzare la voce LinuxLudus usando formattazione standard e sintetica? Appena posso cerco di creare link a documenti ufficiali come lo statuto dell'associazione. Volevo chiederti se secondo te è possibile trovare qualche fonte attendibile da aggiungere qui o nella voce LUG (Linux User Group) che vedo essere una voce non completa. Grazie. --cbenini (msg) 10:21, 4 lug 2011 (CEST)

Richiesta di una tua opinione a riguardo

Dopo aver scritto approfondimenti sul ponte di Messina mi sono visto eliminare il mio contributo sull'opera poiché il contributo è stato accusato di poca enciclopedicità. (Fai clic qui per vedere l'intera discussione.)

(Avevo anche contribuito alla voce per quasi un mese sottolineando su un libro che parla dei problemi del Ponte le informazioni , a mio avviso, più conformi a Wikipedia, poi le avevo rielaborate e scritte su un documento per poi inserirle in Wikipedia. Per la voce ho riordinato e categorizzato le opinioni e i dibattiti e ho inoltre composto una tabella con i numeri dell'opera.)

Secondo te, se ti va, rivedendo l'intero mio contributo, è giusto che sia accusato di poca enciclopedictà un testo che aiuta a riflettere? E poi non sarebbe stato più giusto, invece di cancellare l'intero contributo, di modificarne il contenuto secondo il proprio criterio?

Già ne ho parlato sempre qui con l'utente, ma mi sembrava giusto sapere come la pensi anche tu. Se vuoi --Raoli (msg) 17:00, 4 lug 2011 (CEST)

Cviol su Pandinus imperator

Ti spiacerebbe cancellare dalla crono l'edit che ho revertato? E' un copyviol da [8], sito portato come fonte, il che denota buonafede. Fatto sta che è un copia-incolla.--Etrusko XXV (msg) 11:59, 8 lug 2011 (CEST)

...tu vuoi solleticare il mio ego ;-)...a parte gli scherzi già altri utenti che stimo mi hanno fatto questa proposta ma finora non me la sono sentita, sia perchè non ho voglia di vedermi ascritto ad una "corrente di pensiero", cosa che aborro e che invece vedo ogni volta che si vota per un admin, sia perchè ritengo sinceramente che la mia conoscenza delle policy, degli strumenti dell'admin, ecc. sia insufficiente. E last but not the least, ora come ora il mio wikitempo è a malapena sufficiente a patrollare un po' e controllare le voci che osservo. Comunque grazie della stima. Se continuate ad insistere mi sa che prima o poi finirete con il farmi accettare ;-). A proposito di "lavoro", ti sei accorto che un IP dinamico quotidianamente edita in voci di dinosauri modificandone a piacimento le dimensioni senza portare, ma c'era bisogno di dirlo?, nemmeno uno straccio di fontaccia. Questo mi costringe a tenere d'occhio praticamente tutte le voci di dinosauri in cui mi imbatto perchè molti di quelli meno famosi mi sembra che vengano un po' trascurati e le modifiche tendano a resistervi a lungo e il bel tipo si concentra su specie poco note al grande pubblico.--Etrusko XXV (msg) 12:43, 8 lug 2011 (CEST)

Già, non solo i dinosauri, anche tigri siberiane, squali bianchi, calamari giganti, cetacei vari, ecc. non se la passano bene. La tua proposta è più che sensata ma temo che non passerebbe mai. In ogni caso potremmo proporla al bar, che ne dici?--Etrusko XXV (msg) 12:58, 8 lug 2011 (CEST)

Ho parlato della cosa al Tasso bar [9].--Etrusko XXV (msg) 01:38, 12 lug 2011 (CEST)

Ciao scusa se ti disturbo intanto ti auguro una buona giornata , ti scrivo per quanto rigurda la pagina sull'Artista da me inserito , ho notato che molti musicisti sono presenti con discografia e vita artistica su Wikipedia :) se si deve cambiare qualcosa aituami te ne sarei grato ma molti hanno un cosidetto curriculum

Stefano Lorenzi

Ciao Bramfab, ho un dubbio. Essendo un po' fuori dai burocratismi wikipedici, e vedendo che eri favorevole al mantenimento della pagina in questione, mi chiedevo se è regolare, con le norme di uso attuale, procedere in assenza di consenso, ad una cancellazione senza votazione. Sto intanto chiedendo un poco in giro. Grazie --Maxcip (msg) 15:18, 15 lug 2011 (CEST)

Dottor Sottile

Ciao Bramfab! Nella pdc in questione si è parlato anche della possibilità di trasformare in disambigua. Questo per notifica: tu che ne pensi? Volevo poi chiederti: il libro fonte della voce come spiega il soprannome di Amato? Lo relaziona a Scoto o a Jonson? --Pequod76^(talk) 12:53, 17 lug 2011 (CEST)

Dato l'esito aperto della pdc, volevo chiederti cosa ne pensi. Il mio sconcerto si è attenuato rispetto all'inizio della procedura, ma non ti sei espresso più. Saludos! --Pequod76^(talk) 02:00, 27 lug 2011 (CEST)

Spero di non angariarti se insisto: perché perdere le informazioni? Non andrebbero nelle rispettive voci? In ogni caso, anche rileggendola in questo istante, mi convinco che va bene così. Un'unica cosa: il paragrafo sullo spin doctor con-senti che vada espunto? Perché mi pare un po' azzardato, così senza fonti, dire "gli Italiani fanno questo classico errore". Sarà che non avevo mai fatto l'associazione né notato l'errore. O ci sono fonti possibili? --Pequod76^(talk) 11:03, 27 lug 2011 (CEST)

Sì, concordo sul principio, ma temo che la somma aggiunga in questo caso solo il minimo sindacale del principio olistico, visto che le informazioni non hanno una "placenta" in cui coabitano (la mia idea era in effetti che non ne avessero bisogno). Ma ripeto va bene anche così. E lo spin doctor? --Pequod76^(talk) 11:13, 27 lug 2011 (CEST)

Ok, grazie mille. Eliminerò il passaggio sullo spin doctor. Buon prosieguo. --Pequod76^(talk) 11:17, 27 lug 2011 (CEST)

Fannie Mae e Freddie Mac

Come nemesi per le questioni poste sulle traduzioni, vorrei espandere le due voci in oggetto. Pensi di potermi aiutare in caso di incertezza? Ti va di darmi una mano? Mi sembra che il panorama della bolla sia poco sviluppato su itW... Se non tu, sai chi mi potrebbe dare una mano? Ti rinkrazzio! --Pequod76^(talk) 13:51, 17 lug 2011 (CEST)

L'Aquila e l'Italia

Ciao Bramfab, da un po' di te mpo ho un dubbio, cioè se inserire, nella voc Simboli patri italiani, tra i simboli non ufficiali anche l'aquila, che è stata senza dubbio utilizzata come animale-simbolo dell'Italia. Il mio dubbio è su se questa rappresentazione zoomorfa dell'Italia sia scomparsa completamente o se ne sia solo ridimensionata moltissimo l'importanza e quindi su se inserirla nella voce a pieno titolo o in una sezione "Simboli del passato" (magari assieme alla lira) o se invece tralasciarla completamente.Mi piaeebbbe avere un tuo parere.A presto,--Gabriele Iuzzolino (msg) 16:16, 24 lug 2011 (CEST)

Secondo me, anche se originata dalla retorica napoleonica e rafforzata oltre misura da quella fascista, l'aquila ha finito per diventare l'animalesimbolo dell'Italia, tant'è vero che la bandiera del primo Regno d'Italia (quello del 1805-1815) riportava un'aquila tricolore e che lo stendardo regale del Regno d'Italia sabaudo era costituito da un'aquila e ancora oggi l'aquila è presente nello stemma dell'aviazione militare e in quello di Confindustria. Il mio dubbio è se sia ancora usato abbastanza da meritare una piccola menzione nella voce (anche solo come simbolo passato) oppure se sia solo una vecchia rappresentazione ormai priva 'importanza. Tu che ne dici?--Gabriele Iuzzolino (msg) 21:54, 3 ago 2011 (CEST)

pagina vito bongiorno

Ciao Bramfab non credo che questa pagina sia promozionale p per far emergere l'artista....non ne ha bisogno di questo.. volevo semplicemente dirtiche altri utentidicono che non ha neanche una mostra a livello nazionale...questo non è per niente vero basta semplicemente andare a vedere in fondo quello che ha fatto sul web o sulla carta stampata. Dico queste cose obbiettivamente Grazie mille e buon lavoro

--Elena d'agostini (msg) 15:05, 27 lug 2011 (CEST)Elena d'agostini

Ciao Bramfab volevo dirti che nel campo artistico "l'antropometria" e citata in migliaia di testi di storia dell'arte contemporanea. Poi nelle opere celebri sono state affiancate delle fonti attendibili di rilevanza nazionale. Quindi reputo l'artista enciclopedico nel suo campo, per le mostre, i lavori, le critiche su di lui e la notorietà Grazie ancora e buon lavoro

--Elena d'agostini (msg) 16:00, 27 lug 2011 (CEST)Elena d'agostini

Credo che la pagina di Vito Bongiorno non sia promozionale anzi è enciclopedica ho visto proprio ora le fonti e le varie mostre nazionali. Grazie --79.35.229.178 (msg) 19:09, 27 lug 2011 (CEST)Costanzo Costantini

Sistematica (Biologia)

Avevo corretto degli errori in questa pagina ma vedo che hai annullato le correzioni da me apportate. Posso saperne il perché? Grazie

Inserisci della fonti a referenziare i tuoi interventi, anche per il motivo che queste suddivisioni sono ancora in discussione.--Bramfab Discorriamo 16:54, 27 lug 2011 (CEST)