Discussioni utente:Azzurro95

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Suetonius (EPISTVLAE) 22:12, 12 nov 2010 (CET)

Grazie! Azzurro95

Avviso

Ciao Azzurro95, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Holger C. Gotha) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Ask21 (msg) 22:59, 12 nov 2010 (CET)

seconde chance

Ciao, grazie per occuparti della voce Seconde chance. Nel template FictionTV, però, alla sezione attori è meglio inserire però solo i protagonisti principali, in questo caso Veyt, Michaud, Vitari e Courivaud. Per il cast completo come si può vedere c'è già una sezione apposita.

• -

Sigle: Le sigle sono 4, come avevo scritto,

1a stagione

• [1]

Seconda stagione

• [2]
• [3]
• [4]

però l'ultima si differenzia per la base musicale, che ha dei toni diversi dalla seconda e dalla terza. a questo punto io la considero come un altra sigla, ma a mio parere la Rai non trasmetterà ne la 3a ne la 4a. quindi penso che vada bene lo stesso.

PS: "Diffusione internazionale" è meglio tenerlo sotto episodi, in questo modo la sezione "collegamenti esterni" può rimandare di sopra :)

Grazie per la tua collaborazione e sopratutto speriamo che la serie venga ritrasmessa su Rai 4!

Jack21 - sridami o rispondimi

Per le sigle non preoccuparti, meglio considerarle tre. Per il fatto dei doppiatori molto spesso è così. Maggiormente non si mettono tutti i doppiatori in quel template, perchè c'è sempre un link a "Il mondo dei doppiatori". Però è sempre meglio mettere pochi attori, sopratutto in queste soap con cast megagalattico!

Comunque anche questo non è un problema... lasciamo i quattro attori e la lista dei doppiatori italiani integra. Ti ringrazio ancora per occuparti della voce. Quando l'ho creata (poco dopo l'inizio della serie) ero quasi l'unico a badarci, probabilmente perchè la serie mi è piaciuta molto, subito. Ora almeno si può contare decisamente su più persone. :)

Jack21 - sridami o rispondimi 23:27, 26 nov 2010 (CET)

Ok, se vuoi occuparti di questo sito su Seconde chance che ho creato da pochissimo, mi farebbe molto piacere!

Jack21 - sridami o rispondimi 16:30, 27 nov 2010 (CET)

Ciao, si ho visto. Per quanto riguarda i crediti, si intende uscita dal cast fisso. Caroline è uscita, ma ritorna come "guest" o comunque come personaggio non principale, infatti la sua faccia per ora non viene bloccata dal fermo immagine alla fine della puntata. propongo di lasciare ad emilie gli episodi 101-180 e ad alice: episodi 1-100 + 115-1XX (questi numeri però vanno verificati!)

Rispondi presto! Jack21 - sridami o rispondimi 20:54, 11 dic 2010 (CET)Jack21

Alice è già sparita... se non ritorna entro le 10 prossime puntate possiamo anche non integrarla per un solo episodio... peccato volevo rimanesse di più! Probabilmente è ancora li, perchè c'è Hadrien Jack21 - sridami o rispondimi 21:54, 16 dic 2010 (CET)

Bravo, immagino non sia stato facile! Jack21 - sridami o rispondimi 19:20, 21 dic 2010 (CET)

Ciao e buon natale.

Devi cliccare a sinistra su strumenti, e cliccare su "Carica un file". Attenzione alle licenze, scegli quella adatta!

purtroppo in quel caso non puoi caricare il file su Wikipedia...

Ti consiglio di leggere qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato

E' molto semplice: tu stai facendo un opera derivata con altre immagini, trovate con un motore di ricerca, e non sai sotto quale licenza sono distribuite. In quel caso, non puoi caricare nessun opera derivata da immagini di cui non sai sotto quale licenza sono. Per esempio il fotografo che ha scattato le immagini può farsi valere infatti, anche se le immagini sono pubblicate su internet non significa che siano per forza sotto "creativecommons" (e comunque dipende dalla versione di quest'ultima) o magari libere. Non caricare mai foto trovate da un motore di ricerca, anche se le modifichi. Ci sono poche eccezioni, come per le sigle dei telefilm, dove viene fatto uno screenshot da un utente e solo quello screenshot può essere usato come "fotogramma" del film, soap, etc... Leggi magari Fair Use, Wikipedia:EDP_per_it.wiki.

Buonanotte.

Ciao, in quel caso non puoi, perchè se vuoi fare uno screen della seconda stagione, esso deve essere fatto da te e non modificato in alcun modo, neanche per nascondere uno squadrettamento del digitale terrestre nel caso fai una foto da esso. Per quanto riguarda il copyright, il titolare ne diventa,nel caso lo screenshot contenga una versione doppiata della sigla (quindi "julia, la strada..., Rai. Comunque quando si sostituisce l'immagine di un film/telefilm, diventa un caos, in quanto o si usa l'opzione "carica una nuova versione del file" quando apri l'immagine precedente, o altrimenti bisogna caricarne una nuova e far cancellare quella vecchia...

Buon santostefano!

Ciao e buon anno!

non preoccuparti, è il classico caso di vandalismo, anche perchè gli attori o comunque le persone pubbliche non scrivono mai chi sono se devono fare qualche modifica. Assicurati che ciò che è scritto nella pagina è vero, come il matrimonio, etc.. Una volta verificato riscrivi tutto copiando dalle cronologie e se il vandalo darà ancora fastidio, avvisami che poi ci penso io. :) PS: Lunedi 17 saremo alla 145esima puntata! http://secondechance.isgreat.org

Trame

Ciao Azzurro95, tieni presente che le voci di stagioni si creano per le serie TV, per poter elencare gli episodi, info sul cast, date e titoli. La trama generale va invece sempre nella voce principale e deve essere sintetico e riportare solo i dati essenziali (non siamo un fansite, dove ci si addentra anche nei minimi dettagli dell'intreccio narrativo). Ti consiglio la letture delle pagine: WP:Trama e Progetto:Televisione/Fiction_TV/Linee_guida#Trame. --Яαиzαg 00:07, 17 dic 2010 (CET)

La questione è diversa: le trame con i minimi dettagli e lunghissime non stanno su Wikipedia, neanche in voci di approfondimento o altro. Ti invito a leggere con maggiore attenzione quanto scritto in WP:TRAMA. --Яαиzαg 13:38, 18 dic 2010 (CET)

Wikificazione

Ciao, non è difficile, basta seguire le regole scritte qui; aiutati guardando una qualsiasi voce in vetrina sotto la sezione Filmografia (questa ad esempio): come vedi, oltre alla disposizione diversa, vanno tolti i ruoli.
Lo stesso anche all'altra voce che hai creato (e se ce ne son altre vedi tu). la disposizione che hai usato è quella della discografia, che è wikificata in modo differente dalla filmografia.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Ricordati anche di firmare gli interventi nelle pagine di discussione usando il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consultando per ogni dubbio la pagina Aiuto:Uso della firma, ciao e buonwiki Soprano⁷¹ 13:36, 29 dic 2010 (CET)

Vedo solo ora che la seconda voce è composta di una filmografia televisiva: allora devi vedere come fare qui e come modello, p.e., questa sezione di voce, ciao Soprano⁷¹ 13:45, 29 dic 2010 (CET)

Trama di Julia (prima stagione de La strada per la felicità)

Non è minimamente citata la storyline sul padre di Julia! In questo modo non si capisce perché Julia e Ben siano fratellastri...

Scusa, ma non sono d'accordo quando sostieni che "la parentela tra Julia e Ben non ha dato nessun frutto né nella prima né nella seconda stagione". Ben non sarebbe mai venuto a Falkental se non avesse scoperto di avere una sorellastra, e perciò non avrebbe mai conosciuto Nina...

Seconde chance

Ciao, forse è Francesco Pezzuli... faccio qualche "ascolto" poi vedo se ti so dire! PS: il 7 marzo a occhio e croce sc finisce :(

Ok, il mio sesto senso malandato mi ha detto giusto .)

Ho sentito la stessa voce in "dereck" di Scream 2, è uscito Pezzulli ed oggi l'ho letto nei titoli di coda di SC. E' lui! Jack21 - sridami o rispondimi 20:43, 16 feb 2011 (CET)

Il finale

Carino, diciamo un pò troppo francese quel "dai gas danielle"... Alice aveva dei brutti vestiti ed era molto magra, poi il suo "Ah... l'amore" era troppo da lettura di un libro... ma questo è dovuto al doppiaggio. Insoma, l'ultima puntata di 35 minuti poteva essere fatta meglio, non mi è piaciuta molto. PS: Ho scoperto che SC non ha due stagioni, ma solo una (ep. 1-180). La seconda stagione doveva essere quella che raccontava la storia di Victor ed Emilie... come procediamo con le correzioni?

Sezione personaggi di Fisica o chimica

Ciao, hai annullato la mia modifica all'ordinamento dei personaggi perché non conforme agli standard tuttavia nella pagina delle linee guida del progetto TV/Fiction non vedo nulla in contrario. Nel caso di questa serie raggruppare i personaggi nelle macro categorie docenti/studenti/altri aiuta molto nella lettura rendendo tutto più chiaro e immediato. Non ha poi molto senso dire che un personaggio è un EX qualche cosa solo perché attualmente non compare più nella serie: scritta così sembra che anche durante la sua presenza recitasse la parte dell'ex. Anzi si tratta sicuramente di traduzione letterale dalla pagina spagnola che ha però un'altra impostazione. Tennegi (msg) 12:00, 16 feb 2011 (CET)

Hai fatto riferimento a degli standard ma in realtà non c'è alcuna indicazione su come raggruppare i personaggi e quindi non mi sembra sbagliato usare una certo raggruppamento soprattutto se può aiutare nella comprensione.

Le categorie che avevo proposto erano 3 (docenti/studenti/altri) proprio perché ero consapevole che ci sono anche personaggi che non rientrano in nessuna delle prime due. In ogni caso la ripartizione si può anche fare all'interno della suddivisione personaggi principali/ricorrenti e secondo me facilità la comprensione dando informazioni più immediate soprattutto per questa serie in cui i personaggi sono volutamente appartenenti alle due macro categorie studenti/docenti. È la caratteristica stessa della serie.

Sulle descrizioni. Per Jan e Isaac c'è scritto ex alunno per Miguel e Jonathan c'è scritto ex professori e non ha senso perché questi personaggi per tutta la durata della loro presenza nella serie sono stati studenti e professori a tutti gli effetti e non recitavano la parte degli ex.

In generale tutte le descrizioni sono state fatte come se si volesse fare delle carte d'identità in cui mettere lo stato dei personaggi come si presentano alla fine della seconda stagione (con la stessa logica della pagina in spagnolo a questo mi riferivo non al fatto che fosse una traduzione) e ancora una volta non ha senso. Innanzitutto perché questo lo capisce solo chi sta seguendo la serie visto che non viene precisato niente in proposito. E poi perché ciò significherebbe cambiare le descrizioni mano a mano che evolve la storia con la programmazione in Italia. Questa è un'enciclopedia destinata a tutti e chi legge potrebbe anche sapere poco o nulla della serie e voler avere un idea di chi sono i personaggi e di quale è il loro rapporto complessivo fra loro in generale e non in base alle puntate trasmesse fino a quel momento in Italia.

Tennegi (msg) 23:18, 16 feb 2011 (CET)

Parto dalla fine. Per la suddivisione in gruppi non è detto che debbano per forza essere sezioni; si può fare anche semplicemente ricorso ad una doppia lista così:

Personaggi principali

• Professori del liceo Zurbarán
  • Clara Yanez Mediavilla (stagioni 1-6), interpretata da Nuria González, doppiata da Anna Cesareni:
    Direttrice poi professoressa d'Inglese. Madre adottiva di Ruth Gómez.
  • Blanca Román Hernández (stagioni 1-4), interpretata da Cecilia Freire, doppiata da Paola Majano:
    Professoressa di Letteratura.
  • Irene Calvo Aspeolea (stagioni 1-4), interpretata da Blanca Romero, doppiata da Daniela Calò:
    Professoressa di Filosofia.
• Studenti del liceo Zurbarán
  • Fernando "Fer" Redondo Ruano (stagioni 1-in corso), interpretato da Javier Calvo, doppiato da Alessio De Filippis:
    Fidanzato di Hugo.
  • Covadonga "Cova" Ariste Espinell (stagioni 1-3, 5, 6), interpretata da Leonor Martín, doppiata da Barbara Pitotti:
    Ex fidanzata di Julio de la Torre.
  • Yolanda "Yoli" Freire Caballar (stagioni 1-in corso), interpretata da Andrea Duro, doppiata da Monica Bertolotti:
    Sorella di Berto Freire.

Non ti sembra che sia più immediata e leggibile? Si riconosce subito a quale gruppo appartiene un personaggio senza perdersi in mezzo al testo della descrizione. Inoltre per gli studenti si avrebbe l'ulteriore vantaggio di evitare di ripetere per ciascuno la frase Alunno/a del liceo Zurbarán.

Per quanto riguarda le descrizioni: bisogna giustamente rimanere sintetici altrimenti l'elenco diventa troppo pesante. Vanno sicuramente bene le indicazioni dei legami di parentela in quanto si tratta di dati oggettivi. Per i professori metterei il loro ruolo nella scuola come primo elemento della descrizione ed eviterei di ripetere del liceo Zurbarán. Per Clara e Olivia aggiungerei il fatto che hanno svolto entrambe il doppio ruolo (Prima direttrice poi professoressa d'inglese per Clara e viceversa per Olivia). Per quanto riguarda le relazioni sono d'accordo nel segnalarle ma non riferendosi a un preciso istante temporale ma cercando di dare un idea complessiva. Ad esempio per Olivia: Sposata con Félix, si separa da lui per iniziare una relazione con Rocco.

Infine cercare di dare qualche elemento che caratterizza il singolo personaggio. Ad esempio per Blanca: impacciata e insicura; per Cova: combattiva ed impegnata in battaglie sociali e politiche; per Fer: Omosessuale, trova il coraggio di rivelarsi ad amici e genitori sfidando le ostilità di alcuni compagni; per Jan: Cinese; timido e introverso; oggetto di scherno per la sua nazionalità; portato per il disegno. Sui singoli testi possiamo poi decidere come meglio esprimerli.

Come ti sembra? Saluti. Tennegi (msg) 23:32, 17 feb 2011 (CET)

Direi che il raggruppamento e le descrizioni che hai fatto vanno bene; solo qualche appunto qua e là: per Cova inizierei con Rappresentante degli studenti, per Yoli cambierei le rende giustizia con la vendica, per Loli Prieto renderei più chiara la descrizione iniziando con Madre di Isaac e Paula, per Gorka mi sembra riduttivo parlare di ragazzo scavezzacollo visto che ha atteggiamenti proprio da bullo e teppistello, per Clara mi sembra eccessivo parlare di donna dal cipiglio severo anzi si dimostra essere una preside di vedute molto aperte nei confronti dei suoi studenti. Perché usi Responsabile della direzione invece di un più diretto preside o direttrice? Eventualmente si potrebbe pensare di raggruppare anche i personaggi ricorrenti. Hai scelto un qualche criterio per l'ordine dei personaggi? Saluti Tennegi (msg) 18:11, 20 feb 2011 (CET)

• responsabile della direzione: come giustamente dici il termine tecnico corretto oggi sarebbe dirigente scolastico tuttavia nella pratica si continua a chiamarlo preside e anche nella serie mi sembra che venga sempre e solo usato questo termine. Per questo mi chiedevo perché utilizzare altre perifrasi. Sicuramente Adolfo all'atto pratico non fa meno di Clara o Olimpia ma comunque rimangono in posizioni differenti nella scala gerarchica e soprattutto con responsabilità diverse per questo i nomi sono diversi. Per Adolfo avranno scelto responsabile didattico probabilmente per questione di sincronia del labiale nel doppiaggio perché come giustamente dici la trasposizione più corretta sarebbe stata vicepreside.
• ordine dei personaggi: sicuramente la tua scelta ha una sua logica ma dal punto di vista di un lettore generico è una logica difficilmente percepibile; per questo non mi sembra grave fornire un diverso ordine se può aiutare nel trovare meglio le informazioni o renderle più chiare.
• Clara: sì, sì ho letto anche il seguito della descrizione; è che proprio non ho avuto un'impressione di cipiglio severo nel personaggio di Clara, mi sembra una connotazione eccessiva ma comunque va bene anche così.

Noto solo ora che forse sarebbe stato più corretto fare questa discussione nella relativa pagina della voce. Sei sei d'accordo potremmo spostare lì il tutto in modo che rimanga visibile anche ad altri che dovessero modificare la voce.

Saluti. Tennegi (msg) 15:01, 22 feb 2011 (CET)

Re: La strada per la felicità

Per poter effettuare lo spostamento, ci deve essere stato un cambio ufficiale del titolo italiano. Mi puoi trovare qualche fonte autorevole che lo confermi, in modo da poterla usare nella voce? Grazie. --Яαиzαg 00:37, 5 mar 2011 (CET)

No, non puoi caricarla né su Commons né qui su it.wiki, per diversi motivi: è protetta da copyright, non è uno screenshot da te catturato e si tratta di una manipolazioni di immagini sotto copyright, cosa non consentita. Se vuoi caricare uno screenshot puoi farlo qui su it.wiki (Speciale:Carica), ma devi farlo seguendo con scrupolo quanto scritto in Template:Screenshot copyrighted (ti invito a leggerla con attenzione). Un saluto, --Яαиzαg 00:55, 5 mar 2011 (CET)

No, se dai un'occhiata alle linee guida che ti ho linkato lo screenshot deve essere catturato personalmente da chi lo carica. --Яαиzαg 01:02, 5 mar 2011 (CET)

Re: Corinna...

Abbozzo, perchè è una riga ed un elenco, bisognerebbe cercare di ampliare, in qualche modo. --Sax123 (msg) 09:11, 10 mar 2011 (CET)

Re: Holger C. Gotha

Figurati. Dovere di patroller. La versione attuale (23:56, 26 mar 2011) è uguale all'ultima versione che hai salvato tu (14:05, 6 mar 2011). Buon wikilavoro! --LoStrangolatore dimmi 12:55, 27 mar 2011 (CEST)

R.I.S. Roma - Delitti imperfetti

Ciao. In merito alle tue ultime modifiche alla voce R.I.S. Roma - Delitti imperfetti, ti consiglio caldamente di leggere le voci Serie televisiva e Stagione (televisione).
Tanto per essere precisi:

• Per serie si intende la serie TV in sé (in questo caso, R.I.S. Roma - Delitti imperfetti).
• Per stagione si intende un singolo ciclo di episodi (in questo caso, Episodi di R.I.S. Roma - Delitti imperfetti (seconda stagione)). Invece di far di testa tua, semplicemente bastava notassi che tutte le voci di episodi di serie TV in Wikipedia vengono chiamate prima stagione, seconda stagione, ecc... (e non certo prima serie, seconda serie...). A tal proposito, vedi Progetto:Televisione/Fiction TV/Linee guida.
• Per quanto riguarda la presenza di Jun Ichikawa nel cast, lei appare nella seconda stagione soltanto per 2 episodi. In questo caso, per i personaggi di serie TV bisogna fare una distinzione tra regular, recurring e guest:

1. Regular - personaggio protagonista, che appare in tutti gli episodi di una stagione.
2. Recurring - personaggio ricorrente, che appare in alcuni episodi della stagione (almeno nella metà).
3. Guest - personaggio occasionale, che appare in 1/2 episodi della stagione.

Nel caso di Jun Ichikawa, come detto, lei appare soltanto in 2 episodi sui 20 totali della seconda stagione, quindi è corretto classificarla come guest. Non può perciò essere accreditata nel cast della seconda stagione.

Spero di essere stato abbastanza esaustivo. Non ho certo annullato le tue modifiche perchè mi stai antipatico... :-D ma semplicemente perché non erano corrette. Prima di rifare modifiche del genere in futuro, oltretutto fornendo in policy delle spiegazioni che non stanno né in cielo né in terra, documentati meglio sulla terminologia televisiva. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 20:29, 27 mar 2011 (CEST)

Vedo con piacere dalla tua risposta che non ha letto nulla di ciò che ti ho scritto... beh, io non sono certo la tua balia, se vuoi discutere ancora della cosa (o meglio, se vuoi farti dire anche da altri utenti le stesse identiche cose che ti ho scritto sopra) vai su Progetto:Televisione/Fiction TV. Mi limito solo a chiarire alcuni punti del tuo discorso «...siccome conosci alla perfezione il regolamento di Wikipedia, affannati a modificare anche questa pagina, questa, quest'altra e quest'altra ancora... Le altre cercale tu!»:

1. Non fare dei distinguo solo in base alla tua opinione personale, o perché tieni in modo "particolare" ad una determinata voce. Non è citando delle pagine non formattate secondo gli standard che la tua posizione acquista valore: se alcune pagine sono "sbagliate", allora tanto vale "sbagliare" tutte? Non mi sembra un ragionamento molto sensato... non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione.
2. Non "mordere" un altro utente solo perché ti ha fatto notare un errore: non è alzando la voce che avrai ragione (scrivere in maiuscolo come hai fatto tu equivale ad urlare). Segui Wikilove, ed impara a relazionarti con gli altri utenti attenendoti ai principi della Wikiquette.
3. Che ti piaccia o no, Wikipedia ha delle regole a cui bisogna attenersi. Prima seguirai raccomandazioni e linee guida, meglio lavorerei in questa enciclopedia.
4. Leggo testuale da Aiuto:Avvisi: «gli avvisi sono uno strumento per migliorare le voci, non delle etichette per giudicare o screditare i contributi altrui. In particolare è necessario prestare particolare attenzione al tono di commenti e motivazioni quando si inserisce un avviso». Non puoi inserire un avviso in una voce soltanto per una stupida "ripicca".

Un'ultimo appunto personale. Wikipedia è un progetto volontario: vuol dire che nessuno può essere "obbligato" da altri utenti a svolgere un determinato lavoro. Io non ti ho certo ordinato di «affannati a modificare» altre pagine, né mai mi permetterei... sei pregato di non farlo neanche tu, né con me, né con nessun'altro utente di questa enciclopedia.

PS – la tua firma "non funziona". --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 16:14, 28 mar 2011 (CEST)

Per la compilazione del paragrafo "Personaggi e interpreti" ci sono già delle linee guida (vedi qui. Sinceramente la tua proposta mi sembra di difficile applicazione, dato che non specifica qual'è il criterio da seguire (ci vorrebbe una sorta di legenda in ogni voce, e non credo sia il caso...); come hai detto tu, la maggior parte delle persone che frequentano Wikipedia non possono passare mattina e sera a leggersi i regolamenti... meglio esser eil + chiari possibili (cmq, si può sempre discutere la cosa qui). Tieni presente però che già qualche mese fa c'era stata una lunga ed estenuante discussione su come catalogare le partecipazioni di un attore ad una serie TV, ed in pratica si era detto che per convenzione "andrebbero" segnalati solo i casi di regular e recurring... insomma, un gran casino! :-D

PS (1) – Dato che mi sembra tu segua R.I.S. Roma (io nn sono un apapssionato), se ti va puoi scrivere 2 brevi frasi di descrizione per i "Personaggi secondari" (come detto, io conosco la serie solo superficialmente).

PS (2) – La tua firma "non funziona" perchè non c'è nessun link alla tua pagina utente ed alla tua pagina di discussione, come invece dovrebbe essere: vedi Aiuto:Firma ;-) --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 00:18, 30 mar 2011 (CEST)

Montepulciano

Ho visto la modifica che hai fatto a Monteuplciano.. Ladispoli è città gemellata??? ma dove l'hai trovato? è una novità? ma sei di Montepulciano? --Francesco Valentini (msg) 22:56, 31 mar 2011 (CEST)

Io in effetti sono di Montepulciano ma di questa cosa non ne ho mai sentito parlare, mi sembra strano. Solo perchè è presente sulla pagina di Ladispoli non ci possiamo fidare, servono fonti!! --Francesco Valentini (msg) 23:55, 31 mar 2011 (CEST)

Julia - La (lunga) strada per la felicità

Ciao, per quanto mi riguarda possono farlo, in quanto tu scrivendo su Wiki hai rilasciato il tutto sotto licenza GFDL. Dall'altra parte della medaglia, però, il webmaster era tenuto a segnalare che il testo proveniva da questo tipo di licenza (scrivendone il nome o comunque citando Wikipedia), cosa che non ha fatto. Ti riporto quanto scritto nelle caratteristiche di licenza di Wikipedia: La GFDL, la licenza sotto la quale le voci di Wikipedia sono rese disponibili, è una delle molte licenze di copyright di tipo permissivo (copyleft), in quanto permette la redistribuzione, la creazione di opere derivate e l'uso commerciale del contenuto a condizione che si mantenga l'attribuzione agli autori e che il contenuto rimanga disponibile sotto la GFDL. Quando un autore contribuisce al progetto con materiale originale, i diritti d'autore rimangono in suo possesso ma egli acconsente a rilasciare la propria opera sotto la GFDL. Il materiale di Wikipedia può quindi essere distribuito a, o incorporato da, fonti che a loro volta usino questa licenza.

Tuttavia, si può definire solo una mancanza, quindi diciamo che il 70% di quello che hanno fatto potevano farlo. Buona fortuna e buona pasqua! 00:29, 22 apr 2011 (CEST)

Ciao. Ammesso che citino la fonte, non citeranno quasi sicuramente l'autore del testo.

La Rai, solo perchè ha i diritti italiani delle soap, pensa che tutto gli sia dovuto e che possano copiare da dove vogliono. Diciamo che a loro basterebbe scrivere che quell'articolo è sotto licenza GFDL e attribuire magari Wikipedia, e sarebbero OK. Ma fidati di uno che la RAI la conosce bene... non lo faranno mai. 13:46, 23 apr 2011 (CEST) Buona Pasqua!

Ahahah, infatti, non è una cosa tanto negativa :D

Dato che loro non hanno alcuna cura per i loro siti tanto che copiano, dobbiamo far entrare nello staff tecnico qualcuno di meno pigro! Ri-nuova pasqua! 14:00, 23 apr 2011 (CEST)

Ciao! Intervengo per suggerirti di scrivere due righe nella pagina di discussione della voce, per impedire che, in futuro, un altro utente pensi che tu hai copiato il testo dalla Rai e non il contrario. Un esempio potrebbe essere

== Copyviol inverso ==
Segnalo che il testo della sezione "Trama" inserito con questa diff: (qui ci metti il link della diff, oppure almeno la data)
è farina del mio sacco. Qualche giorno dopo che lo ho pubblicato su Wikipedia, è stato copiato su altri siti, in particolare
sul [http://www.telefilmraitre.rai.it/dl/portali/site/articolo/ContentItem-06eda9e0-f644-410c-96ba-791ccf81bd21.html?refresh_ce sito della Rai]. --~~~~

Non è obbligatorio, ovviamente, ma così facendo risparmierai 10' all'utente che con l'aiuto della crono cercherà di capire chi ha copiato da chi, e altrettanti a te se in voce finisce un controlcopy o un ViolazioneCopyright. :) --LoStrangolatore dimmi 05:45, 1 mag 2011 (CEST)

Leggi bene! In futuro vuol dire che non è ancora successo :) --LoStrangolatore dimmi 03:06, 2 mag 2011 (CEST)

Un altro utente oltre a me :P Io sono passato per caso su quella voce e ho trovato questa discussione con Jack21, l'ho letta e ho capito che il testo era tuo. Ma un altro utente che un domani non trova questa discussione qui non avrà altra fonte di informazioni che la talk page della voce. --LoStrangolatore dimmi 03:25, 3 mag 2011 (CEST)

Re: Aiuto

Ciao! Il progetto di riferimento in questi casi è Progetto:Biografie. (Lo trovi anche nella lista di tutti i progetti, vedi, quasi a metà pagina.) Nel riquadro "Strumenti" a destra, trovi un link verso Wikipedia:Modello di voce - Biografia che è la guida di riferimento Come scrivere la pagina di un personaggio. Come vedi non c'è un modello più specifico per doppiatori.
Qualche giorno fa al Bar leggevo questa discussione che magari può interessarti, ma non la seguo personalmente. Spero di aver centrato il tuo dubbio, altrimenti fammi sapere. Ciao! --LoStrangolatore dimmi 00:53, 30 mag 2011 (CEST)

No, perché i due template, quello arancione in cima e quello rosso più sotto, indicano che è una bozza di linea guida, cioè è stata proposta per la discussione, però non è ancora in vigore. Se viene approvata, in futuro potrai/dovrai fare riferimento a questa, e lo capirai perché quei due template saranno spariti; per adesso no. :) --LoStrangolatore dimmi 23:54, 30 mag 2011 (CEST)

Re: Melrose Place (2009)

Ciao... Ebbene sì, la pagina di discussione contiene solo oscenità o frasi senza senso, quindi va cancellata in immediata scrivendo {{cancella subito|1}} poi un amministratore passerà e la cancellerà definitivamente. Sarebbe stato diverso se in quella pagina ci fossero state anche altre discussioni tra wikipediani e/o anonimi ma non volgari: in tal caso sarebbe stato sufficiente cancellare gli interventi volgari dell'anonimo. --LoStrangolatore dimmi 10:31, 11 giu 2011 (CEST)

Nella pagina di discussione. (Sono due parentesi graffe, non una) Scusa se lo ripeto, però ci tengo a sottolineare che si cancella la pagina perché ci sono solo oscenità: se ci fossero altre discussioni educate e normali la pag. andrebbe lasciata (in quel caso cancelleresti a mano solo gli interventi dell'anonimo che ha scritto le volgarità) --LoStrangolatore dimmi 10:52, 11 giu 2011 (CEST)

Grande! Però che strano... qui sopra è scritto con le due parentesi graffe, ma il riquadro non appare... :O --LoStrangolatore dimmi 11:00, 11 giu 2011 (CEST)

90210

Scusa ma cosa significa solo i presenti dall'inizio? In realtà la regola dice che vanno inseriti tutti i regular (cioè gli attori del cast fisso) nel template, e poi nella sezione personaggi anche i secondari a meno che non ci sia una voce scorporata apposta (che in questo caso non c'è). Io la serie non la conosco, quindi magari mi sbaglio, eh! Fammi sapere com'è la faccenda.--Chia.gio (msg) 22:51, 10 lug 2011 (CEST)

Con secondari intendevo appunto i ricorrenti... Comunque credo che ne mancassero, ora vado a correggere un errore mio (ne ho tolti un paio pensando che fossero ricorrenti). --Chia.gio (msg) 23:02, 10 lug 2011 (CEST)

No, si devono mettere tutti, per questo non quadravano i conti... Ora provo a sistemare anche il paragrafo. --Chia.gio (msg) 23:06, 10 lug 2011 (CEST)

Come non detto, è già a posto. ;-) --Chia.gio (msg) 23:08, 10 lug 2011 (CEST)

No, nel template lasciamo solo l'elenco degli interpreti; le info sulle stagioni vanno scritte solo nel corpo della voce (le linee guida le trovi qui). Per la sezione ambientazione non ci sono linee guida precise... a parte chiamare il paragrafo "Ambientazione" e cercare di inserire anche informazioni riguardanti il set (e non solo inserire la mera descrizione dell'ambientazione - trovi scritto qualcosa del genere in WP:MONDI). --Chia.gio (msg) 23:21, 10 lug 2011 (CEST)

Per ora direi di sì, non so quanto siano state discusse quelle linee guida però. Io di solito uso Progetto:Cinema/Filmografia anche per i doppiatori. --Chia.gio (msg) 23:32, 10 lug 2011 (CEST)

Re:Ambientazione

Va benissimo, solo riusciresti a inserire un paio di fonti? Magari copiandole da altre wiki, se ce ne sono... --Chia.gio (msg) 17:42, 11 lug 2011 (CEST)

Note e posizione vanno più che bene, ottimo lavoro ;) --Chia.gio (msg) 22:29, 11 lug 2011 (CEST)

Re: La strada per la felicità

Ciao. La prima cosa che devi fare è cercare di chiarire con l'utente nella sua talk, spiegandogli perché le modifiche sono errate e/o chiedendogli chiarimenti relativi ai suoi edit. --Яαиzαg 14:25, 16 ott 2011 (CEST)

La terza stagione ha solo 202 puntate e si scrive il ruolo che la persona faceva e non quanto si e sposata --Duffyduck97 (msg) 16:54, 16 ott 2011 (CEST)

WIKIMANIA 2013

SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI A WIKIMANIA 2013

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Supermicio (Miao ?) 21:53, 18 ott 2011 (CEST)

Fonti

Ciao! [5]: tieni presente che i blog non sono generalmente accettabili come fonti. Un saluto. --Яαиzαg 00:09, 17 mar 2012 (CET)

La linea guida generale è che i blog non si usano, le eccezioni si decidono nel bar tematico del relativo progetto. Se pensi che qualcuno copi info dal tuo blog o dalla voce wiki senza citarla (anche se, tra parentesi, il citare dei puri nomi può essere visto difficilmente come violazione di licenza, visto che come tu puoi riconoscere un doppiatore può farlo anche qualcun altro), contattalo e chiarisci con lui in privato; ma le regole e le linee guida dell'enciclopedia restano quelle. --Яαиzαg 00:45, 17 mar 2012 (CET)

Come ti ho già detto, la questione del citare devi discuterla in privato non qui. Ovviamente puoi proporre l'utilizzo del tuo blog al bar tematico, ma sinceramente penso sia inutile, sul sito di Genna ci sono una serie di dati oggettivi (numero dei visitatori, utilizzo da parte di organi ufficiali, ecc, nonché una voce propria) che il tuo blog non ha, quindi dubito che venga considerato adatto all'enciclopedia. --Яαиzαg 13:14, 17 mar 2012 (CET)

Qui si dà adito, tramite consenso, solo a siti web che rispondo a determinati criteri di enciclopedicità. Casi di copiature tra siti esterni non ci riguardano, vanno chiariti in maniera privata. E sì, se Tiziana Avarista non viene citata in alcun sito ufficiale o in alcuna risorsa esterna del progetto, andrebbe tolta dalla voce. Un saluto. --Яαиzαg 13:34, 17 mar 2012 (CET)

Se non sono disponibili in nessun altro sito tra quelli che ti ho indicato, sì. --Яαиzαg 13:50, 17 mar 2012 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Azzurro95,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)