Discussioni utente:Alleborgo/archivio1

Matteo "Hue" Uggeri

Grazie per la segnalazione, ciao --Caulfieldimmi tutto 18:23, 12 set 2006 (CEST)

Siamo in tanti ad avere molteplici passioni, e come evidenzi giustamente, non per questo appariamo su wikipedia ;-) Ciao --Caulfieldimmi tutto 18:32, 12 set 2006 (CEST)

Congregazione dell'Oratorio

Ciao. Filippo Neri è il fondatore. Giovanni di Sales fondò la "sezione locale". Ho tolto gli avvisi. Buon lavoro--Emmesse 19:25, 12 set 2006 (CEST)

Titoli con apostrofo

Contavo senz'altro di proseguire con l'operazione (questa sera, ora lavoro). Mi butto anch'io sull'orfanizzazione di Stati Uniti d'America, magari cominciando dal fondo del suo elenco di link entranti (mamma mia, sono davvero un casino!!), così ci incontriamo a metà, ok? -- Rojelio 15:46, 18 set 2006 (CEST)

Finibbi...ehm...finiei...uff... vabbé, ho finito. :-P -- Rojelio 01:26, 19 set 2006 (CEST)

Esagerato che sei... è che alla fine ci avevo preso il ritmo, modificando da 3 a 5 pagine contemporaneamente sfruttando i tempi di caricamento delle une nel mentre che cercavo le occorrenze dell'apostrofo da sostituire nelle altre. :-D Alla fine mi sentivo abbastanza alienato, eheheheh. -- Rojelio 18:45, 19 set 2006 (CEST)

Squadre di calcio

Se la discussione che ha portato a quella bozz è stata abbastanza ampia si può aprire tranquillamente già un sondaggio. Non è difficile ma se hai problemi puoi sempre chiedere (a me o a qualcun altro). Per far ripartire la discussione direi che il bar è il posto migliore. A seguire - ma secondo me non è la soluzione migliore perché rischia di tagliare fuori un bel po' di utenti - il bar del progetto sport. Ciao --TierrayLibertad 20:23, 19 set 2006 (CEST)

Riformulazione regole

Meglio di no, altrimenti avrebbero ulteriori argomenti per votarmi contro alle elezioni. >:-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:48, 19 set 2006 (CEST)

Regole cancellazione

In effetti hai ragione, usavo la common law e non sapevo di questo particolare; cambio la modalita` di votazione anche se l'attuale regolamentazione mi pare assurda. ciao RdocB 17:00, 20 set 2006 (CEST)

Metrodrome

No, non mi sono offeso ma ti assicuro che ti ho risposto in quel modo per evitare di risponderti peggio. In primo luogo era difficile pensare non ti fossi rivolto a me visto che fino ad allora il mio era l'unico +1 e ci calzava bene anche il riferimento alla messa in cancellazione delle voci visto che sono abastanza attivo in questo campo. Comunque tre lapidarie osservazioni che avrei potuto fare alla tua frase: a) wikipedia si base su un lavoro volontario e quindi non puoi rimproverare a nessuno di non aver fatto qualcosa; 2) la stessa critica si potreva rivolgere anche a te: "perché perdi tempo a votare se potevi impiegare lo stesso tempo ampliandola e quindi interrompendo la votazione?"; 3) se non avessi messo quella voce in votazione essa sarebbe rimasta così [1] come lo era rimasta per 3 mesi. Come vedi ognuno ha le sue ragioni. Comunque per quel che mi riguarda l'incidente è chiuso. Buon lavoro. Ciao --TierrayLibertad 19:49, 23 set 2006 (CEST)

Re:spanking

Figurati, sapessi quanti errori faccio continuamente io.. --Twilight 12:43, 28 set 2006 (CEST)

Interwiki en:

Ciao Alleborgo, ho visto il tuo lavoro e mi piace molto. Volevo segnalarti questo tool, che fa una cosa molto simile per molte lingue. Se poi riesci a generare un file tipo questo si può far inserire gli interwiki ad un bot. Ciao Cruccone (msg) 15:54, 30 set 2006 (CEST)

Era giusto per segnalarti il tool! Eventualmente puoi chiedere a Flacus se il tuo script gli può essere utile. Ciao Cruccone (msg) 21:51, 30 set 2006 (CEST)

Lionheart

Ciao, scusa non ho capito. cio se prendi informazioni dal wiki inglese, biosognerebbe mettere quella cosa? è una regola?

NCS

ti supporto in toto nell'iniziativa Non Cancelliamo gli Stub!! Certe volte tra l'altro basterebbe aggiungere 2 righe per salvarle, ma la gente preferisce cancellarle lo stesso.. :-( pigrizia dannosa.. ciao ;-) Superchilum^(scrivimi) 21:47, 12 ott 2006 (CEST)

Sondaggi e presondaggi

Ciao Alleborgo, come stai? Ho risposto al tuo invito, partecipando alla votazione, anche se, onestamente, tutta questa burocraticizzazione non mi esalta per nulla. Preferisco dedicarmi alle voci, controllandole, ampliandole o creandole, ed anche se registro l'importanza di un controllo alle norme mi sembra esagerata questa continua ricerca del "capello spaccato in due". Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 11:09, 19 ott 2006 (CEST)

Sto bene, grazie, nonostante il freddo che mi entra nelle ossa; vivere quasi in montagna ha diversi risvolti negativi, ahimè. Ciao :-) --Caulfieldimmi tutto 11:22, 19 ott 2006 (CEST)

Disambigua

Ciao... sì, sono femmina :-) I due acronimi li ho "pescati" nella pagina speciale Redirect doppi che consulto ogni mattina (di solito viene aggiornata tra le 8 e le 8.30) per sistemare i doppi/tripli/ecc. reindirizzamenti che si creano con successivi spostamenti. Sulla questioni interwiki hai ragione, ma credo che la cosa migliore sia sistemarli a mano (a volte lo faccio, altre no, sono un po' smemorata :-) piuttosto che aspettare 2-3 settimane per il passaggio dei bot... se no la lista dei redirect doppi da sistemare diventa di centinaia :-( ary29 10:38, 20 ott 2006 (CEST)

PS: se guardi adesso la pagina dei redirect doppi è vuota, perchè nel corso della mattinata quelli di oggi li abbiamo già sistemati tutti :-) ary29 10:40, 20 ott 2006 (CEST)

Per le disambigua da 3 caratteri possiamo fare come vogliamo, nel senso che nessuno finora ha iniziato una "campagna a tappeto" sulle combinazioni da 3 (riassunto puntate al BDA). Io sto procedendo alfabeticamente con le disambigue da 2, e sono arrivata alla R; le poche da 3 che ho fatto erano casi di redirect da sistemare. Finchè non ho finito con le 2 lettere, non mi prendo altri impegni :-) Comunque puoi lanciare la tua idea al BDA, e vedere se c'è qualche altro utente disponibile a darti una mano. ary29 11:31, 20 ott 2006 (CEST)

Acronimi, ERA, Era

Avevo modificato, ma ho visto che era stato fatto a seguito di discussione nel progetto acronimi e ho riportato tutto come prima (tranne che almeno ho messo in una sezione a parte i significati di "Era" nella disambigua). Solo che l'esito delle vostre decisioni in questo caso mi pare discutibile e mi sarebbe sembrato più opportuno che ERA fosse un redirect a Era (termine molto più utilizzato degli acronimi) e non viceversa. --MM (msg) 14:07, 28 ott 2006 (CEST)

Da aiutare

Le critiche fanno sempre riflettere purchè non vengano portate dall'alto in basso da qualcuno che neppure si firma contravvenendo alle tanto citate regole. Inoltre la motivazione che avevo espresso era lunga ed articolata proprio per illustare il motivo della scelta (in pratica la voce è da riscrivere poichè totalmente fuori standard oltre che copiata dal volantino). Se vuoi portare una critica, inoltre, è sempre meglio farlo prima di effettuare modifiche non concordate (altra regola: il consenso). In pratica, se vuoi fare una discussione costruttiva ne sarò più che felice, in caso contrario ti invito ad usare un po' di cortesia. --Lucas ✉ 22:09, 3 nov 2006 (CET)

ps: il tag "da aiutare" comprende in sè il "da wikificare", che è sempre meglio usare con parsimonia poichè la categoria relativa è stracolma (sempre riguardo all'uso appropriato dei template). Un saluto. --Lucas ✉ 22:12, 3 nov 2006 (CET)

Se mi dici che non eri sarcastico allora scusami tu per la malainterpretazione. Sulla questione del template "a" utilizzato in vece del "w" ne avevo discusso in passato con Yuma, Caufield, ed una serie di altri: son stati loro stessi a far notare a me la cosa. Il template "a" serve ad indicare una voce che è talmente fuori standard da essere a serio rischio di cancellazione purchè non aiutata. Di solito una voce da aiutare è anche da controllare, da correggere, da wikificare, da categorizzare e talvolta anche orfana (e ogni tanto pure POV), se usassimo tutti i relativi template assieme vanificheremmo l'utilità delle categorie correlate, poichè le intaseremmo. Usando solo l'"a" - che in buona parte comprende anche gli altri - si fa un uso più razionale dei template. Non esiste una regola precisa che suggerisca questo, ma a tal proposito leggerei le voci Wikipedia:Buon senso e Wikipedia:Ignora le regole. Ciao. --Lucas ✉ 00:04, 6 nov 2006 (CET)

Mi capita ora tra le mani un esempio di Piero Montesacro... --Lucas ✉ 00:31, 6 nov 2006 (CET)

Scusami, ma non ho assolutamente visto la tua risposta che leggo ora per caso mentre sto archiviando i messaggi. Guardi ;) apparte il fatto che secondo me lei è incurabile, ho paura che un template "a" spaventi molto di più di un "categorizzare", anche perchè c'è scritto "entro dieci giorni te la cancello" (messaggio sottinteso: tiè). ;) Comunque al bar si sta discutendo la creazione di un template "e" per la mancanza di enciclopedicità, magari si risolve la cosa... ciauz. --Lucas ✉ 17:03, 10 nov 2006 (CET)

Ancora due parole, tu dici che il template "da aiutare" è il l'anticamera della morte di una voce. Io non penso davvero che sia così (apparte il fatto che essendocene 1500 questo vuol dire che ce ne sono molte vive e vegete ;), anzi: spessissimo le pagine in cancellazione degne anche solo di un minimo interesse vengono salvate dagli utenti. In realtà patrollando si vedono tantissime nefandezze alle quali spessissimo si da rimedio ben prima di mettere template "da aiutare" o di cancellare ;). --Lucas ✉ 19:21, 10 nov 2006 (CET)

Leo Pantaleo

Ciao Alleborgo, potresti leggere la pagina di discussione di cancellazione della voce Leo Pantaleo? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:17, 4 nov 2006 (CET)

Il dubbio, che ho inserito nella pagina di discussione, nasceva dalla presenza di altro personaggio, nella fattispecie tale Lea Pantaleo, donna, nell'archivio di IMDb, e mi sarebbe piaciuto avere maggiori ragguagli sulla veridicità di quanto scritto nell'articolo. Dubbi dissipati da Ginosal. Ciao --Caulfieldimmi tutto 15:40, 4 nov 2006 (CET)

Calia

Ciao Alleborgo, vorrei scrivere la voce calia su un tipo di ceci siciliani ma è occupato da una voce che deve essere trasferita dal 24 ottobre sul wikidizionario. Sai quando si libererà? O se posso iniziare a riscrivere sotto la definizione toscana-grossetana? Grazie a presto! --Roberto 11:14, 8 nov 2006 (CET)

Grazie mille, intanto ho iniziato su calia e simenza, casomai dopo il trasferimento creo un redirect (o alla fin fine lascio stare tutto!) cmq le info che mi hai dato serviranno per il futuro :D a presto! :) --Roberto 18:36, 9 nov 2006 (CET)

Cancellazione in corso Giuseppe Gagliardi

Ciao, volevo solo segnalarti che si sta votando nuovamente per una cancellazione su cui avevi espresso un voto. La voce è Giuseppe Gagliardi. Buon voto. --F.Miglio 19:44, 13 nov 2006 (CET)

BEN

Li ho rimossi perchè non capivo a cosa servivano... Forse adesso ci arrivo: hai messo "tra commenti" le future sezioni ancora da compilare? Se è così, scusa per la cancellazione :-) Ciao, ary29 15:37, 14 nov 2006 (CET)

Re MUD

Ciao Alleborgo,
grazie per avermelo fatto notare. Come da te suggerito ho aperto una discussione (suscettibile ad ampliarsi anche fuori del progetto) nel bar del progetto acronimi. --MarcoK (msg) 10:20, 17 nov 2006 (CET)

Amministratore

Ti ho candidato per la "poltrona" di sysop :-). fammi sapere se accetti o meno. ciao e buon lavoro :-). --valepert 19:20, 24 nov 2006 (CET)

niente, in bocca al lupo :) --.snoopy. ✉ 13:25, 25 nov 2006 (CET)

Mi sembra una fiducia ben riposta. In bocca al lupo. --Paginazero - Ø 13:39, 25 nov 2006 (CET)

Elezione

Figurati! in bocca al lupo per l'elezione! ciao f∂βϊό ^{(Carpe diem)} 13:36, 25 nov 2006 (CET)

De nada. --Paolo (parla con Paolo) 14:00, 25 nov 2006 (CET)

• --Freegiampi 14:03, 25 nov 2006 (CET)

E' solo che ho bisogno di più tempo per vedere il tuo attaccamento al progetto. Purtroppo mi capita sempre più spesso di vedere persone diventare admin e poi sparire dalla circolazione, noi abbiamo davvero bisogno di aiuto, costanza e abnegazione. Alle prossime elezioni, se continuerai con costanza, avrai sicuramente il mio voto. Io stesso sono stato "segato" per ragioni abbastanza simili alla mia prima elezione ^_^, non è un dramma anche se so benissimo quanto ci si rimane male.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:13, 25 nov 2006 (CET)

I pochi - IMHO - edit mi avevano spinto ad astenermi. Dal questionario però sembra tu voglia fare l'admin. --.anaconda 14:15, 25 nov 2006 (CET)

Ottimo, auguri! (Poi dicono che il questionario non serve...) --.anaconda 14:43, 25 nov 2006 (CET)

in bocca al lupo anche da parte mia :-). --valepert 15:26, 25 nov 2006 (CET)

;)-- bs (talk) 20:53, 25 nov 2006 (CET)

Prego! Nella mia città invece il cognome è molto diffuso, ma già nei comuni vicini non lo è. ciao --RdocB 13:38, 26 nov 2006 (CET)

Più admin (competenti) ci sono, meglio è ;) --Alearr stavate parlando di me? 15:39, 26 nov 2006 (CET)

Di niente, ho visto che mi sembri piuttosto motivato e mi è sembrato giusto sostenerti. :) --Twice25 • (disc.) 19:12, 27 nov 2006 (CET)

Prego, è un piacere votare per delle persone competenti. Un saluto. --Arroww 01:19, 28 nov 2006 (CET)

Fiducia

Di nulla. È pienamente meritata! Buona serata e buona cena :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 19:47, 27 nov 2006 (CET)

Di nulla anche da parte mia! A presto! --La Simo_inbox 20:28, 27 nov 2006 (CET)

Prego.. se passo diventeremo colleghi... mi mancano pocghi voti ;) Ciao --SailKoFECIT 14:36, 28 nov 2006 (CET)

Non c'è di che e un grosso in bocca al lupo! se vieni eletto offri le paste ? :-) --Inviaggio 19:18, 28 nov 2006 (CET)

Figurati, in bocca al lupo! Andrea.gf - (parlami) 15:08, 29 nov 2006 (CET)

La fiducia si dà a chi la merita! Congratulazioni. - --Klaudio 13:45, 30 nov 2006 (CET)

Ps - Una volta al bar c'erano gli annunci con i nuovi amminsitratori, ora no li trovo più neppure sul wikipediano

Per la fiducia mi accontento di poco, viene un paio di euri. Per il pagamento contattami per email :P --Utente:Cerrigno/firma 18:15, 30 nov 2006 (CET)

Ti confermo che non vedo il risultato delle votazioni al bar. Non so neppure perchè, dato che le votazioni ancora in corso le vedo ? - --Klaudio 18:24, 30 nov 2006 (CET)

si figuri ;-) Superchilum^(scrivimi) 17:50, 2 dic 2006 (CET)

prego, niente di che; ho letto anche io la tua professione di fede segnalata da chi ti vota contro e non la condivido del tutto per quanto se vedo una voce mal fatta penso sicuramente prima ad aiutarla che a cancellarla. Ma più punti di vista differenti sono molto utili sopratutto in wikipedia e la lettura dei tuoi contributi e di come si è sviluppata la discussione qui mi ha fatto comprendere il tuo e dato fiducia che faresti bene come admin :)--Nanae 23:45, 3 dic 2006 (CET)

Non so se tu mi abbia frainteso, non credo. La mia posizione è quella di valutare caso per caso e per questo motivo affermavo che non posso condividere del tutto la tua dichiarazione; perché interpretandola strettamente vincolerebbe a mantenere un vandalismo se ha un nome enciclopedico.

Ma forse ho sbagliato a citarla, non vorrei far apparire che ne faccia chissà che questione. Il mio commento intendeva sottolineare solamente che al di la della tua affermazione in pagina utente, per la quale ti hanno votato contro, la discussione con lucas mi ha convinto che la tua posizione non fosse dogmatica, ma aperta al confronto e che, se fossi admin, opereresti per il bene dell'enciclopedia per cui ti davo la mia fiducia.

In merito alle discussioni con Tyl che mi hai segnalato: non le avevo lette prima di votare. Posso solo permettermi di consigliarti di esporre più pacatamente le tue opinioni, usando anche più parole del necessario se è il caso e facendo bene intendere che critichi un argomento non le persone. Avrei probabilmente preso anch'io il tuo commento per un attacco personale.

Per quanto riguarda la mia posizione sulle cancellazioni: se ho la possibilità/capacità/tempo di ampliare un sub-abbozzo di voce enciclopedica (per sub-abbozzo intendo un abbozzo privo di contenuto informativo) lo faccio altrimenti lo segnalo da aiutare e normalmente segnalo per la cancellazione voci costituite integralmente da copyviol, spam e vandalismi. E anche nei voti opto per la cancellazione quando ritengo l'argomento non enciclopedico oppure rientrante nelle categorie soprastanti. Un saluto :)--Nanae 17:15, 4 dic 2006 (CET)

Era meglio essere ateo

-) Questi scovano tutto, e passano subito parola .......... --Freegiampi 13:57, 2 dic 2006 (CET)

Resource Description Framework

Ciao, ho completato l'inversione redirect. --ArchEnzo 12:27, 8 dic 2006 (CET)

Non sempre si vince

Qualche volta anche si perde. Ma a parte le incomprensioni che ci sono state in giro, ammiro il coraggio con cui hai esposto le tue tesi. Può darsi che il tempo sia galantuomo e che un giorno le tue idee avranno un seguito maggiore. Uno che ti stima te lo sei conquistato--Mizardellorsa 23:05, 9 dic 2006 (CET)

Il labirinto del fauno

grazie per la segnalazione, ho sistemato --Cisto 22:25, 11 dic 2006 (CET)

Re: chiarimento

Ciao e scusa il ritardo con cui ti rispondo. Dato che l'argomento cancellazione difficilmente si potrà risolvere in tempi brevi (o lunghi....) ho preferito occuparmi di alcune urgenze, tipo i copyviol di RC.

Ti rispondo su alcune punti dopo aver precisato - magari non era ovvio se non per me - che neppure da parte mia le osservazioni che ti ho mosso implicavano una mancanza di considerazione personale.

La ricerca di alcune parole sui motori di ricerca è sicuramente uno dei modi attraverso i quali gli utenti, ma soprattutto i lettori, arrivano su wiki. E google ci aiuta, in questo! Sono d'accordo su questo punto anche se ti faccio presente che proprio la struttura ipertestuale di wiki dovrebbe agevolare, sempre più, altri tipi di percorsi, diciamo più trasversali. Il problema che poni comunque è qualcosa su cui stavo riflettendo gli scorsi giorni, tanto che vorrei presto o tardi, fare una proposta al bar, ed è quello dei "titoli". Il titolo giusto consente di avere più accessi. Non solo: i redirect sono importantissimi, sotto questo profilo, e bisognerebbe studiare (questa sarà la mia proposta) delle forme di reindirizzamento alle voci anche partendo da determinate parole... ovviamente senza esagerare. Per esempio la voce mano conterrà immagino, tra le altre cose, delle informazioni sui singoli ossicini che la compongono, ciascuno dei quali difficilmente potrebbe meritare una voce a se stante, ma dovrebbe rinviare alla voce madre. La presenza di questi rimandi consentirebbe di rendere un po' meno disorganica wiki, accorpando alcune informazioni. Come sai, in molti casi le proposte di cancellazione si risolvono in semplici trasferimenti di dati verso altre voci. Per il resto, a proposito delle parole di uso comune, esiste anche il wikizionario. Tante volte noi pensiamo solo a wikipedia, ma esistono anche gli altri progetti.

Riguardo alle cancellazioni in sé, beh, nella tua pagina utente si parla del contenuto delle voci, nel tuo messaggio invece mi parli dell'argomento, che è un aspetto altrettanto importante ma almeno in parte distinto. Ti dico la mia idea in proposito: ci sono argomenti la cui enciclopedicità è palese e altri più dubbi: per questi ultimi, a maggior ragione, io chiedo innanzitutto all'estensore della voce di dimostrarmi l'interesse dell'argomento. In altre parole finisco per valutare sia l'argomento che il contenuto della voce. Dove sono senz'altro favore della cancellazione, è se mi trovo davanti un curriculum, uno spam (ovviamente) più o meno palese ma comunque tale, oppure un argomento trasversale, dai confini incerti. Cioè tengo molto all'organizzazione dell'enciclopedia, per argomenti singoli, appunto, e non per ambiti di ricerca: per dire, "La figura della donna nella poesia dialettale veneta" mi sembrerebbe un argomento interessante per uno studio ma non un argomento enciclopedico. Tra i lavori che dovrò fare, c'è ad esempio lo scorporamento della voce opera comica in più voci relative alle singole "tradizioni", dato che - con buona pace di en.wiki - non esiste un genere teatrale/musicale internazionale che possa chiamarsi "opera comica".

Riguardo al fatto che la presenza di numerosi edit a una voce possa dimostrare l'enciclopedicità dell'argomento ti dico solo questo: lavorando alle cancellazioni delle voci di Caniatti, ho trovato voci con decine di edit, rimaste praticamente come le aveva scritte Caniatti, cioè allo stadio dei primi due-tre edit. Questo succede perché gli edit sono spesso modifiche minori, talvolta non dichiarate, quando non solo addirittura vandalismi e rollback.

L'ultima questione interessante che hai sollevato è quella relativa alla scarsa affluenza di nuovi utenti. Ho letto la tua spiegazione ma se ne possono avanzare altre. A parte che i template "da aiutare" vanno messi, altrimenti le voci rimagono ahimè così per tempi biblici... davvero non so quanti nuovi contributori scappino per questo. A titolo di curiosità, questo è il mio primo edit su it.wiki, seguito immediata da un bel template da aiutare messo dal mio amico TyL! :) Non per questo mi sono scoraggiato, anzi ho ampliato la voce e presto il template se n'è andato. Se un utente si lascia scoraggiare per così poco, è segno che non ha tutto questo desiderio di contribuire. Al di là di questo, la scarsa affluenza di nuovi utenti può dipendere anche da altri fattori, tra cui - a mio parere - il clima, non sempre piacevole, che si respira su it.wiki, i continui conflitti e un misto di aggressività ed incapacità di intervenire nei confronti delle situazioni più delicate. Credo che la gran parte dei contributori inizino come anonimi e solo poi si iscrivano.... e non escludo che ad alcuni passi la voglia di iscriversi, nel momento in cui iscriversi significa entrare a pieno titolo in questa comunità. Aggiungo una certa "chiusura" e direi sospetto da parte di alcuni (e di altri no: vedi l'atteggiamento, sotto questo profilo secondo me esemplare, di Twice) verso chi viene da fuori e conosce inevitabilmente poco i meccanismi di it.wiki. Per avere più wikipediani, meglio se bravi, io punterei proprio su questo: una maggiore apertura e disponibilità. Ciao Al Pereira 08:33, 12 dic 2006 (CET)

Bra

ciao Alleborgo. Scusami, ma perché hai spostato Bra a Bra (cuneo) (oltretutto scritto sbagliato)? In italiano questo è di gran lunga l'uso più comune della parola Bra, e gli altri significati si possono mettere sotto Bra (disambigua). Non condivido questo spostamento, secondo me era più corretto prima. Fammi sapere, grazie. Andrea.gf - (parlami) 15:39, 16 dic 2006 (CET)

Ciao Alleborgo, grazie per la risposta immediata. Mi va benissimo che l'acronimo BRA (con tutte maiuscole) sia un disambigua, ma Bra (con l'iniziale maiuscola) semplicemente non è un acronimo, è una parola di senso compiuto. La soluzione più corretta mi sembra spostare il disambigua a BRA e rimettere la città di Bra dove stava prima, altrimenti dovremmo mettere dei disambigua anche al posto di Roma e tutte le altre città che hanno un nome corto che può corrispondere ad acronimi... Che ne dici? Grazie, Andrea.gf - (parlami) 18:53, 16 dic 2006 (CET)

Sì, facciamo così per favore. Grazie mille e buona domenica, Andrea.gf - (parlami) 19:11, 16 dic 2006 (CET)

prova

-) ho seguito il tuo consiglio e ho fatto la prova!-

--Gianluca7883 17:21, 17 dic 2006 (CET)

RER

ciao! Ho visto che hai spostato la pagina. va bene per l'acronimo, ma visto che si tratta solo del trasporto pubblica parigino, direi che sarebbe piu' adatto il nome in francese, per cui propengo per un ulteriore spostamento in Réseau express régional. ciao Gabrio 13:09, 18 dic 2006 (CET)

Monobook

Posta il quesito a Jalo... lui sicuramente è in grado di aiutarti, ^_^, scusa ma non sono poi così ferrato.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:37, 18 dic 2006 (CET)

Napoli spara!

Aggiungo qualcosina e cambio il template, ciao --Caulfieldimmi tutto 08:33, 19 dic 2006 (CET)

Monobook

Il problema e' che javascript:addText e' inserito tra virgolette semplici ( ' ) che forzano il compilatore a non fare la sostituzione del testo (in gergo "strong quote"). Ho provato ad aggiungere una variabile in questo modo e direi che funziona:

// pulsante CODICE-LINGUA-ACRONIMO
  if (toLoad.indexOf(" acro ")!=-1)
  {
    stringaDaInserire="{{Sigla3}} \n == Codici == \n * Codice [[ISO 639-2]] alpha-3 per la [[lingua ]] \n \n [[en:{{subst:PAGENAME}}]]";
    addToolbarButton('tb-acr', 'javascript:addText(stringaDaInserire, "disambigua secondo [[Progetto:Acronimi/Disambigua]]", 1)', 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/c/c4/Pulsante-aiutare.gif', '[in]', 'Lingua-Acronimo');     
    qualcosa="si";
  }

Se vuoi nella mia sabbionaia trovi il codice gia' pronto, modificato partendo dalla penultima versione del tuo monobook.js. Ciao --Jalo    10:15, 19 dic 2006 (CET)
PS: controlla che la stringa inserita sia giusta. Ho fatto un po' di modifiche per testarla e potrei averla cambiata senza volerlo.

WAK

Certo che si possono mettere le targhe! Tieni presente però che in certi casi (per esempio, Italia e Albania) le targhe automobilistiche coincidono o quasi con i codici ISO 3166-2 (per l'Italia fanno eccezione FC/FO e PU/PS). Quelle tedesche, invece, sono completamente diverse. Nel fare le disambigue da 2 ho messo le targhe solo nei casi in cui erano diverse dai codici ISO. Ne approfitto per farti gli auguri di Buone Feste! ary29 08:39, 22 dic 2006 (CET)

da aiutare/da cancellare/stub

questioni soggettive... --SailKoFECIT 08:10, 23 dic 2006 (CET)

Inoltre non credo che copincollandoci "Spero qualcuno la ampli e salvi la voce" cambi di molto il discorso,--SailKoFECIT 08:35, 23 dic 2006 (CET)

Me la dovessi prendere per così poco... non ti preoccupare! ^__^ ciao e auguri! --SailKoFECIT 11:24, 23 dic 2006 (CET)

Cancellazioni

Addirittura Alle! Grazie! :) Queste parole sono state un bel regalo di Natale! :) Ti auguro buone feste... Alla prossima! --Roberto 14:22, 24 dic 2006 (CET) PS Mi trovo d'accordo con la tua "professione di fede", peccato che relativamente poche voci da aiutare riescano a diventare stub o qualcosa di più...

Io vorrei che le voci enciclopediche restassero, ma effettivamente non si possono tenere degli stubbini del tipo «Pinco Pallino (Roma, 1 gennaio 1900) è un politico italiano.» Io vorrei che tutti collaborassero per svilupparle! Vorrei che ogni tanto qualcuno vada nella categoria da aiutare e si cerchi qualcosa da fare! Ma per questo alcune volte è necessario metterle in cancellazione: quella pagina è una "vetrina" per chi le può aiutare. Sfortunatamente, non si può essere troppo radicali, né nel non cancellarle né nel cancellarle... Quello che fa Sailko, dopotutto, serve a vedere se c'è qualcuno che le può salvare... Sono d'accordo con la tua "professione di fede" perché vorrei che si lavorasse per salvare le voci e non per cancellarle a tutti i costi! :) Ti rinnovo gli auguri! :)--Roberto 19:34, 25 dic 2006 (CET)

Categoria da aiutare

Ciao Alleborgo! Sì, in effetti è melgio che la discussione dulla categoria "da aiutare" riparta da capo -non solo perhé nel fratempo è stato creatoil template E e relativa categoria, ma soprattuto perhcé dopo una pausa così lunga è meglio ripartire. Non penso però che il Bar sia il prosto migliore: lì dopo una settimana le disussioni spariscono e non adnrebeb usato per discusioni specifiche per le quali esiste una pagina di discussione apposita 8al limite si potrebeb usare il baretto dle progetto coordinamento).

Quanto al se servirebeb a qualcosa, purtoppo non so. Alle discussioni "flammose" partecipano in tanti, ma in quelle dove c'è da rimbocarsi le maniche in pochi :-( --ChemicalBit - scrivimi 15:42, 27 dic 2006 (CET)

TNI

Ciao, intanto ti ringrazio per avermi contattato al riguardo di un'operazione così. La maggior parte dei wikipediani avrebbe brutalmente agito d'arbitrio accorpando le voci. Io tendenzialmente, per uniformità con le altre voci simili, preferisco tenere le cose separate, dato che seppure affini, i 2 conecetti sono separati. Pare inoltre che adesso nuovi tipi di istruzioni, forse addirittura le SSE4 dei futuri Core 2 Duo Penryn, saranno molto simili a quello che dovevano essere le TNI, dunque c'è la possibilità che in un prossimo futuro, se troverò riscontro di quanto ti ho appena detto, la voce TNI, possa cessare di essere uno stub, proprio grazie a questa caratteristica. Inoltre, non trovo giusto rendere TNI un redirect. Chi fosse interessato proprio a sapere cosa dovevano essere le TNI, non dovrebbe essere costretto a scorrere tutta la voce di Tejas, che peraltro non è poi così corta, per trovare le informazioni che cerca.

Insomma, io preferirei lasciare le cose così, e sarei molto contento se fossi magari riuscito a convincere anche te. Se risponderai a questo messaggio, ti avviso che non potrò risponderti fino al 30 dicembre, perché da domani sarò via qualche giorno: non vorrei ti sentissi eventualmente inascoltato. Cmq, se scrivi, certamente ti risponderò.

A presto,--Luca Detomi 23:46, 27 dic 2006 (CET)

Steatosi

Ciao, ti scrivo per ringraziarti di avermi fatto notare la mancanza del paragrafo sulla steatosi non epatica, che ho immediatamente provveduto a reinserire nella pagina. Ho fatto questa operazione in modo che si possano dividere i due tipi della patologia in due discorsi differenti, ma tra loro connessi. Spero di essere meno distratto in futuro, e poi spero di risentirti. Alla prossima.--Stef Mec 11:49, 28 dic 2006 (CET)

Luteranesimo

ciao, grazie per la modifica al template. Mi ero accorto che qualcosa non andava, ma non ero in grado di aggiustarlo. --Acis 14:16, 28 dic 2006 (CET)

Norme e commenti

Sai che non ho idea di cosa ho combinato... Probabilmente stavo facendo tre/quattro cose contemporaneamente e mi si sono "mescolati" i commenti... :-| Cmq è da dizionario :-) --Civvì (talk) 13:31, 30 dic 2006 (CET)

Domanda

Ciao. Qualche giorno fa, hai messo il template "da wikificare" ad una aggiunta che avevo fatto alla pagina della magnetoterapia. Per quanto riguarda le origini l'ho fatto (salvo che ora mancano le biografie... rimedierò presto), ma per quanto riguarda la bibliografia, cosa manca? Non ci sono link da aggiungere; si tratta di testi reperibili nelle biblioteche universitarie. Un cordialissimo saluto da Marco. --LaudatoSi 19:25, 30 dic 2006 (CET)