Discussioni utente:95.231.25.134

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao! Nella sezione "personalità legate a..." i particolari non vanno inseriti se non nella voce del personaggio. Leggi le convenzioni a riguardo qui. Grazie. Dome era Cirimbillo A disposizione! 15:46, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Spiacente ma niente grassetti nel corpo voce. Per maggiori informazioni leggi qui. Grazie per la collaborazione. Dome era Cirimbillo A disposizione! 16:33, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, possiamo discuterne nella pagina di discussione della voce: Discussione:Vladimir Luxuria, ma quel premio che rilevanza ha? A me pare nessuna. --Harlock81 (msg) 21:02, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve di nuovo, non essendo registrato non credo tu abbia modo di seguire le modifiche alle voci; ti scrivo solo per segnalarti che ti ho risposto di là. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 17:25, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ripe (msg) 16:03, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

::Sono chiaramente copiati da una guida turistica e privi di valore enciclopedico!

Mara Carfagna[modifica wikitesto]

Ciao, mi dispiace ma le informazioni che hai inserito nella voce non sono ritenute enciclopediche. I "flirt", per qualsiasi biografia, sono deprecati. Grazie. --Narayan89 22:37, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Allora cancellatele anche nella voce Italo Bocchino, le ho copiate e incollate da lì ;)

--Formica rufa 12:18, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]


un conto è riportare nella voce affermazioni dotate di fonte affidabile, un altro fare nella discussioni della voce affermazioni non provabili al limite del diffamatorio e fini a se stesse, le scriva in un blog se ne ha voglia, non qui--Shivanarayana (msg) 19:47, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

di cosa sta parlando? Chi ha creato la pagina è visibile nella cronologia, chi è Sandro Feola non ci vuole molto a scoprirlo: basta vedere qui. E poi è una pagina discussioni, indi si discute.

Ciao, ti comunico che non è corretto inserire una corona sopra il nome dei monarchi, soprattutto se la corona è sbagliata. Non farlo più, grazie.--Edoardo Cavaleri (msg) 12:09, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi linki la pagina dove c'è scritto? Grazie!

dega180 (msg) 22:16, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Marco 15:26, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

dega180 (msg) 15:26, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Shivanarayana (msg) 11:04, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

perché spostarlo nell'incipit?--Shivanarayana (msg) 11:06, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

duplicazione[modifica wikitesto]

non duplicare i contenuti per favore --ignis scrivimi qui 11:06, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Se mi date il tempo!

Basterebbero davvero due righe. Dome A disposizione! 21:10, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Prova a leggere l'avviso.--Dome A disposizione! 21:47, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]
Quale pubblicazione? Sono cose che sanno tutti. Se proprio ritieni necessarie le note aggiungile, ma non capisco perchè continui ad eliminare tutto.

Klaudio (parla) 22:16, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

You tube non è una fonte autorevole. -

Vandalismo[modifica wikitesto]

Segnalato--o'Sistemone 14:38, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ma vandalismo di cosa? Solo perchè ho sistemato la voce?
Apporti le modifiche senza consultare la discussione ignorando il lavoro di un anno fatto per riscrivere la voce Campania che al 2010 era pressochè poche decine di Kb. Ora hai questa tua presa di posizione personale su una immagine senza un consenso senza nulla. Oggi ci sei tu, domani ci sarà quello che dirà che la tua immagine è brutta e che vuole il centro direzionale, poi ci sarà dopodomani quello che dirà che il centro direzionale è brutto e vorrà qualche altra roba qualsiasi. Non funzioan così wikipedia...si parla in discussione e si decide insieme su cosa fare. La voce fu già riscritta tutta ex novo quest'anno...vuoi cambiare qualcosa? Rispetta il lavoro altrui, parla in discussione ed aspetta il consenso. --o'Sistemone 14:48, 27 lug 2013 (CEST)--o'Sistemone 14:48, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto cercando di colmare una lacuna evidente, non ho tolto nulla. Che la foto sia brutta lo dici te, poi mi spiegherai in base a quali valutazioni. Ma è evidente che un paragrafo Architettura deve parlare di tutta l'architettura e non può certo ignorare 50 anni di storia. Rispetta tu i contributi degli altri senza sentirti padrone solo perché hai scritto molto della voc.

Completa la voce scrivendo gli ultimi 50 anni di architettura ma non esagerare rispetto alla dimensione del paragrafo. Mi spiego...non si possono scrivere più righe su 50 anni di storia che su 1950 anni. Ancora, non caricare immagini di architetture moderne in quanto sono protette dal cpyright in italia (cd. FOP). Queste, vengono immediatamente cancellate. Buona continuazione. --o'Sistemone 15:13, 27 lug 2013 (CEST) Ho aggiunto le informazioni che avevi scritto. --o'Sistemone 15:38, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

--LukeWiller [Scrivimi] 14:54, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ti faccio notare che Salvatore Ferragamo è già linkato sotto, nel paragrafo "Personaggi illustri". Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:05, 16 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Infatti si parlava del fatto che a Bonito avesse aperto il suo primo negozio. Troppo zelo abbaglia.

cartellino giallo[modifica wikitesto]

Gentile 95.231.25.134,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non inserire info non enciclopediche. Dome A disposizione! 21:16, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Quale sarebbe l'informazione non enciclopedica che ho inserito?
Su Montella. Gli inserimenti del 30 e 31 agosto.--Dome A disposizione! 23:32, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]
P.s: cortesemente leggi Aiuto:Wikilink;
P.p.s: rispondi nella pagina di discussione del tuo interlocutore firmando i tuoi interventi.
E cosa avrebbero di non enciclopedico? Sono informazioni tratte da un libro di storia. Per Roma si può parlare delle famiglie più influenti e per Montella no? Voi amministratori non fate altro che ostacolare chi vuole partecipare a Wikipedia.
Magari se tu leggessi le linee guida e ti dimostrassi collaborativo non avresti questa impressione. Dimostrazione è che ancora hai scritto qui e non ti sei firmato.--Dome A disposizione! 14:34, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

--Shivanarayana (msg) 22:49, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile 95.231.25.134,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo è il mio ultimo avviso amichevole. LukeWiller [Scrivimi] 21:23, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Campania: tieni presente che Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.--LukeWiller [Scrivimi] 14:25, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Che l'Irpinia sia in larga parte compresa nel Parco dei Monti Picentini mi pare un fatto. Che sia rinomata per la bellezza del paesaggio discende dal fatto di essere in larga parte compresa in un Parco naturalistico.